Születés |
1953. február 24 Beit Hanoun |
---|---|
Halál |
2002. július 22(49-nél) Gáza |
Név anyanyelven | صلاح شحادة |
Tevékenység | Felelős |
Vallás | Szunnizmus |
---|---|
Politikai párt | Hamász |
Salah Mustafa Muhammad Shehadeh (néha írásbeli Schechade , arab : صلاح مصطفى محمد شحادة ), született gázai on 1953. február 24 és meghalt a 2002. július 22, az Izz al-Din al-Kasszam brigádok , a Hamász fegyveres szárnyának egyik állítólagos vezetője volt , egészen a " célzott merényletéig ",2002. július.
Halálának körülményei, amelyek kiterjedt " járulékos károkat " okoztak (14 halott és több mint 150 megsebesült), nyomozás megindításához vezetett Spanyolországban az IDF tagjai , az izraeli hadsereg, valamint a volt miniszterek, köztük a Binyamin ellen. Ben-Eliezer , háborús bűncselekményekért, valamint az Izrael Legfelsőbb Bíróságának a "Sehadeh-ügy" vizsgálatáért .
Salah Shehadeh volt tagja a Hamász a kezdetektől, 1987-ben hamar egyik magas rangú tisztviselők, és többször letartóztatták által Izrael , hanem a Palesztin Hatóság , hogy börtönbe 1988-tól 1999-után Yahya halála Ayash a Az izraeli állam szerint 1996-ban a Hamász egyik legfőbb tisztviselője lett Mohammed Deif és Adnan al-Ghoul mellett .
A második intifáda során Izrael azzal vádolta, hogy több támadást szervezett izraeli katonák és civilek ellen a Gázai övezetben, valamint Izrael Állam területén. Azzal is vádolták, hogy részt vett Qassam rakéták gyártásában , lőttek civilek ellen, valamint katonai felszerelések csempészésében . Évi meggyilkolása után2002. július, Abdel Aziz al-Rantissi váltotta volna . A Hamász azonnal válaszolt a merényletre, és azt állította, hogy 2002. július 31az öngyilkos merénylet a jeruzsálemi Héber Egyetemen , amelyben kilenc halott halt meg (köztük egy francia hallgató).
Shehadeh-t megölték 2002. július 22nem sokkal éjfél előtt egy tonnás bombával, amelyet egy izraeli F-16 dobott le . A gázai Al-Daraj szomszédságába esett a bomba a Hamász egy másik munkatársát is megölte, 14 civil (köztük Shehadeh felesége, kilenc gyermeke és egy másik gyermeke, egyikük két hónapos csecsemője) és 150 megsebesült (körülbelül fele súlyosan) ). A robbantásban több szomszédos ház is megsemmisült: az Amnesty International 2003-as dokumentuma szerint 6 , 17 közülük 8 teljesen felszámolódott a spanyolországi panasszal és más szerzőkkel, akiknek az ügyvédje, Daniel Machover (in) .
A támadásra néhány hónappal a Rampart hadművelet korai befejezése után került sor2002. május, miközben tárgyalások folynak Izrael Állam és a Palesztin Hatóság között a Gázai övezet feszültségeinek enyhítése érdekében . Más Közel-Kelet, Nyugat-Európa, az Európai Unió , Oroszország és az Egyesült Államok államai (köztük George W. Bush ) elítélték . Ari Fleischer , a Fehér Ház akkori szóvivője elmondta, hogy az afganisztáni robbantásokkal ellentétben ez nem "tévedés", hanem "szándékos támadás", amelyről kiderült, hogy téves. "Ártatlan" áldozatokká válik.
Jasszer Abed Rabbo palesztin információs miniszter akkor " háborús bűnnek " nevezte a merényletet . Ariel Sharon akkori izraeli miniszterelnök először azt állította, hogy ez a jelenlegi katonai műveletek egyik "legnagyobb sikere", mielőtt visszavonult azzal, hogy ha meg tudta volna látni ennek a cselekménynek a következményeit, elrendelte volna a Sehadeh "célzott meggyilkolása". Több magas rangú tisztviselő, köztük Giora Eiland tábornok , Silvan Shalom pénzügyminiszter és Shimon Peres külügyminiszter szerint a műveletet többször elhalasztották, mert hírek szerint civilek tartózkodnak Sehadeh közelében. Az izraeli kormányon belüli ellentmondásos hang, Peres azonban "tragédiának" nevezte a támadást, miközben jelezte, hogy Sehadeh felelős "több mint 200 ember" haláláért.
A támadást követő napon Benjamin Ben-Eliezer védelmi miniszter elmondta, hogy az izraeli állami információk szerint a lövöldözés során egyetlen civil sem tartózkodott Sehadeh közelében. Izrael Állam későbbi, az Izraeli Legfelsőbb Bíróság bíráinak nyilatkozatai szerint akkor azt hitték, hogy a megcélzott háztartásban csak Sehádé, felesége és egy másik Hamász-aktivista van, míg a sorház - szerintük - akkoriban tudta, üres. Általános Dan Haloutz , fővezér az izraeli légierő, kijelentette, a 2003. június 24: "Lőttünk, tudván, hogy a felesége mellette lesz. "
A Haaretz kommentátora, Ari Shavit , anélkül, hogy ezt a támadást azonos szintre állította volna, mint az Izrael ellen elkövetett terrortámadásokat, ugyanakkor kijelentette, hogy ez sem katonai siker, sem sikertelen művelet, hanem „Izrael évek óta első terrortámadása”. „Izrael miniszterelnökének közvetlen, megfontolt és tudatos döntése eredményeként, hogy egy tonnás bombát dobjon egy lakónegyedre. "
A Yesh Gvoul izraeli szövetség kérte2002. szeptember a katonai főtanácsnoknak, majd a 2003. szeptember 9az állam főtanácsnokának , hogy indítson vizsgálatot e művelet miatt. Yesh Gvoul petíciója Ariel Sharont , a tényállások idejének miniszterelnökét, Benjamin Ben-Eliezert , akkori honvédelmi minisztert, Moshe Ya'alon kabinetfőnököt, Dan Haloutz légiközlekedési parancsnokot, jelenleg kabinetfőnököt , Elyakin Rubinstein volt szószólót tábornok, exbíró Menachem Finkelstein stb.
Az első beadványt követően a hadsereg belső vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy a „járulékos kár” nem volt előre látható, ezt a változatot az ügyész elfogadta, aki ezért az ügy lezárása mellett döntött. Yesh Gvoul és öt híres izraeli író fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz Izrael on 2003. szeptember 30.
Ezenkívül a Legfelsőbb Bíróságot azóta is lefoglalták 2002. januárEgy fellépést politika „célzott gyilkosságok” ( Public kínzás elleni bizottság Izrael Izrael ellen ), és megerősítette a 2006. december 14hogy általában nem lehet eldönteni, hogy ez a politika jogszerű-e vagy sem, hanem csak eseti alapon. Aharon Barak , a Legfelsőbb Bíróság akkori elnöke kijelentette ezen ítélet során, egyértelmű utalással a Shehadeh-ügyre, amelynek felfüggesztéséről a Bíróság döntött, 2004. március 22, a célzott merényletek politikájának általánosabb vizsgálata miatt:
- Vegyük egy egyszerű harcos, vagy egy terrorista mesterlövész esetét, aki katonákat vagy civileket lő ki a tornácról. A válaszadás akkor is arányos cselekedet lenne, ha végül ártatlan szomszéd vagy járókelő sérülne meg. De nem lenne ugyanaz, ha az épületet lebombáznák, és ennek tucatnyi lakóját és járókelőit érintenék. "
2007-ben a Bíróság felülvizsgálta a Shehadeh-ügyet. Felkéri egy "objektív és független" testületet, hogy indítson vizsgálatot annak eldöntése érdekében, hogy megindítja-e a vizsgálatot. Ehud Olmert miniszterelnök ezután kinevezte a 2008. január 23, a fegyveres erők két volt tábornokából (Zvi Inbar és Iztchak Eitan) és az Általános Biztonsági Szolgálat egykori vezetőjéből (Iztchak Dar) álló vizsgálóbizottság. Ennek a bizottságnak, amelynek elnöke Zvi Inbar dandártábornok volt, el kellett végeznie a hadsereg belső vizsgálatát és az izraeli hírszerző szolgálatok által akkor ismert információk vizsgálatát, következtetéseinek a bíróságon nem volt értéke. A panaszosok szerint a bizottság összetételét felül kell vizsgálni, mivel csak katonákat foglal magában, és egyetlen bíró, illetve közvélemény képviselője sincs, és ez tehát indokolja a bűnügyi nyomozás megindítását, mivel egy ilyen bizottság nem hoz semmit új a hadsereg által már lefolytatott belső vizsgálatokhoz képest. A 2008. december 23, a Bíróság elutasította a panaszosok új kérelmét, azt állítva, hogy a Bizottság összetétele helyes volt, és mint ilyen, a végrehajtó szerv mérlegelési jogkörébe tartozik. Ban ben2009. július, ezért a bizottság munkája még mindig folyamatban volt.
Ebben az összefüggésben - és bár a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott első beadvány kifejezetten utalt az ügy felvetésének szükségességére, mielőtt az külföldön történt volna - hat palesztin , a bombázás "járulékos károsodásának" áldozata lett panaszt nyújtott be Spanyolországban ,2008. július, az Emberi Jogok Palesztin Központjának támogatásával . Így Fernando Andreu Merelles nemzeti meghallgatású bíró úgy döntött, hogy megindítja a vizsgálatot 2009. január 20, az egyetemes joghatósági törvény alapján hét izraeli politikai és katonai tisztviselő ellen, akiket ebben az esetben háborús bűnökkel vagy akár emberiség elleni bűncselekményekkel vádolnak . Az izraeli igazságszolgáltatással ellentétben Merelles bíró nemcsak úgy véli, hogy a civilek halála bűncselekménynek minősülhet az emberiség ellen, hanem hogy maga Sehadehe lövöldözés is elítélendő gyilkosságnak minősül.
A vádlottak között:
Ban ben 2008. augusztusA Bíróság kérte a jogsegélykérelmet hogy Izrael állam, ahol az volt a helyzet, és kijelentette, a januári, hogy „a tények és meg kell vizsgálni, hogy a spanyol bíróság, különösen azért, mert nincs válasz az állam által nyújtott Izrael, és hogy nem bizonyítékot szolgáltattak a tények vizsgálata megindításáról ”.
Doron Almog ellen korábban panaszt emeltek ellene az Egyesült Királyságban , amely többek között ezt az esetet is magában foglalta, és ami arra késztette, hogy a Heathrow repülőtéren ne szálljon le a gépről .2005. szeptembera bírósági idézés elkerülése érdekében. A brit mandátumot azonban azóta törölték, miközben egy belső brit rendőrségi vizsgálatnak fel kellett volna derítenie az Almogot riasztó szivárgás forrását.
A spanyol külügyminiszter , Miguel Moratinos , majd kijelentette, hogy ő izraeli megfelelője, Tzipi Livni , ő tőle telhetőt, hogy meggyőzze a bíró, hogy meggondolja magát, de a spanyol igazságszolgáltatás független maradt. Az izraeli kormány azt javasolta a vádlott tiszteknek, hogy kerüljék az utazást. Ben-Eliezer a maga részéről elmondta, hogy nem bánja meg a műveletet, azt háromszor elhalasztották azon hírek miatt, miszerint Sehadeh közelében vannak civilek, és amikor a bombázás megtörtént, a szolgálatoknak semmilyen információja nem volt, mondta. , hogy civilek voltak Sehadeh közelében.
A spanyol ügyész a 2009. április 2, miután Izrael állam olyan dokumentumokat küldött, amelyek szerint a Bíróság lemond joghatóságáról, de ez csak akkor érvényes, ha Izraelben eljárást indítanak. Ezt a kérést ekkor elutasították 2009. május 4a spanyol bíróság megerősítette, hogy a belső katonai nyomozás és az Izraeli Bizottság összetétele nem biztosított megfelelő feltételeket a komoly nyomozáshoz. Azt is kijelentette, hogy "a tények Gáza városában történtek, amelyet a nemzetközi közösség viták nélkül és egészében elfogad, mint olyan területet, amely nem része Izrael Államnak". Hozzáteszi, hogy az izraeli bírósági védelem azt is állítja, hogy ezek "idegen területen elkövetett harci tevékenységek".
Izrael, Kína és az Egyesült Államok nyomását követően a spanyol szenátus korlátozta a 2009. május 19az egyetemes joghatóság törvénye, ezt csak a spanyol állampolgárságú felperesekre vagy a Spanyolország területén tartózkodó gyanúsítottakra kell alkalmazni . A 2009. június 30, a spanyol fellebbviteli bíróság 14 szavazattal 4 ellenében megsemmisítette a bíróság döntését , és úgy döntött, hogy lezárja a nyomozást azzal az indokkal, hogy Izraelben már folyamatban van az eljárás. A felperesek a legfelsőbb bírósághoz fordultak. A spanyol törvények azonban nem engedik meg távollétében történő ítéletüket , de a Nemzeti Bíróság bírája felhatalmazást kap nemzetközi elfogatóparancs kiadására . Ban ben2009. októberMoshe Yaalon miniszterelnök-helyettes jogi csapata tanácsára az eset miatt lemondta az Egyesült Királyságba tett utat.