Születés |
1938. január 6 Algír |
---|---|
Születési név | Germaine Élizabeth Hanselmann |
Állampolgárság | Francia |
Kiképzés | Párizs-Descartes Egyetem |
Tevékenység |
modell színésznő asztrológus televíziós műsorvezető |
Felügyelő | Michel Maffesoli |
---|---|
Weboldal | www.eteissier.com |
Germaine Élizabeth Hanselmann , más néven Élizabeth Teissier , született 1938. január 6A Algír , egy francia asztrológus .
A korábbi modell és színésznő, különösen az erotika területén, 1975-1976 között megalkotta a francia Antenne 2 csatornán az első napi televíziós horoszkópot . 1981-ben elindította az Astro Show televíziós műsort Németországban.
Elizabeth Teissier tárgya volt több ellentmondás: megkapjuk a doktori értekezés a szociológia már megtámadott egy része a tudományos közösség , különösen a szociológusok és néhány lány hibás asztrológiai előrejelzéseket , és az ő áltudományos állítások. Általában már kritizálták.
Germaine Hanselmann, aki Algírban született egy svájci édesapánál , Walter Hanselmannél, ahol import-export üzletága van, és egy francia anyja , Germaine Lebar (magyar és spanyol származású), Bernben , Casablancában , Chambéryben és Párizsban tanult . 1959-ben kezdett el orvostudományt tanulni; 1962 -ben modern betűkkel , 1963 -ban DEA modern betűkkel szerezte meg az engedélyt .
az 1960. április 16Férjhez ment André Teissier du Cros , mérnök a Higher Institute of Mechanics of Paris (SupMeca).
Francia tanárként kezdett egy lyoni lycée-ban , de csak néhány hétig maradt ott. 1964 és 1975 között Élizabeth Teissier a Coco Chanel modelljeként dolgozott a Catherine Harlé ügynökségnél , majd a Models Internationalnél. Elsősorban divatfotókhoz pózol az ELLE , a Vogue és a Harper's Bazaar magazinokban .
1965 és 1975 között mintegy tizenöt filmben játszott, nevezetesen a puha erotikus regiszterben , de nem csak, mivel őt rendezi Sydney Pollack ( Un château en enfer , 1969-ben ), Marcel Carné , William Klein , Philippe de Broca is. vagy Yves Robert .
1968-ban Federico Fellini tanácsára Henri Joseph Gouchon asztrológus tanítványa lett . Ezt követően, 1975 és 2009 között számos asztrológiai rovatot írt az írott sajtóban , számos asztrológiai műsort mutatott be a televízióban, és könyörgést tett közzé az asztrológia mellett:
Elizabeth Teissier 1989 és 1995 között tanácsokat adott François Mitterrand elnöknek .
az 2001. április 7, megvédte a szociológia doktori disszertációját Michel Maffesoli rendezésében, amelyet az asztrológia ismeretelméleti helyzete címmel jelentettek meg a posztmodern társadalmak lenyűgöző-elutasító ambivalenciája révén, és a párizsi egyetemen szerezte meg a szociológia doktora címet 5 .
Ban ben 2008. december, létrehozott egy nonprofit egyesületet ( 1901-es törvény ) "Gaia gyermekei", amelynek célja "a bolygót és annak lakóit károsító kollektív vagy egyéni emberi magatartás szabályozásáért dolgozni, különösen publikációk, konferenciák révén. , kutatás, események és médiavisszhang az összes médiában, Franciaországban és külföldön ” .
1960-ban házasodott össze André Teissier du Crosszal , a bíróság 1983-ban történt válása során felhatalmazást kapott arra, hogy ismertsége miatt megtartsa házas nevét . Két lánya van: Isabelle és Marianne.
Élizabeth Teissier megerősíti, hogy előre jelzett bizonyos eseményeket, az előrejelzései és az általa tervezett időpontok körüli események közötti összhang alapján. Azt állítja különösen tervezett merényletet pápa II János Pál on1981. május 13és a Peresztrojka 1989-ben, vagy a Challenger űrsikló repülés közbeni robbanása , a1986. január 28, az 1984 -ben 1985 -ben közzétett horoszkópjában "rossz időszak az Egyesült Államok és Ronald Reagan számára " előrejelzéséből. Néhány előrejelzése katasztrófákra vonatkozik, például a csernobili atomerőmű robbanására .1986. április 26vagy a készlet piaci összeomlást1987. október 19.
Más előrejelzések kapcsolatos geopolitika (konfliktusok, háborúk, terrortámadások), vagy államfők, például azt, hogy Elizabeth Teissier a király halála Baudouin I st Belgium , a1993. július 31 : akkor bejelentette a lehetséges lemondást "egészségügyi okokból" . Hasonlóképpen, Elizabeth Teissier állítja a jóslat a baleset a John Fitzgerald Kennedy, Jr. sík , a1999. július 17, horoszkópja „súlyos válságot […] jelentett be nemzeti teszt formájában […], amely a repüléssel fog foglalkozni” . Előrejelzései tartalmazzák a sport- vagy választási versenyek eredményeit is.
Egy friss előrejelzés azzal Elizabeth Teissier érinti a csőd a Lehman Brothers bank , a2008. szeptember 13 : horoszkópja akkor "számítógépes hibákat", valamint "tőzsdei turbulenciát" és "fordulatokat" jósolt.
Élizabeth Teissier -t gyakran kritizálják sok téves jóslata és az általa felkelthető hamis remények miatt. Egyéb asztrológusok is bírálják, akiknek tevékenysége kevésbé az előrejelzésre összpontosít, mint az asztrológia pszichológiai dimenziójára.
SportjóslatokEgyik előrejelzések, érintő feltételezett győzelem a francia labdarúgó-válogatott a 2008-as EB , kiderül, hogy rossz. Ez a jóslat, ahol Élizabeth Teissier kijelentette, hogy „elkápráztatta” a „ Raymond Domenech égboltját ”, másnap jelent meg Franciaország kiesése után a svájci L'Illustré folyóiratban .
Dominique Strauss-KahnBan ben 2010. december, Élizabeth Tessier megjósolta Dominique Strauss-Kahnnak, hogy 2011 "nagy év lesz": "62 éves korában ez az élete éve" 2012 tavaszán ”. Ban ben2011. május, jogi botrány vezetett Dominique Strauss-Kahn vádjával szexuális zaklatás miatt egy amerikai bíróság részéről, és arra kényszerítette, hogy mondjon le a Nemzetközi Valutaalap igazgatói posztjáról , teljesen megsemmisítve esélyeit, amelyet addig a közvélemény-kutatások kiválónak tartottak. , hogy 2012-ben a francia elnökválasztás jelöltje lehessen.
RákjóslatokÉlizabeth Teissier új vitát váltott ki 2007. szeptemberazáltal, hogy a Le Matin svájci napilapnak adott interjúban azt vallotta, hogy "egy asztrális térképen láthatjuk, van-e hajlam a rákra , és a kérdéses rák természetére" . Általánosságban hozzátette: "ha valaki szülőföldjét elemzi, következtetéseket lehet levonni kóros hajlamáról", és mindenesetre "az asztrológia soha nem ölt meg senkit, az orvostudománnyal ellentétben" .
Nyilatkozatait és viselkedését a rák szakemberei , valamint más asztrológusok, például Mariella Madonna elítélik , aki úgy véli, hogy Elizabeth Teissier "játszik hírnevén, hogy bármit is mondjon" .
Jóslatok a 2001. szeptember 11-i támadásokraÉlizabeth Teissier úgy véli, hogy részben megjósolta a 2001. szeptember 11 -i támadásokat , miután a "feszültség légkörére " hivatkozott Horoszkóp 2001 című könyvében , amely támadásokat idéz elő a2001. augusztus 5. Ugyanebben a horoszkópban leírja aSzeptember 11 -énmint egy "boldog nap a közlekedésért" .
Élizabeth Teissier rendszeresen ír arról, hogy 80% -ra, sőt 90% -ára teszi a sikerélményt. Le Cercle Zététique du Languedoc-Roussillon keresztül elvégzett vizsgálat a University of Nice itt2000. április Nak nek 2001. januárugyanakkor azzal érvel, hogy Elizabeth Teissier és a számítógép véletlenszerű előrejelzései azonos eredményekhez vezetnek.
Egy csapat összehasonlította az Élizabeth Teissier 2000-es módszerével készített huszonkét előrejelzést a józan ésszel való gondolkodást használó csoport által készített huszonkét előrejelzéssel, valamint a véletlenszerű dátumokat választó számítógép által készített huszonkét előrejelzéssel.
A jegyzőkönyv arra a következtetésre jut, hogy Élizabeth Teissier-nek nincs különösebb ajándéka, és elemzései egyenértékűek a józan ész, vagy akár a véletlen alkalmazás módszerével.
az 2001. április 7, Élizabeth Teissier megvédi a Paris-Descartes Egyetemen az asztrológia episztemológiai helyzete a bűbáj -elutasítás ambivalenciája a posztmodern társadalmakban című tézisét , amelyet Michel Maffesoli rendezett, és zsűriének elnöke Serge Moscovici . A tézis egy apokrif idézettel kezdődik, amelyet Albert Einsteinnek tulajdonítanak, és amely az asztrológia érdemeit emeli, bár a kutatások kimutatták, hogy Einstein soha nem tett ilyen megjegyzéseket.
A védekezést, amelyet Jean Audouze asztrofizikus előző nap sikertelenül törölte, törlését a szerző bevezető előadását követő taps követte, és Serge Moscovici megrendelésre szólította fel. Lehetőség volt arra is, hogy a dolgozatban részt vevő nyilvánosság egy része (a tanúvallomások szerint 200 és 300 fő között) megmutassa tiltakozásának első jeleit. Sven Ortoli , a Science et Vie Junior főszerkesztője felállt, és azt mondta: „Mennem kell, de ez egy bohózat, amelynek ma tanúi lehetünk. A király meztelen ” ; más emberek, például Christian Cabrol szívsebész elhagyta a Liard amfiteátrumot , és becsapta az ajtót.
A forrásmegjelölés Elizabeth Teissier címének orvos a szociológia végén a védelem „létrehozott egy élénk vita az [tudományos] közösség, és vezette több szociológus beavatkozni kérdésre legitimitását” . A dolgozat azonnal felkeltette számos kritika a miliőt francia szociológia, különösen (kiadó Le Monde ) által Christian Baudelot és Roger Establet a2001. április 17és a benyújtott petíció, 2001. április 30, a Paris-Descartes Egyetem elnökének , és 300 szociológus írta alá. Az országos napi sajtóban számos kritikai reakció jelent meg, a kevésbé radikális megjegyzések mellett.
Mert P r Jean Ziegler , a Genfi Egyetem, az ügy kapcsolódik a rivalizálás egyetem: „A corpus delicti ? A 980 oldalas szociológiai doktori értekezés egy magas rangú nemzetközi hallgatóság előtt védett meg a Sorbonne-on. A zsűri kivételes minőségű „nagyon megtisztelő” minősítést adott a jelöltnek. Számos kar 370 tudósa valóságos boszorkányüldözést indított mind a sajtóban (különösen a Le Monde és a Felszabadításban ), mind a tiltakozó értekezleteken, nem bizonyítva, hogy ez a tézis hiányozna a tudományosságról ... Ezeknek a „vadászoknak” az első célpontja sem az asztrológia volt, sem a szerző (a dolgozat), hanem tanára, Michel Maffesoli és a zsűri elnöke, Serge Moscovici (...). Nagy kutatásra fordított pénzről van szó (...), a hatalmas tudományos publikációk elsajátításáról (...). Moscovici és Maffesoli ( Edgar Morinnal és Jean Duvignaudtal ) ma az átfogó szociológia legkiválóbb képviselői (…). Ezeket a professzorokat fenyegetésnek tekintik, és társadalmi ellenállási mozgalmakat táplálnak a vad kapitalizmus ellen Franciaországban. Moscovici, Morin és Maffesoli elméleti (ideológiai) fegyvereket adnak ezeknek a mozgalmaknak. Az elnökválasztást a következő évre tervezik. Elütöttük Frau Doktor Elizabeth Teissier -t, és reméljük, hogy kiűzzük ezeket a felforgató professzorokat a Sorbonne -ból. Szerencsére ez a kísérlet eddig kudarcot vallott ”.
Marcel Bolle de Bal , a francia nyelvű szociológusok nemzetközi szövetségének tiszteletbeli elnöke a Le Soir du-ban megjelent oszlopban védte Elizabeth Teissiert.2001. szeptember 20. Anélkül, hogy megítélné a megvédett tézis értékét, amelyet elmondása szerint még nem olvasott el, elítéli azt, amit egyes tudósok "irracionális, szubjektív, politikai jellegének neveznek" , és amely a médiára vonatkozik. az asztrológus személyisége, mint a tézis tartalma.
Judith Lazar a Le Figaro- ban visszatér a boszorkányüldözés címmel írja : "A szociológia kis világa zűrzavarban van, petíciók keringenek, és az aláírók gyorsan kifejezik felháborodásukat, anélkül, hogy egy pillanatig aggódnának a tézis tartalma miatt. . Természetesen a szerző nem ismeretlen a nagyközönség számára, de elegendő -e az olvasás előtt kihirdetni, még ha csak egy oldalát is a tézisének, a megtévesztést? Anélkül, hogy megfeledkeznék arról, hogy ez a munka az eljárás minden szükséges szakaszán átesett; hogy a zsűri elnöke korunk egyik legnagyobb pszicho-szociológusa, Serge Moscovici volt. "
A szociológián túl négy francia Nobel-díjas ( Claude Cohen-Tannoudji , Jean-Marie Lehn , Jean Dausset és Pierre-Gilles de Gennes ) is tiltakozott az Élizabeth Teissier-nek címzett orvos cím ellen Jack Langhez intézett tiltakozó levéllel , Akkori nemzeti oktatási miniszter . Ez utóbbi visszaküldi őket, hangsúlyozva, hogy a Sorbonne az egyetlen hatóság ebben az ügyben.
A tézis tudományos elemzéseA disszertáció tudományos, filozófiai és szociológiai vonatkozásait több tudományterület tudósainak csoportja tanulmányozta, köztük a Collège de France tagjai . A tézist tehát részletesen elemezte egy asztrofizikusokból és csillagászokból ( Jean-Claude Pecker , Jean Audouze , Denis Savoie ), szociológusokból ( Bernard Lahire , Philippe Cibois és Dominique Desjeux ), filozófusból ( Jacques Bouveresse ) és ál- tudományos szakemberek ( Henri Broch és Jean-Paul Krivine ).
Ezen elemzés szerint a tézis semmilyen szempontból nem érvényes, sem szociológiai , sem asztrofizikai , sem ismeretelméleti szempontból :
"Miután a szociológia hiányát megállapították az értekezés egészében, amely mindazonáltal azt állítja, hogy az egyik nagy szociológiai hagyományhoz kapcsolódik (vö." Elizabeth Teissier szociológia nem tézise "), az olvasójelentés egy ítélet alapján levonható a működőképtelen egyetemi eljárások enyhén szólva is. A tézis azonban olyan talajra helyezi magát, amely teljesen elkerülheti a szociológust. Az égi mechanizmusokra vonatkozó többszörös hivatkozásaival, valamint az asztrológiai diskurzus tudományos és tudományos legitimitásának állandó igényével az értekezés szerzője arra kötelezi az olvasó-szociológust, hogy adja át a stafétabotot a fizikusoknak és az asztrofizikusoknak, hogy azok kimondhassák a fokozatot. az alkalmazott tudományos hivatkozások és idézetek komolyságáról, valamint érvekről vagy "cáfolhatatlan bizonyítékokról a bolygó befolyása mellett" (vö. "Nem tézis, amely rosszul titkol el egy valódi tézist: asztrológiapárti kifogás"). Végül, mivel az értekezésben felmerül egy ismeretelméleti kérdés, hogy több hivatkozás van a filozófusokra, és hogy a filozófia képviselteti magát a tézis zsűrijében, logikusnak tűnt a tézis egy szempontból történő vizsgálata. Filozófiai nézőpont (vö. filozófiai megjegyzések "). "
A kollektív szakértelem tehát arra a következtetésre jut, hogy Elizabeth Teissier munkája nem felel meg a doktori kutatás tudományos szigorának követelményeinek, függetlenül attól, hogy milyen tudományágról van szó, és hogy legfeljebb az asztrológia pro domo érdekképviselete . Ez az első kritikai hullám 2002-ben Bernard Lahire írt és Stéphane Beaud és Christine Détrez újraolvasott cikkének kiadását eredményezte .
A szakmai szövetségek reakciója a szociológiábanBernard Lahire szövege egyértelmű ítéletet hoz - „E. tézise. Teissier soha, semmilyen módon nem szociológiai tézis ” - ezt a francia szociológia szakmai szövetségeinek elnökei veszik át. A tézis alkalmával ezek az asszociációk elkészítik az eset történetét és a tézis második véleményét. Gyökeresen kritizálják a csillagászat és az asztrofizika szakemberei is, akik nagy pontatlanságokat találnak abban, amit „tézisnek” neveznek. A szakmai szövetségek reakciója a következő képviselők közös szövege formájában is megjelenik:
Ennek a közös szövegnek a következtetése:
„Első kérdés: Követték-e a [doktori cím megszerzésére vonatkozó] eljárásokat? A válasz igen. (…) "
„Második kérdés: vajon Madame Teissier által benyújtott dokumentum szociológiai tézist alkot-e? Az olvasó szociológiai kollégák túlnyomó többségére a válasz nemleges. Ez nem olyan szöveg, amely bármilyen ismeretet is hoz az asztrológiai felfogások, hiedelmek vagy gyakorlatok szociológiai vizsgálatához. Még ha ez az, amit bejelentett, vagy amiben reménykedhet a tézis elejének elolvasása, ez nem az, amit a szövegben tesznek vagy mondanak. (…) "
„Harmadik kérdés: Hanselmann-Teissier asszony védelme és annak eredménye, a szociológia doktori fokozata vajon„ asztrológia felvételét jelentik-e az egyetemen ”? Nyilvánvalóan nem. "
Keltezett e-mailben 2001. április 23Sok szociológusnak címezve Michel Maffesoli felismerte, hogy Elizabeth Teissier tézise tartalmazott néhány „csúsztatást”. E-mailje minimalizálja ezeknek a hibáknak a jelentőségét, és elítéli az ő és Elizabeth Teissier ügyének kérlelhetetlenségét:
„Őszintén szólva, melyikünk, a disszertáció igazgatója, nem engedte át az ilyen„ csúszást ”? (…) Ez a tézis nem szolgálhat ürügyként a pontszámok újbóli rendezésére a szociológia megfontolásának egyik különböző módjával szemben. (…) Ez a tézis nem egyszerű ürügy egy szociológiai áramlat marginalizálására, és tegyük hozzá, hogy embervadászatot végezzek az önmagammal szembeni ügyben? "
Élizabeth Teissier értekezése részben elérhető online és szerkesztés éve: 2001. decemberegy nagy francia kiadó L'Homme moderne et les astres címmel . Elbűvölés és elutasítás . Philippe Cibois kisebb különbségeket állapított meg a két szöveg között.
A filozófus, Jacques Bouveresse összefoglalta a „Teissier-ügyben” összefonódó különféle vitákat:
"Nyilvánvalóan nemcsak az a hajlamos, hogy azt higgyük, hogy egy tudományellenes és antiracionalista retorika, amely nagyrészt csak kínosan újragondolja az összes formulát és minden divatos közhelyet, felválthatja az ismeretelméleti reflexiót. Az is, sőt mindenekelőtt az az elképzelés, hogy az ilyen jellegű szakdolgozat elfogadása elvileg hozzáértő személyiségekből álló egyetemi zsűri által azt a rendkívül alacsony követelményszintet eredményezi, amelyhez ma az ilyen jellegű kérdésekben leereszkedtünk. És nem lenne komoly azt állítani, hogy ez ebben az esetben a szociológia, és nem az ismeretelmélet tézise volt; mert amellett, hogy ez biztosan nem lenne kifogás, nem kell szociológusnak lenned ahhoz, hogy első pillantásra rájöjj, hogy helytelen. Az viszont biztos, hogy az a tény, hogy egy ilyen tézist megvédhettek volna, és elnyerhették volna a "nagyon megtisztelő" említést, érdekes problémát jelenthet a tudásszociológia számára általában és az evolúcióéhoz. különösen az egyetemi normák és gyakorlatok. "
A "Teissier-ügy" következményeiA Teissier-ügy a francia szociológusok miliőjében jól ismert esemény, amely a tudományág több tanulmányában is megjelenik.
Ezt követően két konferenciát szerveztek a dolgozat tartalmáról és érvényességéről:
Ban ben 2015. július, az asztrológus megtámadja a Wikimedia Alapítványt , tekintve, hogy az őt érintő Wikipedia oldal rontja hírnevét, ráadásul anélkül, hogy megfelelő válaszadási joggal élhetne . Elveszíti az első fokon folytatott tárgyalását, majd fellebbez . Ban ben2016. június, a párizsi fellebbviteli bíróság elutasítja, tekintve, hogy a Wikimedia alapítványnak csak technikai szerepe van a befogadónak , nem avatkozik bele a tartalomba, és hogy "Teissier asszonnyal kapcsolatban tett megjegyzések nem sértőek és inkább nyitottak az ingyenes kritika ” .