Archaeopteryx

• A háromujjú mancsok a fordított lábujjal szemben (hátrafelé irányítva) [B] . Nincs komplex tarsometatarsalis, de a három központi lábközép hosszúságának nagy részében mentes egymástól, valószínűleg csak a proximális végénél olvad össze. A tarsus elemeivel való egyesülés szintén tökéletlen volt.
• A szárnyak három karmos ujjal vannak ellátva, mindegyik jól el van választva a többitől [F] (ellentétben a jelenlegi madarakkal, amelyekben részben össze vannak olvadva).
• Alveolusokban elhelyezett, kicsi, éles fogú állkapcsok (madaraknál kanos és fogatlan csőrrel helyettesítve).
• Hosszú csontos farok: 25 szabad presacralis csigolya, 6 csigolya a keresztcsont régiójában és körülbelül 20 nem összeolvadt a farokban (a modern madarak farka "csonkká", a pygostyle-ra redukálódik ) [G] . A farok gyakorlatilag csak az aljánál fentről lefelé mozoghat, a rögzítő szalagok és inak morfológiája miatt. Nincs bizonyíték arra, hogy az izmok szignifikánsan kontrollálnák az állat téglalapjait.
• Pofa, összehasonlítható az Ornithomimidae, például a Gallimimusével , kevésbé hosszúkás orrlyukakkal, és előrébb helyezkedik el, mint a madárban.
• A koponya nagyobb preorbitalis fossa, valamint a postorbital és a postfrontalis jelenléte.
• Az állkapocs meglehetősen magasan van hátul.
• Úgy gondolják, hogy az Archaeopteryx kis repülési izmokkal rendelkezett. Ezek az izmok, ha összehasonlíthatók a hüllők izmaival, akkor erőteljesek, de biztosan kevésbé tartósak, mint a madaraké.
• A gastralia , a ventrális dermális csontlemezek jelenléte .

A talált kövületek galamb nagyságúak .

Tollak

Az Archaeopteryx tollát alaposan tanulmányozták, különös tekintettel a jól megőrzött berlini példánynak. Mivel azonban hivatalosan nem tudjuk, hogy az összes megtalált kövület ugyanazon fajhoz tartozik-e, fontos, hogy minden egyes tanulmány meghatározza, melyik példányhoz kapcsolódik. A berlini példány testtollai kevésbé vannak jól megőrizve, mint a szárnytollak. A berlini Archaeopteryx hosszú tollakkal rendelkezik, amelyek nadrágként eltakarják a lábát. Úgy tűnik, hogy néhány tolla szokásos szerkezettel rendelkezik, de részben lebomlik (azaz barbicellákban, mint a laposmellű futómadarak ), a többi szilárd és ezért lehetővé teszi a repülést.

A repülés

Mivel az Archaeopteryx szárnyaiból hiányzik egy speciális ízület, amely lehetővé tette volna a felfelé irányuló mozgáshoz szükséges humerális forgást, tudjuk, hogy nem tudott felszállni, mint a modern madarak. Ezenkívül a kutatók észrevették, hogy nincs egy reteszelő rendszer, amely gyors szárnycsapást végezne a leszállás során. A szárny felülete szintén ellentmondásos. Azonban, ha ez nem tudta megvalósítani a madarak " földi értelemben , hogy nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem tudott felszállni, mint az albatroszok .

Ezt a kérdést még mindig vitatják, egyes tudósok úgy vélik, hogy az Archaeopteryx támogatni tudja a megvert repülést , mások szerint csak a szárnyalás . A legfrissebb eredmények például arra utalnak, hogy a földi hatást nem feltétlenül zárják ki. Ha tudott repülni, és poikilotermikus volt , akkor biztosan képes volt lendületesen, de valószínűleg rövid távolságon repülni (repülési állóképessége ekkor valamivel meghaladja az 1  km-t ). Ha homeotermikus volt , akkor bizonyára hiányzott az izomerője , és felszállnia kellett egy hegyfokból, ami megmagyarázta a karmok használatát az elülső végtagokon.

Kórológia

Etológia

Az archeopteryx életmód nem ismert. Ő izom ereje szignifikánsan alacsonyabb volt, mint a mai madarak . Valószínűleg fákban élt, táplálkozott az ott talált rovarokkal, fáról fára mozgott, szárnyait csapkodva és szárnyalva is. A paleontológusok meg vannak osztva repülésének kérdésében  : képes volt-e futással elrepülni a földtől, vagy először felmászott egy fára  ? Jelenleg inkább a második megoldás felé hajolnánk , mert a mellizmai nem voltak eléggé fejlettek (a fejlett keel hiánya), a szárnyakból kiemelkedő karmai pedig segítenek abban, hogy megkapaszkodjanak a mászás során. Az 2004-ben azonban , megállapítást nyert, hogy az agy nagyobb volt, mint a legtöbb dinoszaurusz  ; ezt sok tudós szükségesnek tartja a megfelelő repüléshez, bár ezt a szükségességet megkérdőjelezték. Ezért feltételezzük, hogy rovarokkal , hal tetemekkel vagy férgekkel táplálkozott. Képes volt mancsával megragadni nagyobb zsákmányát. A környezet azt jelzi, hogy félig fásnak kell lennie, szárazföldön és fákon egyaránt mozog. Mérete azt sugallja, hogy egyes szerzők szerint hatékony ragadozók, például a pterosaurusok is el tudták érni ; ez magyarázhatja, miért nem repült magasan. Valójában a pterosaurusok könnyű zsákmányává vált.

Osztály

Az Archaeopteryx a trópusi tengerek szigeteinek szigetcsoportjában élt, az Egyenlítő közelében. Ezek a szigetek a földkéreg azon részén találhatók, amely a tektonikai jelenségek következtében a jelenlegi európai kontinens szülne . Komplett példányokat találtak Dél- Németországban .

A Solnhofen gazdag és változatos mészkövei , amelyekben az Archaeopteryx összes példányát megtalálták, a jura idejéből származnak . Úgy tűnik, hogy az éghajlat többé-kevésbé száraz volt, mivel a talált növények alkalmazkodtak az ilyen környezetekhez, különösen sok, három méteresnél kisebb bokor (a népszerű képpel ellentétben). Édesvízi állatokat sem találtak. Azt is feltételezik, hogy a száraz évszaknak hosszúnak kellett lennie. Vannak cikadofiták és tűlevelűek , amelyek nagyszámú rovart tartalmaznak, apró gyíkok, Pterosaurusok , például Rhamphorhynchus és Compsognathus . A Rhamphorhynchus kövületek elég sokak ahhoz, hogy megállapítsák, hogy ezek az állatok ezen a helyen éltek, és nem egyszerűen áthaladtak, és hogy ez a terület meglehetősen közel volt a tengerhez és viszonylag lapos. Az Archaeopteryx kövületek gyakorisága azt jelzi, hogy ezek sokkal kevésbé voltak, mint a Rhamphorhynchus . Az Archaeopteryx kövületek és más fajok kiváló megőrzése jelzi, hogy ezek az állatok gyakorlatilag azon a helyen haltak meg, ahol eltemették és megkövesedtek.

Szisztematikus

Példányok

A talált példányokat és a fosszilis tollat ​​egyes szerzők ugyanahhoz a fajhoz tartoznak; ezt a tényt mások is tárgyalják.

A tollat 1860- ban fedezték fel , majd a következő évben leírta Hermann von Meyer . Jelenleg a berlini Természettudományi Múzeumban látható . Bizonyos elemek azt sugallják, hogy ez a toll nem ugyanabból a fajból származik, mint a többi kövület. Ezt a hipotézist 2019-ben igazolták, amikor ezt a tollat lézeres indukált fluoreszcencia módszerrel tanulmányozták .

Röviddel később 1861- ben fedezték fel az első csontvázat, amelyet londoni mintának (BMNH 37001) neveztek, a németországi Langenaltheim közelében . Felajánlották Karl Häberlein helyi orvosnak orvosi szolgáltatások fejében. Eladta a londoni Természettudományi Múzeumnak . A kövület nem teljes, a fej egy része hiányzik. Richard Owen leírja 1863-ban, és a tollat ​​hozzákapcsolja az állathoz. A fajok eredetének kiadásában (10. típus,  335-336 . O. ) Charles Darwin Owen munkájára tekintettel kijelenti, hogy a faj átmeneti forma a hüllők és a madarak között.

A berlini példányt (HMN 1880) 1876-ban vagy 1877- ben fedezte fel a németországi Eichstätt közelében található Blumenberg telephelyén Jakob Niemeyer, aki Johann Dörr-hez cserélt egy tehenet. A 1881 , akkor tegye a versenyt a Természettudományi Múzeum Berlin , és a Természettudományi Múzeum Peabody az Othniel Charles Marsh . A berlini múzeum megszerzi Werner von Siemens jóvoltából . Wilhelm Dames 1884-ben írta le , ez a legteljesebb példány. Új fajba sorolja , az Archaeopteryx siemensii .

Törzsből áll , farok és fej nélkül, a Maxberg példányt (S5) 1956 és 1958 között fedezték fel Langenaltheim közelében, és 1959- ben F. von Heller írta le . Eduard Opitsché volt, aki kölcsönadta a solnhofeni Maxberg Múzeumnak. Eltűnésére akkor figyeltek fel, amikor a múzeumnak 1991-ben, a tulajdonos halálakor vissza kellett adnia a példányt. Ezt a példányt ellophatták.

A TM 6428/29-re hivatkozó Haarlem-példányt , más néven Teyler-példányt 1855-ben fedezték fel Riedenburg közelében . Úgy tartjuk a Teyler Múzeum található Haarlem a Hollandiában , innen kapta becenevét. Eredetileg a német paleontológus, Hermann von Meyer írta le Pterodactylus crassipes néven 1857-ben. Ez a minta a legkevésbé teljes, csak a végtagcsontok egy részéből, néhány elszigetelt nyaki csigolyából és partvidékről ismert, de ez a legelső Archaeopteryx fedezték fel, bár John Ostrom csak 1970-ben tulajdonította ennek a nemzetségnek. Azonban 2017-ben, Christian fóti és Oliver Rauhut újra megvizsgálja azt, és hozott egy új műfaj: Ostromia egy avialien bazális csatolt család a Anchiornithidae amely magában foglalja a fosszíliák felfedezték, mivel a késői 2000-es évek Kínában, Anchiornis .

A Eichstätt mintának (JM 2257) fedezte fel 1951 vagy 1955 a Workerszell helyszínen közel eichstätti és írta le Peter Wellnhofer a 1974 . Jelenleg az eichstättti Jura Múzeumban található . Ez a legkisebb példány, de a legjobban megőrzött fej. Morfológiája arra utal, hogy egy másik nemzetségből származó faj lehet , ezért javasolták a Jurapteryx recurva elnevezést . De bizonyosság hiányában a megfigyelt különbségek talán a faj bizonyos változékonyságát tükrözik, egyes szerzők Archaeopteryx recurva-nak hívják .

A Solnhofen példányt (BSP 1999) az 1960-as években fedezték fel a németországi Eichstättben, és Peter Wellnhofer írta le 1988-ban . Jelenleg a solnhofeni Bürgermeister-Müller-Múzeumban található, és egy amatőr gyűjtő eredetileg a Compsognathus kategóriába sorolta . Ez a legnagyobb ismert példány, és egy másik nemzetséghez tartozhat; a neve akkor Wellnhoferia grandis lenne . Csak a nyak, a farok, a gerinc és a fej hiányzik.

A korábban Solnhofen-Aktien-Verein (S6) néven ismert müncheni példányt Langenaltheim környékén fedezték fel, és 1993- ban Peter Wellnhofer írta le . Jelenleg a Paläontologisches Múzeumban található . Amit eredetileg csontos szegycsontból vettünk, kiderül, hogy része a coracoidnak, de porcos szegycsont jelen lehet. Csak az arca eleje hiányzik. Az elnevezést Archaeopteryx bavarica- nak javasolták .

Egy nyolcadik töredékes mintának fedezték fel 1990-ben, nem a Solnhofen mészkő, de a mészkövek és agyagos mészkövek a felette Mörnsheim formáció , egy kicsit több friss (néhány százezer évvel ezelőtt) a Daiting , a kerület sváb , egy helység körülbelül húsz kilométerre Sohnhofentől. Ezt a kövületet ezért Daiting példánynak nevezik, és 1996 óta ismeretes a Bambergi Naturkunde-Múzeumban röviden kiállított színészgárdától . Az eredetit Raimund Albertsdörfer paleontológus vásárolta meg 2009-ben. A müncheni ásványvásáron először hat másik eredeti Archaeopteryx kövület mellett állították ki.2009. október. 2009-ben a tudósok első gyors vizsgálata azt mutatta, hogy ez a minta az Archaeopteryx új faját jelentheti . 2019-ben Martin Kundrát és munkatársai Archeopteryx albersdoerferi nevet kapták 2019-ben. Ez az egyetlen ismert minta a Mörnsheimi Formációból, míg az összes többi példányt a Solnhofeni mészkő mögött álló mészkövekben találták, néhány százezer évvel idősebbek. A mörnsheimi képződmény azonban egy másik alapvető madárinfluenzát biztosított  : az Alcmonavis poeschli-t , amelyet 2019-ben írtak le.

Egy másik töredékes példányt, a Bürgermeister-Müller példányt 1997- ben fedeztek fel, és jelenleg a Bürgermeister-Müller Múzeumban őrzik . A talált maradványokon kívül 2004- ben további töredékes kövületet találtak .

Magángyűjteményben tartott Thermopolis mintát (WDC CSG 100) Németországban fedezték fel, és 2005- ben Gerald Mayr és Burkhard Pohl írták le . Mivel a Wyoming Dinosaur Center in Thermopolis a Wyoming , ő fej és a lábak jól konzervált. A nyak és az alsó állkapocs nagy részét nem őrizték meg. A "Thermopolis" példányt a 2005. december 2A Science a „minta Archaeopteryx jól megőrzött annak theropodákat vonások”. Ennek az archeopteryx-nek megfordult az orra, amely karakter a madaraknál korlátozza a köhögést és földi életet jelent. Ezt a tetrapodák származásának bizonyítékaként értelmezték. Ennek a példának a hiperfeszített második lábujja szintén a Deinonychosauriára emlékeztet . Ezt a tizedik példányt 2007- ben Archaeopteryx siemensii- nek nevezték el . A jelenleg a frankfurti Senckenberg Múzeumban található példányt az Archaeopteryx legteljesebbnek és legjobban megőrzöttnek tekintik.

A tizenegyedik példány felfedezését 2011-ben jelentették be. 2014-ben írták le, ez az egyik legteljesebb példány, de hiányzik belőle a koponya nagy része és az első lába. Ez a példány magángyűjteménybe tartozik, és nem kapott nevet. A müncheni Louis-et-Maximilien Egyetem paleontológusainak vizsgálata a tollazat eddig ismeretlen vonásait tárta fel, például a lábak alsó és felső részén, valamint a lábközépén egyaránt jelen lévő tollakat, a farok végén pedig a csak egy részét őrizte meg.

A tizenkettedik példányt amatőr gyűjtők fedezték fel 2010-ben egy schamhaupteni kőbányában , de ezt a felfedezést csak 2014-ben jelentették be.

Az amatőr paleontológus által 2017-ben a Mörnsheimi Formációban felfedezett, egy elszigetelt jobbszárnyra korlátozott részleges kövületet lehetséges tizenharmadik példának tekintették . Oliver WM Rauhut és munkatársai 2019-ben egy basális madárinfluenza-szerzõként írják le , aki nem áll kapcsolatban az Archaeopterygidae családdal, mert kicsit közelebb áll a modern madarakhoz, mint az Archaeopteryx . Alcmonavis poeschlinek nevezték el .

Filogenitás és származás

Az Archaeopteryx a theropodák olyan ágát képezheti, mint a korabeli madarak. A következő kladogram követi Norell és munkatársai javaslatát . 2006, a kládok neve Sereno, 2005 javaslatai alapján.

• Paraves
  • Deinonychosauria †
    • Troodontidae †
    • Dromaeosauridae †
  • Avialae
    • Archaeopterygidae †
      • Archaeopteryx †
      • Jurapteryx †
      • Wellnhoferia †
    • Ornithothoraces
      • Enantiornithomorpha †
      • Ornithuromorpha
        • Neorniths
          • Paleognathae ( strucc , emu ...)
          • Neognathae a többi madár

jelmagyarázat: † - ki -

A madarak megjelenésének története nincs teljesen megállapítva. Az Archaeopterygidea- t (jelenleg) gyakran tekintik az "első" madaraknak. De még ebben az esetben sem lehet megerősíteni, hogy ennek a (vagy ezeknek) fajoknak (vagy ezeknek) ez a néhány, nagyon lokalizált példánya a madarak közvetlen őse. Sokkal inkább a tollas theropoda nemzetségek evolúciójának maradványai, amelyek a modern madarakhoz vezettek. Egy alternatív hipotézis szerint az Archaeopteryx a Deinonychosauriához tartozhat, és ezért távolabb áll a madaraktól, mint általában gondolják.

Rendszertan

Az Archaeopteoryx az ókori görög ἀρχαῖος [ archaios ], „régi” eredetű ; πτερυξ [pteryx], "toll" vagy "szárny". Több tucat név jelent meg a fent említett példányokról. Elvben az Archaeopteryx lithographica nevű típust von Meyer írja le az izolált tollból. A 1960 , WE Swinton javasolta, hogy a neve A. lithographica hivatalosan át a tollat a londoni mintára. Az ICZN eltávolította az első redukált példányokhoz eredetileg javasolt alternatív nevek sokaságát, amelyek Johann Andreas Wagner vitái és gúnyai eredményeként jöttek létre, akik a kövületet Griphosaurus problematicusnak, azaz " Problematikus gyöngy -gyíknak" nevezték el . Ezenkívül törölték az ősmaradványok nevét is, amikor ezeket a kövületeket a pterosauruszoknak gondolták.

Mivel nem nagyon világos, hogy ugyanahhoz a fajhoz tartozik-e vagy sem, több nevet is megtartanak. Ez a helyzet a Thermopolis, München, Eichstätt és Solnhofen példányaival, amelyek eltérnek a Berlin, London, Haarlem példányaitól. A példányok mérete nem egyforma, és különböznek az ujjak arányában, valamint a fej finomságában, a szegycsont és a fogazatban. Ezeket a különbségeket azonban a halálkori egyszerű életkorbeli különbségekkel lehet magyarázni.

Végül az izolált toll a legkülönbözőbb példány. Aránya és alakja arra utal, hogy egy még fel nem fedezett tollakkal berendezett teropodához tartozott. Mivel ezt a tollat ​​használták a nemzetség leírásához, ez részben megmagyarázza a nómenklaturális zavart.

A zárójelek a zoológiai nómenklatúrában ismertetett módon jelzik, hogy a taxont eredetileg egy másik nemhez tartozónak írták le. Ez a lista szemlélteti az ezzel a taxonnal kapcsolatos érvelési csatát .

Archaeopteryx és a tudomány

Szerep a madártan történetében

Az első, 1855-ben felfedezett kövületet von Meyer nem madárként, hanem pterosaurusként azonosította. 1860-ban felfedezték a megkövesedett tollat, amely megerősítette, hogy a madaraknak a kréta korban kellett élniük . De csak 1861-ben, a londoni példány felfedezésével alakult ki vita a madarak evolúciós történetével kapcsolatban. Charles Darwin, aki két évvel korábban publikálta a fajok eredetét , kijelenti, hogy a kövületnek átmeneti formának kell lennie. Johann Andreas Wagner , a Darwin-elmélet ellenzője, a müncheni őslénytani múzeum igazgatója 1862-ben a kövületet egy hüllő, a Griphosaurus nevével azonosította, és evolúciós elméletekre támaszkodott. 1863-ban Richard Owen , a British Museum dinoszaurusz szakembere látott ott madarat, míg Thomas Huxley brit természettudós elsőként megerősítette, hogy ez valóban átmeneti forma . Azon is kíváncsi, hogy a dinoszauruszok esetleg nem voltak volna melegvérűek (mint a madarak), nem pedig a hidegvérűek (mint a hüllők) az állatokról, amelyek a madarak és a hüllők között leginkább közbensőek ( könyv szerint: A legközelebb álló állatokról) madarak és hüllők közötti közvetítők ) kiadta a Londoni Geológiai Társaság . Az archaeopteryx anatómiájának összehasonlításával egy másik bajor kövület, a kis Compsognathus anatómiájával tizennégy közös jellemzőt azonosít és összefüggőnek látja őket. Hipotézise feledésbe merült, Owen elmélete domináns.

1876-ban felfedezték a berlini példányt, majd a XX .  Században további hét kövületet . A Haarlem-példányt csak 1970-ben azonosították archaeopteryx-ként. Az 1960-as évek végén , egy évszázaddal Huxley ellentmondásos kommunikációja után John Ostrom, a Yale Egyetemről írta le a maniraptoriens Deinonychus csoport terpodájának csontvázát , sarlós karmos ragadozót és méretét. Egy serdülő ember, aki 115 évvel ezelőtt Montanában barangolt. Az Ostrom a madarak, köztük az Archaeopteryx és más teropodák, például az Oviraptor vagy a Deinonychus közös karakterkészletét azonosítja , de más Sauropsida nem rendelkezik . Arra a következtetésre jutott, hogy a madarak közvetlenül a teropodáktól származnak. Max Fürbringer létrehozott egy külön alosztályt ( Saururae ) az Archaeopteryx számára .

Minden archeopteryx kövület Dél-Németországból, Bajorországból származik , és a solnhofeni mészkő őrzi őket. Az Archaeopteryx ezért az egyik leghíresebb fosszilis faj  a hüllők és a madarak közötti „ hiányzó láncszemként ” való elhelyezkedése miatt  . Nagyon gyakran használták meggyőző érvként a fajok evolúciója mellett, olyannyira, hogy nyilvánvaló köztes karakterei révén az Archaeopteryx kiemelt célpontja volt az evolúcióelmélet rontóinak. Az Archaeopteryx azonban nem biztos, hogy a modern madarak közvetlen őse (lásd fent).

Vitatott javaslatok

A 1985 , a brit csillagászok Fred Hoyle és NC Wickramasinghe azt javasolta, hogy az evolúció a madarak és emlősök, valamint a eltűnése dinoszauruszok , volt köszönhető, hogy a vírus eső jön az űrből a késő kréta időszakban . Az Archaeopteryx , amely a krétakor előtt több mint 80 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza, uralhatja ezt az elméletet. Hoyle és Wickramasinghe ekkor azt állította, hogy az Archaeopteryx példányok hamisítványok. Könnyen bebizonyosodott azonban, hogy valódiak. A Science folyóirat ekkor erősen reagált egy cikkre, amely bemutatta az Archaeopteryx hitelességét .

A 1991 , Sankar Chatterjee bejelentette, hogy azonosították a madár fosszilis idősebb Archaeopteryx . Ez a Protoavis nevű állat, amelyet 1984-ben találtak, 210 és 235 Ma között élt. De a kövület túlságosan rosszul áll fenn a repülési képességének megítéléséhez. Nem mindenki ismeri el madárként, az Archaeopteryx marad a legidősebb a madarak közül.

150 éven át madarak ősének tartották, majd egy kínai csapat 2011-ben egyszerű tollas dinoszauruszok közé sorolta , az Archaeopteryx pedig a madarak családfájába megy vissza, köszönhetően annak, hogy Kínában felfedezték egy új dinoszauruszmadarat, amely 150 és 160 millió év között élt egy ideig: Aurornis xui , amelyet 2013-ban Pascal Godefroit ( Belga Királyi Természettudományi Intézet ) csapata írt le , és aki "újrakezdés mellett döntött", átfogóbb elemzési eszközökből. "Ennek az új elemzésnek köszönhetően megmutathatjuk, hogy az Archaeopteryx végső soron primitív madár, és hogy az általunk leírt vadállat [ Aurornis xui ] még primitívebb madár" - jelenti ki Pascal Godefroit. "Jelenleg a legprimitívebb madár a világon". A tudományos közösség továbbra is megosztott ebben az értelmezésben, de - amint Godefroit rámutat - az olyan intézmények, mint a Yizhou múzeum, több száz példányt tartanak még leírva, amelyek jobban megvilágíthatják a madárfejlődés képét. "Ezeknek a kis madárszerű dinoszauruszoknak a biológiai sokfélesége hihetetlen volt" - jegyzi meg.

Ban ben 2018. március, az European Synchrotron Radiation Facility által röntgensugárzott archaeopteryx kövületéből kiderül, hogy aktív repülést gyakorolt, szárnyaival hajtva önmagát. A tanulmány azonban azt mutatja, hogy nem a modern madarak csapkodó repülését gyakorolta, és repüléseit rövid távolságokon hajtották végre.

A kultúrában

Az egyik fő öv- aszteroidát , amelyet 1991-ben fedeztek fel , a nemzetség tiszteletére (9860) Archaeopteryx -nek nevezték el.

A játék a Alfred Jarry a 1897 , az Übü felszarvazott is nevezik az Archaeopteryx . A szürrealizmus előfutár stílusában Ubu atya lelkét felszarvazottnak, vámpír-archaeopteryx apjának tekintik ...

Az ő novelláskötete, a Le Temps Zéro , Italo Calvino írt egy rövid történet középpontjában a megjelenése a Archaeopteryx címmel eredetéről szóló Birds. Ebben a gyűjteményben a Calvino egy tudományosan bizonyított tényből indul ki, és kreatívan hímez rá.

Az Arc'Teryx kanadai hegyi felszerelések márka az Archaeopteryx- ről kapta a nevét , mint első élőlényt, aki kiszabadult a gravitációból. A márka logóját a berlini minta ihlette.

A 3. jégkorszakban: A dinoszauruszok ideje alatt egy Archaeopteryx hiányolja, hogy a T-rex család felfalja, de egy pterodaktil megemészti, miután Sid eldobja egy szikláról, és azt gondolja, hogy lop.

A The Little Dinosaur: A Nagy Flight Day , az egyik karakter a filmben egy Archaeopteryx.

Az Ark: Survival Evolved játékban az Archaeopteryx egyike a megszelídíthető dinoszauruszoknak.

A Pokémon univerzumban az Arkéapti és az Aeropteryx feltámadott őskori pokémonokat az Archaeopteryx ihlette .

Függelékek

Kapcsolódó cikkek

• A madarak evolúciós története
• Confuciusornis
• Ostromia
• Alcmonavis
• Solnhofeni mészkő
• Mörnsheim képződés

Források

• fr) "  Archaeopteryx, ellentmondásos madár  " , a FABULA Egyesület
• (en) Per Christensen és Niels Bonde, „  Testtollazat Archaeopteryxben: áttekintés és új bizonyítékok a berlini példányból  ” , Comptes Rendus Palevol , vol.  3,2004, P.  99–118 ( online olvasás )
• (fr) Ez a cikk részben vagy teljes egészében kivett angol Wikipedia cikket „  Archaeopteryx  ” ( lásd a szerzők listáját ) .

Rendszertani hivatkozások

• (en) Paleobiológiai referencia- adatbázis  : Archaeopteryx von Meyer 1861

Külső linkek

• Dinoszauruszok és madarak

Megjegyzések és hivatkozások

1. "  " Új bizonyíték az izolált Archaeopteryx toll színére és jellegére "  » (en)
2. (en) Martin Kundrát , John Nudds , Benjamin P. Kear , Junchang Lü és Per Ahlberg , „  Az Archaeopteryx első példánya a németországi felső Jurassic Mörnsheim Formációból  ” , Historical Biology , vol.  31,2019, P.  3–63 ( DOI  10.1080 / 08912963.2018.1518443 )
3. (en) Mayr, G., Phol, B., Hartman, S. & Peters, DS, „  Az Archaeopteryx tizedik csontvázmintája  ” , Zoological Journal of the Linnean Society , vol.  149,2007, P.  97–116
4. André Beaumont és Pierre Cassier (Daniel Richard közreműködésével), Állatbiológia: The Cordates, a gerincesek összehasonlító anatómiája , Párizs, Dunod , coll.  "Felső tudományok / tanfolyamok",20099 -én ( 1 st  ed. 2000), XVI -652  p. , 24 × 17  cm-es ( ISBN  978-2-10-051658-2 , OCLC  664.490.031 , BNF értesítést n o  FRBNF42019901 , online prezentáció ), fej.  5  "integument" tábla n o  5.5 "A dinoszauruszok tollai a teropodák feltételezhető evolúciója Kína alsó kréta korában (Prum and Brush, 2005 után)", p.  133. ( online olvasás , konzultáció 2015. szeptember 27-én)
5. Luc Chazel és Muriel Chazel : Van-e érzéke a madaraknak? : 160 kulcs a madarak megértéséhez , Versailles, Quæ , koll.  "Kulcsok a megértéshez", 2013. január 81 st ed., 240  o. , 21 × 13,5  cm ( ISBN  978-2-7592-1881-3 , OCLC  834.983.834 , BNF értesítést n o  FRBNF43524427 , online prezentáció ), fej.  2  : „őstörténet vagy a mesés sorsa madarak”, n o  31: „Az Archaeopteryx első madár, vagy tollas dinoszauruszok? », P.  50 és s. ( online olvasás , konzultáció 2015. szeptember 27-én)
6. David Lambert, A végső dinoszauruszkönyv , Dorling Kindersley,1993, 192  o. ( ISBN  978-1-56458-304-8 )
7. (in) X. Xu és mtsai. Egy kínai Archaeopteryx-szerű theropoda Avialae eredete , Nature 467, 2011. július 28.
8. (a) Godefroit, P. és munkatársai, Nature https://dx.doi.org/10.1038/nature12168
9. (a) Godefroit, P. és munkatársai, Nature http://www.nature.com/news/new-contender-for-first-bird-1.13088
10. "  Az Archaeopteryx, tollas dinoszaurusz aktív repülést gyakorolt  " , a technologies-ingenieur.fr oldalon ,2018. március 14(megtekintve 2018. március 23. )
11. "  Archaeopteryx  " , a Futura-tudományról
12. Per Christensen, Niels Bonde (2004) , op. cit.
13. (in) N Longrich, "  Hátsó szárú tollak szerkezete és működése az Archaeopteryx lithographica-ban  " , Paleobiology , vol.  32, n o  3,2006, P.  417–431 ( összefoglaló )
14. Yalden, DW 1985. Elülső szár funkciója az Archaeopteryx-ben. In: Hecht és mtsai. (szerk.), The Beginnings of Birds, Proceedings of the International Archaeopteryx Conference Eichstatt 1984, 91-97.
15. Az Ön Rietschel, S. 1985. Az Archaeopteryx tollai és szárnyai, valamint repülési képességének kérdése. In: Hecht, MK, Ostrom, JH, Viohl, G. & Wellnhofer, P. (szerk.), The Beginnings of Birds: Proceedings of the International Archaeopteryx Conference Eichstatt 1984, 251-260.
16. (in) Burgers és Chiappe, "  Az Archaeopteryx repülése  " , Naturwissenschaften , vol.  90, n o  1,1999, P.  27-32 ( összefoglaló )
17. "  Érvek a talajhatás mellett  " , a Futurán (hozzáférés : 2020. szeptember 19. ) .
18. David Bismuth, "  The Archaeopteryx  " , a Futura-Sciences-en ,2003. március 23(megtekintés : 2015. március 28. ) .
19. (in) Alonso, jobbra, AC Milner RA Ketcham, J. Cookson és TB Rowe., "  Az Archaeopteryx madáragyának és belső fülének természete  " , Nature , vol.  430,2004, P.  666–669 ( online olvasás )
20. (in) Fahad Sultan: "  Miért egyes madarak agya nagyobb, mint mások  " , Current Biology , Vol.  15,2005, R649-R650
21. (en) Gregory S. Paul, A levegő dinoszauruszai: a repülés alakulása és elvesztése dinoszauruszokban és madarakban , Baltimore, Johns Hopkins University Press,2002, 460  p. ( ISBN  978-0-8018-6763-7 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF39208091 )
22. PH Buisonje; Hecht, MK; Ostrom, JH; Viohl, G.; és Wellnhofer, P. (szerk.), A madarak kezdete: A Nemzetközi Archaeopteryx Konferencia közleményei, Eichstatt, 1984 , Freunde des Jura-Museums Eichstätt,1985, 45–65  p. ( ISBN  978-3-9801178-0-7 ) , "Klimatológiai viszonyok a solnhofeni mészkövek lerakódása során"
23. (in) Luis M. Chiappe, Dicsőített dinoszauruszok: A madarak eredete és korai fejlődése , Hoboken (NJ), UNSW Press,2007, 263  p. ( ISBN  978-0-471-24723-4 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF41172971 )
24. (in) PJ Griffiths, "  Az Archaeopteryx toll elszigetelt.  » , Archaeopteryx , vol.  14,1996, P.  1–26
25. (in) Thomas G. Kaye, Michael Pittman, Gerald Mayr, Daniela Schmartz és Xing Xu, "  kimutatása elveszett identitás kálmos vitatja az izolált Archaeopteryx toll  " , Scientific Reports , Vol.  9, n o  1182,2019( DOI  10.1038 / s41598-018-37343-7 , olvassa el online )
26. Elżanowski A. (2002): Archaeopterygidae (Németország felső jura). In: Chiappe, LM & Witmer, L. M (szerk.), Mezozoikus madarak: A dinoszauruszok feje felett : 129–159. University of California Press, Berkeley.
27. (en) Ostrom JH. Archaeopteryx: értesítés egy „új” példányról. Tudomány. 1970; 170: 537–8
28. (a) Ostrom, J. származásának Madarak. Nature 242, 136 (1973) doi: 10.1038 / 242136a0
29. (in) C. Foth és OWM Rauhut , "  A Haarlemi Archaeopteryx újraértékelése és a theropoda dinoszauruszok maniraptoran törlése  " , BMC Evolutionary Biology , vol.  17, n o  1,2017, P.  236 ( PMID  29197327 , PMCID  5712154 , DOI  10.1186 / s12862-017-1076-y )
30. (in) Andrzej Elzanowski , "  Új nemzetség és faj az Archaeopteryx legnagyobb példányához  " , Acta Palaeontologica Polonica , Vol.  46, n o  4,2001, P.  519-532 ( online olvasás [PDF] )
31. (De) Wellnhofer, P. & Tischlinger, H., "  Das" Brustbein "von Archeopteryx bavarica Wellnhofer 1993 - eine Revision  " , Archaeopteryx , vol.  22,2004, P.  3–15
32. (de) "  Archäologischer Sensationsfund aus Daiting  " , a Ausburger Allgemeine ,2009. november 28(elérhető : 2015. március 29. )
33. (de) "  Sammler und Forscher - ein schwieriges Verhältnis  " , a Süddeutsche Zeitung ,2010. május 17(elérhető : 2015. március 29. )
34. (de) "  MessenWiedergefundener Archaeopteryx ist wohl neue Art  " , a http://www.focus.de/ ,2009. október 27(elérhető : 2015. március 29. )
35. (in) Oliver WM Rauhut , Helmut Tischlinger és Christian Foth , "  Egy nem archaeopterygid avialan theropoda a dél-németországi késő jura korból  " , eLife , vol.  8,2019. május 14, e43789 ( PMID  31084702 , PMCID  6516837 , DOI  10.7554 / eLife.43789 , olvassa el online )
36. Nicholas Bakalar, „A  legkorábbi madárnak olyan lábai voltak, mint a dinoszaurusznak, a kövületkiállításoknak  ”, National Geographic News, december 1.
37. (in) Brian Switek, "  A paleontológusok mutatkozott a 11. Archaeopteryx  " on http://www.smithsonianmag.com/ ,2011. október 19(megtekintés : 2015. március 29. ) .
38. (in) Jeff Hecht, "  Újabb lenyűgöző fosszilis Archaeopteryx található Németországban  " a https://www.newscientist.com/ oldalon ,2011. október 20(megtekintés : 2015. március 29. ) .
39. (in) Christian Foth , Helmut Tischlinger és Oliver WM Rauhut , "  Az Archaeopteryx új példája betekintést nyújt a pennas tollak evolúciójába  " , Nature , vol.  511,2014, P.  79–82 ( DOI  10.1038 / nature13467 ).
40. „  Először mutogasson, majd szálljon fel  ” , a http://www.en.uni-muenchen.de/ címen ,2014. március 7(megtekintés : 2015. március 29. ) .
41. (de) "  Eine" Fette Taube "- In Schamhaupten ist der 12. Archaeopteryx weltweit gefunden Worden  " ,2014. március 2(elérhető : 2015. március 29. )
42. (in) Mark A. Norell , James Matthew Clark , Alan Hamilton Turner , Peter J. Makovicky , Rinchen Barsbold és Timothy Rowe , "  Egy új dromaeosaurid theropoda Ukhaa Tolgodból (Ömnögov, Mongólia)  " , American Museum Novitates , vol.  3545,2006, P.  1–51 ( DOI  10.1206 / 0003-0082 (2006) 3545 [1: ANDTFU] 2.0.CO; 2 , online olvasás [PDF] , hozzáférés : 2007. július 7 )
43. PC Sereno, S. McAllister és Stephen L. Brusatte, „  TaxonSearch: relációs adatbázis a szupergenerikus taxonokhoz és a filogenetikai definíciókhoz  ” , PhyloInformatics
44. (in) Xing Xu , Hailu You Kai Du és Fenglu Han , "  Archaeopteryx-szerű teropoda Kínából és Avialae eredete  " , Nature , vol.  475, n o  7357,2011. július, P.  465-470 ( ISSN  0028-0836 és 1476-4687 , DOI  10.1038 / nature10288 , olvasható online , elérhető március 4, 2020 )
45. (in) Xing Xu és Diego Pol , "  Archaeopteryx paravian filogenetikai elemzések és valószínűségalapú módszerek alkalmazása a paleontológiai adatkészletekhez  " , Journal of Systematic Palaeontology , vol.  12, n o  3,2014. április 3, P.  323–334 ( ISSN  1477-2019 és 1478-0941 , DOI  10.1080 / 14772019.2013.764357 , online olvasás , hozzáférés : 2020. március 4. )
46. (in) WE Swinton, "  vélemény 1084 Javasolt adagolása a generikus név Archaeopteryx Von Meyer, 1861, és a pontos neve Lithographica Von Meyer, 1861-es kiadású a binomen Archaeopteryx Lithographica a hivatalos jegyzékben (Class Aves)  " , értesítője Állatkert Nómenklatúra , vol.  17, n csont  6-8,1960, P.  224–226.
47. (en) "  607. vélemény, Archaeopteryx Von Meyer, 1861 (Aves); Kiegészítés a hivatalos listához  ” , az Állattani Nómenklatúra Értesítője , ICZN, vol.  18, n o  4,1961, P.  260–261.
48. (De) Johann Andreas Wagner, "  Über ein neues, angeblich mit Vogelfedern versehenes Reptil aus dem Solnhofener lithographischen Schiefer  " , Sitzungberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, mathematisch-physikalisch Classe ,1861, P.  146–154
49. (in) "  Archeopteryx kiderül, hogy egyedülálló madár a toll  " , New Scientist , vol.  2443 n o  17,2004. április 17( összefoglaló )
50. (in) Godefroit, P. és mtsai: op. cit. , Természet
51. "  JPL kis testű adatbázis-böngésző: 9860 Archaeopteryx (1991 PW9)  " , NASA
52. Williams, Gareth, „  Kis bolygók neve: ábécésorrend  ” , Smithsonian Astrophysical Observatory
53. "  Alfred Jarry (1873-1907) életrajzi elemei  "