Az Országos Földrajzi és Erdészeti Információs Intézet adatai szerint a nagyvárosi erdők 16,8 millió hektárt , azaz 168 000 km 2 -et borítanak (a 2018-as kampány adatai). Ez a terület 31% -ának megfelelő erdősítési aránynak felel meg, amely közel van a világ arányához, és amely növekszik. 136 fafajt tartalmaz.
A tengerentúli megyékben a számok források szerint különböznek (Mezőgazdasági Minisztérium, DAAF ), de felhozhatjuk ezeket a számokat: Guyanának közel 83 000 km 2 amazóniai erdője van, vagyis területének 96% -a; Réunion : 1370 km 2 erdő (területének 53% -a); A Martinique : 490 km 2 erdőt (46% -a terület); Mayotte : 140 km 2 erdő (területének 37% -a); A Guadeloupe : 640 km 2 erdő (39% -a terület).
Összességében tehát a nagyvárosi Franciaországnak és a DROM-nak 255 640 km 2 különféle erdője van, vagyis az ország teljes területének (kb. 672 000 km 2 ) 38,10% -a .
A szárazföldön a XIX . Század óta és hosszú hanyatlás után az erdőterület visszanyerte talaját (+ 6 millió hektár 1912-től 2012-ig, évente 0,7% -kal növekedve, főleg a Földközi-tenger térségében és Bretagne-ban), míg a bocage nagymértékben csökkent és a faanyag betakarítása megnőtt (az 1908-as 24 millió köbméterről 2009-ben 54 millió köbméterre). Az erdőfelújítási erőfeszítéseknek a mezőgazdaság intenzívebbé válása és az alacsony hegyvidékeken történő mezőgazdasági elhagyás összefüggései szolgáltak . A városfejlesztés és az infrastruktúra ellenére a lovas vontatás elhagyása, egyes termelések áthelyezése és az iparosítás nagy területeket szabadított fel a mezőgazdasági területeken.
Ez az erdő elszenvedte az 1999. december 26-i és 27-i viharokat , amelyek elpusztították a betakarítás hét évének megfelelőt, és a 2009. januári vihart .
Francia erdők 10% -át az Európai erdőterület ( 4 th mögött Svédország , a Finnország és Spanyolország rendre 27, 22 és 18 millió hektár (a FAO adatai szerint).
A francia erdő részben folytatása egy erdőben, hogy a feszített és szerződött ütemben legutóbbi glaciális, megőrzésével sok faj a fák termofilek a tömény refugiumai elsődleges (ibériai félszigeten, az olasz és a Balkán) és a másodlagos (partok, a part menti völgyekben, valamint kitett középhegységi sziklák ). Az utolsó jégkorszakban (20 000 évvel ezelőtt) az éghajlat 4–7 ° -kal hidegebb, mint a jelenlegi éghajlat, az óceánok szintje ekkor körülbelül 120 m-rel alacsonyabb volt, mint ma. A mamutsztyepp egy több száz méter mély örökfagyon nyugszik . Körülbelül 16 000 évvel ezelőtt, a globális felmelegedéssel és a kialakult gleccserek visszahúzódásával, a termofil fák, amelyek elterjedési területe a mediterrán menedékhelyekre redukálódott, újra kolonizálták Európát. Egy kissé változatos erdő települ le, amelyet fenyő és nyír uralnak , mielőtt tölgyek és bükkök váltanák fel őket . Európa teljes gyarmatosítása 6000 BP körül befejeződött, de még mindig vannak hatalmas természetes tisztások .
Az újkőkorban , a sok természetes tisztásokon egyes talajokon, mint a lösz , ember úgy tűnik, hogy megkezdődött elszámolási (valószínűleg a tűz, kőbaltákkal a tranchet típusú és hód állkapocs) érte. Fokozatosan bővíteni mezők, rétek és az aljnövényzet legelők.
Az emberi hatás a vaskortól ( Kr. E. 800 körül ) válik észrevehetővé, és a gall-római korszakban felgyorsulni látszik . Amikor Julius Caesar hódítása idején belépett Galliába , északon és keleten megtalálta a mitikus szénerdőt , de egy gallot is, amelyet nagyrészt kitisztított és elfoglalt a mezőgazdaság. A tudományos kutatás által kiemelt valóság ellenére továbbra is fennáll a hatalmas és áthatolhatatlan erdő mítosza, amely egész Gallia területét lefedte volna.
A romanizáció ellenzi az erdőt és a civilizációt . A silva (erdő) a vad területe, míg az ager (nyitott és átalakított tér, amelyet az ember művelt) a kultúra oldalán áll. Az ember apránként birtokosa lesz a megművelt földnek, míg a természet res nullius , és hogy az erdők és erdők a városon kívül maradnak, gyakran a locus neminis („senkihez nem tartozó hely, tehát mindenkié”) besorolásnak számítanak . A gallok vadakat, makkot, gesztenyét és erdei gyümölcsöket fogyasztottak, ahol a rómaiak és a gall-rómaiak kenyeret, bort és olajat hoztak a kultúrákból, az erdőt és a pusztát a sós (megműveletlen és vad űr) területére korlátozták, amelyet el kell sajátítani.
A szavak forestis, Silva, Foresta alatt jelennek meg a tollat a Latinized Merovingok , a diplomák Childebert II (v. 570 - 595 ) és Sigebert III (v. 631 - 656 ). A silva forestis ekkor volt a király vadászatának és fakitermelésének fenntartott terület, az első forestieri a királyi ügynökök voltak felelősek a őrzéséért és igazgatásáért.
A jobb föld elszámolási küzdelmek lehet kifejezni, ha gyakran van szokásjog;
Ezeket a jogokat mindazonáltal felügyelik és ellenőrzik.
A visszaesés a Római Birodalom végétől a III th században, és a Viking kalandozások a IX -én században tükröződnek a középkorban csökkenése által szőlőterületekről termesztett javára fás területek, amint azt a római utak , hogy kezdetben megkerülte az erdőket és amelyek megtalálhatók az erdőben.
Míg a történészek gyakran elképzeltem XVII th században a XIX th században , Franciaországban borította vastag réteg erdők és mocsarak, a Ősökológia , a paleontológia a közelmúltban, a archaeozoológia a anthracology (tanulmány szén), carpology (tanulmány paleoseeds) és a palinológia (a fosszilis pollenek vizsgálata ) nagyszámú bizonyítékot gyűjtött össze, amelyek arra utalnak, hogy a fák nagyon gyorsan újrakolonizálták az iszapot és a jégből felszabaduló kőzetek, de arra is, hogy vissza kellett vonulniuk a tenger által újból elfoglalt területekről, és hogy az erdő nem volt hatalmas sűrű és homogén kiterjedésű, de óriási mozaikja a sűrű erdőknek, nagy fákkal, többé-kevésbé nyílt mocsarakkal, természetes rétekkel, amelyeket hatalmas állományok tartanak nagy növényevők, szétszórt, világos erdők és vizes élőhelyek komplexuma (zsinórok és folyók kanyarulatainak útvesztője, tavak) , tavak, tavak, tőzeglápok), különösen a Beavers és munkájuk folyamatos coppicing. Így, ha a középkori „korszak nagy tisztás” (kifejezése Marc Bloch ), amely megkezdte a legtöbb régióban 1050, tovább csökkenti erdőterületek, a legtöbb az elszámolási gyakran került sor neolitikus között 6000 és 4000 év BP .
A tisztások a XIX . Századig folytatódtak . A XX . Században, amikor a szén és az egzotikus faimport megmenti a helyi fát, az erdő kezd teret nyerni, de az átlagosnál magasabb hegy, a mezőgazdaság és az erdőtelepítés által elhagyott lápvidék néha nagyon mesterséges.
Az erdőkészlet meghatározása szerint a francia erdő közel felét monospecifikus állományok alkotják (azaz 7,3 millió hektár). A két fajjal rendelkező állomány az állomány egyharmadát képviseli, a két fajnál több faj pedig 16%. A több mint négy faj keveréke meglehetősen ritka, és különösen az erdő keleti részének egyes területein található, ahol az erdők a legváltozatosabbak (Vosges és Jura, ahol a kerti erdő jobban megmaradt, vagy hegyvidéki területeken). Délen talán éghajlati okokból és olyan fajok miatt, amelyek nem szeretik a keverékeket, az állományok homogénebbek.
A készlet meghatározása azonban igényes, mert vegyes állománynak csak azokat tekintik, ahol több faj éri el a lombkorona tetejét, és amikor egyetlen faj sem éri el a borítás 75% -át. Így például, nem azonosított vegyes erdő, tölgy állvány bükk az aljnövényzetet , vagy egy állványra álló tölgyek és bükkfák a fő szakaszában , de ahol ezek aránya bükkfafélék 20%. Olyannyira, hogy Franciaországban a vegyes állományok gyakoribbak, mint a leltárbecslések, vagy más szavakkal ritkábban fordulnak elő olyan monospecifikus állományok, amelyek helytelenül minősülnek " monokultúráknak ", egyetlen faj ültetvényeinek kivételével. (közel 50%).
A XIX . Században puhafa az erdőrendszer alá tartozó erdők területének 24% -át (közösségek vagy állami tulajdonban lévő) és 76% keményfát foglalta el.
Az anyaország szerint a 2016-os kiadás a IGN leltár, az állandó térfogat 2,6 milliárd köbméter. A lombhullató fák 64% -ot (1664 millió köbméter), a tűlevelűek 36% -ot (936 millió köbméter) képviselnek. 136 faj létezik, köztük 20 fő kereskedelmi faj.
A tengerentúli területek kivételével a kötet az alábbiak között oszlik meg:
A nyár ültetvények körülbelül 170 000 ha-t foglalnak el .
A francia nagyvárosi erdők sokféleségét az európai három fő éghajlati trend (mediterrán, kontinentális és óceáni) metszéspontjában lévő bioklimatikus helyzet, az erős magassági gradiens magyarázza a tengerszinttől az erdő felső határáig és a sokszínűség a talajok.
A tengerentúli megyék és területek trópusi erdeiben, különösen Francia Guyana-ban (az egyenlítői erdő kb. Nyolc millió hektáron terül el) egyetlen fő faj sem található. Nagyon sok faj keveréke (hektáronként több százan vannak a guyanai erdőben, amely 1300 fafajt tartalmaz).
Régi erdei térképek (polgári és / vagy katonai) és királyi vadászati térképek megtalálhatók az országos, a megyei és az Országos Erdészeti Hivatal (ONF) archívumában : régi erdei források stb.
A Nemzeti Erdészeti Leltár (IFN) létrehozásakor a nagyvárosi Franciaországot „ 309 nemzeti erdővidékre ” osztották (olyan területekre, amelyeket erdőtípusaik és / vagy tájaik tekintetében homogénnek tekintenek, a mezőgazdasági kistérségek mintájára) . A DRA és az SRA az ONF és a regionális erdőgazdálkodási rendszerek (SRGS) a magánerdők számára.
Nehéz volt erdőmutatókat szolgáltatni vagy frissíteni ilyen nagyszámú erdőrégió esetében. Néhány nagyon ritkán erdős terület jelentéktelen statisztikai problémákat vet fel.
Ezért az állam új felosztást rendelt el. Az IFN ezután a területet erdőterületeknél nagyobb sylvoecorionokra (vagy „RES”) osztotta fel , de bioklimatikus és ökológiai kritériumok alapján is megrajzolta.
Ezen új szilvogeográfiai "területek" feltehetően megkönnyítik az éghajlatváltozás hatásainak megfigyelését, és megkönnyítik a fajok megválasztásához szükséges útmutatók elkészítését. 2009-ben az IFN elkészítette a nagyvárosi terület új felosztását 86 sylvoecorionra (ezen felül a közelmúlt 5 hordalékterülete a főbb francia folyókhoz kapcsolódik). Elérhetők a megújuló energiaforrások és az erdőterületek közötti megfelelés táblázatai, a térkép első változata 1/1000000 méretarányban, valamint térképek az erdőállomások felderítésének elősegítésére. 1/200 000 változat készül.
A feltérképezést és a frissítést főként az Országos Erdészeti Leltár (IFN) és az IGN biztosítja a metropolisz számára.
A közelmúltban két új térinformatikai információs réteget illesztettek be a Geoportalba, egy részletesebb erdőtár alapján.
Egyrészt az v1 erdészeti térkép (IFN) légi infravörös fényképekből készül (kampányok 1987 → 2004), a kezdeti részlegi nómenklatúra körülbelül 12 és 60 pozíció között változik . A legkisebb figyelembe vett és képviselt terület 2,25 hektár . A térképet országos térinformatikai rétegként hat pozícióban osztják szét:
Másrészről a v2 erdőtérkép ( IFN-IGN), amely elérhető az IFN dinamikus leképező moduljával vagy a Géoportail webhelyén , lehetőséggel kombinálva ezeket az adatokat más üzleti adatokkal (mezőgazdasági vagy peri-városi stb.) .), 28, 2011-ben " V2 változatban " lefedett tanszékre (és évente tíz új osztályt terveznek). Kompatibilis az IGN RGE-jének BD Topo több témájú vegetációs rétegével. A talajtakaráson és a lombkorona sűrűségén alapuló nemzeti nómenklatúrát minden fél hektáron felüli , 0,5 hektár feletti egyed esetében figyelembe veszik faji összetételükkel (mintegy harminc állomáson keresztül):
Royal terminál az erdőben Cerisy a Montfiquet (Calvados)
Cassini térkép , 1780 körül, a Rambouillet erdőről
A francia erdő háromnegyede magántulajdonban van. Tíz százaléka állami tulajdonban van (a tulajdon állam ). A többi a helyi hatóságoké , főleg az önkormányzatoké, de a megyéké és a régióké is .
Ezeket az állami erdőket az Országos Erdészeti Hivatal kezeli .
A francia magánerdő felülete a legfontosabb a fővárosi Franciaországban, 120 070 km 2 -vel (valamivel több, mint 12 millió ha), vagyis az erdőfelület majdnem 3/4- ével (75%), és a térfogat gyalog (1,7 milliárd köbméter).
Nagyon széttagolt: 3,5 millió tulajdonos átlagosan 2,6 hektárral rendelkezik, ebből 2,6 millió kevesebb, mint 1 hektár . Ez a széttagoltság az örökségek megosztásának eredménye, amint azt a napóleoni polgári törvénykönyv megengedi . A bocage és az elszigetelt fák jelentősen visszahúzódtak, de a mezőgazdaság hanyatlásának területein növekszik a pénzforgalom (vagy néha spontán) erdőtelepítés, különösen a hegyekben és a középhegységekben.
Annak érdekében, hogy következetes legyen a készlet kezelése, mivel a fa fontos természeti erőforrás, 1963 augusztusában létrehozták a Regionális Erdőgazdálkodási Központokat (CRPF) . Ezek a közigazgatási intézmények technikai és jogi tanácsadást nyújtanak , és biztosítják az egyszerű irányítási tervek (PSG) megírását és végrehajtását . A PSG olyan dokumentum, amelyben az erdőtulajdonos felsorolja azokat az intézkedéseket, amelyeket a fájában egy adott időtartamra (minimum tíz év, legfeljebb húsz év) kíván végrehajtani. A PSG-t a CRPF jóváhagyja, ha a tervezett intézkedések megfelelnek a regionális erdőgazdálkodási rendszernek. A PSG-k betartásának biztosításáért felelős Mezőgazdasági és Erdészeti Minisztérium bármely tulajdonosát bármikor ellenőrizheti . Ha nem ez a helyzet, a tulajdonos pénzbírsággal sújtható.
A magánerdők széttöredezettsége elleni küzdelem érdekében az erdészeti szövetkezetek és a digitális gazdálkodási eszközök összefogják az erdőtulajdonosokat, hogy támogassák őket erdőik fenntartható kezelésében. A franciaországi erdészeti szövetkezetek egyesülnek az Union de la Coopération Forestière Française (UCFF) keretén belül, amely a szövetkezetek tagjai és alapítói erdőtulajdonosok jogos érdekeinek védelmében jár el. Az erdészeti szövetkezetek az egész ország területén jelen lévő szakemberek hálózatát alkotják. Részt vesznek a faipari ellátásban a faanyag, az ipari faanyag, az üzemanyag nyersanyagának beszállításával, ugyanúgy, mint az erdészeti szakértők, a független erdőgazdálkodók és az Országos Erdészeti Hivatal.
A magánerdők sokkal kevésbé fontosak a tengerentúli közösségekben, sőt marginálisak, például Guyana-ban, ahol az állam által az egyéneknek átengedett erdők elsősorban a mezőgazdaság fejlesztését szolgálják.
Franciaország szárazföldjén az állami erdők általában ősi eredetűek ( királyi erdők , vadász- és jövedelmi erdők , papság , vagy korábbi vadászati vagy seigneuriai birtokok, amelyeket gyakran a forradalom idején lefoglalt vagyontól örököltek ).
Néhány kivétel van az ország keleti és északi részén, különösen az első világháború után újjáépített háborús erdők a " vörös zónában " található régi mezőkön, erődökön és falvakon (a legjellemzőbbek a világháború utóhatásai által) . 1914-1918 közötti időszak )
Területek : Az állami erdők első "örökségi felmérése" szerint a francia állami erdők 16 490 km 2 -et tesznek ki , vagyis a francia nagyvárosi terület 3,1% -át jelentik (2006-ban), a teljes erdőterület 10,1% -át (Franciaország nagyvárosában, 2000-ben). és az álló térfogat 13,2% -a.
A francia szárazföldön található 1 699 000 ha nemzeti erdő 1426 erdőre oszlik.
Ezen masszívumok 85 százaléka erdős.
Ezen erdők átlagos területe 2006-ban 1190 ha volt (valamivel kevesebb, mint 12 km 2 ), de a teljes terület 70% -a 10–100 km 2 -es állományokból állt, a 2000 ha- nál nagyobb erdők pedig az összes terület 60% -át tették ki állami terület.
Az orleans-i erdő a legnagyobb egy darabban kezelt hegység (ha nem vesszük figyelembe az utak szerinti töredezettségét) 350 km 2 -vel (34 600 ha ). A legnagyobb nyilvános erdőhegységek komplexuma a Vosges északi részén található , 430 km 2 -vel .
Favágás 2005-ben erdőgazdálkodás során (Haute-Savoie, Franciaország)
Út a Quénécan erdőben (Bretagne)
A rönkök tárolási területe faj és minőség szerint
Rakomány a nyárfa szállítására Dordogne-ban
Fa erőforrás
Van némi bizonytalanság a mérésben, de az IFN ) 2011-ben megadta:
2016. március 7 : Az állam, a Nemzeti Erdészeti Hivatal (ONF) és az Erdei Önkormányzatok Országos Szövetsége (Fncofor) között új, 2016–2020-as célkitűzéseket és teljesítmény-szerződést írtak alá, amelyet át kell alakítani a 2016. júniusi ütemtervre. Kiegyensúlyozott módon figyelembe kell vennie a társadalmi kérdéseket, az erdészeti termékek kitermelését (fa, vad, gomba, stb.), A biológiai sokféleség tiszteletben tartását és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás igényeit. A szint fa mozgósítás nyilvános erdőkben kisebb mértékben csökkent (15 millió köbméter 2016 és 2020 között, azaz a kötet összes kitermelt faanyag Ausztriában vagy a tűzifa gyűjtött a folyó évben francia erdők (állami és magán) nélkül” kereskedelmi forgalomba hozatalhoz vezetett " a 2000-es évek elején, ez a mennyiség az 1999 decemberi két nagy vihart követően hirtelen megnőtt.
Számos erdő az állam tulajdonában van a Honvédelmi Minisztérium alatt . Ezeket az erdőket ezért nem feltétlenül az ONF kezeli .
Közösségi erdők és helyi közösségekA közösségek erdői főként az önkormányzatokhoz tartoznak (az összesen 36 000-ből 11 000 település erdőtulajdonos vagy csaknem minden harmadik település), míg az államnak 1514 állami erdője van. A többi tulajdonos közösség az interkommunalitások, a megyék, a régiók és más közintézmények.
25 090 km 2 -et tesznek ki , vagyis a francia erdő 15,6% -át teszik ki, és 426 millió köbmétert tesznek ki, vagyis a francia álló térfogat 17,7% -át teszik ki. Ezek az erdők, csakúgy, mint az államé és néhány magánerdő, fogadják a 15 millió francia ember egy részét, akik egyedül vagy társulatokban túráznak.
Az „ erdei rendszer ” keretében az ONF a közösségek erdőinek egyedüli kezelője, és szoros partnerséget folytat az önkormányzatokkal e küldetés céljából.
Az Erdészeti Önkormányzatok Országos Szövetsége (FNCOFOR) több mint 6000 tagot tömörít (a 11 000 önkormányzatból, azaz valamivel több mint a fele), és képviseli az összes olyan közösséget, amely erdővel rendelkezik, vagy foglalkozik erdőik fejlődésével saját területén. terület. Támogatja az állami erdők fenntartható és multifunkcionális kezelését, a megválasztott tisztviselők központi szerepét a területi erdőpolitikában és az erdőterület jövőképét a helyi fejlődés eszközeként. Osztályi szövetségek és regionális szakszervezetek hálózata innovatív programokat épít és valósít meg a területen: faenergia, építőipari fa, erdészeti bérlet, képzés.
Az FNCOFOR elnökét 6 évre választják meg. A 2014-2020 közötti időszakban az elnök Dominique Jarlier (1943-), Rochefort-Montagne polgármestere, aki Jean-Claude Monin (1943-2014) utódja, 2008 és 2014 között az elnök.
Az FNCOFOR az állammal, az intézményi partnerekkel és az erdő-fa ágazat szereplőivel együttműködve hozzájárul a nemzeti erdőpolitika kialakításához és végrehajtásához. Az FNCOFOR a Grenelle de l'environnement során javaslatokat tett az erdőről, és az erdő többi képviselőjével közös szöveget írt alá Franciaország természetvédelmi körzetével , amelynek középpontjában a „ Több fa előállítása, a biológiai sokféleség jobb megőrzése ” célkitűzésével és módszerével kapcsolatos konszenzus áll. „ Összehangolt területi megközelítés az erdők multifunkcionális kezelésével kapcsolatban . "Az FNCOFOR a France Forêts egyesülettel együttműködve kísérleti erdészeti kutatási projekteket javasolt a szén-dioxid-megkötés optimalizálása érdekében , abban a reményben, hogy" hosszú távon is megkapja a fenntartható gazdálkodási politika hozadékát, amely lehetővé teszi a vízkészletek és az erdők védelmét. talajok ”.
2016 márciusában az FNCOFOR aláírta az állam-ONF-FNCOFOR új célkitűzéseit és teljesítményszerződését a 2016 és 2020 közötti időszakra a francia állami erdők kezelésével kapcsolatban. Ennek a szerződésnek a meghosszabbításaként 2016 decemberében megújították az ONF által az erdészeti rendszer végrehajtásának feltételeit meghatározó és szerződésben rögzítő közösségi erdészeti oklevelet .
A tengerentúli megyék erdőiNyilvános az erdők korlátozott területeken a szigeten részlegek (150 km 2 in Martinique , 380 km 2 a Guadeloupe , 990 km 2 in Reunion ), amelyek tárgya lehet védelmi intézkedéseket. A Francia Guyana , a nyilvánosság erdő fedi 75.000 km 2, a melyek csak mintegy 4000 km 2 kiterjed gazdálkodási terv termelési vagy megőrzése. Ez utóbbi a gerinces fauna 98% -ának és a Franciaországra jellemző erek növényeinek 96% -ának ad otthont .
Erdőgazdálkodás, erdőadók , erdőterület- védelem, erdészeti munkák, faanyag-értékesítés stb. törvény keretezi.
A menedzsment állami vagy magán.
Több helyi szinten léteznek más keretek, amelyek nemzeti vagy regionális szinten, vagy meghatározott peremeken (természeti parkok, rezervátumok, Natura 2000 stb.) Vonatkoznak. Néhány az összes erdőt (állami vagy magán) érinti. Ez a helyzet például a legutóbbi PPRDF-ekkel és az előttük álló ORF- ekkel ( Regionális Erdészeti Irányelvek ) vagy az ORGFH-kkal . A többiek csak az állami vagy a magánszektorra vonatkoznak; az alábbiakban ismertetjük
Az állami erdők kezelése bizonyos szempontok szerint az idők folyamán nagyban változott, de Colbert és 1669-es " a víz és az erdők tényéről " szóló rendelete óta bizonyos folytonosság fennmaradt az állami erdők kezelésében, némi nehézséggel. amikor a föld tisztás újra követő évtizedekben a megosztás a közösségi tulajdon utáni francia forradalom .
Ma az ONF rendelkezik az időszakosan megújított „State-ONF szerződés” által rögzített technikai és pénzügyi forrásokkal .
Az ONF szintén ISO 14001 tanúsítvánnyal rendelkezik, és elkötelezett a tanúsítási folyamat ( PEFC ) mellett.
A XX . Század vége óta a vezetés megtervezése négy alapon szerveződik:
Franciaországban a Nemzeti Erdőtulajdoni Központ (CNPF) a magánerdők fenntartható kezelésének fejlesztéséért felelős állami szerv. Ezek az erdők mintegy 3,5 millió erdőtulajdonost tömörítenek 12,6 millió hektárra, vagyis a terület mintegy 23% -ára.
Feladata a magánerdők kezelésének fenntartható gyakorlatok felé történő irányítása, az erdőgazdálkodási gyakorlatokkal kapcsolatos tanácsadás és képzés a vezetők számára, valamint a magántulajdon egyesítése bizonyos fakitermelési munkák elvégzéséhez.
A CNPF tizenegy regionális központot (CRPF) és az Erdészeti Fejlesztési Intézetet (IDF), kutatási és fejlesztési és innovációs osztályát tömöríti.
A magánerdőkben háromféle szabályozási gazdálkodási dokumentum létezik: az egyszerű kezelési terv (PSG), a szokásos kezelési előírások (RTG) és a helyes erdőgazdálkodási gyakorlatok kódexe (CBPS).
Az RTG és a CBPS lehetővé teszi a 25 hektárnál kisebb tulajdonosok számára az adócsökkentéseket, az egyes vágásokra vonatkozó nyilatkozatok alóli mentességet bizonyos feltételek mellett, valamint a fenntartható gazdálkodás tagságát és PEFC tanúsítását (Program de reconnaissance des tanúsítási erdők).
Az erdő és az erdőgazdálkodás típusai: A fiatal fákból álló síkságok és völgyek gyakran rendszeres magas erdők (a „termelésre rendelkezésre álló terület 72% -a, szemben az összes nagyvárosi erdő 49% -ával). Ezek az erdők túlnyomórészt széles levelűek (a termelésre rendelkezésre álló terület 62% -ánál valamivel kevesebb, mint a francia átlagnál, amely 64%. Az állami erdők egynegyede azonban 1000 méteres földterület felett nő. A magasság meglehetősen gyenge és savas talajon és nehezebben kiaknázható lejtőkön (ami meghaladja az országos átlagot (a francia köz- és magánerdők 12% -a), a francia nagyvárosi terület 8% -ának megfelelő területen.
Domináns fajok: A régiótól és a magasságtól függően nagyban változnak. Franciaország (állami erdő) esetében a tölgy (kocsányos vagy kocsányos) az első (a termőterület egynegyedével (26%)) az uralkodó kocsánytalan tölgy (19% a kocsányosok 7% -ával). Ezután jön a bükk (21%) , ezüstfenyő (8%) és fenyőfenyő (7%), gyertyán (5%), norvég fenyő (5%) és tengeri fenyő (4%). Az üvegházhatás okozta éghajlati változásokkal ezek az arányok és a a fajok eloszlása megváltozhat.
Gazdaság: ezek az erdők évente 971 000 m 2 fát termeltek , alapterületükön, 75% -uk álló és 45% -a a négy legerdősebb régióból (Lorraine, Center, Elzász és Champagne-Ardenne) származott. A vadászat többletjövedelmet jelent, amely gyakran eléri az erdő éves jövedelmének 50% -át, a vaddisznó- és szarvasállomány populációja a mezőgazdaság és a vadászati tervek eredményeként meredeken nőtt, addig , hogy problémát jelentene a sylvocynégétique egyensúly . Évente 8500 szarvasot és 36 100 őzet szüretelnek, ami néhány Véleménye szerint nem elegendő a fák túlzott károsodásának elkerülése érdekében. Az állami erdő 64% -a könnyen hasznosítható (azaz 930 000 ha a 456 000 ha-ból ).
2010-ben 400 000 munkahelyet teremtett a faipar 60 milliárdos forgalom mellett.
Állami környezet, fenyegetések: ezeket az erdőket elméletileg nem lehet átruházni, és állapotuk védi őket, de a XX . Század közepe óta sokukat utak, autópályák, vasutak vágták el . Helyileg a defoliatorok vagy a kéregbogarak jelentenek problémát, gyakran a hőhullámot vagy a súlyos aszályt követő években. Az erdőtüzek komoly aggodalomra adnak okot a partvidéken, különösen a mediterrán térségben. Az állami erdő gyakran szegény faanyagban van, és helyben a nyilvánosság erőteljes nyomásával kell szembenéznie, amelyet az ONF-nek küldetésének köszönhető. Néhány vihar által sújtott területen vagy az állami tulajdonban lévő biológiai természetvédelmi területek kivételével a nagyon öreg fák és a nagy holtfa nagyon ritka. A magas természetességű területek , közel ahhoz, ami Franciaországban az elsődleges erdő lehet, néhány reliktum területre redukálódnak, hegyvidéki területeken.
A savas eső úgy tűnik, hogy jelentősen csökken a hatásuk. A viharok az 1999. decemberi két vihar során az erdők egyharmadában, 19 690 000 m 3 csapadékban okoztak nagy károkat (a szél erőforrások több mint 7% -át ellapította).
Az erdősítés egy része nagyon mesterséges ( telepítés az 1960-as és 1970-es években). Az állami erdőkben 30,160 km erdei út (ha nem vesszük figyelembe a széleik mentén húzódó és nem ütközés nélküli utakat ), a sűrűség 1,8 km út / 100 ha erdő (2006-os adatok), a következőkkel:
Az Ördög-híd a Montmorency erdőben, Tavernytől északkeletre.
Erdei út "Foutue útvonal" a Montmorency erdőben.
Út a Mormal erdőben (északi Avesnois ), a Hachette-Locquignol kereszteződés.
Végül óriási állami erdők vannak a tengerentúlon. Különösen Guyanában 7,5 millió hektár egy darabban hatalmas nemzeti erdőt alkot. Ezt az erdőt kevéssé használják ki: évente kb. 60 000 m 3 rönk.
A régóta zuhanó metropolita erdők a XIX . Század elejétől terjednek , elsősorban a mezőgazdasági hanyatláshoz kapcsolódó spontán erdőfelújítás (70%) révén . A spontán erdőtelepítésre azonban kevés kutatómunka irányult. Például egy európai SPONFOREST projekt feltárja a spontán erdőtelepítéssel járó előnyöket és azokat a módszereket, amelyek a természetes dinamikát támogatják ültetés nélkül.
A legtöbb régióban folytatja visszatérését vagy kiterjesztését, dinamikusan az INRAE követi az UMR Dynafor- on belül (az agro-erdészeti tájak dinamikája és ökológiája).
Míg a 400-as év körül a francia erdő még mindig szinte az egész területet lefedi, a XIX . Század elején 6-7 millió hektár területet ér el , az erdősítési arány 12%, ami történelmének legalacsonyabb; ez megfelel a mezőgazdasági területek és a vidéki népesség maximális terjeszkedésének, a vidéki kivándorlás megkezdése előtt .
A Landes (mesterséges) hegység kivételével az erdők elsivatagosodtak a francia tengerparttól, főleg a hajóépítésre szánt minták miatt, amelyek az 1000-es évektől egészen két évszázaddal ezelõtt Franciaország nyugati homlokzatának erdõinek nagy részét kiirtották. A fából készült hadihajó építéséhez legalább ezer fa felhasználása volt szükséges. Az ipari, bányászati (faipari), kohászati (faszén, legalább a XVIII . Század végéig ) és a papíripar (cellulóz) sok fát fogyasztott. A két világháború jelentősen módosította az erdőket kizsákmányolással ( különösen az atlanti fal ), védelmi létesítményekkel, géppuskázással.
1950-ben a francia erdő 11 millió hektárral járt: az erdő gyarapodott egy keveset, de a gépesítés hiánya és a nagy mezőgazdasági sűrűség fenntartása korlátozta a mezőgazdaság elhagyásának és elhagyásának mozgását .
2009-ben hozzávetőlegesen 16,3 millió hektár volt a terület: a gépesítés a mezőgazdaság visszahúzódásához vezetett a potenciálisan legtermékenyebb vagy legkönnyebben gépesíthető részeken. Néhány korábban gyéren erdős régióban a terület nagymértékben megnőtt: Bretagne . Mások megfelelnek a nagy tradicionális hegységeknek, amelyek folyamatosan növekednek: Languedoc-Roussillon , Provence-Alpes-Côte d'Azur .
1850 és 2019 között az erdőterület megduplázódott: 2019-ben 16,9 millió hektár volt, vagyis az ország területének 31% -a, szemben az 1985-ös 14,1-vel. 2019-ben Antoine d 'Amécourt, a FRANSYLVA elnöke kijelenti: „2000 óta , a természetes ugar, főként lombhullató fákban, évente 100 000 hektárral nőtt, azaz négyszer gyorsabban, mint az ember fák újratelepítése ” . Az Országos Földrajzi és Erdészeti Információs Intézet 2017. évi leltára szerint a nagyvárosi erdőterület 1985 óta évente 0,7% -kal nőtt, különösen a mezőgazdaság elhagyása és a vidéki elvándorlás miatt . Az előleg először Bretagne-nak és a mediterrán peremnek kedvez (ahol a változás mértéke harminc év alatt elérte a + 60% -ot, azaz + 700 000 ha ). A növekedés a hegyek közepén is érzékelhető (+ 22%, vagy + 900 000 ha ), ahol a magánterületek dominálnak. A növekedés mérsékeltebb a síkságon és a dombvidéken (+ 13%, vagy + 1 200 000 ha ), ahol a rendelkezésre álló földterület arányosan kevésbé fontos. Az 1999-es és 2009-es viharok által egymás után sújtott tengeri fenyő kivételével valamennyi fajnak nőtt az állománya. A keményfa állomány alakulása azonban markánsabb, mint a tűlevelűeké, amelyek 2015-ben csak az országos állomány 36% -át tették ki.
Az élő fák éves ökológiai termelése Franciaországban átlagosan 90,8 millió köbmétert tesz ki a 2009 és 2017 közötti időszakban. Ez 53,3 Mm 3 a lombhullató fák és 37,5 Mm 3 tűlevelűek. Felhívjuk figyelmét, hogy ez nem a szüret, hanem a fa ökológiai termelése (a mortalitást nem vonják le).
Egy 2019-es tanulmány szerint az "erdőátmenet" időszaka, vagyis a regresszió és az erdőhosszabbítás szakaszának átmenete, amelyet a XIX . Század első felében figyeltek meg , területileg legalább 11 millió hektárra számszerűsíthető 1908-ban a Daubrée-leltár által becsült 10 helyett (2010-ben eléri a 15,4 millió hektárt), és mennyiségben az álló fa mennyiségére 1850-ben hektáronként minimum 25-50 m 3 -ről 160 m 3 -re emelkedve hektáronként 2010-ben. Így a térfogat tőkésítése gyorsabb, mint a felület növekedése. Ez a kettős tendencia különösen a lombhullató fákban gazdag magánerdőkben figyelhető meg, a területek függvényében. A fák természetes gyarmatosítása továbbra is az erdei átmenet elsődleges mozgatórugója.
Ezeket az ökoszisztémákat azonban egyre inkább fenyegeti a klímaváltozás. Az aszályok egymás utáni többé-kevésbé hosszú távon veszélyeztetik az ökoszisztémák ellenálló képességét. Nathalie Breda, az INRAE kutatási igazgatója számára a fák szem előtt tartják az aszály által okozott diszfunkciókat, mind a víz-, mind a szén-, mind az ásványi anyagokban, amelyek évekkel később, egy új veszély alkalmával jelentkezhetnek ... Ezt figyelte meg a fák visszahúzódásainál 2020-ban azokon a témákon, amelyek a 2003-as és a 2015-ös aszályok óta nem tértek vissza normális növekedésükhöz. Ugyanez a megfigyelés Franciaország déli részén, ahol az „Forest Health” osztály szerint a szisztematikus hálózaton belüli átlagos lombhullás mértéke A déli régió az 1990-es 12,5% -ról 2018-ra 37% -ra nőtt, rövid időn belüli jelentős gyorsulásokkal, amelyek a közvetlen és késleltetett súlyos vagy ismételt aszályok hatásainak felelnek meg, relatív stabilizálódási időszakokkal tarkítva.
A bizonytalanság összefüggésében az erdők rugalmasságának megújítása és javítása által felvetett kérdések számosak és összetettek. Mely fajok, mely állományszerkezetek, mely erdőművelési utakat részesítik előnyben? Ennek megválaszolására az erdőgazdálkodók több utat is feltárnak, például az ONF, amely számos stratégiai lehetőséget fontolgat a francia erdők alkalmazkodásához a jövő éghajlatához. A támogatott vándorlás abból áll, hogy forróbb és szárazabb éghajlatról származó magforrásokat használnak a meglévő fajok számára. Így lehetővé teszi ezen új genotípusok erdőkbe történő telepítésével történő bevezetését, hogy azok a meglévő genotípusokkal való keresztezéssel megerősítsék a víz stresszel szembeni ellenállást. Elősegíteni kell a fajok természetes vándorlását a terjesztési tengelyek elrendezésével a növényzet (zöld rács) levágása nélkül.
A sűrűség optimalizálása a vízmérleg szabályozása céljából egy másik út, amelyet az állami erdők kezeléséért felelős vezetők feltártak. Valójában a kutatók kimutatták, hogy a kevésbé sűrű állományok kevésbé érzékenyek a vízterhelésre, mivel csökkent a levélfelületük (csökken az eső befogása, alacsonyabb az állomány vízigénye a lombok csökkent párolgása miatt).
A kutatók emellett javasolják az állományok diverzifikálását az erdők ellenállóbbá tétele érdekében, különös tekintettel a kártevők elleni támadásokra. 2013-ban az INRAE-n végzett vizsgálatok kimutatták ezt a hatást a kocsánytalan tölgy és az erdei fenyő vegyes erdőiben a Diprion támadásaival szemben . Egyéb újabb művek elemzése alapján a 600 esettanulmányok megerősítették ezeket az észrevételeket, és ennek eredményeként ajánlásokat erdőgazdálkodás: " Ez tehát ajánlatos kerülni monokultúrák, ami jobban ki vannak téve a kártevők, és választani is. Kapcsolódó fajok maximalizálása ellenállás társítással, például tűlevelűek és lombhullató fák összekapcsolásával ".
Az ONERC (a globális felmelegedés hatásainak nemzeti megfigyelőközpontja) által az erdőkért felelős minisztérium felkérésére koordinált jelentés részeként az erdészeti tudósok és szakértők 2050-ben részt vettek egy előrelátó gyakorlatban az erdő elképzelése érdekében. 2015-ben készült, egy kitalált történetet eredményezett, amely a lehető leghihetőbb akart lenni, középpontjában a tronçais-i erdő és Une balade en forêt en 2050 volt .
Emlékmű a L'Isle-Adam erdőben
Blokkház ( Coume Forest )
Víztározó Nerville-la-Forêt szélén
Maradék gázfigyelő állomás a Nord-Pas-de-Calais bányamedencében , Raismes-Saint-Amand-Wallers erdőben
Erdei táblák, a Chailluz ( Doubs ) erdőben
Franciaországban az INRA szerint a felmelegedésnek az erdőket is érintenie kell; több faj, köztük a bükk (nagyon érzékeny a vízhiányra) nem fog életben maradni az ország déli felében, és több fa kártevő tovább mozoghat észak felé.
Ellentétben azzal, amit először hittek vagy reméltek, az erdős síkságot nem kímélik; mint a legtöbb szárazföldi ökoszisztéma, az éghajlati kényszer hatására szélességi és magasságbeli változásokon mennek keresztül. Egy nemrégiben készült tanulmány (2011) szerint a síkságon a fajoknak valójában még kevesebb lehetőségük van elkerülni a melegedést, mint a hegyekben, különösen azért, mert a síksági erdőket Franciaországban gyakran nagyon széttöredezik az utak (néha XIV. Lajos kora óta) , ami kiszolgáltatottabbá teszi őket.
A hegyvidéken (500-2600 m tengerszint feletti magasságban) a hideg vagy hideg éghajlatra jellemző növénytársulások fokozatos emelkedése (amelyet termofilebb fajok váltanak fel ) lehetővé tette számukra, hogy "kompenzálják" az 1,07 ° C- os átlaghőmérséklet 0,54 ° C- ot . növekedés a vizsgált időszakban. Másrészt a síkságon a kompenzáció csak 0,02 ° C volt egy hasonló felmelegedésért ( 1,11 ° C ). Ez a síkvidéki erdei növényvilág és az éghajlat közötti megfelelőség elvesztését mutatja, amely 2008-ban 3,1-szer súlyosabb volt az alföldön, mint a hegyekben. Ez azzal magyarázható, hogy a síkságfajok elméletileg jobban alkalmazkodnak a forró hőmérsékletekhez, de a valóságban sokkal jobban ki vannak téve a szennyezésnek, a zavarásoknak, az utak, otthonok, városok közelében lévő széttagoltságnak, az intenzív mezőgazdaságnak, mint a hegyekben. Az ökológiai stressz ezen tényezői ugyanakkor számos akadályt jelentenek a propagulák , fajok vagy erdei biocenózisok vándorlásában . Végül a nagy hegyvidéki erdőterületek gyakran nagyobbak és jobban összekapcsolódnak, vagy közelebb vannak egymáshoz, mint a síkság, különösen az intenzív mezőgazdaság azon területein, amelyek a leggazdagabb talajokat védik, és ezért a legműveltebbek. Ott a szél vagy a zoochory már nem biztos, hogy elegendő gyors vándorlást biztosít az alföldi erdei ökoszisztémák fenntarthatóságához. A kórológia , a fenológia , a kronobiológia és az új éghajlat közötti szinkronizáció , amely 3,1-szer gyorsabban növekszik az alföldi erdőkben, mint a hegyi erdőkben, további lehetséges forrása a fajok és a biodiverzitás kihalásának vagy visszafejlődésének .
Végül, a pusztai erdei fajoknak nemzedékrõl a másikra egyre nagyobb távolságot kell megtenniük, hogy megtalálják a fejlõdésükhöz kedvezõ éghajlatot. A hegyekben 1,1 km-nél nagyobb távolságra kell vándorolniuk , főleg a csúcsok felé, hogy találjanak egy olyan termohigrometikus környezetet, amely közel áll ahhoz a globális felmelegedéshez. Alföldi erdőben ennek megtételéhez mintegy harmincszor nagyobb a távolság (átlagosan 35,6 km ). Egyes fajok rövid szétszóródási távolságokkal rendelkeznek. És a legjobb esetekben nem haladják meg a néhány száz métert évente. Úgy tűnik tehát, hogy az erdei lágyszárú növények természetes elmozdulási potenciáljuk révén nem képesek kompenzálni a síkságon megfigyelt hőmérséklet-emelkedést.
A melegebb tél és a szárazabb nyár megváltoztatja a fákat megtámadni képes kórokozók eloszlását. Például a hegyi fenyőbogár nyugatról keletre nőtt Amerika északi részén, ami fenyő pusztulásához vezet és megkönnyíti a tűz terjedését. A franciaországi körmeneti hernyó esetét fentebb említettük . Azt is idézni tölgy tinta betegség , a piros sáv betegsége a laricio fenyő. Ezzel szemben a nyári hőmérsékletemelkedés lelassítja a hamu chalarosis terjedését Szlovéniában és Olaszországban.
Az erdőkért felelős Földművelésügyi és Élelmezésügyi Minisztérium évek óta közel egymillió eurós éves költségvetést fordított az erdők éghajlatváltozásához való alkalmazkodás kutatási és fejlesztési programjaira (az erdőállomány megújításának módjai, a klímaváltozáshoz való alkalmazkodás, az erdő genetikai erőforrásai). , az erdei ökoszisztémák dinamikájának és működésének figyelemmel kísérése).
2008-ban a vegyes technológiai hálózat (RMT) megkeresztelte AFORCE-t a nagyvárosi francia erdők éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásának témakörében, amelyet a kutatás, a fejlesztés, az irányítás, az oktatás és a képzés szereplői hoztak létre. Pénzügyi támogatást kap a mezőgazdaságért felelős minisztériumtól és a nemzeti szakmaközi France Bois Forêt-tól. 2020-ban összehozza Franciaország fő erdészeti szereplőit. „Az erdészeti szervezetek, amelyek tudást termelnek és felelősek azok rendelkezésre bocsátásáért, valamint oktatók és gyakorlók is részt vesznek benne. Ezek nélkülözhetetlen kapcsolatok az információk terjesztése és terjesztése szempontjából. Tanúi a klímaváltozás hatásainak és az új gyakorlatok sikerének vagy kudarcának is. Végül ők az alkalmazkodás szereplői és garanciái ”.
Az erdők éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásának kihívása a Nemzeti Erdő és Faanyag Program ( PNFB 2016-2026 ) egyik stratégiai irányvonala . Az éghajlatváltozás elleni nemzeti stratégia részeként elképzelt forgatókönyvek egyikében tíz év alatt ötszázezer hektár új ültetvény létrehozásáról álltak egy tervek. Ebből a szempontból az Állandó Műszaki Kiválasztási Bizottság (CTPS) munkacsoportján belül egy olyan elmélkedés zajlott le, amely gabonakereskedőket, óvónőket, vállalkozókat és erdészeti szövetkezeteket, az állami és magánerdők vezetőit, kutatókat és a minisztérium képviselőit tömörítette. Célja az volt, hogy elemezze az „erdei magvak és növények” ágazat jelenlegi termelési kapacitását és annak megfelelőségét az előre látható igényekhez, és ha szükséges. Ebből az elemzésből kiderül, hogy feszültségek mutatkozhatnak a tűlevelű fajok, a Douglas-fenyő, az európai vörösfenyő, a hibrid vörösfenyő és az Atlas cédrus, valamint a leveles fajok esetében a kocsánytalan tölgy, kocsányos tölgy, a pubertás tölgy és a tölgyfa eukaliptusz. Ez a munka ajánlásokat fogalmazott meg a minisztérium és a szakemberek számára a kínálat kereslethez igazításához.
Az erdőkről és a fáról szóló minisztériumközi küldött 2017. márciusi jelentésében ajánlásokat tesz az erdők éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodására vonatkozóan. Azt javasolja, hogy építsék be az „erdei” referensek csoportjának ajánlásait a PNACC-2 előkészítésébe , nevezetesen (1) az erdő, az adaptációs erdőgazdálkodás és a faipar azonosítását a PNACC-2 kiemelt ágazati témái között, és ismerjék el a kockázatok közötti kapcsolatot. megelőzés, a sylvo-klimatikus diagnózis javítása és az erdők megújítása (2) a külföldön (Kanada, Németország) kidolgozott stratégiák mintájára a mérséklés ( SNBC ) és az alkalmazkodás (PNACC-2) közötti nagyobb integrációra irányul , és perspektívákat hajt végre a a fatermékekkel történő alkalmazkodást és mérséklést integráló fő piacok, (3) alkalmazott kutatás, szakértelem és előrelátás fejlesztése az erdőgazdálkodási gyakorlatok evolúciójával kapcsolatban (összetétel, szerkezet, állománysűrűség, betakarítási életkor, megújítási módszer, egészségügyi ellenőrzés); (4) társítsa a felhasználói szakmákat az éghajlati szolgáltatások irányításában és előállításában, ideértve a társadalmi-gazdasági értékelést és modellezést, (5) integrálja az erdészeti kérdéseket az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás elfogadhatósága érdekében végzett munkába.
Az INRAE és az IGN által a Földművelésügyi és Erdészeti Minisztérium felkérésére 2017-ben elvégzett tanulmány szerint Franciaország nagyvárosában az erdő-fa ágazat lehetővé teszi 130 Mt CO 2 tárolását vagy elkerülését.egyenérték minden évben, vagyis az éves üvegházhatásúgáz-kibocsátás körülbelül 28% -a, vagy a közlekedés által kibocsátott összes kibocsátás Franciaországban. Csak az erdei ökoszisztéma évente körülbelül 88 MtCO 2 egyenértéket tárol . A legjobban a föld feletti és a föld alatti keményfa biomassza rekesze van, amely 56 MtCO 2 ekv / év ( a tűlevelűek 14 MtCO 2 ekv / év) tárolását jelenti . A tudósok szerint a fa felhasználásának fő hatása a fa és az anyagok helyettesítése (32,8 MtCO 2 egyenérték / év). A faenergia-ágazat csak kis mértékben, 9 MtCO 2 ekvivalens / év hozzájárul az erdő szén-dioxid-kibocsátásához .
Néhány adat az erdei ökoszisztéma szén-dioxid-tárolásáról:
A földbirtok és a földhasználat megváltozása szempontjából az erdő jobban védett, mint a mezőgazdasági földterület; 50 év alatt helyreállt: 4,5 millió hektár mezőgazdasági területet vagy természetes környezetet erdősítettek vagy spontán erdősítettek .
Az erdőpiac : állítólag „szűk” (2016-ban a magánerdők 1,2% -a cserélt gazdát). Gyakran meglehetősen stabil menedéknek tekintik. A tranzakciók száma azonban 2016-ban emelkedett (+ 9,1% 2016-ban) egy "piaci terület" esetében 9,8% -kal (120 000 ha eladással), történelmi rekordot elérve: 17 500 felület eladása 1-ről 10 ha-ra, tendenciával nagyobb telkeket vásároljon (+ 8,5% felület 2016-ban). A piacon a kis (1-10 ha) tranzakciók dominálnak, amelyek 2016-ban a tranzakciók számának 88% -át, az értékesített erdők 37% -át tették ki.
A 2016-ban eladott további 10 700 hektárnak körülbelül a fele a Közép- és Burgundia régióban található. Az érték (1,4 milliárd euró) + 23,8% -kal emelkedett, 30% -át a nem épített áruk (+ 85 millió euró) és 70% -át az épített termékek (+ 185 millió euró) okozzák. 'Euró'.
Ár : 2016- ban egy hektár erdő átlagosan 4100 euró / hektár értéket adott el (szemben a 6 030 euró / ha, a szántó és a nyitott rétek árával egy időben); ez az ár 2,1% -kal emelkedett 2015-höz képest (szemben a szabad mezők és rétek 0,4% -ával): a fás területek átlagos ára 2016-ban ötször gyorsabban emelkedett, mint a nyílt mezők és réteké, és minden régióban emelkedik (különösen a Hauts-de-France-ban). Szerint FnSAFER óta 2000 az árak emelkedése össze kell kapcsolni, hogy a mezőgazdasági földterület, maga befolyásolja az őszi kamatlábak , „ahelyett, hogy az ár a fa, a relatív volatilitását, amely csekély hatása volt” . Az eladások 90% -a 2016-ban 670–12 040 euró / ha összeget érint, ami azt mutatja, hogy az eladott erdők minősége nagyon változó. Az 1–10 ha erdők értékesítése növekszik (2016-ban 44 400 ha), míg a 100 ha-nál nagyobb beépítetlen erdők értékesítése stabil. Áraik emelkednek (átlag: 5% / év) a 2007–2016-os évtizedben, anélkül, hogy a „preferenciális jog” 2010-es bevezetése befolyásolta volna őket. A 10 ha-nál kisebb fa vásárlásának leggyakoribb oka a szabadidő felhasználása és / vagy faenergia-termelés a lakás közelében (2006-ban a vásárlók 50% -a városból vagy kantonból érkezett). 2016-ban a magánjogi személyek (mezőgazdasági, erdészeti, intézményi stb.) Azóta soha nem vásároltak annyi erdőt a 2008-as pénzügyi válság előtt : összesen 43 300 ha (+ 30% 2015-hez képest), azaz a piaci terület 36% -a , visszatérve a 2007-es szinthez. A magánjogi jogi személyek vásárlásainak aránya növekszik (a 100 ha-nál nagyobb erdei javakra, mint a 100 ha-nál kisebbekre).