Finn polgárháború

Finn polgárháború Vörös tisztek a finn polgárháború idején Általános Információk

Keltezett	1918 január-május
Elhelyezkedés	Finnország
Eredmény	Fehér győzelem

Hadviselő

Finn vörös gárda Szovjet Oroszország

Finn Fehér Gárda Német Birodalom

Parancsnokok

Ali Aaltonen Eero Haapalainen Eino Rahja Kullervo Manner

Carl Gustaf Emil Mannerheim Lauri Malmberg

Bevont erők

20 000 embertől 90 000 férfig

25 000 férfi + 2000 volt hadifogoly és porosz Jager + 1200 svéd önkéntes

Veszteség

4500 halott 7370 kivégzett

Szövetségesek: 4000 halott 1100 kivégzett

Csaták

Tampere

A finn polgárháború (Január 27 - 1918. május 15) abban az átmeneti időszakban zajlik, amelynek során az Orosz Birodalom részét képező Finn Nagyhercegség független állammá válik. A konfliktus az első világháború okozta nemzeti, politikai és társadalmi destabilizáció egyik pillanatának része . A háború ellenzi a szociáldemokrata vöröseket és a fehéreket , akiket a konzervatív szenátus parancsol . A munkásokból és mezőgazdasági munkásokból álló vörösök irányítják Finnország déli városait és ipari központjait, míg a parasztokból, valamint a középosztály és a burzsoázia tagjaiból álló fehérek az országtól északra fekvő központot és vidéket irányítják.

Röviddel e háború előtt a finn társadalom erőteljes népességnövekedést tapasztalt az iparosítás , az urbanizáció előtti és a munkásmozgalmak növekedése kapcsán. Az ország politikai rendszere ekkor a demokratizálás és a modernizáció instabil szakaszában van, miközben a lakók társadalmi-gazdasági állapota javul. Az első világháború az Orosz Birodalom összeomlását idézi elő. Ez visszahat Finnországra, mivel a baloldali erők és a konzervatívok növekvő ellentétek egyre inkább militarizálódnak.

A vörösök sikertelen általános offenzívát vezetnek 1918. február. A szovjetek fegyverellátásából részesülnek . Fehér vezetésű ellentámadás zajlik márciusban, amelyet a császári német hadsereg elemei erősítenek áprilisban. A döntő katonai akciók a háború csatáit Tampere és Viipuri nyerte a fehérek, valamint a Battles of Helsinki és Lahti, nyert a német csapatok. A fehér erők sikeréhez vezetnek. A konfliktus során mindkét fél politikai terror gyakorlatot folytatott. A fogolytáborokban az alultápláltság és a betegségek miatt nagyszámú vörös pusztul el. A 3 millió lakosból összesen 39 000 ember halt meg, köztük 36 000 finn.

E háború után Finnország átment az orosz befolyásról a német befolyásra. A konzervatívok megpróbálnak monarchiát létrehozni, de ezt a projektet aláássa a német vereség. Végül Finnország független demokratikus köztársasággá válik, de a háború évek óta élesen megosztotta az országot, és továbbra is meghatározó esemény a finn történelemben. A társadalom végül társadalmi kompromisszumok révén egyesült, a politikai mértékletesség, vallás és a háború utáni gazdasági fellendülés kultúráján alapulva.

Megnevezése

A polgárháború továbbra is a finn modern történelem legvitatottabb és legizgalmasabb eseménye , és számos nézeteltérés merült fel a tulajdonnevével kapcsolatban. A finnek ezért több nevet adnak ennek a konfliktusnak:

• vapaussota (szabadságharc),
• kansalaissota vagy sisällissota (polgárháború)
• luokkasota (osztályháború),
• punakapina (vörös lázadás),
• torpparikapina (a részvényesek lázadása ),
• vallankumous (forradalom),
• veljessota (a testvérek közötti háború).

A modern történészek rámutatnak, hogy ezeknek a felekezeteknek megvannak az érdemei, bár politikai jelentése eltérő. Ennek a háborúnak a legsemlegesebb neve: "polgárháború" és "az 1918-as év háborúja  ".

Kontextus

A polgárháború fő kiváltója az első világháború. Az Orosz Birodalom 1917-ben összeomlott a februári, majd az októberi forradalommal , átadva helyét a valódi hatalmi vákuumnak és a kelet-európai hatalmi harcnak. A Finn Nagyhercegség 1809 óta az Orosz Birodalom egyik alkotóeleme, és ebbe a rendellenességbe vonja be. Eleinte Finnország viszonylag nyugodt marad, mivel nem stratégiailag fontos régió. Valóban, távol van a Varsó és Moszkva közötti vonaltól . Az Oroszország és Németország közötti háború azonban Finnországot is érinti. A XIX .  Század vége óta a Nagyhercegség a főváros, Petrograd (Szentpétervár) számára növekvő nyersanyagok, ipari termékek, élelmiszerek és munkaerő elsődleges forrása . Az első világháború felerősítette ezt a helyzetet. Ezenkívül a finn terület a finn-észt glacisok északi régiója.

A Német Birodalom Kelet-Európát, különösen Oroszországot, az első világháború és a jövő szempontjából egyaránt létfontosságú termékek és nyersanyagok sarkalatos forrásának tekinti. A német forrásokat azonban a háború szigorú szükségleteinek vetették alá két fronton. Ennek eredményeként a németek úgy döntenek, hogy Oroszországot belülről széttagolják, pénzügyi támogatást nyújtva olyan forradalmi csoportoknak, mint a bolsevikok , a Forradalmi Szocialista Párt és a szeparatista frakciók, különösen Finnországban, ahol az aktivisták germanofilek. 30–40 millió márka vesz részt ebben az erőfeszítésben. A finn régió ellenőrzésének lehetővé kell tennie a németek behatolását Petrograd és a Kola-félsziget felé , amely a bányaipar számára nyersanyagokban gazdag terület. Finnország jelentős ásványkészletekkel és fejlett erdőgazdálkodással rendelkezik.

1809 és 1898 között, a Pax Russica néven ismert időszakban Finnország autonómiája megnőtt, és e terület és az orosz hatalom kapcsolatai különösen békések voltak a Birodalom más periférikus régióihoz képest. Az orosz vereség a krími háborúban kísérletekhez vezetett az ország modernizációjának felgyorsítására. Ez ötven éves gazdasági, ipari és kulturális fejlődéshez vezet, valamint az oktatás területén. A finn ugyanakkor javítja állapotát. Mindez elősegíti a finn nacionalizmus és a kulturális egység fejlődését a fennomanikus mozgalom megjelenésével . Ez összeköti a finneket a terület belső kormányzati rendszerével, ami azt az elképzelést vonja maga után, hogy Finnország egyre autonómabb állam az Orosz Birodalomban.

1899-ben az Orosz Birodalom integrációs politikát kezdett Finnország oroszosítása révén . A központi hatalom, a panslavizmus partizánja erősödik, miközben Oroszország stratégiai helyzete kényessé válik Németország és Japán hatalmának növekedése miatt . A finnek az "elnyomás első időszakáról" beszélnek, amelynek célja az országuk katonai és közigazgatási ellenőrzésének megerősítése 1899 és 1905 között. Ekkor vetítették ki az első terveket egy szuverén Finnországra vonatkozóan. A belső hatalmi harcban az aktivista mozgalom áll szemben leginkább az oroszokkal. Ide tartoznak a munkásosztály és a svéd ajkú értelmiség terrorista frakciói . Az első világháború alatt, a germanofília térnyerésével, a svecoman mozgalom együttműködni kezdett a német hadsereggel, és 1915 és 1917 között 1900 önkéntesből álló finn vadászzászlóaljat ( Jääkärit ) képeztek ki Németországban.

Politikai helyzet

A fő oka a növekvő politikai feszültségek között a finnek a tekintélyelvűség, a cár és a demokratikus társadalmi rendszer közel egy társadalom a megrendelések . Ez utóbbi a Svéd Birodalom által létrehozott rendszerből származik, amely az Orosz Birodalom előtt uralta Finnországot. Két csoportra osztja a finneket, gazdaságilag, társadalmilag és politikailag elkülönítve. A finn lakosság rohamosan növekszik a XIX .  Században , az 1810-es 860 000 emberről az 1917-es 3,13 millióra. Munkások, mezőgazdasági munkások és föld nélküli parasztok osztálya jelenik meg. Az ipari forradalom különösen gyors Finnországban, bár később kezdődik, mint Európa többi részén. Az iparosítást az állam finanszírozza, és a közigazgatás ellenőrzése csökkenti az ehhez a folyamathoz kapcsolódó társadalmi problémákat. A városi munkavállalók körében a gazdasági depresszió időszakaiban a társadalmi-gazdasági problémák növekednek. Ezenkívül a vidéki munkavállalók helyzete romlott a XIX .  Század végén, mivel a mezőgazdaság hatékonyabbá válik, miközben a fejlődő ipar nem használja ki teljes mértékben a népességet, a kampányok gyors növekedése.

A társadalmi helyzet, az életkörülmények és a munkavállalók bizalma az 1870 és 1916 közötti iparosítás következtében megnőtt. Ha azonban az emberek életkörülményei javultak, akkor a gazdagok és a szegények közötti szakadék jelentősen megnőtt. Az emberek politikai és társadalmi-gazdasági kérdések növekvő tudatosságát a szocializmus , a szociálliberalizmus és a nacionalizmus megjelenésével együtt kell szemlélni. A proletár mozgalmak fellépése és az uralkodó társadalmi frakciók válaszai növelik a társadalmi feszültséget Finnországban.

A finn munkásmozgalom alakult ki a késő 19 -én  században. Mértékletességi ligák , vallási és fennhomaáni mozgalmak befolyásolják , és nacionalista, valamint szocialista szempontokat mutatnak be. 1899 és 1906 között a munkásmozgalom véglegesen függetlenné vált, amelyet az 1899-ben létrehozott Finn Szociáldemokrata Párt képviselt. A munkások aktivizmusa annyira ellenezte az oroszosítást, mint amennyire előmozdította egy belső politika kialakítását, amely megoldotta a problémákat. a demokrácia iránti vágy. Ez egy reakció a finn polgárság és a munkásmozgalom között az 1880-as évek óta tartó belső konfliktusra az általános választójog megalapozása miatt.

Néhány évtizeddel korábban a proletariátus elfogadta a társadalmi rendrend gondolatát a dolgok normális meneteként. Ennek eredményeként tagjai régóta békés, engedelmes és nem politizált lakosok a Nagyhercegségen belül. Most polgári jogokat és valódi állampolgárságot kérnek. A finn földesurak és az orosz közigazgatás közötti hatalmi harc politikai teret ad a munkásmozgalomnak. Ezzel szemben a legalább egy évszázados adminisztratív ellenőrzés hagyománya miatt a finn elit a föld természetes hatalmának tekinti magát.

A demokráciaért folytatott politikai küzdelem Finnországon kívül zajlik. Az orosz vereség Japán ellen 1904-1905- ben az 1905-ös orosz forradalomhoz és finnországi általános sztrájkhoz vezetett. A kísérlet, hogy tegye le ezt az általános felkelés, az állami rendszer megszüntette a parlamenti reform 1906, amely bevezette az általános választójogot. Az általános sztrájk jelentősen növeli a szociáldemokraták támogatását. Most, a népesség arányában, ez a legfontosabb szocialista mozgalom a világon.

Az 1906-os reform jelentős lépés volt a finn munkásosztály politikai és társadalmi liberalizációjában. Ugyanakkor az orosz királyi család az autokratikusabb és konzervatívabb európai vezetők közé tartozik. A finnek egykamarás parlamenti rendszert fogadtak el, és a nők teljes politikai jogokkal rendelkeztek, ami a szavazók számát 126 ezerről 1 273 000-re emelte. Ennek eredményeként a szociáldemokraták megszerezték a szavazatok 50% -át. A cár azonban az 1905-ös válság után visszanyerte tekintélyét és 1908 és 1917 között végrehajtotta az oroszosítás második időszakát, miközben semlegesítette a parlament hatásköreit. Feloszlatta az imént megválasztottat és szinte minden évben, 1908 és 1916 között, parlamenti választásokat hirdetett, miközben meghatározta a finn szenátus összetételét, amely nem kapcsolódott a parlamenti közgyűléshez. Ennek eredményeként tiltja a valódi parlamentarizmust.

A Parlament társadalmi-gazdasági problémák megragadásának képességét meghiúsítják a gyengén képzett munkásosztály képviselői és a volt tulajdonosok képviselői közötti küzdelmek, amelyek hozzászoktak az autoriter gyakorlathoz. Ugyanakkor egyre nagyobb az ellenzék az iparosok és dolgozóik között, míg az ipari munkaadók elutasítják a szakszervezetek párbeszédét és a szakszervezetek munkavállalói képviseleti jogát . Még akkor is, ha a parlamenti folyamat csalódást okoz a munkásmozgalomnak, a parlament és a törvényhozás dominanciája a proletariátus számára a kiegyensúlyozottabb társadalom létrehozásának eszköze. Egyre inkább azonosulnak az állammal. Mindezen politikai fejlemények megteremtették a Finnország ellenőrzéséért folytatott harc feltételeit a Birodalom összeomlását megelőző évtizedben.

Februári forradalom

Az 1908 és 1917 között végrehajtott, az előzőnél durvább oroszosítási programot a finnek elnyomásának második időszakának nevezik. II . Miklós cár megdöntésével hirtelen véget ért1917. március 15. Az Orosz Birodalom bukásának közvetlen oka az a válság, amelyet Németország katonai vereségei és a lakosság körében egyre növekvő háborús fáradtság vált ki. Léteznek azonban mélyebb okok, nevezetesen az európai legkonzervatívabb és tekintélyelvűbb rezsim és a lakosság közötti konfrontáció, egyre inkább a társadalom modernizációját keresve. A cár hatáskörei átkerülnek a Dumára és az ideiglenes kormányra , ám utóbbival a Petrogradi Szovjetunió szembesül , ami az ország tényleges felosztásához vezet.

Az autonómiát a finnek helyreállítják 1917 márciusaés a jelenlegi forradalom lehetővé teszi a Parlament számára, hogy végre valódi politikai hatalommal rendelkezzen. A főként a szociáldemokratákból álló politikai baloldal széles spektrumot ölel fel, a mérsékeltektől a forradalmi szocialistákig. A jobboldal még inkább megosztott, kezdve a szociálliberálisoktól és a mérsékelt konzervatívoktól a legreakciósabb elemekhez. A négy jobboldali párt a következő:

• A konzervatív finn párt;
• A fiatal finn párt, amely liberálisokat és konzervatívokat tartalmaz , a liberálisok megoszlanak a társadalmi liberálisok és a gazdasági liberalizmus hívei között  ;
• Az Agrárliga , a társadalmi reformok centrikusa és pártja;
• A finnországi konzervatív Svéd Néppárt , amely a régi nemesség és a svéd ajkú kisebbség jogait igyekszik megvédeni.

A finnek szembesülnek a hatalomért folytatott küzdelem és a társadalom 1917 utáni összeomlása közötti aljas együttmûködéssel. Az egyre növekvõ rendezetlenség Oroszországban a láncos szétesés folyamatának kedvez a kormánytól a hadseregig, a gazdaságig és a társadalom minden területéig. beleértve a helyi önkormányzatokat és a vállalkozásokat. Végül magukat az egyéneket érinti a szabadság, a felelősség és az erkölcs kérdése. Finnországban a szociáldemokraták célja a munkásmozgalom által megszerzett politikai jogok garantálása és a hatalom megragadása. A konzervatívok attól tartanak, hogy elveszítik a társadalom és a gazdaság feletti hatalmat, amelyet régóta birtokolnak. A két frakció, amelynek csoportjai fölényt akarnak szerezni, együttműködik Oroszország megfelelő politikai erőivel, növelve a nemzet megosztottságát.

A Szociáldemokrata Párt abszolút többséget szerzett az új finn parlamentben az 1916-os választásokon. Kihasználta a kiegyensúlyozatlan társadalmi fejlődést és a munkásmozgalom állandó helyzetét az ellenzékben. Ben megalakul az új szenátus1917 márciusaa szociáldemokraták és a szakszervezet vezetője, Oskari Tokoi . A kabinet nem tükrözi a Parlament összetételét és szocialista többségét. Hat szociáldemokratát és hat nem szocialistát foglal magában. Elméletileg a Szenátus széles nemzeti koalícióból áll, de a gyakorlatban a fő politikai csoportok nem hajlandók együttműködni. Ezenkívül a kabinet nem tudja megoldani a finn fő problémákat, különösen azért, mert nincsenek fontosabb politikai alakok. A februári forradalom után a politikai hatalom elkezdett oszlani az utcákon. Tömeges tüntetések, sztrájkok és munkástanácsok terjednek, azzal a céllal, hogy aláássák az állam tekintélyét.

Az első világháború által kiváltott gyors gazdasági növekedés, amely 1915-ben és 1916-ban emelte a munkavállalók jövedelmét és a munkáltatói nyereséget, a februári forradalommal hirtelen összeomlott. A termelés visszaesése munkanélküliséget és magas inflációt okoz . Azoknak, akiknek van munkájuk, a februári forradalom lehetővé teszi számukra, hogy javítsák gyakran nehéz munkakörülményeiket. A munkavállalók nyolc órás napokat, jobb munkakörülményeket és magasabb béreket követelnek. Ezek az igények nagyszabású tüntetésekhez és sztrájkokhoz vezetnek az iparban és a mezőgazdaságban Finnországban.

Eközben az ország élelmiszer-ellátás függ szemek elő Dél-Oroszországban, míg a finnek szakosodott a termelés tej és a vaj . Az oroszországi gabonaimport vége gyorsan élelmiszerhiányhoz vezetett. A Szenátus válaszol az arányosítás és az árszabályozás bevezetésével. A gazdák azonban ellenezték az állami ellenőrzést és a feketepiacot, az árak erőteljes emelkedésével alakultak ki, és nőtt a kivitel a szabad piacra a petrográdi régióban. Az élelmiszer-ellátás, az emelkedő árak és az éhezéstől való félelem egyre nagyobb politikai aggodalmakká válnak, erős érzelmi töltettel. Rontják a feszültséget a munkavállalók, különösen a munkanélküliek és a gazdák között. A néposztályok, akiknek félelmeit a politikusok és a média kihasználják, utcára vonulnak. A hiány ellenére azonban a polgárháború előtt egyetlen nagyszabású éhínség sem érte Dél-Finnországot. Ha a gazdasági tényezők nagyrészt megmagyarázzák az 1917-es válságot, akkor másodlagosak a hatalomért folytatott harcban.

Küzdelem a hatalomért

Ban ben 1917. július, a szenátus elfogadja a „Hatalomtörvény ” címet viselő Tokoi-törvényjavaslatot, amely a szociáldemokraták és a konzervatívok közötti hatalmi harc három paroxizmális elemének egyikévé válik a politikai válság idején.1917 márciusa hónapjának végén 1918. január. Az orosz császár bukása kérdéseket vet fel a volt Finnország Nagyhercegségében a legfelsõbb politikai hatalom birtokosával kapcsolatban. Ha a finnek elfogadják a1917 márciusa, amelyet az ideiglenes kormány hozott, és amely véget vet az oroszosításnak, autonómiájának, ha nem függetlenségének meghosszabbítását készítik elő.

A februári forradalom lehetővé teszi a szociáldemokraták számára, hogy megszerezzék a kezdeményezést. Abszolút többségük van a Parlamentben, és szűk uralmuk van a szenátus felett. Évtizedes politikai csalódás után a szocialistáknak lehetőségük nyílik hatalomátvételre. A konzervatívokat aggasztja a szocialisták 1899 óta növekvő ereje, amely 1917-ben érte el a csúcspontját. Ezenkívül már nem tudják ellenőrizni az összeomlott orosz adminisztrációt. Úgy vélik, hogy a szociáldemokratákat meg kell állítani az előremenetelben, mielőtt alapjaiban megzavarhatják az ország struktúráit.

A hatalmi törvény a szociáldemokraták tervét tartalmazza a parlament hatáskörének növelésére, reagálva a parlamentellenes és konzervatív Szenátus 1906 és 1916 közötti dominanciájára. A törvény emellett növeli a finn autonómiát azáltal, hogy csökkenti az orosz belügyekre gyakorolt ​​befolyását. Az ideiglenes kormány azonban továbbra is meghatározza a külügyeket és a katonai ügyeket. A Parlamentben a törvényt a szociáldemokraták, az Agrárliga, a Finn Ifjúsági Párt tagjai és néhány finn szuverenitást érvényesíteni kívánó aktivista támogatásával fogadták el. A konzervatívok ellenzik ezt a szöveget, és a legtöbb jobboldali képviselő kivonul a Parlamentből.

Petrogradban a szociáldemokraták projektjét Lenin és a bolsevikok támogatják . Ezek, in1917. július, készítsen lázadást az ideiglenes kormány ellen, de az utóbbit a hadsereg továbbra is támogatja, és Lenin terveit 1917 júliusának napjaiban meghiúsítják , kényszerítve őt Finnországba való menekülésre. Mivel a Németország elleni háború menthetetlenül közelebb kerül a teljes vereséghez, Finnország érdeklődése Petrograd védő glacisaként fokozódik. Az ideiglenes kormány ezért úgy dönt, hogy elutasítja a hatalmi törvényt, és megbízható csapatokat küld Finnországba. Ott a finn konzervatívok együttműködésével és kérésére a Parlament feloszlik és új választásokat hirdetnek.

A választások során1917. október, a szociáldemokraták elveszítik abszolút többségüket, ami radikalizálja a munkásmozgalmat, és csökkenti bizalmukat a parlamentarizmus azon képességében, amely lehetővé teszi számukra céljaik elérését. Eseményei1917. július önmagukban nem okozzák a vörös forradalmat 1918. január. Azonban a munkásmozgalom által az 1880-as évek óta tartó női mozgalom és a szocializmus eszméinek értelmezésével kapcsolatos politikai fejleményekkel együtt ezek az események meghatározóak a finn forradalom céljaiban. A hatalom átvétele érdekében a szocialisták most meg akarják dönteni a finn parlamentet.

Oroszország összeomlása a februári forradalom eredményeként megszűnt minden orosz intézményi hatalom Finnország felett és feloszlott a rendőrség, ami félelmet és bizonytalanságot keltett. Válaszul a jobboldal és a baloldal létrehozta saját biztonsági csoportjait, kezdetben helyi és gyakran fegyverteleneket. 1917 őszén a hatalomharc és a Parlament feloszlatását követő intézményi vákuum miatt ezek az erők kezdtek félkatonai szempontokat megszerezni, hogy ellensúlyozzák a stabil kormány vagy bármely finn hadsereg hiányát. A fehér gárdákat befolyásos helyi személyiségek, konzervatív értelmiségiek, iparosok, nagybirtokosok és néhány aktivista szervezi, miközben a németek támogatják őket. A vörösöket a párt és szakszervezetek helyi részlegei toborozzák, és az oroszok fegyverezik őket.

Októberi forradalom

A Lenin vezette bolsevik forradalom véget ér, a November 7, a politikai hatalom radikális szocialistákra történő átruházásáról. A hatalom megragadását Németország ösztönzi, aki úgy véli, hogy Lenin a legjobb módszer Oroszország semlegesítésére. Ennek eredménye, hogy finanszírozza a bolsevikok adva biztonságos magatartást Lenin és hívei úgy, hogy csatlakoznak petrográdi Svájc a1917. április. ADecember 6, a bolsevik rendszer és Németország között fegyverszünet lép életbe, miközben a béketárgyalások megkezdődnek 1917. december 22A breszt-litovszki .

Ban ben 1917 novemberA finnországi hatalmi harc második fordulópontja következik. A finn parlament feloszlatása után a szociáldemokraták és a konzervatívok közötti verseny erőteljesen megnő, egészen addig, amíg politikai erőszakhoz vezet. A mezőgazdasági munkást helyi sztrájk közben lelőttékAugusztus 9A Ypäjä és egy fehér őr életét követő helyi politikai válság Malmi on1917. szeptember 24.

A nem szocialista finnek és az ideiglenes kormány közötti informális fegyverszünetet megszakítja az októberi forradalom. Miután politikai vitát folytattak arról, hogyan reagáljanak erre az eseményre, a politikusok többsége elfogadta Santeri Alkio , az Agrárliga vezetője által javasolt kompromisszumot . Most a finn parlament rendelkezik a legfőbb hatalommal FinnországbanNovember 15, a szocialista hatalmi törvény alapján. Ezen túlmenően megerősíti a1917. július a nyolc órás nap és az általános választójog megállapításáról a helyi választásokon.

A konzervatív kabinet élén Pehr Evind Svinhufvud nevezi aNovember 27. Ez a kinevezés megfelel a konzervatívok hosszú távú célkitűzésének, és válasz a munkásmozgalom akcióira1917 november. A Sinvhufvud fő célkitűzései Finnország függetlenné tétele, a fehér gárda katonai erejének megerősítése és a Parlament néhány új hatáskörének a szenátusra történő átruházása.

A 1917. augusztus 31Finnországnak 149 fehér gárdája van, egységei városokban vagy vidéki közösségekben találhatók. Ők 251 aSzeptember 30, 315 Október 31, 380 on 1917. november 30 és 408 a 1918. január 26. Az első kísérlet a katonai kiképzés fejlesztésére ezen egységeken belül egy 200 fős lovasiskola létrehozása volt Porvoo közelében, Saksanniemiben .1917. szeptember. A finn Jägerek első elemei és az első német fegyverek októberben érkeznek Finnországba-1917 november, az Equity fedélzetén és a német U-Boot SM UC-57 fedélzetén . Közel 50 Jäger volt jelen 1917 végén.

A szociáldemokraták júliusi és októberi politikai vereségeik után kompromisszumok nélküli programot terjesztettek elő "Mi követeljük" címmel , politikai engedmények megszerzése céljából. Visszatérést követelnek a Parlament feloszlatása előtti helyzethez1917. július, a polgárőrség felszámolása és a finn alkotmányozó közgyűlés létrehozására irányuló választások. Az októberi forradalom után a szocialisták a hatalmi törvényre támaszkodva arra kérik a bolsevikokat, hogy ismerjék el a finn szuverenitást aNovember 10. A továbbra sem világos petrogradi helyzet azonban késlelteti ezt a projektet. A "követeljük" program kudarca után a szocialisták általános sztrájkot indítottak 14-től 14-ig1917. november 19 a politikai nyomás növelése, különösen a konzervatívok ellen, akik ellenzik a hatalmi törvényt és a parlamenti hatalom kikiáltását November 15.

A forradalom a radikális baloldal céljává vált a júliusi és a politikai hatalom elvesztése óta 1917. október. 1917 november hónapja lehetőséget nyújt a felkelésre. Ezen a napon Lenint és Joseph Sztálint megfenyegették Petrogradban, és felkérték a finn szociáldemokratákat, hogy vegyék át a hatalmat. Ennek ellenére a finn szocialisták többsége mérsékelt, és továbbra is a parlamenti módszerek mellett áll, ami Lenint arra készteti, hogy "tétova forradalmárnak" minősítse őket . Ez a vonakodás egyre csökken, mivel az általános sztrájk felhatalmazhatja a dél-finn munkavállalókat. A sztrájk vezetői szűk többséggel szavaznak a hatalom megragadásáraNovember 16 de ezt a forradalmi kísérletet ugyanazon a napon el kell hagyni, mivel a sztrájkolók sorában nincsenek igazi forradalmárok.

A mérsékelt szocialisták új szavazást nyernek, a forradalmi lehetőséget a parlamenti opcióval szemben a hónap végén tartó pártkongresszuson. 1917 november. Amikor azonban a szocialista forradalom kilátásainak teljes lemondásáról próbálnak határozatot hozni, a párt képviselői és több befolyásos vezető nem hajlandó erről szavazni. Ha a finn munkásmozgalom fenn akarja tartani saját katonai erejét a forradalmi út nyitva tartása érdekében, a finn szocialisták lelkesedésének hiánya a forradalom iránt csalódást jelent Lenin számára. Végül elveszíti a bizalmat irántuk, és támogatja a Petrogradban jelenlévő finn bolsevikokat.

A munkásmozgalmon belül 1917 bukásának markáns következménye a munkásőrök felemelkedése volt. 20 és 60 között van aAugusztus 31 és a 1917. szeptember 30. Azonban aOktóber 20, a parlamenti választásokon elszenvedett vereség után a finn szakszervezet megerősíti ezen egységek további létrehozásának szükségességét. Ez a kiáltás a felvettek számának jelentős növekedéséhez vezetett. AOktóber 31, a szocialista őrök száma elérte a 100-150, majd a 342-et November 30 és 375 a 1918. január 26. Legtöbbjük biztonsági őr. A kisebbség a vörös gárdistákká válik, amelyek gyakran titkos formációk, amelyeket az 1905–1906-ban létrehozott vörös gárda mintájára városokban és ipari központokban hoznak létre, nevezetesen Helsinki, Kotka , Tampere , Turku , Viipuri és Kymenlaakso régióiban .

Két egymással szembenálló fegyveres erő, a vörös gárda és a fehér gárda együttélése a hatalom felosztásához vezet, amely előrevetíti a polgárháborút. E két gárda közötti alapvető szakadás az általános sztrájk során alakul ki, amelynek során a vörösök több politikai ellenfelet hajtanak végre Dél-Finnországban, míg a fehérek és a vörösek első fegyveres ellenzéke kitör. Összesen 34 halálesetet jelentenek. Végül az 1917-es politikai versengés egyfajta fegyverkezési versenyhez vezet, megteremtve a polgárháború kitörését elősegítő feltételeket.

Finn függetlenség

Oroszország felbomlása történelmi lehetőséget kínál a finnek számára a szuverenitás megszerzésére. Az októberi forradalom után azonban a konzervatívok és a szociáldemokraták álláspontja megfordul. A konzervatívok most szívesen elválnak a baloldal által ellenőrzött Oroszországtól, és megakadályozzák a bolsevik hegemónia terjedésének kockázatát. Ami a szocialistákat illeti, attól tartanak, hogy elveszítik a nacionalista munkások támogatását, miután folyamatosan megígérték a szabadságjogok javulását, különösen a hatalomról szóló törvény révén. Remélik, hogy végül visszatérnek a korábban elfoglalt többségi pozícióba. Mindenesetre mindkét tábor egyetért a finn szuverenitás szükségességében, annak ellenére, hogy az irányító testületek kiválasztásának módjáról állandó nézeteltérések vannak.

A nacionalizmus a finnek körében "polgári vallásnak" tűnik a XIX .  Század vége óta , de az 1905-ös sztrájk során céljuk inkább az 1809 és 1898 közötti fennálló autonómia visszatérése, nem pedig az akarat függetlensége. 1809 óta a finnek fokozott belső készségeket élveznek az 1809 előtt létező svéd egységes rendszerhez képest. Gazdasági szempontból a Nagyhercegség saját költségvetéséből, de belső pénzneméből ( 1860 óta a márka ) is profitál . Ennek eredményeként 1860 és 1916 között Finnország jelentős ipari fejlődést tapasztalt. A Nagyhercegség gazdasága ennek ellenére továbbra is a hatalmas orosz piactól függött, és bármilyen politikai szétválás gazdasági és pénzügyi következményekkel járhat. Oroszország gazdasági összeomlása és a finn politikai hatalomért folytatott küzdelem 1917-ben kulcsfontosságú tényezők a szuverenitás iránti akarat növekedéséhez, amely most központi kérdéssé válik.

A Svinhufvud által ellenőrzött szenátus függetlenségi nyilatkozatot javasol, amelyet a Parlament 2006-ban fogad el1917. december 6. Ennek ellenére a szociáldemokraták a szenátus javaslata ellen szavaznak, és alternatív nyilatkozatot terjesztenek elő. Finnország függetlensége azonban alapvetően attól függ, hogy Oroszország és a többi európai hatalom elismeri-e. Ennek eredményeként Svinhufvud vállalja, hogy tárgyalásokat folytat Leninnel ennek az elismerésnek a megszerzése érdekében. A maguk részéről, ha a szocialisták vonakodnak az orosz kormánnyal folytatott megbeszélésről1917. július, két küldöttséget küldenek Petrogradba, hogy Lenint kérjék a finn szuverenitás jóváhagyására.

Ban ben 1917 december, a bolsevikokat a németek nyomás alá helyezik, akik szeretnék lezárni a béketárgyalásokat. Ugyanakkor a bolsevizmus válságban van. A hadsereget demoralizálják, és az októberi forradalom sorsa továbbra is bizonytalan. Lenin úgy véli, hogy a bolsevikok ellenőrizhetik Oroszország középső régióit, de kevésbé fontos geostratégiai helyzete miatt el kell hagyni a periférikus területeket, beleértve Finnországot is. Ennek eredményeként Svinhufvud és szenátori küldöttsége Lenintől megkapta beleegyezését Finnország függetlenségére a1917. december 31.

Így a polgárháború kezdetén Ausztria-Magyarország , Dánia , Franciaország , Németország, Görögország , Norvégia , Svédország és Svájc elismerte Finnország függetlenségét . Ezzel szemben az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok még nem hagyta jóvá. Inkább követik a szövetségesek fő ellenfelét jelentő Finnország és Németország közötti kapcsolatok alakulását . Utóbbi azonban továbbra is abban reménykedik, hogy megdöntheti Lenin rezsimjét, hogy Oroszország továbbra is háborúban álljon Németországgal. Németország a maga részéről igyekszik felgyorsítani Finnország szétválasztását, hogy utóbbit a német hatalom körébe juttassa. Ami Franciaországot illeti, a polgárháború idején véget vet diplomáciai kapcsolataival a fehér kormánnyal, a Németországgal való együttműködés miatt.

Polgárháború

Mászó

A háború végső fokozódása a hónap elején kezdődik 1918. január. A vörösök vagy a fehérek minden katonai vagy politikai fellépése a másik fél reakcióját eredményezi. A két tábor szisztematikusan igazolja a legkisebb mértéket is azzal, hogy védelmi jellegű, főleg támogatóikkal. A baloldalon Helsinki, Kotka és Turku vörös gárdája áll a konfrontáció élén. Vezetik a vidéki vöröseket, és meggyőzik a szocialista vezetőket, akik továbbra is haboznak a béke és a háború között, hogy válasszák a forradalmat. Jobb oldalon a Jägerek, valamint a délkelet-finnországi Viipuri tartomány fehérgárdistái, az Ostrobothnia délnyugati és déli részén fekvő Viipuri tartomány fehér gárdistái . Az első helyi összecsapásokra a 9. és a között került sorJanuár 21-én, Finnország déli és délkeleti részén, főleg Viipuri ellenőrzésére és fegyverellátásra.

A Január 12, a Szenátus és a Parlament belső rendet és fegyelmet teremtenek a fehér erők alapján. AJanuár 15-én, A császári orosz hadsereg által kiképzett Carl Gustaf Emil Mannerheim tábornokot nevezték ki a fehér gárda főparancsnokának. Fontos bázist hozott létre a Vaasa-Seinäjoki régióban . A Szenátus átnevezi a Fehér Gárdákat, amelyek Finnország Fehér Hadseregévé válnak, és a létrehozandó Fehér Rendet elfogadjákJanuár 25. A fehérek profitálnak a 21. és a között elhagyott orosz helyőrségekből visszaszerzett fegyverekbőlJanuár 28, különösen Ostrobothniától délre.

Az Ali Aaltonen által vezetett vörös gárda nem hajlandó elismerni a fehér gárda alapszabályát, és úgy dönt, hogy létrehozza saját katonai hatóságát. Helsinkiben található, és kihirdetik a Forradalom Vörös Rendjét1918. január 26. A piros lámpa, a forradalom szimbóluma, világít a torony a Paasitorni , a munkások ház Helsinkiben . Estén kezdődött a vörösök nagyszabású mozgósításaJanuár 27. A Helsinki Gárda és a Viipuri és Tampere közötti vasútvonal mentén elhelyezkedő gárda néhány harcra készen áll a 23 és aJanuár 26, a stratégiai pozíciók védelme érdekében. Ezen felül nagy mennyiségű fegyvert kell kísérniük Petrogradból vasúton. A fehér csapatok megpróbálják megragadni és húsz-harminc harcosok mindkét tábor vesszen a csatában a vonatok Rahja, a földszoros Karélia , a1918. január 27.

A szocialisták és a konzervatívok közötti küzdelem harmadik csúcspontja éppen elérkezett, és a társadalom felosztása mostanra teljes.

Finnország vörös és fehér között oszlott meg

A háború kezdetén egy törött frontvonal húzódott át Finnország déli részén, keletről nyugatra, felosztva az országot a vörösök által tartott és a fehérek birtokában lévő területre. A vörös gárda uralja a déli irányt, szinte az összes nagyobb várost és ipari központot, valamint a legnagyobb földbirtokokat foglalja magában, nagyszámú üzemeltetőt és gazdálkodót alkalmazva. A Fehér Hadsereg ellenőrzi az ország északi részén túlnyomórészt mezőgazdasági tevékenységet, amely általában szerény méretű gazdaságokat foglal magában, korlátozott számú gazdálkodóval gyakran jobb társadalmi helyzetben. A frontvonal mindkét oldalán enklávék vannak. A fehérek területén olyan ipari városokat, mint Varkaus , Kuopio , Oulu , Raahe , Kemi és Tornio tartják a vörösöknél, míg a déli Porvoo , Kirkkonummi és Uusikaupunki városokat a fehérek tartják. Ezeknek az ostromlott városoknak a felszámolása gyorsan prioritássá válik a két hadsereg számára1918. február.

A Vörös Finnországból a Finn Munkások Szocialista Köztársasága lesz . A felállított népi küldöttség élénJanuár 28Helsinkiben. A finn szociáldemokrata gyakorlat inspirációjával próbálja megalapozni a demokratikus szocializmust . Ez a nézet tehát eltér a proletariátus diktatúrájának Lenin által kidolgozott koncepciójától . Otto Ville Kuusinen új alkotmányt javasolt, amelyet Svájc és az Egyesült Államok befolyásoltak . A politikai hatalom a Parlamentben összpontosul, és a Szenátus szerepe korlátozott. A javaslat magában foglalja a többpártrendszert , a gyülekezési szabadságot, valamint a szólás- és sajtószabadságot, valamint a népszavazás felhasználását a politikai döntéshozatalhoz. A munkásmozgalom uralmának biztosítása érdekében az embereknek joguk van állandó forradalomhoz .

A vörösök tulajdonjogi tervei ütköznek a szabad és "ultrademokratikus" társadalom létrehozásának vágyával. Az országos, de a helyi közigazgatásnak - önkormányzati szinten - tulajdonjogot kellett volna élveznie. Mezőgazdasági területen a kizsákmányolók a háború elején megszabadulnak a földtulajdonosok ellenőrzése alól, miközben joguk van a gazdaságok birtoklására az ország jövőbeni szocializációjának keretein belül . Mindezek a projektek azonban a vörösök legyőzésével továbbra is tervezet formájában maradnak.

Külsőleg a vörösök profitálnak a bolsevikok támogatásából. A1 st március 1918, orosz-finn szerződést írnak alá, beleértve a békemegállapodást is. Az erről folyó tárgyalások feltárják, hogy a nacionalizmus strukturálóbb tényező, mint a Szocialista Internacionálé elvei , amit a szocialista mozgalmak valódi ellenzékének hiánya már az első világháborúval szemben megmutatott. Eredetileg nézeteltérések voltak a finn vörösök és a bolsevik Oroszország között a két ország közötti határ kijelölése miatt . A két fél közötti tárgyalások földcseréhez vezetnek. Az adatbázis a tüzérség az Ino a karéliai földszoros, került át az Oroszország és Finnország megkapja a régió Pechenga északkeletre Lappföldön . Ennek a szerződésnek az értéke azonban hamarosan elhalványult a Brest-Litovszki Szerződés aláírásával, amely befejezte Oroszország és Németország közötti háborút.1918. március 3.

Ugyanakkor Lenin politikája a népek önrendelkezési jogáról azzal a céllal folytatódik, hogy megakadályozza Oroszország szétesését, miközben Oroszország katonailag meggyengült. Megpróbálja kihasználni a feltörekvő nemzeteken belül fennálló politikai vákuumot és politikai vetélkedéseket, amelyek elválnak a régi, pusztuló birodalmaktól. Lenin reméli, hogy az európai politikai körülmények kedvezőek lehetnek ezen új nemzetek proletariátusának, amely így szocialista forradalmakat vezethet. Ezt követően ezek az új államok valószínűleg csatlakozni fognak a Szovjetunióhoz. A finn munkásmozgalom zöme azonban a függetlenségért harcol, és csak a bolsevikok - bár kevéssé befolyásosak - támogatják az orosz körhöz való visszatérést. Végül a vörös tábor veresége véget vet az annektálás lehetőségének.

A fehér finn oldalon Pehr Evind Svinhufvud kormányát Vaasa szenátusának nevezik , miután áthelyezték Vaasa tengerparti városába , amely de facto fehér fővárosként szolgál . Belsőleg a kormány prioritása az egész Finnország felett a fehér kontroll helyreállítása. A konzervatívok monarchista rendszert akarnak létrehozni, amelynek korlátozott szerepe van a Parlament számára. Ezen a ponton a konzervatívok megosztottak azok között, akik mindig ellenezték a demokráciát, és azok között, akik az 1906-os reform óta támogatják a parlamentarizmust. Az 1917-1918-as válság kibontakozása azonban meggyőzte az utóbbit arról, hogy az emberek hatalmának megerősödése kockázatokat mutatott be. Ami a szociálliberálisokat és a nem szocialista reformistákat illeti, ellenzik a parlamentarizmus minden korlátozását.

Külsőleg, miután kezdetben megtagadták a németek segítségét, végül elfogadták. Valójában a vaasai szenátus a német politikai és katonai segítségnyújtáshoz fordul, azzal a céllal, hogy legyőzze a vörös gárdistákat, véget vessen a finnországi bolsevik befolyásnak és kiterjessze a finn területet Karéliában . Ez a régió geopolitikailag fontos, miközben a finnugor nyelvű népek letelepedési helye . Oroszország gyengeségével szembesülve a jobb- és baloldali nacionalisták reményeik szerint remek Finnországot ( Heimosodat ) hoznak létre . Ami Mannerheim tábornokot illeti, felismerte Karelia keleti részének elfoglalásának és német fegyverek megszerzésének szükségességét. Ellenzi azonban a német hadsereg közvetlen beavatkozását. Valójában tudja, hogy a vörös gárdistáknak nincs katonai képessége, és a finn Jägerek harci tulajdonságaira támaszkodik . Mint volt orosz hadsereg tisztje, ő is tisztában van az orosz katonák demoralizált állapotával, és együttműködik a fehér orosz tisztekkel Finnországban és Oroszországban.

A propaganda tekintetében mindkét tábor azt állítja, hogy támogatja a demokráciát és a szabadságjogok fejlődését, valamint azt, hogy képesek képviselni az egész finn nemzetet. Nem sikerül azonban békés megoldást találniuk a politikai válságra, lehetővé téve annak véres polgárháborúvá fajulását.

A vonattól függő seregek

A katonák száma mindkét oldalon 70 000 és 90 000 között változik. A két tábor körülbelül 100 000 puskát, 300–400 gépfegyvert és körülbelül 100 fegyvert tart. Ha a Vörös Gárda főként önkéntesekből áll, a Fehér Hadseregnek csak 11-15 000 önkéntese van, a többi munkaerő a sorkatonaságból származik. Az önkéntesek fő motivációja a gazdasági előnyök (fizetések, étkezés), az idealizmus és a társadalmi nyomás. A Vörös Gárda 2000, gyakran nagyon fiatal nőt is felvesz az ország déli részén található ipari központokból. A városi és mezőgazdasági munkások teszik ki a Vörös Hadsereg nagy részét, míg a paraszti földbirtokosok és képzett emberek alkotják a Fehér Hadsereg gerincét.

Mindkét hadsereg gyermekkatonákat használ , főleg tizennégy és tizenhét éves kor között. Ilyen fiatal katonák alkalmazása nem volt ritka az első világháború kapcsán. A gyermekek ekkor a felnőttek abszolút fennhatósága alá tartoznak, és kizsákmányolás esetén nem védik őket. A finn helyzetben a kaotikus körülmények, különösen a háború elején, további okot jelentenek az ilyen katonák toborzására, a tábornokok készek mindent megtenni a csapatok megerősítése érdekében.

A finn polgárháború főként a vasút mentén zajlik, amelyek mind a csapatok, mind az utánpótlás szempontjából létfontosságú közlekedési eszközök. A két hadsereg egyik kiemelt célja a Haapamäki , Tamperétől északkeletre fekvő vasúti csomópont elfoglalása , amely összeköti az ország keleti és nyugati, valamint északi és déli részeit . Január végén a fehérek ragadják meg, ami Vilppula nehéz csatáihoz vezet . A fehérek hídfő meg Antrea , délre a Vuoksi , a karéliai földszoros, továbbá veszélyezteti a vasúti összeköttetés Viipuri és Pétervárott. A háború alatt a többi fő vasúti csomópont Kouvola , Riihimäki , Tampere és Toijala . Ezeknek a vasútvonalaknak a fontosságát a páncélosvonat , a különösen féltett, könnyű ágyúkból és nehéz gépfegyverekből álló fegyver használata jelképezi .

Vörös gárda és orosz csapatok

Elsőként a finn vörösőrök kezdeményeznek. Ők biztosítják Helsinki irányításátJanuár 28 mielőtt általános támadást indítana, amely februártól hónap elejéig terjed 1918 március. A vörösök viszonylag jól felfegyverzettek, de nem rendelkeznek képzett tisztekkel, mind a magas parancsnokság szintjén, mind a helyszínen. Ennek eredményeként nem építhetnek eredeti előnyükre, és offenzíváik többsége nem vezet konkrét eredményekhez. A katonai parancsnoki lánc viszonylag jól működik a hadosztály és a társaság szintjén, de a vezetés továbbra is gyenge, mivel a legtöbb tisztet a katonák választják meg. Az altisztek általában fegyveres állampolgárok maradnak, katonai kiképzés és fegyelem nélkül, alacsony moráliával.

Ali Aaltonen gyorsan a vörös csapatok élén Eero Haapalainen helyére lép, amelyet Eino Rahja , Adolf Taimi  (in) és Evert Eloranta  (in) triumvirátusa vált fel . A vörösök utolsó főtábornoka Kullervo Manner, aki a végső visszavonulást Oroszországba vezeti. Néhány nagy felelősségtudattal rendelkező tehetséges férfi, mint Hugo Salmela  (en) , felbukkan a háború alatt, de egyedül nem tudják megváltoztatni a konfliktus menetét. Az egyetlen győzelem, amelyet a vörös gárda elért, helyi szinten érhető el, amikor Oroszországba vonulnak vissza. Így heves csatákban verték meg a német erőket 28-án és1918. április 29A Hauho , Tuulos és Syrjäntaka  (en) , ahol a női platoons vesznek részt a harcokban.

Míg a cár egykori hadseregéből csaknem 60 000 orosz katona maradt állomás Finnországban a polgárháború kezdetén, az orosz hozzájárulás a vörös ügy érdekében elhanyagolható volt. A csapatokat ezután demoralizálják, és belefáradtak az 1914 óta tartó háborúba. Emellett haza akarnak térni, főleg, hogy sok katona egykori jobbágy, aki alig várja, hogy visszaszerezze az orosz forradalom birtokosa nélkül maradt termőföldet. Ennek eredményeként ennek az erőnek a legnagyobb része kivonult Oroszországba a hónap végén1918 március. Összességében csak 7000-től 10.000 katona vett részt az 1918-as háborúban, amelyek közül 4000, szét kis egység 100 és 1000  férfi , megállapodtak abban, hogy a harcot a frontvonalon.

Az oroszországi forradalmi események politikailag megosztják a tiszteket a finn polgárháború iránti hozzáállásukon. Mihail Szvesnyikov  (in) februárban vezette a vörös csapatokat Nyugat-Finnországban, Konstantin Jeremejev pedig az orosz erőket irányítja a Karéliai- szorosban . Más tisztek nem bíznak a vörösök forradalmi vonalában, és együttműködnek Mannerheim tábornokkal, egykori orosz katonával, aki a fehéreket segíti a finnországi orosz helyőrségek leszerelésének keretében. A1918. január 30, Mannerheim biztosítja az orosz katonákat Finnországban, hogy a Fehér Hadsereg nem fog harcolni Oroszországgal, mert céljuk a vörös lázadók és az őket támogató orosz erők legyőzése.

Az ebben a konfliktusban részt vevő orosz katonák száma meredeken csökken az Oroszország elleni orosz támadás után 1918. február 18. A Brest-Litovszki Szerződés korlátozza a bolsevikok azon képességét, hogy különféle fegyverekkel és felszerelésekkel támogassák a vörösöket. Az oroszok azonban továbbra is aktívak maradtak a délkeleti fronton, megvédve Petrograd megközelítéseit.

Fehérgárdisták és Svédország szerepe

A finn polgárháborút néha „amatőrök háborújának” nevezik. A fehér hadseregnek azonban két előnye van az ellenfelével szemben. Először: Mannerheim főtábornok hivatásos katonai parancsnok, állományába 84 svéd önkéntes tiszt , valamint a cár hadseregének volt finn tisztje tartozik. Ezután a Jägers zászlóalj ( Jääkärit ) 1900 elit katonájából 1450-et hoz össze . Ez utóbbi 1915 és 1917 között alakult Németországban, és a keleti fronton próbára tették . A legtöbb zászlóalj érkezett Vaasa on1918. február 25.

A csatatéren a Jägerék közvetlen hatással vannak más katonákra, lehetővé téve a Fehér Hadsereg fegyelmezettebb és jobb vezetését. A többi fehér katona mégis közel áll vörös ellenfeleihez. Legtöbben csak a rövid és gyakran nem megfelelő képzésben részesültek. A háború kezdetén a Fehér Hadsereg hierarchiájának alig volt tekintélye az önkéntes társaságok és csapatok felett. Utóbbiak csak a saját vezetőiknek engedelmeskednek. Azonban a február végén, a Jägers megkezdte a gyors képzését hat ezred Jägers , beleértve a sorkatonák.

Ha a Jägers zászlóalj főként a fehér erők rendelkezésére bocsátja magát, akkor ez nem kerüli el az ország hasítását. A szocializmushoz közel álló egység csaknem 450 tagja Németországban marad, hogy megakadályozza őket a vörös erőkhöz való csatlakozásban. A fehér vezetők viszont hasonló problémával néznek szembe a hadkötelezettséggel. A hadseregbe februárban esedékes újoncok közül közel 30 ezren támogatják a munkásmozgalmat, és nem jelennek meg. Hasonlóképpen továbbra is kételyek vannak a közép-és észak-finn szegény kisgazdaságokból történő toborzások motivációjával kapcsolatban. E nehézségek ellensúlyozására a fehér propaganda hangsúlyozza a háború nacionalista jellegét, amely inkább a bolsevik oroszok, mint a finnek ellen irányul.

A társadalmi megosztottság az ország déli és északi része között jelenik meg, Finnország vidékén belül. Az északi rész gazdasága és társadalma kevésbé gyorsan modernizálódott, mint délen, és a kereszténység és a szocializmus közötti konfliktus ott hangsúlyosabb. Ezenkívül a gazdák ott jobb társadalmi státuszt élveznek, és egy kis telek birtoklása is motivációt ad a vörösök elleni harcban és a kollektivizálás kockázatát .

Oroszország mellett Svédország Finnország másik fő határországa. Az első világháborúhoz hasonlóan a konfliktusban is kijelenti semlegességét. Ami a vélemény, főleg a svéd elit, akkor megoszlik támogatói a szövetségesek és azok a közép Empires . Úgy tűnik azonban, hogy a Germanophilia népszerűbb. A svéd szociálliberális kormány politikája pragmatikus, amelyet a háborús három prioritás motivál: geopolitika, a gazdaság szilárdsága a vasérc és az élelmiszer Németországba történő exportja révén, valamint a svéd társadalom nyugalmának garantálása. A svéd kormány azonban lehetővé teszi a katonák és önkéntes tisztek számára, hogy a fehérek mellett vegyenek részt a finn polgárháborúban, hogy gátat szabjanak a forradalmi mozgalom skandináviai előrehaladásának .

A svéd brigád a 800 és 1000  férfi által vezetett Hjalmar Frisell  (en) , majd Harald Hjalmarson , részt vett a harcokban Tampere és a harci délre a város. Ban ben1918. február, a svéd haditengerészet finn Jägereket és német fegyvereket szállító német haditengerészszázadot kísér . Megnyitja áthaladását a svéd felségvizeken. Ami a svéd szocialistákat illeti, nem a finn vörösöknek segítenek, hanem a két fél közötti béketárgyalásokat próbálják ösztönözni. Végül Finnország gyengülése lehetővé teszi Svédország számára, hogy remélje az Åland stratégiai szigetcsoportjának elfoglalását , amely Stockholmtól keletre található és főleg svéd nyelvű. A német hadsereg finnországi beavatkozása azonban meghiúsítja ezt a tervet.

Tamperi csata

Ban ben 1918. február, Mannerheim tábornok felteszi a kérdést, hogy hol kell végbemenni az általános fehér offenzívát. Tétovázik a vörösök két stratégiailag létfontosságú pozíciója között: Tampere, az ország délnyugati fő ipari városa és Viipuri, Karélia fő városa. Még akkor is, ha Viipuri elfogása fontos előnyökkel járna, hadseregének harci képességeinek hiánya és a délnyugati vörösek jelentős ellentámadásának kockázata miatt ez a művelet túl kockázatos.

Mannerheim ezért úgy dönt, hogy először Tamperével foglalkozik. Támadást indítottMárcius 16a várostól 65 kilométerre északkeletre fekvő Längelmäkiben . Ugyanakkor a Fehér Hadsereg egy északi és északnyugati frontvonal mentén halad előre Vilppula , Kuru , Kyröskoski és Suodenniemi révén . Sok vörös egység összeomlott és pánikszerűen esett vissza a támadás alatt, míg egyesek könyörtelenül megvédték álláspontjukat, és a támadási manőverekhez nem szokva sikerült lelassítaniuk a fehérek előrenyomulását. Végül a fehéreknek sikerült ostromolni Tamperét. Vágták a vörösek által fenntartott kapcsolatokat, délre a Lempäälä le-velMárcius 24nyugaton pedig Siuro ( Nokia ) és Ylöjärvi aMárcius 25.

A tamperi csata 16 000 fehéret vet ki 14 000 vörös ellen. Ez volt az első nagyszabású városi csata Finnországban, és Helsinki és Viipuri csatáival együtt a háború három meghatározó katonai szerepvállalásának egyike volt. A harc a tamperei régióért kezdődikMárcius 28, 1918 húsvétjának előestéjén, amelyet később „véres nagy hétfőnek” neveznek . Végül White ezt a csatát 50% feletti veszteséggel nyeri egyes támadó egységek között. Ezután a fehérek újjászervezik csapataikat és terveiket, és megtámadják Tampere városát a kora órákbanÁprilis 3.

Fontos tüzérségi duzzanat után a fehér gárda házról házra, majd utcáról utcára halad, míg a vörös gárda kivonult. EsteÁprilis 3, a fehérek elérték a Tammerkoski keleti partját . A vörösök arra törekedtek, hogy megtörjék Tampere ostromát a Helsinki – Tampere vasútvonal mentén végrehajtott offenzívákkal. Között a vörös gárda elvesztette a város nyugati részétÁprilis 5, és a tamperei városháza az egyik utolsó fellegvára. A csata véget érÁprilis 6A lemondás a vörösök a kerületek Pyynikki és Pispala .

Most a vörösök védekeznek, de fokozott motivációt mutatnak a harcra. Mannerheim tábornok kénytelen bevetni legjobb csapatait, a Jägereket , akiket eredetileg Viipuri régióban tartottak fenn. A tamperei csata, amely csak a finn csapatokat állítja szembe egymással, a legvéresebb a konfliktusban. A Fehér Hadsereg 700- ról 900  emberre vesztett , köztük ötven Jägerrel (ennek az egységnek a legnagyobb veszteségei egy elkötelezettség keretében). A Vörösök veszít 1000 a 1500  férfiak mellett 11.000 a 12.000  foglyot . A polgári áldozatok száma hetvenegy halott, főleg a tüzérség miatt. Az általában fából épített keleti városrészek teljesen elpusztultak.

Viipuri csata

A tamperei vereség után a vörösök lassan visszavonultak kelet felé. Amint a német hadsereg megragadja Helsinkit, a Fehér Hadsereg figyelmét Viipuri felé fordítja, ahol 15 000 vörös gárda van elhelyezve 18 500 fehér ellen. A Jägers központi szerepet játszanak a csatában. A fehéreknek sikerül megalapozniuk a város ostromát, és megszakítják a vörösök kommunikációját Petrográddal, kemény harcok árán a karéliai szorosban, 20 és 20 között.Április 26. A város elleni utolsó támadás a nap végén kezdődikÁprilis 27, a Jägerék súlyos tüzérségi tüzét követően . A vörösöknek sikerült heves védelmet felállítaniuk az utcai harcok során, de helyzetük fokozatosan összeomlott, a fehérek pedig a Viipuri központjában lévő dombot, Patterinmäkit elfoglalták a kora órákban.Április 29. Összesen 500-800 vörös pusztul el, 12 000-15 000 pedig fogságba esik.

Német beavatkozás

A német birodalom a fehérek mellett lép közbe 1918 március. A finn aktivisták akkor buzgó germanofilek, és 1917 őszétől kezdve Németország támogatását kérik, hogy felszabadítsák területüket az orosz imperializmus alól. A németek azonban nem akarják veszélyeztetni az oroszokkal folytatott béketárgyalásokat, amelyeket reményeik szerint gyorsan meg tudnak zárni, hogy erőiket átadják a nyugati frontra . Miután azonban aFebruár 10, a németek megváltoztatják hozzáállásukat, amikor Leon Trockij a bolsevik rezsim gyengesége ellenére véget vet a tárgyalásoknak. Aztán reméli, hogy a forradalom elterjed a német birodalomban. Ettől kezdve a német kormány gyorsan megtorlás mellett döntött, és felajánlotta segítségét az Oroszországtól nyugatra fekvő országoknak. A Berlinben jelenlévő finn fehérek éltek ezzel a lehetőséggel, és német segítséget kértek a továbbiakbanFebruár 14-éntudva, hogy előző nap a Német Birodalmi Katonai Tanács úgy döntött, hogy csapatokat küld Finnországba.

A Február 18, a németek megtámadták az orosz csapatokat, és ez az offenzíva az oroszok összeomlásához és kivonulásához, valamint a Brest-Litovszki Szerződés aláírásához vezetett.1918. március 3. Finnország, a balti államok , Lengyelország és Ukrajna a német hajtás alá tartozik. Jutalomban részesülnek a németek gazdasági és politikai befektetései Lenin hatalmának megragadása érdekében Oroszország megtörésének reményében. A békeszerződés azonban nem szünteti meg a német katonai ambíciókat Finnország iránt. Ez a polgárháború valóban lehetőséget kínál a Fennoscandia könnyebb elérésére . Ezenkívül a németek figyelembe veszik a brit királyi haditengerészet beavatkozását, amely az orosz sarkvidéki partvidéken található Murmansk kikötőjébe ,1918. március 9. Általános Erich Ludendorff akarja mind körülveszik pétervári szabályozásával Narva és Viipuri és hozzanak létre egy németbarát monarchia Finnországban.

A Március 5, egy német haditengerészeti osztag érkezik az Åland-szigetekre, amelyet egy svéd katonai expedíció február közepén foglalt le. A1918. április 3, a 10 000 fős balti hadosztály Rüdiger von der Goltz vezetésével megkezdi a fő offenzívát. Támad Hanko , nyugatra Helsinki, majdÁprilis 7Loviisa elfoglalásával a délkeleti parton 3000 ember Brandenstein-különítménye által. A fő német alakulatok gyorsan haladtak kelet felé. Hankóról 12-én és 12-én eljutnak HelsinkibeÁprilis 13. A Brandenstein Brigád elfoglalta Lahti -tÁprilis 19, kettévágva a vörösök területét. A fő német különítmény Helsinkitől északra haladt és 21- én meghódította Hyvinkää-t, majd Riihimäkit.Április 22, majd Hämeenlinna aÁprilis 26. A német erők hatékonysága éles ellentétben állt az orosz csapatok demoralizálásának állapotával.

Helsinki csata

A németek és a finn vörösek közötti béketárgyalások megszakadása után az Április 11, megkezdődik a harc a fővárosért. AÁprilis 12Hajnali öt órakor a von Tshirsky brigád két-háromezer német katonája indított támadást a város északnyugat felől, a Helsinki-Turku vasútvonal mentén. A németek behatolnak a Munkkiniemi és Pasila közötti ellenséges vonalakba, és Helsinki középső és nyugati részén haladnak előre. Ugyanakkor a német haditengerészet elzárja a kikötőt, bombázza Helsinki déli részét, és partra száll a haditengerészeti csapatoktól Katajanokánál .

Körülbelül 7000 finn vörös védi Helsinkit, de legjobb elemeik más frontokon harcolnak. A védők legfőbb látványosságai a Munkásház, a vasútállomás, a szmolnai Vörös Központ (az orosz főkormányzó egykori palotája), a szenátus és az egyetem negyedei, valamint a város egykori orosz helyőrségei. EsteÁprilis 12, a déli és az összes nyugati kerület nagy részét a németek foglalják el, akik házonként és utcánként takarítják a városi házat. A konfliktus kezdete óta elrejtett helsinki fehér gárdisták előrelépésükkor csatlakoznak szövetségeseikhez.

A Április 13, a német csapatok elfoglalják a piacot , Smolnát, az elnöki palotát, a Szenátus kerületét és a finn nemesség házát . A csata utolsó szakaszaiban a két-háromezer emberből álló Wolff-dandár vett részt a harcokban. Ezután az egységek Helsinkitől északra és keletre érkeznek, hogy behatoljanak Hermanni , Kallio és Sörnäinen népszerű külvárosába . A német tüzérség tönkreteszi a munkások házát, és lehozza a finn forradalom vörös lámpáját. A város keleti negyede délután kettő körül megyÁprilis 13, fehér zászlót lengetve a Kallio templom tornyából , annak ellenére, hogy szórványos harcok estig kitartottak. Összesen hatvan német, 300–400 vörös és huszonhárom fehér öl meg a csatában, hétezer vörös pedig fogságba esik. A német hadsereg erővel mutatja be győzelmét, egy nagy katonai felvonuláson keresztül Helsinki központjában1918. április 14.

Mindkét tábor által fenntartott terror

A polgárháború alatt a Fehér Hadsereg és a Vörös Gárda visszaéléseket követett el, úgynevezett Vörös Terror és Fehér Terror. Ha a Finn Nagyhercegség meglehetősen békés, a politikai erőszak küszöbe az oroszosodás első időszakában, 1899 és 1905 között jelenik meg. A finn aktivisták orosz főkormányzót, rendőröket és egy finn tisztviselőt végeznek ki. Az első világháború fokozta ezt az erőszakos légkört a tűz és vér Európája kapcsán. Az 1917-es februári forradalom valódi politikai terror megjelenéséhez vezetett Finnországban. Ban ben1917 márciusa, Az orosz katonák megölnek több tisztet. Az első meggyilkolt finn szocialistát augusztusban, az első nem szocialistát szeptember végén ölik meg. Általános sztrájkja1917 november további lépés az erőszak fokozása felé, amikor a munkásőrök huszonhét finnet ölnek meg.

A polgárháború alatt a politikai erőszak két formája létezik együtt. Először is, a háborús cselekményekhez kapcsolódó erőszak, de több személyes és helyi cselekedet, gyilkosság is, ami vérvádhoz vezet. Ami a katonai erőszakot illeti, azt a legmagasabb szinten tervezik és szervezik, a megrendeléseket aztán helyben továbbítják. A vörös terror legalább harmada és a fehér terror legnagyobb része nemzeti döntésekből származik. Kezdetben a két kormány hivatalosan ellenzi ezeket a terrorcselekményeket, de ezeket inkább katonai, mint politikai szinten követik el.

Ennek az erőszaknak a fő célja az ellenfél hatalmi szerkezetének megsemmisítése, valamint a konfliktus kezdetén az egyes táborok által ellenőrzött régiók biztosítása és megtisztítása, majd a fokozatosan meghódított területek. A másik cél a félelem és a döbbenet légkörének megteremtése a polgári lakosság és az ellenséges katonák körében. A félkatonai szempont és a két hadsereg valódi harci képességeinek hiánya kedvez ennek a politikai terrornak a kialakulásában, amely aztán katonai fegyverként szolgál. Valójában lehetővé teszi bizonyos katonai célok teljesítését, miközben megerősíti az egyes táborok meggyőződését a kegyetlen és embertelen ellenfél elleni harcban. Így mindkét tábor propagandája nem habozik ellenséges indítékokat felhasználni harcuk igazolására, ami csak az erőszak spirálját váltja ki.

A vörös-fehérek politikai terrorjához kapcsolódó áldozatok száma a háború különböző hónapjaiban:

Hónap	A vörös erőszak áldozatai	A fehér erőszak áldozatai
1918. február	700	350
1918 március	200	500
1918. április	700	2,200
1918. május	50	4800
1918. június	-	400

A vörös gárdáknak tulajdonított áldozatok száma hónapról hónapra változik, mivel a vörösök nem tudják kibővíteni eredeti területüket. Ennek eredményeként tevékenységüket az iparosodott délre koncentrálják. Végül a politikai terror kialakításában kevésbé szervezettek, mint a fehérek. Ha a fehérek áldozatainak száma növekszik, az közvetlenül összefügg az egymást követő hódításokkal a vörösök kárára, ami arra készteti őket, hogy erőszakosan érvényesítsék uralmukat a számukra nem mindig kedvező régiókban. Az általános fehér terror a. Általános támadásával kezdődik1918 március és növekszik, hogy a háború végével tetődjön, miközben gyorsan megszűnik, miután ellenfeleiket börtöntáborokba küldték.

A vörös gárda kivégzi a gazdasági és társadalmi hatalom képviselőit Finnországban, köztük politikusokat, nagybirtokosokat, iparosokat, rendőröket, köztisztviselőket, tanárokat és a fehér gárda tagjait. A finn evangélikus evangélikus egyház tíz papját és 90 mérsékelt szocialistát is kivégzik. A vörös terror két fő helyszíne Toijala és Kouvola . Ott 300-350 fehéret végeznek ki február és 2006 között1918. április.

A maguk részéről a fehérek megtámadják a vörös gárdákat, a parlament szociáldemokrata képviselőit és a közigazgatásban, bíróságokon vagy a rendőrségen jelenlévő vörösök támogatóit. Ezen felül megcélozzák mindazokat, akik közel vagy távol vesznek részt a vörös terrorban. A fehér erőszak csúcsa alatt, április vége és május eleje között naponta kétszáz vörös lőtt. A fehér terror különösen a vörösök mellett harcoló orosz katonákat sújtja, és a viipuri csata után több nem szocialista orosz polgárt kivégeznek.

Ezt a terrort főként a két hadsereg alkalmazásában álló mobil különítmények hajtják végre. Ezek gyakran lovas egységek, amelyek tíz-nyolcvan katonát tartalmaznak, fiatalok (tizenöt-húsz évesek), egy tapasztalt és idősebb vezető abszolút fennhatósága alatt. Ezek a különítmények kutatási és megsemmisítési műveleteket végeznek a frontok mögött, a csaták alatt és után, és néha halálos osztagoknak is nevezik őket. Kapcsolatban állnak az I. világháborúban használt német katonás zászlóaljokkal és orosz támadóegységekkel.

Összesen 1650 fehér pusztul el a vörös terror következtében, és 10 000 vörös a fehér terror áldozata, amely hasonló a polgárháború győztesei közötti közös politikai megtisztuláshoz. A fehér áldozatokat viszonylag jól számolták a vörös áldozatokkal összehasonlítva, akik számára sok bizonytalanság maradt. A kétely továbbra is fennáll a haláluk idején, a csaták alatt vagy után. Az 1918-as Rouges-i börtönbüntetés tapasztalatai alapján a terrornak tartós pszichológiai következményei voltak a finnek többsége között, politikai irányultságuktól függetlenül. Azok között, akik megtapasztalják ezt az erőszakot, néhányan súlyos traumát szenvednek, amit később jól dokumentáltak.

A háború vége

A tamperei vereség és a déli partok németországi inváziójának veszélye után a népi küldöttség visszavonult Helsinkiből Viipuriba. Április 8. Helsinki elvesztésével , a harcosoknál maradt Édouard Gylling kivételével a küldöttség tagjai Petrográdba esnek visszaÁprilis 25. Ez a menekülés mély ellenérzést vált ki a vörös gárdisták körében. Így április végén több ezren, akik parancs nélkül maradtak, sorra menekültek Petrogradba, de a menekültek nagy részét a fehérek és a németek ostromolták. Végül, mi továbbra is a hadsereg a vörösök közé került 1 -jén ésMájus 2Lahti régióban .

A menekülő vörösök hosszú felvonulásai, köztük nők és gyermekek, kaotikus, néha szinte kétségbeesett utazást tapasztalnak, sok emberi veszteséget okozva az ellenség által. A vörösök "könnyek menetéről" beszélnek, míg a fehérek számára ez a sikerük szimbóluma. A vörösök utolsó fellegvára Délkelet-Finnországban a Kouvola és Kotka közötti terület, amelyre esikMájus 5. A polgárháború végérvényesen véget értMájus 15, amikor a fehérek elfoglalják Ino parti tüzérségi bázisát az azt elfoglaló oroszok kárára. Mannerheim finn tábornok nagy katonai felvonulással ünnepli ezt a győzelmet Helsinki utcáin1918. május 16.

Míg a finn munkásmozgalom kezdetben pacifista, belevágott egy most elvesztett polgárháborúba. Számos katonai vezető öngyilkosságot követ el, és nagyszámú harcost börtöntáborokba küldenek. A vaasai szenátus 2007-ben tér vissza HelsinkibeMájus 4, miközben a város még mindig német ellenőrzés alatt áll. A győztes fehér Finnország ekkor tényleges protektorátusa Németországnak. Rüdiger von der Goltz tábornokot ezután "Finnország igazi régenseként" írják le. A két tábor között nem folytatnak fegyverszünetet vagy béketárgyalásokat, és nem írtak alá békeszerződést ennek a konfliktusnak a lezárására.

Következmények

Keserű örökség

A polgárháború katasztrofális következményekkel jár Finnország számára. Körülbelül 36 000 ember, vagyis a nemzeti lakosság 1,2% -a pusztul el, és a háború 15 000 árvát hagy maga után. Mint általában a polgárháborúban, a meggyilkoltak többségét a harctéren, terrorcselekmények során és a fogolytáborokban tapasztalható siralmas körülmények miatt ölték meg. Sok vörös menekült Oroszországba a háború végén és az azt követő időszakban. Ez a konfliktus trauma a finn társadalom számára, amely mélyen megosztottan fakad belőle. Sok mérsékelt állampolgár két nemzet állampolgáraként határozza meg magát.

Az 1918-as háború a szocialista és a nem szocialista frakciók felbomlásához vezetett. A politikai hatalom most jobbra hajlik, amelynek szembe kell néznie a konzervatívok és a liberálisok között a legjobb finn kormányzati rendszer kérdése miatt. A konzervatívok egy monarchia létrehozását akarják a korlátozott parlamentarizmus keretein belül, míg a liberálisok a teljesen demokratikus köztársaság mellett a társadalmi reformokat is támogatják. Ezután mindkét tábor politikai és jogi igazolásokra támaszkodik álláspontjuk érvényesüléséhez.

A monarchisták a svéd korszak 1772-es monarchista alkotmányára támaszkodnak, kicsinyítve az 1917-es Függetlenségi Nyilatkozatot, mint ilyenek, Finnország modernizált monarchista alkotmányát szorgalmazzák. A republikánusok a maguk részéről emlékeztetnek arra, hogy az 1772-es törvényt Oroszország 1809-ben elfogadta, és ezért a februári forradalommal elvesztette értékét. Ezt követően a cár hatalmát a finn parlament átvette1917. november 15 míg a köztársasági formát elfogadják December 6. Ezenkívül a republikánusoknak sikerül késleltetniük a monarchista javaslat parlamenti megvizsgálását, megakadályozva ezzel az új monarchista alkotmány elfogadását. Ennek eredményeként a monarchisták közvetlenül alkalmazzák az 1772-es törvényt egy új uralkodó kiválasztására.

Az 1918-as konfliktus fontos következménye, hogy a finn munkásmozgalom három frakcióra oszlik: a mérsékelt szociáldemokratákra, a szocialistákra és a kommunistákra, a szovjet oroszországi menekültekre és a bolsevikok támogatásának élvezésére. A Szociáldemokrata Párt első hivatalos kongresszusát tartja1918. december 25. Kihirdeti ragaszkodását a parlamentarizmushoz, és elutasítja a bolsevizmust és a kommunizmust. A vezetők Red Finnország menekült orosz létre a finn kommunista párt a Moszkva on1918. augusztus 29. Az 1917-es hatalmi harc és a véres polgárháború után az egykori fennmániak és szociáldemokraták, akik támogatták az "ultratemokratikus" eszközök használatát Vörös Finnországban, most azt állítják, hogy támogatják a forradalmi bolsevizmust és a proletariátus diktatúráját, Lenin.

A háború áldozatai:

Áldozatok
A halál oka	Piros	Fehérek	Egyéb	Teljes
Csatában elesett	5,199	3 414	790	9,403
Kivégezték, lemészárolták, meggyilkolták	7,370	1,424	926	9,720
Halálok a fogolytáborokban	11 652	4	1,790	13,446
A fogolytáborok felszabadítása során halt meg	607	-	6.	613
Hiányzó	1,767	46	380	2 193
más típusú halál	443	291	531a	1,265
teljes összeg	27,038	5 179	4,423	36 640
Forrás

Monarchista és konzervatív szenátust Juho Kusti Paasikivi alakít meg1918. május. Minden vörös parlamenti képviselő, aki részt vett a vörös felkelésben, félreáll. Végül csak három szociáldemokrata maradt, és a Parlamentet „farnak” nevezik. Ban ben1918. május, a szenátus felkéri a német csapatokat, hogy maradjanak Finnországban, míg a Brest-Litovszki Szerződés és a 1918. március 7fehér Finnországot vitte be a német befolyási körbe. Mannerheim tábornok lemondMájus 25a Szenátussal folytatott nézeteltérések után a finnországi német hegemónia és Petrográd megtámadásának lehetősége miatt a bolsevikok visszaszorítása és az orosz Karélia megragadása érdekében. A németek azonban az Oroszországgal kötött békeszerződés miatt ellenzik az ilyen offenzívákat.

A 1918. október 9, Németország nyomására a szenátus és a parlament Finnország királlyá választja Frederic-Charles hesse-casseli herceget, II . Guillaume császár sógorát . Végül Rüdiger von der Goltz tábornok képes kihasználni Finnország gyengeségét a Német Birodalom politikai hasznára. Mindezek az intézkedések veszélyeztetik a finn szuverenitást. Míg a finnek balra és jobbra egyaránt elérték a függetlenséget1917. december 6 lövés nélkül, de most veszélyeztetik ezt a függetlenséget azzal, hogy lehetővé teszik a németek számára, hogy a polgárháború idején beavatkozjanak országukba.

Az ország gazdasági körülményei olyan hirtelen romlottak, hogy a háború előtti körülményekhez csak 1925-ben lehet visszatérni. A legsúlyosabb válság az élelmiszer-ellátással kapcsolatos, amely 1917-ben már hiányos, annak ellenére, hogy az éhínséget addigra sikerült elkerülni. A vörös-fehérek szerint a polgárháborúnak minden problémát meg kell oldania, de a valóságban kedvez az éhínség terjedésének Dél-Finnországban. A 1918 végén, politikus , Rudolf Holsti fordult a Herbert Hoover , az amerikai elnök a Bizottság Relief Belgiumban segítségért . Hoover ezután létrehozza az élelmiszerellátást és ráveszi a szövetségeseket, hogy lazítsák el a Balti-tenger blokádját, amely megakadályozza az élelmiszerek finnországi érkezését.

Legyél vörös rab

A háború alatt a fehérek és a németek mintegy 80 000 vörös foglyot fogtak el, köztük 5000 nőt, 1500 gyermeket és 8000 oroszot. A legnagyobb fogolytáborok Helsinki, Hämeenlinna , Lahti, Riihimäki , Tammisaari , Tampere és Viipuri felé néző szigeten, a Suomenlinna- ban találhatók . A szenátus úgy dönt, hogy a fogva tartottakat fogva tartja, amíg mindegyikük bűnösségét meg nem vizsgálják. Kihirdették az árulási törvényszék létrehozásáról szóló törvényt1918. május 29. Ez az igazságszolgáltatási bíróság korántsem felel meg a semleges igazságszolgáltatás normáinak, tekintettel arra, hogy akkor avatkozik be, amikor a fehérek éppen elnyerték a győzelmet. Összességében 76 000 aktát vizsgálnak meg, 68 000 vöröset pedig árulásban vagy árulásban bűnrészességben találnak bűnösnek. Közülük 39 000-t szabadon bocsátanak, a többi börtön pedig általában két-négy év. 555 embert ítélnek halálra, 113-at pedig kivégeznek. Ezek a tárgyalások azonban ártatlan emberek bebörtönzését is eredményezik.

A súlyos élelmiszer-hiányhoz kapcsolódó tömeges bebörtönzés magas halálozási arányhoz vezet ezekben a táborokban. Ezt a drámát súlyosbítja a harag, a közöny és a győztesek megbüntetésének vágya. Sok fogoly úgy véli, hogy Oroszországba menekült vezetőik hagyták őket. A foglyok fizikai és pszichológiai állapota májusban gyorsan csökkent, mivel az élelmiszerellátás megszakadt a vörösök kaotikus visszavonulása során áprilisban. Ezen túlmenően nagyszámú foglyot küldenek rosszul szervezett táborokba április első felében, Tamperében és Helsinkiben. Ennek eredményeként júniusban 2900 ember hal meg éhségtől vagy alultápláltsággal és a spanyol influenzával összefüggő betegség miatt, júliusban 5000, augusztusban 2200 és szeptemberben 1000 ember hal meg. A legnagyobb halálozási arány Tammisaari táborában van , amely eléri a 34% -ot. A többi táborban 5 és 20% között változik. Összességében közel 13.000 finn pusztul el (köztük 3-400 a spanyol influenza miatt). Ami a holttesteket illeti, tömeges sírokban vannak eltemetve a táborok közelében.

A foglyok többségét feltételes szabadlábon engedték, vagy 1918 vége előtt, a politikai normalitás helyreállítása után, amnesztiában bocsátották őket. Az év végén még 6100 fogvatartottat zártak be, 1919 végén 4000-et, 1920 januárjában 3000-nek adtak amnesztiát, míg 40 000 volt fogoly és 1923-ban 500-an állampolgári jogokat állítottak vissza. Végül 1927-ben az utolsó ötven fogoly amnesztiát kapott a Väinö Tanner szociáldemokrata kormányától . 1973-ban a finn kormány pénzügyileg kárpótolta a konfliktus során bebörtönzött 11 600 embert. A finnországi kommunizmus tartós népszerűsége mögött álló számos ok közül a fogolytáborok trauma központi szerepet játszik a háborús generációban.

Politikai kompromisszum

Ismét Finnország sorsának egy része a határain kívül játszódik le, mint az orosz forradalom esetében, amely az ország függetlenségének katalizátora volt. Ebben az esetben az 1918. november 11-i fegyverszünetnek közvetlen következményei voltak Finnországra. A Német Birodalom azon tervei, hogy beépítik befolyási körébe, összeomlik, miközben Németország forradalmi zűrzavarokkal küzd az élelmiszerhiány, a háborús fáradtság és a vereség következményei miatt. ADecember 16, Von der Goltz tábornoknak el kell hagynia Helsinkit a német csapatokkal, és Frigyes Károly herceg, még koronázatlanul, követi őt December 20. A német befolyás alatt álló monarchiából Finnország független demokratikus köztársasággá válik. Ezt a kormányzati rendszert megerősítették1919. július 17alkotmány elfogadásával .

Között az ország történelmében első, általános választójog alapján történő helyi választásokat tartották 1918. december 28. A háború utáni első parlamenti választásokra kerül sor1919. március 3. Az amerikaiak éppúgy, mint a britek elismerik az ország szuverenitását a 6-os és a1919. május 7. A nyugati hatalmak általában demokratikus köztársaság létrehozását követelik, mint mindenhol az új európai nemzeteknél, hogy megakadályozzák a forradalmi szellem terjedését a kontinensen. A finn-orosz tartói szerződést aláírták1920. október 14a két szomszéd közötti stabil politikai kapcsolatok elérése, valamint a volt Nagyhercegség és a leendő Szovjetunió közötti határ rögzítése céljából .

Ban ben 1918. április, Finnország szociálliberális és leendő első elnöke, Kaarlo Juho Ståhlberg írja: "Sürgősen újra kapcsolatba kell lépni azzal az élettel és fejlődéssel, amelyet ez az ország 1906-ban tudott, mielőtt a háborús káosz nem terel el minket ettől" . A mérsékelt szociáldemokrata Väinö Voionmaa nem túl optimista: „Azoknak, akik még mindig hisznek e nemzet jövőjében, kivételes hittel kell felruházni. Ez a fiatal független ország szinte mindent elvesztett a háborúval ... ” . Gyorsan társa lett Väinö Tanner , a megreformált Szociáldemokrata Párt vezetője.

Santeri Alkio a mérsékelt politika híve. Kollégája, Kyösti Kallio biztatja Nivala, a1918. május 5 : „Újjá kell építenünk egy finn nemzetet, amely nincs megosztva a fehérek és a vörösek között. Létre kell hoznunk egy demokratikus köztársaságot, ahol minden finn igazi polgárnak és ennek a társadalomnak a tagja lehet . Ezenkívül sok mérsékelt konzervatív követi Lauri Ingman gondolkodásmódját, aki 1918 tavaszán azt írta: „A politikai jobbra fordulás ma nem segíthet rajtunk. Csak a szocializmus támogatásának növelését kockáztatja ebben az országban ” .

Ezeknek a finn politikai toleranciát támogató finneknek együtt sikerül egy új partnerséget kiépíteniük egy kompromisszum alapján, amely stabil és nyitott parlamenti demokráciához vezet. Mind a vörösök vereségén, mind pedig a fehérek háborús céljainak nagy részének elmaradásán alapul. A külföldi erők távozása után mindkét fél harcos frakciói elvesztették támogatásukat, míg az 1918 előtt befolyásos Fenoman mozgalom nemzeti és kulturális integritása és öröksége ismét a lakosság körében uralkodó érzelmekké vált.

Oroszország és Németország gyengesége az első világháború után erősíti Finnországot, és lehetővé teszi a politikai és társadalmi kompromisszumot. A megbékélés lassú, fájdalmas, de valódi nemzeti egyesüléshez vezet. Végül az 1917 és 1918 közötti hatalmi vákuum vezetett ehhez a politikai kompromisszumhoz, és 1919 és 1991 között az ország demokráciájának és szuverenitásának sikerült ellenállnia olyan nagy kihívásoknak, mint például a szélsőjobboldal és a szélsőbaloldal, a Második Világ Háború vagy a Szovjetunió nyomása a hidegháború alatt .

Polgárháború és a művészetek

A polgárháború különösen a finneket jelölte meg, és ma is összetett és érzelmileg terhelt téma. Természetesen jelen van a finn irodalomban , különösen az irodalmi Nobel-díjas Frans Eemil Sillanpää regényeiben, mint Sainte Misère (1919) vagy Silja vagy Une brève destin (1931). A költészet , Bertel Gripenberg , aki önként jelentkezett egy fehér őr, tagjai a gyűjtemény az időszakban jogosult Le Grand Age (svéd Den Stora tiden ) közzétett, 1928.

Hivatkozások

1. Jacques Serieys, "  Finnország, 1918. április 30. A fehér gárda és a német katonák által lemészárolt munkások és részvényesek (Tampere, Helsinki, Viborg)  " , bal front,2015. február 12(megtekintve 2015. március 10-én )
2. OLIVIER TRUC, „  Finnország: visszatekintés a polgárháborúra. Kutatókból álló bizottság fényt derít erre a sötét oldalra.  » , Kiadás,1998. április 11(megtekintve 2015. március 10-én )
3. "  A szabadságharc  " , mannerheim.fi (hozzáférés : 2015. március 10. )
4. "  1918. évi finn polgárháború  " , THEATRUM-BELLI.ORG (megtekintve 2015. március 10-én )
5. Upton 1980 , p.  62–144.
6. Haapala 1995 , p.  11–13, 152–156.
7. Klinge 1997 , p.  483–524.
8. Meinander 2012 , p.  7–47.
9. Haapala 2014 , p.  21–50.
10. Pipes 1996 , p.  113–149.
11. Lackman 2000 , p.  54–64.
12. Lackman 2009 , p.  48–57.
13. Hentilä és Hentilä 2016 , p.  15–40.
14. Upton 1980 , p.  13–15, 30–32.
15. Alapuro 1988 , p.  110–114, 150–196.
16. Haapala 1995 , p.  49-73.
17. Lackman 2000 .
18. Jutikkala és Pirinen 2003 , p.  397.
19. Jussila 2007 , p.  81–148, 264–282.
20. Meinander 2010 , p.  108–165.
21. Jussila, Hentilä és Nevakivi 1999 .
22. Lackman 2000 , p.  13–85.
23. Jussila 2007 , p.  81–150, 264–282.
24. Soikkanen 2008 , p.  45–94.
25. Ahlbäck 2014 , p.  254–293.
26. Lackman 2014 , p.  216–250.
27. Alapuro 1988 , p.  29–35, 40–51.
28. Haapala 1995 , p.  49–69, 90–97.
29. Kalela 2008a , p.  15–30.
30. Kalela 2008b , p.  31–44.
31. Engman 2009 , p.  9–43.
32. Alapuro 1988 , p.  19–39, 85–100.
33. Haapala 1995 , p.  40–46.
34. Haapala 1992 , p.  227–249.
35. Haapala 1995 , p.  218–225.
36. Haapala 1995 , p.  62–69, 90–97.
37. Klinge 1997 , p.  250–288, 428–439.
38. Nygård 2003 , p.  553–565.
39. Payne 2011 , p.  25–32.
40. Apunen 1987 , p.  242–250.
41. Alapuro 1988 , p.  85–100, 101–127, 150–151.
42. Alapuro 1992 , p.  251–267.
43. Haapala 1995 , p.  230–232.
44. Klinge 1997 , p.  450–482.
45. Vares 1998 , p.  62–78.
46. Jutikkala és Pirinen 2003 , p.  372-373, 377.
47. Jussila 2007 , p.  244–263.
48. Upton 1980 , p.  51–54.
49. Ylikangas 1986 , p.  163–164.
50. Pipes 1996 , p.  75–97.
51. Jussila 2007 , p.  230–243.
52. Alapuro 1988 , p.  85–132.
53. Haapala 1995 , p.  56–59, 142–147.
54. Upton 1980 , p.  109, 195–263.
55. Alapuro 1988 , p.  143–149.
56. Haapala 1995 , p.  11–14.
57. Haapala 2008 , p.  255-261.
58. Haapala és Tikka 2013 , p.  72–84.
59. Haapala 1995 , p.  221, 232-235.
60. Kirby 2006 , p.  150.
61. Upton 1980 , p.  95–98, 109–114.
62. Haapala 1995 , p.  155–159, 197, 203–225.
63. Upton 1980 , p.  163–194.
64. Alapuro 1988 , p.  158–162, 195–196.
65. Keränen et al. 1992 , p.  35, 37, 39, 40, 50, 52.
66. Haapala 1995 , p.  229–245.
67. Klinge 1997 , p.  487–524.
68. Kalela 2008c , p.  95–109.
69. Siltala 2014 , p.  51–89.
70. Keränen és mtsai. 1992 , p.  50.
71. Klinge 1997 , p.  502–524.
72. Jyränki 2014 , p.  18–38.
73. Keränen és mtsai. 1992 , p.  36.
74. Lackman 2000 , p.  86–95.
75. Upton 1980 , p.  195–263.
76. Keränen és mtsai. 1992 , p.  52, 59.
77. Upton 1980 , p.  264-342.
78. Keränen és mtsai. 1992 , p.  67, 70.
79. Keränen és mtsai. 1992 , p.  70.
80. Keränen és mtsai. 1992 , p.  59, 63, 66, 68, 98.
81. Manninen 1993b , p.  96–177.
82. Manninen * 1993b , p.  393–395.
83. Upton 1980 , p.  256–342.
84. Ketola 1987 , p.  368-384.
85. Keränen és mtsai. 1992 , p.  66.
86. Keränen 1992 és mtsai. , P.  64.
87. Haapala 1995 , p.  152–156.
88. Haapala 1995 , p.  235–237.
89. Alapuro 1988 , p.  89–100.
90. Haapala 1995 , p.  49–73, 156–159, 243–245.
91. Jussila 2007 , p.  9–10, 181–182, 203–204, 264–276.
92. Kuisma 2010 , p.  13–81.
93. Meinander 2010 , p.  108–173.
94. Upton 1980 , p.  343-382.
95. Keränen és mtsai. 1992 , p.  73, 78.
96. Manninen 1993c .
97. Jutikkala 1995 , p.  11–20.
98. Keränen és mtsai. 1992 , p.  79, 81.
99. Keränen és mtsai. 1992 , p.  80, 81.
100. Pietiäinen 1992 , p.  252–403.
101. Upton 1980 , p.  390–515.
102. Lappalainen 1981a , p.  15–65, 177–182.
103. Manninen * 1993c , p.  398–432.
104. Hoppu 2009a , p.  92–111.
105. Tikka 2014 , p.  90–118.
106. Keränen és mtsai. 1992 , p.  80–89.
107. Westerlund 2004b , p.  175–188.
108. Keränen és mtsai. 1992 , p.  91–101.
109. Rinta-Tassi 1986 , p.  417–429.
110. Keränen és mtsai. 1992 , p.  88, 102.
111. Piilonen 1993 , p.  486–627.
112. Jussila, Hentilä és Nevakivi 1999 , p.  108.
113. Suodenjoki 2009a , p.  246–269.
114. Meinander 2012 , p.  7-47.
115. Jussila, Hentilä és Nevakivi 1999 , p.  117.
116. Lackman 2009 , p.  48-57.
117. Roselius 2014 , p.  119-155.
118. Upton 1981 , p.  369-424.
119. Arimo 1991 , p.  41-44.
120. (Fi) "War  dead  " , Nemzeti Archívum (Kansallisarkisto) (hozzáférés : 2015. március 10. )

Bibliográfia

• Anders Ahlbäck , A férfiasság és az ideális harcos: A Jäger mozgalom képei. In: Tepora, T. & Roselius, A. (szerk.) A finn polgárháború 1918. Történelem, emlékezet, örökség, pp. 254–293 , Leiden, Brill,2014( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Risto Alapuro , finn állam és forradalom , Berkeley, University of California Press,1988( ISBN  0-520-05813-5 )
• Pertti Haapala és Marko Tikka , Forradalom, polgárháború és terror 1918-ban Finnországban. In: Gerwarth Robert & Horne John (szerk.) War in Peace. Paramilitáris erőszak Európában a nagy háború után, pp. 72–84 , Oxford, Oxford University Press,2013( ISBN  978-0-19-968605-6 )
• Pertti Haapala , A káosz várható és nem várható gyökerei: A finn polgárháború előfeltételei. In: Tepora, T. & Roselius, A. (szerk.) A finn polgárháború 1918. Történelem, emlékezet, örökség, pp. 21–50 , Leiden, Brill,2014( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Osmo Jussila , Seppo Hentilä és Jukka Nevakivi ( fordítás finnből  ), A Nagyhercegségtől a modern államig: Finnország politikai története 1809 óta , London, C. Hurst & Co,1999, 383  p. ( ISBN  1-85065-528-6 , online olvasás )
• Eino Jutikkala és Kauko Pirinen , Finnország története , Werner Söderström Osakeyhtiö (WSOY),2003( ISBN  951-0-27911-0 )
• David Kirby , Finnország tömör története , Cambridge University Press,2006( ISBN  0-521-83225-X , online olvasás ).
• Tiina Lintunen , „Nők a háborúban. ” , In Tepora, T. & Roselius, A. (szerk.) A finn polgárháború 1918. Történelem, emlékezet, örökség , Leiden, Brill,2014, 201–229  p. ( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Stanley Payne , polgárháború Európában, 1905–1949 , New York, Cambridge University Press,2011( ISBN  978-1-107-64815-9 )
• Richard Pipes , Az orosz forradalom tömör története , New York, Vintage,1996( ISBN  0-679-74544-0 )
• Aapo Roselius : „Szent háború: finn irredentista kampányok a polgárháború után. ” , In Tepora, T. & Roselius, A. (szerk.) A finn polgárháború 1918. Történelem, emlékezet, örökség , Leiden, Brill,2014, 119–155  p. ( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Tauno Saarela , „ Emlékezésül vagy sem: A finn munkásmozgalom és a polgárháború emléke a háborúk közötti időszakban” , Tepora, T. & Roselius, A. (szerk.) A finn polgárháború 1918. Örökség , Leiden, Brill,2014, 331–363  p. ( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Juha Siltala : „Nem szándékos háborúba kerülés. ” , In Tepora, T. & Roselius, A. (szerk.) A finn polgárháború 1918. Történelem, emlékezet, örökség, pp. 51–89 , Leiden, Brill,2014( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Tuomas Tepora : „Változó felfogások 1918-ból: második világháború és a baloldal háború utáni felemelkedése. ” , In Tepora, T. & Roselius, A. (szerk.) A finn polgárháború 1918. Történelem, emlékezet, örökség , Leiden, Brill,2014, 364–400  p. ( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Tuomas Tepora és Aapo Roselius , a finn polgárháború 1918 Történelem, memória, Legacy , Leiden, Brill, 2014a ( ISBN  978-90-04-24366-8 )
• Anthony F. Upton , Skandinávia és Finnország Kommunista Pártjai, London, Weidenfeld & Nicolson,1973( ISBN  0-297-99542-1 )
• Anthony F. Upton , A finn forradalom 1917–1918 , Minneapolis, University of Minnesota Press, 1980b, 608  p. ( ISBN  978-0-8166-0905-5 és 0-8166-0905-5 )

• Edwin Erich Dwinger, A vörösök és a fehérek között (1919-1920) , Párizs, Editions Payot,1931, 348  p.
• Jean-Jacques Fol , Finnország csatlakozása a függetlenséghez 1917-1919 (állami tézis), I. Párizsi Egyetem,1977
• Maurice Carrez, az 1918-as finn forradalom , LES CAHIERS DU MOUVEMENT OUVRIER, koll.  “THE CAHIERS DU MOUVEMENT OUVRIER / NUMÉRO 23”, 72.  o. ( online olvasás )
• en) Alapuro Risto, állam és forradalom Finnországban , Berkeley, University of California Press,1988
• en) Hannula JO, finn szabadságharc , London, Faber és Faber limited,1939
• fi) Haapala Perti, Kun társadalunta hajosi: Suomi 1914-1920 , Helsinki, Painatuskeskus,1995
• en) Harjama Leo, A háború hatása a gazdasági és társadalmi életre Finnországban , New Haven, Yale University Press,1933

Filmográfia

• Április könnyei, Aku Luhimies filmje, 2008.
• Väinö Linna , Tampere vörös gárdái (II. Kötet) , Pantin, Les Bons Caractères kiadások, 2011

Képtár

• A Mannerheim General felvonul a helsinki Stockmann áruház előtt , a1918. május 16.

• Rokonokat kereső emberek Tampere bukása után .

• A vörös gárda által a finn Viipuri börtönben meggyilkolt emberek .

• Red foglyok Tampere a1918. április.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• Finn függetlenségi nyilatkozat
• Finnország és Oroszország kapcsolatai
• Finn polgárháborús fogolytáborok