A proletárdiktatúra egy fogalom a marxizmus kijelölő feltételezett átmeneti fázisban a társadalom közötti kapitalizmus és a kommunizmus .
Ez az eredetileg Louis Auguste Blanqui által használt kifejezés , összhangban Jean-Paul Marat és Gracchus Babeuf gondolkodásával, és néha Karl Marx által , élénk viták középpontjában áll, különös tekintettel a megvalósításra. A munkának és a természetnek az államot kell átvennie. ebben a szakaszban.
Marx és Friedrich Engels a proletariátus diktatúráját a forradalmi diktatúra átmeneti szakaszaként fogja fel, amely állítólag a burzsoázia hatalmának elpusztításához szükséges . A gazdasági téren, ez eredményezi a elnyomása magántulajdon a termelési eszközök , így a létesítmény gazdasági kollektivizmus és a demokrácia munkahelyi keresztül folyamat szocializációja árut . A marxista és leninista elmélet szerint a proletariátus diktatúrájának időszaka, a szocializmus "alsó" szakasza ekkor az állam természetes folyamatának hervadásához és az osztály nélküli társadalomba , az úgynevezett "felsőbbrendű" társadalomhoz való áttéréshez vezet. " szakasz, amely megfelel a kommunizmusnak.
Az 1917-es orosz forradalom után Lenin átvette ezt a koncepciót : a bolsevikok kormányukat "a proletariátus diktatúrájaként" tüntették fel , de ezt a minősítést számos ellenfelük vitatja. A marxizmus ellenzői (beleértve a kifejezés jelenlegi értelmében vett szociáldemokratákat is ) a "proletariátus diktatúrájában" veszélyt látnak a szabadságokra és a parlamenti demokráciára , és azzal érvelnek, hogy annak nevében a bürokrácia és a nomenklatúra megragadta a hatalmat véresen marxistának valló politikai rezsimekben.
A két szót a francia forradalom idején vezették be a modern politikai terminológiába , amelynek vezetői és gondolkodói az ókori Római Köztársaságot használták mintaként. A jakobinusok a forradalmárok kisebbségének (tehát egyetlen diktátorról diktátorok csoportjává válunk) „diktatúráját” támogattuk, hogy leverjék a nemesség ellenállását .
A fővárosban Marx a proletárt úgy határozza meg, hogy "az az alkalmazott, aki tőkét termel és gyümölcsöt terem."
A diktatúra és a proletariátus két kifejezést a következő századi politikai örököseik vették át a francia forradalmároktól, és köztük az „utópikus kommunisták”, akiktől Marx szocializmusának egy részét merítette.
A „ Népek tavasza ” következtében jelent meg Marx tolla alatt a „proletariátus osztálydiktatúrája” kifejezés . Korábban Marx és Engels csak az „uralkodó osztályként szervezett proletariátusról” beszélt . Marx 1850-ben kifejezetten összekapcsolja ezt a két fogalmat.
Marxban a proletariátus kifejezés általában nem "szegény embereket" jelent, hanem csak azokat, akik bérért dolgoznak, vagyis a munkásosztályt.
A "proletariátus diktatúrája" tehát számára a munkásosztály politikai hatalmának gyakorlása volt, és saját érdeke volt. Ami Marx számára egy "teljes politikai demokráciát" jelentett, amelyben a munkásosztály - a kapitalista társadalom többsége - fog uralkodni. Ez azonban nem a demokrácia a kifejezés liberális értelmében: a "polgári" pártoknak már nincs helyük a városban, és erőszakkal kell csökkenteni őket.
A Les Luttes de class en France- ban Marx megvédi a " munkásosztály diktatúráját", és "a proletariátus osztálydiktatúráját" és "a forradalmat tartósan" definiálja, mint két jelszót, amelyek megkülönböztetik a kommunizmust a kis szocializmustól. Ugyanebben az évben alapszabályában a "proletariátus diktatúrája" szerepel a forradalmi kommunisták egyetemes társadalmának céljaként . Marx 1852-ben a proletariátus diktatúrájával kapcsolatos gondolatait a polgári történészekkel kapcsolatos három eredeti hozzájárulásának egyike volt:
- Most, ami engem illet, a modern társadalomban az osztályok létezésének felfedezésének köszönhető érdemem nem is nekem köszönhető, mint az ellene folytatott küzdelemnek. A polgári történészek jóval előttem tárták fel ennek az osztályharcnak a történelmi fejlődését, és a polgári közgazdászok ismertették annak gazdasági anatómiáját. Amit újat hoztam:
- K. Marx,
1871-ben a párizsi kommün új politikai perspektívákat nyitott meg. Engels számára „a proletariátus diktatúrája volt” . Marx azonban szemrehányást tett rá, hogy "túl kedves" volt a reakcióval, nem támadta meg Versailles-t, amint lehetősége volt rá, és túl engedékeny volt a tervezők, gyújtogatók és ellenforradalmi kémek iránt:
- Még a városi őrmesterek is, ahelyett, hogy lefegyverezték és bezárták volna, ahogy kellett volna, tágra nyitva találták Párizs kapuit, hogy Versailles-ban biztonságba léphessenek. A rendi embereket nemcsak nem molesztálták, de össze tudtak jönni és Párizs központjában egynél több erős pozíciót is elfoglaltak. […] Egy ideig azonban felfüggesztették a foglyok kivégzését. De aligha tudták Thiers-t és decemberes tábornokait, hogy még a nemzetőrök álcájában Párizsban elvitt csendőrségből származó kémeiket, még a rajtuk gyújtóbombákkal vett városi őrmestereket sem kímélték, alig vették észre. a megtorlás csak hiábavaló fenyegetés volt, hogy a foglyok tömeges kivégzését folytatták és megszakítás nélkül folytatták a végéig. "
- K. Marx ,, 1871
Marx és Engels számára a proletariátus diktatúrája pontosan azonos a forradalmi demokráciával. Ez a demokrácia azonban nem zárja ki sem az állam gazdasági erejét, sem katonai erejét. Azt írják a demokráciáról:
„Fentebb már láthattuk, hogy a munkásforradalom első lépése a proletariátus mint uralkodó osztály alkotmánya, a demokrácia meghódítása. "
- K. Marx és F. Engels ,, 1847
„Egy dolog teljesen biztos, hogy pártunk és a munkásosztály csak demokratikus köztársaság formájában érheti el az uralmat. Ez utóbbi még a proletariátus diktatúrájának sajátos formája is, amint azt a nagy francia forradalom már megmutatta. "
- F. Engels ,, 1891
Az állam gazdasági erejéből:
"A proletariátus a politikai fölényét arra használja, hogy fokozatosan kikeverje az összes tőkét a burzsoáziából, a termelés összes eszközét az állam kezébe állítsa, vagyis az uralkodó osztályként szervezett proletariátust", és növelje a mennyiséget. a lehető leggyorsabban. "
- K. Marx és F. Engels ,, 1847
„Miért küzdünk tehát a proletariátus politikai diktatúrájáért, ha a politikai hatalom gazdaságilag tehetetlen? Az erőszak (vagyis az államhatalom) szintén gazdasági hatalom! "
- F. Engels,
Végül katonai erejéről:
"A" Vörös Köztársaság "párizsi győzelmével a hadseregeket hazájukból a határokig és azokon túlra is elküldik, és a harcoló felek valódi ereje teljes tisztaságában megmutatkozik. "
- K. Marx ,, 1848
„De a szocialista változások elérése előtt szükségünk van a proletariátus diktatúrájára, amelynek első feltétele a proletár hadsereg. A munkásosztályoknak meg kell hódítaniuk a saját emancipációjuk jogát a csatatéren. Az Internacionálé feladata a munkások erőinek megszervezése és összehangolása a rájuk váró harcban. "
- K. Marx,
"A forradalom minden bizonnyal a leginkább tekintélyelvű dolog, ez az a cselekedet, amellyel a lakosság töredéke puskák, szuronyok és ágyúk segítségével, tekintélyelvű eszközökkel, ha vannak ilyenek, ráerőszakolja akaratát a másikra; és a győztes pártnak, ha nem akarja hiába harcolni, továbbra is uralkodnia kell azzal a rettegéssel, amelyet fegyverei a reakciósokban inspirálnak. "
- F. Engels ,, 1873
A francia osztályharcokban és még inkább a francia polgárháborúban Marx kidolgozta koncepcióját a munkások és parasztok szövetségéről a proletariátus diktatúrája alatt. Az első könyvben ezt írja:
- Meg fogjuk érteni, mi volt a francia parasztok helyzete, amikor a Köztársaság új vádakat fűzött a régiekhez. Látjuk, hogy kizsákmányolását csak az ipari proletariátus kizsákmányolásának formája különbözteti meg . A kizsákmányoló ugyanaz: Tőke . Az elszigetelt tőkések kihasználják a parasztokat, akiket jelzálogkölcsön és uzsora követett el . A tőkés osztály állami adók révén kihasználja a paraszti osztályt . A tulajdoni lap az a talizmán, amelynek segítségével a tőke eddig megbabonázta, azzal az ürüggyel, amely alapján az ipari proletariátus ellen izgatta. Csak a tőke bukása képes felemelni a parasztot, csak egy antikapitalista, proletár kormány hozhatja ki gazdasági nyomorából, társadalmi degradációjából. Az Alkotmányos Köztársaság szövetséges kizsákmányolói, a Szociáldemokrata Köztársaság, a Vörös Köztársaság diktatúrája, szövetségeseinek diktatúrája. "
- K. Marx ,, 1850
A másodikban Marx számos olyan állítást fogalmaz meg, amely valószínűleg a parasztokat kötheti a kommünhez: nagy földbirtokok kisajátítása, a háború terheinek a burzsoázia vállára hárítása, a tisztségviselők megválasztása és elszámoltatásuk az emberek előtt, „utasítás által az iskolamester a pap elkábítása helyett ” törli a jelzálog-tartozásokat. Marx becslései szerint Párizs és a tartomány között mindössze három hónap szabad kommunikáció lett volna elegendő ahhoz, hogy a parasztokat bevigye a forradalomba. A község Marx számára nemcsak Franciaország valódi kormányát, hanem a munkáskormányt, tehát egy nemzetközi kormányt, az összes munkás kormányát jelentette.
1875-ben Karl Marx halála előtt értékelte utoljára a proletariátus diktatúráját:
„A kapitalista társadalom és a kommunista társadalom között fekszik a forradalmi átalakulás időszaka az előbbiről az utóbbira. Mi felel meg a politikai átmenet időszakának, amikor az állam nem lehet más, mint a proletariátus forradalmi diktatúrája ? "
- K. Marx ,, 1875
Több szerző fenntartja ugyanakkor, hogy Marx csak ritkán említi munkájában a proletariátus diktatúráját.
A " diktatúra " kifejezést azért választották, hogy hangsúlyozzák, hogy a kapitalizmus a "burzsoázia diktatúrájából" áll, egyetlen társadalmi osztályé, amely az összes politikai és gazdasági hatalmat birtokolja (akár a parlamenti rendszer, akár a diktatúra politikai formájában). ahogy ma értjük). Ennek az osztálynak a megdöntése érdekében a semmilyen osztályú emberek osztályának - a proletároknak - először minden hatalmat át kellett vennie, hogy elnyomja a társadalom osztályokra osztását.
A diktatúra szó néha sokkoló. A trockista filozófus és aktivista, Daniel Bensaïd szerint azonban: „A szavaknak ma nem ugyanaz az értelme, mint Marx tolla alatt. Abban az időben a diktatúra, a felvilágosodás szókincsében, szemben állt a zsarnoksággal; tiszteletre méltó római intézményt idézett elő : korlátozott időre átruházott kivételes hatalmat, és nem korlátlan önkényes hatalmat ” .
A koncepció így a közvetlen demokráciához közeledik .
Két sajátosság van azonban : A proletárdiktatúra igényel előzetes proletár forradalom , amelynek eredményeként a lefoglalás népi hatalom. Másrészt a hatalmat egyetlen társadalmi osztály , a proletariátus gyakorolja.
Friedrich Engels a párizsi kommunát a proletariátus diktatúrájának alkalmazásaként tekinti . Így ezzel a példával úgy tűnik, hogy ez a diktatúra demokratikus módon szerveződik, az általános választójog által megbízott és visszavonható választott képviselőkkel.
Lenin a proletariátus diktatúráját "hatalomnak hódítja meg, amelyet a proletariátus a párt útján a burzsoázia felett gyakorolt erőszak által hódít meg , és amelyet egyetlen törvény sem köt . "
Leninben a "proletariátus diktatúrája" központi szerepet játszik:
„Marx tanában elengedhetetlen az osztályharc . Ezt mondjuk, és ezt írjuk nagyon gyakran. De ez helytelen. Ez a pontatlanság pedig általában a marxizmus opportunista torzulásait eredményezi , a hamisítások általában elfogadhatóvá teszik a burzsoázia számára . Az osztályharc tana ugyanis nem Marx, hanem a Marx előtti polgárság által jött létre ; és ez általánosságban elfogadható a burzsoázia számára ... Ő egyedül marxista, aki az osztályharc elismerését kiterjeszti a proletariátus diktatúrájának elismerésére is . Ez az, ami alapvetően megkülönbözteti a marxistát a közös kispolgártól (és a nagytól is). Ezzel a próbakővel kell tesztelnünk a marxizmus megértését és hatékony elismerését. ”
.
Charles Roig számára itt állunk „ Lenin gondolatának idealista átalakulásának eredeténél, amennyiben ez a továbbiakban lehetővé teszi a világ értelmezését ennek a személyre szabott és aktív erőnek, amely a proletariátus. A proletariátus diktatúrája nem más, mint ennek az erőnek a burzsoázia ellen folytatott harcának dramatizálása egy új történelmi korszak keretein belül ” .
A The State és a forradalom (szeptemberében született 1917-ben, mielőtt a októberi forradalom ), Lenin kifejti kertelés nélkül:
„A proletariátus diktatúrája, vagyis az elnyomottak élvonalának megszervezése az uralkodó osztályban az elnyomók leigázása érdekében nem korlátozódhat a demokrácia egyszerű bővítésére. A demokrácia jelentős kiterjesztésével, amely először vált a szegények demokráciájává, az emberek és nem a gazdagok demokráciájává, a proletariátus diktatúrája számos korlátozást hoz az elnyomók, a kizsákmányolók., a kapitalisták. Ezeket le kell győznünk annak érdekében, hogy megszabadítsuk az emberiséget a bérrabszolgaságtól; ellenállásukat erőszakkal kell megtörni; és nyilvánvaló, hogy ahol elnyomás van, ott erőszak van, nincs szabadság, nincs demokrácia. […]
Demokrácia az emberek túlnyomó többsége számára és erőszakos elnyomás, vagyis a demokrácia kizárása a kizsákmányolók, az emberek elnyomói számára; ilyen az a módosítás, amelyet a demokrácia a kapitalizmusról a kommunizmusra való átmenet során hajt végre. "
- Lenin , az állam és a forradalom .
A 1918 , az alkotmány forradalmi Oroszország (a jövőben Szovjetunió ) azt állította, hogy egy gyakorlati alkalmazása a proletárdiktatúra.
"A proletariátus diktatúrája az a háború, amely a legnagyobb önfeláldozást követeli, az új osztály legkényelmetlenebb háborúját egy erősebb ellenség ellen, a burzsoázia ellen, amelynek megbuktatása (ha csak egy országban is) tízszeres ellenállást váltott ki, és akinek a hatalom nem csak a nemzetközi tőke erejében, a burzsoázia nemzetközi kapcsolatai erősségében és szilárdságában rejlik, hanem a szokás erejében, a kicsi termelés erejében is . […] Mindezen okok miatt elengedhetetlen a proletariátus diktatúrája ...
Ismétlem, a proletariátus győztes diktatúrájának tapasztalatai Oroszországban konkrétan megmutatták azokat, akik nem tudnak gondolkodni, vagy akiknek nem volt lehetőségük arra, hogy elmélkedj azon a problémán, hogy az abszolút centralizáció és a proletariátus legszigorúbb fegyelme a burzsoázia fölötti győzelem egyik alapvető feltétele. "
- Lenin , A kommunizmus infantilis betegsége („baloldaliság”) , 1920.
A "proletariátus diktatúrája" kifejezés még mindig szerepel az 1936-os felülvizsgált alkotmány 2. cikkében . A szovjet álláspontot régóta védik a világ legnagyobb kommunista pártjai. Ezt az álláspontot gyengítették a Hruscsov-jelentés 1956-os felfedései , amelyek a kritikus kommunista álláspontok elterjedéséhez vezettek az 1960–1970-es években.
Nagyon korán azonban a különféle marxista áramlatok teoretikusai és aktivistái úgy vélték, hogy Lenin , majd Sztálin a "proletariátus diktatúrája" fogalmának használata valójában Marx elárulása. Megalakulása óta megerősítették, hogy a Szovjetunió nem a proletariátus diktatúrája, és nem is " szocialista állam ", hanem a proletariátus diktatúrája , sőt az állami kapitalizmus is .
A történész és aktivista, Borisz Souvarine , az 1920-as évek óta a sztálinizmus ellenzője , ezért úgy véli, hogy „Marx és Engels bizonyos értelemben teljesen megértette azt, amit a leninizmusban , majd a sztálinizmusban szerzett . (…), Ha valaki erre hivatkozik, teljesen ellentmond a leninizmusban foglalt és a sztálinizmusban átadott önkényes értelmezésnek ” .
A forradalmi marxista Rosa Luxemburg 1918 szeptemberében azt írta, hogy a bolsevik hatalom "igaz, nem a proletariátus, hanem egy maroknyi politikus diktatúrája, vagyis polgári értelemben vett diktatúra" .
1920 folyamán a Kongresszus Tours , Léon Blum elítélte a lenini politika, amely úgy ítélte meg, mint egy árulás az elképzelést, Marx. Blum valójában hangsúlyozza, hogy Marx számára a proletariátus diktatúrája az "osztály diktatúrája" , míg Lenin ezt "centralizált párt által gyakorolt diktatúrának tekinti , ahol minden hatalom padlótól a padlóig halad és végül koncentrálódik nyílt vagy okkult bizottság kezében ” , „ néhány személy diktatúrájának ”eredményeként .
A német tanács kommunistái (forradalmi marxisták) ugyanezt tették az 1920-as években.
A Demokratikus Kommunista Kör 1931-ben feljelentette a Szovjetunióban a "proletariátus diktatúráját".
A Nemzetközi Kommunisták Csoportja (Hollandia) számára: „Ami Oroszországban létezik, az állami kapitalizmus. Akik kommunistának vallják magukat, nekik is támadniuk kell ezt az állami kapitalizmust ” . "Bolsevizmus, államkapitalizmus és a bürokraták diktatúrája" - mondta Otto Rühle marxista tanácsadó .
Charles Rappoport Emlékirataiban elítéli "a proletariátuson dolgozó bürokraták klikkjének" a diktatúrát "Sztálinnak" .
Ezeket az elemzéseket megerősítik a száműzetésben levő menszevik marxisták elemzései : Salomon Schwarz elítéli az államkapitalizmust a Szovjetunióban; Theodore Dan "a bolsevizmus jakobinus diktatúrájáról" beszél, amely "nem a munkásosztály diktatúrája" , valamint az "ipari államkapitalizmusról" , amely szerinte "ilyen nyilvánvaló módon ellentmond a Marx-tannak" .
Ezeket az elemzéseket később ezek a különböző áramlatok, az 1960-as években pedig olyan új marxista áramlatok vették át, mint például a szituacionista internacionálé .
A 1976 , a koncepció a proletárdiktatúra megszűnt által használt Kommunista Párt Spanyolország (1976) és a Francia Kommunista Párt . Ez a fejlődés az eurokommunizmus kontextusában zajlik , amelyben a PCE és a PCF részt vesz az Olasz Kommunista Párttal . Pierre Birnbaum hangsúlyozza, hogy "a CME elmélete miatt a PCF már nem tartja magát a proletariátus egyedüli kifejezésének, amely pártja révén gyakorolná diktatúráját" : az akkori politikai kontextus a főbb a nyugat-európai kommunista pártok, köztük a PCF, amely a "Franciaország Népi Uniójának" javaslatával túllép a Baloldal Unióján, és még a gaullistákhoz is eljut .