Budapesti felkelés

Budapesti felkelés A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva BTR-152 szovjet páncélozott szállítójármű lángokban Budapesten 1956 novemberében. Általános Információk
Keltezett Október 23. - 1956. november 10
( 18 nap )
Hely Magyar Népköztársaság
Eredmény A szovjet győzelem, a lázadás leverése.
Hadviselő
szovjet Únió

Magyar Népköztársaság (október 23–27., Majd november 4–10.)

Magyar felkelők Magyar Népköztársaság (október 27. - november 4.)
Parancsnokok
Nyikita Hruscsov Jurij Andropov Georgi Zsukov Ivan Koniev Ivan Serov Gerő Ernő Hegedüs András Kádár János






 Nagy Imre Pál Maléter Pongrátz Gergely
Bevont erők
31 500 férfi
1130 harckocsi.		 A katonák, a milicisták és a fegyveres civilek száma ismeretlen.
Veszteség
(Csak a szovjet veszteségeknél)
722 halott
1251 sérült		 2500 halott (becsült)
13 000 sérült (becsült)

Hidegháború

Az 1956-os budapesti felkelés vagy forradalom ( magyarul  : 1956-os forradalom ) a magyar kommunista rendszer és politikája ellen a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója (Szovjetunió) által bevezetett spontán népi lázadásra utal, amely október 23. és 23. között tartott. 1956. november 10.

A lázadás egy diáktüntetéssel kezdődött, amely több ezer embert gyűjtött össze Budapest belvárosában, hogy csatlakozzon a Magyar Parlamenthez . Letartóztattak egy hallgatói küldöttséget, amely az országos rádióállomás épületébe lépett, hogy közvetítse követeléseit. Amikor a tömeg felszabadítását követelte, az Államvédelmi Hatóság (az ÁVH, a rezsim politikai rendőrsége ) tüzet nyitott az épületből. A hírek gyorsan terjedtek, és zavargások törtek ki a fővárosban.

A lázadás gyorsan elterjedt másutt Magyarországon, és a kormány meneküléséhez vezetett a fővárosból, a szovjet csapatokhoz . Emberek ezrei népi milíciákba szerveződtek, hogy szembeszálljanak az ÁVH csapataival és a Vörös Hadsereggel . A politikai komisszárokat és az ÁVH tagjait megverték, bebörtönözték vagy kivégezték, míg a politikai foglyokat szabadon engedték és felfegyverezték. A rögtönzött tanácsok harcoltak a kormányzó kommunista párt önkormányzati ellenőrzése ellen, és politikai változásokat követeltek. A politikai szimbólumokat (vörös csillagok, Sztálin szobrok, kommunista címer a nemzeti zászló közepén) eltávolították vagy megsemmisítették. Új kommunista kormány jött létre, amely az ÁVH hivatalos feloszlatása után kinyilvánította szándékát, hogy kilép a Varsói Szerződésből, és szabad választások megszervezését ígérte. Október végére a harcok gyakorlatilag befejeződtek, és visszatért a normális állapot.

Miután bejelentette, hogy hajlandó tárgyalni a szovjet erők kivonásáról, a Politikai Iroda meggondolta magát és úgy döntött, hogy leveri a forradalmat. azNovember 4, egy nagy szovjet hadsereg betört Budapestre és az ország más részeire. -Ig folytatódott a magyar ellenállásNovember 10. Több mint 2500 magyar és 700 szovjetunió vesztette életét a konfliktusban, és 200 000 magyar menekültként Ausztriába és onnan nyugatra menekült. A letartóztatások több hónapig folytatódtak. Ban ben1957. január, az új szovjetpárti kormány elnyomta a közvélemény minden ellenzékét. A szovjet akciókat egyes nyugati marxisták bírálták, de megerősítették a szovjet közép-európai markolatot .

Az esemény nyilvános vitája több mint 30 évig volt tiltva Magyarországon, de az 1980-as évek olvadásával intenzív tanulmányozás és vita tárgyává vált. azOktóber 23 nemzeti ünnep lett Magyarországon.

kontextus

Visszanyerése után része a területek következtében elveszett a trianoni kárára Csehszlovákia és Románia , Magyarország csatlakozott a tengelyhatalmak és vívott világháború mellett Németországban , az Egyesült Királyságban. " Olaszország , honnan Bulgária és 1941- , a román . Így részt vett Jugoszlávia és a Szovjetunió inváziójában . Azonban nyarától 1944 , szovjet és román csapatok lépték át a magyar határon, és Horthy admirális kormánya elkezdte fegyverszüneti tárgyalásokat a szövetségesekkel. Ezután a németek betörtek az országba, és Szálasi Ferenc vezetésével felállítottak egy partizán rendszert a háború folytatására . A német és a magyar erőket végül 1945- ben legyőzték, és a szovjet hadsereg, amelyet román , csehszlovák és jugoszláv erők támogattak , megszállta az országot.

Háború utáni megszállás

A háború után csak a Vörös Hadsereg foglalta el Magyarországot, amelyet az 1947-es párizsi szerződés 1938-ban hozott vissza határaira . Magyarország akkor még többpárti demokrácia volt , és az 1945-ös választások eredményeként koalíciós kormány jött létre Tildy Zoltán miniszterelnök vezetésével . Ugyanakkor az ország már de facto az érdekszférájába a Szovjetunió és a kommunista párt Magyarországon , kedvező a szovjeteknek, de kapott csak 17% -a szavazás, osztva a kormány alkalmazza a "  szalámi taktika  ”.

Az 1945-ös választások után az Állami Védelmi Hatóságot ( Államvédelmi Hatóság vagy ÁVH) felügyelő Belügyminisztérium portfólióját a Polgári Pártból áthelyezték a Kommunista Párthoz. Az ÁVH megfélemlítést , hamis vádakat, bebörtönzést és kínzást alkalmazott a politikai ellenzék felszámolására. A többpártrendszerű politika rövid időszaka véget ért, és a Kommunista Párt beolvadt a Szociáldemokrata Párttá , és az 1949-es választásokon egyedül álló Magyar Munkáspárt lett . A Magyar Népköztársaságot ugyanebben az évben kikiáltották. 1949-ben a Szovjetunió kölcsönös segítségnyújtási szerződést írt alá Magyarországgal, amely lehetővé tette számára a katonai jelenlét fenntartását és az ország politikájának hatékony ellenőrzését.

A Magyar Kommunista Párt vállalta, hogy a tőkés gazdaságot tervgazdasággal váltja fel, szovjet mintára masszív államosításokkal . Ez gazdasági stagnáláshoz, alacsony életszínvonalhoz és mély nyugtalansághoz vezetett. Írók és újságírók bírálták elsőként a kormányt és annak politikáját cikkekben 1955-ben1956. október 22, a műszaki egyetem hallgatói megreformálták a betiltott MEFESZ egyesületet, és másnap demonstrációt szerveztek, amely a lázadáshoz vezetett.

Politikai elnyomás és gazdasági hanyatlás

Magyarország az autoriter Rákosi Mátyás vezetésével kommunista állammá vált . Az állambiztonsági hatóság megtisztítások sorozatát kezdte, amelyek több mint 7000 disszidenset érintettek, akiket " titoitáknak  " vagy "nyugati ügynököknek" vádoltak,  és akiknek a bemutató perek során be kellett vallaniuk, mielőtt bezárták őket. Egy táborban az ország keleti részén.

1950 és 1952 között az ÁVH több ezer embert kényszerített arra, hogy ingatlanokat és házi párttagokat szerezzen, és hogy megszüntesse az értelmiségi és a „polgári” osztály fenyegetését. Több ezer embert tartóztattak le, kínoztak meg, börtönbe zártak (néha a Szovjetunióban), sőt kivégezték Rajk Lászlóhoz , az ÁVH alapítójához hasonlóan . Egy év alatt 26 ezer embert kényszerítettek kényszerhelyzetbe Budapesten kívül, és szörnyű körülmények között kellett dolgozniuk olyan kolhozokban, ahol sokan meghaltak.

A Rákosi-kormány teljesen politizálta a magyar oktatási rendszert, hogy a művelt osztályokat "működő értelmiséggel" cserélje fel. Az orosz és a kommunista politika elsajátítása az oktatás minden szintjén kötelezővé vált. A vallási iskolákat államosították, a vallási vezetőket pedig kormányzati támogatók váltották fel. 1949-ben a magyar katolikus egyház fejét, Mindszenty József bíborost hazaárulás miatt letartóztatták és életfogytiglani börtönre ítélték Rákosi alatt a magyar kormány a legelnyomóbbak közé tartozott Európában.

Magyarország háború utáni gazdasága számos kihívást szenvedett. Magyarország vállalta, hogy 300 millió dollár értékű háborús kártérítést fizet a Szovjetuniónak, Csehszlovákiának és Jugoszláviának, miközben támogatja a szovjet helyőrségek fenntartását. A Magyar Nemzeti Bank 1946-ban a javítások költségét a GNP 19–22% -ára becsülte. 1946-ban a magyar valuta erőszakos leértékelődést szenvedett el, ami a valaha ismert legmagasabb szintű hiperinflációt eredményezte. Magyarország részvétele a szovjet COMECON-ban megakadályozta, hogy kereskedjen a Nyugattal vagy részt vegyen a Marshall-tervben .

Az 1950-es évek első harmadában az egy főre jutó GNP növekedése ellenére az életszínvonal csökkent. A gazdaság rossz kezelése hiányt okozott az alapvető árucikkekben, ami kenyér, cukor és hús adagolásához vezetett. Az állami hitelekhez történő kötelező hozzájárulások tovább csökkentették a személyes jövedelmet. Következésképpen a munkavállalók reáljövedelme 1952-ben csak kétharmada volt az 1938-as szintnek, míg 1949-ben ez az arány 90% volt.

Nemzetközi események

A halál Sztálin on1953. március 5viszonylagos felszabadulás időszakát hozta , amelyben az Európai Kommunista Pártok többsége mérsékeltebbé vált. Magyarországon Nagy Imre reformer "Sztálin legjobb magyar tanítványát", Rákosi Mátyást váltotta miniszterelnöknek. Rákosi azonban továbbra is a párt főtitkára maradt, és képes volt aláásni Nagy reformjait. Ban ben1955. áprilisNagyot hiteltelenítették és le kellett lépnie. Miután  Hruscsov  „ titkos beszéde ” -tól1956. februáraki elítélte Sztálin és protezsáltjai, Rákosi elbocsátották posztjáról a titkár, és helyébe Gerő Ernő a1956. július 18.

az 1955. május 14, a Szovjetunió létrehozta a Varsói Szerződést, amely összekapcsolta Magyarországot a Szovjetunióval, valamint Közép- és Kelet-Európa szomszédaival . A szövetség alapelvei között szerepelt az „államok függetlenségének és szuverenitásának tiszteletben tartása” és „a belügyeikbe való beavatkozás tilalma”.

1955-ben az osztrák államszerződés megalapozta Ausztria semlegességét és demilitarizálását . Ez felvetette a magyar reményeket a semlegessé válásról is, és Nagy 1955-ben mérlegelte "Magyarország lehetőségét, hogy semleges státuszt vegyen fel az osztrák mintára".

Ban ben 1956. júniusEgy lengyel munkásmegmozdulás a Poznań leverték a kormány, ami több tucat haláleset közül a tüntetők. Válaszul a népszerű kereslet, a kormány nevezi ki a közelmúltban rehabilitált kommunista reformer Władysław Gomulka mint első titkára a Lengyel Egyesült Munkáspárt a1956. októbera kereskedelmi engedmények tárgyalásának és a szovjet kormánnyal a csapatok számának csökkentésének küldetésével. Néhány napos intenzív tárgyalások után a szovjetek elfogadták Gomułka reformista követeléseitOktóber 19. A lengyel október néven ismert lengyel elnyert engedmények híre sok magyart arra biztatott, hogy hasonló engedményekre számítson, és ez az érzelem nagyban hozzájárult a feszült politikai légkörhöz, amely a hónap második felében uralkodott Magyarországon.1956. október.

Az akkori hidegháború összefüggésében 1956-tól az amerikai politika főleg Magyarországgal és általában a kommunista blokkkal szemben alakult ki. Az Egyesült Államok azt remélte, hogy ösztönözni fogja Kelet-Európa országait, hogy vonuljanak ki. el kívánta kerülni a Szovjetunióval való katonai konfrontációt, amely atomháborúvá fajulhat. Ezen okok miatt az amerikai stratégák a " visszagörgetés  " politikájától eltérő módszerekkel igyekeztek csökkenteni a szovjet befolyást Kelet-Európában  . Ez a " befogadás  " politikájának, valamint a gazdasági és pszichológiai hadviselésnek a kialakulásához vezet,  és végül a Szovjetunióval folytatott közvetlen tárgyalásokhoz a kommunista blokk államai státuszáról. 1956 nyarán Magyarország és az Egyesült Államok kapcsolatai javulni kezdtek. Ugyanakkor az amerikaiak kedvezően reagáltak a magyar nyitányokra a kétoldalú kereskedelmi kapcsolatok esetleges bővítése kapcsán. Magyarország jobb kapcsolatok iránti vágya részben az ország súlyos gazdasági helyzetének tudható be. A tárgyalások ütemét azonban lelassította a magyar külügyminiszter, aki attól tartott, hogy ezek a jobb kapcsolatok a Nyugattal a kommunista hatalom gyengüléséhez vezetnek Magyarországon.

A társadalmi nyugtalanság kezdete

Rákosi távozása ben 1956. júliusösztönözte a hallgatókat, újságírókat és írókat, hogy legyenek aktívabbak és kritikusabbak a nemzeti politika iránt. A hallgatók és az újságírók szellemi fórumok sorozatát kezdték meg, amelyek a Magyarország előtt álló problémákat vizsgálták. Ezek a fórumok, az úgynevezett Petőfi körök , nagyon népszerűvé váltak, és több ezer résztvevőt vonzottak. az1956. október 6(szimbolikus dátum kivégzésének miniszterelnök Batthyány Lajos idején magyar forradalom 1848 ), Rajk László , aki végrehajtja a Rákosi-kormány újra eltemették ünnepségen, amely összehozta a vezetők az ellenzék.

az 1956. október 16, szegedi egyetemi hallgatók figyelmen kívül hagyták a hivatalos kommunista hallgatói szövetséget, a DISZ-t, és újjáalakították a MEFESZ-et (Magyar Egyetemi Hallgatók Szövetsége), a Rákosi-diktatúra által egykor tiltott demokratikus egyesületet. Néhány nap alatt ugyanezt tették a pécsi , a miskolci és a soproni diákok is . azOktóber 22, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem hallgatói tizenhat pontból álló listát készítettek a politikai reformkérelmekről. Miután meghallották, hogy a Magyar Írószövetség szolidaritását fejezi ki a lengyelországi reformmozgalmakkal azáltal, hogy megkoszorúzza a lengyel származású Bem tábornok és az 1848-as magyar forradalom hőse szobrának lábát , a hallgatók úgy döntöttek, hogy mellékes rendezvény támogatására.

Forradalom

Trigger

Délután 1956. október 23mintegy 20 000 tüntető gyűlt össze Josef Bem , Lengyelország és Magyarország nemzeti hőse szobra közelében . Veres Péter, a Magyar Írók Szövetségének elnöke kiáltványt olvasott a tömegnek, a hallgatók is így tettek, a tömeg pedig elkezdte énekelni a tiltott hazafias verset, a Nemzeti dal , amelynek refrénje "Esküszünk, megtesszük. esküszöm, hogy többé nem leszünk rabszolgák! ". Valaki a tömegből kivágta a zászlóból a kommunista címeret, megkülönböztető lyukat hagyva, és mások is így tettek.

Aztán a tömeg átkelt a Dunán, hogy csatlakozzon a tüntetőkhöz a magyar parlament épülete előtt. 18 óra körül több mint 200 000 ember volt jelen; a tüntetés dús volt, de békés.

20 órakor Gerő Ernő első titkár beszédet közvetített, amelyben elítélte az írók és a hallgatók követeléseit. 21 óra körül kitörtek az első lövések, elesett egy 18 éves fiatalember, Vizi János. Gerő kemény vonallal kedveskedve néhány tüntető úgy döntött, hogy alkalmazza egyik kérelmét, egy 10 m magas Sztálin bronzszobor eltávolítását  , amelyet 1951-ben emeltek egy templom helyén, amelyet lebontottak, hogy helyet biztosítsanak neki. A szobrot 9: 30-kor megbuktatták, és az örömteli tömeg Sztálin csizmájába tette a magyar zászlót , ami csak a szoborból maradt.

Körülbelül ugyanekkor nagy tömeg gyűlt össze az ÁVH által erősen őrzött Budapest Rádió épülete előtt . A kritikus pillanat akkor következett be, amikor a küldöttségét, amely közvetíteni akarta követeléseit, megállították, és a tömeg felkavart a lebukott tüntetők hírei után. Valeria Benke, a rádió igazgatója ad mikrofont, de ez trükk, semmit sem sugároznak. Könnygázt lőttek ki az épületből, az ÁVH pedig tüzet nyitott a tömegre, többen meghaltak. Az ÁVH megkísérelte az utánpótlást fegyverek elrejtésével egy mentőautóban, de a tömeg észrevette a támadást és elfogta. Az ÁVH támogatására küldött magyar katonák egy pillanatig haboztak, mielőtt letépték jelvényeiket és csatlakoztak a tömeghez. Az ÁVH támadásai által kiváltott tüntetők hevesen reagáltak. Rendőrkocsikat gyújtottak fel, fegyverraktárakat rohamoztak meg, fegyvereket osztottak szét a tömegben, és megrongálták a kommunista rendszer szimbólumait.

A kormány bukása

Éjszaka folyamán Október 23Gerő Ernő, a magyar munkáspárt titkára szovjet katonai beavatkozásra szólított fel "a soha nem látott mértékű demonstráció elnyomására". A szovjet vezérkar válságterveit készítette elő a magyarországi beavatkozásra az előző hónapokban. azOktóber 24Hajnali 2 órakor a szovjet harckocsik a honvédelmi miniszter parancsára bejutottak Budapestre.

Déltől a Parlament épülete előtt állomásoztak, és a katonák irányították a hidakat és a fő kereszteződést. A fegyveres felkelők gyorsan barikádokat állítottak fel a város védelmére, és reggel még néhány szovjet harckocsit is lefoglaltak. Ugyanezen a napon Nagy Imre váltotta Hegedűs Andrást miniszterelnökként. A rádióban dél körül Nagy megszólítja a nemzetet:

„Budapest lakói, tájékoztatom Önöket, hogy mindazok ellen, akik leteszik a fegyvert, és ma 14 órakor abbahagyják a harcot, nem fognak büntetőeljárás alá vonni. Ugyanakkor megerősítem, hogy a lehető leghamarabb el fogjuk érni az ország szisztematikus demokratizálódását gazdasági, politikai és intézményi téren. Vegye figyelembe felhívásunkat; szüntesse meg a harcot és cselekedjen a rend és a béke helyreállításáért hazánk jövője érdekében ”

Fegyveres tüntetők foglalták le a rádió épületét, a Szabad Nép kommunista újság székházában pedig a fegyvertelen tüntetőkre lőtt ÁVH-s őröket fegyveres tüntetők érkezése elűzte. Abban az időben a forradalmárok haragja az ÁVH-ra összpontosult; A szovjet erők még nem voltak teljes mértékben bevonva, és a szovjet katonák számos alkalommal szimpátiát mutattak a tüntetőkkel szemben.

az Október 25, a tüntetők nagy száma gyűlt össze a Parlament épülete előtt. Az ÁVH egységei tüzet nyitottak a tömegre a háztetőkről. Néhány szovjet katona válaszolt, tévesen azt hitte, hogy a tűz célpontja. Hasonlóképpen, a csőcselék az elfogott fegyverekkel védekezett.

A parlamenti támadások a kormány bukását eredményezték. Gerő Ernő, a Kommunista Párt első titkára és Hegeds András miniszterelnök a Szovjetunióba menekült, helyüket Kádár János, illetve Nagy Imre váltotta fel . A forradalmárok támadni kezdték a szovjet katonákat.

Amikor a magyar ellenállás Molotov-koktélokkal támadta a szovjet tankokat Budapest szűk utcáin, országszerte forradalmi tanácsok jelentek meg, amelyek helyi önkormányzatokként működtek, és általános sztrájkot követeltek. Kommunista szimbólumokat, például a vörös csillagot és a katonai emlékműveket rongáltak meg, és kommunista könyveket égettek el. A milicista csoportok spontán módon jelentek meg, például a Dudás József vezette 400 férfi, és megtámadták a szovjet szimpatizánsokat és az ÁVH tagjait. A szovjet egységek főleg Budapesten harcoltak; másutt viszonylag nyugodt volt a helyzet. Egy budapesti székhelyű, Maléter Pál parancsnoksága alatt álló páncéloshadosztály úgy dönt, hogy csatlakozik a felkelőkhöz. A szovjet parancsnokok gyakran tárgyaltak helyi tűzszünetekről a forradalmárokkal. A szovjeteknek sikerült helyreállítaniuk a rendet egyes területeken. Budapesten a szovjet egységek elkezdtek kivonulni, és az összecsapások enyhültek. Király Béla magyar tábornok, akit nemrégiben politikai bűncselekmény miatt ítéltek szabadon, a rendõrség, a hadsereg és a felkelõ csoportok elemeinek nemzetőrségbe tömörítésével próbálta helyreállítani a rendet. Tűzszünetet rendeztekOktóber 28 és a Október 30, a szovjet csapatok többsége a városon kívüli helyőrségekért indult el Budapestről.

Közjáték

A harcok szinte nem voltak Október 28 és a November 4 mert sok magyar úgy vélte, hogy a szovjet katonai egységek valóban kivonulnak Magyarországról.

Az új magyar nemzeti kormány

A nyugtalanság gyors terjedése Budapest utcáin és a Gerő-Hegedűs-kormány hirtelen bukása szervetlenül hagyta az új uralkodókat. Nagy, egy meggyőző kommunista párt-reformer, akit "kevés politikai tehetséggel" jellemeztek, nyugalomra és a rendre való visszatérésre szólította fel az embereket. Pedig Nagy, az egyetlen magyar vezető, aki megőrizte némi legitimitását a szovjetek és a magyarok szemében, végül arra a következtetésre jutott, hogy inkább népfelkelés, mint ellenforradalom zajlik. A jelenlegi felkelés "széles demokratikus népmozgalomként" való leírása a rádió beszédébenOktóber 27, Nagy kormányt alkotott, amelybe nem kommunista miniszterek tartoztak. Ez az új nemzeti kormány véget vetett az ÁVH-nak és az egypártrendszernek. Mivel csak tíz napig maradt a helyén, a nemzeti kormánynak nem volt ideje részletesen tisztázni politikáját. Az újság szerkesztőségei azonban hangsúlyozták, hogy Magyarországnak többpárti és semleges demokráciának kell lennie. Sok politikai foglyot szabadon engedtek, köztük Mindszenty József bíborost is . A korábban betiltott politikai pártok, például a kis független földbirtokosok és az agrármunkások polgári pártja a koalícióhoz készült.

Az országszerte megalakult forradalmi tanácsok általában a nemzeti kormány ellenőrzése nélkül működtek Budapesten, és különféle funkciókat láttak el, amelyeket a Kommunista Párt egyszer teljesített. Ezeket a bizottságokat hivatalosan elismerte a kormány, és támogatásukat kérte "a forradalom alatt megalakult helyi, demokratikus és autonóm testületekként". Hasonlóképpen, gyárakban és bányákban is létrehoztak munkástanácsokat , és számos szabályt (például a termelési célokat) felfüggesztettek. A tanácsok igyekeztek vállalkozásokat működtetni, miközben védték a munkavállalók érdekeit, és szocialista gazdaságot hoztak létre a pártellenőrzés merevsége nélkül. A helyi tanácsok általi ellenőrzés nem mindig volt zökkenőmentes; A Debrecen , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár és más városokban, tüntetőt agyonlőttek az ÁVH. Ez utóbbit lefegyverezték, gyakran erőszakkal és a helyi rendőrség segítségével.

Szovjet perspektíva

az Október 24, a Szovjetunió Kommunista Pártjának Politikai Irodája a lengyelországi és a magyarországi politikai felkelésekre hivatkozott . A Molotov által vezetett keményvonalas szurkolók beavatkozást követeltek, de Hruscsov és Zsukov kezdetben ellenezték. A Budapestre küldött delegáció arról számolt be, hogy a helyzet kevésbé szörnyű, mint az elhangzottak. Hruscsov elmondta, hogy a tiltakozásokat a gazdasági és társadalmi kérdésekkel kapcsolatos népharag mozgalmának tekinti, és hogy ez nem ideológiai harc.

Némi vita után a Politikai Iroda döntött Október 30hogy ne bocsássa el az új magyar kormányt. Zsukov tábornok még kijelentette: „Vissza kell vonnunk a csapatokat Budapestről, és ha szükséges, Magyarországról. Ezt a tanulságot kell megtanulnunk belőle ”. Elfogadta a Szovjetunió kormányának a Szovjetunió és más szocialista államok közötti testvériség és együttműködés fejlesztésének elveiről és megerősítéséről szóló nyilatkozatát, amelyet másnap kiadtak. Ez a dokumentum kimondta, hogy "a szovjet kormány készen áll arra, hogy tárgyalásokat kezdjen a Magyar Népköztársaság kormányaival és a Varsói Szerződés többi tagjával a szovjet csapatok Magyarország területén való jelenlétének kérdésében". Rövid ideig úgy tűnt, hogy békés megoldás látható.

az Október 30fegyveres tüntetők megtámadták a Magyar Munkáspárt budapesti Köztársaság téren (Köztársaság téren) épületeit őrző ÁVH különítményt, miután híresztelték, hogy ott foglyokat tartanak, és több tüntető meghalt Mosonmagyaróváron. Több mint 20 ÁVH-tagot öltek meg, némelyiket a csőcselék lincselte meg. A terület védelmére kiküldött magyar harckocsik tévedésből lőttek az épületre. Mező Imre, a budapesti bizottság vezetője megsérült, később meghalt. Az összecsapás jeleneteit néhány órával később a szovjet hírek közvetítették. A kormányzati vezetők Magyarországon elítélték az esetet és nyugalomra intettek, de az áldozatok képeit különféle kommunista propagandaszervek használták.

az Október 31, a szovjet vezetők úgy döntöttek, hogy megváltoztatják az előző napi döntésüket. Úgy tűnik, ebben a fordulatban fontos szerepet játszott az a nyilatkozat, miszerint Magyarország a Varsói Szerződés elhagyására készül. Ülésének jegyzőkönyve azonbanOktóber 31 pontosítja, hogy a katonai beavatkozásról a Varsói Szerződéssel szembeni magyar semlegesség bejelentése és visszavonása előtt született döntés.

az Október 30, míg a Politikai Iroda két képviselője ( Anastase Mikoyan és Mihail Souslov ) Budapesten tartózkodott, Nagy jelezte, hogy a semlegesség hosszú távú cél Magyarország számára, és hogy a kérdést meg akarja vitatni a Kreml vezetőivel. Ezt az információt Mikojan és Szuszlov továbbította Moszkvába. Ugyanakkor Hruscsov volt Sztálin dacha , és figyelembe véve a különböző alternatívák tartozik. Egyik tanácsadója később arról számolt be, hogy a semlegesség kijelentése fontos szerepet játszott későbbi döntéseiben.

Számos más kulcsfontosságú esemény megerősítette a beavatkozás támogatóinak helyzetét:

  • A parlamenti demokrácia magyarországi mozgalmai és a demokratikus nemzeti munkástanács létrehozása, amely "kapitalista államhoz vezethet", veszélyeztette a Szovjet Kommunista Párt uralmát és a szovjet hegemóniát Kelet-Európában. A Politikai Iroda tagjainak többsége számára a munkásoknak a kommunista vezetés nélküli közvetlen ellenőrzése összeegyeztethetetlen volt a szocializmusról alkotott nézetükkel. Abban az időben ezek a tanácsok Hannah Arendt szavai szerint "az egyetlen szabad szovjetek voltak, amelyek a világon bárhol léteznek".
  • A Politikai Iroda attól tartott, hogy a Szovjetunió gyengének tűnik a nyugati szemekben, ha nem reagál határozottan Magyarországon. az1956. október 29, Izraeli, francia és brit erők avatkoztak be Egyiptomba . Hruscsov ekkor megjegyezte: „Át kell gondolnunk a döntésünket, és nem szabad kivonulnunk csapatainkból Magyarországról és Budapestről. Kezdeményeznünk kell a rend helyreállítását Magyarországon. Ha elhagyjuk Magyarországot, az hatalmas ösztönzést fog adni az amerikaiaknak, az angoloknak és a franciáknak, az imperialistáknak. Ezt a mi részünkről gyengeségként fogják fel, és támadásba lendülnek ... Egyiptomban ezután hozzáadják Magyarországot. Nincs más választásunk ”
  • Hruscsov úgy vélte, hogy a kommunista párt sok tagja nem fogja érteni a szovjet beavatkozást Magyarországon. A sztálinizáció csalódást okozott a párt konzervatívabb elemeinek, akiket aggasztott a kelet-európai szovjet befolyás fenyegetése. Mivel a1953. június 17, Munkások Kelet-Berlinben nőtt fel , és követelte a lemondását a kormány a Német Demokratikus Köztársaság . A felkelést a szovjetek segítségével erőszakosan elnyomták, és 84 ember halálát okozta. Ban ben1956. június, a lengyelországi Poznańban a munkások lázadását a lengyel biztonsági erők elfojtották és 57–78 halálesetet okoztak. Ennek ellenére rövid olvadási időszakot hozott Lengyelországban. Emellett október végén a Szovjetunió egyes részein fellázadásokról számoltak be. Ezek kisebbek voltak, de elviselhetetlenek.
  • A magyar semlegesség és a Varsói Szerződésből való kivonulása megsértést jelentett a népi demokráciák által képviselt szovjet védelmi övezetben . A nyugati inváziótól való szovjet félelmek még inkább elengedhetetlenné tették e terület fenntartását.

A Politikai Iroda ekkor úgy döntött, hogy megszünteti a tűzszünetet és leveri a magyar forradalmat. A stratégia egy "forradalmi ideiglenes kormány" meghirdetése volt Kádár János vezetésével, aki szovjet segítséget kér a rend helyreállításához. Tanúk szerint Kádár november elején Moszkvában tartózkodott, és a Nagy-kormány tagjaként felvette a kapcsolatot a szovjet követséggel. Az eszkaláció elkerülése érdekében küldöttségeket küldtek más európai és kínai kommunista kormányokhoz. Szándékaik leplezésére a szovjetek tárgyalásokat kezdtek Nagyval a szovjet csapatok kivonásáról.

Egyes források szerint Mao Ce-tung kínai vezető fontos szerepet játszott Hruscsovnak a felkelés leverésére vonatkozó döntésében. Liu Shaoqi, a kommunista párt elnöke arra buzdította Hruscsovot, hogy katonailag lépjen közbe Magyarországon. Kína és a Szovjetunió közötti kapcsolatok elmúlt évekbeli romlása ellenére Mao szava megtartott némi befolyást a Kremlben. Kezdetben ez utóbbi ellenezte a beavatkozást, és ezt az információt továbbadták HruscsovnakOktóber 30mielőtt a Politikai Iroda úgy döntött, hogy nem avatkozik be. Mao aztán meggondolta magát, de William Taubman szerint nem biztos, hogy Hruscsov értesült róla, és hogy ez befolyásolta a döntésétOktóber 31.

Tól 1 -jén aNovember 3, Kruscsev elhagyta Moszkvát, hogy találkozzon kelet-európai szövetségeseivel és tájékoztassa őket a beavatkozásról. Így találkozott Władysław Gomułkával a fehéroroszországi Brestben , majd a román, csehszlovák és bolgár vezetőkkel Bukarestben . Végül Kruscsev Malenkovval Jugoszláviába ment, ahol találkoztak Josip Broz Titóval, aki Brioniban nyaralt . A jugoszlávok meggyőzte Hruscsov választani Kádár János alatt Münnich Ferenc , mint Magyarország új uralkodó.

Nemzetközi reakció

Bár az amerikai külügyminiszter John F. Dulles kért találkozót az ENSZ Biztonsági Tanácsa aOktóber 24a magyarországi helyzet megvitatásához kevés intézkedés történt az állásfoglalás meghozataláért, különösen az egyidejűleg kitört szuezi válság miatt . A probléma nem az volt, hogy Suez elterelte az amerikai figyelmet Magyarországról, de a szovjet akciók elítélését nagyon megnehezítette. Mint Richard Nixon alelnök később kifejtette, "egyrészt nem panaszkodhattunk a magyarországi szovjet beavatkozásra, másrészt jóváhagyhattuk, hogy a franciák és az angolok nem ezt az időt használják a beavatkozásra. Nasser ellen  ". Válaszul Nagy fellebbezésére a második szovjet intervenció idején aNovember 4, a Biztonsági Tanács szovjet intézkedéseket kritizáló állásfoglalását a szovjet vétójogával elutasították, és a 120. határozatot elfogadták. Ez utóbbi átadta az aktát a Közgyűlésnek, amely 50 igen szavazattal, 8 nem ellenében és 15 tartózkodás szavazatával felszólította a Szovjetuniót, hogy vessen véget magyarországi beavatkozásának. A Kádár által létrehozott új kormány azonban elutasította az ENSZ megfigyelőit.

Dwight Eisenhower amerikai elnök részletes tanulmányt olvasott az amerikai beavatkozás ellen felszólaló magyar ellenállásról, és a Nemzetbiztonsági Tanács inkább csak politikai cselekedetek és politikai retorika révén növelte az elégedetlenséget a keleti blokkon belül. Egy 1998-as interjúban Jeszenszky Géza magyar nagykövet kritikusan beszélt a nyugati tétlenségről, az Egyesült Nemzetek akkori befolyására és az 1950 és 1953 közötti koreai ENSZ-beavatkozás példájára hivatkozva .

A felkelés során a Szabad Európa Rádió magyar nyelvű műsorai információkat sugároztak a politikai és katonai helyzetről, és taktikai tanácsadással és ellenállási módszerekkel szólították fel a magyarokat a szovjet erők elleni harcra. A lázadás összeomlása után a rádiót bírálták, amiért a magyarokat elhitette azzal, hogy a NATO vagy az ENSZ beavatkozik, ha a polgárok továbbra is ellenállnak.

A szovjet beavatkozás november 4-én

Az 1 -jén november Nagy Imre jelentéseket kapott, hogy a szovjet csapatok léptek Kelet-Magyarországon és haladt Budapestre. Nagy aggodalmait Jurij Andropov szovjet nagykövet eloszlatta, aki biztosította arról, hogy a Szovjetunió nem avatkozik be, bár tudta, hogy nem. A kormány Kádár János egyetértésével kinyilvánította Magyarország semlegességét, kivonulását a Varsói Szerződésből, és a budapesti diplomáciai testület, valamint Dag Hammarskjöld, az ENSZ főtitkárának segítségét kérte a magyar semlegesség védelme érdekében. Andropov nagykövetet arról tájékoztatták, hogy Magyarország tárgyalni kíván a szovjet erők azonnali kivonásáról.

az November 3, Maléter Pál védelmi miniszter által vezetett magyar küldöttséget meghívták, hogy vegyen részt a szovjet katonai parancsnokság szovjet kivonulásáról szóló tárgyalásokon Budapest közelében , Tökölön . Éjfél körül Ivan Serov tábornok , a KGB biztonsági szolgálatának vezetője elrendelte a magyar küldöttség letartóztatását, és másnap a szovjet csapatok újra beléptek Budapestre.

A második szovjet beavatkozást, amelynek kódneve a " Cyclone hadművelet  ", Ivan Konev marsall indította el . A Magyarország előtt állomásozó öt szovjet hadosztály aOktóber 2312 új hadosztálytól kapott megerősítést. Néhány katona azt hitte volna, hogy Berlinbe küldték őket, hogy szembeszálljanak a német fasisztákkal. azNovember 3 21: 30-kor Budapestet teljesen körülvette a szovjet hadsereg.

az November 4Hajnali 3 órakor a szovjet harckocsik a Duna mentén a pesti oldalról északról és délről egyaránt Budapestre léptek . Tehát, még mielőtt egyetlen lövést is leadtak volna, a szovjetek kettévágták a várost, irányították az összes hidat, és hátul a széles Duna borította őket. A gépesített egységek átkeltek a folyón és hajnali 4 : 25- kor beléptek Budára , és tüzet nyitottak a Budaõrsi utcai laktanyában. Nem sokkal ezután tüzérségi és harckocsitűz hallatszott az egész városban. A Cyclone hadművelet légi és tüzérségi csapásokkal, valamint 17 hadosztály összehangolt fellépésével járt. A magyar hadsereg kevés ellenállást tanúsított. Noha a legfelsõbb sorok nyíltan szovjetbarátok voltak, a rendes katonák nagyrészt hûségesek voltak a forradalomhoz, vagy harcoltak az invázióval, vagy elhagyattak. Az ENSZ jelentése szerint egyetlen magyar egység sem harcolt a szovjet oldalon.

az November 45 óra 20 perckor Nagy Imre a rádióban mondta el utolsó beszédét, amelyben bejelentette, hogy a szovjet erők megtámadják Budapestet, és a kormány hivatalban marad. A Kossuth rádió 8: 07-kor leállította a sugárzást. A kormány rendkívüli ülését tartották a Parlament épületében, de csak három miniszter vett részt rajta. A szovjet csapatok közeledtével és a tárgyalásos evakuációval csak Bibó István miniszter maradt a Parlamentben, ahol megindító nyilatkozatot készített .

At 06:00, a város Szolnok , Kádár János hirdette a „forradalmi munkás parasztok a magyar kormány”, és kijelentette, „meg kell véget vetni a túlzásokat ellenforradalmi elemekkel. Eljött a cselekvés ideje. Védeni fogjuk a munkások és a parasztok érdekeit, valamint a népi demokrácia sikerét ”. Este Kádár felszólította a "hűséges harcosokat a szocializmus igazságos ügyéért", hogy jöjjenek ki rejtekhelyükről és ragadjanak fegyvert. A magyar támogatás azonban nem valósult meg. A harcok nem alakultak polgárháborúvá, és az ENSZ jelentése szerint "jól felszerelt külföldi hadsereg, amely teljes fölénnyel zúzza le a nemzeti mozgalmat és felszámolja a kormányt".

Reggel 8 órakor a város szervezett védelme a rádió elfogásával eltűnt, és sok védő elvonult megerősített állásokra. A civilek súlyos árat fizettek, mivel a szovjet csapatok alig tettek különbséget a polgári és a katonai célpontok között. A magyar ellenállás Budapest ipari területein volt a legerősebb, amelyek tüzérségi tűz és légicsapások voltak a célpontjai. Az ellenállás utolsó zsebében tűzszünetre volt szükségNovember 10. Több mint 2500 magyar és 722 szovjet katona halt meg (669 a RIA Novosztti szerint ), és további ezrek megsebesültek.

Az események szovjet változata

Az eseményeket körülvevő szovjet jelentések nagyon átfogóak voltak, különösen azután, hogy a beavatkozás megerősítette a szovjet pozíciók támogatását a különböző kommunista pártok között. A Pravda jelentést tett közzé 36 órával az erőszak kezdete után, és ez jelentette az összes jövőbeli jelentés és a szovjet történetírás alapját:

  1. az Október 23, az „őszinte” magyar szocialisták a Rákosi és a Gerő adminisztráció által elkövetett hibák ellen tüntettek .
  2. A nyugati imperialisták által finanszírozott fasiszta, hitlerista, reakciós és ellenforradalmi huligánok az elégedetlenséget kihasználva ellenforradalmat szerveztek.
  3. A Nagy által vezetett becsületes magyar nép felszólította a Magyarországon állomásozó szovjet erőket (Varsói Szerződés) a rend helyreállítására.
  4. A Nagy-kormány hatástalan volt, és ellenforradalmi elemek beszivárogtak belőle, amit Nagy Varsói Szerződés felmondása is bizonyít.
  5. A Kádár János vezette magyar hazafiak elhagyták a Nagy-kormányt, és becsületes magyar forradalmi parasztokból és munkásokból kormányt alakítottak; ez a valódi népi kormány a szovjet parancsnokság segítségét kérte az ellenforradalom visszaszorításához.
  6. A szovjetek által támogatott magyar hazafiak lerombolták az ellenforradalmat.

Az első szovjet jelentés 24 órával az első nyugati jelentés után jelent meg. Nagynak az Egyesült Nemzetekhez intézett felhívását, a letartóztatását a jugoszláv nagykövetségen kívül sem említették, és egyetlen jelentés sem magyarázta, hogyan lett Nagy hazafiárulóból áruló. A szovjet sajtó arról számolt be, hogy Budapest nyugodt, míg a nyugati sajtó az ott kibontakozó válságról számolt be. A szovjet jelentések szerint a magyarok soha nem akartak forradalmat.

Ban ben 1957. január, a Szovjetunió, Bulgária, Magyarország és Románia képviselői Budapesten tanácskoztak, hogy megvitassák a szovjetpárti kormány megalakulása óta zajló magyarországi belső fejleményeket. A találkozó nyilatkozata "egyöntetűen arra a következtetésre jutott", hogy a Kádár-kormány vezetésével és a szovjet hadsereg támogatásával működő magyar munkások legyőzték "a magyar emberek szocialista eredményeinek megszüntetésére tett kísérleteket".

A Szovjetunió kormányai, Kína és más Varsói Szerződés kormányai sürgették Kádárt, hogy szervezze meg a volt Nagy-kormány minisztereinek tárgyalását, és büntető intézkedéseket követelt a többi "ellenforradalmárral" szemben. A Kádár-kormány „fehér könyvek” sorozatát ( Ellenforradalmi Erők az októberi magyarországi események során ) publikálta, amelyek dokumentálták a kommunista párt és az ÁVH tagjai elleni incidenseket, és beszámoltak Nagy támogatóinak vallomásairól. Ezeket a fehér könyveket a szocialista országok többségében széles körben terjesztették különböző nyelveken, és bár valós eseményekkel álltak kapcsolatban, következtetéseiket a nem kommunista történészek nem fogadták el.

Következmények

Magyarország

A felkelés leverése után magyarok ezreit tartóztatták le. A bíróságok elé 26 000 magyart vittek be, közülük 22 000-t elítéltek, 13 000-t bebörtönöztek, és több száz kivégzés történt. Több százat deportáltak a Szovjetunióba is. A volt külügyminiszter 350 kivégzésről beszélt. Körülbelül 200 000 magyar hagyta el az országot. A munkástanácsok által szervezett fegyveres ellenállás és sztrájkok 1957 közepéig folytatódtak, és gazdasági zavart okoztak. Az 1956-os forradalom eredményeként keletkezett politikai foglyok többségét 1963 előtt engedték szabadon.

az November 8A legtöbb budapesti ellenőrzött szovjet erők, Kádár lett a miniszterelnök a „forradalmi munkás-paraszt kormány” és főtitkára az MKP akinek vezetésével már átöblített vezetése alatt a Legfelsőbb Szovjet a Georgy Malenkov és Mikhail Souslov . Bár a párt tagsága a forradalom előtti 800 000-ről 100 000-re nőtt1956. december, befolyását minden ellenfél kiesése megerősítette. Az új kormány az önrendelkezés bizonyos alapelveinek elfogadásával megkísérelte a népi támogatást megszerezni, de a szovjet csapatok lemaradtak. 1956 után a Szovjetunió szigorúan megtisztította a magyar hadsereget, és a többi egységbe visszahozta a politikai indoktrinációt. Ban ben1957. május, a Szovjetunió növelte a csapatok számát Magyarországon, és Magyarország elfogadta állandó jelenlétüket.

A Vöröskereszt és az osztrák hadsereg menekülttáborokat hozott létre Traiskirchenben és Grazban . Nagy Imre együtt Lukács György , Losonczy Géza és Rajk László özvegye, Júlia, kerestek menedéket a jugoszláv nagykövetségen, mint a szovjet csapatok megszállták Budapest. Annak ellenére, hogy a szovjetek és a Kádár-kormány garantálta, hogy elhagyhatják Magyarországot, Nagyot és csoportját letartóztattákNovember 22amikor elhagyták a követséget és Romániába vitték őket. Losonczy éhségsztrájkban halt meg, miközben a tárgyalásra várt, miközben börtönőrei "egy etetőcsövet nyomtak a széllelőjébe". A csoport többi tagját 1958-ban hozták vissza Budapestre. Nagy, Maléter Pált és Gimes Miklóst pedig1958. június. Holttestüket névtelen sírokba helyezték a Budapest melletti önkormányzati temetőben.

A szovjet támadás Budapest, Mindszenty bíboros volt biztosított politikai menedékjogot az amerikai nagykövetség, ahol maradt 15 évig. 1949-es hazaárulási ítéletének megsemmisítéséig nem volt hajlandó elhagyni Magyarországot, végül ben hagyta el a nagykövetséget1971. szeptember egészségügyi okokból és Ausztriában telepedett le.

Nemzetközi

Annak ellenére, hogy a Nyugat hidegháborús retorikája elősegítette a szovjet uralom visszaszorítását Kelet-Európában, valamint a szocializmus közeli diadalának szovjet ígéreteit, akkor a vezetők és a kortárs történészek a magyar felkelés kudarcában bebizonyították, hogy az európai hidegháború nyugalomban. A nyugatnémet külügyminiszter azt javasolta, hogy Kelet-Európa népeit tiltsák el "drámai akcióktól, amelyek katasztrofális következményekkel járhatnak maguk számára". A NATO főtitkára a magyar lázadást „egy egész nép kollektív öngyilkosságának” nevezte. 1957-ben egy újságnak adott interjújában Hruscsov megjegyezte, hogy "az Egyesült Államok támogatása ugyanolyan jellegű, mint a függesztő kötél által nyújtott támogatás".

Ban ben 1957. januárDag Hammarskjöld , az ENSZ főtitkára , válaszul a Közgyűlés állásfoglalására, amely a magyarországi események kivizsgálását szorgalmazza, létrehozza a Magyarország problémáival foglalkozó különbizottságot. Az ausztrál, Srí Lanka, Dánia, Tunézia és Uruguay képviselőiből álló bizottság meghallgatásokat tartott New Yorkban , Genfben , Rómában , Bécsben és Londonban. Több mint öt hónapig 111 menekültet hallgattak ki, köztük a volt Nagy-kormány katonáit és minisztereit. Magyarország és Románia kormánya megtagadta a bizottsági képviselők belépését, és a szovjet kormány nem válaszolt kéréseikre. A 268 oldalas jelentést a Közgyűlés előtt mutatták be1957. júniusés arra a következtetésre jutott, hogy a „Kádár-kormány és a szovjet megszállás sértette a magyar emberek emberi jogait”. A „magyar nép elnyomását és a szovjet megszállást” elítélő közgyűlési határozatot elfogadtak, de semmilyen intézkedést nem hoztak.

A Time magazin 1956-ban díjazta az év magyar felkelőinek személyiségét . A magazin címlapján egy művész benyomása látható három „magyar szabadságharcosról”. Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök (2004-2009) az 1956-os forradalom ötven évére emlékező beszédében utalt erre a „szabad Magyarország arcára”.

Abban az 1956-os olimpián a Melbourne , a zúzás, a felkelést vezetett a bojkott Spanyolországban, Hollandiában és Svájcban. Az olimpiai faluban a magyar küldöttség feltépte a kommunista Magyarország zászlaját és felváltotta a Szabad Magyarország zászlajával. Közülük 45-en menekülnek menedékjogért az amerikai nagykövetségen. Az elődöntőben a vízilabda szemben a szovjet és a magyar csapatok. A különösen erőszakos mérkőzést az utolsó pillanatban hagyták abba, hogy elkerüljék a közvélemény általi garázdaságot és a szovjetek lincselését. Ez az esemény a " melbourne-i vérfürdő  " néven vált ismertté  . A magyar csapat 4-0-ra megnyerte a mérkőzést, és tovább nyerte az esemény aranyérmét.

A magyarországi események repedéseket okoztak a nyugat-európai kommunista pártokban. Olaszországban az Olasz Kommunista Párt (PCI) vezetésének legtöbb tagja, például Palmiro Togliatti és Giorgio Napolitano ellenforradalmárként tekintett a magyar felkelőkre, amint arról az Unità , a párt hivatalos lapja beszámolt . Azonban Giuseppe Di Vittorio , vezetője az olasz Általános Szövetsége Labor elutasította ezt az elképzelést, mint Antonio Giolitti , Loris Fortuna és sok kommunista értelmiségiek, akik balra vagy később kizárták a pártból. Pietro Nenni , az Olasz Szocialista Párt nemzeti titkára , a PCI közeli szövetségese ellenezte a szovjet beavatkozást. Az Olasz Köztársaság elnökévé 2006-ban megválasztott Napolitano 2005-ös politikai önéletrajzában azt írta, hogy sajnálja, hogy támogatja a magyarországi szovjet intervenciót, és abban az időben hisz a párt egységében és a párt nemzetközi uralmában. Szovjet Kommunista Párt.

A Nagy-Britannia Kommunista Pártján belül az elégedetlenség, amely John Saville és Edward P. Thompson , két befolyásos kommunista történész, Sztálin visszautasításával kezdődött, több ezer tag elvesztésével végződött a szovjet beavatkozás idején. Peter Fryer, a párt újságjának, a The Daily Worker tudósítója naponta beszámolt a felkelés erőszakos elnyomásáról, de küldéseit nagyrészt cenzúrázták; Fryer lemondott az újságról, majd kizárták a Kommunista Pártból. Franciaországban a mérsékelt kommunisták, Emmanuel Le Roy Ladurie-hez hasonlóan, lemondtak a francia kommunista párt szovjet megfelelőjével való teljes összehangolása miatt . Albert Camus francia filozófus és író nyílt levelet írt : A magyarok vére , amelyben bírálta a nyugat tétlenségét. Még Jean-Paul Sartre , egy hűséges útitárs is kritizálta a szovjetuniót Sztálin fantomjában . az1956. november 7Párizsban Pierre Juhel , az Action Française főtitkára , Dominique Venner és még néhányan által vezetett több ezer diák zsákolja és felégeti a Francia Kommunista Párt (PCF) székházát.

Megemlékezés

az 1989. június 16Keltezésű 31 -én  évfordulója kivégzés maradványait Nagy Imre exhumálták, és újra eltemették teljes kitüntetéssel New városi temetőben . Kihirdetik a Magyar KöztársaságotOktóber 23ugyanabban az évben, 33 évvel a lázadás után. azOktóber 23 ma Magyarország nemzeti ünnepe.

Borisz Jelcin orosz elnök 1992-ben Oroszország nevében kért bocsánatot a magyar parlamenttől a magyarországi felkelés visszaszorításáért.

az 2006. február 13, az Egyesült Államok Külügyminisztériuma megemlékezik az 1956-os felkelés ötvenedik évfordulójáról. Condoleezza Rice külügyminiszter emlékeztet a magyar menekültek által az Egyesült Államokban és más országokban tett hozzájárulásokra, valamint Magyarország szerepére a német újraegyesítésben, amikor a keletnémeteket fogadta. a kommunista hatalom elleni tüntetések során az elnyomás elől menekülni próbál. Az elnök az Egyesült Államok George W. Bush is utazik Budapestre2006. június 22.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. források eltérnek a beavatkozásban részt vevő szovjet erőktől. Az ENSZ magyar problémával foglalkozó 1957. évi különbizottsága 75 000-200 000 emberre és 1600-4000 OSZK.hu harckocsira hivatkozott (56. o., 183. bekezdés), de a nemrégiben megnyitott szovjet levéltár (elérhető a Lib.ru, Maksim Moshkow könyvtárban) 31 500 ember 1130 harckocsi és önjáró fegyver kíséretében jelentést tett . „  Lib.ru  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) (ru) .
  2. (in) Györkei Jenõ , szovjet katonai beavatkozás Magyarországon, 1956-ban , New York, a Central European University Press,1999, 318  p. , zseb ( ISBN  978-963-9116-35-1 , LCCN  98048738 ) , p.  350.
  3. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  4. Donald H. Norton, Az európai történelem alapjai: 1935-től napjainkig , REA, Piscataway, New Jersey, 2002, p. 47 ( ISBN  0-87891-711-X ) .
  5. a Kongresszus Könyvtára, Országkutatás; CIA World Factbook .
  6. "  Diplomácia örvényben : Magyarország a náci Németország és Szovjet Oroszország között, http:  " ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) .
  7. „1948-tól a nem kommunista pártok vezetőit elhallgattatták, külföldre menekültek vagy letartóztatták, és 1949-re Magyarország hivatalosan„ népi  demokráciává  ”vált. Az igazi hatalom Rákosi Mátyás , Moszkvában kiképzett kommunista kezében volt . Uralma alatt Magyarország gyorsan igazodott a szovjet mintához. A véleménynyilvánítás és más egyéni szabadságok megszűntek. Az önkényes letartóztatások általánossá váltak, és tisztításokat szerveztek a párton belül és kívül egyaránt. 1949 júniusában letartóztatták Rajk László külügyminisztert, akit felakasztás előtt a demokratikus rend megdöntésére irányuló összeesküvéssel vádoltak meg, és sokakat ugyanez sorsra jutott. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  8. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  9. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  10. 1949-ben a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának alapító államainak kommunista kormányai is bekapcsolódtak a Cominformba . Kongresszusi Könyvtár Országtanulmányok B. függelék - Németország (kelet) .
  11. Kongresszusi Könyvtár , Országkutatás , Magyarország, 3. fejezet Gazdaságpolitika és teljesítmény, 1945–85 .
  12. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  13. R. J. Crampton, Kelet-Európa a XX. Században - és utána , Routledge, London, 2003, p. 295 ( ISBN  0-415-16422-2 ) .
  14. (hu) Szolcsányi János , "  Szegedi szikra gyújtotta fel az '56 -os forradalmi lángot  " ,2005. november(hozzáférés  : 2009. október 30. ) :„  A forradalom szikrája Szegedről pattant ki, október október 16–21. között nem csak reformgondolatokat, hanem pontokba foglalt politikai követéseket kell itt először fogalmaztak meg, és ezeket megvalósítani a párttól (MDP, DISZ) független szervezést. A küldöttek késedelem nélküli szétrajzása vezetett országos szintű forradalmi megmozdulásokhoz és azok betetőzéséhez, nevezetesen olyan közismert eseményekhez, amelyek közül a salazkózágótóber szözágótóber 23 (Szolcsányi János (Budapest - 1938.02.24-) az MTA tagja , egyetemi tanár)  ”,p.  6.
  15. Videó: Magyarország lángokban „  CEU.hu  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) , CBS (1958) - Fonds 306, Audiovizuális anyagok az 1956-os magyar forradalomhoz , OSA Archivum, Budapest, Magyarország ID-szám: HU OSA 306-0-1: 40.
  16. . Tőkés Rudolf L., Magyarország tárgyalásos forradalma: gazdasági reform, társadalmi változás és politikai utódlás , Cambridge University Press, Cambridge, 1198, p. 317 ( ISBN  0-521-57850-7 ) .
  17. (en) John Lukacs , Budapest 1900: Egy város történelmi képe és kultúrája , New York, Grove Press , 1994, 1 st  ed. , 255  p. , zseb ( ISBN  978-0-8021-3250-5 , LCCN  88015290 , online olvasás ) , p.  222.
  18. (en) Charles Gati , Nem sikerült illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyar lázadás , Washington, Stanford University Press ,2006. szeptember, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 )(49. oldal). Gati leírja "a pszichológiai vagy fizikai kínzások legborzasztóbb formáit ... A terror uralma (a Rákosi-kormány) a Szovjetunió műholdas államai közül a legkeményebb és legelnyomóbbá vált". Hivatkozik a kommunizmus összeomlása, a Torvenytelen szocializmus után írt jelentésre is: „1950 és 1953 között a bíróságok 650 ezer (politikai bűncselekmény) ügyet tárgyaltak , és 387 000 embert ítéltek el, vagyis a lakosság 4% -át. (Budapest, Zrinyi Kiado / Uj Magyarorszag, 1991, 154).
  19. Kardos József , „  Monográfia (hu)  ”, Iskolakultúra , Pécsi Tudományegyetem , vol.  6-7, n o  június 2003. július2003, P.  73–80 ( online olvasás , hozzáférés: 2006. október 9. ).
  20. (in) Stephen R. Burant (szerk.) , Magyarország: egy ország tanulmány (2 th kiadás) , Federal Research Division, Library of Congress,1990( online olvasható ) , p.  320, 2. fejezet (A társadalom és környezete) „Vallás és vallási szervezetek”.
  21. JD Douglas és Philip Comfort, Ki a keresztény történelemben , Tyndale-ház: Carol Stream, Illinois, 1992, p. 478 ( ISBN  0-8423-1014-2 ) .
  22. Az Avalon Project a Yale Law School: fegyverszüneti egyezmény Magyarországgal; 1945. január 20 .
  23. "  Diplomácia örvényben : Magyarország a náci Németország és Szovjet Oroszország között, http:  " ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) .
  24. Magyar Nemzeti Bank története . A Wikipedia hiperinflációról szóló cikke szerint az árak 15 óránként megduplázódtak.
  25. "  Diplomácia örvényben : Magyarország a náci Németország és Szovjet Oroszország között, http:  " ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) .
  26. (hu) Bognár Sándor , A hazai gazdaság néévénekének története 1945–1985 (A nemzetgazdaság négy évtizedének története, 1945–1985) , Budapest, Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó,1985( ISBN  978-963-221-554-9 , LCCN  87105744 )pp. 214-217.
  27. „  A magyar gazdaság átalakulása  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Hozzáférés : 2013. április 10. ) , The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution, 2003.
  28. (in) M. Rainer János, Sztálin és Rakosi, Sztálin és Magyarország, 1949-1953 , a bemutatott anyag 1997. október 4-én volt az európai levéltári bizonyítékok műhelyében. sztálin és a hidegháború Európában, Budapest, 1956-os intézet ( olvasható online ).
  29. (in) Charles Gati , Sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyarországi forradalom , Washington, Stanford University Press ,2006. szeptember, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), 64. oldal.
  30. Nyikita Szergejevics Hruscsov (első titkár, Szovjetunió Kommunista Pártja), „A személyi kultusz és annak következményei” , a különleges jelentés a 20. kongresszusa a Szovjetunió Kommunista Pártja , 24-25 február 1956 ( olvasni sor [ archívum2006. augusztus 4] ).
  31. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  32. Paul (szerkesztő) Halsall , „  A Varsói Szerződés, 1955; Barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés  ” , Internet Modern History Sourcebook , Fordham University,1998 november(megtekintés : 2006. október 8. ) .
  33. Videó (német nyelven): Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 “  CEU.hu  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) Rendező: Helmut Dotterweich, (1986) ) - Fonds 306, Audiovizuális anyagok az 1956-os magyar forradalommal kapcsolatban, OSA Archivum, Budapest, Magyarország Azonosító szám: HU OSA 306-0-1: 27.
  34. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  35. [PDF] "  Jegyzetek az SZKP CC Elnökségének műholdas vezetőkkel tartott ülésének jegyzőkönyvéből, 1956. október 24.  " , Az 1956-os magyar forradalom, A történelem a dokumentumokban , George Washington Egyetem: Nemzetbiztonsági Archívum,2002. november 4(megtekintés : 2006. szeptember 2. ) .
  36. Paweł Machcewicz , „  1956 - A European Date  ” , www.culture.pl, 2006. június (hozzáférés : 2009. október 6. ) .
  37. Borhi László : „  Elzárás, visszagörgetés, felszabadulás vagy tétlenség? Az Egyesült Államok és Magyarország az 1950-es években  ”, Journal of Cold War Studies , vol.  1, n o  3,1999, P.  67–108 ( DOI  10.1162 / 152039799316976814 , online olvasás [PDF] , hozzáférés : 2009. június 29. ).
  38. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  39. Gémes Andreas, James S. Amelang, Siegfried Beer (szerk.) (Szerk.) (2006) „  International Releatons and the 1956 Hungarian Revolution: a Cold War Case Study  ” (PDF) Közhatalom Európában. Tanulmányok a történelmi átalakulásokról : 231 o., CLIOHRES. Hozzáférés: 2006-10-14.  .
  40. Internet Modern History Sourcebook: Az Építőipari Műszaki Egyetem hallgatóinak állásfoglalása: Tizenhat politikai, gazdasági és ideológiai pont, Budapest, 1956. október 22 .
  41. Magyarország Problémájával Foglalkozó Különbizottság ENSZ-jelentése , 145. oldal, para. 441.
  42. Videó (magyar nyelven): A forradalom első órái “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-42.html  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) ], Ordódy György, Duna Televízió - Fonds 306, Audiovizuális anyagok az 1956-os magyar forradalomhoz, OSA Archivum, Budapest, Magyarország ID-szám: HU OSA 306-0- 1: 40.
  43. "magyarországi forradalom, október 23 - november 4 1956" (Richard Lettis & William I. Morris, EDS), függelékek Kiáltvány a Magyar Írószövetség (október 23, 1956) .
  44. Heller Andor , Nincs több elvtárs , Chicago, Henry Regnery Company,1957( online olvasható ) , p.  9–84.
  45. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  46. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  47. "  Üreges tolerancia  ", Time Magazine ,1965. július 23( online olvasás , konzultáció 2006. október 23-án ).
  48. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  49. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  50. (in) Charles Gati , Sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyarországi forradalom , Washington, Stanford University Press ,2006. szeptember, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 )(160. oldal). Gati érvelése szerint: "A minősített dokumentumokból kiderült, hogy a szovjet védelmi minisztérium már 1956 júniusában felkészült a nagyszabású magyarországi incidensekre. A" Wave "kódnevű művelet kevesebb, mint hat óra alatt helyreállította a rendet. A Vörös Hadsereg készen állt. Több mint 30 000 férfit jelöltek ki erre a misszióra, és 6000-en 24-én, azaz kevesebb, mint egy nap alatt értek el Budapestre ”.
  51. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  52. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  53. John Matthews, Robbanás: Az 1956-os magyar forradalom , szerk. Hippokrén, p.  161 ( ISBN  978-0-7818-1174-3 ) .
  54. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF]
  55. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  56. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  57. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  58. (in) Charles Gati , Sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyarországi forradalom , Washington, Stanford University Press ,2006. szeptember, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), 159. oldal.
  59. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  60. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  61. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  62. Cold War International History Project (CWIHP), „  Serov KGB-vezér jelentése, 1956. október 29.  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) , (a Woodrow engedélyével Wilson Nemzetközi Tudós Központ).
  63. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  64. (in) Charles Gati , Sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyarországi forradalom (hidegháború International History Project Series) , Washington, Stanford University Press ,2006, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 )o. 176–177.
  65. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  66. Videó: „  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Konzultált 2013. március 24-én ) .
  67. (in) Charles Gati , Sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyarországi forradalom , Washington, Stanford University Press ,2006. szeptember, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , p.  52.
  68. (in) Charles Gati , Sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyarországi forradalom , Washington, Stanford University Press ,2006. szeptember, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , p.  173.
  69. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  70. (in) Paul E. Zinner , forradalom Magyarországon , Freeport, Könyvek Könyvtári Press,1962, 380  p. ( ISBN  978-0-8369-6817-0 , OCLC  354647 , LCCN  74039215 ).
  71. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  72. Videó: Lázadás Magyarországon “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (megtekintés : 2013. március 24. ) ], Walter Cronkite , CBS (1956) - Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1: 40.
  73. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  74. “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-01.html  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés: március 24. 2013 ) Fonds 306, Audiovizuális anyagok az 1956-os magyar forradalomhoz, OSA Archivum, Budapest, Magyarország ID-szám: HU OSA 306-0-1: 1.
  75. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  76. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  77. „Amikor a Szovjetunió szinte pislogott” , BBC News , 2006-10-23
  78. „Nyilatkozat a kormány a Szovjetunió a fejlesztés alapelveit és további erősítése a barátság és együttműködés entre les Szovjetunió és a többi szocialista ország” október 30, 1956, A Külügyminisztérium közleménye , XXXV n o  907 (november 12, 1956 ), p. 745–747.
  79. Mark Kramer, „Új bizonyítékok a szovjet döntéshozatalról, valamint az 1956-os lengyel és magyar válságokról” (PDF) , Hidegháborús Nemzetközi Történelmi Projekt Értesítő , 368. oldal.
  80. Az 1956-os magyar forradalom történetének intézete: 3. rész: „  A szabadság napjai  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. április 10. ) .
  81. (in) Charles Gati , Sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyarországi forradalom , Washington, Stanford University Press ,2006. szeptember, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), 177. oldal.
  82. Nicholas T Parsons , „  1956-os elbeszélések  ”, The Hungarian Quarterly , Vol.  XLVIII,2007 nyara( online olvasás , konzultáció 2008. április 27-én ).
  83. William Taubman , Hruscsov. Az ember és korszaka , 2005 ( ISBN  978-0-7432-7564-4 ) , 296. oldal.
  84. (in) Szakolczai Attila , Germuska Pál (kiadó) és Lux Zoltán (szerkesztő) 3. lecke: A szabadság napjai , Budapest, Az 1956-os magyar forradalom történetének intézete, al.  "Az 1956-os magyar forradalom története" ( online ).
  85. [PDF] "  Munkajegyzetek és mellékelt kivonat az SZKP CC Elnökségi ülésének jegyzőkönyvéből, 1956. október 31.  " , Az 1956-os magyar forradalom, A történelem a dokumentumokban , George Washington Egyetem, Nemzetbiztonsági Archívum,2002. november 4(megtekintés : 2006. július 8. ) .
  86. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, p. 286. ( Tizenkét nap svéd kiadása : Az 1956-os magyar forradalom története ) ( ISBN  91-518-4612-8 ) . (Idézi Borhit, Magyarország a hidegháborúban , 2004, 243–249.)
  87. Mark Kramer, „Új bizonyítékok a szovjet döntéshozatalról, valamint az 1956-os lengyel és magyar válságokról” (PDF) , Hidegháborús Nemzetközi Történelmi Projekt Értesítő , 369. oldal.
  88. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, p. 286.
  89. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, p. 286. (Idézi Burlatsky, Hruscsov és az első orosz tavasz , 1991, 88–94.
  90. János M. Rainer , „  Határozat a Kremlben, 1956 - a Malin Notes  ” ( Archív • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) , Előadás a Rutgers University , The Institute for the History of the 1956-os forradalom ,1 st november 1996(elérhető : 2009. október 23. ) .
  91. hidegháborús nemzetközi történeti projekt: Munkajegyzetek az SZKP CC Elnökségének 1956. november 1-jei üléséről "  http://wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=691D4148-E19B-5847 -386420CC1E24B87C & sort = Coverage & item = Soviet% 20Union  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) ].
  92. Hélène Carrère d'Encausse : "  Valóban szükség volt Hruscsovra?"  », Revue Française de a tudomány politique , n o  6,1965, P.  1073-1074 ( online olvasás )
  93. (in) Hannah Arendt , totalitarizmus gyökerei , New York, Harcourt,1979, 527  p. , zseb ( ISBN  978-0-15-670153-2 ) , p.  480–510.
  94. Stefan Auer , „  Hannah Arendt, A totalitarizmus és a forradalmak Közép-Európában: 1956, 1968, 1989  ”, Eurozine ,2006. október 25( online olvasás , konzultáció 2006. október 27-én ).
  95. Hidegháborús nemzetközi történelem projekt (CWIHP), „  A. Grechko és Taraszov berlini jelentése az NA Bulganinnak  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) , (engedéllyel a Woodrow Wilson Nemzetközi Tudós Központ részéről).
  96. Andrzej Paczkowski , Pół wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 2005 ( ISBN  83-01-14487-4 ) , p. 203.
  97. Ł. Jastrząb, Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza, Wydawnictwo Comandor, Warszawa, 2006.
  98. Imre Okváth „  Magyarország a Varsói Szerződés: a kezdeti szakaszban az integráció, 1957-1971  ”, a párhuzamos History Project a NATO és a Varsói Szerződés ,1999.
  99. "  Áttekintés  " , az 1956-os magyar forradalom története a dokumentumok , George Washington University, The National Security Archive,1999(megtekintés : 2006. szeptember 4. ) .
  100. Hidegháborús nemzetközi történeti projekt (CWIHP), „  Munkajegyzetek az SZKP CC Elnökségének 1956. november 3-i ülésszakáról, Kádár J., Münnich F. és Horváth I. részvételével  ” ( Archívum • Wikiwix • Archívum. a • Google • Mi a teendő? ) (hozzáférés : 2013. március 24. ) (a Woodrow Wilson Nemzetközi Tudós Központ engedélyével).
  101. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  102. Philip Short , Mao: az élet , 2001, oldal 451.
  103. John Lewis Gaddis , A hidegháború: új történelem , 2005, 109. oldal.
  104. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, p. 247. szám ( ISBN  91-518-4612-8 ) .
  105. William Taubman , Hruscsov. Az ember és korszaka , 2005 ( ISBN  978-0-7432-7564-4 ) , 297. oldal.
  106. Mark Kramer, „  Új bizonyítékok a szovjet döntéshozatalról, valamint az 1956-os lengyel és magyar válságokról  ” (PDF) , Hidegháborús Nemzetközi Történelmi Projekt Értesítő , 373–374.
  107. Slobodan Stankovic, „ Meghal a jugoszláv diplomata, aki dacolt a szovjet vezetőkkel” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) , Radio Free Europe Research, 1982-08-05.
  108. Békés Csaba, „  Az ENSZ menetrendjével kapcsolatos magyar kérdés, a nyugati nagyhatalmak titkos tárgyalásai 1956. október 26. - november 4. (Brit Külügyminisztérium Dokumentumai)  ”, magyar negyedévente ,2000 tavasza( online olvasás , konzultáció 2008. december 7-én ).
  109. „magyarországi forradalom, október 23 - november 4. 1956” (Richard Lettis és William I. Morris, EDS), függelékek A Magyar kérdés az ENSZ-ben .
  110. [PDF] "  Tanulmány előkészítve az amerikai hadsereg hírszerzéséhez" Magyarország, ellenállási tevékenységek és lehetőségek "(1956. január)  " , Az 1956-os magyar forradalom, A történelem a dokumentumokban , George Washington Egyetem, Nemzetbiztonsági Archívum,2002. november 4(megtekintés : 2006. szeptember 3. ) .
  111. [PDF] "  Jegyzőkönyv az NSC 290. üléséről (1956. július 12.)  " , Az 1956-os magyar forradalom, A történelem a dokumentumokban , George Washington Egyetem, Nemzetbiztonsági Archívum,2002. november 4(megtekintés : 2006. szeptember 3. ) .
  112. CNN: Jeszenszky Géza, magyar nagykövet, „  Cold War Chat (átirat)  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) . Letöltve: 1998-11-8. „  Http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/guides/debate/chats/jeszensky/  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) ,20010511072116.
  113. [PDF] "  A Voice for Free Hungary Programming Policy Review áttekintése 1956. október 23. és november 23. (1956. december 15.) között  " , The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents , George Washington University, The National Security Archive,2002. november 4(megtekintés : 2006. szeptember 2. ) .
  114. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  115. Nagy Imre Távirat Diplomáciai Budapesten deklarálása Magyarország semlegességét (november 1, 1956) engedélyével a Biztonságpolitikai Központ Tanulmányok ETH Zürich és a National Security Archive, a George Washington Egyetem nevében a PHP hálózat.
  116. "  Andropov jelentése 1 -jén november 1956  " Cold War International History Project (CWIHP) http://www.CWIHP.org , engedélyével a Woodrow Wilson International Center for Scholars (hozzáférhető a szeptember 4, 2006 ) .
  117. [PDF] "  A Nagy Kormány negyedik kabinet-ülésének jegyzőkönyve, 1956. november 1.  " , Az 1956-os magyar forradalom, A történelem a dokumentumokban , George Washington Egyetem: A nemzetbiztonsági archívum,2002. november 4(megtekintés : 2006. szeptember 2. ) .
  118. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  119. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  120. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  121. (en) Györkei Jenõ , szovjet katonai intervenció Magyarországon, 1956 , New York, Central European University Press,1999, 318  p. ( ISBN  978-963-9116-36-8 , LCCN  98048738 ) , p.  350.
  122. „  http://www.vorhaug.net/politikk/hungarian_tragedy/9_the_second_intervention.html  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) (Hozzáférés : 2013. március 24. ) .
  123. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  124. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  125. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  126. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  127. (in) Bibó István , demokrácia, forradalom, önrendelkezés , New York, Columbia University Press ,1991, 578  p. ( ISBN  978-0-88033-214-9 , LCCN  91061032 ) , p.  325–327.
  128. (hu) Bibó István (ifj. Bibó István, Huszár Tibor), Válogatott tanulmányok , vol.  4, 1935–1979 ( olvasható online ) , „Nyilatkozat, 1956. november 4. (Nyilatkozat, 1956. november 4.)” :

    „  Franciaul: Kedves honfitársaim! Amikor a szovjet hadsereg ma reggel hajnalban megtámadta, Nagy Imre miniszterelnök a szovjet nagykövetségre ment tárgyalni, és továbbra is ott rekedt. A parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltán, valamint Szabó István és Bibó István miniszterek vettek részt a ma reggelre tervezett minisztertanácson. Mivel a szovjet csapatok körülvették a parlamentet, Tildy Zoltán miniszter a vérfürdő elkerülése érdekében megállapodásra jutott, hogy a szovjet katonák elfoglalhatják a parlamentet, és lehetővé tehetik az összes civil kitelepítését. E megállapodás után kitelepített. Csak az alulírott Bibó István maradt a parlamentben az egyetlen legitim magyar kormány egyedüli képviselőjeként. A reggel összehívott minisztertanácson van Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérteni. körülfogták, Tildy államminiszter has vérontás szükségessége végett kötött kötött velük, mely szerint OK megszállják épületet az, a dump Levo Polgári személyek pedig Szabadon távozhatnak. Ő has kokkulephoz tartva Magát, eltávozott. Az Országgyűlés épületében egyedüli alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedüli törvényes magyar Kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben van következőket nyilatkozom).  "

    .
  129. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  130. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  131. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  132. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  133. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  134. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  135. „  bevonása orosz csapatok konfliktusok külföldön  ” , a RIA Novosti ,2012. február 16(megtekintés : 2012. február 17. ) .
  136. Mark Kramer, „A Szovjetunió és az 1956-os válságok Magyarországon és Lengyelországban: Újrabecslések és új megállapítások”, Journal of Contemporary History , vol. 33., n o  2., 1998. április, p. 210.
  137. Gosztonyi Péter, „Az 1956-os forradalom számokban”, Népszabadság (Budapest), 1990-11-3.
  138. Frederick Barghoorn, szovjet külföldi propaganda , Princeton University Press, 1964.
  139. Pravda (Moszkva), november 4. [227/228]: „A lassú késések nélkül”, Moszkva „  http://www.hungarian-history.hu/lib/revolt/rev16.htm  ” ( Archívum • Wikiwix • Archívum. a • Google • Mi a teendő? ) (hozzáférés : 2013. március 24. ) . Hungarian-history.hu].
  140. George Washington Egyetem, Nemzetbiztonsági Archívum, Közlemény Bulgária, Csehszlovákia, Magyarország, Románia és a Szovjetunió kormányainak, valamint a Kommunista és Munkáspártok képviselőinek találkozójáról (Budapest, 1957. január 6.).
  141. George Washington Egyetem, Nemzetbiztonsági Archívum, jegyzőkönyv a magyar és a kínai küldöttség találkozójáról Budapesten, 1957. január 16-án.
  142. Csaba Békés és Malcolm Byrne, az 1956-os magyar forradalom: A History dokumentumokban , Közép-európai Egyetem Press, 2002 ( ISBN  9639241660 és 9789639241664 ) , 598 oldal, p. 375. bekezdés 4: „… A Kádár-rezsimnek magyarázatot kellett találnia a forradalomra és a régi rendszer 1956 októberi összeomlására ... Úgy döntöttek, hogy a felkelést átértelmezik, mint konspirációt, amelyet antikommunisták és reakciós erők vezetnek. Ezért nevezték bűncselekménynek az egyszerű polgárok cselekedeteit. Az ellenzéket "a demokratikus rendszer megdöntésére irányuló cselekményként" jellemezték, a lázadásban részt vevő munkásokat és parasztokat pedig "foglyoknak, mezítlábaknak és kulákoknak" nevezték. A megszálló erőkkel szembeni fegyveres ellenállás "meggyilkolta és megsemmisítette az állami vagyont". Ez a fajta terminológia lett a külföldre szánt hivatalos ideológia (Budapest, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának Információs Irodája, 1956-1957)
  143. [PDF] "  MN Holodkov szovjet belügyminiszter-helyettes jelentése NP Dudorov belügyminiszternek (1956. november 15.)  " , Az 1956-os magyar forradalom, A történelem a dokumentumokban , George Washington Egyetem, Nemzetbiztonsági Archívum,2002. november 4(megtekintés : 2006. szeptember 2. ) .
  144. (in) Carole Fink , 1956: az európai és a globális kilátások, 1. kötet Global történelem és nemzetközi tanulmányok , Lipcse, Leipziger Universitätsverlag,2006, 354  p. ( ISBN  978-3-937209-56-2 , LCCN  2006506592 , online olvasás ) , p.  16..
  145. Molnár Adrienne, Kõrösi Zsuzsanna, (1996) „  A kommunista Magyarországon politikailag elítélt családok tapasztalatainak átadása  ” IX. Nemzetközi szóbeli történeti konferencia : 1169–1166 p. Hozzáférés: 2008-10-10.  .
  146. Cseresnyés Ferenc , "  Az '56 -os kivándorlás Ausztriába  ", A Magyar Negyedév , a Magyar Negyedév Társasága, évf.  XL, n °  154,1999 nyara, P.  86–101 ( online olvasás , hozzáférés: 2006. október 9. ).
  147. (in) Bekes Csaba, Malcolm Byrne és Janos Rainer, Az 1956-os magyar forradalom: anyagtörténet , Budapest Central European University Press,2002( ISBN  978-963-9241-66-4 és 9639241660 , olvasható online ) , „Magyarország a következményekben, Bevezetés” , p.  364.
  148. Békés Csaba, Malcolm Byrne, Rainer M. János, Magyar tragédia , p. L, Central European University Press, Budapest, 2002 ( ISBN  963-9241-66-0 ) .
  149. [PDF] "  Helyzetjelentés Malenkov-Suslov-Aristov (1956. november 22.) a Kommunista Párt Központi Bizottságához  " , Az 1956-os magyar forradalom, A történelem a dokumentumokban , George Washington Egyetem, Nemzetbiztonsági Archívum,2002. november 4(megtekintés : 2006. szeptember 2. ) .
  150. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  151. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  152. Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága, az ICRC akciója Magyarországon 1956-ban .
  153. Peter Fryer, Magyar tragédia , p. 10, Index Books, London, 1997 ( ISBN  1-871518-14-8 ) .
  154. "Ezen a napon 1989. június 16-án: Magyarország újratemetette Nagy Imre bukott hősét" , a British Broadcasting Corporation (BBC) teljes kitüntetéssel számol be Nagy újratemetéséről.
  155. "  Magán hidegháború vége  ", Time Magazine ,1971. október 11( online olvasás , konzultáció 2006. szeptember 3-án ).
  156. Charles Gati, a Johns Hopkins Egyetem professzora, A sikertelen illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyar lázadás című munkájában egyetért a magyar történész 2002-es esszéjével: Vajon a magyar forradalom győzedelmeskedhetett-e 1956-ban? . Gati azzal érvel: "Washington hallgatólagosan elfogadta a kontinensek két táborra való felosztását, megértve, hogy Moszkva nem hagyja el a semleges, de nyugatbarát Ausztriával és a független Jugoszláviával szomszédos országot, így helyteleníti a szovjet erőszakot és kihasználja a propaganda lehetőségeit ...", o. 208.
  157. (in) "  Hogyan segítsünk Magyarországon  " , Time Magazine ,1956. december 24( online olvasás , konzultáció 2006. szeptember 3-án ).
  158. (in) James Simpson , Simpson Kortárs idézetek , New York, Collins ,1997, 672  p. ( ISBN  978-0-06-270137-4 , LCCN  96051910 , online olvasható [ archívum2007. október 12] ),p.  672.
  159. (in) az ENSZ főtitkára , a főtitkár jelentése / A / 3485 dokumentum , Egyesült Nemzetek Szervezete ,1957. január 5, PDF ( online olvasható ).
  160. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  161. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  162. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957.
  163. ENSZ Közgyűlés, Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság , 1957 [PDF] .
  164. ENSZ Közgyûlésének tizenharmadik ülésszak, 1312 (XIII) sz. Állásfoglalás A magyarországi helyzet (59. tétel, 69. o. (1958-12-12).
  165. "  Freedom Fighter  ", Time magazin ,1957. január 7( online olvasás ).
  166. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hivatalos felszólalása a magyar parlamentben (2006. október 23.).
  167. Melbourne / Stockholm 1956 (minden tény) Olympic.org .
  168. A Szabad Európa Rádió: Magyarország: Új Film ismételten az 1956 vízilabda Showdown .
  169. Szabadság, szerelem ( Children of Glory ) (film), 2006.
  170. Hivatkozások angolul ezekre az álláspontokra: Unità , Antonio Giolitti és a pártfõnök Palmiro Togliatti , Giuseppe Di Vittorio és Pietro Nenni .
  171. (it) Giorgio Napolitano , Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (A kommunista párttól az európai szocializmusig. Politikai önéletírás) , Róma, Laterza,2005, 2 nd  ed. , 346  p. ( ISBN  978-88-420-7715-2 , LCCN  2005448798 ).
  172. Jean-Paul Sartre, "Az értelmiség és a francia kommunisták" , Le Web de l'Humanité, 2005. június 21.
  173. "  Tüntetések a szovjet intervenció ellen Magyarországon (Párizs és Brüsszel, 1956. november 7.)  " , a cvce.eu oldalon (hozzáférés : 2016. március 5. ) .
  174. (in) "Az  amerikai külügyminisztérium megemlékezik az 1956-os magyar forradalomról  " ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) , Az Amerikai Magyar Föderációról ,2006. február 13(megtekintés : 2013. március 19. ) .
  175. (in) "  Magyarországnak van Irak-modellje, Bush azt mondja Budapesten  " [ archívum2008. február 15] , Nemzetközi Információs Programok,2006. június 22(megtekintés : 2013. március 19. ) .


Bibliográfia

Elsődleges források

  • A magyar forradalom, amelyet Kelet-Európa kommunista pártjai láttak. A hivatalos szervek napi előadása (Október 23-1956. november 15), A Szabad Európa Főiskola Haladó Tanulmányok Központja, Párizs, 1957, 317 p.
  • Egyesült Nemzetek Szervezete: A Magyarország problémájával foglalkozó különbizottság jelentése , Közgyűlés, Hivatalos nyilvántartás, tizenegyedik ülésszak, 18. számú melléklet (A / 3592), New York, 1957 [PDF]
  • (en) James A. Michener , A híd Andauban , New York, Fawcett,1957, 288  p. , zseb ( ISBN  978-0-449-21050-5 )

Történelmi művek

  • (en) Csaba (szerkesztő) Bekes , Az 1956-os magyar forradalom: történelem a dokumentumokban (Nemzetbiztonsági Archívum hidegháborús olvasói) , Budapest, Közép-európai Egyetemi Kiadó,2003, 598  p. ( ISBN  978-963-9241-66-4 , online olvasás ) , p.  600
  • (en) Bibó István , demokrácia, forradalom, önrendelkezés , New York, Columbia University Press ,1991, 578  p. ( ISBN  978-0-88033-214-9 , LCCN  91061032 ) , p.  331–354
  • (en) Reg Gadney , Cry Hungary: Felkelés 1956 , New York, Macmillan Pub Co,1986. október, 1 st  ed. , 169  o. ( ISBN  978-0-689-11838-8 , LCCN  86047669 ) , p.  169
  • (en) Charles Gati , Meghiúsult illúziók: Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os magyar lázadás (hidegháborús nemzetközi történelem projekt-sorozat) , Washington, Stanford University Press ,2006, 264  p. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , p.  264
  • (en) Johanna Granville , Az első dominó: Nemzetközi döntéshozatal az 1956-os magyar válság idején , College Station, Texas A&M University Press,2004, 1 st  ed. , 323  p. ( ISBN  978-1-58544-298-0 , LCCN  2003010953 , online olvasás ) , p.  323
  • Granville, Johanna (1999) A tűzvonalban: Új levéltári bizonyítékok a magyarországi szovjet intervencióról, 1956 , Carl Beck Paper , no. 1307 (1999)].
  • en) Györkei Jenõ , szovjet katonai beavatkozás Magyarországon, 1956 , New York, Central European University Press,1999, 318  p. ( ISBN  978-963-9116-36-8 , LCCN  98048738 ) , p.  350
  • (en) William E. Morris , A magyar lázadás: 1956. október 23. - november 4. , Safety Harbor, Simon Publications, reprint edition (2001. augusztus), 215.  o. , zseb ( ISBN  978-1-931313-79-7 , OCLC  50821766 )
  • (it) Giorgio Napolitano , Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (A kommunista párttól az európai szocializmusig. Politikai önéletírás) , Róma, Laterza,2005, 2 nd  ed. , 346  p. ( ISBN  978-88-420-7715-2 , LCCN  2005448798 )
  • (en) Péter László , Ellenállás, lázadás és forradalom Magyarországon és Közép-Európában: Megemlékezés 1956-ból , London, UCL SSEES,2008( ISBN  978-0-903425-79-7 ) , p.  361
  • Schmidl, Erwin A. & Ritter, László. (2006) A magyar forradalom, 1956 ; Osprey Elite 148. sorozat. ( ISBN  1-84603-079-X ) ( ISBN  978-1-84603-079-6 )
  • (en) Victor Sebestyen , Tizenkét nap: Az 1956-os magyar forradalom története , New York, Pantheon,2006, 1 st  ed. , 340  p. ( ISBN  978-0-375-42458-8 , LCCN  2006043654 ) , p.  340
  • (en) Peter F. Sugar , Magyarország története: A felszabadítástól a forradalomig (p. 368–83) , Bloomington (Indiana), Bloomington: Indiana University Press,1994, 1 st  ed. , 432  p. , zseb ( ISBN  978-0-253-20867-5 , OCLC  31366395 , online olvasás ) , p.  448
  • (en) Ürményházi, J. Attila, A magyar forradalom-felkelés, Budapest 1956 , Ausztrál Nemzeti Könyvtár, 2006, ( ISBN  0-646-45885-X ) , Nyilvántartási azonosító: 40312920
  • (en) Paul E. Zinner , Forradalom Magyarországon , Freeport, Books for Libraries Press,1962, 380  p. ( ISBN  978-0-8369-6817-0 , OCLC  354647 , LCCN  74039215 ) , p.  380

Irodalom és zene

  • Tom Rob Smith Kolyma című regényének nagy része , a Belfond 2010, Budapesten játszódik az események alatt.
  • A Paris Violence csoport több darabbal tisztelgett az 1956-os magyar események iránt, különös tekintettel a Budapest 56- ra a csoport különféle lemezein ( Budapest 56 , Mourir en Novembre , Orage des Years Noirs , Újjászületett decemberben ), és koncerten forgattak.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek