A villamosenergia-piac Franciaországban : a szektor szervezeti formák a termelés és értékesítés a villamosenergia- ben Franciaországban , amelyek tárgya a folyamat megnyitása a verseny, mivel a 1990-es évek.
A "NOME" törvény (a villamosenergia - piac új szervezése) 2010. december 7 új keretet szabott a villamosenergia-piacnak Franciaországban.
Franciaországban 1946 óta , a villamos energia és a gáz államosításáról szóló 46-628. Sz. Törvény elfogadását követően a villamos energia és a gáz elsősorban két kvázi monopólium: az EDF és a GDF volt a közszolgáltatás .
A francia villamos energia piaca ezután az európai irányelveknek megfelelően megnyílt a verseny előtt1996 december("Energiacsomag"), 2003 és végül 2009, amelyekkel az Európai Unió megszervezi a belső villamosenergia-piac egységesítését. Ezenkívül néhány tagállam már megkezdte energiapiacaik liberalizálását .
Az európai irányelvek átültetése jelentős változásokat feltételezett, amelyeket fokozatosan hajtottak végre. Törvény2000. február 10átírta a villamos energiáról szóló irányelvet, 2000 és 2001 között több mint 30 rendelettel és végrehajtási rendelettel, amelyek2000. június (valójában 1999. február). A belső gázpiacról szóló irányelvet később átültették és a gyakorlatban alkalmazták2000. augusztus a hálózathoz való hozzáférés átmeneti rendszerén keresztül.
A törvény 2000. február 10nevezetesen létrehozta az Energiaszabályozási Bizottságot (CRE), egy független közigazgatási hatóságot , amely az energiapiac ( gáz és villamos energia ) megfelelő működésének biztosításáért, valamint a felhasználók és a különböző üzemeltetők közötti viták rendezéséért felelős . Azt is biztosítja, hogy a piac versenyképes maradjon, és ne váljon monopóliummá.
A nyitás során tiszteletben tartották a következő szakaszokat:
A piac megnyitása az első jogosult (ipari) fogyasztók előtt eredetileg az áramárak meredek emelkedésével járt, ezeket a fogyasztókat korábban erősen támogatták. A Chemical Chemicals Union (UIC) adatai szerint a megawattóra átlagos ára 2001 és 2005 között 55% -kal, 22-ről 34,4 € -ra emelkedett .
Kétféle szerződés lehetséges az ügyfél számára:
A NOME - törvény (a villamosenergia - piac új szervezése) 2010. december 7szabályozott hozzáférést biztosít a történelmi nukleáris villamos energiához (ARENH), az alternatív szállítók között felosztandó 100 TWh plafon határán belül , akik így versenyképes ajánlatokat tudnak majd kínálni a lakossági és a kis szakmai fogyasztók szabályozott értékesítési tarifáihoz képest. Az ARENH eszköz bevezetésének következményei a következők:
A CRE negyedéves jelentést tesz közzé a piacnyitás előrehaladásáról. Főbb adatok 3 th negyedévben 2016:
2017 végén az alternatív szállítók részesedése Franciaországban a lakossági ügyfelek piacán 17,9% volt, azaz 5,8 millió ügyfél, és 3,7 pontos növekedés az év során. Piaci részesedésük az összes fogyasztó esetében 2016 végén 29% volt a villamosenergia-piacon, és 55% volt a gázpiacon. Végül a villamosenergia-értékesítés 38% -át továbbra is az EDF kezelte szabályozott tarifával, 33% -át pedig az EDF és az ELD -k piaci ajánlatok révén. A vállalkozások és közösségek számára a szabályozott tarifák eltörlése nagyban felgyorsította a piacnyitást, de a lakossági szegmensben (magánszemélyek és kis szakemberek) az ügyfelek 88% -a marad a szabályozott tarifánál. Brüsszel a legutóbbi „téli csomagjába” belefoglalta ennek a villamosenergia-tarifának a középtávú megszüntetését, de a változásnak fokozatosnak kell lennie.
2017-ben szaporodnak az áramszolgáltatók: miután a Total és a Butagaz után a C - Discount e-kereskedő Cdiscount a Casino csoportból villamosenergia-ajánlatot indít, amely szerinte 15% -kal olcsóbb, mint a szabályozott tarifák; de az ügyfelek 84% -a továbbra is hű az EDF-hez. A villamosenergia-szolgáltató megváltoztatásának jogát ismerő francia emberek aránya 50% -on stagnált, szemben a 2013-as 53% -kal, és csak 33% tudja, hogy az Engie és az EDF két különálló és egymással versengő vállalat. A versenyzők mozgástere a teljes költség 36% -ára korlátozódik, 35% -ot adók tesznek ki (beleértve a CSPE-t, amelyet elsősorban a megújuló energiák finanszírozására használnak), és 29% -át a verseny költségei, amelyek elkerülik a versenyt. . Az EDF 2016 közepe és 2017 közepe között egymillió ügyfelet veszített el, azaz 27,5-26,5 millió ügyfelet vesztett el a CRE szerint; Az Engie-nek már 3,5 millió villamosenergia-fogyasztója van, és a Total 3 millió győzelmet tűzött ki célul.
Ban ben 2018. május, az Államtanács, amelyet az EDF versenytársai kerestek meg, globálisan érvényesítette a szabályozott villamosenergia-díjak elvét, de felkérte a kormányt, hogy rendszeresen vizsgálja felül annak relevanciáját; a kormány ötévente kívánja elvégezni ezt a felülvizsgálatot. Az államtanács felkérte a nem lakossági kék tarifa alkalmassági kritériumainak felülvizsgálatát is, annak érdekében, hogy különbséget tegyenek a kis szakemberek (kézművesek, kereskedők, szabadfoglalkozásúak stb.) És a nagyvállalatokhoz tartozó nem lakossági telephelyek között.
Ban ben 2018. októberA CRE a Franciaországban jelen lévő túl sok játékosra vonatkozik, a konszolidációs hullámra számítva. Becslések szerint a túlzott verseny veszteséges értékesítéshez vezet, míg az EDF, amely havonta körülbelül 100 000 egyedi ügyfelet veszít, továbbra is a lakossági piac 80% -át birtokolja. A CRE elnöke szerint "a verseny hatásainak őskorában vagyunk" a villamosenergia-piacon.
Ban ben 2018. október, Az EDF elindítja első online villamosenergia-ajánlatát a magánszemélyek számára, Digiwatt néven.
Az 1 -jén felében 2019 beavatkozások nem fizetett (áramkimaradás vagy teljesítmény csökkenés) által bejelentett áramszolgáltatók a Nemzeti Energia ombudsman 18% -kal nőtt képest 1 -jén a fele 2018. Számos gyártók támogatják a fájl létrehozása, a kifizetetlen adósságok hasonló, mint amelyet a távközlési szolgáltatók állítottak össze; a Nemzeti Informatikai és Szabadságjogi Bizottság (CNIL) 2010 - ig jóváhagyta ezt a projektet2018. május. De ennek az elvnek az oka, hogy rosszul fizetnek a villamos energiában, felháborodást vált ki.
A szabályozott tarifák a hivatásos fogyasztók túlnyomó többségének 2020. december 1-jén, a villamos energiára pedig 2021. január 1-jén érvényesek. Ezen időpont után a szakmai világban továbbra is csak 1,5 millió mikrovállalkozás és hasonlók részesülnek a villamos energia szabályozott tarifájában. A gázban az Engie csak a vállalatok által felhasznált mennyiség 42% -át ellenőrzi, és a legnagyobb számláknak még csak 31% -át; az elektromos áram terén az EDF továbbra is a gyártók által felhasznált mennyiség 47% -át, az üzleti és közösségi piacon pedig 54% -át ellenőrzi.
Míg Franciaországban a villamosenergia-termelés nem tartozik monopólium alá, bizonyos szabályok vonatkoznak rá, amelyek célja a termelés szabadságának és az ellátás biztonságának, valamint a francia energiapolitika céljainak összeegyeztetése.
A NOME törvény előírja a „nukleáris bérleti díj” megosztását az EDF és az alternatív villamosenergia-szolgáltatók között, arra kötelezve az EDF-t, hogy évente legfeljebb 100 TWh villamos energiát adjon el versenytársainak a villamosenergia-termelés gazdasági feltételeinek megfelelő feltételek mellett. erőművei, az Energiaszabályozási Bizottság (CRE) által értékelt feltételek .
Ezen villamosenergia-mennyiségek megosztását a különböző villamosenergia-szolgáltatók között a CRE állapítja meg, az ügyfélportfólióik méretét figyelembe vevő mechanizmus alapján. Valójában megköveteli az EDF-től, hogy atomtermelésének körülbelül egynegyedét eladja a verseny számára a rendeletben meghatározott áron - mondja ARENH.
Az árat miniszteri rendelet rögzíti. A törvény szerint reprezentatívnak kell lennie az atomerőművek villamosenergia-termelésének gazdasági feltételeire, figyelembe véve a négy elem hozzáadását:
A törvény azt is meghatározza, hogy ezt az árat kezdetben a TARTAM (szabályozott tarifával) összhangban állapítják meg , amely a Champsaur 2 jelentés szerint azt jelenti, hogy „egy alternatív szolgáltató a TARTAM számára korábban hasonló árú ajánlatot kínálhat a fogyasztó számára, miközben költségeivel szemben ”. A TARTAM tehát egyenlő lenne a szállítás, az ARENH-nak történő szállítás, a piaci kiegészítő ellátás és a kereskedelmi költségek összegével.
Míg Gérard Mestrallet , az Engie elnöke és vezérigazgatója elfogadhatatlannak tartotta , hogy 35 € / MWh feletti árat lehetne meghatározni, Henri Proglio , az EDF elnöke és vezérigazgatója minimum 42 € / MWh-t kért . A kormány kérésére a Paul Champsaur által vezetett bizottság által készített jelentés átlagosan 39 € / MWh tarifát ajánlott a 2011–2015 közötti időszakban.
A kormány végül az ARENH árát 40 euróban / MWh- ban határozta meg1 st július 2011akkor 42 € / MWh- tól1 st január 2012.
Új számítási módszert kellett meghatározni, amelyet 2013 végéig kellett volna jóváhagyni, de a rendelettervezetről Brüsszellel folytatott tárgyalások elhúzódnak. Brüsszel állítólag aggódik az ARENH kiszámításának új módszerének a villamosenergia-termelés versenyére gyakorolt következményei miatt. Ban ben2014. október, a Francia Versenyhivatal kritikai véleményt adott ki a rendelettervezetről. Az EDF végül 52 euró / MWh ARENH-t szeretne szerezni költségeinek fedezésére, de az alternatív szállítók érdeke, hogy a nagykereskedelmi piacon elsőbbséget élvezzen a beszerzés, amely 2014 vége óta vonzóbb árakat kínált (kb . 39 euró / MWh). ).
2013-ig az ARENH-díj jelentette az alternatív szállítóktól származó áramellátás fontos részét, mint például a Direct Energie vagy a Planète Oui .
A 2020. január 17, a kormány konzultációt indít egy új mechanizmusról, amelynek célja a nukleáris termelés jobb megtérülése annak érdekében, hogy az EDF beruházhasson a meglévő nukleáris flotta felújításába: az EDF-nek szinte teljes nukleáris termelését, azaz körülbelül 360 TWh-t kellene értékesítenie stabil árszint, amelyet garantál és keretbe foglal egy padló és egy plafon, amelyek között a különbség hat euró lenne.
A 2021. január 25, az a hír járja, hogy Franciaország és az Európai Bizottság megbeszélést folytattak az ARENH-rendszer reformjáról, az EDF csoport fellépése összeomlik és délután akár 18% -ot veszít, hogy - 15% -ot zárjon. A csoport legalább 48 € / MWh ARENH-árat szeretne a "Hercules" átszervezés végrehajtása ellen.
A 2020-as egészségügyi válság hatásaAz EDF-nek és versenytársainak 2020 márciusában szembe kell nézniük a villamos energia iránti kereslet erőteljes csökkenésével, amelyet a Covid-19-világjárványra válaszul alkalmazott korlátozási intézkedések, valamint a villamos energia nagykereskedelmi piacán bekövetkezett áresés okozott.
Az EPEX SPOT nagykereskedelmi piacon az2020. április 13A 3 p.m. , Franciaországban, még az egészségügyi szülés, tapasztalt negatív ár egész nap, és az EDF hogy a nagykereskedelmi ügyfelek negatív ár csúcs villamosenergia mintegy -75 € / MWh . Ez azt jelenti, hogy a villamos energia vásárlóinak az eladók fizették, hogy elvegyék a villanyukat. A negatív árak a nagykereskedelmi piacon olyan események, amelyek időről időre bekövetkeznek, amikor Európában túltermelés tapasztalható. Ezekben az esetekben a villamosenergia-termelőknek fizetniük kell nagy ipari ügyfeleiknek a megtermelt villamos energia értékesítéséért. Ha az azonnali ár , még pozitív is, az ARENH ár alá csökken (például 42 euróra / MWh-ra ), hiány van az EDF számára, az alternatív szállítók nem kötődnek szerződéshez az EPEX SPOT piacához . Az alternatív beszállítóknak, akik ARENH áron kötöttek szállítási szerződéseket az EDF-szel, továbbra is ezen az áron kell szállítaniuk magukat. Ezek a szállítók és a szerződések által kötött versenytársak többletköltségeket jelentenek.
2020 elején az alternatív szállítók a Covid-19 egészségügyi válságról vitatkoznak az Állami Tanács előtt, hogy jobb árat érjenek el. A2020. április 17, az Államtanács elutasította az energiaszolgáltatók két szövetsége által benyújtott összefoglaló eljárást , tekintve, hogy nem volt megállapítva, hogy az érintett beszállítók által elszenvedett veszteségek "olyan nagyságrendűek lennének , hogy veszélyeztetnék (...) túlélésüket. néhány hónapon belül ", és hogy " ezek a veszteségek ilyen hatással lennének az illetékes bíró számára ahhoz szükséges időn belül, hogy döntést hozzon a neki benyújtott kérelmekről " .
A Total Énergies azt kéri, hogy az ARENH beszerzési szerződéseinek vis maior záradékát tegyék játékba ; Az EDF visszautasítja, figyelembe véve ezt az "opportunista" kérést és emlékeztetve arra, hogy a Total az egészségügyi válság ellenére osztalékot fizet részvényeseinek. A2020. május 20, a párizsi kereskedelmi bíróság arra kötelezi az EDF-t, hogy ne lépjen fel többé a Total Énergiesszel kötött, a nukleáris villamos energiához való hozzáférésről szóló, szabályozott hozzáférésről szóló szerződés felfüggesztésével, emlékeztetve arra, hogy az ARENH-szerződés nem említi "sem a szerződő fél belső szilárdságát, sem pedig egy állítólagosan erős csoport ” . Az EDF fellebbezni kíván "érdemi ítélet meghozatala érdekében" (három másik alternatív szállító ugyanazt a döntést hozta meg, köztük a cseh Daniel Kretinsky tulajdonában lévő Gazel , felmentve őket vis maior esetén az ARENH árai alól).
Az Alpiq , a Gazel és a Total Énergies felmondta szerződését azzal az indokkal, hogy „az egészségügyi válság vis maior esete volt a szerződések felfüggesztésére. " , 2020. június 2-án az EDF értesíti őket az ARENH áron történő nukleáris villamos energia megvásárlására vonatkozó szerződések felmondásáról " két hónapos időtartamot meghaladó (...) felfüggesztés " alapján. az említett szerződésekben előírt záradékkal.
Az energiatörvény L. 314-1. Cikke előírja, hogy az EDF-nek és a terület több mint 5% -ának, a helyi elosztó társaságoknak szabályozott tarifával kell megvásárolniuk bizonyos létesítmények által termelt villamos energiát. Ez elsősorban a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia előállításának előmozdítását jelenti, és ezáltal a környezeti és éghajlati célok elérésének megkönnyítését. Az elosztóknak a szabályozott tarifák és a piaci ár különbségéből adódó többletköltségeket az áramfogyasztók által fizetett pótdíjval térítik meg nekik: a hozzájárulás a villamos energia közszolgáltatásához (CSPE), amelynek összege eléri a 22, 5 eurót. / MWh 2020-ban. 2016 óta visszavásárlási szerződéseket lehet kötni más energiaszolgáltatókkal, amelyek közül az első jóváhagyott az Enercoop , a Direct Énergie és a BCM Energy (a Planète Oui anyavállalata ).
Azok a létesítmények, amelyek lehetővé teszik egy magánszemély vagy egy vállalat számára, hogy részesüljenek e vételárból, a következők:
Az árak jelentősen változnak az energiaforrás típusától (a napenergia esetében különösen magasak az árak), a létesítmény méretétől és annak környezeti hatásától függően. Az alábbi táblázat példákat ad a vételárakra és azok jogalapjára.
A villamos energia eredete | A vételár rövid leírása | Jogi alap |
---|---|---|
Fotovoltaikus panelek | 34 c € / kWh maximum egy magánszemély 4 -én negyedévben 2012 | Megáll 2011. március 4. |
Biogáz | 13,37 c € / kWh egy kis mezőgazdasági létesítmény számára, amely prémium hozzáadható ehhez az árhoz a magas energiahatékonyság jutalmazása érdekében | Megáll 2011. május 19 |
Biomassza | 12,05 c € / kWh , amelyhez hozzá lehet adni egy energiahatékonysági prémiumot is | Megáll 2011. január 27 |
Kapcsolt energiatermelés | Magasabb árak a téli időszakban, tól 1 st november nál nél Március 31., és a gáz árától függően | Megáll 2001. július 31. |
A NOME-törvény 6. cikke előírja, hogy az áramtermelőknek garantálniuk kell a keresletre való reagálás és a villamosenergia-termelés képességét az áramtermelés és -felhasználás jobb egyensúlya érdekében. A keresletre adott válasz abban áll, hogy a villamosenergia-fogyasztást a csúcsidőszakokban át lehet vinni a csúcsidőn kívüli időszakokra.
Ezek a kereslet válasz vagy termelési kapacitás lehet cserélni a kapacitások piacán .
Országszerte (csakúgy, mint az Európai Unió nagy részében) kétféle ajánlat létezik a kiskereskedelmi áron:
Az árnak mindkét esetben tartalmaznia kell a nyilvános villamosenergia-hálózat (TURPE) használatának tarifáját, amelynek szintjét a kormány ismét meghatározza, valamint a további adókat.
Helyi szinten előfordulhat, hogy az energiaelosztás vegyes gazdasági társaságban folyik , mint Grenoble-ban (Gaz Électricité de Grenoble). Mindazonáltal a mindkét típusú tarifát alkalmazó nemzeti szabályok teljes mértékben érvényesek.
A fogyasztó bármikor dönthet úgy, hogy elhagyja a szabályozott tarifát, vagy feltétel nélkül visszatér hozzá. Az ár-összehasonlítást az úgynevezett „összehasonlító” weboldalakon kínálják. Vannak magán összehasonlítók, de a közszolgáltatási kötelezettség a nemzeti energiaközvetítő nemzeti összehasonlítóját írja elő .
A szerződéses ajánlatok sokfélesége szülte az energiaügynöki tevékenységet .
Szabályozott villamosenergia-tarifákA franciaországi fogyasztók hozzáférhetnek a kormány által az Energiaszabályozási Bizottság javaslatára meghatározott tarifákhoz . Csak a korábbi szállítónak ( EDF ), valamint a helyi villamosenergia- és gázelosztó vállalatoknak kell felajánlaniuk ezeket a tarifákat.
A villamos energia szabályozott értékesítési tarifái (TRV) a kiegészítésből származnak:
A szabályozott tarifáknak több kategóriája van:
Telephely típusa (előfizetéses P teljesítmény) | Árak |
---|---|
Kis helyek: P <= 36 kVA | Kék árak |
Közepes helyek: 36 kVA <P <= 250 kVA | Sárga tarifák |
Nagy területek: P> 250 kVA |
|
A hivatásos fogyasztóknak szánt szabályozott tarifák („zöld” és „sárga” tarifák) azóta eltűntek 1 st január 2016 ; Az EDF-nek 220 000 professzionális ügyfele van 430 000 telephelyen, köztük 100 000 zöld és 330 000 sárga árfolyamon. Mivel2015. december 31, az EDF sárga vagy zöld tarifájára előfizető 474 000 vállalkozásnak, kórháznak vagy helyi hatóságnak (36 kVA- nál nagyobb előfizetői teljesítményűeknek ) „piaci ajánlat” szerződést kellett aláírniuk egy villamosenergia-szolgáltatóval az ágazati liberalizációs szabályok értelmében. Nál nél2014. szeptember 30, a 41 000 nagy telephelynek csak 16% -a (177 TWh fogyasztásuk 59% -a ) és a 443 000 közepes telephelyének 5% -a (59 TWh fogyasztásuk 5% -a ) már szerepel a piaci kínálatban. Néhány helyi önkormányzat (Párizs és Sipperec ) vagy a kórházak (UniHA) pályázatot írt ki. Szerint a CRE tizenkét áramszolgáltatók jelenleg aktív a nagyméretű szakemberek Franciaországban, de szerint a vezérigazgató Engie Gérard Mestrallet , „szintjén sárga és zöld tarifák vállalatok valójában nem teszi lehetővé számunkra, hogy versenyképes legyen a mai” (az EDF-hez képest).
A NOME törvény előírja a szabályozott tarifák kiszámításának módszerének progresszív továbbfejlesztését ugyanazon időszakon belül a „költséghalmozás” néven ismert módszertan szerint. Ezeket a szabályozott tarifákat az alábbi kiegészítések figyelembevételével kell kialakítani:
Ezenkívül a 2010. évi NOME törvény előírta, hogy a szabályozott tarifákat, amelyeket eredetileg az inkumbens üzemeltető EDF költségei alapján számoltak ki, legkésőbb 2015 végén az alternatív szállítók költségei szerint kell kiszámítani (Direct Energie, Engie , Igen, stb. Bolygó); ezt a módosítást a1 st november 2014, amelynek eredményeként az egyének esetében az eredetileg tervezett 5% helyett 2,5% -ra csökkent, 2015-ben 1,5% -ra, majd 2016-ban 2% -ra csökkent az Energiaszabályozási Bizottság (CRE) szerint, míg a korábbi számítási módszer az egyének számára ebben az évben 6,7% -os növekedést eredményezett. Ez a növekedéscsökkentés korlátozza az alternatív szállítók mozgásterét, hogy versenyezzenek az EDF-vel a piaci ajánlatokkal. Ezenkívül a szabályozott villamosenergia-díjak kiszámításának módszerét módosító rendelet, amely2014. október 29, meghatározza, hogy az új számítási módszer alkalmazása az EDF „költségeinek figyelembevételétől függ”. Ezt az államtanács által bevezetett említést már eltérő értelmezés tárgya a minisztérium és a beszállítók között.
Az államtanács döntött2017. július 19hogy a földgáz szabályozott tarifáinak fenntartása ellentétes az Európai Unió jogával. A miniszter Ökológiai és befogadó átmeneti Nicolas Hulot , elismerte meghallgatás során a szenátusban: „egy időben, vagy más, szükséges lesz ahhoz, hogy a jogsértés megszüntetésére vonatkozó brüsszeli gáz- és villamosenergia-tarifák. Nyilvánvalóan meg fogunk győződni arról, hogy ezt a lehető legkönnyebben végzik ” .
Tíz évvel a gáz- és villamosenergia-piac megnyitása után a magánszemélyek versenyében a lakóhelyek 84% -a továbbra is előfizet az EDF szabályozott villamosenergia-értékesítési tarifájára (TRV), a gázt használó háztartások 49% -ának pedig még mindig szerződése van az Engie TRV-nél. Az Energia Kiskereskedelmi Operátorok Országos Szövetsége (ANODE) új fellebbezést nyújtott be a TRV hatályon kívül helyezése érdekében, és fehér könyvet tett közzé, amely ütemtervet javasol.
2017 végén az EDF versenytársainak 5,8 millió lakossági ügyfelük volt, azaz 17,9% -os piaci részesedéssel, szemben az EDF 26,5 milliójával; 2017-ben az EDF elvesztette egymillió lakossági ügyfelét, akik előfizettek a szabályozott tarifára; Az EDF olyan piaci ajánlatokat is kínál, amelyeket csak 82 000 lakossági ügyfél választott.
A Tanács, a Bizottság és az Európai Parlament képviselői közötti háromoldalú egyeztetéseket követően megállapodás született2018. december 19a „Tiszta energia csomag” utolsó két szövegéről, amely két évig vita tárgyát képezi: azok a tagállamok, amelyek továbbra is szabályozzák a háztartásokra alkalmazott tarifákat, továbbra is ezt tehetik, de jelentést kell benyújtaniuk, amelyben értékelik az előrehaladást az árszabályozás kifejezésére tették. 2025-ig a Bizottságnak jelentést kell benyújtania az EU általános haladásáról, amely javaslatot tartalmazhat az árszabályozás megszüntetésére.
2018 végén a szabályozott kék tarifa csak 25,6 millió háztartást, vagyis a fogyasztási helyek 77,3% -át és a teljes fogyasztás csupán 34% -át érintette; egy év alatt 900 000 ügyfél hagyta el a szabályozott tarifát; az alternatív szállítók piaci részesedése 4 ponttal 21,9% -ra, a teljes fogyasztás 35% -ára nőtt. Az EDF és az ELD-k elkezdték kínálni a piaci ajánlatokat, amelyek 272 000 ügyfelet képviselnek 2018 végén, szemben a 2017 végi 82 000 ügyféllel és a teljes fogyasztás 31% -ával.
A villamosenergia-piaci ajánlatok 454 000 ügyfelet (5,2% -ot) nyertek 2019-ben, az alternatív szállítók pedig 27,7% -os piaci részesedést értek el az év végén. Így csaknem 24 millió helyszín marad az EDF szabályozott tarifájánál (vagy „kék tarifánál”).
A villamos energia piaci áraA piaci árak a kiegészítésből származnak:
Számos adót adnak a szabályozott tarifához, valamint a piaci árhoz:
Annak ellenére, hogy megnyílt a verseny a villamos energiában, a villamosenergia-árak jelentősen emelkedtek, 2007 és 2020 között mintegy 50% -kal emelkedtek az INSEE szerint. A növekedés fő okai a szabályozások fejlődésében rejlenek. Először is, az adó súlyának növekedése, különös tekintettel a CSPE-re , amely adó mindenekelőtt a megújuló energiák fejlesztését hivatott támogatni; 2016-ig ez magyarázza a villamos energiának szánt költségvetés-növekedés nagy részét, 2016 óta azonban már nem növekedett. 2017-től a kapacitáspiac vette át az irányítást; célja, hogy díjazza az „anti-terem biztosítás” által képviselt kapacitásainak szabályozható növények, bármikor rendelkezésre áll, hogy garantálják a kiigazítás a villamosenergia-ellátás igény , a piaci kapacitás árak fizetett villamosenergia-termelők által a villamosenergia-szolgáltatók , akik majd továbbítja azokat a a fogyasztói számlák négy év alatt csaknem négyszeresére nőttek (2017-ben körülbelül 1,8 € / MWh, 2021 januárjában majdnem 6,5 € / MWh); ráadásul az energiatakarékossági tanúsítványokat (CEE), amelyeket azért hoztak létre, hogy az áramszolgáltatókat az energiafelújítási munkák finanszírozására kötelezzék, a fogyasztói számlákra is továbbítják; ennek ellenére költségeik, jóval 1 euró / MWh alatt 2017-ig, 2021-ben elérték az 5 eurót / MWh. Végül a hálózati költségek évente 1,4% -kal növekednek a megújuló energiák és a terminálok összekapcsolására irányuló beruházások, az elektromos járművek töltése és Az áramszolgáltatók ellátásának költségeit az európai piacokon a CO 2 -kvóták árának emelkedése idézi elő.
A személyes piacra 2017-ben belépő összes új beszállító (a Butagaz és a Cdiscount kivételével) megújuló forrásokból (vízenergiából, szélből vagy napenergiából) kínál villamos energiát. Az EDF két „zöld” piaci ajánlatot indított októberben. Az EDF kivételével a legtöbb szállító nem maga állítja elő zöld villamos energiáját; a termelők által kibocsátott származási garancia tanúsítványokat vásárolnak. Minden fogyasztott kilowattóráról az ügyfél biztosítja, hogy valahol Európában ekvivalens mennyiségű megújuló eredetű villamos energia termelődik. Az ár a „zöld” áram eredetétől függően nagyon eltérő: az észak-európai nagy gátak esetében megawattóránként néhány tíz centimétertől a francia kistermelőknél néhány euró / MWh-ig. Körülbelül 1,4 millió lakossági ügyfél kínál zöld ajánlatot, vagyis a mennyiség 5% -a, míg a termelés 17% -a megújuló eredetű Franciaországban.
A nagykereskedelmi piacon a villamos energiáról tárgyalnak a termelők, az áramszolgáltatók és a közvetítő kereskedők között, mielőtt azt a végfelhasználók (magánszemélyek vagy vállalkozások) számára szállítják a hálózatba.
Vannak olyan tőzsdék, mint például az EPEX SPOT a spot termékekért (Párizs) és az EEX Power Derivatív Franciaország a határidős termékekért (Lipcse). A cserék vény nélkül is végezhetők, akár közvetlenül, akár brókeren keresztül. A tranzakciók nem mindig eredményeznek fizikai szállítást, mivel a termék megvásárolható, majd újra értékesíthető.
Kétféle termék létezik:
A termékeket megkülönböztetik aszerint is, hogy kapcsolódnak-e az alapvető villamos energiához (amelyet egész nap és egész évben szolgálnak fel), vagy a villamos energia csúcsértékéhez (amikor a fogyasztás nagyobb, amikor ez speciális termelési kapacitások megvalósítását igényli) szállítják.
Mivel a határidős szerződések a szállítók kínálatának nagy részét alkotják, a végső fogyasztóknak szóló eladási árak inkább a határidős, mint az azonnali árakon alapulnak .
Például, 163 TWh forgott a nagykereskedelmi piacon közvetített során 2 -én negyedévben 2011, elsősorban a számláló mód számlálót, 126 TWh hogy fizikailag fecskendeznek a hálózatok. Napra árak jegyzett EPEX átlagosan € 49 / MWh alapvonal és € 61,2 / MWh csúcs, a csúcsok közel € 300 / MWh . A határidős ügylet határidős ára átlagosan 59,5 euró / MWh volt.
A csökkenő CO 2 -árak hatása alattés a szén, majd az olaj, a villamos energia nagykereskedelmi piaci árai az ARENH ára (42 € / MWh ) alá estek2014. december, majd 38 euró / MWh -val2015. január, és a szállítás határidős ára 2016-ban csak 37 euró / MWh : Németországban a nagykereskedelmi ár még 32 euró / MWh alá is esett ; ban ben2014. november, az EDF helyett alternatív szállítóktól származó vásárlások több mint felével, 15,8 TWh-ra csökkentek , szemben az egy évvel korábbi 36,8 TWh-val . Ezenkívül, mivel a szabályozott tarifát 2014 ősze óta részben indexelik a nagykereskedelmi árhoz, ez a tarifa a vártnál jóval kevésbé emelkedett; ezek a változások serkentik a versenyt és csökkentik az EDF piaci részesedését; az első kedvezményezettek a nagyiparosok.
Ez az árcsökkenés 2015 folyamán folytatódott, és az év végén még hangsúlyosabbá vált. Ban ben2016. január, a villamos energia nagykereskedelmi ára a rövid távú piacon csak 28 € / MWh volt . A kínálati oldalon folytatódott az olaj, a gáz és a szén árának csökkenése, amely nagyrészt meghatározza az európai szintű villamosenergia-termelés költségeit. Keresleti oldalon az európai villamosenergia-fogyasztás nem tért vissza a 2006-os csúcsra, a 2015–2016-os tél kezdete enyhe volt. A nagykereskedelmi ár csökkenése előnyben részesítette az alternatív áramszolgáltatókat, fokozva az EDF-szel szembeni versenyüket. Ennek a csökkenésnek az EDF-re gyakorolt hatásának nagyságrendje, ha fenntartanák a 28 € / MWh árat, évi 2 milliárd euró lenne .
2016 őszén a nagykereskedelmi árak meredeken emelkedtek, elérve a 275 eurót / MWh az alapellátáshoz2016. november 3a következő héten történő szállításkor, és akár 500 euró / MWh is meghaladja a csúcsellátást ; ez a növekedés az ASN által az AREVA által hamisított berendezések ellenőrzésére elrendelt nukleáris reaktorok kivételes leállításából fakad : még mindig húsz egységet állítottak le, összesen 20 GW-ot , vagyis a nukleáris kapacitás csaknem egyharmadát; ezek a megállók az árakat október végén 70 euróra / MWh- ra emelték , és a november eleji hirtelen hőmérséklet-csökkenés felerősítette ezt a növekedést. A szállítás nagykereskedelmi ára 2017-ben elérte a 49 € / MWh-t , így meghaladta az ARENH szintjét (42 € / MWh ), ami arra készteti az EDF versenytársait, hogy ebben az időben ismét beszerezzék az EDF-től az árakat .
2018 tavaszától a nagykereskedelmi árak fokozatosan emelkedtek; ez a növekedés a nyár folyamán felgyorsult, meghaladta az 50 € / MWh sávot , és 2004 - ben2018. szeptembera szállítás ára 2019-ben elérte a 63 € / MWh-t ; ez a fejlemény szorosan összefügg a CO 2 -kibocsátási egységek árának emelkedésével : Hosszú körül maradt 5 €, a tonnánkénti ára CO 2 elérte a 23,7 eurót 2018. szeptember, a kvóták felvételére szánt stabilitási mechanizmus hatása alatt.
Az Egyesült Államokban nagyon elterjedt villamos energia közvetlen értékesítése (angolul: PPA for "Power Purchase Agreement" ) Franciaországban kezd kialakulni: 2020 júniusában az Auchan három zöld villamosenergia-szolgáltatási szerződést ír alá közvetlenül a termelőjükkel: vásárlás a Voltáliától a 20 éves , a termelés két új naperőművek található Grasse (Alpes-Maritimes) és Martigues (Bouches du Rhone), a teljes kapacitás 61 MW , és vásárlás a kanadai fejlesztő Boralex és francia Eurowatt termelt villamos energia két szélerőmű által, amelyek 2020 és 2023 között már nem részesülnek az állam által garantált vételárból. Ezt a három ügyletet megawattóránként 40 és 50 euró közötti áron kötötték meg; ezek fedezik az Auchan szükségleteinek 16% -át, ami azt a célt tűzte ki maga elé, hogy 2030-ig elérje a 100% -ot. Hasonló szerződéseket már kötött az SNCF és a Crédit Mutuel Alliance Federal .
A nemzeti energiaközvetítő barométere , amely megjelent2017. október, a francia lakosok körülbelül fele nem tudja - 2017-ben -, hogy lehetséges áramszolgáltatót váltani. Csak egyharmad tudja, hogy az EDF és az Engie két különböző és egymással versengő vállalat.
Az elektronikus kereskedelem úttörője, a Cdiscount után más digitális vállalatok , köztük a GAFA is érdeklődhetnek az áram piacán, rengeteg ajánlattal felrázva a versenyképes villamosenergia-tájat.
A piac verseny előtt történő megnyílásával az energiaszolgáltatók száma folyamatosan növekszik: 2018 -ban 31 -en voltak , ami csaknem háromszor több, mint 2013-ban. Növekszik az energiaszolgáltatók általi visszaélésszerű ügyintézés esete: az energiaközvetítő szerint 56% A francia emberek 2018-ban keresték meg gáz- vagy villamosenergia-ajánlatot, 2017-ben 36% -kal. A közvetítő 1416 vitát (előfizetői vitákat vagy a kereskedelmi gyakorlatok felmondását) határozott meg 2018-ban. A telefonos ügyintézés a többség (a kapcsolatok körülbelül 70% -a). Engie és az ENI vezeti a panaszokat, a viták háromnegyede közöttük van. Ban ben2019. október, a Verseny- és Csalásellenőrzési Főigazgatóság 900 000 euró pénzbírságot szabott ki Engie-re „az eladást szabályozó szabályok megsértése miatt”. Újabb vizsgálat van folyamatban: a DGCCRF rajtaütést hajtott végre Engie, Eni és tizenegy, házról házra történő értékesítésre szakosodott alvállalkozó telephelyén.
2020 júniusában az energiaközvetítő 35% -os növekedésről számolt be 2018 és 2019 között a villamosenergia- és gázszolgáltatók és magánfogyasztóik közötti kereskedelmi vitákban (visszaélésszerű vagy csaló ügyintézés, számlázási problémák). 2019-ben szolgáltatásai 1883 közvetlen értékesítési vitát kaptak, ami három év alatt 65% -os növekedést jelent.
2019-ben az Eni csaknem minden ötödik, a közvetítőhöz benyújtott vitát koncentrált, vagyis 329 vitát 100 000 gáz- vagy villamosenergia-szerződéssel, csaknem 60% -kal többet, mint 2018-ban; Engie-nek 96 vitája van 100 000 szerződésért, a Total Direct Énergie-nek pedig 93 vitája van .
A „tiszta energia csomag” eredményeként létrejövő európai irányelv előírja, hogy minden legalább 200 000 vásárlóval rendelkező villamosenergia-szolgáltatónak „változó árú” ajánlatot kell kínálnia, közvetlenül a nagykereskedelmi piaci árhoz indexálva: amikor az árak emelkednek (télen vagy ha kevésbé fúj a szél) a szélerőművek lapátjain keresztül) a számla megduzzad, és amikor az árak esnek, a számlát csökkentik. Kezdetben 2021-re tervezték, annak hatálybalépésére már 2022-ben sor kerülhet; Az Európai Bizottság szerint az ilyen ajánlatok arra ösztönöznék a fogyasztókat, hogy csökkentsék villamosenergia-fogyasztásukat, amikor az többe kerül, hogy a jövőben kielégítsék a hálózatok rugalmassági igényeit. Az első ilyen ajánlatot 2021 márciusában a Barry áramszolgáltató, a finn Fortum leányvállalata jelentette be. Mind a fogyasztói szövetségek, mind az áramszolgáltatók kritizálják ezt a rendszert, tartva a viták és a ki nem fizetett számlák számának növekedésétől, valamint a beszállítók számára jelentősebb informatikai beruházásoktól.
2021. június 16-án az Energiaszabályozási Bizottság (CRE) közzéteszi azokat a feltételeket, amelyek a fő francia villamosenergia-szolgáltatókra vonatkoznak, akiknek 2023 júliusától a fogyasztóknak az áramellátás áraihoz indexált ajánlatokat kell kínálniuk. a nagykereskedelmi piacon: a CRE úgy határozott, hogy ezekre az ajánlatokra olyan árkorlátot vet ki, amely annak az árnak a kétszerese, amely a fogyasztó által havonta fizetett volna, ha szabályozott tarifát választana; ezenkívül "különös figyelemmel lesz a fogyasztók tájékoztatására vonatkozó kötelezettségekre, a szerződés időtartama előtt és alatt" . Ezeket a kötelezettségeket egy miniszteri rendelet határozza meg, a CRE tanácsát követően.