Mivel a Föld Csúcs a Rio és a johannesburgi konferencián , monitoring a biológiai sokféleség elismerten sürgős és szükséges. De nagyon összetett problémákat vet fel.
Emberileg és technikailag lehetetlen megérteni és figyelemmel kísérni a biológiai sokféleség egészét; önmagában a fajtartomány esetében csak tizenöt-százmillió potenciálból csak 1,4 millió fajt azonosítottak (és a leírtak közül csak néhány ezret követnek viszonylag jól). Ezért néhány releváns mutató segítségével megpróbálunk reális képet alkotni a helyzetről .
Ezeknek tisztességes képet kell adniuk a biológiai sokféleség állapotáról, az általa gyakorolt nyomásról és a természet védelmére irányuló intézkedések által adott válaszok relevanciájáról. Szintén a leendő trendek mérése a kérdés, annak érdekében, hogy esetleg összehasonlíthassuk azokat a helyzetekkel, amelyeket a bolygó korábban ismert. Végül arról van szó, hogy segítsük a döntéshozókat és az állampolgárokat az elsőbbségben.
A 2014 egy jelentést IUCN Franciaország részeként munkájának támogatására a helyi hatóságok , javasolt közös keretet elemzés és mérlegelés, hogy meghatározzák a biológiai sokféleségre vonatkozó mutatók.
A kifejezés a biológiai sokféleség , használt 1960 -ben hozták naprakész és népszerűsített Thomas Lovejoy a 1980 . Most kiszorítja annak összehúzódása, a biodiverzitás kifejezés, amelyet Walter G. Rosen használt először 1986-ban . Az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) szerint a biológiai sokféleség vagy a biodiverzitás "az élőlények és az ökológiai komplexumok variálhatósága" . Ez magában foglalja az intraspecifikus sokféleséget ( genetikai sokféleség ), a fajok közötti sokféleséget ( fajlagos változatosság ) és az ökoszisztéma-változatosságot (ökoszisztéma-változatosság). Hubbell (2001) pontosabb meghatározást javasolt: a fajok fajlagos gazdagsága és relatív bősége időben és térben . Ezt a meghatározást kell itt megőrizni a mérésére használt módszerek áttekintésére.
A fajlagos gazdagság kifejezés, amelyet Jaccard (1902) óta széles körben használnak, megadja a kiválasztott együttesben megadott taxonok számát . Ez a biológiai sokféleség legrégebbi és leg intuitívabb mércéje, de nem problémamentes. Először is, ritkán lehet abszolút fajgazdagságot elérni , kivéve a nagy fajokat (nagy emlősök, fák). Ennélfogva meg kell elégedni a sajátos gazdagság becslésével, amelyet gyakran hosszú és drága felállítási készletek révén kapunk. A fajlagos gazdagságot ezért gyakran torzítja a mintavételi erőfeszítések intenzitása, különösen azoknál a fajoknál, amelyek térbeli eloszlása szabálytalan.
A fajok sokfélesége figyelembe veszi a fajok gazdagságát és a fajok relatív bőségét ("egyenlőség") egy adott összeállításban. A fajlagos sokféleség mérésére többféle mutató létezik, amelyek többé-kevésbé súlyt adnak mindkét alkotóelemének. Ezeknek az indexeknek megvannak a maguk előnyei és hátrányai, és használatuk az elvégzett vizsgálat céljától függ. A leggyakrabban használt indexek a Simpsoni Shannon- indexek . Hill (1973) a javasolt indexek szintetikus kifejezését hozta létre; elemezte Daget (1981, 2007).
A taxonómiai változatosság figyelembe veszi a filogenetikai információkat. A Clarke és Warwinck által 1995-ben megadott definíció szerint megfelel az út átlagos hosszának, hierarchikus besorolásban, egy közösségben véletlenszerűen kiválasztott két szervezet között, ezért figyelembe veszi az összes taxonómiai szintet (fajokat, de nemzetségeket is). családok és rendek). Más szavakkal feltételezi, hogy azonos fajta gazdagság és "tisztesség" mellett a közösség sokfélesége nagyobb lesz, ha a fajok sokféle nemzetséghez tartoznak, mint ha mind ugyanazon nemzetségbe tartoznak. Különböző módon lehet mérni, ideértve a Clarke és a Warwick indexet, a "taxonómiai megkülönböztető indexet", amely valójában a Simpson-index kiterjesztése, amely a mintavételi erőfeszítések intenzív változásaival szemben erőteljes.
A filogenetikai sokféleség tükrözi a fajok közösségének felhalmozott evolúciótörténetét, ezért összefüggésbe hozható az ökoszisztémák környezeti változásokkal szembeni ellenálló képességével. A filogenetikai sokféleség fogalma tehát azt feltételezi, hogy egy hosszú evolúciótörténettel rendelkező és kevés szorosan rokon faj kihalása a biológiai sokféleség szempontjából károsabb lenne, mint egy nemrégiben megjelent faj vagy alfajé. A filogenetikai sokféleséget egyre inkább használják, mert bebizonyosodott, hogy jól megmagyarázza az ökoszisztémák termelékenységét és képviseli a természetvédelmi biológia iránt érdeklődő evolúciós történelmet.
A funkcionális sokféleség meghatározható a funkcionális tulajdonságok sokféleségeként , ezek a tulajdonságok az ökoszisztéma folyamatait befolyásoló organizmusok fenotípusának alkotóelemei. A filogenetikai sokféleséghez hasonlóan az ökoszisztéma rugalmasságának fogalmához is kapcsolható.
A biológiai sokféleség ezen új aspektusának viszonylag közelmúltbeli megjelenése azon a megfigyelésen alapul, hogy a funkcionális sokféleség jobban megmagyarázza az ökoszisztémák működését, mint a hagyományos sokféleség más mérőszámai. A funkcionális sokféleség mérésének különböző módjai vannak, a legegyszerűbb a fajok funkcionális csoportokba csoportosítása és a funkcionális csoportok számának megszámlálása az adott közösségben. Lehetséges a Simpson vagy Shannon indexek alkalmazása e különböző funkcionális csoportok relatív bőségére is. Más módszerek a fajok közötti fenotípusos távolságokon alapulnak.
A sokféleség különféle típusait szintén három komponensre bontották: lokális (α változatosság), helyek közötti (β változatosság) és regionális (γ változatosság).
Az α diverzitás az adott időpontban rögzített méretű, egységes élőhelyen jelen lévő fajok számát jelenti.
A β sokféleség megfelel a fajok helyettesítési arányának egy adott földrajzi területen belüli környezeti - akár topográfiai, akár éghajlati, akár élőhelyi - gradiensben.
A γ változatosság az új fajok hozzáadásának sebessége, amikor ugyanazon élőhelyről vesznek mintát különböző helyeken. Ezért megfelel a regionális sokszínűségnek. Párás trópusi erdőkben nagyon magas, szélsőséges körülmények között alacsony (nagyon hideg, nagyon meleg, nagyon savas stb.)
A biodiverzitás mérése hosszú ideig az adott környezetben található fajok számán és egyszerű indexeken alapult, amelyek csak e különböző fajok számát vagy akár relatív arányát veszik figyelembe. Tekintettel azonban a biológiai sokféleség fogalmának összetettségére és a hatalmas és gyors erózióval kapcsolatos új kihívásokra, ez a fajta intézkedés gyorsan megmutatta korlátait. Ennek eredményeként számos olyan tanulmány jelent meg, amelyek a biológiai sokféleség különböző aspektusaira és azok finomabb értékelésének eszközeire összpontosítanak. A biodiverzitás mérésében ma már figyelembe veszik a filogenetikai vagy funkcionális szempontokat, amelyek különösen fontosak a természetvédelmi biológiában.
Számos magyarázatuk van, többek között;
Törekszenek a biológiai sokféleség mutatóinak közös tárhelyeinek létrehozására. Ezek az erőfeszítések nemrégiben, de számosak és intenzívek.
Ezek a mutatók a megértéséhez szükséges az elvek, amelyek az evolúció a biológiai sokféleség, a sebesség és a nagysága a változások által kiváltott emberi tevékenység közvetlen és közvetett (pl: milyen hatással van a növekedés az UV sugarak kapcsolódik a lyuk a réteg ózon és hatásainak éghajlatváltozás ).
A biológiai sokféleségről szóló egyezmény kötelezi az aláíró államok (valamennyi államában a bolygó), hogy tegye közzé a 2010 egy pontos értékelést a tevékenységek hatékonyságának javára megállítani a biológiai sokféleség csökkenésének. Ennek elősegítése érdekében a titkárság 236 potenciális mutató listáját állította össze , amelyet rangsorol;
Különböző típusú indikátorváltozókat különböztethetünk meg:
Franciaországban a Nemzeti Biodiverzitási Megfigyelő Intézet 92 mutatót fog össze a biológiai sokféleség állapotával, az őket érő nyomással és fenyegetésekkel, valamint a társadalom válaszaival kapcsolatban.
Általánosságban elmondható, hogy a mutató az összetett információk összefoglalása, amely lehetőséget kínál a különböző szereplőknek (tudósoknak, menedzsereknek, politikusoknak és polgároknak) az egymással való párbeszéd lehetőségére.
A biológiai sokféleség mutatójának lehetővé kell tennie a biodiverzitás számszerűsítését és annak időbeli térbeli eloszlásának változásait. Segítenie kell az élővilág egészségi állapotának és gazdagságának kvantitatív és minőségi értékelését.
Az indikátor azonban mindig a valóság modellje , nem maga a valóság; ezért minőségi információkkal és megjegyzésekkel kell kísérnie.
Az IUCN France esetében ennek a mutatónak lehetővé kell tennie a következőket:
A hatékony mutatónak több kritériumnak is meg kell felelnie:
A Nyomás, Állam, Válasz modellt a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) vezette be. Számos, a biodiverzitás mutatóival foglalkozó munka alapjául szolgált .
Ez a modell az okság fogalmán alapszik: az emberek és tevékenységeik nyomást gyakorolnak az ökoszisztémákra, és módosítják azok minőségét és mennyiségét. A vállalat ezekre a változásokra különféle védelmi és fertőtlenítési intézkedésekkel reagál .
Ezek célja, hogy általában okait ökológiai változások a genetikai , egyedi és öko táj mérleg . Megkülönböztetünk közvetlen nyomást (szennyezés, mintavétel) és közvetett nyomást (emberi tevékenység a változások eredeténél). A jelenség progressziójának sebessége szintén releváns mutató lehet.
Példák:
test / derék (20). A parazitoidok esetében 128 paramétert számszerűsítettünk, a többségük a lektineket vagy a proteáz inhibitorokat illeti. A leggyakoribb mérőszámok a következők voltak: termékenység ( 23 kísérlet ), felnőtt élettartam, parazitizmus aránya (egyenként tizenhét), testméret, mortalitás és lárva fejlődési ideje (4-8. Táblázat). ... és tájképi méretekben
Szemléltetik az ökoszisztémák és a biológiai sokféleség helyreállítása, védelme és / vagy kezelése érdekében tett intézkedések előrehaladását.
Példák:
A genetikai, a specifikus és az ökoszisztéma-sokféleség minőségére és mennyiségére vonatkoznak.
Példa:
Két példa egy speciális biológiai sokféleség- mutató programra :
A bioindikátor az élővilághoz tartozó elem ( molekula , növény, állat, gomba stb.), Amely információt ad a környezetéről és környezetéről. Ökológiai sajátosságaik miatt ezek a bioindikátorok alkotják a környezet biotikus vagy abiotikus változásainak korai indexét az emberi tevékenység következtében.
Kétféle bioindikátor létezik.
Az indikátor jellemzőin kívül a bioindikátornak tudományos szempontból is jól ismertnek kell lennie (étrend, szaporodás, a szennyező anyagoknak való kitettség útja, hely az élelmiszerláncban stb.)
Globális szinten a Világvédelmi Megfigyelő Központ központosítja az adatok többségét, amelyeket elsősorban egyrészt nagy intézmények ( múzeumok ) és nem kormányzati szervezetek gyűjtöttek össze , mint például a Világ Vadvédelmi Alapja (WWF), a Világ Természetvédelmi Egyesülete. (IUCN) vagy az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP), másrészt pedig amatőr hálózatok, valamint különféle intézmények és egyesületek ( Ligák a madarak védelméért , Nemzeti természeti örökség-nyilvántartás , Francia Biológiai Sokféleség Intézet stb.) Hálózatai . )
A természettudós állampolgároknak szintén alapvető szerepe van az adatok nagy területeken történő gyűjtésében.
Egy kísérlet a pillangó számlálás magánszemélyek már elvégzett Nagy-Britanniában indult Franciaországban a Nemzeti Természettudományi Múzeum és a Noé megőrzését . A „Kerti Pillangó Obszervatórium”, amely a biológiai sokféleséget vizsgáló általános nyilvános megfigyelőközpont első tapasztalata Franciaországban, az egyik eszköz a pillangók és általában a biodiverzitás védelmére a közeljövőben. 2008-ban az éghajlatváltozásra adott fenológiai válaszok jobb figyelemmel kísérése érdekében a CNRS 2008 márciusában javasolta valamennyi franciaországi önkéntes kertész összekapcsolását egy „évszakok megfigyelőközpontjával”.
Például az Európai Unió huszonhat biológiai sokféleségi mutatót tartott fenn, amelyek értékelik a 2010 előtti javulás vagy "stabilizálás" tendenciáit (a SEBI 2010 folyamat részeként).
1 A fajok bősége és eloszlása (reprezentativitásuk és az adatok rendelkezésre állása alapján kiválasztva) 2 A veszélyeztetett fajok európai vörös listája 3 európai érdekű faj („közösségi érdekű” néven ismert) 4 " Ökoszisztéma lefedettség" 5 európai érdekű élőhely 6 genetikai változatosság az élő fajokban 7 "védettnek" kijelölt terület EU-országonként 8 élőhelyvédelmi irányelv és a madárvédelmi irányelv szerint kijelölt terület 9 meghaladja a nitrogén kritikus határértékét 10 invazív idegen faj Európában 11 változás a hőmérséklet-változásra utaló fajok számában 12 Tengeri trófikus index (az európai tengerek esetében) 13 A természetes és a féltermészetes ökoszisztémák ökológiai széttagoltságának mértéke 14 Patak töredezettsége 15 tápanyagszintek átmeneti ( tölcsértorkolatok ), parti és tengeri vizek 16 édesvízminőség 17 Erdő: álló "anyag", növekedési ütem és vágások 18 erdő : " Fa-halál " mutató 19 Mezőgazdaság : nitrogénmérleg 20 Mezőgazdaság: a biológiai sokféleség szempontjából potenciálisan kedvező gazdálkodási gyakorlatok által lefedett terület 21 Halászat : a forgalmazott halállományok állapota és alakulása 22 Akvakultúra : a halgazdaságok szennyvizeinek minősége 23 Az európai országok ökológiai lábnyoma 24 genetikai forrásokon alapuló szabadalmi bejelentés 25 A biológiai sokféleség kezelésének finanszírozása 26 Közismertség