| ||||||||||||||
1995-ös quebeci népszavazás | ||||||||||||||
1995. október 30 | ||||||||||||||
Választási típus | Népszavazás Quebec függetlenségéről | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Választási testület és eredmények | ||||||||||||||
Bejegyzett | 5,087,009 | |||||||||||||
Választók | 4 757 509 | |||||||||||||
93,52% | ||||||||||||||
Leadott szavazatok | 4 671 008 | |||||||||||||
Érvénytelen szavazatok | 86,501 | |||||||||||||
Eredmények | ||||||||||||||
Eredmények tartományi választókerületenként . A piros a Nem szavazat, a kék az Igen szavazat, a sötétebb a magasabb százalékot jelzi. | ||||||||||||||
Igen | 49,42% | |||||||||||||
Nem | 50,58% | |||||||||||||
Az 1995- ben tartott quebeci népszavazás 1995. október 30, felkérte Quebeckereket, hogy másodszor szavazzanak a quebeci szuverenitásról . A projektet a szavazók 50,58% -a elutasította.
Az Országgyűlés többségi pártja , a Parti Québécois fogalmazta meg az 1995-ös népszavazási kérdést:
"Elfogadja-e, hogy Quebec szuveréné válik, miután hivatalosan új gazdasági és politikai partnerséget ajánlott fel Kanadának a Quebec jövőjéről szóló törvényjavaslat és az 1995. június 12-én aláírt megállapodás keretében?" "
A törvényjavaslat a törvénytervezet szuverenitását Quebec terjesztettek elő az Országgyűlés Quebec on 1994. december 6Jacques Parizeau miniszterelnök . Ez az előzetes tervezet ismerteti azt a politikai projektet, amelyet a kormány támogat Quebec független államgá alakításáért, valamint annak megvalósításának folyamatát.
A megállapodás 1995. június 12a népszavazás megtartásáról a Parti Québécois , a Bloc Québécois és az Action Démocratique du Québec megvitatta és elfogadta . A megállapodás szövegét a népszavazási kampány során postázta a választóknak. A népszavazási törvény jelezte, hogy a Kanadával és a többi tartománygal folytatott tárgyalások nem tarthatnak tovább 1996. október 30, kivéve a quebeci nemzetgyűlés határozatát .
A leadott 4,7 millió szavazat 50,58% -ánál (az alig több mint 5 millió szavazóból, vagyis a szavazók 93,52% -ából rekordot jelent a részvétel Quebecben) az eredmény „nem” volt . Az „igen” és a „nem” közötti különbség 54 288 szavazat volt.
Ban ben 1980. május, az első szuverenitástársulási népszavazást az 1976-ban megválasztott Parti Québécois szervezte . A szavazók 85,6% -ának részvételével a szavazók 60% -a René Lévesque miniszterelnök projektje ellen szavazott .
A szuverenista-egyesületi tábor vereséget szenvedett, a status quo hívei és a quebeci nacionalista-föderalisták viszont megpróbálnak megoldást találni a kanadai alkotmányos problémára, amelyet 1931 óta nem oldottak meg .
Ban ben 1980. szeptember, Pierre Elliott Trudeau kanadai miniszterelnök alkotmányos konferenciát szervez, amely kudarcba fullad, mint minden korábbi konferencia. Egy hónappal később, a 1980. október 2, Trudeau szövetségi kormánya egyoldalú alkotmányos hazatelepítési tervet terjeszt elő. A szövetségi tervet a tartományi premierek többsége nem fogadta jól . A 1981. április 16, nyolc tartomány premierjei Quebecben találkoznak , hogy nyilvánosságra hozzák saját alkotmányos projektjüket.
Három tartomány, Quebec , Manitoba és Newfoundland vitatja Trudeau egyoldalú hazatelepítési tervét a fellebbviteli bíróságaik előtt. Quebec bírósági ügyét a Legfelsőbb Bíróság elé terjeszti . Ban ben1981. szeptember, a legmagasabb kanadai bíróság kilenc bírája közli ítéletét: az egyoldalú hazatelepítés törvényes, de a kilenc bíró szerint hat, ellentétben az alkotmányos egyezményekkel. Az ítélet arra kényszeríti a szövetségi kormányt, hogy szerezze meg a tartományok támogatását, amit sikerül megtennie a kilenc angol nyelvű provinciával, de Quebec-kel nem.
Az új alkotmányos törvény kihirdetésre kerül 1982. április 17. A quebeci parlament nem erősíti meg a dokumentumot.
A 1984 , a vezetője a szövetségi Progressive konzervatívok , Brian Mulroney választották, ígéretes, hogy Quebec vissza a kanadai család „becsülettel és lelkesedéssel.” Három évvel később az új kanadai kormány ajánlatot tett Quebecnek, amelyből a Meech Lake Accord lesz . Az egyezmény 1990-ben összeomlott , annak ellenére, hogy Quebec támogatta magát, amely a megújult Kanadában elkülönült társadalomnak tekintette magát. Az akkori közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy rekord mértékben támogatják Quebec függetlenségét; Quebecerék közel 72% -a támogatja. Még Quebec liberális miniszterelnöke, Robert Bourassa is elmondja híres nacionalista beszédét az Országgyűlés különálló társadalmáról.
Ezután Bourassa aláírta az új megállapodást, a Charlottetown Accord , a 1992. augusztus 28. By népszavazás , Quebeckers és egyéb kanadaiak elutasítja azt a 1992. október 26.
Ban ben 1994. szeptember, a Quebeci Liberális Pártot (föderalista) a törvényhozási választásokon a Parti Quebecois (szuverénista) veri meg . A választások 47 helyet, illetve a szavazatok 44,3% -át adják a PLQ-nak, szemben a 77 mandátummal és a PQ szavazatainak 44,7% -ával. Jacques Parizeau új miniszterelnök idején a Parti Québécois által tett ígéretek között szerepel a következő évben megrendezett népszavazás szervezése Quebec szuverenitásáról .
A fő szóvivői az IGEN tábor : a Premier Quebec és vezetője a bizottság IGEN , Jacques Parizeau , a vezető a Bloc québeci és az ellenzék vezére az alsóházban a Ottawa , Lucien Bouchard , és a vezetője a québeci Demokratikus Akció Pártja , Mario Dumont .
A NON tábor fő szóvivői : a Quebeci Liberális Párt vezetője, a Quebeci Nemzetgyűlés ellenzéki vezetője és a NEM Bizottságának vezetője , Daniel Johnson , akit gyorsan félretesznek a miniszterelnök javára kanadai Jean Chrétien .
Míg a közvélemény-kutatások a kampány kezdetén NEM győzelmet prognosztizálnak , az IGEN ezután erőteljesen halad előre, amelyet a média több kommentátora annak az egyre fontosabb helynek tulajdonít, amelyet Lucien Bouchard foglal el . Az akkori felmérések szerint sok quebeceri karizmatikusabbnak tartja.
Az október közepétől végzett közvélemény-kutatások az IGEN -t adják a többségnek , ami fokozza a föderalista kampányt. Jean Chrétiennek ezért aktívabban be kell kapcsolódnia a kampányba. Ez csúcspontja a mozgósítás a síkok és buszok összehozni tízezer kanadaiak minden más tartományokban Montreal on 1995. október 27, akik támogatást mutatnak a NEM iránt és „Quebec iránti szeretetüket”.
A politikai krónikások továbbra is megosztottak ennek a gyűlésnek a valódi következményei tekintetében: egyesek úgy vélik, hogy az IGEN támogatóit megrendítette a szolidaritás ezen demonstrációja, és NEM- szavazatra késztették őket , így ez közvetlenül e lehetőség győzelmét okozta volna; mások szerint több quebeceri Kanada többi részének tolakodásának tekintette egy olyan kérdésben, amely csak rájuk vonatkozik, ami miatt IGEN- re szavaznának ; végül sokan úgy gondolják, hogy ezeknek a hatásoknak a kombinációja lehetséges.
Az IGEN tábor népszavazási kampányának iránymutatása inkább az, hogy a „társadalmi változás táboraként” mutassa be magát. A szuverenista tábor azt mutatja be, hogy a tábor hangot ad az embereknek; központosított jobboldal ellen kíván harcolni. A YES tábori platform fő érvei a következők:
A NON tábor népszavazási kampányának iránymutatása, hogy bemutassa a szuverén Quebec és Kanada közötti partnerség célszerűtlenségét . A föderalista tábor szerint a szuverenitás jelentős kárt okozna a gazdaságban, ezért sok szóvivője üzletember. A NON tábori platform fő érvei a következők:
Az IGEN tábori reklámplakát-kampány eredeti, robbanó oldalával tűnik ki a NON tábori vállalati kampány közül . A kampány vezérelve nyilvánvaló: változás. A szuverenitást a társadalmi mozgalom eszközeként mutatják be. A kommunikációs tengely érzelmi akar lenni; a kampány változatai rávilágítanak a Quebecerek előtt álló társadalmi kérdésekre. A szlogen: „ IGEN, és lehetővé válik”. A plakátok sárga, zöld és piros színűek, és egy földgömböt (a világra való nyitottság szimbóluma), a százszorszépet (a Hippie mozgalom szimbóluma ), egy kanadai dollárt (egy jövőbeni gazdasági partnerséget jelent Kanadával) és egy munkában lévő férfit mutatnak be. A demokrácia az IGEN kampányának középpontjában álló téma, mert ez indokolja megközelítésüket. Annak fontossága, hogy a quebeciek maguk építhessék kollektív jövőjüket, az IGEN bizottság kampányában visszatérő gondolat .
A YES tábori televíziós kampány nyolc különböző üzenetet tartalmazott, amelyeket 40 beszélgetőtárs idézett fel a quebeci társadalom különböző területeiről. Ennek a reklámstratégiának az volt a célja, hogy változatos választópolgárokat érjen el, és kiemelkedjen a NON tábor hagyományos és vállalati stratégiája közül . Először is, ezek közül néhány reklámok előadott annak szükségességét, hogy Quebec egy nemzet , egy második része ezeket a hirdetéseket negatívan reagálhat a kanadai és föderalista politikus annak érdekében, hogy kiemelje a gyenge az ellenfél. Ezen üzenetek közül hárman nőknek szólnak, akik a bizonytalanok kétharmadát teszik ki.
Noha az internet akkoriban teljesen kialakult, az IGEN tábor ezt a kommunikációs protokollt használta reklámtaktikaként. Különösen hivatalos weboldalt építenek, hogy bemutassák platformjukat, a Quebec jövőjéről szóló törvényjavaslatot, gyakorlati információkat a választási körzetekről és a bizottsággal való kapcsolatfelvétel módjairól.
A NON tábor plakát reklámkampánya agresszív, hangsúlyozva a függetlenségi lehetőség komolyságát. A kampány célja, hogy rávilágítson a szuverenitás kockázataira a quebeciek számára. Ezek elsősorban gazdasági érvek. Ez a stratégia eredményes, mivel megjegyezzük, hogy ez az érvelés a választók nagy részét arra ösztönzi, hogy a NO felé hajoljon . A szlogen: „Igazunk van, ha nemet mondunk”. A Quebec és Kanada színeit (kék és piros) ábrázoló plakátok feltűnőek az általuk bemutatott felirattal: a SEPARATION szót a közepén egy NEM vágja.
A NON tábori televíziós kampánynak 5 különböző üzenete volt; ezeket a reklámokat hagyományosnak és formálisnak szánták. Ezeken olyan politikai vezetők szerepeltek, amelyek közvetlenül a nézők felé fordultak. Lucien Bouchard vidékre érkezését követően azonban a federalista tábor taktikát változtat; ők is a változóban bankolnak. A cél az, hogy a quebeciek megértsék, hogy képesek lesznek elkülönült társadalomként fejlődni az egyesült Kanadában. Ezután egy szimbolikusan gazdag reklámot sugároznak a televízióban. Ezek két evezősök - személyesítik Quebec és Kanada - séta egy tó, evezés együtt felé a horizonton.
A NON tábor internetet is üzemeltet egy weboldal használatával. A stratégia azonban eltér az IGEN bizottság stratégiájától, mivel a webhelyét kommunikációs platformként használja. Az oldal célja, hogy bemutassa a kampány szóvivőit, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy üzeneteket hagyjanak, amelyeket elküldenek a bizottságnak. Ez a kezdeményezés, amelynek célja a kampány fátikus dimenziójának hozzáadása , nem sikeres, tekintve azonban, hogy a Liberális Párt megerősíti, hogy csak 500 levelet kapott.
A francia nyelvű csatornák hasonló műsoridőt és lefedettséget kínálnak mindkét tábor számára. Az angol nyelvű csatornák azonban inkább a NO tábort és a nemzeti egységet támogatják . A föderalista téziseknek előnyös volt a jobb médiavisszhang, mivel megjegyezzük, hogy a szuverénista téziseket a kanadai média gyakrabban kritizálja. Általánosságban elmondható, hogy a médiában valóban van negatív konnotáció a „szuverenitás” szó használatára, a Le Devoir című újság kivételével .
A Rádió-Kanada elfogultságát megkérdőjelezték a népszavazási kampány során. Az állami vállalat finanszírozása a szövetségi kormánytól függ, amely nem teszi teljesen függetlenné és részrehajlóvá. A népszavazást megelőző időszakban az állami testület reagált a szövetségi kormány nyomására, sőt közvetlen beavatkozására, hogy üzeneteit összehangolja a szövetségi kormány üzeneteivel. A föderalista tábor szerint a Société Radio-Canada feladata a nemzeti egység előmozdítása. Ennek ellenére sokak számára az állami vállalat mandátumának ezt a meghatározását elavultnak tekintik, ami az állami televízió propagandisztikus használatát jelzi. Ban ben1994. június, Jean Chrétien megerősíti, hogy a Radio-Canada kötelessége "tájékoztatni az embereket Kanada előnyeiről". Többen megkérdőjelezték a kanadai média belső pluralizmusát.
A föderalista és szeparatista pártok retorikája a népszavazási kampány során rasszizált érveket mozgósít. Az IGEN, illetve a NEM táborok projektjeinek célja az általuk hivatkozott nemzet - akár a quebeci, akár a kanadai - egyesítése. A kampány során elhangzott beszédek identitás-hivatkozásai kizárják az őslakosokat és az etnikai kisebbségeket .
Pontosabban, az identitásérvet kínosan oldja meg a kampány során az IGEN tábor . A sajtó nagyon kritizálja az általa fenntartott diszkriminatív beszédért. Ez a retorika költséges lesz számára1995. október 30. A NO győzelme után , hangja keserűséggel telt, Jacques Parizeau miniszterelnök beszédet mond Quebecben, és kijelenti, hogy a szuverenistákat " pénz és etnikai szavazatok " legyőzték .
A quebeci őslakos csoportok a népszavazási kampány során tiltakoztak a szeparatista projekt ellen. Többek között a népszavazás előtt a fák felvetették, hogy Kanadában maradnak. A népek önrendelkezési joga alapján nem hajlandók megengedni, hogy területüket egy szuverén Quebecnek adják beleegyezésük nélkül. A Cree egy Cree-bizottságban és A nemzet hangja az önrendelkezésről című jelentésében megerősítette szándékát, hogy fenntartja jelenlegi kapcsolatait a kanadai kormánnyal .
A népszavazási vita során a szóvivők azt állítják, hogy Quebec elszakadás esetén meg fogja őrizni minden határát. Lucien Bouchard és Jacques Parizeau elutasítja azokat az állításokat, amelyek azt akarják, hogy az őslakosok ugyanolyan önrendelkezési joggal rendelkezzenek, mint Quebeckers. A szövetségi kormány gyakorlatilag hallgatott a kérdésről. Beszédet mond Ron Irwin, az indiai ügyek szövetségi minisztere1995. októberaz Első Nemzetek Főnökével folytatott megbeszélés során , kifejezve a quebeci bennszülöttek azon jogát, hogy Kanada részesei legyenek.
Az egyház mellett , amely technikailag pártatlan a kérdésben, a szakszervezeti mozgalom továbbra is az a mozgósító csoport marad, amely a legfontosabb segítséget kínálta a szuverenista ügy érdekében. A szakszervezeti mozgalom nagyban hozzájárult a Quebec-féle függetlenség lehetőségének tudatosításához, különösképpen a munkahelyi rablás és mozgósítás révén . 1995-ben, amint elindult a népszavazási kampány, a három központi munkaügyi szervezet mindent megtett annak érdekében, hogy Quebec "igazságos társadalom legyen, amelyben a jogok és szabadságok virágoznak".
Az IGEN és a NEM tábor egyaránt érvényesíti ügyét a nyugati országokkal. Annak érdekében, hogy Quebec független nemzet legyen, az IGEN- tábor legitimizálása érdekében a nyugati közösséget igyekszik szuverénista megközelítésébe vonni. Ugyanebben az értelemben Kanada célja a quebeci nacionalizmus delegitimizálása a nemzetközi közösségen belül, hogy egy potenciális szuverén Quebecet ne ismerjenek el a globális szereplők.
Az IGEN tábor erőfeszítéseit Franciaországra, a volt anyaországra és az Egyesült Államokra, a déli szomszédokra és a függetlenség szimbólumára összpontosítja. A Parti Québécois odáig megy, hogy egy lobbitársaságot hív fel az Egyesült Államok szuverenista projektjének előterjesztésére.
Jacques Chirac, Franciaország elnöke az IGEN esetleges győzelme esetén Quebecet független nemzetként ismerné el. Ez az állítás óriási súlyt hordoz; Franciaország elismerése potenciálisan vezethet a Frankofónia országainak fontos részéhez. Chirac kijelenti, hogy "a frankofon nemzeteknek […] és különösen Franciaországnak azonnal ki kell állnia Quebecerék mellé, és fel kell ismernie ezt az új helyzetet". Ez a nyilatkozat annál is merészebb, mivel azt jelenti, hogy Franciaország beleegyezik abba, hogy határozottan elégedetlen legyen Kanadával, a G7 tagországával és a NATO-val.
Az IGEN tábor erőfeszítései ellenére éppen a föderalista tábor kapja meg Bill Clinton amerikai elnök támogatását, aki azt állítja, hogy „[Kanada] úgy néz ki, mint egy olyan ország, amely helyes dolgokat cselekszik, jó irányba halad, értékekkel rendelkezik. Büszkék lehetünk mindannyian. "
Választás | Szavazatok | % |
---|---|---|
Mert | 2 308 360 | 49.42 |
Ellen | 2 362 648 | 50.58 |
Érvényes szavazatok | 4 671 008 | 98.18 |
Üres és érvénytelen szavazatok | 86,501 | 1.82 |
Teljes | 4 757 509 | 100 |
Tartózkodás | 329,500 | 6.48 |
Regisztrált / Részvétel | 5,087,009 | 93.52 |
Elfogadja-e, hogy Quebec szuverénné válik, miután hivatalosan új gazdasági és politikai partnerséget ajánlott fel Kanadának a Quebec jövőjéről szóló törvényjavaslat és a 1995. június 12 ?
2 308 360-ig (49,42%) |
2 362 648 (50,58%) ellen |
||
▲ | |||
Abszolút többség |
A szavazás folytatódik 1995. október 30. A részvételi arány 93,25%, ami Quebecben rekord. 2.308.360 IGEN és 2.362.648 NEM, csak 54.288 szavazatkülönbség mellett a szuverenitás projektjét a szavazatok 50,58% -a utasította el.
Először a francia ajkú québeciek többségi támogatást nyújtanak a szuverenista mozgalom projektjének a leadott szavazatok 60% -ával, etnikai származástól függetlenül. A 1980 , támogatás csak 40% -ot.
Az allofonoknál és még inkább az anglofonoknál a YES támogatása nagyon gyenge vagy egyáltalán nem létezik, akárcsak 1980-ban . A haiti, a dél-amerikai és az észak-afrikai közösségek jelentős támogatásától eltekintve a nem francia nyelvű beszélők nemmel szavaznak.
Az elemzés a szavazatok a bennszülöttek Quebec mutatják, hogy az inuitok és CREES a James Bay elsősorban szemben a sovereignist projekt 95% -a NO rögzítették a két közösség. A támogatás magasabb azon őslakos nemzetek tagjai között, akiknek nincs olyan területe, amely Quebec és Ontario határán terül el , például az Innu és a Huron-Wendat .
Nem sokkal a népszavazás után vita alakult ki a kampány lebonyolításáról és a választási eredmények érvényességéről. A népszavazás során különféle szabálytalanságokat jelentettek a quebeci (DGEQ) vezérigazgatónak , Pierre-F-nek. Oldal . A népszavazás után vizsgálatot indít, hogy megpróbálja megvilágítani ezeket a kérdéseket.
Mintegy 5426 szavazólapot érvénytelennek nyilvánítottak a Chomedey lovaglása során , vagyis az összes szavazat 11,6% -át. Összehasonlításképpen, Quebec egészének átlaga 1,8% volt. Még az egyik szavazóhelyiségben is csak 130 érvényesnek nyilvánított és 152 törölt szavazólapot láttunk. A Marguerite-Bourgeoys- ban a szavazatok 5,5% -át, Laurier-Dorionban pedig 3,6% -át törölték . Ezeknek az adatoknak a közzététele botrányt okozott, különösen az angol nyelvű médiában.
A Québeci Választási Törvény rendelkezésére bocsátott eszközök felhasználásával Pierre F. Côté, a DGEQ vizsgálatot folytatott, és elrendelte az urnák kinyitását, hogy a szavazólapokat Alan B. Gold bíró elé terjesszék . Az elemzést követően Pierre F. Côté panaszt nyújtott be 31 technikus ellen, mert indokolatlanul elutasította a szavazólapot.
Thomas Mulcair liberális képviselő és a McGill Egyetem akadémikusai azt állították, hogy a szavazatszámlálás csalárd volt Quebec-szerte a népszavazás éjszakáján, és a DGEQ-t hibáztatta, mert csak néhány ember ellen lépett fel.
A 1996. június 7, a választási főtisztviselő, Pierre-F. Côté nyilvánosságra hozza azoknak a személyeknek vagy társaságoknak a nevét, akik vétkes nyilatkozatokat kaptak az elutasított szavazólapok, a "Menet az egységért" és a püspöki egyetem hallgatóinak szavazata nyomán, akiknek a lakóhelye nem Quebec volt. Összesen 118 szabálysértési nyilatkozatot állítottak ki 80 ember és 11 vállalat ellen.
A DGEQ jelentése arra a következtetésre jut, hogy több szavazatot valóban indokolás nélkül elutasítottak, de összességében a szabálytalanságokat elkülönítették. Az IGEN Nemzeti Bizottság 28 ellenőre és két hivatalos küldöttje ellen a DGEQ 1996- ban eljárást indított csalárd választási manőverek miatt, de a Quebeci Bíróság nem találta bűnösnek őket . Ez a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a törvénybe ütköző cselekmények ellenére sem volt bizonyíték csalárd szándékra.
A Bíróság elé terjesztett bizonyítékok nem vezettek nemzeti szinten a szavazatok elutasítására irányuló szisztematikus kísérlet lezárásához, sem a „nemzeti összeesküvéshez”, hanem inkább a helyi kezdeményezésekhez. Az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság és a Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta .
A DGEQ által nyilvánosságra hozott információk között szerepel egy táblázat, amely az 1970 óta a quebeci választások és népszavazások során elutasított szavazatok számát mutatja . Az alábbi táblázat a rendelkezésre álló adatokat mutatja:
Szavazás éve | Elutasították a szavazólapokat | Ellenőröket kinevező párt |
---|---|---|
1998. évi általános választás | 1,13% | Quebec Party |
1995-ös népszavazás | 1,82% | Quebec Party |
1994-es általános választás | 1,96% | Quebec Liberális Párt |
1992-es népszavazás | 2,18% | Quebec Liberális Párt |
1989-es általános választás | 2,63% | Quebec Liberális Párt |
1985-ös általános választás | 1,52% | Quebec Party |
1981-es általános választás | 1,06% | Quebec Party |
1980-as népszavazás | 1,74% | Quebec Party |
1976-os általános választás | 2,05% | Quebec Liberális Párt |
1973-as általános választás | 1,81% | Quebec Liberális Párt |
1970-es általános választás | 1,95% | Nemzeti unió |
Forrás: Quebec választási főtisztviselője
A 2000 , az ügyvéd Szövetség Quebec , Michael Bergman , szemben keresetet vezető választási tisztviselő megtagadására, hogy a nyomásgyakorló csoport, hogy hozzáférést biztosít az összes népszavazás szavazatok. A DGEQ vizsgálatának eredményei és a quebeci bíróságok ítéletei ellenére a Quebec Szövetség meg van győződve arról, hogy az 1995-ös népszavazás ellopása érdekében a Parti Quebecois kormánya szisztematikusan elutasította az érvényes szavazólapokat. A Quebec Szövetség megerősítette, hogy az ügyét akarja vezetni. a Legfelsõbb Bírósághoz .
Ban ben 2005. május, Richard Le Hir , aki miniszter volt a szerkezetátalakítási amíg a népszavazás, azt írja, hogy semlegesíti a megdolgozása neo-honosított támogatói Nem, a frakció a PQ úgy döntött, hogy lépjen kapcsolatba a szakszervezetek „, hogy megfékezze a tengerbe Nem” .
Hat hónappal a népszavazás előtt (1995. május), a tanácsot Yves Duhaime volt PQ-miniszter és egy másik ismert szuverén aktivista, Louise Laurin hozta létre. A nagyon csekély létszám ellenére a Parti Québécois kormány augusztusban 4 millió dollárt adott neki1995. október. Ezen túlmenően ez a csoport további millió dollárt kap más forrásokból.
A tanács ezt a pénzt a szuverenista pártok hirdetési oldalainak kiadására fordítja. Ezeket a kiadásokat nem fedezte a népszavazási törvény, mert mindet a kampány hivatalos kezdete előtt költötték el. Ennek a bizottságnak az volt az előnye, hogy tudta a kampány kezdetének pontos dátumát, ami a többiek esetében nem volt így.
A quebeci népszavazási törvény kimondja, hogy az összes költséget az IGEN és NEM bizottságoknak kell engedélyezniük és elszámolniuk a kampányt megindító rendelet benyújtása után. A 1995 , a YES és NO bizottságok minden volt egy hivatalos költségvetése C $ 5 millió. A hivatalos bizottságoktól eltérő személyek vagy csoportok által kiadott kiadások a rendelet után jogellenesek. Aki megszegi ezt a törvényt, 30 000 dollárig terjedő pénzbírsággal sújtható . A bírság megfizetésének elmulasztása börtönbüntetést vonhat maga után. A quebeci népszavazási törvényt a quebeci nemzetgyűlés három évvel az 1980-as népszavazás előtt fogadta el . Ennek a törvénynek a tartományon kívül felmerült költségekre vonatkozó szakaszait azonban a kanadai legfelsõbb bíróság 1997-ben alkotmányellenesnek nyilvánította.
A DGEQ által létrehozott Grenier-jelentés közzétette következtetéseit a Nincs bizottság kiadási túllépéseiről 2007. május 29. Grenier úr körülbelül 539 000 dollár összegről számolt be, amelyet illegálisan költöttek el a népszavazás időszakában. Ami más bizottságok (Conseil de la Sovereignty du Québec stb.) Esetleg illegális kiadásait illeti, a quebeci és kanadai kormány költségeit, amelyek állítólag meghaladták eredeti megbízatását.
A Kanadai Egységtanács bevonásaKörülbelül nyolc héttel az 1995-ös népszavazási szavazás előtt létrehozták az Option Canada nevű montreali lobbiszervezetet . A csoport alkotja üzletemberek és politikai szervezők három föderalista politikai pártok: a Kanadai Liberális Párt , a Liberális Párt Quebec és a Progressive Konzervatív Párt Kanada .
A kormányzati nyilvántartások szerint a csoport be van építve 1995. szeptember 7. Az alapítók továbbra is a szövetségi kormány és a quebeci kormány ugyanazon forrásai szerint aktív tagjai a Kanadai Egységtanácsnak .
Kanada választási lehetősége a Quebecen kívüli választópolgárok nyilvántartásba vételével foglalkozó bizottságot hozta létre, hogy segítse a már Quebecben élő polgárokat abban, hogy regisztrálják magukat a választási listán. Mivel 1989 , egy záradék a választási törvény a Québec tette egykori lakói Quebec, hogy jelezze ezt a szándékát, hogy visszatérjen a Quebec és hamarosan a szavazás postai előtt a visszatérés. A bizottság, amely a népszavazási kampány egész ideje alatt működött, szórólapokat terjesztett a DGEQ űrlappal együtt, amely lehetővé tette a választói névjegyzékbe való regisztrációt. A brosúrák egyebek mellett ingyenes segélyszámot adtak, amely megegyezett a Kanadai Egységtanács számával.
A népszavazás után a DGEQ, Pierre-F. Côté 20 büntetőeljárást indított ezen illegális kiadásokkal kapcsolatban, és vizsgálatot indított az Option Canada és annak tevékenységei ellen. Ítéletét követően a kanadai Legfelsőbb Bíróság, kiadott 1997. október 17, a quebeci népszavazási törvény több cikkét alkotmányellenesnek ítélték, ami a DGEQ vádemelésének megszüntetését eredményezte. Az ezen időpont előtt összegyűjthető információkat részben nyilvánosságra hozták éves jelentésében.
Az összejövetel a Place du Canada-banA NON bizottság nagyszámú állampolgári összejövetelt szervezett Montrealban , aOktóber 27, három nappal a szavazás előtt. Mintegy 150 000 kanadai Kanadából, Montreal belvárosában, a Canada Place-n gyűlt össze, amelyet a szervezők Unity Rally- nak neveztek . Számos föderalista politikus vett részt az eseményen, köztük Ontario miniszterelnöke, Mike Harris , New Brunswick Frank McKenna , Nova Scotia miniszterelnöke, John Savage és Edward-sziget hercegének PEI-je, Catherine Callbeck . Jean Charest konzervatív vezető , Jean Chrétien kanadai miniszterelnök, a quebeci liberális párt vezetője, Daniel Johnson erre az alkalomra szólította fel a tömeget.
Hogy mindezeket az embereket a kanadai tartományokból hozzák, a résztvevők jelentős kedvezményeket kaptak az Air Canada repülőjegyeire és a Via Rail vonatjegyekre . A Via Rail korona vállalat, míg az Air Canada korábban. Ezt a pénzt nem engedélyezték, és nem számolták el a bizottság NO-kiadási jelentésével.
Állampolgárság és bevándorlás KanadaA Citizenship and Immigration Canada hivatalos adatai szerint a kanadai állampolgárság odaítélésének száma Quebecben az 1993-as 23 799-ről 1995-ben 43 855-re emelkedett, ami két év alatt 87% -os növekedést jelent. Ugyanakkor hasonló arányokat találunk minden tartományban, ahol nagy a bevándorlás. Az ENSZ-hez eljuttatott rövid tájékoztatásban Gilles Rhéaume rámutat azonban, hogy 11 400 igazolást adtak ki a1995. október, vagy az éves teljes összeg 25% -a. Ez volt az első alkalom, hogy a quebeci lakosok több állampolgársági bizonyítványt kaptak, mint Ontario lakói . A jelenség azóta sem ismétlődött meg.
A BQ egyik tagja kérdezi 1995. október 16A quebeci bevándorlási kérelmek gyorsított jóváhagyásával kapcsolatban Sergio Marchi miniszter azt válaszolta, hogy minden választáson ugyanaz az eljárás áll fenn. Ugyanez történt Manitobában, New Brunswickban és Ontarióban. A Ontario - i választásokra1995. június, a bevándorlási kérelmek elfogadottsága az előző évhez képest 45% -kal nőtt.
Mert 1996 , van egy 39% -os csökkenést juttatások, mint az előző évben. Ezek a tények arra késztették a szuverenista mozgalom több emberét, hogy az 1995-ös referendumot valóban az IGEN nyerte meg. Ban ben2005. június, a Parti Québécois tagjai új politikai programot adtak maguknak, amely kijelenti, hogy ha a quebeciek hatalomra hozzák a pártot, akkor az módosítja a választási törvényt úgy, hogy szükségessé váljon egy fényképes választási kártya bemutatása a szavazáshoz. és hogy Quebec meghívja az Egyesült Nemzetek Szervezetének képviselőit, hogy felügyeljék a népszavazási folyamatot a szuverenitásról szóló harmadik népszavazás esetén.
1995-ben a választási listákon 5 087 009. regisztrált választópolgár volt. Ehhez a számhoz hozzáadódik 14 789 választópolgár, Quebecen kívül és 4962 őrizetbe vett választó. Ez rekord, mivel a szavazók száma Quebecben soha nem lépte túl az 5 000 000 határt. A szavazásra ment 4 757 509 képviselő részvételi aránya 93,5% volt. 86 501 elutasított szavazat érkezett.
Számos más esemény komoly kérdéseket vet fel a Yes támogatói oldalán. Ban ben1997 március, Quebec választási főtisztviselője megjegyzi, hogy a választói névjegyzékbe bejegyzett személyek között a 1995. október 30és akik a Régie de l'assurance-maladie du Québec (RAMQ) kedvezményezettjeinek iratában ugyanazon a napon nyilvántartásba vettek, 338 104 szavazót nem lehetett összehasonlítani a RAMQ-fájllal.
Az állandó listáját választók hatálybalépésekor kormányrendelet május 31 és 1 -jén 1995. június létrehozása után az utóbbi, a vezető választási tisztviselő Québec (CDP) kisugároz 1998 az új lista 76341 nevet. Egy űrlapot elküldtek mindenkinek, és kezdetben több ezer név törlését engedélyezte.
A szuverenisták táborában több tiltakozás hangzik el. Mert Gilles Rhéaume , „egyes intézkedések által a kanadai kormány és szövetségesei közvetlenül hozzájárultak regisztráció és szavazó emberek szabálytalan, vagy akár egyenesen illegális körülmények között” ? Ugyanebben az értelemben a Vigile webhelye úgy becsüli, hogy a 338 104 szavazó közül, akiket nem ellenőriztek, 56 000 nevet töröltek, 106 000-et nem lehet összehasonlítani a RAMQ-lista adataival, és ebből 53 000 soha nem ad előjelet. élet. Figyelembe véve a törvény szerint, hogy a választási listáról törölt szavazók száma kétszer akkora volt, mint az a különbség, amely lehetővé tette a NEM megnyerését a népszavazáson, ennek alapján a PQ megerősíti, hogy "az IGEN lopta el a népszavazást" .
A Yes tábor támogatóinak vádjai ellenére az állandó választási listáról átlépett szavazók számát könnyen meg lehet magyarázni a népszavazás zűrzavaros eseményei után Quebec tartományban zajló jelentős demográfiai változásokkal. A szomszédos Ontario tartományra vonatkozó 3 népszámlálás időszakától 1991 és 2006 között a tartomány stabil növekedési ütemet tartott fenn 6,5% -on. De Quebec 1991 és 1996 között 3,5% -ról esett vissza, de az 1996 és 2001 közötti kritikus időszakban csupán 1,4% -ról, 2001 és 2006 között pedig 4,3% -ra esett vissza. Az agyelvezetés jelensége jól ismert, és számos tanulmány megerősíti. Egyedül az angol nyelvű közösség évente több mint 8000 embert veszített 1996 és 2001 között. Az 1996 és 2001 közötti időszakban a legalacsonyabb növekedési ráta volt az elmúlt 5 évben, de valamivel alacsonyabb, mint az azt követő időszak. , egy másik jelentős kivándorlási időszak a tartományból.
A Duty at1998. szeptember 19az egyik népszavazási csalási esetet is bemutatta a DGEQ-nak. Miután a DGEQ vizsgálat, 5 diák Bishop University in Lennoxville elítélte a Bíróság regisztráció illegálisan 1995 népszavazáson.
Ha Quebec egy pillanatig a szövetségben marad, akkor a NO győzelmének gyengesége elméletileg a szövetségi kormányt és a többi tartományt kényszeríti arra, hogy vegyék figyelembe a francia ajkú quebeciek akaratát, hogy saját identitásukat felismerjék.
Jacques Parizeau vereségbeszéde az IGEN támogatói előtt, a szavazás estéjén ma is vitát vált ki, mert megkérdőjelezi az allofonok (nem francia ajkú bevándorlók) szavazását , valamint a felmerült kiadásokat. a NO tábora: „Megvertek minket, igaz! De alapvetően mitől? Pénz és etnikai szavazatok ”. Erősen bírálta ezt a megjegyzést, amely bizonyos szavazókat etnikai származásuk miatt leértékel, ezért a közvélemény-kutatás másnapján, az Országgyűlés vörös szobájából jelenti be távozását a politikai életből . Másnap a két lehetséges öröklési jelölt, Bernard Landry és Pauline Marois egyaránt bejelentette, hogy nem lesznek jelöltek, ha Lucien Bouchard , a Bloc Québécois vezetője beleegyezik abba, hogy a Parti Québécois vezetője lesz . Bouchard néhány héttel később bejelenti erről szóló döntését. Jacques Parizeau szálljon a Premier Quebec a1996. január.
A következő napon a végeredményt, a devizapiacon, a kanadai dollár megy sebességgel $ 0,7272 mértéke a $ 0,7518 .
Újraválasztották 1997 , a Chrétien kormány bevezette Bill C-20, ismert , mint a népszavazás Clarity törvény , az 1999 élesíti a szövetségi kormány esetén újabb népszavazást. Konkrétan, Jean Chrétien kormánya "egyértelmű többséget" követel a függetlenség mellett, vagyis a szavazatok 50% -ának + 1-es győzelme nem lenne elegendő. Az Országgyűlés a törvényjavaslattal válaszolt, amely törvény néven ismert, tiszteletben tartva Quebec és Quebec állam lakosságának alapvető jogait és előjogait .
A szövetségi kormány másik kezdeményezése a Jean Chrétien Liberális Párt részéről : Kanada láthatósági programjának felállítása Quebecben , azáltal, hogy pénzügyileg részt vesz az olyan eseményekben, mint a fesztiválok, a tartomány szuverén befolyásának ellensúlyozása érdekében. Ez a program végül Szponzor Program néven ismert. Állítások indokolatlan kiadások közpénzek vezetnek szerint egy független jelentést nyújtott be a szövetségi kormány által Sheila Fraser , a Főszámvevőre Kanada , hogy a vizsgálóbizottság a program (most röviden a szponzorálás Scandal ), vagyis a elnöklő bíró, a Gomery Bizottság , amelynek jelentését 2006 elején tették közzé . A szponzorálási botrány nagymértékben destabilizálta a Liberális Párt kormányát, amely 1993 óta többségi kormány. A Bloc Québécois, a szövetségi szintű szuverén párt, Quebecben a 75-ből 54 mandátumot ért el, ami megegyezik a legjobb teljesítményével az 1993-as szuverenista felelevenítés során, Paul Martin új kormányfő liberálisának parlamenti kisebbségi helyzetbe hozása. Ezenkívül az Option Canada botrány és a konzervatívok quebeci térnyerése hozzájárul ahhoz, hogy a liberális párt kormányként bukjon Stephen Harper konzervatívjainak kezében.