Az influenza A (H1N1) 2009 elleni vakcina nemzetközileg példátlan mind az oltások kifejlesztésének sebessége által a szervezett kampányok oltása , mind pedig a kiváltott viták mértéke miatt. Ezen túlmenően, az A madárinfluenza A (H5N1) epizódja után létrehozott struktúrák alapján ez a kampány kivételes a világjárvány körül kialakult nemzetközi koordinációnak köszönhetően , különös tekintettel a farmakovigilancia rendszereire, amelyek a káros mellékhatások nyomon követésére jöttek létre. az oltások hatása .
A 2009-es influenza A (H1N1) vakcinákat a hónapokban fejlesztették ki, miután a vírus megjelent az A / Kalifornia / 07/2009 / (H1N1) néven ismert fő törzsből.2009. áprilisA Mexikóban és Kaliforniában .
Ezeket az oltóanyagokat gyorsan, széles körben értékesítették sok országban a téli vakáció előtti járvány terjedését gátló hatalmas oltási kampányok részeként . Ezeknek a kampányoknak országonként változó sikere volt. Ellentmondások merültek fel mind az ilyen hatókörű, gyorsan kifejlesztett termékek működésével járó lehetséges orvosi kockázatokról, mind a kampányok társadalmi és politikai vonatkozásairól (az alkalmazott logisztikáról, az oltóanyagok vásárlásával és az oltás megszervezése, kormányzati kommunikáció stb. ).
A H1N1 vírus ellen termelt vakcinák több ponton is különböznek egymástól:
Következésképpen a különböző kereskedelmi oltások nem kapták meg ugyanazt a forgalomba hozatali engedélyt , sőt az eljárások országonként eltérőek.
A különféle vakcinák közötti egyik fontos különbség az adjuvánsok jelenlétében vagy hiányában rejlik, amely lehetővé teszi az immunválasz javítását, és ezért több oltóanyag előállítását kevesebb antigén anyaggal.
Az influenza vírusok elleni vakcinákban alkalmazott fő adjuváns a szkvalén. A szkvalén egy lipid, amely számos állatfaj, beleértve az embert is, természetesen megtalálható a májban, és amely emulgeálva gyulladásos reakció előidézésével fokozza az immunválaszt , serkenti az antitestek termelését . Az ipari termelésben általában cápa májolajból nyerik ki .
A Sanofi-Pasteur , a GlaxoSmithKline (GSK) és a Novartis embrionált csirke tojásokat használ a vírus szaporításához, míg Baxter afrikai zöld majom vesesejteket használ a vírus szaporításához.
Kétféle oltást készítettek a laboratóriumokban. Az egyik, amelyet a semmiből hoztak létre, hónapokba telik, mielőtt elvégzi az érvényesítéséhez szükséges összes lépést. A második, úgynevezett makett vakcina vagy makett vakcina a H5N1 madárinfluenza járványra reagálva készült. Az összes modell vakcinát eleinte az influenza vírus H5N1 törzsével készítették el, amelyet 2009. augusztus 20-tól a pandémiának a H1N1 törzsévé változtatnak. Az Európai Bizottság engedélyezte az oltások forgalmazását:
A vakcina első értékeléseit a 2009. szeptember 10a The New England Journal of Medicine című amerikai orvosi folyóiratban . A nem adjuváns vakcinával kapcsolatos első vizsgálat a vírustörzs ellen jó hatékonysággal zárult le: a védelem ( az antitestek titrálásával és a szerokonverziós sebességgel mérve ) meglehetősen magas, még egyetlen injekcióval is, és a mellékhatások meglehetősen korlátozottak. A második tanulmány az adjuváns (MF59) vakcinával kapcsolatos eredményeket mutatja be, de kétszer alacsonyabb dózist használ, mint a nem adjuváns változat: arra a következtetésre jut, hogy hasonló hatékonyság van a mellékhatások jelentős növekedése nélkül.
Az elsődleges (az immunválasz növekedésével kapcsolatban) és a nemkívánatos hatások (különösen a szkvalén adjuvánsok esetében) több tízezer embernél több klinikai vizsgálat tárgyát képezték influenza elleni oltásokra vagy sem. Ezen tanulmányok többségében arra a következtetésre jutottak, hogy az adjuváns vakcinák hatékonyak (vagy még jobbak a nem adjuváns vakcinákhoz képest), és hogy nincsenek figyelemre méltó mellékhatások. Ezeket az eredményeket látszik megerősíteni az adjuváns vakcinák farmakovigilanciai monitorozásának retrospektív elemzése , amelyeket az elmúlt évtizedben több mint 27 millió egyénnél alkalmaztak.
Egy 2009 októberében közzétett tanulmány szerint a szezonális influenza vakcinának (amely hagyományosan tartalmaz egy A H1N1 törzset, a 2009/2010-es kampány Brisbane / 59 törzsét) részleges megelőző hatékonysága lehet a 2009-es pandémiás A H1N1 influenza törzzsel szemben (törzs A / Kalifornia / 2009/07).
A nyugati piacon értékesített fő vakcinák a következők:
Egyéb:
2009. augusztus 7-én a Baxter laboratórium bejelentette, hogy vakcinája van ( Celvapan ), és az egészségügyi hatóságokkal egyeztetett a forgalmazása érdekében. Ez egy úgynevezett makett vagy „ modell vakcina”. a pandémiát megelőző vakcina adaptált változata, amelyet eredetileg az influenza A (H5N1) vírus ellen fejlesztettek ki ). Ennek a prototípusnak már volt forgalomba hozatali engedélye (AMM), amelyet az Európai Gyógyszerügynökség (EMEA) adott ki. Ez a folyamat lehetővé teszi a pandémiás vakcina gyorsított engedélyezését új forgalomba hozatali kérelem benyújtása nélkül.
A különböző oltások az egyes területek hatóságaitól függően eltérő jóváhagyást kaptak.
2009 novemberében az Európai Gyógyszerügynökség engedélyezte a Focetria és a Pandemrix oltásokat.
A Francia Egészségügyi Termékek Biztonsági Ügynöksége engedélyezte a Focetria és a Pandemrix, valamint a Sanofi nem adjuváns vakcináját, a Panenzát.
Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala törölte a MedImmune vakcinákat és egy nem adjuváns vakcinát a GlaxoSmithKline-tól.
Számos fejlett ország orvosi hatóságai oltási kampányokat indítottak a járvány tél eleji visszaszorítására. Bár az A-influenza elleni immunitás küszöbértéke nem ismert, a lakosság 50-60% -ának immunizálása elegendőnek tűnik, és a legtöbb országban hatalmas oltási kampányokat terveztek (vagyis nem csak a veszélyeztetett emberekre terjednek ki).
Míg az első oltásokat július elején jelentette be, hogy potenciálisan rendelkezésre állnak a Novartis által , 2009 őszére volt szükség, mire megkapták őket. Ezen túlmenően a csecsemőkre vonatkozó vakcinákat is figyelembe kellene venni. Az első klinikai vizsgálatok, amelyek célja a vakcina hatékonyságának, a mellékhatások hiányának bemutatása, a legjobb dózis és az optimális stratégia meghatározása augusztusban kezdődött.
A CDC eredetileg úgy becsülte, hogy a maximális védelem érdekében két injekcióra lesz szükség három hét különbséggel az A (H1N1) influenza (és egy harmadik a szezonális influenza esetében). A kilenc év alatti gyermekeknél négy injekcióra lehet szükség. "Egy injekció valószínűleg kevés immunitást ad, legfeljebb 10-20 százalékot."
Kathleen Sebelius , az Egyesült Államok egészségügyi és humánszolgálati titkára júniusban végrehajtási rendeletet írt alá a H1N1 influenza elleni vakcinák gyártói számára a PREP törvény értelmében a H1N1 influenza elleni új oltóanyag elleni jogi lépések esetén. Az amerikai kormány megtette ezt a lépést, hogy ösztönözze a gyártókat az oltás előállítására.
Franciaország 94 millió oltást rendelt, plusz 34 millió választható 2010- re három laboratóriumtól (Sanofi-Pasteur, GlaxoSmithKline (GSK) és Novartis). Az első oltásokat az egészségügyi, a segély- és a biztonsági szektorban dolgozók számára tartották fenn.
Az oltási központokat a nyilvánosság számára megnyitották 2009. november 12.
A megrendelt vakcinák mennyiségének részletei (mennyiségek egyszeri adagokban és egységár az adók nélkül ):
A megrendelés teljes összege 712 millió euró körül lenne.
Az oltási rendszer konfigurációja, amely Franciaország egész területén 1168 oltási központon alapszik, havi 6 millió ember beoltására lett adaptálva, de 2009 novembere, az oltási kampány kezdete és 2010 júniusa között a „központok” csak 4 168 021 embert oltottak be. .
Görögországban2009. július 31-én Görögországban Dimítris Avramópoulos egészségügyi miniszter elmondta a sajtónak, hogy "a miniszterelnök ( Konstantínos Karamanlís ) utasítására úgy döntöttek, hogy kivétel nélkül az ország összes állampolgárát és lakosát beoltják". .
A 2009. november 19, A WHO 16 országból, amelyek nemzeti oltási kampányt hajtottak végre, azt a következtetést vonja le, hogy "az összes eddig feldolgozott adat azt jelzi, hogy a pandémiás vakcina eléri az azóta használt szezonális influenza vakcina kiváló biztonsági szintjét. 60 éves. "
A Franciaországban , az öt millió ember elleni védőoltást influenza A (H1N1) december 30, 2009, Afssaps jelentett összesen 2657 jelentések káros hatások, nyolc esetben a méhen belüli és öt esetben. Vetélés, és meghatározza „A mai napig, nincs adat, amely összekapcsolná ezeket az eseményeket az oltással ”. Az Afssaps esetében továbbra is elfogadható az átlagos 5,3 / 10 000 oltás arány, ami nem kérdőjelezi meg a Pandemrix , Panenza, Celpavan és Focetria négy influenza oltás előny-kockázat arányát . A 2665 mellékhatásról szóló jelentés közül 2390 (6,4 / 10 000 adag) a Pandemrix injekciót követi, amely a legelterjedtebb vakcina Franciaországban, amelynek 96,5% -a "nem súlyos"; 258 (10 000 adagonként 1,8) követi a Panenza (Sanofi Aventis) oltást; négy eset követi a Celpavan (Baxter) oltást, egy súlyos megfigyelést is beleértve.
A Japánban , a 15 millió ember elleni védőoltást influenza A (H1N1) december 31-én, 2009, egészségügyi intézmények jelentették 1900 esetekben a mellékhatások, és 104 halálesetet, amelynek mintegy 80% -a 70 éves vagy idősebb. Az Egészségügyi Minisztérium bejelentette, hogy járványügyi vizsgálatot folytat annak kiderítésére, hogy az oltás növelhette-e a súlyos krónikus betegségben szenvedők halálának kockázatát.
FájdalomA 2009. október 20-i Le Figaro a 2009. évi A (H1N1) influenza elleni oltásban rejlő kockázatokról szól: „A terápiás vizsgálatok során jelenleg csak a fájdalom / bőrpír az injekció beadásának erejéig vagy akár fejfájás és egy kis átmeneti láz. "
NarkolepsziaAz oltás beadását követő hónapokban több narkolepszia- esetet diagnosztizáltak. 2016-ban mintegy hatvan narkolepszia-esetet összesítettek, Pandemrixnek tulajdonítva. 2020-ban 105 panasz érkezett narkolepszia miatt.
A 2009-es pandémiás influenza elleni oltásokkal kapcsolatos orvosi viták a vakcina törzs ( Guillain-Barré szindróma kockázata ), az adjuvánsok (a szkvalén hatásai ), a tartósítószer (a higany tartalmú Thiomersal hatásai ) vagy akár a termelés hatására vonatkoznak. körülmények (a sejttenyészet sebessége és még kísérleti jellege). Mindezek a témák - különösen Franciaországban - többé-kevésbé eltérő értelmezéseket adnak az egészségügyi hatóságok és a civil társadalom különböző elemei (az orvosi szakma, szakszervezetek, politikai vezetők stb.) Között.
A WHO 2009. november 19-i feljegyzése mindazonáltal azt a következtetést vonja le, hogy „Bár a vakcina biztonságának intenzív felügyelete fennmarad, az összes eddig feldolgozott adat azt jelzi, hogy a pandémiás vakcina elért a szezonális influenza elleni vakcina kiváló biztonsági szintjén, amelyet több mint 60 éve használnak. "
Szkvalén adjuvánsokKritikusok A vakcina közül a következőket mondják a szkvalénről :
Az oltásvédők, mint a WHO, a következő pontokkal válaszolnak:
Pontosabban, a 2009-es A (H1N1) influenza elleni vakcinákban alkalmazott három szkvaléntartalmú adjuváns készítmény:
A Thimerosal egy tartósítószer-adalékanyag- alapú higany oltáshoz többadagos injekciós üvegekben, a mikrobiális szennyeződés veszélye ellen. 1929-ben találták ki, széles körben használták az orvosi világban, amíg a higany jelenlétével kapcsolatos kockázatokat nem vették figyelembe, ami tanácsot adott a kivonására (1999 az Egyesült Államokban, 2000 Franciaországban, de nem mindenhol a világon és nem szisztematikusan).
A 2009-es pandémiás influenza elleni többadagos módon bemutatott vakcinákban a tömeges oltás szükségleteinek megfelelően újra bevezetik. Az oltóanyagokat előállító laboratóriumok a kritikára válaszolva azt állítják, hogy nagyon alacsony dózisokban vannak jelen.
Guillain-Barré-szindróma (GBS)Az influenza elleni oltással járó egyik kockázat a Guillain-Barré-szindróma előfordulása . Ez a kockázat nem egy adjuvánshoz kapcsolódik, hanem magához az influenza törzs oltásához. 2009-ben a francia egészségügyi miniszter kifejtette: „Az influenza elleni oltás és a Guillain-Barré-szindróma előfordulása közötti összefüggést először 1976-ban említették az Egyesült Államokban, az A / New Jersey / H1N1 vírus elleni oltás során. Ez egy teljes vírusoltás adjuváns nélkül ” .
A WHO azt is kifejtette, hogy „A tanulmányok azt sugallják, hogy a szezonális influenza elleni rendszeres oltás a Guillain-Barré-szindróma megnövekedett kockázatával járhat, millió oltottra számítva 1-2 eset. Az 1976-os influenza elleni oltási kampány során ez a kockázat millió oltottra jutó mintegy tíz esetre nőtt, ami az oltás visszavonásához vezetett ” .
A WHO legutóbbi, 2009. november 19-i jelentése azonban megjegyzi: „Eddig kevesebb, mint tíz Guillain Barré-szindróma gyanús esetről számoltak be az oltást kapó embereknél. Ez az érték megfelel egy nemrégiben végzett tanulmány szerint a betegség normális gyakoriságának ” .
Ez a szindróma különösen az influenzás betegeknél (2009-ben az orvosi közösség szerint 4-7 eset 100 000 influenzára vonatkozik) és ritkábban az influenza ellen oltott embereknél (millió közösségi oltásonként 1–6 eset a 2009-es közösségi orvostól függően).
A francia egészségügyi minisztérium ezért 2009-ben úgy ítélte meg, hogy „Mindezen adatok közötti egyeztetés arra utal, hogy az influenza okozta Guillain-Barré-szindróma bizonyított kockázata sokkal nagyobb, mint az ilyen szindróma előfordulásának bizonytalan kockázata. Vajon az oltás” .
Az esetek döntő többségében a Guillain-Barré-szindróma néhány nap után visszafejlődik, de átlagosan az érintett betegek 5% -a meghal, és körülbelül 10% -uk megtartja a motoros következményeket.
A 2009-es H1N1 influenza vakcina kritikusai Rámutatnak, hogy az ezen influenza elleni tömeges oltás növelné a GBS-esetek számát.
A vakcina hívei Válaszoljon a következőkkel:
Néhány kritika a vakcina előállításának sebességét és a klinikai tesztelési szakasz rövidségét érinti.
Pontosabban, bizonyos vakcinák (a Baxter vakcinák) gyártásával kapcsolatos kérdések merülnek fel , új technikákból, nem tojásból, hanem sejtvonalakon történő szaporodásból . A Le Figaro francia napilap 2009 szeptemberében ezt írta: „Az idő megtakarítása érdekében az amerikai Baxter úgy döntött, hogy nem használja a klasszikus kultúrát az embriójú tojásokon, és a majmoktól nyert Vero-sejtkultúrák mellett dönt. "Ez egy új technológia, amely még klinikai vizsgálatok alatt áll, de nem kelt különösebb félelmet" - mondja a D r Martin (WHO Európa, NB). "
Összetévesztés a szezonális H1N1 influenzávalAz egyik influenza A H1N1 törzs jelenléte a szezonális influenza vakcinában (A / Brisbane / 59/2007 (H1N1) törzs a 2009–2010-es vakcinára vonatkozóan, amelyet a WHO 2009 februárjában, még a pandémia megjelenése előtt döntött ) kérdések a szezonális influenza elleni vakcina hatásáról a 2009-es járványinfluenza ellen.
A 2009-es pandémiás influenza egy másik törzsből áll (A / California / 07/2009 (H1N1)), amely eltér a szezonális törzsektől. A szezonális influenza elleni oltás tehát semmilyen módon nem helyettesíti a pandémiás oltást. Bizonyos lakossági kategóriák esetében azonban a szezonális influenza elleni oltás részben csökkentheti az influenzajárvány fertőzésének kockázatát.
Néhány, a 2009-es H1N1 influenza elleni oltási terv elleni érv politikai, gazdasági és társadalmi. Egyesek azzal vádolják az államot, hogy nagyszabású oltástesztet végez a lakosságon. Másrészről 2009 júliusában a kibővített Mercosur ( Argentína , Brazília , Paraguay , Uruguay , Venezuela , Bolívia és Chile ) nyilatkozatot fogadott el, amelyben a szabadalmak felfüggesztését szorgalmazta a H1N1 influenza elleni vakcinák előállítása érdekében. logisztikai kapacitással rendelkeznek a gyártáshoz, ellentétben a szabadalmakkal rendelkező laboratóriumokkal, és a TRIPS által előírt (többé-kevésbé) intézkedések elfogadását követelik meg annak érdekében, hogy járvány esetén "a szabadalmakra vonatkozó szabályokat rugalmasabbá tegyék" .
Életnagyságú teszt díjakAz Arznei-Telegramm német orvosi folyóirat igazgatója , Wolfgang Becker-Brüser a tömeges oltási kampányt azzal vádolja, hogy "életnagyságú kísérlet a lakosság ellen".
Az egyenlőtlenség vádja oltássalA svájci napi 24 heures szerint a német vezetőknek kiosztott vakcina adjuvánsok nélkül (Celvapan oltóanyag, amelyet a Baxter csoport gyárt ). A hétköznapi állampolgárok a Pandemrix oltást a GlaxoSmithKline-tól (GSK) kapják meg . A cikk szerzője azzal fejezi ki, hogy: "Sok orvos már nagyon vonakodott az oltási kampánytól," amelynek hasznossága még be kell bizonyítani ". A kritika lavinájával szembesülve Wolfgang Schäuble belügyminiszter tegnap Biztosította, hogy a "kétsebességű gyógyszer" vádjának nincs értelme. Angela Merkel kancellár megerősítette ezeket az információkat, és azt mondta, hogy az orvosára fog támaszkodni, akinek közös oltást kell kiadnia neki, és nem a "kancellár oltásának", mivel néhány gonosz szellem már hívta a Celvapant. "
Panaszok benyújtása világszerte és FranciaországbanA vakcinák adjuvánsai miatt bekövetkező jelentős toxicitás állítólagos lehetősége, valamint a 2009 elején és közepén bekövetkezett egyéb incidensek egyidejűsége (az oltóanyag-szennyeződés azt bizonyítja, hogy oltás bizonyult halálosnak a görényekben Csehországban , a Lengyelországban oltott hajléktalanok halála 2008 ugyanazon, akkor H5N1 (influenza "madár" nevű) kísérleti termékeket tartalmazott vakcinákhoz A szezonális influenza és a H1N1 Baxter sok embert panaszkodott különböző hatóságoknál és számos országban.
Az elsőt Franciaországban 2009. szeptember 23-án Nizzában nyújtották be Eric de Montgolfier ügyésznél Mirella Carbonatto (az SOS Igazságügyi és Emberi Jogi Egyesület ) részéről. Ez két panaszt követett, amelyet 2009 áprilisában az FBI-nál , majd 2009. június 10-én Ausztriában és az Egyesült Államokban nyújtott be Jane Burgermeister újságíró, aki félt a szándékos rosszindulatú szándéktól, és rámutatott egy nagy adag oltóanyag szennyeződésére. (H3N2 törzs) a H5N1 influenza vírus által, amelynek vissza kellett vonnia a Baxter laboratóriumot, amely Ausztriában gyártotta . Isère -ben október 23-án Grenoble- ban második panaszt nyújtottak be "a lakosság megmérgezésére tett kísérlet miatt" . A L'Obs és az AFP szerint az A H1N1 influenza elleni oltással kapcsolatos panaszok francia csoportja az egész országban létrejön a L'Obs és az AFP szerint, amelyek elsőként ezt visszhangozták.
Roselyne Bachelot- t a 20052010. január 4Marc Vercoutère orvos és Christian Cotten a párizsi Törvényszéken . A tárgyalást megelőző napon a miniszter bejelentette, hogy végül csak nagyon kevés ország érdekelt az oltások megvásárlásában, és kijelentette, hogy le kell mondania a még be nem szállítottak vásárlását, vagyis 50 millió adagot, amely azóta nagy az oltást egyetlen adagban elegendőnek tekintik, és amelyek nem találnak vevőt. A franciák kevesebb, mint 8% -át (körülbelül 5 millió) oltották be 2010. január közepén, ami még mindig meghaladja a közel 40 millió adagot.
2010. január 6-án Le Canard enchaîné elárulta, hogy a miniszter a minisztériumának két laboratóriumhoz intézett hivatalos levelében jelezte: „Az Ön rendelkezésére áll, hogy megvizsgáljuk veletek a piac változásának következményeit. " . A Szenátus Szociális Bizottsága 2010. január 12-én nyilvános meghallgatáson meghallgatta a minisztert, és felkérte a Számvevőszéket, hogy folytasson vizsgálatot a H1N1 elleni küzdelemre szánt pénzeszközök felhasználásával kapcsolatban.
Az oltás késése és lassúságaAz egész Franciaországra kiterjedő „fertőzés első hullámának” áthaladása után az INVS becslései szerint a fővárosi Franciaországban már fertőzöttek száma 2009. december 138 és 14,8 millió, vagy a lakosság 12% és 23% között lehet. Ugyanezen a napon 3,3 millió embert oltottak be (azóta:2009. november 12, az oltási központok nyilvánosság számára történő megnyitásának dátuma), vagyis a lakosság 5% -a egy hónap alatt.
A 2009 végén megfigyelt arány szerint az oltottak 50% -ának küszöbértéke 2010 nyarán vagy őszén várható, és az emberek nagy része már immunizálva van a betegség érintkezésével vagy összehúzódásával. 2009. december végén egyes egészségügyi hatóságok, mint például a GROG (az influenza megfigyelésének regionális csoportja), elkezdték ösztönözni a lakosság oltását egy második csúcsra számítva, amelyre „2010 tavaszán vagy jövő ősszel kerül sor. Ma lehetetlen megjósolni, de valószínűleg újabb járványhullám következik. " E kritériumok szerint ennek azonban sokkal kevésbé fontosnak kell lennie, mint az elsőnek, az egyének többségét Beninben immunizálták a betegséggel érintkezve, amelyet maga az oltóanyag.
2010. január végén az összes oltási központot bezárták, "miközben a francia emberek milliói továbbra is megkapják az oltási utalványt, egy központ címével" - hangsúlyozza Le Canard enchaîné .
Frédéric Keck antropológus úgy véli, hogy a H1N1 vírus elleni oltási kampány "globális kudarc".
Az oltás költségvetési költségei és a vizsgálóbizottságokFranciaországban a Roselyne Bachelot egészségügyi miniszter által felállított oltási terv költségeit 2009 októberében 1,5 milliárd euróra becsülik, beleértve 800 millió eurót a GSK laboratórium, a Sanofi-Pasteur, a Novartis és Baxter. A döntő részt a társadalombiztosítási költségvetésből kell fedezni , azonban jogilag rögzített 230–280 millió eurós hozzájárulást kérnek a kiegészítő kölcsönös kölcsönösöktől. Ezek 2010-re bejelentették hozzájárulásaik 1% -os növekedését, közvetlenül a H1N1 vakcinák finanszírozása miatt, és 4% -ról 7% -ra, figyelembe véve az egyéb államok által az állam által nem prioritásnak tartott kiadások feltételezését, és amelyek a társadalombiztosítás már nem fogja támogatni.
2009 novemberétől a francia hatóságok megpróbálják eladni a 27 millió adag egy részét, amelyet már szállítottak olyan országokba, amelyek ellátás nélkül voltak. Az első vásárlók Katar (300 000 adag) és Egyiptom (2 millió adag), Franciaország szintén versenyben áll Németországgal és Hollandiával az oltások Ukrajnába szállításáért, amely végül visszautasítja őket, és akik csak Oroszországgal fognak megállapodni abban, hogy ezeket maguk állítják elő. összetételük teljes ellenőrzése és toxicitásuk csökkentése érdekében. Jean-Marie Le Guen szocialista helyettes és orvos "túlaktív és szorongást kiváltó kormányzati politikát" vet fel.
2010. január 4-én Roselyne Bachelot bejelentette, hogy megszünteti a megrendelt 94 millió adag 50 millió oltás megrendelését.
Parlamenti vizsgálóbizottság 2010. február 24-én jött létre, a Nouveau Center csoport január 19-i kérésére . Az elnök Jean-Christophe Lagarde és az előadó Jean-Pierre Door . A 2010. július 6-án nyilvánosságra hozott jelentés kiemeli a kampány átfogó kudarcát Franciaországban, mint sok más országban, valamint több felelősséget is. A vakcinázási kampány teljes költségét a becslések szerint 668,35 millió euróra becsülik, ebből 382,53 millió euró az oltások vásárlására (ebből 48,3 millió euró a felmondási költségekre), 68, 3 millió euró az adminisztratív személyzet költségeire, 48,48 millió eurója a oltási utalványok, 21,03 millió logisztikai költség. A leadott 44,052 millió adagból a területen elosztott dózisok száma 13,32 millió volt. Becslések szerint 5 360 968 embert oltottak be, és 563 299 ember kapott második injekciót, összesen kevesebb mint 6 millió ténylegesen felhasznált adagot. A vakcinadózis egységköltsége tehát 113 euróra becsülhető.
A François Autain által vezetett szenátusi vizsgálati jelentés 2010. július 29-én került nyilvánosságra. Kritikusabb, hogy hangsúlyozza a lobbik súlyát, valamint azt, hogy a politikai és adminisztratív döntéshozók elfogadják a túlságosan korlátozó kereskedelmi szerződéseket.