Védett terület

A védett terület ( PA ) (az angol védett terület , PA) által meghatározott, a Természetvédelmi Világszövetség (IUCN), „a földrajzi térben egyértelműen meghatározott, elismert, elkötelezett és irányított, bármilyen hatékony eszközökkel, jogi vagy egyébként, annak érdekében, hosszú távon a megőrzése a természeti és az ökoszisztéma-szolgáltatások és a kulturális értékek társított " .

A világ szinte minden országában létrehoztak védett területeket. Számos nemzetközi program célja a természet védelme és az államok ösztönzése a természeti terek osztályozásában. Ha a természeti erőforrásokat mindig az emberek kezelték, akkor az első védett területeket az Egyesült Államokban hozták létre, míg a XIX .  Század végén, mielőtt az 1970-es évek fordulóján a környezet iránti aggodalom globálisá vált volna, majd Rióban 1992-ben a biológiai sokféleségről szóló egyezmény (CBD), és hogy a mozgalom nem éri el az egész bolygót.

2018-ban tudományos konszenzus állapította meg, hogy az élőhelyek és a fajok védelme a legjobb módszer a biológiai sokféleség védelmére , feltéve, hogy a parkokban és a rezervátumokban a védelem valós. Jones és mtsai szerint . (2018) szerint az emberi nyomás legutóbbi és átfogó globális feltérképezése azt mutatja, hogy ha 1992 és 2018 között a védett földterület 9% -áról 15% -ára haladtunk, akkor is hatmillió négyzetkilométerre (vagyis a védett földterület 32,8% -ára) van szükség emberi nyomás. A CBD (1992) ratifikálása előtt védett területek több mint 55% -a azóta fokozott emberi nyomást tapasztalt; csak a szigorúan védett nagy területek potenciálisan hatékonyak, egyes országokban, főként a déli féltekén.

Terminológia

Francia nyelven a "védett terület" vagy a "védett természeti tér" kifejezés néha felváltja a "védett terület" kifejezést.

Védett tengeri területről (MPA) beszélünk, amikor a védettségi státuszban részesülő földrajzi terület magában foglalja a tengeri terület nagy részét vagy egészét. A 2000 , 4600 védett tengeri területek a világon tartozó 0,6% -a az óceán felszíne, 9% a föld felszínén. Szerint Daniel Pauly , 2009-ben, ez a felület nagyobb, hanem az csak mintegy 0,8% -a az óceán. És mindössze 1/ 10- én ezekről mintegy 0,8%, és nagyon jól védett. Az MPA-ként besorolt ​​terület növekedése csak 5% évente, ezért ebben az ütemben tizenöt évet kell várnunk, hogy reméljük az elméletileg védett terület megduplázódását.

Határokon átnyúló védett területről beszélünk, amikor a védett földrajzi terület egyesíti a védett területek folytonosságát több ország határainak mindkét oldalán (általában ez a terület formálisan létezik egy nemzetközi megállapodás révén, amely meghatározza az összesített nemzeti védett területek összehangolt kezelési szabályait) .

Történelem és globális jövőkép

A természet védelme nagyon régi, nyúlik vissza több mint 2000 éves, és viszonylag univerzális: a teremtés legelső védett terület általában tulajdonított a császár Ashoka körülKr. E. 252 J.-C.Indiában, amely a palota körül szentélyt épít a növény- és állatvilág megőrzése érdekében. Európában a vadászterületeket évszázadok óta fenntartják az elit számára, míg a csendes-óceáni társadalmak  bizonyos helyeken " tabut " jelentettek,  vagy hogy a "szent erdőkhöz" való hozzáférés vallási tilalom tárgyát képezte Afrikában.

A modern korban, az egyik első nonprofit védett területek volt a fontainebleau-i erdőben  : ez a játék tartalék és a tartalék Royal Navy fa (nem hasznosított) volt az XIX th  század utolsó sor Párizsban, ahol lehetett csodálni nagyon öreg fák, amely lehetővé tette a sétálók és különösen a művészek, például a Barbizoni Iskola festőinek örömei . Amikor az erdőt kiaknázni kezdték, Théodore Rousseau vezetésével megalapították a Fontainebleau-i Erdő Barátai Társaságot az erdő védelme érdekében. 1853-ban a „természetvédelmi helyszíneket” az előírásoktól eltérve 624  ha régi erdők és sziklás területek (Bas Bréau, Cuvier Châtillon, Franchard, Apremont, la Solle, Mont Chauvet) részéről kivonták az erdészek tevékenységéből . szabályait, a hely kivételes művészi jellegére apellálva. Az 1861. április 13-i császári rendelet létrehozta Fontainebleau „művészeti rezervátumát”, amely 1894  és 1904 között 1 094 ha-ra , végül 1693  ha-ra nőtt , ezzel a történelem legelső hivatalosan létrehozott természetvédelmi területe.

A mozgalom egy új szakaszba érkezett, amikor az Egyesült Államok Kongresszusa 1864-ben Kalifornia államnak egy kis terület kezelését adta nyilvános használatra. Ez a völgy 1890-ben a Yosemite Nemzeti Park lesz, amelynek vezetői a vadon élő állatok védelmében: John Muir és Robert Underwood Johnson . Az első hely, hogy elbírja a címet a nemzeti park van Yellowstone létrehozott 1872-ben az Egyesült Államokban . Ugyanakkor megkezdődtek az első lépések a Kék-hegység Nemzeti Park és a Királyi Nemzeti Park létrehozása felé, az akkori Ausztrália brit gyarmatán . Hasonló kezdeményezések jelennek meg Kanadában , Új-Zélandon , Dél-Afrikában ...

A francia és angol gyarmati hatalmak védett területeket hoztak létre birodalmaikban, amelyek célja gyakran egy természeti erőforrás, vadászatra szánt vad és fa eltávolítása volt, a gyarmatosítók kizárólagos használatára. Ez a szakasz 1920-ig főleg az angol nyelvű Afrikát érintette, majd 1920 és 1940 között a francia ajkú Afrikában és Délkelet-Ázsiában terjedt el . Ezeknek a politikáknak a következménye volt, hogy szemben álltak a természetvédelmi szektorral és a helyi lakossággal (őslakosok vagy őslakosok ...). .

Ugyanakkor a "nemzeti parkok" és a "tartalékok" modelljei lassan elterjednek a világ többi részén: Japánban , Európában vagy Dél-Amerika kúpjában .

1940 és 1960 között a védett területek létrehozása lassabb. A politikai menetrendet a második világháború, majd a dekolonizáció foglalja el. Ebben az időszakban azonban megjelennek a természet védelmét szolgáló eszközök és új diskurzus. A Nemzetközi Természetvédelmi Egyesületet (IUCN) 1947-ben hozták létre, majd a Védett Területek Világbizottságát 1958-ban. Az idegenforgalom nemzetközivé válása lehetővé teszi gazdasági érvek kidolgozását a PA létrehozása érdekében. idegenforgalom. A következő évtizedben a védett területek létrehozásának üteme ismét növekedett, és nemzetközivé vált, különösen Dél-Amerikában.

Az erőteljes fejlődés szakasza 1970 és 1985 között zajlott le: A természetvédelem ezután globális problémává válik, megjelenik a politikai ökológia . 1971-ben, azzal a megfigyeléssel szembesülve, hogy az emberi fejlődés és a természetvédelem szorosan összefügg egymással, különösen a déli országokban, az UNESCO elindította az emberről és a bioszféráról szóló programot . Az államok 1971-ben még aláírták a nemzetközi jelentőségű vizes élőhelyek védelméről szóló Ramsari Egyezményt . 1972-ben létrehozták a világörökséget .

A 1992 , a legtöbb állam elfogadta a biológiai sokféleségről szóló egyezmény a Föld csúcstalálkozón a Rio de Janeiro . Ezen egyezmény 8. cikke arra ösztönzi az egyezményben részes államokat, hogy a joghatóságuk alá tartozó területeken alakítsák ki a védett területek hálózatát. Számos ország azonban soha nem írta alá vagy ratifikálta a biológiai sokféleségről szóló egyezményt, például az Egyesült Államok vagy a Vatikán.

2008-ban "valamivel több mint 100 000 szárazföldi és tengeri helyszínről van szó, amelyek megközelítőleg 19  millió km 2 -et tesznek ki , ami megegyezik az Egyesült Államok és Kanada kontinentális felszínének együttes felületével" . Területük 1973 és 2008 között megnégyszereződött.

Az egyezményben részes államok tizedik konferenciája , amelyet Japánban, Nagoyában rendeztek meg2010. október, elfogadott egy átdolgozott és naprakésszé tett stratégiai tervet a biológiai sokféleségről a 2011–2020 közötti időszakra, amely 20 „  Aichi-célt  ” tartalmaz. Így a cél n o  11 elérése legalább 17% a szárazföldi és belvíz (nem Antarktisz), és 10% a tengeri és a part menti területek védett státuszt 2020 rendre 22.755.906  km 2 a föld és a belföldi vizek és 37.500.000  km 2 a tengeri és part menti területeken. Ugyancsak támogatnia kell a fejlődő országokat a védett területek hálózatának megerősítése érdekében. 2020-ban a pártok több mint 10% -a jó úton halad e cél elérése érdekében.


A védett területek globális térképrajza megtekinthető az IUCN és az UNEP angol nyelvű webhelyén, a Protected Planet-en . Ugyanezek a szervezetek rendszeresen elkészítik a védett területek felsorolását a világ minden tájáról.

A védett területek érdekei

A védett területeknek több funkciója van, promótereiket motiválhatja a szűz természet védelme belső értéke miatt. 1970–1990 óta számos szerző (különösen a nyugatiak) számos ökoszisztéma-szolgáltatás vagy szolgáltatás nyújtásának tulajdonítja számukra a képességet  : a víz természetes tisztítását a vizes élőhelyek számára vagy a légköri szén megkötését az erdők számára. harc a globális felmelegedés ellen . Közvetlenül a gazdaság szempontjából ezek a természeti terek szabadidős területekként szolgálhatnak, és jelentős turisztikai tevékenységet vonzhatnak , más tereket pedig a fenntartható mezőgazdaságnak szentelnek . Végül bizonyos védett területek meglétét egy hely története vagy az ahhoz kapcsolódó kulturális gyakorlatok igazolják .

Az első védett területeket gyakran a szépségük miatt osztályozták, amint azt az Egyesült Államokban található Yellowstone, vagy a franciaországi Fontainebleau erdő példái mutatják.

Az elemzés az oldalakat írt a Ramsari egyezmény azt mutatja, hogy ha 1993-ban a legtöbb volt írva alapján jelenléte jelentős állatfajok, itt vízimadarak, a hangsúly került egyre inkább az emberi fejlődés kritériumainak. A tanulmány szerzője azzal érvel, hogy a "természetvédelem" nem a fejlődő országok prioritása, és hogy az egyezmény prioritásainak ezen elmozdulásának célja az volt, hogy újabb új országokat lehessen ratifikálni.

Hatékonyság

Beállítások

A védett terület hatékonyságát helyi szinten, de a természetes űrhálózatok szintjén is mérik. Ennek a hatékonyságnak a méréséhez több paramétert lehet figyelembe venni.

beállítás meghatározás
A kormányzás fenntarthatósága A természetes tér kezelését az idő múlásával stabil tervezésnek kell alávetni, és nem szabad politikailag különösen megváltoztatni. Az előírt intézkedéseket hatékonyan kell végrehajtani, anélkül, hogy bármilyen nyomáscsoport beavatkozna. Figyelembe kell venni a biodiverzitás lehetséges veszélyeit.
Sértetlenség A védett területnek hosszú távon életképesnek és a védett területek hálózatának többi részétől függetlenül meg kell őriznie az ökoszisztéma ökológiai integritását, amelyet meg kíván őrizni, vagy biztosítania kell a célfajok biológiája szempontjából fontos területek megfelelő védelmét. .
Kapcsolódás Sok faj mozgékony és hajlamos a védett területen kívülre költözni. Ez annál is inkább igaz, mivel mérete korlátozott. A védett terület ezért általában hálózatként működik, amelynek megfelelően össze kell kapcsolódnia e mozgó fajok igényeinek kielégítésére. Ez a kapcsolat a védett területek között lehetővé teszi a genetikailag életképes állatpopulációk fenntartását az alpopulációk közötti génáramlás fenntartásával is.
Reprezentativitás A védett területnek meg kell felelnie egy terület kihívásainak, és védenie kell a veszélyeztetett fajok vagy ökoszisztémák reprezentatív mintáját .
Megismételhetőség A védett területek hálózatának egyik szintje szükséges, hogy egy erősen veszélyeztetett elem több területen is védve legyen. A potenciális cserék mellett ez biztonságot nyújt egy előre nem látható probléma esetén az egyik ilyen térben.

Mutatók

A védett terület hatékonyságát a kihívások és a célok szerint megválasztott indikátorok és bioindikátorok segítségével mérik . Ez a fajta tanulmány általában négy szakaszban zajlik:

  1. mutatók kiválasztása;
  2. az értékelés megszervezése;
  3. maga az értékelés lefolytatása;
  4. az eredmények kommunikációja és a menedzsment módszer adaptálása.

Az indikátor egy olyan időtartam alatt mért információ, amely információt nyújt a védett terület egyes jellemzőinek konkrét változásairól. Lehetővé teszi olyan szempontok becslését, amelyek közvetlenül nem mérhetők, például annak "hatékonyságát". Ezenkívül számos mutatót kell igénybe venni annak érdekében, hogy kiemeljük a meghirdetett célok és célok elérését (vagy sem). Az indikátornak öt kritériumnak kell megfelelnie: minőségi és kvantitatív mérhetőség, pontosság (a definíció mindenki által azonos), időbeli konzisztencia, érzékenység a mért tulajdonság változásával arányos változásokra, egyszerűség.

Bio-fizikai mutatók

A védett terület elsősorban egy eszköz a természetvédelmi , a mutatók is bio- fizikai általában az első, amely a vezetők érdekel.

A biológiai paraméterek figyelembe vehetik egy adott faj bőségét vagy populációszerkezetét (legyen az kulturális szempontból fontos faj , kulcstartó , endemikus vagy akár különösen sérülékeny ). A védett területen jelen lévő közösségek fajösszetételének és toborzási arányának vizsgálata . E különböző fajok közötti trofikus viszonyok integritása lehetővé teszi annak ellenőrzését, hogy a szintek között fennáll-e valamilyen zavar (például egy túlzottan kihasznált ragadozó faj, vagy éppen ellenkezőleg, egy zsákmány eltűnését követően ).

Az abbiotikus vagy szerkezeti paraméterek egyrészt a víz és a talaj minőségére, az élőhelyek eloszlására és összetettségére , másrészt a térbeli mérésekre vonatkoznak. Ez utóbbi lehet a népesség, a biomassza vagy a közösség szempontjából „helyreállított” terület aránya (a valós vagy feltételezett kiindulási állapothoz képest), vagy az a terület aránya, amelyet nem érintenek emberi hatások (vagy csökkentett hatás).

A menedzserek és a tudósok különféle eszközökkel tanulmányozzák ezeket a paramétereket, és feltérképezik a védett tengeri területeket, például földrajzi információs rendszereket vagy távérzékelést ( műholdas és radarképek , légi fényképezés vagy akusztikai adatok ).

Társadalmi-gazdasági és emberi nyomásmutatók

A társadalmi-gazdasági és kulturális tényezők a biofizikai tényezőknél fontosabb szerepet játszanak a védett terület fejlesztésében vagy hatékonyságában.

A társadalmi-gazdasági mutatók használata lehetővé teszi a projektben részt vevő összes érdekelt fél figyelembevételét, a meghozott döntések rájuk gyakorolt ​​hatásának meghatározását, valamint a védett területek értékének bemutatását a nyilvánosság és a döntéshozók számára. készítők .

Határértékek

A védett területek belső határai

Az idők során a védett területekhez rendelt célok megsokszorozódtak. A fenntartható fejlődéssel és a helyi lakosság életszínvonalának javításával kapcsolatos elvárások hozzáadódtak a tájak és a figyelemre méltó fajok védelmének célkitűzéseihez.

Ezért a védett területek kerületeinek újratervezésére is törekszünk, hogy biztosítsuk az emberiség és a biológiai sokféleség szempontjából legfontosabb ökoszisztéma-szolgáltatások helyreállítását, majd folytonosságát , de ez megköveteli, hogy jobban ismerjük és értékeljük őket .

A földvásárlás a biodiverzitás védelme érdekében gyakran nem kielégítő, és időnként rossz hatással jár.

Azoknak a fajoknak, amelyeknek természetesen vándorolniuk kell, képesnek kell lenniük az egyik területről a másikra való költözésre. E probléma megoldására egyre több ország fejlesztett ki ökológiai hálózatot, amelyet gyakran zöld hálózatnak neveznek .

Szembenézni a globális felmelegedéssel

A globális felmelegedéssel és az élelmiszer-erőforrások elmozdulásával összefüggésben a tudósok az állati vagy növényi populációk magjainak jelentős elmozdulásait figyelik meg. 2009- ben javaslatot tettek bizonyos védett területek (különösen tengeri) létrehozására "mobil" kerülettel, az elosztási terület változásainak nyomon követésére . Ezeknek a területeknek ideális esetben nagyobbaknak és jobban összekapcsoltnak kell lenniük (hasonlóan az erdőkhöz). Ezután új jogi és irányítási problémákat kellene megoldani.

A metaanalízis azt mutatja, hogy az endemikus fajok különösen veszélyeztetettek, különösen a szigeteken vagy a hegyekben.

Nem megfelelő nemzeti intézkedések

A védett területeket történelmük elején gyakran létrehozták a kivételes tájak megőrzése céljából. A jelenlegi célok már nem ugyanazok, és az első védett területek helyzete nem felel meg a biológiai sokféleség védelme szempontjából kiemelt kérdéseknek .

Az Egyesült Államokban a védett területek rendszere az egyik legrégebbi és a legfejlettebbek között a világon, de az ország potenciáljára és a jelenlegi biodiverzitásra vonatkozóan rendelkezésre álló adatok alapján, ha ezek a területek tagadhatatlanul kivételesen vad tájakat védenek ( vadon ) , földrajzilag rosszul vannak elhelyezve, és nem fedik le eléggé az endemikus fajokat (ennek az országnak a védett területei nagy területeket fednek le, de földrajzi elrendezésük szinte ellentétes az ország endemizmusának szokásaival; "a legtöbb védett terület nyugaton található, míg veszélyeztetett fajok nagyrészt délkeleten vannak ” ). Több veszélyeztetett taxon (szárazföldi gerincesek, édesvízi halak és fák) új prioritásainak térképét készítették; kijelöli azokat a területeket is, amelyek azonnali természetvédelmi figyelmet érdemelnek (ahol a földtulajdon állami vagy magántulajdonban van).

Európában az államok által Európa kérésére kiépített Natura 2000 hálózat egyes országokban nagyon hiányos; Azok az államok, amelyek gyakran osztályoznak területeket, amikor ez társadalmi-gazdasági szempontból a legmegfelelőbb, nem pedig a környezeti prioritások szerint. Egyes szerzők ragaszkodnak ahhoz, hogy társadalmi-gazdasági adatokra kell támaszkodni a természetvédelmi előrelátás elvégzéséhez.

Erőforrások hiánya vagy nem megfelelő kezelés

Számos védett területet csak papíron védenek, konkrét védelmi intézkedéseket nem hoztak. Így egyes szegény országokban számos védett területet őrjöngő kiaknázásnak vetnek alá, különös tekintettel a ritka fajok orvvadászatára, anélkül, hogy bármit is bevezetnének ennek a jelenségnek a megakadályozására.

Alábecsülhető az emberi terhelés számos védett területen. Valójában számos fenyegetéssel néznek szembe világszerte:

Ezért a védett területek hatékonyságának mérése érdekében fontos, hogy megbízható és átlátható jelentéseket készítsenek a védett területekre gyakorolt ​​emberi nyomásról. Ennek célja a biológiai sokféleség stabilizálására vagy helyreállítására irányuló erőfeszítések / beruházások tekintetében elérendő célok finomítása.

Irányítás, rendeletek és irányítás

A védett terület létrehozása, majd annak kezelése annak az országnak a nemzeti törvényeitől függ, amelyben vannak. Az IUCN 4 típusú „kormányzást” határoz meg attól függően, hogy ki birtokolja a döntési jogkört:

  • egy kormány,
    • több szinten, az államok területi szervezettségétől függően, többé-kevésbé központosítva;
    • és (lehetőleg) többé-kevésbé független szakosított ügynökségek alkalmazásával;
  • „Megosztva” a helyi szereplők és a nemzeti / területi intézmények között;
  • magánszemélyek vagy magánszervezetek;
  • őslakos nép vagy egy helyi közösség.

A Természetvédelmi Megfigyelő Központ 2018. évi jelentésében mintegy 230 000-et számolt össze a Védett Területek Világbizottsága által azonosított védett területek számával , majd úgy becsülte, hogy csak százuk kezelésével kapcsolatos információkkal rendelkezik.

Monitoring

A védett területek vezetői egyre inkább támaszkodnak a műholdas és légi felvételekre , amelyek a térinformatika használatához és a tájszerkezet elemzéséhez kapcsolódnak , különösen olyan területeken, amelyekhez nehezen lehet hozzáférni, különösen tanulmányok és elemzések céljából.  stb. .

Nyilvános megnyitó és részvétel

A legtöbb védett terület hozzáférhető a nyilvánosság számára, néha zavarás és állapotromlás árán .

Így 2014- ben a világ védett természeti területei több mint nyolcmilliárd látogatót fogadtak az évben, vagyis körülbelül 600 milliárd dollár turisztikai kiadást jelentettek az adott időszakban; gazdasági nyereség messze meghaladja a világon évente kevesebb mint tízmilliárd dollárt, amelyet e helyszínek védelmére fordítottak.

Ez a számítás 140 000 védett terület extrapolálását jelenti (figyelembe véve azok nagyságát, távoli helyzetét, országos GDP-jét stb.) Az 550 helyszínen értékelt adatokból  ; Az e tanulmány által létrehozott modell előrejelzéseket tehet a látogatási arányokról is (amelyeknek tovább kell növekedniük ... miközben a különböző helyszínek esetében már léteznek kritikus túlterhelési problémák). A látogatási arány Észak-Amerikában a legmagasabb (évente több mint hárommilliárd látogatás), ahol a védett területek gyakran több mint egy évszázada. A legalacsonyabbak Afrikában, ahol sok ország kevesebb mint 100 000  látogatást tesz ki évente .

A szerzők becslései szerint a védett területekre fordított globális kiadások "nyilvánvalóan elégtelenek" (Robin Naidoo, a Vadon élő állatok Világalapja szerint a költségvetés négyszeresére lenne szükségük), különös tekintettel az ökoszisztéma-szolgáltatások degradációjára gyakorolt ​​zavarok korlátozására és kompenzálására. (amelynek értéke kiszámíthatatlan) ezekben a régiókban.

A közönség tragédiájához közel álló modell szerint minél jobban kiépül a nyilvánosság által védett terület, annál inkább a közönség özönlenhet oda, a helyszín természetességének és olykor a védelem lehetőségének rovására. az ezt alkotó fajok: az ökoszisztéma, amelyet ez a közönség el akar jönni és felfedezni; A természeti tartalékokat is védeni kell látogatóiktól, javasolja a tanulmány kommentátora, aki emlékeztet arra, hogy „a védett területeket azért védik, mert korlátozottan képesek ellenállni, elnyelni vagy támogatni a gazdasági tevékenységeket anélkül, hogy alapvető minőségi változáson mennének keresztül. A félig számszerűsíthető jellemzőket, például a természetességet, a távoli helyet, az integritást és a hitelességet nehéz fenntartani, és lehetetlen pótolni. Ezt a rugalmatlanságot figyelembe kell venni minden gazdasági értékük megítélésekor ” .

Méret és alak

Az a kérdés, hogy jobb-e kisszámú nagy védett területet vagy nagyszámú kis területet kiváltságolni, egy olyan vita, amely az 1970-es és 1980-as évek óta izgatja a természetvédelmi szakemberek közösségét:

Jared Diamond 1975-ben megjelent egy cikket, amely azt sugallja, hogy a nagyobb védett területek potenciálisan több fajt képesek támogatni. A biogeográfia szabályain alapuló posztulátuma az, hogy amikor egy ökoszisztéma nagy területe megsemmisül, az utolsó töredékeiben feleslegesen koncentrált fajok fokozatosan eltűnnek. Ez az eltűnés annál lassabban megy végbe, mivel a megőrzött terület nagy.

Gyorsan vita alakul ki e kérdés körül, különös tekintettel a Simberloff és Abele által Science által közzétett válaszra . Később ugyanaz a szerző és Michael E. Soulé megkísérli meghatározni a védett terület kritikus méretének meghatározására szolgáló eljárást, meghatározva a csökkentett fajok túléléséhez szükséges minimális felületet.

Már 1975-ben bebizonyosodott a területek közötti kapcsolat fontossága.

A világ védett területeinek tipológiája

A „védett terület” kifejezést a nagyközönség ritkán használja. Számos szabályozást és nevet tekintenek ilyennek, és ugyanaz a név vonatkozhat olyan védelmi kritériumokra (előírások, védelmi fok, objektív, felület, vezető stb.), Amelyek országonként nagyon eltérőek. Így például a természeti parkok vagy a természetvédelmi területek feltételei több országban léteznek, és különböző szabályozásokat ölelnek fel. Összesen világszerte több mint száz kifejezést használnak; 2004-ben 12 kategória volt az Egyesült Királyságban és 50 Ausztráliában. 2020-ban körülbelül tizenöt különböző megnevezés létezett Franciaországban.

IUCN kategóriák

A Világ Bizottság védett területekre a Nemzetközi Szövetség Természetvédelmi Világszövetség (IUCN) által meghatározott kategóriák számozása 1-6, ami osztályozza az egyes védett terület szerint védelem intenzitása (I a legerősebb védelem).) Kategória inkább integrálják az emberi tevékenységek. Az IUCN 1957-ben kezdte meg a népszámlálás és a védett területek besorolását. A jelenlegi rendszert nagy vonalakban 1994-ben fogadták el, az alábbiak szerint:

IUCN kategória Vezetési jellemzők és célok Példa egy védett területre
Ia Integrált Természetvédelmi Terület  : védett terület, amelyet elsősorban tudományos célokra vagy a vadon élő erőforrások védelme céljából kezelnek A svájci nemzeti park , Quebec ökológiai rezervátumai , a Lauvitel (az Ecrins Nemzeti Parkon belül ) Franciaországban
Ib Wilderness  Area: védett terület, amelyet elsősorban a vadon élő erőforrások védelme érdekében kezelnek ASPAS vadvédelmi területek Franciaországban (RVS du Grand Barry , des 2 Lacs , Trégor és Vercors )
II Nemzeti park  : védett terület, amelyet elsősorban az ökoszisztémák védelme és rekreációs céllal kezelnek A 10 francia nemzeti park közül 9 szíve
III Természeti emlék  : védett terület, amelyet elsősorban sajátos természeti elemek megőrzése céljából kezelnek Az egyedülálló természeti terület Los Estoraques a kolumbiai vagy Luberon földtani természetvédelmi (ezen belül a Luberon regionális természeti park ), Franciaország
IV Élőhely vagy fajgazdálkodási  terület: védett terület, amelyet elsősorban természetvédelmi célokból kezelnek, kezelési szintű beavatkozással A Popenguine természetvédelmi itt Szenegálban , a dűnék a Cap Ferret vagy erdő Chambord Franciaország
V Védett táj vagy tengeri tájkép  : elsősorban a tájak vagy tengeri tájak megőrzése és rekreációs céllal kezelt védett terület A lánc a Wuyi hegység a kínai , a regionális nemzeti parkok Franciaország és az optimális tagság területein francia nemzeti parkok.
VI A kezelt természeti erőforrások  védett területe: védett terület, amelyet elsősorban a természetes ökoszisztémák fenntartható használata érdekében kezelnek A Nemzeti Tengeri Park Alonissos a Görögországban

Az IUCN rendszeresen készít útmutatókat e kategóriák különböző védett területeken történő alkalmazásához.

Nemzetközi hálózatok

Nemzetközi, globális vagy regionális szinten vannak olyan egyezmények, amelyek célja a természetvédelem szempontjából fontos területek felsorolása:

Az UNESCO az „UNESCO Global Geopark” címke alatt geoparkként is megjelöli a területeket .

Szupranacionális szinten a világ számos régiójában vannak védett területek nemzetközi hálózatai vagy stratégiák a közös védett területek létrehozására a szomszédos államok között, ami határokon átnyúló védett területek létrehozásához vezethet:

Természetvédelmi civil szervezet

A nagy környezeti nem kormányzati szervezetek aktívan részt vesznek a helyszíni természetvédelemben vagy védett területek közvetlen létrehozásával és kezelésével, vagy tanácsokkal látják el az államokat a PA hálózatuk létrehozásának stratégiájában. Általában tudományos szakértelemen alapulnak. Ezek a szervezetek tehát az ökológiai kritériumok szerint kiemelik a védendő területek egy részét, például az endemizmus arányát, a sokféleséget, a veszélyeztetett fajok nagy számának jelenlétét, fajcsoportokra fókuszálva vagy anélkül.

1998-ban a Conservation International meghatározta a biológiai sokféleség forró pontjait (angolul: HotSpots ); ugyanabban az évben a WWF 200 ökorégióra osztja a bolygót  ; az African Wildlife Foundation  (en) meghatározza az African Heartlands területét , a Birdlife International felsorolja a madárvédelem fontos területeit (English Important bird area ). Ezenkívül a Nemzetközi Sötét Égbolt Egyesület 1988 óta címkézi a sötét égbolt tartalékait .

A védett területek helyzete a világon

A afrika

a védett területek listája országonként ==== Benin ==== Botswana Burkina Faso Burundi Kamerun

Kamerunban az első védett területet 1932-ben hozták létre, francia igazgatás alatt. A védett területek létrehozása az 1992-es riói Föld-csúcstalálkozó óta megnövekedett . Három kategóriába sorolhatók: természetvédelmi területek, nemzeti parkok (néha olyan korábbi rezervátumok, amelyek megnevezése megváltozott) és szentélyek.

Elefántcsontpart

Elefántcsontparton a védett területeket a nemzeti parkokért és a természetvédelmi területekért felelős Környezetvédelmi és Élő Környezetvédelmi Minisztérium, valamint a minősített erdőkért felelős Környezetvédelmi és Erdészeti Minisztérium határozza meg

országosan . Kenya Madagaszkár Mali Mauritánia

Mauritániának csak két nemzeti parkja van: a Diawling Nemzeti Park és a Banc d'Arguin Nemzeti Park

Namíbia Niger

A nigériai kormány kijelöli országában a védett területeket, amelyeket azután a „Környezetvédelmi Igazgatóság”, a Hidrológiai és Környezetvédelmi Minisztérium irodája kezel. Ugyanakkor bizonyos helyszíneket programok vagy nemzetközi egyezmények elismernek.

Közép-Afrikai Köztársaság Szenegál

Szenegál hat nemzeti parkkal, természetvédelmi területtel vagy vadon élő állatokkal rendelkezik, és a

tengeri védett területek sajátos megjelölésként történő kijelölésének sajátossága . Több erdő is besorolásra kerül. Seychelle-szigetek

Seychelle-szigetek kijelölt természetvédelmi területeket, földi nemzeti parkokat és tengeri nemzeti parkokat. Négy helyet is „különleges rezervátumnak” tekintenek, amely tipológia a nemzeti parkokhoz kapcsolódik.

Tanzánia

A amerika

a védett területek listája országonként ==== Argentína ====

Argentínában a védett területeknek több kategóriája van országosan meghatározva (parkok, rezervátumok, természeti emlékek ...), amelyeket közvetlenül egy nemzeti közigazgatás kezel, és számos védett terület a tartományoktól, önkormányzatoktól, környezetvédelmi egyesületektől, sőt magánvállalatoktól függően.

Brazília

A használt meghatározástól függően ezek lehetnek: „Unidades de Conservação da Natueza” (9985/2000 törvény, amely a 6938/81 törvény 9. cikkének VI. Cikkét szabályozza), „sítios de remanescentes de quilombos” és „Territorórios indigenas”, ökológiai értéke miatt az "áreas de konservação permanentence" (4771/65 törvény, a brazil erdészeti törvénykönyv) és az "áreas tombadas".

Kanada  Quebec


Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban nagy a védett területek sokfélesége, szövetségi szinten, az egyes államok szintjén vagy helyi szinten ellenőrizhetők, vannak őslakos védett területek is.

Az első védett területek az Egyesült Államokban születtek: a Yosemite Park , amelyet Kalifornia állam igazgatott és 1864-ben vettek nyilvántartásba, valamint a szövetségi igazgatás alatt álló Yellowstone Nemzeti Park 1872-ben.

Colombia Kolumbia védett területeit a Sistema Nacional de Áreas Protegidas vagy a SINAP ( a védett területek francia nemzeti rendszerében ) kezeli . Peru Peruban a Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) 63 védett területet (azaz körülbelül 14% -ot) kezel , köztük nyolc nemzeti parkot, tizenegy nemzeti és történelmi szentélyt és nyolc nemzeti tartalékot. Ugyanakkor egyes védett területeket közvetlenül a helyi közigazgatás ( Áreas de Conservation Regional ) vagy a természetvédelmi egyesületek ( Áreas de Conservación Privada ) kezelnek . A perui törvény előírja a „tartalék zónákat” is, ideiglenes státusszal mindaddig, amíg azokat hivatalosan egyik vagy másik kategóriába nem sorolják.

A ázsia

a védett területek listája országonként ==== Kína ==== India Indonézia Japán Kazahsztán Libanon Nepál zászlaja Nepál Pakisztán

Pakisztánban jelenleg 157 védett

terület van, amelyeket az IUCN elismert. Srí Lanka

Sri Lanka, a Department of Forest Conservation kezeli a védett területek meghatározása a  Nemzeti Örökség Wilderness Area Act  of 1988, azaz erdei és fenntartható erdőgazdálkodással és a Department of Wildlife Conservation . Foglal természetvédelmi területek , nemzeti parkok , erdők folyosók és szentélyek definiált a „  növény- és állatvédelmi rendelet  ” alapján. Az országnak 2009-ben 501 védett

területe van. Jemen

A európa

Európában a Madarak és az Élőhelyek Irányelvek képezik a tagállamok által kijelölt és a Natura 2000 Hálózatot alkotó védett területek hálózatának felépítését . Minden tagállamnak át kell ültetnie a korábbi irányelveket nemzeti jogszabályokba. A nemzeti kormányok szabadon dönthetnek a hálózat kiépítésének módjáról, valamint a Natura 2000 területekre vonatkozó előírásokról.

a védett területek listája országonként
Belgium

Belgiumban a természetvédelemmel a régiók foglalkoznak. A Natura 2000 irányelveknek való megfelelés céljából létrehozott területeken kívül mindhárom régió különféle védett területekkategóriákat hozott létre saját területén.

Bulgária

Bulgáriában 69 védett terület található, így három nemzeti park , tizenegy természeti park és 55 természetvédelmi terület található .

Spanyolország

Spanyolországnak négy különböző típusú országosan elismert védett területe van: (nemzeti) parkok, természetvédelmi területek, természeti emlékek és védett tájak. Vannak még helyek függ a regionális hatóságok, a természeti területek különleges érdeklődésre számot tartó  (ek) által elismert kormány a Baleár-szigetek .

Franciaország

A védett terület létrehozása Franciaországban három különböző közigazgatási szint alá eshet: állam, régió vagy megye . Több mint tizenhárom védett terület-kategória létezik, többé-kevésbé szigorú előírásokkal, ezeket a francia környezetvédelmi kódex részletezi . A védett területek részben vagy egészben átfedhetnek. Management lehet tenni közvetlenül tisztviselőinek a francia Biodiverzitás Hivatal által vegyes szakszervezetek képviselő állampolgárok és a magánszféra szereplői, különösen az egyesületekkel.

Magyarország

Magyarországnak tíz nemzeti parkja, 145 természetvédelmi területe és 35 védett területe van .

Lettország

Lettországban a védett területeket egy 1993-as törvény határozza meg, nyolc különböző kategória létezik. A legrégebbi természetvédelmi területek 1957-re nyúlnak vissza, és az első nemzeti parkot, a Gauja Nemzeti Parkot 1973-ban hozták létre.

Moldova

A Moldovai Köztársaság védett természeti területeinek területe 1650  km 2 , vagyis 2013-ban az ország területének 5% -a.

Portugália

Az első védett terület, amelyet az országban hoztak létre, a Peneda-Gerês Nemzeti Park , amelyet 1971-ben, vagyis a szalazarista rendszer 1974-es vége előtt hoztak létre. Ez az egyetlen nemzeti park. Ezután Portugáliának számos típusú védett természeti területe van, nemzeti, regionális vagy helyi szinten, valamint egy védett magánterülettel. Az EU többi országához hasonlóan Portugáliában is működik a Natura 2000 területek hálózata.

Szerbia

Szerbia védett természeti területei 5443 km 2 , vagyis az ország területének mintegy 6% -át fedik le  .

Svédország svájci

Svájc jogszabályaiban nem határozza meg a védett terület fogalmát. Mindazonáltal magában foglalja azokat a területeket, amelyek védelmét hivatalosan közhatalmi aktus határozza meg. Országos szinten magában foglalja a Svájci Nemzeti Parkot , a városkörnyéki természeti parkok központi területeit, az országos jelentőségű biotópokat, a nemzetközi és országos jelentőségű vízi madár- és vándorlási tartalékokat, valamint a Szövetségi Szabad Körzeteket , amelyeket a A természet- és tájvédelemről szóló szövetségi törvény, a vadon élő emlősök és madarak vadászatáról és védelméről szóló szövetségi törvény vagy a nemzeti parkról szóló törvény.

Kanton szintjén regionális és helyi jelentőségű biotópokat , valamint kantoni erdőtartalékokat tartalmaz .

A védett területek hozzájárulása a biológiai sokféleség megőrzéséhez

A biológiai sokféleség nagyobb a védett területeken kívül, mind a fajgazdagság és bőség , köszönhetően a különbség vezetés között. A 2016-ban elvégzett véletlenszerű mintavétel 10,6% -os gazdagságot és 14,5% -os különbséget talált a védett területek mellett.

A trópusi erdők sajátos esete

A sajátos és genetikai biológiai sokféleség jelentős részének ad otthont, amelyet jelenleg erdőirtás , fakitermelés és az erdők antropizálása fenyeget . A biológiai sokféleségre leginkább kiható veszélyek pontos feltérképezésének hiánya lelassította az erdővédelmi stratégiákat, de az elméleti ökológia a biológiai sokféleség csökkenését is jósolta, ahol az erdőterületek ritkábbá, kisebbé és széttöredezettebbé válnak . Megjósolja a fajok fokozott kockázatát, amikor élőhelyük csak ennek a tájnak a 10–30% -át teszi ki.

A 2016 , egy új tanulmány megerősíti, hogy a trópusi erdők, a biológiai sokféleség jobban őrzi a táj, hogy nem nagyon törnek meg az emberek, de akkor is, ha zavar az emberek minimális (ez a zavar ezekben a régiókban kétszerese a biológiai sokféleség csökkenését. Kapcsolódó erdőirtás ). 2017-ben megerősítést nyert, hogy a természetes erdők globális hanyatlása „aránytalanul” erodálja a biológiai sokféleséget, és hogy az utolsó nagy „ép” erdőket és tájakat védeni kell - zárják a szerzők. Ez a tanulmány a globális erdőtakaró változásairól rendelkezésre álló legfrissebb adatokat használta fel a természetes vagy félig természetes erdővesztés következményeinek tanulmányozására a világ minden tájáról származó 19 432 gerinces fajra, amelyek az IUCN rövid vagy középtávon veszélyeztetett fajok vörös listáján szerepelnek . Nem meglepő, hogy ahol az erdőtakaró csökken, ott egy drámai módon megnő annak esélye, hogy egy faj veszélyeztetettként szerepeljen, magasabb veszélyeztetettségi kategóriába kerüljön, és csökkenő populációja legyen . Új információ, hogy ez a kockázat "aránytalan" viszonylag ép tájakon, különösen a Borneo , a Közép- Amazónia és a Kongói-medencei erdő hatalmas trópusi erdőiben, ahol még az alacsony erdőirtás is súlyos következményekkel jár az erdő számára. valószínűleg a tőle függő fajok esetében). Az erdőirtás jelenlegi ütemében - csak a gerincesek esetében - 121-219 másik faj csatlakozik a veszélyeztetett fajok listájához az elkövetkező harminc évben, és az éghajlatváltozás hatásai ronthatják ezt a helyzetet, valamint a kihalási adósságot . A világ mesterségesítése azonban gyorsan romlik; Ennek a három területnek azonban csak 17,9% -a van jelenleg formálisan védve, és kevesebb mint fele (8,9%) szigorú védelemmel rendelkezik. Az erdők ökológiai integritásának védelmét vagy helyreállítását nagy léptékben kell végrehajtani, például „természetes mega-rezervátumokon keresztül ” , amelyeket a C. Peres 2005-ben megfogalmazott javaslatai alapján ténylegesen védenek) „a globális kihalás új hullámának elkerülése érdekében”. .

Egy 2015-ben közzétett tanulmány szerint: összehasonlítható társadalmi-gazdasági összefüggésben az ország hangsúlya a tartalékok megvalósítására, miközben a magas szintű védelemre törekszik, megjósolja a biológiai sokféleség csökkenésének kisebb kockázatát ezeken a védett területeken, ha a Az IUCN I-IV kategóriájú védett területei magasak az ország védett területeinek hálózatában. Ez a tanulmány azt sugallja, hogy a nemzeti szintű politikák jelentősen befolyásolhatják a biológiai sokféleség sorsát a trópusi területeken.

Megjegyzések és hivatkozások

Lát

  1. Védett bolygó , az IUCN és az UNEP .

Hivatkozások

  1. IUCN meghatározása
  2. K. Jones, O. Venter, R. Fuller, J. Allan, S. Maxwell, P. Jose Negret és J. Watson: „  A globális védett területek egyharmada erőteljes emberi nyomás alatt áll  ”, Science , n o  360,2018. május 18, P.  788-791 ( DOI  10.1126 / science.aap9565 , online olvasás )
  3. https://inpn.mnhn.fr/programme/espaces-proteges/presentation
  4. Chaboud C & Galletti F (2007). A tengeri védett területek, a jog és a gazdaság külön kategóriája? Fejlődő világok, (2), 27–42.
  5. Jean-Michel Cousteau és Philippe Vallette, a Világ-óceán atlasza , szerk. Ellenkező esetben ,2007, P.  50
  6. Patrick De Wever et al. , "  Geológiai örökség: koncepció, leltár, értékelési  ", Naturae , Paris, MNHN , n o  1,2019. január 16, P.  4 ( online olvasás )
  7. (en) Adrien Phillips, „  A történelem a nemzetközi rendszer a védett terület kezelése kategória  ” , Parks , Gland, Svájc, IUCN, n o  14 (3),2004( ISSN  0960-233X , online olvasás )
  8. Louis Badré, a francia erdő története , Párizs, Arthaud,1983, 312  p. , P.  168-169
  9. "  History: a shared forest  " , (a Fontainebleau-i Erdő Barátjainak Egyesülete), az aaff.fr oldalon (hozzáférés : 2020. szeptember 18. )
  10. "  Az erdőgazdálkodás rövid története Fontainebleau-ban  " , (2 p. Közlemény), az onf.fr oldalon ,2013 május(megtekintés : 2020. szeptember 18. )
  11. Fontainebleau erdei telek , az onf.fr oldalon.
  12. Géraldine Froger és Florence Galetti, "  Bevezetés  ", a világ a fejlődésben ,2007( online olvasás )
  13. Estienne Rodar és Johan Millian, fej.  1 „A védett területek kiterjesztése és diverzifikálása: szakadás vagy folytonosság? » , In Aubertin Catherine, Rodary Estienne, Védett területek: fenntartható terek? , Marseille, Fejlesztési Kutatóintézet , koll.  "Déli cél",2008( ISBN  978-2-7099-1651-6 , online olvasás )
  14. Johan Milian és Estienne Rodary: "  A biológiai sokféleség megőrzése prioritás-meghatározási eszközökkel: Az ökológiai hatékonyság és az árucikkek közötti törekvés között  ", Revue Tiers-Monde , n o  202,2010. április-június( online olvasás )
  15. Philippe Descola , Kié a természet? , Könyvek és ötletek ,2008. január 21.
  16. ügyvezető titkár, A felek által kitűzött célok hozzájárulásának elemzése és az Aichi biológiai sokféleséggel kapcsolatos célok elérése felé tett haladás (az ideiglenes ülésnapirend 3. pontja), UNEP , 2020. augusztus 24–29 . , 25.  o. ( online olvasható ) , p.  14
  17. Guillaume Giroir, " Nemzeti parkok Kínában: geotörténeti megközelítés  ", Revue d'études Comparative  Est-Ouest , n o  43,2012( online olvasás )
  18. (in) Melissa Lewis, "  vízimadár-védelmet, a Flyway szint: Szeszipari a hozzáadott érték a AEWA viszonya a Ramsari Egyezmény  " , Pace Environmental Law Review , n o  34 (1)2016. szeptember, P.  22 ( online olvasás )
  19. [PDF] M. Hockings, Hatékonyságértékelés : Keret a védett területek kezelésének hatékonyságának értékeléséhez , Vol.  14, IUCN, 2008.
  20. (en) Robert S. Pomeroy, John E. Parks, Lani M. Watson , Hogyan áll az Ön MPA-ja? : Útmutató a természeti és társadalmi mutatókról a tengeri védett területek kezelésének hatékonyságának értékeléséhez , Gland, Svájc és Cambridge, Egyesült Királyság, IUCN, 2004 (újranyomtatva 2007), 216  p. ( ISBN  2-8317-0735-8 , online olvasás ).
  21. (in) R. és N. Margolius Salafsky, intézkedések a siker: tervezése, irányítása és nyomon követése a természetvédelmi és fejlesztési projektek , Washington, DC, Island Press,1998, 362  p. ( ISBN  1-55963-612-2 , online olvasás ).
  22. (in) CM Roberts, "  kiválasztása tengeri park kölcsönzés: optimalitást vs opportunizmus  " , Bulletin of Marine Science , vol.  66, n o  3,2000, P.  581-592.
  23. Naidoo, R., Balmford, A., Costanza, R., Fisher, B., Green, RE, Lehner, B .... & Ricketts, TH (2008). Az ökoszisztéma-szolgáltatások globális feltérképezése és a megőrzés prioritásai. A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei, 105 (28), 9495-9500.
  24. Armsworth, PR, Daily, GC, Kareiva, P., és Sanchirico, JN (2006) A földpiaci visszacsatolások alááshatják a biológiai sokféleség megőrzését . A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóirata, 103 (14), 5403-5408. ( http://www.pnas.org/content/103/14/5403.rövid összefoglaló])
  25. Jó bolygóinformáció (2009), Mobil természeti parkok? rövid tájékoztatás, 2009.03.19
  26. Matthew G. Betts, Wolf C, William J. Ripple, Ben Phalan, Kimberley A. Millers, Adam Duarte, Stuart HM Butchart & Taal Levi (2017), A globális erdő veszteség aránytalanul rombolja a biodiverzitást ép tájak  ; Természet | Doi: 10.1038 / nature23285 | összefoglaló .
  27. ATS, "A  tanulmány a globális felmelegedés miatt endémiás veszélyeztetett fajok miatt csak egy adott területen élő fajok jelentős kihalási veszélyre figyelmeztet  ", Le Courrier ,2021. április 12, P.  10 ( online olvasás )
  28. Jenkins, CN, Van Houtan, KS, Pimm, SL és Sexton, JO (2015). „Az Egyesült Államok védett területei nem felelnek meg a biológiai sokféleség prioritásainak”. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóirata, 201418034 tartalom / korai / 2015/04/01 / 1418034112.full.pdf
  29. Mittermeier, RA, Mittermeier, CG, Brooks, TM, Pilgrim, JD, Konstant, WR, Da Fonseca, GA és Kormos, C. (2003). A pusztaság és a biodiverzitás megőrzése . A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei, 100 (18), 10309-10313.
  30. PNAS (2015) A biológiai sokféleség védelmének prioritásai az Egyesült Államokban  ; A tanulmány szerint az Egyesült Államokban kijelölt védett földterületek jelenleg nem képesek megfelelően védeni a fejlődésre és az élőhelyek elvesztésére érzékeny fajok természetes tartományait.
  31. Polasky, S. (2008). Miért van szükség a természetvédelmi tervezésre társadalmi-gazdasági adatokra. A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei, 105 (18), 6505-6506.
  32. Frédéric Ducarme, "  A valóság próbájára helyezett védett területek  " , Francia Ökológiai és Evolúciós Társaság ,2017. november 25(megtekintés : 2020. április 11. ) .
  33. G. Borrini-Feyerabend, P. Bueno, T. Hay-Edie, B. Lang, A. Rastogi és T. Sandwith (ford .  Emma Courtine), Lexikon a védett és konzervált területek kormányzásáról , Gland, Svájc, Unió Nemzetközi a Természetvédelemért , koll.  "A kormányzás sokszínűségének és minőségének erősítése a 2014. évi IUCN Parks Világkongresszuson",2014( online olvasás )
  34. Marine Deguignet, Heather C. Bingham, Neil D. Burgess és Naomi Kingston, UNEP-WCMC ( ford.  Sophie Fleurdépine), ENSZ védett területek listája 2018: Kiegészítés a védett területek kezelésének hatékonyságához , Cambridge, Egyesült Királyság , Az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja - Természetvédelmi Megfigyelő Központ ,2018( online olvasás )
  35. Andrew Balmford, Jonathan MH Green, Michael Anderson, James Beresford, Charles Huang, Robin Naidoo, Matt Walpole és Andrea Manica, Séta a vad oldalon: A védett területekre tett látogatások globális nagyságának becslése , PLOS Biology, 2015, 13 (2), e1002074, DOI: 10.1371 / journal.pbio.1002074.
  36. Jared Diamond, "  A szigeti dilemna: a modern biogeográfiai tanulmányok tanulsága a természetvédelmi terület kialakításához  ", Biológiai megőrzés ,1975( online olvasás )
  37. D. Simberloff és L. Abele, "  sziget Biogeográfia elmélete és Conservation Practice  " Science , N o  191 (4224),1976. január 23( online olvasás )
  38. M. Soulé és J. Diamond „  Mire a genetika és az ökológia Mesélj a design természetvédelmi terület?  " Biological Conservation , n o  35,1986( online olvasás )
  39. Iránymutatások a kezelési kategóriák védett területekre történő alkalmazásához . IUCN.
  40. J nap, Dudley N, Hockings M, Holmes G, Laffoley D, Stolton S & Wells S (2012). Kezelési kategóriák alkalmazása a védett területeken: iránymutatások a tengeri területekre .
  41. (in) "  Nemzetközi egyezmények alapján kijelölt védett területek  " a protectedplanet.net webhelyen (hozzáférés : 2019. április ) .
  42. „  UNESCO Global Geopacs  ” , az UNESCO-n (hozzáférés : 2020. június 4. ) .
  43. (in) "  Regional Seas Conventions  " a protectedplanet.net webhelyen (hozzáférés : 2019. április ) .
  44. (in) "  International Dark Sky Places  " a Nemzetközi Sötét Égbolt Egyesületnél (hozzáférés: 2020. június 4. ) .
  45. [PDF] http://www.cartesia.org/geodoc/icc2005/pdf/oral/TEMA10/Session%206/TCHINDJANG%20MESMIN%202.pdf
  46. Niger Conservation , afrikai madárklub, afrikai madárforrások (2005-2008).
  47. [PDF] [1]
  48. (es) "  Quiénes somos  " on Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (hozzáférés: 2016. április 21. ) .
  49. Iperú, tájékoztatás és segítség a turisták számára , védett természeti területek .
  50. PM Senarathna , Sri Lankawe Wananthara , Sarasavi Publishers,2005( ISBN  9789555734011 ) , p.  13–17.
  51. (in) "  Biodiverzitás és védett területek - Srí Lanka  " , biodiversityhotspots.org , EarthTrends (hozzáférés: 2009. április 21. ) .
  52. Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal (FOEN), "  Ökológiai infrastruktúra  " ,2020. november 10
  53. (en) C. Gray et al. , „  A helyi biodiverzitás nagyobb belül, mint kívül szárazföldi védett területeken világszerte  ” , Nature kommunikáció , n o  7,2016. július 28( online olvasás )
  54. Joppa LN és társai. (2016) A biológiai sokféleséget fenyegető hiányosságok pótlása . Science 352, 416–418.
  55. Fahrig L (1998), Mikor befolyásolja a szaporodó élőhely szétaprózódása a populáció túlélését? Iskola. Modell. 105, 273-292.
  56. Newbold T és mtsai (2016) A földhasználat kiszorította-e a földi biodiverzitást a bolygó határán? Globális értékelés. Science 353, 288–291.
  57. Andrén H (1994), A madarak és emlősök élőhely-széttöredezésének hatásai a megfelelő élőhely különböző arányú tájakon: áttekintés . Oikos 71., 355–366.
  58. Betts MG, Forbes GJ és Diamond AW (2007), küszöbértékek a dalmadár előfordulásában a táj struktúrájához viszonyítva . Conserv. Biol. 21, 1046–1058.
  59. Barlow J és munkatársai : A trópusi erdők antropogén zavarai megduplázhatják az erdőirtás következtében bekövetkező biológiai sokféleség csökkenését , Nature , 535 ,, 2016, 144–147.
  60. [PDF] Hansen MC és mtsai, Nagy felbontású globális térképek a 21. századi erdőtakaró változásáról , Science , 342, 2013, 850–853.
  61. Tracewski, Ł. et al. (2016) A 21. századi erdőirtásnak a szárazföldi gerincesek kihalási kockázatára gyakorolt ​​hatásának számszerűsítése felé. Conserv. Biol. 30, 1070–1079.
  62. [PDF] Kareiva, P., Watts, S., McDonald, R. & Boucher, T., Háziasított természet: tájak és ökoszisztémák alakítása az emberi jólét érdekében , Science , 316, 2007, 1866–69.
  63. Peres CA Miért van szükség megareservekre Amazóniában . Conserv. Biol. 19., 728–733.
  64. Bradshaw, Corey JA, Ian Craigie és William F. Laurance. 2015. „A magas szintű védelem nemzeti hangsúlyozása csökkenti a trópusi erdőterületek biológiai sokféleségének csökkenésének kockázatát. ” Biological Conservation 190, 115-122. Az Academic Search Complete, EBSCOhost konzultált a témában2015. november 21.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Bibliográfia

Külső linkek