Keltezett | 1973. október 6–25 |
---|---|
Hely | A Szuezi-csatorna , a Golan-fennsík , a Sínai- félsziget és a környező területek partjai . |
Eredmény |
|
Izraeli támogatás : Egyesült Államok |
Egyiptom Szíria
Támogatás : Szovjetunió |
Golda Meir Moshe Dayan David Elazar Izrael Tal Shmuel Gonen Yitzhak Hofi Binyamin Peled Haim Bar-Lev Albert Mandler † Ariel Sharon |
Anouar al-Sadat Hafez al-Assad Ahmad Ismail Ali Mustafa Tlass Saad El Shazly Yusuf Shakkour Abdel Ghani el-Gammasy Ali Aslan Omar Abrash † |
373 000 férfi 2100 harckocsi 476 repülő |
850 000 ember 5382 harckocsi 1242 repülőgép |
2521–7,570 megölt 7251 megsebesült 1063 harckocsi elpusztított 102 lelőtt gépet |
20 000 megölt 35 000 megsebesült 2300 harckocsi pusztított el 555 gépet, amelyek 18 hajót lelőttek |
Csaták
A Yom Kippur háború (a héber : מלחמת יום הכיפורים ) vagy Ramadan War (az arab حرب رمضان ), vagy október War (az arab حرب تشرين ), vagy az izraeli-arab háború 1973-as szemben, honnan október 6. és 1973. október 24, Izrael az Egyiptom és Szíria által vezetett koalícióhoz .
Yom Kippur böjti napján, Izraelben egy munkaszüneti napon , amely 1973-ban egybeesett a ramadán időszakával , az egyiptomiak és a szírek egyszerre támadtak meglepetéssel a Sínai- félszigeten, valamint a Golán-fennsíkon , egyiptomi és szíriai területeken, amelyeket elfoglaltak. Izrael a hatnapos háború óta . Az elsöprő számbeli fölényt kihasználva az egyiptomi és a szíriai hadsereg 24–48 órán át haladt előre, Izrael pedig erősítést küldött. Annak ellenére, hogy a támadók továbbra is széles számbeli fölényben voltak, az IDF képes volt megállítani őket. Egy héten belül Izrael visszanyerte katonai potenciálját, és ellentámadásokat indított, amelyek lehetővé tették számára, hogy mélyen behatoljon Szíriába, és átkeljen a Szuezi-csatornán , hogy déli és nyugati irányban haladjon tovább Egyiptomba, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa a két orosz és amerikai nagyhatalommal együttműködve keresztül az Egyesült Királyság , követelte a tűzszünet, hogy teret a tárgyalások. Az izraeli és az egyiptomi hadsereg újracsoportosulásával a szíriai és egyiptomi fronton folytatódtak a harcok az izraeli kezdeményezésre kötött tűzszünet után. A vezérkarra való hivatkozás nélkül , az izraeli tábori tisztek a tűzszünetben ezt a szünetet használták körül az ellenfél körül.
Az izraeli titkosszolgálat képtelen volt előre látni a közelgő támadást, politikai politikai földrengést váltott ki, beleértve Golda Meir miniszterelnök lemondását is . A 2012-ben közzétett, a minősítésből eltávolított dokumentum azt követően jelent meg, hogy a Bizottság Agranat egy tiszt, Ashraf Marwan szerint figyelmeztette a Moszad igazgatóját , Zvi Zamirt ,1973. október 5, a "háborús kihirdetéssel kapcsolatos figyelmeztetés" küszöbén áll, de az információt nem azonnal terjesztették Yigal Allon miniszterelnök-helyetteshez .
A kezdeti egyiptomi katonai siker, a Bar-Lev vonal megsemmisítése és az izraeli biztonsági elmélet mélységes megkérdőjelezése a béketárgyalások megkezdéséhez vezetett, amely normalizálta Izrael és Egyiptom közötti kapcsolatokat. Ezek 1978-ban a Camp David-i megállapodáshoz vezettek . A ma is tiszteletben tartott Izrael elleni támadás iránti elkötelezettség ellen Egyiptom visszaszerezte az 1967-es hatnapos háború után elfoglalt Sínai-félszigetet. Egyiptom és Izrael közötti határt újból megnyitották, és mindkettő lakossága megnyílt. az országok most egykori ellenségükhöz utazhatnak. A világ számára általában e háború fő következménye az 1973-as olajsokk volt , amikor az OPEC úgy döntött, hogy egy hordó olaj árát 70% -kal emeli, valamint csökkenti a termelését.
Több háborúk már lezajlott Izrael és az arab országok a Közel-Keleten , mivel a felosztási terv Palesztina és a Függetlenségi Nyilatkozat a héber állam David Ben Gurion a 1948 . Az 1967-es háború végén Izrael fontos területeket hódított meg szomszédaitól, és erődítményeket épített a Golán-fennsíkon és a Sínai-félszigeten, hogy katonásan megvédje magát az új határokon bekövetkező alkalmi támadásoktól: az 1967–1970-es évek valóban lappangó háború időszakát jelentik a zsidó állam, valamint egyiptomi és szíriai szomszédai között. Különösen 500 millió dollárt költöttek 1971-ben a Bar-Lev vonal megépítésére a Szuezi-csatorna keleti oldalán .
Gamal Abdel Nasser egyiptomi elnök 1970 szeptemberében bekövetkezett halála után azonban utódja, Anwar Sadat , bár mérsékeltebb, úgy döntött, hogy helyreállítja az egyiptomi szuverenitást egész területén. Gunnar Jarring , az ENSZ-közvetítő javaslata nyomán Szadat kijelentette, hogy "kész tárgyalni egy békeszerződésről Izraellel" szemben az ENSZ 242. (1967) sz . Határozatának végrehajtására irányuló izraeli elkötelezettséggel . De a bizalmatlan izraeli uralkodók a katonai biztonságot részesítették előnyben, amelyet a Sínai-féle ellenőrzés biztosított számukra. Néhány elemző Megmagyarázta, hogy 3 év hatalom után az egyiptomi katasztrofális gazdasági helyzet arra kényszerítette Szadatot, hogy népszerűtlen intézkedéseket hozzon, és ezért elengedhetetlen egy sikeres, még egy kisebb katonai művelet Izrael ellen. állítsa helyre némi népszerűségét népe körében, amelyet aláásott az 1967-es megaláztatás.
A maga részéről, Hafez al-Assad is elsősorban erősíteni seregét helyreállítása érdekében Szíria rangját katonai erő az arab országokban. Arra készült, hogy erőszakkal visszafoglalja a Golant, majd később nagyobb izraeli engedményeket szerezzen a fiatal PLO által megfogalmazott új palesztin követelések támogatásával .
Ráadásul Husszein jordán király félt egy lehetséges új konfliktustól és különösen a királyságának új veszteségeitől (Ciszjordánia 1967-ben veszett el), különösen az 1970-es fekete szeptemberi válság és az államcsíny kísérlete óta a jászai Jasszer Arafat PLO- ja szakadást váltott ki Husszein, valamint a szíriai és palesztin állások között. Az Irak is hajlandó harcolni mellett a szíriai , akivel kapcsolatok feszültek voltak. A libanoni seregek túl gyengék voltak ahhoz, hogy részt vegyenek a harcokban.
A háború kitörését megelőző hónapokban Szadat diplomáciai offenzívával próbálkozott, hogy támogatást nyerjen az Arab Liga országaitól , az El nem csatlakozott mozgalomtól és az Afrikai Egység Szervezetétől . Brit és francia segítséget is kapott , hogy a Biztonsági Tanács az ENSZ és berendezések beszerzésére a GDR a háború előtt .
1972-től Szadat nyíltan bejelentette, hogy országa készen áll a háborúba Izrael ellen, még akkor is, ha ez "egymillió katona feláldozását" jelenti. Hadseregét megerősítette a Mig-21 , az SA-6 föld-levegő rakéták , a T-62 harckocsik , az RPG-7 páncéltörő rakéták és az AT-3 Sagger páncéltörő rakéták szovjet hozzájárulása . Stratégiai szinten az 1967-es út során legyőzött tábornokokat leváltják.
Az előző háború fegyverleckéi miatt Sadat megfenyegette a Szovjetuniót, hogy forduljon az amerikaiakhoz, ha Egyiptom nem kap korszerű fegyvereket. A szovjetek ezért kénytelenek felszerelni Egyiptomot, hogy versenyképessé válhasson Izraellel, amelyet maga az amerikai hadiipar lát el.
A Szovjetunió azonban arra törekszik, hogy elkerülje az új izraeli-arab konfrontációt, hogy ne kerüljön nyílt konfliktusba az Egyesült Államokkal, amikor a Détente részt vesz, és alig érdekli őket a Közel-Kelet, Kelet destabilizálódása.
A két nagyhatalom Oslóban találkozik, hogy megtalálják a két állam közötti status quo fenntartásának módját. Ezen információk megismerése után az egyiptomiak, akik a Szuezi-csatorna átkelésére készülnek, úgy döntenek, hogy kiűzik az oroszokat. Ban ben 1972. július, 20 000 szovjet katonai tanácsadót kiutasítanak Egyiptomból, és az egyiptomi külpolitika kedvezőbbé válik az amerikaiak számára. A szovjetek úgy vélik, hogy az egyiptomi győzelem esélye alacsony, és hogy Szuez erődítményeinek megtámadása költséges lehet életvesztés következtében. Brezsnyev elnök többször megpróbálja elkerülni a konfrontációt azzal, hogy Izraelnek az 1967 előtti határokhoz való visszatérését javasolja.
De Egyiptom továbbra is fenyegeti Izraelt, és Szadat szerint készen áll, a 1972. október 24, hogy a Szovjetunió támogatása nélkül is háborúba menjen. Nagyszabású katonai gyakorlatok, beleértve az arab szomszédokat is, fenntartják Izraelben a maximális riadószintet. Az arab hadsereg parancsnokságai titokban összehangolták támadási tervüket. A Szíria és Egyiptom közös művelet kódnevét Badr műveletnek nevezték el , ami arabul teliholdat jelent (utalva a badri csatára , amely Mohamed egyik első katonai győzelme La Mecca lakói ellen, de számukban mégis magasabb rendű).
Az izraeli titkosszolgálatok a támadás kockázatának értékelésekor számos kezdeti feltételezésre támaszkodtak, amelyeket "Design" néven ismernek:
Ezek a feltételezések érvényesültek az izraeli szolgálatoknak bejelentett összes riasztással szemben. A május és 1973. augusztus, az egyiptomi csapatok által a határon végrehajtott katonai gyakorlatok kétszer 10 millió dolláros költséggel mozgósították az izraeli hadsereget, hiteltelenné téve a közeli támadás tézisét, és nagyobb súlyt adva Elie Zeira vezérőrnagy "Tervezésének". különösen a katonai hírszerzés főnöke ( Aman ), arra a pontra, hogy szeptemberben a védelmi minisztérium tanulmányozza a sorkatonasági idő csökkentésének célszerűségét.
A Jom Kippurig tartó hét folyamán az egyiptomi gyakorlatok szaporodtak a Szuezi-csatorna közelében, és mozgásokat figyeltek meg a szír határon, de az izraeli hírszerzés nem tartotta valószínűnek a támadást szovjet fegyverzet nélkül.
Husszein jordán király nem volt hajlandó csatlakozni csapataihoz a szíriai és az egyiptomi csapatokhoz - mégis valószínűleg (Rabinovics szerint) pontatlanul tájékoztatták a közelgő támadásról az arab vezetők közötti előkészületek során. ÉjszakájánSzeptember 25, Husszein király titokban arra repült, hogy figyelmeztesse Tela -Avivban Golda Meir izraeli miniszterelnököt egy közvetlen szíriai támadásra.
Meglepő módon a figyelmeztetést figyelmen kívül hagyták. Izraeli jelentések szerint a Moszad tucatnyi figyelmeztető jel ellenére továbbra is valószínűtlennek tartotta az arab országok által indított háború lehetőségét. Ez volt a Moszad vezetőjének, Zvi Zamirnak a "Bábellel" tartott találkozója Európában, amelynek eredményeként néhány órával a támadás előtt az izraeli védelmi erők főparancsnoksága reagált . A tartalékosokat részben mozgósították. A mozgósítást megkönnyítették azáltal, hogy a katonák általában a zsinagógában vagy otthon voltak Yom Kippurért .
A korábbi háborúktól eltérően a meglepetés tényezőjét ezúttal az izraeliek ellen használták.
Ráadásul az izraeliek nem értették, mennyit változott az egyiptomi hadsereg:
Az izraeli stratégia megelőző támadást követelt meg, ha a háború küszöbön áll. A titkosszolgálatok 48 órás felmondási határidőt kaptak.
Mégis Golda Meir , Moshe Dayan és David Elazar tábornok találkoztak Yom Kippur reggelén, 6 órával a támadás előtt. Dayan továbbra is kételkedett a háború közeledtében, miközben Elazar Szíriában tervezett támadásra gondolt a légierő, majd a rakéták és a szárazföldi erők ellen.
Ám az elhangzott érv annak a kockázata volt, hogy Izraelnek később segítségre lehet szüksége. Az európai segítségnyújtást azonban blokkolni kívánták az arab embargók olajembargóval, amint az már a lőszerekkel is történt. Izrael tehát csak az amerikai támadásra számíthatott, amelyet az első támadás feltételezett . Ha Izrael támadna először (akár megelőzően), akkor az Egyesült Államokból nem jött volna segítség. Ezt később Henry Kissinger megerősítette .
az Október 614:00 órakor az egyiptomi fegyveres erők háborút indítottak, és Hosni Mubarak parancsnoksága alatt álló légierőiket indították el, mély csapatokban a parancsnokságok, ütegek, radarállomások és három izraeli repülőtér megütésére. E robbantások során az egyiptomiak tizenegy gépet veszítettek, köztük egyet az egyiptomi elnök testvére, Atif Sadat vezetett .
Ugyanakkor az intenzív tüzérségi lövedékek és a páncéltörő kommandósok beszivárgása felkészült a Szuezi-csatorna átkelésére, amely gyorsan következett, aminek következtében az egyiptomiak az első hullámot alkotó 8000-ből 280-at elveszítettek.
Az izraeli hadsereg gyors ellentámadására számítva az egyiptomiak katonáikat harckocsik elpusztítására alkalmas fegyverekkel látták el, beleértve az AT-3 Sagger páncéltörő rakétákat is . Minden harmadik egyiptomi katona fegyveres járművek ellen volt felfegyverkezve. Az egyiptomi álláspontokat a Szuezi-csatornán megemelték, hogy biztos előnyhöz jussanak az izraeli harckocsik lövöldözésében.
1967-től eltérően az egyiptomi egységek úgy döntöttek, hogy nem lépnek túl azon a fedélen, amelyet az 1967-es fegyverszüneti vonalak védelmére telepített föld-levegő rakétakomponenseik biztosítanak. Izrael katonai beruházásainak nagy részét bevonva így semmit sem kísérelhet meg ellenük.
Négy csúnya meglepetés az izraeliek számáraaz Október 6estére az egyiptomiaknak sikerült 60 000 embert és öt gépesített hadosztályt átjutni a csatornára. A 18 -én , a 12 -én , és 6 -én volt a második hadsereg bevetésen a keleti parton a csatorna között a pontok felé Port Said és Ismailia . A 7 -én és 19 -én hadosztály, szemben a vonal Ismailia Szuezig volt a harmadik hadsereg.
Az egyiptomi hadsereg ezután védekező, előnyösebb taktikai helyzetet foglalt el a sivatagban, a csatorna keleti partja mentén 15 km-es sávon belül maradva . Így védték a csatornától nyugatra elhelyezett légvédelmi rakétákkal, amelyek megakadályozták az izraeli légierő hatékony beavatkozását, valamint a páncélozott járművek szabad manőverezésében. A különféle izraeli támadásokat mind visszaverték, és az izraeliek súlyos veszteségeket szenvedtek. Shmuel Gonen ( aki csak három hónappal korábban váltotta le Ariel Sharont a déli front parancsnokaként) ellentámadást rendelt el Hizayonban, amikor az izraeli harckocsik különösen ki voltak téve a Sagger rakétatűznek. Az ebből fakadó katasztrófát, amelyet az egyiptomiak éjszakai ellentámadása követett, csak Ariel Sharon megosztottsága állította meg, amely viszonylagos csendet vetett be. Ezután a két hadsereg védelmi pozícióba került.
Az izraeli főparancsnokságot elkapta az egyiptomi ellenség váratlan műveleti képességei, akit alig hat évvel korábban a hatnapos háborúban gyorsan legyőztek . De ez az 1967-es konfliktus arra késztette az egyiptomi tábornokokat, hogy másképp gondolják át, és forradalmasítsák a katonai stratégiát a rakétaháború beiktatásával. Ezután Elazar átalakítást hajtott végre az izraeli csapatok parancsnokságában, visszavonulása után Gonen helyét Bar-Lev váltotta fel . Moshe Dayan honvédelmi miniszter riasztó jelentéseket tett a hadműveletek állapotáról, kollégáival együtt a "harmadik templomrombolástól " való félelemben . Az izraeliek két pontra is különösen érzékenyek voltak: a háború időtartamára és annak férfiakra fordított költségeire.
Sadat hibájaTöbb napos várakozás után Sadat folytatni akarta az offenzívátOktóber 11hogy segítsen a nehéz helyzetben lévő szíriaiaknak. A parancsnoki válság ezután szembeszállt Saad el-Shazly kabinetfőnökkel . Shazli úgy vélte, hogy a páncélból való kilépés az egyiptomi föld-levegő rakétaernyő védelméből veszélyeztetné a harckocsikat (valóban, egy egyiptomi páncélosdandárt éjszaka előtt megtámadtak keleten.) A második és a harmadik egyiptomi hadsereg összes parancsnoka ellenségesen viszonyult egy mély támadás kialakulásához.
Ennek ellenére a makacs Sadat elindította a Október 14koncentrált támadás. Ez keserű kudarcnak bizonyult. 400 egyiptomi harckocsi támadott 800 izraeli harckocsit védelmi helyzetben, a légierő támogatásával. Az eredmény a Yom Kippur háború fordulópontja volt. Az izraeliek megtépázták aOktóber 6 végül sikerült visszaszerezni a kezdeményezést: a Október 14, 400 egyiptomi harckocsiból 250 megsemmisült. Ezen túlmenően, hogy fejlesszék a támadás, Szadat használta 4 -én és 21 -én páncélos, ürítése és nyugatra a Szuezi-csatorna stratégiai tartalékok, amelyek ki egyensúlyt az egyiptomi általános eszközt. Az izraeli tábornokok kihasználták ezt a gyenge pontot azzal, hogy viszont átkeltek a csatornán, és elkezdték felszámolni a földön az SA-6 rakéták rettegett egyiptomi eszközét, amely addig szinte teljesen megbénította az izraeli légierőt, és a között a 6 és aOktóber 14, történelme legnagyobb veszteségei.
A háború fordulataTól Október 15, az izraeliek taktikát változtattak, és ezúttal gyalogságukkal támadtak, amelyek gyalog beszivárogtak a föld-levegő és a páncéltörő rakéta-elemekre.
Az Ariel Sharon vezérőrnagy által irányított hadosztály megtámadta az egyiptomi vonalat a leggyengébb pontján, az egyiptomi második hadsereg által északon védett állások és a harmadik hadsereg déli oldalán. Megtört és elérte a Szuezi csatornát. Egy kis csapat gumihajókkal lépte át a csatornát , és hídfőállást képezett, hogy nagyszámú ember el tudjon menni. Miután a légvédelmi és páncéltörő rakétákat e behatolásoknak köszönhetően semlegesítették, a gyalogosok ismét számíthattak a légierő és a harckocsik támogatására.
Délen az Avraham "Bren" Adan hadosztály úszó hidat tudott felállítani 16-án éjjelOktóber 17-én, és keresztezze át az egyiptomi harmadik hadsereg körülvétele érdekében.
Parancsok nélkül Sharon páncélos hadosztályával megtámadta Iszmámiát, hogy megpróbálja megszakítani az egyiptomi második hadsereg ellátását. Ekkor parancsnoki válság volt, Sharon felettesei hibáztatták ismételt alárendeltségéért. Sharon megkerülte a parancsnoki láncot, és közvetlenül Moshe Dayantól szerezte meg az engedélyt. Ez az ismailiai csata négy napig tartott. A terep teljesen különbözött a Sínai-sivatagtól, mivel ezek olyan mezőgazdasági területek voltak, amelyekbe mangófákat ültettek be, ami a gyalogosok védelmének kedvezõbb elrendezésû. A 142 páncéloshadosztály Sharon, erősített két páncélozott dandár és egy dandár ejtőernyős, meghiúsította a 182 th Brigade ejtőernyősök által támogatott 73 -én és 122 th zászlóaljak villám (különleges erők) által támogatott tüzérségi Abu Ghazala a második hadsereg .
Ugyanakkor délen a keleti oldalon lévő rakétaelemek részben megsemmisültek.
Ebben a döntő időszakban a hadviselő hadak ellátása a Szovjetunió és az Egyesült Államok részéről intenzív volt.
Mielőtt a háború véget ért, egy izraeli hadosztály 101 kilométerre érkezett Kairó egyiptomi fővárosától. Ezt az ábrát azonban perspektívába kell helyezni, mert a konfliktus kezdetén a frontvonal 110 km-re volt Kairótól.
A Golan-magaslaton a szírek megtámadták az izraelieket. Öt hadosztályt és 188 tüzérségi üteget küldtek a két dandár és a tizenegy izraeli védelmi üteg ellen. A roham idején csak 180 harckocsi állt szemben az éjjeli harcra felszerelt közel 1400 szíriai harckocsival. A szíriai helikopterek által szállított kommandósok azonnal elfoglalták Izrael legfontosabb megfigyelési erődjét a Hermon - hegyen .
A Golan-fennsíkon zajló összecsapások gyorsan az izraeli védelmi erők prioritásává váltak , akik a lehető leggyorsabban küldtek oda mozgósított tartalékosokat, mert a Golan-fennsík leomlása lehetővé tette volna a szíriaiak számára, hogy könnyebben beszivárogjanak a területre. A tartalékosokat tankokban közvetlenül a frontra küldték, anélkül, hogy megvárták volna a fegyverek kalibrálását.
A szinai egyiptomiakhoz hasonlóan a szíriaiak a szovjetek által biztosított páncéltörő fegyvereket használták, és SAM rakétakomponenseik védelme alatt maradtak. A harckocsitűz azonban kevésbé volt hatékony ezen a terepen, mint a sivatagban.
A szír előrejelzésekkel ellentétben, amelyek szerint az izraeli tartalékosok csak egy nap múlva érkeznek a frontra, Izraelnek csak 15 órás harc után sikerül mozgósítania egységeit és a frontra küldeni.
Az első nap végén a szírek győzelmet arattak. Nafekh fontos csomópontját akarták ellenőrizni (amely a fennsík izraeli központja is volt).
Aztán négy napig a Yanush Ben Gal által irányított hetedik izraeli brigád ellenállt a Nafekh központ északi szárnyának megtartása mellett. Délen a „ Barak ” dandár természetes akadályoktól mentesen súlyos veszteségeket szenvedett. Soham ezredes parancsnok a harcok kezdetén meghalt, amikor a szíriaiak kétségbeesetten próbáltak továbbjutni, hogy elérjék a Tiberias-tavat .
A szél megfordult a Október 8, az új izraeli tartalékosok érkezésekor, akiknek akkor sikerült megakadályozniuk a szíriai offenzívát, az Október 10, A lila vonalon (be) , a háború előtti határon túllépni .
Rabinovich szerint a vita akkor élénk volt az ellentámadás folytatásának kérdéséről a szíriai határokon belül. Shmuel Gonen veresége a Sínai-félszigeten két nappal korábban történt, és még mindig jelezte a szellemeket. Egyesek bölcsnek tartották, hogy továbbra is védekezésben maradnak a Golan-fennsíkon, nem pedig a szíriai síkságon folytatják tevékenységüket, de négy napra volna szükség a csapatok Golanból a Sínai-félszigetre történő elküldéséhez, és az általános izraeli útdíj negatív volt: a Sínain és a status quo északon. A döntés tehát venni, hogy átlépje a lila vonal aOktóber 11.
11-től Október 14, az izraeli lökés 40 km- re hozta őket Damaszkusz külvárosától, amelyek a tüzérség hatótávolságán belül voltak. Husszein jordán király ekkor úgy döntött, hogy a helyzethez hadserege beavatkozása szükséges. Egyes források szerint megtette a szükséges lépéseket, hogy jordániai csapatokat küldjön a szírek támogatására, miközben elkerülte, hogy az izraeliek megtámadják saját határain. Ez utóbbi sem kívánt harmadik frontot nyitni. Irak mintegy 30 000 embert, 500 harckocsit és 700 APC-t is küldött . Az arab hadseregek együttes erőfeszítései megakadályozták Izrael továbbjutását.
az Október 22, az izraeli dandárok visszaszerezték a Hermon-hegy helyzetét a szír mesterlövészek miatti súlyos veszteségek ellenére. Az ezen állás ellen elkövetett támadások veszteségei súlyosak voltak, de a hegy csúcsát egy izraeli ejtőernyős brigád foglalta el, miután megsértette a gyalogosok D9-es buldózerjét.
A tengeri csata Latakia között szíriaiak és az izraeliek került sorOktóber 7, a konfliktus második napja. Hihetetlen izraeli győzelem bizonyította, hogy az önvédelemre felszerelt katonai hajók különösen hatékonyak az ECM (in) számára . Az izraeli haditengerészetnek a második győzelemmel véglegesen megszereznie kellett a tengerészeti fölényt a Földközi-tengeren szomszédaival szembenOktóber 9hogy Damietta az egyiptomi haditengerészet.
Ezenkívül mind az izraeli haditengerészet, mind egyiptomi megfelelője számos támadást és kommandós műveletet hajtott végre (harci úszók hajtottak végre) az ellentétes haditengerészeti támaszpontok ellen.
A konfliktus végén a tengeri háború eredményei nagyon kedvezőek voltak Izrael számára, amely nagyon egyértelműen kiszolgáltatta magát ellenfeleivel szemben, tizenöt hajót elsüllyesztve vagy súlyosan megrongálva két könnyű járőrhajó elvesztése miatt ( a Vörös-tengeren , szemben a Egyiptomiak).
Az Izrael-ellenes front többi országának hozzájárulása nem túl pontos.
A Szaúd-Arábiában és Kuvaitban is elsősorban a pénzügyi segítségnyújtás és jelképesen néhány katona a fronton. A Marokkó küldött 6000 katonát, hogy erőit Royal fegyveres szíriai oldalán. A pakisztáni küldött tizenhat vezetők és a palesztin csapatok is csatlakoztak az arab hadseregek.
Líbia több Mirage vadászgépet is kölcsönadott volna valamivel korábban Franciaországtól, amelyet ez utóbbi vitatott.
Ami Algéria , annak erőt, amely egy Szu-7 taktikai bombázó repülőszázad és a MiG-21 vadászrepülő-század , amely megérkezett a közelben a csatorna között a 9. és a 9..Október 11. Később megérkezett egy 150 tankból álló páncélos dandár, amelynek fejlett elemei aOktóber 17-én, a brigád főteste Október 24. A háború után, november elején az algériai kormány a Szovjetunióval együttműködve 200 millió dollár összegben finanszírozta az egyiptomi és a szíriai fegyverkezést.
A Tunézia küldött függő 1200 katonák az egyiptomi erők a Nílus deltájában. A szudáni küldött 3500 katonát. Észak-Korea és Kelet-Németország pilótái is részt vettek a konfliktusban. Észak-Korea legalább két MiG-21-est veszített, köztük egyet az egyiptomi baráti tűz miatt (az izraeliek a maguk részéről nem voltak tisztában az ellenséges gépek nemzetiségével). Az ugandai rádió megemlítette az ugandai harcosokat is.
Az Egyesült Államok megszervezte a Nickel Grass hadműveletet, amely lehetővé tette az izraeliek utánpótlását a Sínai-szigeteki súlyos veszteségek után .
A Biztonsági Tanács az ENSZ elfogadta 1973. október 22az Egyesült Államok és a Szovjetunió által megtárgyalt 338 (1973) állásfoglalás , amely megerősíti a hatnapos háború alatt elfogadott 242 (1967) határozat érvényességét, és felhívja az összes felet ( Egyiptomot , Szíriát , Izraelt , Jordániát) ) azonnali tűzszünet és tárgyalások "az igazságos és tartós béke megteremtése érdekében a Közel-Keleten". A tűzszünet tizenkét órával később, 19 órakor lép életbe a földön, éjszaka.
Ezen a ponton az izraeli erők néhány száz méterre voltak a Kairóba vezető úttól. Elazar és Dayan megállapodtak abban, hogy a dél felé vezető úton haladnak, és így a Szuezi csatornától nyugatra veszik körül az egyiptomi harmadik hadsereget . Reggel a szovjet felderítő repülések figyelték meg az izraeli hadsereg előrelépését az éjszaka folyamán, és a Szovjetunió azzal vádolta Izraelt, hogy nem tartja be a tűzszünetet. Ez a helyzet mindenekelőtt stratégiai lehetőséget kínált az Egyesült Államok számára: megszerezni Egyiptom végleges kilépését a szovjet befolyás alól cserébe a Harmadik Hadseregért cserébe, amelyet izraeli csapatok láttak el ellátás nélkül, bár sokkal kevésbé.
Brezsnyev 23-án éjjel levelet küldött NixonnakOktóber 24hogy az amerikaiak és a szovjetek biztosítsák a tűzszünet tiszteletben tartását a helyszínen. Még azzal fenyegette az Egyesült Államokat, hogy ha nem teszik meg, akkor lépjenek közbe Egyiptom oldalán.
A Watergate-botránytól meggyengült Nixonnal tanácsadói nem konzultáltak, akik nyugtató intézkedéseket tettek a Szovjetunióval való válság megszüntetése érdekében.
Nyikolaj Podgorny később bevallotta, hogy meglepte az amerikaiak félelme. A szovjetek valószínűleg a közel-keleti háború miatt nem kezdték volna meg a harmadik világháborút .
Az Egyesült Államok válasza a DEFCON riasztási szintjének csökkentése volt, és azt javasolta, hogy Szadat utasítsa el szovjet segítségkérését, amelyet másnap reggel elfogadott.
A tárgyalások eredményeként tűzszünet született, amelyet az ENSZ ratifikált 1973. október 25.
Az északi fronton a szírek hatalmas ellentámadást terveztek a Október 23. Az öt szíriai zászlóaljnak két iraki zászlóalj és néhány más arab országokból, köztük Jordániából származó csapatok segítettek. A szovjetek kicserélték az összes harckocsit, amelyet a szírek elveszítettek a harcok első heteiben.
A tervezett támadás előtti napon azonban az ENSZ bevezette a tűzszünetet, amelyet Egyiptom és Izrael már elfogadott a déli fronton. Hafez al-Aszad úgy döntött, hogy felhagy az offenzívával, és elfogadta a tűzszünetetOktóber 23. Irak visszahívta csapatait.
A szervezett harcok a front körül minden fronton véget értek Október 26. Ez nem akadályozta meg a szórványos tüzet, és nem oszlatta el az egyiptomi harmadik hadsereghez kapcsolódó katonai feszültséget, amelyet továbbra is bebörtönöztek és elszállítás nélkül elkülönítettek.
Izrael fenyegetést kapott Kissingertől, hogy támogassa az ENSZ-től való kivonulást, de a Sadat felajánlása az Egyesült Államok számára, hogy közvetlenül tárgyaljon Izraellel a bekerített kontingens újbóli ellátásáról, hamarabb a végső tűzszünethez vezetett.
A megbeszélésekre sor került Október 28a főbb őrnagyok, Aharon Yariv (izraeli) és Muhammad al-Ghani al-Gamasy (egyiptomi) között. Annak ellenére, hogy erős pozíciókat megerősítette a 6 th csúcstalálkozóján az állam- Arab tartott Algír 261973. november 28, megállapodtak a hadifoglyok és az izraeli ellenőrzőpontok cseréjében ; a genfi csúcson békemegállapodás született.
az Január 18Izrael megállapodást írt alá a Szuezi-csatorna nyugati részéről való kivonulásról, és csapatait tovább vonta Március 5.
Henry Kissinger diplomáciai oda-vissza következménye leszerelési megállapodást eredményezett 1974. május 31A foglyok cseréje, az izraeli kivonulás a lila vonalba (be) és az ENSZ által ellenőrzött pufferzóna létrehozása. Az ENSZ megfigyelõinek egy csapatát a Golan-fennsíkon is létrehozták a béke garantálása érdekében.
Izraeli fél:
Arab koalíciós oldal (Egyiptom, Szíria, Jordánia, Irak):
A Jom Kippur háború végén lezajlott béketárgyalások voltak az elsők, amelyeket közvetlenül az arab és izraeli vezetők folytattak.
Az arabok (főleg az egyiptomiak) számára a hatnapos háború legyőzésének traumája gyógyult, és ez bizonyos értelemben lehetővé tette számukra, hogy egyenlő alapon tárgyaljanak az izraeliekkel. Ha azonban az arab terv a háború alatt pontosan úgy kezdődött, ahogyan azt tervezték, az végül annak demonstrálását eredményezte, hogy Izraelt nem lehet katonailag legyőzni. Akkor széles körben elterjedt meggyőződés volt, hogy a béketárgyalásokkal el lehet érni azt, amit a helyszínen nem lehet megnyerni.
Az izraeli lakosságot a maga részéről sokkolta a háború nehéz kezdete és a túlságosan magabiztos katonák éberségének hiánya.
Az Izrael által nyújtott amerikai támogatásra reagálva az arab országok úgy döntöttek, hogy 1973. október 17, a nyugati államok felé irányuló olajembargót. Ez 1973-as olajsokkhoz vezetett .
Izraelben ez a háború igazi sokkot okozott. Az izraeli társadalom számos mítosza összeomlott: a hadsereg legyőzhetetlensége, a hírszerző szolgálatok tévedhetetlensége. Az izraeli lakosság még soha nem élt át ilyen súlyos erkölcsi válságot. Csak a libanoni konfliktus stagnálása, az intifada, majd Yitzhak Rabin miniszterelnök meggyilkolása volt a tanúja egy ilyen fontos kérdésnek. Izrael márkanév is romlott az egész világon, ami tovább erősíti a zsidó állam diplomáciai elszigeteltségét. Az amerikai szövetségessel fennálló kiváltságos kapcsolatai valódi felfordulást tapasztaltak.
Négy hónappal a háború befejezése után dühös tiltakozások kezdtek felkelni az izraeli kormány és különösen Dayan ellen. A háború első napjainak és az azt megelőző eseményeknek a kivizsgálását kérték: a Shimon Agranat bizottságot.
Az eredményeket a 1974. április 2 és hat embert nevezett meg az Izraelt legyengítő hibákért.
Dayan és Meir felelősségét nem ismerték el, ami tovább haragította az izraeli közvéleményt, amely lemondást követelt (különösen Moshe Dayanét ).
Végül Golda Meir lemondott 1974. április 11, amelynek következtében kormánya véget ért. Meir korábban kétszer is megtagadta Dayan lemondását. Yitzhak Rabin , aki Elazar tanácsadója volt, júniusban vette át az új kormányt .
A Yom Kippur háború végül kiegyensúlyozottabb és vitatottabb konfliktusnak tűnik, mint a gyakran bemutatott kép. Az erőviszonyok kevésbé kiegyensúlyozatlannak bizonyultak, mint amit az arab és az izraeli hatóságok régóta javasolnak. A két nagyhatalom szövetségeseiknek nyújtott anyagi segítség valódi hatása nem volt olyan meghatározó, mint amire az amerikaiak és a szovjetek régóta hivatkoztak.
Ez a háború volt az első nagy intenzitású gépesített konfliktus a második világháború vége óta. Bemutatta az intelligencia fontosságát a meglepetés ellen. Lehetővé tette bizonyos működési koncepciók validálását, minősítését vagy elutasítását. Próbapadként szolgált számos újabb fegyvernek, amelyeknek nem volt alkalmuk átélni az igazi tűzpróbát. Ez ismét bizonyította, hogy az emberi tényező továbbra is alapvető szerepet játszik a csata lebonyolításában.
A csúcstechnológia jelentős hatással volt a harcok menetére. A C3I fogalma alapvető tényezővé vált a modern harcban. Bár a rakéták hatékonysága valós, mégis eltúlzott. A harckocsi és a repülőgép bebizonyította, hogy továbbra is a gépesített harc alapvető hordozói, feltéve, hogy integráltan állnak a kombinált fegyverek környezetébe, amely támogatást és védelmet nyújt számukra. Ha a katonai repülés fontos szerepet játszott a konfliktus során, akkor ez nem volt olyan meghatározó, mint a 1967. június. A hatnapos háborúval ellentétben ezúttal a tankok nyitották meg az utat a repülőgépek előtt. A légifegyver erejét és hatékonyságát ezért túlbecsülték, mint nem sokkal ezelőtt a vietnami háború idején . Az események ismét megmutatták, hogy a háború a helyszínen elveszett vagy megnyert. Általánosságban elmondható, hogy a nagyszabású konfliktus hatékony lebonyolításának egyik fő kérdése a közös, sőt kombinált megközelítés igénye .
A botrányoktól sújtott Rabin-kormány kénytelen volt előrehozott választásokat kiírni 1977-ben . Ezután a Likud párt megnyerte ezeket a választásokat, és kormányt alakított Menachem Beginnel miniszterelnökként .
Szadát, aki háborúba ment, hogy visszaszerezze a Sínájt , idegesítette a béketárgyalások lassú üteme. Ban ben 1977. novemberváratlan lépést tett egy hivatalos izraeli utazással, amelynek során történelmi beszédet mondott a kneszetnek , és ő lett az első arab vezető, aki de facto elismerte Izrael létét.
Ez a gesztus felgyorsította a békefolyamatot. Jimmy Carter amerikai elnök ezután meghívta Sadat és Begint a Camp David-i csúcstalálkozóra, hogy tárgyaljanak a végső békéről. A megbeszélések 5- től 5- ig zajlottak 1978. szeptember 17és az 1979 -es izraeli-egyiptomi békeszerződést eredményezte . Izrael kivonta csapatait és településeit az egész Sínai-félszigetről az egyiptomi normális kapcsolatokért és a tartós békéért cserébe.
Az arab közösségben sokakat felháborított ez a békeszerződés, amelyet Egyiptom írt alá Izraellel. Egyiptomot kizárták az Arab Ligából . Két évvel később Sadat meggyilkolták 1981. október 6miközben részt vett a háború kezdetének nyolcadik évfordulójára emlékező felvonuláson. Gyilkosai a hadsereg elemei voltak, akik elutasították az Izraellel folytatott tárgyalásokat.
" (6. o.)" A legtöbb egyiptomiak számára a háború vitathatatlan győzelemként emlékezik meg - katonai és politikai szempontból egyaránt ... Az a tény, hogy a háború Kairó külvárosában állomásozó izraeli csapatokkal és az egyiptomi harmadik hadsereg teljes bekerítésével ért véget nem csillapította az egyiptomi háború örömteli megemlékezését. " (11. o.) "Végső soron a konfliktus katonai győzelmet nyújtott Izrael számára, de" földrengésként "vagy" baklövésként "emlékszik rá" "
" Az arab többször katonai vereséget szenvedett Izraeltől 1956-ban, 1967-ben és 1973-ban "
" (184. o.)" Yom Kippur háború ... végső eredménye kétségtelenül katonai győzelem volt ... "(185. o.)" ... 1973 októberében, Izrael katonai győzelme ellenére " "