A 2008-as olimpiai fáklyás váltó elindult 2008. március 25Az Olympia in Greece , hogy vessen véget a 130 nap múlva 2008. augusztus 8A Beijing , Kína a megnyitón a 2008-as nyári olimpiai játékok . Ez a hagyomány a olimpiai láng nyúlik vissza, az 1936-os nyári olimpia a Berlin .
A 2008-as olimpiai lángot öt kontinens több mint 130 városán keresztül szállítják , összesen közel 137 000 kilométert megtéve. Útja során az olimpiai fáklyát a "világ tetejére", az Everestre szállítják . Az elképzelt útvonal, hasonlóan a Selyemúthoz , összekapcsolódik Kelet és Nyugat között. Ez lehetővé teszi a fáklya elküldését olyan országokba is, amelyek soha nem rendezték az olimpiai játékokat , beleértve az ázsiai nemzetek többségét .
Az események a 2008-as olimpiai fáklyafutás különböző szakaszait jelentették. Ez volt a helyzet, különösen, amikor a fáklyát gyújtottak Olympia onMárcius 24, Majd látogatása során Londonban aÁprilis 6, A párizsi onÁprilis 7és kisebb mértékben San Franciscóban aÁprilis 9és Buenos Aires továbbÁprilis 11.
Az olimpiai fáklya, amelynek alakját a hagyományos kínai tekercsek ihlették, az ősi kerámiákon talált mintát használja, a "kedvesség felhője" vagy "a boldogság felhője" néven. A Lenovo csoport alumínium-magnézium ötvözetből tervezte , súlya alig haladja meg 1 kg-ot (985 gramm) és 72 cm magas. A fáklyát úgy tervezték, hogy a tűz meggyújtva maradjon akár 65 km / h- ig terjedő széllel és 50 mm / h- ig terjedő esővel is . A fáklyát 15 percig hagyni lehet.
|
A 2008. március 24, az olimpiai lángot meggyújtották Olümpiában (Görögország) , ahol az ősi olimpiai játékokat tartották . A színésznő Maria Nafpliotou , a szerepe főpapnővel, meggyújtotta a fáklyát az első torchbearer az ezüstérmes taekwondo a 2004 nyári olimpia , a görög Alexandros Nikolaidis , aki adta a láng második torchbearer, olimpiai mellúszásba bajnok az ugyanabban az évben, Kínai Luo Xuejuan .
A fáklya meggyújtási szertartása, a Március 24, megzavarta a Riporterek Határok Nélkül három tüntető tagja , köztük Robert Ménard mozgalom főtitkára . Letartóztatták őket, miután kibontották a zászlót és szlogeneket kiabáltak, amelyek a játékok bojkottjára szólítottak fel.
Szervezve 2008. április 6, az olimpiai fáklyafutás váltotta ki a 2008-as tibeti gondok miatt a tibeti , de még a dárfúri kínai politika ellenzőinek számos tüntetését , és arra kényszerítette a szervezőket, hogy kissé módosítsák a láng útját. Harminchét embert tartóztattak le, és a Kínai Olimpiai Szervező Bizottság elítélte az esemény " szabotázsát ".
Ugyanezen az estén, a New York Times kiadásábanÁprilis 8, a Londontól Párizsig tartó Eurostar fedélzetén nagyszámú védő kontingens volt, akik az egyik városból a másikba viszik a váltót, beleértve a 12 éven át Kínában fogva tartott tibeti apácákat és a Svájcban lakó tibeti sportolókat ("Tibet Team"); emellett egész tüntetők buszai érkeztek Párizsba Belgiumból és Hollandiából. A tibeti szabadság szószólói kísérték a „tibeti szabadság fáklyáját”, amelyet Drapchi börtön apácái vittek .
Az olimpiai láng párizsi útvonalán, amely sok nézőt, de tibetbarát tüntetőt is összegyűjtött, annyi esemény borzolta, hogy a pártot több francia média is fiaskónak minősítette. Ezen események között a rendőrség letartóztatta a zöld párt egyik tagját, aki tűzoltóval érkezett a demonstrációra.
A tibeti közelmúltbeli erőszakkal szembeni szolidaritásuk kimutatása érdekében a fáklyafutásban résztvevő francia sportolók egy kis jelvényt viseltek, amely a "jobb világért" szlogenet viselte .
Indulás az Eiffel-torony első emeletéről 12: 30-kor 2008. április 7fokozott biztonság mellett, mivel 3000 rendőr védi az olimpiai láng útját, amelyet 80 francia sportoló hordoz . A tibeti tüntetők gyakorlatilag az indulásától elzárták a láng menetét, és megszakították a France Television által sugárzott hivatalos videofolyamot . A lángot egy biztonságos buszra vitték át, hogy a relé tovább tudjon lépni. A párizsi prefektúra szerint az olimpiai fáklyát technikai okokból néhány percig eloltották, mielőtt távoztak volna .
A Riporterek Határok Nélkül egyesület több zászlaját (fehér alapon az olimpiai gyűrűk helyett fekete alapon bilincset) az Eiffel-torony tetején, a Marceau sugárúton , a Champs-Élysées-en , a Pont des Arts- on emelte. és a Quai Malaquais-n , a Notre-Dame de Paris homlokzatán és a Charléty stadion közelében lévő épületen .
15 óra 30 perc körül a megválasztott tibeti kormány zászlaját és az RSF bilincsével ellátott zászlót hat megválasztott zöld állította ki a párizsi városházán . A párizsi városban Bertrand Delanoë jelenlétében tervezett ünnepséget a kínai hatóságok az utolsó pillanatban lemondták. A törlésről nem készült sajtóközlemény.
Az Országgyűlés teljes ülésszakán a képviselők abbahagyták munkájukat, és mintegy negyvenen kimentek, az összes politikai irányzat együttesen, az olimpiai láng áthaladásakor egy zászló mögé gyűltek, amelyre fel volt írva: Kínában". Néhányan tibeti zászlókkal rendelkeztek, ők énekelték a Marseillaise-t, miután a „Szabadság Tibetnek” skandálást énekelték .
A kínai hírügynökség szerint a párizsi színpad harmadik fáklyavivőjét, a kerekesszékben ülő paralimpiai bajnok Jin Jinget többször megtámadták a demonstrálók Tibet függetlensége mellett . A sajtó kérdésére Jin Jing elmondta, hogy megragadták, megkarcolták és rugdosták, de akkor figyelmen kívül hagyta a büntetést. Bátorságát a kínai média ünnepelte.
A kínai televízió részben cenzúrázott képeket mutat be, amelyek ellenzik a párizsi olimpiai fáklya útját. A kínai CCTV televízió néhány tibeti párti száműzetésben élő kormányzati tüntetőt mutatott be , ragaszkodva a "szeparatisták" címkéhez, és azt állítva, hogy cselekedeteik erős elítélést váltottak ki a francia közvéleménytől és a kínai kínaiaktól.
A Le Figaro becslése szerint "1350 millió kínai televízió-nézőnek szánják, az olimpiai szellem sérelme kizárólag a tibeti száműzöttek kisebbségének ügye, amelyet elfogult nyugati sajtó erősít".
A kínai tüntetést (az olimpiai láng és a kínai zászlók áthaladását) a prefektúra engedélyezte. Az ellentüntetésnek és a tibeti zászlóknak meg kellett maradniuk a Place du Trocadéro-n. A láng során a francia rendőrök elkobozták vagy lebontották a tibeti zászlókat és a tiltakozás egyéb jeleit, például a Riporterek Határok Nélkül zászlókat. Ezek a cselekedetek az események másnapján vitához vezettek, Jean-Christophe Lagarde helyettes azon tűnődött, vajon a kínaiak "utasítást adtak-e a francia rendőrségnek". Michèle Alliot-Marie belügyminiszter azonban tagadta, hogy betiltotta volna a tibeti zászlókat, és közigazgatási vizsgálat megindítását kérte ebben az ügyben.
A Le Figaro napilap a maga részéről ragaszkodott a rendőri eszköz (helikopter, 3 folyami hajó, 65 motorkerékpár, 100 jármű, 3000 ügynök) költségéhez 400 000 euróhoz.
Kék-fehér tréningruhába öltözve az olimpiai láng őre, egy 70 fős egység, köztük 30 a külföldi tanfolyamra, a Kínai Népi Fegyveres Rendőrség tagja . David Douillet francia fáklyavivő azt mondta róluk: "Inkább robotoknak vagy őrző kutyáknak hívnám őket, akiknek nincs emberségük, körberajzolják, zavarják, megakadályozzák a futást, kínaiul átkoznak". A Kínai Köztársaság francia köztársaságbeli nagykövetsége számára ezek a "fáklyakísérők az Olimpiai Fáklya-váltóközponttól függenek", és "jelenlétük a Nemzetközi Olimpiai Bizottság követelménye és a játékok szokásos gyakorlata. Előző".
Jelentős esemény történt tehát a láng átjárása során David Douillet és a szintén judós Teddy Riner között: egy kínai tisztviselő közbelépett, hogy eloltja a Douillet által hordott fáklyát, hatékonyan megakadályozva őt abban, hogy átmenjen. Ennek a gesztusnak az okai nem adtak magyarázatot a kínai hatóságok részéről.
A párizsi láng során a cenzúra ellenére Kínában látták a tibeti tüntetéseket, az incidenseket és a párizsi városháza által kirakott tibeti zászlókat, míg az RSF ennek ellenkezőjét állította. Jean-Luc Domenach sinológus számára a kínai lakosság látta a tibeti párti tüntetéseket Párizsban, és ez nagyon fel volt háborodva (nem tett különbséget a francia kormány és a párizsi városháza között). AÁprilis 19, tüntetésekre került sor Kínában Franciaország Tibettel és az olimpiai játékokkal szemben tanúsított hozzáállása ellen Sajtóközleményben a kínai kínai nagykövet tisztázta, hogy Párizs polgármesterének pozíciója nem a francia kormány álláspontját képviseli.
Az olimpiai láng április 9-én, szerdán áthaladt San Franciscón. A már nagyon lerövidített pályát a legutolsó pillanatban megváltoztatták. Utóbbinak az egész öbölt kellett követnie az AT&T Ball Parktól (baseball stadion) a Halász rakpartig, majd a kompépület előtti Embarcaderóban kellett végződnie.
Valóban megbirkózni a harcias tibeti és CPP- párti beáramlással a Ferry Plaza-on, lehetetlen volt, hogy a láng kölcsönkérje az eredeti utat. Körülbelül 30 000 tüntető gyűlt össze, hogy támogatást vagy éppen ellenkezőleg, rosszallást tanúsítsanak a pekingi olimpiai játékok ellen.
[ref. szükséges]Három embert fogtak el, miután zászlókat rögzítettek az Arany Kapu hídjának kábelei közé.
Tibeti források azt állítják, hogy a kínai résztvevőket a kínai nagykövetség fizette, és nem voltak tisztában a tibeti helyzettel.
A dalai láma azt állította, hogy megpróbálta megfékezni a tüntetéseket a láng áthaladása során San Franciscóban ", hogy ne bántsa Kínát".
A nagy biztonsági erők bevetésének köszönhetően az argentin sportolók úgy vihették el a fáklyát Buenos Aires utcáin, hogy nem zaklatták őket, mint londoni és párizsi társaikat. Több tüntető azonban hiába próbálta eloltani a lángot azzal, hogy vízzel töltött lufikat dobott el, amikor elhaladt. A Fálun Gong mozgalom tagjai alternatív váltót szerveztek, az úgynevezett „emberi jogi közvetítést”. Visszavitték ezt az emberi jogi lángot a város központjában lévő obeliszkbe. A futballista, Diego Maradona az utolsó pillanatban nem volt hajlandó továbbítani a lángot (lásd alább).
Wangari Maathai , a Nobel-békedíjas az 2004 , aki folytatni az olimpiai fáklyát Dar es Salaam , bejelentette, hogy ő nem tudja megtenni, kívánó „nyomást Kínára, hogy rendezze az emberi jogi kérdéseket. Férfi„Tibetben, Darfur és Burma .
A fáklya története során először április 16 - án ért el Iszlámábádba . Az ünnepségen Pervez Musharraf elnök és Youssouf Raza Gilani miniszterelnök fogadta . Jahangir Khan volt az egyik fáklyavivő. Katonák és rendőrök ezreit mozgósították, a hatóságok féltek egy "a fegyveresek fenyegetéseitől vagy kínaiellenes tüntetésektől" - áll ausztrál újság szerint - vagy a " TSR szerint" "iszlamista támadástól" . Iszlámábád utcáin a tervezett váltót törölték, és a fáklya egyszerűen körbejárta a pályát a Jinnah stadionban.
Erőszakos incidensek jelölt a folyosón a lángot Szöul , a tőke Dél-Korea , az április 27 . Az április 29-i L'Express szerint "a dél-koreai sajtó a szerkesztőségekben hevesen elítélte a kínai diákok viselkedését, akik kövekkel dobálták a Peking felé kritikus tüntetőket, utasították a rendőröket, hogy megverték Tibet szurkolóit és megrúgtak egy idős férfit". Az eseteket követően a dél-koreai külügyminiszter állítólag aggodalmát fejezte ki a szöuli kínai nagykövet előtt. Ezenkívül Choi Seung-kook és Park Won-sun, akiknek a fáklya viselésére választott 80 ember közé kellett volna tartozniuk, ezt nem voltak hajlandók megtenni, kifejtve, hogy tiltakozni akarnak a kínai tibeti támadások ellen.
A folyosón a láng Phenjan , a tőke Észak-Korea , a április 28 , akkor fogadta szerint Radio Canada , a kínai zászlókat és több ezer rózsaszín papír virágok, és a tömeg kántálni „Welcome”.! "Az út mentén.
Miután megérkezett Kínába , a láng átjárta városait és tartományait. Az első állomás Hainan tartomány , a2008. május 4, és az érkezés dátummal történt 2008. augusztus 8a pekingi a megnyitón.
Az olimpiai láng átutazott Lhasa on 2008. június 21, csak a vendégekből álló közönség előtt. Az útvonal végét jelző ünnepségen a Potala palota terén a tibeti kommunista párt vezetője, Zhang Qingli nagyon politikai beszédet mondott, amelyben kifejezetten kijelentette: "Tibetben az ég soha nem fog megváltozni, és a a tibeti égbolt soha nem fog változni. a vörös ötcsillagos zászló örökké lebeg fölötte ”, és„ Kétségtelenül megtörjük a dalai láma klikk intrikáit ”. Zhang Qingli állítólag azt is mondta a Potala-palota előtt: "Az olimpiai szellem további dicsőítése érdekében határozottan össze kell törnünk a dalai láma klikk cselekményeit és az ellenséges külföldi erőket, amelyek a pekingi olimpiát akarják tönkretenni", ami a NOB-t sajnálni. A Kínai Kommunista Párt másik vezetője, Qin Yizhi "a dalai láma klikk híveinek leverésére " szólított fel.
A különféle - emberi jogokért, Tibetért, vagy akár kínaibarát - tüntetéseken túl a nemzetközi fáklyaváltót jelző zavargások és erőszak mellett egy vagy több fáklyavivő (az egyes váltók 80-ból) Londonban, Buenos Airesben, Dar es Salaam, Újdelhi, Bangkok, Canberra és Szöul kilépett az eseményből, kifejezve hajlandóságukat, hogy ezáltal csatlakozzanak a kínai hatóságok fellépése elleni tüntetések különböző aspektusaihoz.
Így Londonban három fáklyahordozót programoztak le az esemény előtt. Francesca Martinez színésznő kijelentette, hogy állást foglal a „tibeti ügy” mellett, és felszólította a többi fáklyavivőt, hogy tagadják meg a részvételt, mint ő. Richard Vaughan tollaslabdázó bejelentette, hogy nem viszi a fáklyát, hogy felhívja a figyelmet a "humanitárius kérdésekre", és felszólítsa Kínát, hogy tegyen többet Darfur érdekében. A BBC vezérigazgató-helyettese, Mike Byford a maga részéről úgy döntött, hogy "nem megfelelő" a részvétele, mivel munkája álláspontra késztetheti.
Buenos Airesben Diego Maradona a viták elkerülése érdekében késleltette Mexikóból való visszatérését.
Dar es Salaamban Wangari Muta Maathai bejelentette, hogy nem viszi a fáklyát annak érdekében, hogy "nyomást gyakoroljon Kínára az emberi jogi kérdések rendezésére" Tibetben, Dárfúrban és Burmában.
Újdelhiben öt fáklyavivő vonult ki az eseményből: Baichung Bhutia, hogy tiltakozzon a tibeti elnyomás ellen, Rahul Gandhi , konkrét ok megadása nélkül, Sachin Tendulkar hivatalosan sérülés miatt, bár a nyugati sajtó megvan. A tüntetőkhöz, Soha Alihoz képest Khan "nagyon erős személyes okokból" és Kiran Bedi, aki szerint nem volt hajlandó futni "mint egy nő a ketrecben", kínai kíséretekkel körülvéve.
Bangkokban a sport és az üzleti élet váltóversenyben való részvételének személyiségei között figyelemre méltó hiányzás volt: Narisa Chakrapongee ökológus, aki nem volt hajlandó vinni a fáklyát, kifejtve, hogy tiltakozni akar a tibeti kínai elnyomás ellen. .
Canberrában Lin Hatfield Dodds társadalmi aktivista visszavonult, kijelentve, hogy tiltakozni akar az emberi jogok tibeti megsértése ellen.
Végül Szöulban Choi Seung-kook környezetvédő és Park Won-sun ügyvéd beprogramozta magát annak érdekében, hogy elmagyarázzák, hogy tiltakozzanak a tibeti kínai elnyomás ellen.
Az olimpiai fáklyafutásról a kínai média több szempontból is különbözik a nyugati médiától. Így például Robert Ménard és a Reporterek Határok Nélkül beavatkozásait, amelyek megzavarták a görögországi fáklyagyújtási szertartást, nyugaton kommentálták, de a kínai média nem említette, amit a nyugati média különféle tudomásul vett. Cserébe a kínai netezők hazugsággal és propagandával vádolták a nyugati médiát a fáklya-közvetítésről és a tibeti helyzetről szóló beszámolójuk során, példaként megadva a CNN képét, amely egy mentőt ábrázol katonai járműként, vagy a német média a nepáli rendőrség tüntetőket verő képeit adja át Nepálban a kínai rendőrség által Tibetben elkövetett cselekmények miatt.
A közvetítés során a Tibet és az emberi jogok elleni tiltakozások után a kínai média felhívta a figyelmet a legerőszakosabb tüntetőkre, és nagyon kisebbségként bemutatta a "tibeti szecessziósokat" és "úgynevezett emberi jogi aktivistákat, civil szervezetek tagjait", akiket állítólag „Elhatározta, hogy szabotálja a pekingi olimpiát”. A kínai média nem tesz említést a békés tüntetőkről, és semmilyen tüntetőt nem kérdez meg. Másrészt a kínai média olyan cikkeket tett közzé, amelyek a tömegnek szóltak, és kifejezték, hogy támogatják a fáklya átjutását, ezt a szempontot viszont viszonylag minimalizálta, vagy akár több nyugati média sem vette figyelembe. A Népi Napilap arról beszél, hogy „párizsiak tízezrei” lelkesek, boldogok és büszkék arra, hogy Párizsban fogadják az olimpiai fáklyát. A Kínai Játékok Szervezőbizottsága megemlíti "az idősek, a gyermekek és a művészek mosolygós arcát" London utcáin, amikor a fáklya elmúlik.
A Hszinhua és a Kínai Központi Televízió (CCTV) idézte a közvetítő nézőket, amelyek sokkal jobban elítélik "az olimpiai fáklyafutás tibeti szeparatisták általi akadályozását", mint a nyugati média, de nem tudták megmondani. támogatást kaptak a nyilvánosság egy részétől. A kínai média több olyan sportolót idézett meg, aki büszkeségét fejezi ki a fáklya hordozásával, mint a nyugati média, és nem idézte azokat a fáklyavivőket, akik kifejezték támogatásukat a tüntetők iránt, vagy akik az indiai Baichung Bhutiához hasonlóan visszaléptek. Tibetben. Hszinhua a tüntetőket "radikálisokként" jellemezte, akik "tapossák az emberi jogokat", és akiknek cselekedeteit elítéli "az olimpia szellemét teljes szívből szerető világ népe".
Az egyik legjelentősebb különbség a nyugati és a kínai média között az a fontosság volt, amelyet mind a tibeti zászlót viselő férfi megpróbált elkapni a fáklyát Jin Jing kínai kerekesszékes fáklya- hordozó kezéből Párizsban. A kínai média tucatnyi cikket szentelt neki, dicsérve bátorságát tibeti agresszorával szemben. A kínai fáklyafutó-szervező bizottság szintén számos cikket szentelt Jinnek, amelyben „hősnőként” és „angyalként” írta le. Ezzel szemben a nyugati média nagyon keveset emlegette ezt a kínai állampolgárt, annak ellenére, hogy ugyanaz a bizottság azt állította, hogy „Jin Jing kínai paralimpiai sportoló sok média figyelmét felkeltette”. Néhány nappal az események után a francia sajtó arról számolt be, hogy a kínai média "egy hete dicséri [Jint]", és hogy "hősnővé és hazájában a hazafiság szimbólumává vált" - a hazafiság, amely néha ezzel jár ., a Le Monde szerint egy „franciaellenes kampányról”.
A Times újságírója azt állítja, hogy "egyes [kínai] média módszerek még a kulturális forradalomra is emlékeztetnek , amikor a propagandatestületek képesek voltak formálni a közvéleményt, őrült dühöt váltani ki belőlük egy választott alanyra reagálva". Hasonlóképpen, a The Globe and Mail azt mondja, hogy a kínai média a fáklya átadása során a nyugati tüntetéseket - és különösen a Jin Jing-et érintő eseményt - a kínaiak nyugatellenes haragjának felkeltésére, a párt iránti lojalitásuk erősítésére használta fel. , és Kínát erőszakos sinofób tüntetők áldozataként ábrázolja. Ezzel szemben a Kínai Népköztársaság Egyesült Királyságbeli nagykövete azzal vádolta a brit médiát és tágabban a nyugati médiát, hogy démonizálta Kínát az olimpiai fáklyafutás során. AÁprilis 13, Xinhua azzal vádolja a Liberation-t , hogy "megfordította az igazat és a hamisat, és [...] ellentmondást akart vetni" az olimpiai láng párizsi áthaladásával kapcsolatban. "Adjunk egy markáns pofont a Felszabadulásnak " - fejezi be a kínai állami sajtóügynökség
A Április 17, Hszinhua elítéli "a CNN amerikai csatorna elfogult jelentéseit a lhasai zavargásokról és az olimpiai fáklya továbbításáról". A kínai kormány továbbá felszólítja a CNN-t, hogy kérjen bocsánatot a kommentátor, Jack Cafferty sértő nyelve miatt, amely a kínai embereket "diónak" nevezi, és a kínai termékeket "ólommal borított szemétként" ábrázolja, valamint "fel akar mászni. A kínai emberek a kormány ellen". . A People's Daily elítélte azt is, amit "elfogult nyugati médiavisszhangnak" nevez, a Shanghai Daily pedig a maga részéről azt állítja, hogy "a francia médiában elfogult hírek Kínáról és a pekingi olimpiáról felkeltették a kínai internetezők felháborodását". A kínai kormány támogatására és a nyugati média semlegességének hiánya elleni tiltakozásként számos tüntetést szerveztek szerte a világon, de a nyugati média alig kapott róla tájékoztatást. Többek között egy demonstráció több mint 6000 embert vonzott a kanadai Parlament-hegyre, a2008. április 13, több mint 1300 ember a BBC manchesteri és londoni irodája előtt, 4000 ember Párizsban és 5000 ember Los Angelesben, valamint számos más országban.
A BBC cikket szentelt a kínai média és a nyugati média által választott megközelítések és perspektívák közötti különbségeknek, valamint a megszólított témák és értelmezésük közötti különbségeknek. Ami például a San Francisco Relay-t illeti, a BBC ezzel ellentétben áll a Washington Post nézetével , amely szerint "a kínaiak maguk látják be, hogy a világ közvéleménye cinikus külpolitikát elutasítónak és kormányának amorálisnak találja Szudán, ill. Burma, valamint a tibeti kisebbség elleni elnyomás ”és a China Daily , amely éppen ellenkezőleg hangsúlyozza San Francisco egyes lakosainak felháborodását a tüntetések előtt.
Szerint újságíró Doug Saunders kanadai újság The Globe and Mail , a tiltakozások és zavar az olimpiai láng volt részben által koordinált három fiatal nő (Kate Woznow, Lhadon Tethong és Freya Putt) fektetett több éve két asszociatív csoportok: Nemzetközi Tibeti Támogatási Hálózat (ITSN) és hallgatók a szabad Tibetért . Tizenöt hónappal korábban, a dalai láma kormány emigráns hívta össze a Nemzetközi Konferenciáján Tibetet Segítő in Brussels , ahol úgy döntöttek, hogy összpontosítson a kampányokat az olimpiai játékok. Ez volt az 5 th International Conference of Tibetet Segítő, amelyhez a dalai láma fel kellett adnia utazás, mert a nyomás belga kormány . Világszerte az ITSN több mint 150 tagszövetsége pontos útmutatásokat kapott arról, hogy mit kell tenni, amikor hat hónapig szerveznek eseményeket a láng áthaladásával kapcsolatban (különös tekintettel arra, hogy ne erőszakhoz folyamodjanak, autonómiát és ne Tibet függetlenségét követeljék).
Doug Saunders meglepődött azon, hogy az Új Kína Ügynökség cikkére hivatkozva azt állította, hogy a német kormány ellenőrzése alatt álló Friedrich-Naumann Alapítvány konferenciát szervezett Brüsszelben, amelyen az Egyesült Államok Külügyminisztériuma vett részt , és ahol az egész kínaiellenes cselekmény elindították volna. A China Daily Doug Saunders-t idéző cikke azt állította, hogy ugyanaz az aktivista együttes, amelyet e kormányok támogattak, "jó előre megtervezte és megszervezte" a "lhászai zavargásokat". Doug Saunders szerint eredeti cikkének nem sok köze van a China Daily által neki benyújtott követelésekhez , és hogy a brüsszeli konferencia rendszeres esemény volt a tibeti támogató csoportok számára, és sem a külügyminisztérium, sem a kormány nem vett részt rajta, hogy azt nem a a Friedrich-Naumann Alapítvány, amelyet szintén nem ellenőrzött a német kormány, hozzátéve, hogy a konferencia eredményeként létrejött fáklya-közvetítő események nem függenek össze a tibeti zavargásokkal és felkelésekkel .