Megvalósítás | Yann Moix |
---|---|
Forgatókönyv | Yann Moix |
Főszereplők |
Franck Dubosc |
Szülőföld |
Franciaország Belgium |
Kedves | vígjáték , fantasztikus |
Időtartam | 90 perc |
Kijárat | 2009 |
További részletek: Műszaki lap és terjesztés
Cineman egy film Franco - belga rendező Yann Moix , megjelent 2009 .
A film csak 2 485 191 dollár bevétellel és 20 millió dolláros költségvetéssel hatalmas kudarcot vall. Alig túllépte a 300 000 felvételi határt.
Régis Deloux, egy matematika tanár Montreuil , hirtelen a hatalom, hogy utazni a filmeket, miután megszúrta egy nyársat. Ez lehetővé teszi, hogy megismerje azt a nőt, akiről álmodik. Film és film ( Egy maréknyi dollárért , Tarzan , Robin Hood , a Mechanikus narancs ...), meg kell menteni Viviane aki a nemtelen Douglas Craps elrabolta.
A film számos hivatkozással rendelkezik:
Egyéb filmek átirányítása csak a promóció, a plakátok pastiched , Cineman van jelen a majmolás azonos testhelyzetben, hanem álcázott Harold Lloyd, Robin Hood vagy Zorro az eltolódást okoz:
Ezenkívül abban az iskolában, ahol Régis tanít, többször láthatjuk az Alfred Jarry által kitalált karakter Ubu fal- vagy szobrászati reprodukcióit .
A kritikusok a film elvét hasonlították össze a Last Action Hero vagy a kairói lila rózsa filmekhez
A forgatókönyv számtalan átírása azt jelzi, hogy a Les Tontons flingueurs , Le Pacha , Le Caïd , Jour de Anger , La Fury du dragon , Fanfan la Tulipe és a " 1970-es évekbeli meleg pornót " fontolgatták Cinéman számára .
Yann Moix a film kudarcát számos problémának tulajdonítja, amelyek a gyártás során felmerültek, annak ellenére, hogy ő viseli a felelősséget.
Így kezdeti szereplőként Benoît Poelvoorde-t (aki depresszióba esett és ütemezési problémái voltak), Albert Dupontelt (aki csalódott, hogy a forgatókönyv elfelejtette) és Jean Dujardint (nem elérhető) képzelte el. Poelvoorde volt az igazán keresett színész, ezért a film francia-belga koprodukció. Visszaesett Franck Duboscra, még akkor is, ha akkor több színész nem volt hajlandó együttműködni vele. Az antagonista szerepében François Berléand és Jean Rochefort is szerepelt a castingon. Az eredeti forgatókönyv tulajdonképpen egy videokazettás üzletet működtető testvéreket tartalmazott.
A lövöldözés katasztrófákat halmoz fel. Moix szerint: Duboscnak 25 öltésre volt szüksége rosszul, Lucy Gordon majdnem megfulladt, Almeria kivételes homokvihara megakadályozta a forgatást, nacionalista nézeteltérés történt a technikai csapattal, Pierre-François Martin-Laval és Franck Dubosc nem értékelte a légkört általában feszült volt, vagy a fotográfia igazgatójának szívinfarktusa miatt szükség volt a cserére. Ezt követően a Moix által elmondott anekdotákat részben hamisnak ítélték meg: a forgatás megszakítása a homokvihar miatt csak egy órán át tartott, az operatőr egyszerűen antiallergiás reakciót szenvedett, és a rendező néha elveszett. készült, miközben a forgatáson késett és nagyon fáradt volt, éjszakáit írással töltötte. Az egyik további probléma az, hogy először a Cinéman által meglátogatott film képarányának megfelelően döntöttek, de ezt követően mindent szabványosítottak, ami elhomályosítja a film fikciója és valósága közötti különbséget.
A filmet nagyon rosszul fogadták a Pathé producerei , valamint a forgatócsoport, Yann Moix arra gondolt, hogy készítsen egy kollázst ingyenes jogfilmekkel , Guy Debord dixit Moix szellemében . Ez utóbbi a stúdióval végül úgy döntött, hogy teljesen átírja és megismétli a már leforgatott filmet, még akkor is, ha az utómunkálatokat és az ajak szinkronizálását ezután széles körben kritizálták.
Az első működési napra a film 44 233 nézőt vonz össze a 465 képernyő (lényeges) kombinációjára. Az első héten a működés, a film rangsorolt 8 th , a box office csak 216.142 bevezetésre. 2 hét után 285 391 néző látta a filmet.
A film mindössze 3 hét múlva hagyja el a színházakat, az összesített 304 555 felvétel alacsony.
A film kritikai fogadtatása különösen súlyos. A Le Monde "katasztrofális eredményt" ír le, amely "kötéstől és dramaturgiától mentes". A France Info helyteleníti „a forgatókönyv hiányát”. A Télé 7 magazinok számára „mesterséges és finoman emészthetetlen vázlatok sorozata”. A Le Nouvel Observateur elítéli "a mészárlás játékát", amelyben "a gegek kudarcot vallanak, és az utószinkronizáció súlyosan kisiklik ". A "lelkiismeretes mészárlásról" beszélő L'Express megjegyzi a posztszinkronizáció problémáját, Franck Dubosc felháborító játékát és a ritmus hiányát. Xavier Leherpeur , a Studio Ciné Live "abszolút szégyent" elítél az "undorító" utószinkronizációval szemben, amelyet Franck Dubosc vitt a vulgaritásba, "hogy Jean-Marie Bigardot átadják a Francia Akadémia jelöltjének ". A Télérama kritikusa "az általános alkalmatlanságot és a hozzá tartozó simítóval történő filmezést" vádolja, nem emlékezve arra, hogy "látott volna egy ilyen csúnya színű, technikailag annyira gyenge filmet". A Les Inrockuptibles botról beszél, és aláhúzza "történelmének belső gyengeségét, történetének abszolút szigorának hiányát". A La Voix du Nord egy olyan filmet idéz fel, amely "elárasztja a gall humort, amely erősen avas szagú". A Sunday Journal "mészárlásról" beszél, "igényes és elviselhetetlen". Árnyaltabban, a Le Parisien egy "néha nagyon vicces, néha elég kudarcot valló" filmet idéz fel, amely "bizonyos gyengédséget ébreszt".
A néhány igazán lelkes kritikus között szerepel a Marianne hetilap ("félelmetes szentségtörés, hogy ez a film, amely összekeveri a nagy mozi címeket és tiszteleg az illúzió előtt") és a Le Figaro újság ("semmi nem hasonlít ehhez a vígjáték őrült szerelméhez, szórakoztató és vidám ”), Két folyóirat, amelyben Yann Moix írt . A filmnek a Le Pointban egy teljes oldalnyi dicséret is származik , amelyet Bernard-Henri Lévy írt, aki korai korában Yann Moix „felfedezőjévé” vált, és akivel ugyanaz a kiadási ház, a Grasset osztozik . A filozófus ott idézi fel „a legimpozánsabb látványosságot, amelyet manapság látunk látni”, sőt, „egy filmet is, amely randevút fog készíteni”, felidézve Auguste Comte-t és Hegelt elemzésének alátámasztására. A hetilapok, a Télérama és a Le Nouvel Observateur megkérdőjelezik e dicséretek értékét azzal, hogy „visszahatásként” minősítik őket. Yann Moix valóban egyike volt azon kevés újságíróknak, akik megvédték a BHL által a Le Jour et la Nuit című filmet annak megjelenésekor, és ismét élénk dicsérettel illette a DVD-bónuszokat 13 évvel később. A két filmet a kritikusok és a média is gyakran hasonlítja össze, és többek között az Enthoven család , a Moix és a BHL kiadói vesznek részt benne , Jean-Paul Enthoven a BHL film társírója és fia, Julien Enthoven játszik a Cinéman-ban . Maga Yann Moix a Technikartnak adott interjúban elismerte, hogy a BHL kritikája visszalépés volt: „Segítsen nekem Bernard Henri-Lévy, ez a film végső katasztrófája. Megkérem, hogy készítsen jó áttekintést. Ügyetlen és senkit nem bolondítanak meg, főleg, hogy jó cikket írtam a Nap és az éj című filmjéről, amelyet mindenhol lemészároltak. "
A filmre három jelölésből kétszer került sor a 2010-es Gérard du cinema 2010- ben2010. május 10a Michel színházban Franck Dubosc a férfi kétségbeesésének Gérard- jáért és maga a film a legrosszabb film Gérard- jáért .