Az abortusz " önkéntes megszakítás (abortusz vagy IMG ), vagy sem, terhesség ( terhesség ) koraszülött."
Míg az abortusz minden viviparus fajra kihatással lehet és spontán lehet ( vetélés ), amikor az emberre vonatkozik , általában külön jogszabályok vonatkoznak rájuk, akár tiltott, akár engedélyezett.
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata az élethez való jogot a 3. cikkében állapítja meg : „Mindenkinek joga van az élethez, a szabadsághoz és a személyek biztonságához. Az 5. cikke azt is kimondja, hogy "senkit nem lehet kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni".
A modern jogban általában az a megoldás, hogy az újszülött születéséig nem szerez jogi személyiséget . Születése előtt tehát nem személy, hanem „jogi tárgy”, amely esetleg magán- vagy közjoggal rendelkezik. Éppen ezért a francia kassai bíróság kétszer is elutasította az emberölés minősítését (amely ember halálát feltételezi), amikor egy embrió baleset következtében meghal. Ezzel szemben a Semmítőszék szerint "a polgári törvénykönyv nem írja elő, hogy egy élettelen gyermek [születésének] megállapítása a magzat súlyától vagy a terhesség időtartamától függ".
Az önkéntes vetélés régi fogalom. Valójában megemlítik az eredeti hippokratészi esküben alkalmazott gyakorlatának tilalmát .
Jelenleg a nyugati országokban az általános tendencia a terhesség önkéntes felmondásának jogát támogatja. Éppen ellenkezőleg , meg kell jegyezni, hogy a fejlődő országokban a terhesség önkéntes megszakítása általában tilos.
A források azonban általában töredékesek és elavultak. Az utolsó hivatalos és átfogó állami népszámlálás projekt legalizations a világon, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) Tanszék Gazdasági és Szociális Bizottság közzé 2001 . Ez az egyes államoknak küldött átfogó kérdőíven alapul. A projektet 2011- ben frissítették .
Ezt követően 2008- ban egy folyóiratban megjelent egy cikk: „Fejlesztés az indukált abortusz törvényeiben: 1998–2007” . Ez a cikk jelzi, hogy a frissítési módszer a hivatalos webhelyek megkereséséből áll. Két másik, de magánkezdeményt érdemes megemlíteni. A " Reprodukciós Jogok Központja " ( ford . : Reproduktív Jogok Központja) kezdeményezés kezdeményezése, a " The World's Abortion Laws " elnevezésű választást támogató kezdeményezés . Valamint az „Abortementivg.com” elnevezésű életbarát oldal kezdeményezése: mi van, ha belegondolunk? ".
Általánosságban észrevehetjük, hogy az abortusz az élethez való jog helyi fogalmához kapcsolódik , amely a régiótól függően megfelelhet az abortusz meggyilkoláshoz való asszimilációjának, vagy pszichológiai és különféle formaságokkal vezetheti a környező abortuszt, annak biztosítására, hogy a kért abortusz nem "egyszerű kényelem". A gyakorlatban ez a szűrő idővel csökken. Az abortusz, miután panaszkodtak rá, fokozatosan válik pszichésen és társadalmilag támogatottá a tanácsadók normáinak megfelelően.
Afrika az abortusz szempontjából az egyik legszűkebb terület. A térségben az illegális abortuszok dominálnak, Tunézia , Bissau-Guinea és Dél-Afrika kivételével.
Dél-AfrikaA Dél-Afrikában , az abortusz már legális.
1975-ig a holland törvények szerint abortuszt hajtottak végre, amely csak abban az esetben engedélyezte az abortuszt, amikor a terhesség folytatása a nő halálát okozhatja. Ezt az állapotot azonban széles körben értelmezték azok az orvosok, akik abortuszt hajtottak végre a büntetőeljárás veszélye nélkül.
1975 óta egy Dél-Afrikára vonatkozó törvény engedélyezi az abortuszt. Ez az " 1975-es abortusz- és sterilizációs törvény " ( 1975. évi 2. törvény ) elnevezésű törvény kiszélesíti az abortuszt lehetővé tevő feltételeket.
Egy új törvény lépett hatályba 1996 óta ez a törvény az úgynevezett „ The Choice terhességmegszakítás Act 1996 ” ( évi 92 1996 ) módosították 2008-ban és lehetővé teszi, hogy a feltételes abortusz késedelem nélkül.
Ez a törvény közös az önkéntes terhességmegszakítások és a kiváltott szülések esetében .
A terhesség első 3 hónapjában kérésre felmondható.
Között a 3 rd és 5 -én a hónapban, a megszakítás csak akkor lehetséges a megállapodás az orvos és figyelemmel az alábbi feltételekkel:
Túl az 5 th hónap, akkor a hozzájárulás egy szülésznő , mint:
A Marokkó , csak az úgynevezett „terápiás” abortusz engedélyezett, a nevét az anya egészsége. A büntető törvénykönyv legfeljebb 2 év börtönbüntetést ír elő abortuszt tartó nő számára, 1 és 5 év közötti börtönbüntetést ír elő abból a célból, aki abortuszt végez máson, 10–20 évig, ha a beteg meghal, és 30 évig, ha megismétlődik. A tablettát követő reggelet 2008- ban hagyták jóvá . Nyolcszáz marokkói nő vetél el naponta. A marokkói anyai halálozások 13% -a abortuszhoz kapcsolódik, és a 15–49 éves marokkói nők 35% -a szenvedett legalább egyszer.
2016 januárjában a marokkói kormánytanács ki akarta terjeszteni az abortuszhoz való jogot olyan nemi erőszak, incesztus vagy gyógyíthatatlan fejlődési rendellenességek és betegségek esetén, amelyekkel a magzat megfertőződhet. A törvényjavaslatot azonban még nem fogadta el a Parlament.
Mivel a házasságon kívüli ügyeket börtönbüntetéssel sújtják, és az abortusz korlátozott, évente 50 000 házasságon kívüli születést regisztrálnak, ami számos gyermekelhagyáshoz és gyermekgyilkossághoz vezet.
Kongói Demokratikus KöztársaságA terhességmegszakítás a Kongói Demokratikus Köztársaságban törvénytelen mind a gyakorló orvos, mind az azt igénybe vevő nő számára: a Kongói Büntető Törvénykönyv 5 és 15 év közötti időtartamra büntet "mindenkit, aki étellel, itallal, gyógyszeres kezeléssel, erőszakkal vagy bármilyen más átlaggal el fog vetni egy nőt ”, és a terhes nő 5-10 éves szolgaságra szól. A Maputo Protokoll 2018. márciusi aláírása és a Kongói Demokratikus Köztársaság Hivatalos Lapjában való közzététele azonban megnyitja a vetélés jogát halálos magzati rendellenességek, nemi erőszakos cselekmények vagy a leendő anya egészségének veszélyeztetése esetén.
TunéziaAz abortusz jogi Tunézia feltételeknek a 214. cikk a tunéziai Btk eredő jog n o 73-2 a 1973. szeptember 26.
Ennek a terhesség első három hónapjában kell bekövetkeznie, orvosnak kell elvégeznie, és orvosi környezetben (kórházban vagy jóváhagyott klinikán) kell lejátszódnia.
Az ENSZ jelentése szerint azonban egy nőnek gyakran nehéz legális abortuszt végezni. Tanulmányok azt mutatják, hogy a nők általában rosszul tájékozottak a témában, és az illegális önmegszakítások száma magas.
Amerikában az északi országok (Kanada, Egyesült Államok, Kuba) liberálisabb politikát folytatnak a témában, mint a többi ország.
Argentína2018. június 14-én az argentin képviselők szűken elfogadták az abortuszt legalizáló törvényt. 2018. augusztus 9-én az argentin szenátus elutasította a jogszabályt, ezzel véget vetve a feminista szervezetek reményeinek. 2020 decemberében azonban az argentin képviselők ismét elfogadták az abortuszt legalizáló törvényt. 2020. december 30-án éjjel az argentin szenátorok 38 igen szavazattal 29 ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadták az abortuszt legalizáló törvényt. Most, a nők, míg a 14 -én terhességi hét (16 hetes szabályok hiánya) kell használni őket ..
BrazíliaA brazil csak akkor engedélyezi abortuszok nemi erőszak, a magzati anencephalia vagy veszélyt, hogy az élet a nő. De ezeket a kivételeket a vallási jobboldal nem fogadja el gyengén, egy olyan országban, ahol a konzervatív katolikus és evangélikus egyházak különösen hatalmasak, olyannyira, hogy az abortusz néhány államban szinte lehetetlen.
KanadaA Kanadában , 1988 óta, az abortusz már nem szövetségi értelmében tilos Legfelsőbb Bíróság döntése című R. sz. Morgentaler . Elméletileg azonban az abortuszt továbbra is tiltja a Btk . 163., 287. és 288. cikke . A szolgáltatás egész Kanadában ingyenes, és nincs időbeli korlátozás az abortuszra. A terhesség harmadik trimeszterében végzett abortusz esetében azonban a nőket az Egyesült Államokba irányítják, ahol az orvosi létesítmények jobban megfelelnek. Egyes tartományok a szolgáltatások vagy erőforrások elosztása révén korlátozzák elérhetőségüket is, nevezetesen New Brunswick-ban .
1969-ig az abortusz csak akkor engedélyezett, ha a terhesség veszélyezteti a nő életét.
1969. augusztus 26-tól a kanadai parlament által elfogadott új törvény lehetővé teszi egy terhes nő számára, hogy abortuszt kérjen, ha terhessége veszélyezteti egészségét, beleértve a mentális egészséget is. Ezt a veszélyt egy legalább három orvosból álló bizottságnak el kell ismernie. Végül 1988-ban, ez a törvény, és az egész részén a Btk Kanada foglalkozó abortusz érvényteleníti a döntést a Legfelsőbb Bíróság abban az esetben, R. v. Morgentaler (1988) , aki megállapítja, hogy az abortusz korlátozása ellentétes a személyek biztonságához való joggal, amelyet a nők számára a Kanadai Jogok és Szabadságok Chartája garantál . Az R. v. Morgentaler (1993) , a Legfelsõbb Bíróság megsemmisítette a magánkórházakra vonatkozó tartományi korlátozásokat is.
1989-ben a kanadai Legfelsőbb Bíróság bírái a Tremblay v. Daigle megállapította, hogy a magzat születése előtt nincs jogi személyazonossággal. Ez biztosítja, hogy csak az anya hozzon döntéseket a magzat jövőjéről. Ez a döntés az abortuszhoz kapcsolódó összes eset esetjogát alkotja.
2015-ben 100 104 jelentett abortusz volt Kanadában, a Prince Edward-sziget kivételével . Valójában ennek a tartománynak nincs olyan klinikája vagy kórháza, amely ott szolgáltatást nyújtana. 100 élveszületésre Kanadában átlagosan 31 vetélés történik. Ez azt jelenti, hogy évente 1000 reproduktív korú nőből 12-14 megszakad. Emellett a 25 éves és annál fiatalabb korosztály az összes kiváltott abortusz több mint 50% -át képviseli. Végül 68% -ukat a terhesség tizenharmadik hete előtt végezzük.
ChileA Chile , abortusz illegális volt minden esetben, mivel a törvény december 19, 1989 alatt elfogadott diktatúrája Általános Pinochet . A terápiás abortuszt azonban 1931-ben engedélyezték azokban az esetekben, amikor az anya vagy a gyermek élete volt a tét.
2016. március 17-én a képviselők elfogadták a terápiás abortuszt és az abortuszt nemi erőszak esetén engedélyező törvényjavaslatot , de a projektnek meg kell kapnia az egészségügyi bizottság és az Alkotmánytanács jóváhagyását, mielőtt a szenátusban szavazásra bocsátják. Ez utóbbi úgy dönt, hogy a törvényjavaslatot elektronikus platformon népszavazásra terjeszti, amely április 5-től az utolsó egy hónapra esedékes. A népszavazás több kérdést is előír, és felhatalmazza a módosítástervezetek benyújtását. Két nappal a megnyitása után, 2016. április 7-én, nagyon nagy többség ellenzi az abortuszhoz való jogot, még akkor is, ha az anya számára létfontosságú kockázat, nemi erőszak vagy "a magzatnak az élettel összeegyeztethetetlen súlyos fejlődési rendellenességei vannak" . A többség 2017-ben ismét megszavazza az abortusz legalizálását, de a jobbközép chilei Vamos koalíciónak sikerül blokkolni az Alkotmánybírósághoz benyújtott fellebbezéssel.
Az Alkotmánybíróság 2017. augusztus 21-én kimondta, hogy a terápiás abortuszt dekriminalizáló törvény bizonyos esetekben összhangban áll az Alkotmánnyal: amikor az anya élete veszélyben van, amikor a magzat életképtelen, és amikor a nemi erőszak miatt terhesség következik be. 2018-ban a Broad Front koalíció törvénytervezetet nyújtott be a chilei parlamentnek az abortusz legalizálásáról. Épp ellenkezőleg, a kormányhoz közeli Független Demokratikus Unió módosítani kívánja az Alkotmányt annak érdekében, hogy belefoglalja "az élethez való jogot a fogantatás pillanatától a természetes halálig". Az Emberi Jogok Nemzetközi Szövetsége szerint a chilei nők több mint 97% -a nem fér hozzá törvényes feltételek mellett az abortuszhoz.
ColombiaKolumbiában tilos az abortusz, kivéve, ha az anya élete veszélybe kerül, ha a magzat genetikai hibával rendelkezik, vagy ha a terhesség nemi erőszak következménye. Iván Duque államfő 2020- ban ellenzi az abortuszhoz való jog esetleges kiterjesztését ("életpárti ember vagyok, fogantatástól kezdve hiszek az életben"), és a Demokratikus Központ (konzervatív jobboldal) védi az elképzelést népszavazás ellen, amit "laza abortusznak" nevez.
KubaKuba 1965-ben lett az első latin-amerikai ország, amely legalizálta az abortuszt. Csak 2012-ben csatlakozott hozzá Uruguay .
Egyesült ÁllamokAz Egyesült Államokban a Roe v. Wade a Legfelsőbb Bíróság a 1973 volt a nők azon jogát, hogy az abortusz a magánélethez való jog által védett 4 -én módosítást. Az abortusz 2005-ig minden államban megengedett, a következő feltételekkel:
A Reagan-adminisztráció felmondta a szövetségi finanszírozást, amely nemzetközi segítséget nyújtott a különböző fejlődő országoknak az abortusztechnikával kapcsolatos oktatásához. A Clinton-kormány visszaállította őket, majd a Bush-adminisztráció ismét törölte őket, mire az Obama-kormány visszaállította őket.
A 2017 januárjában befektetett Donald Trump megmutatja azon szándékát, hogy korlátozza az abortuszhoz való jogot az Egyesült Államokban, különösen a Legfelsőbb Bíróság bírójának kinevezése alkalmával . Az egyik első rendelet, amelyet Donald Trump írt alá , megtiltja az amerikai finanszírozásban részesülő szervezeteknek az abortusz külföldön történő népszerűsítését.
2019 májusától az abortusz súlyos bűncselekménysé válik Alabama államban , ideértve a nemi erőszakot vagy az incesztust is. Az abortuszt végző orvosok 10 és 99 év közötti börtönbüntetéssel sújthatók. 28 másik amerikai állam korlátozásokat vezet be az abortuszhoz való hozzáférésre. Több más állam ( Georgia , Ohio , Louisiana , Mississippi , Kentucky , Iowa és Észak-Dakota ) is szigorítja törvényeit 2019-ben.
2020 januárjában a Kongresszusban a Republikánus Párt képviselőinek többsége (198-ból 166, valamint 52 szenátorból 39) levelet írt alá, amelyben felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy fordítsa meg az abortusz törvényesítését az országban.
2020. november 3-án a Louisiana-i választópolgárok 62% -ot szavaznak meg, hogy soha ne engedjék meg az abortuszt, és ne finanszírozzanak semmit, ami hozzájárulna az abortuszhoz, azaz 1,3 millió szavazat az abortusz ellen és 0,8 millió szavazat az abortusz mellett. Ennek ellenére a szövetségi törvény továbbra is dekriminalizálja az abortuszt, noha a szövetségi állam ezt nem engedélyezi.
Ugyanezen a napon egy külön témában tartott népszavazás azt eredményezte, hogy Grúzia hivatalossá tette, hogy a szövetségi törvény az irányadó Grúzia szövetségi államának törvényével szemben.
HondurasA Honduras abortuszt teljesen tilos. az 2021. január 21, a parlament elfogad egy alkotmánymódosítást, amely tiltja az abortuszt és az azonos neműek házasságát , annak érdekében, hogy megakadályozza a törvény fejlődését. Az alkotmány megváltoztatásához most a parlament háromnegyedének beleegyezése szükséges, a 128 parlamenti képviselő kétharmada helyett a törvény korábban.
MexikóAbortusz büntetik a mexikói kivételével a szövetségi kerületi (City) a Mexikóban , amely szavazott 2007. április 24az abortusz engedélyezése legfeljebb 12 hétig (és súlyos betegség esetén még tovább), valamint Oaxaca állam .
Andrés Manuel López Obrador (2018-ban megválasztott) elnök , személyes álláspontot nem foglalva, az abortusz jogáról szóló népszavazás mellett szólt fel. A reform védelmében 2019-ben megalakult Morena , a Demokratikus Forradalmi Párt és a Munkáspárt képviselőcsoportja . A mexikói lakosság többsége azonban vonakodna tőle.
SalvadorEl Salvador alkotmánya (1983, 1998, 2003) első cikkében egy emberi személy elismerését hirdeti a fogantatáskor. Az abortuszt ekkor súlyosbított emberölésnek ítélik, és az alkalmazott börtönbüntetések különösen az 1990-es évektől kezdve különösen súlyosak az anyát veszélyeztető esetekben és a magzat életképtelenségében. Vetélés vagy titkos abortusz esetén a nők elbocsátásuk és bűncselekményben való bűnrészesség miatt kerülik a kórházakat, ahol az orvosokat fel kell mondaniuk .
A Farabundo Martí Nemzeti Felszabadítási Front javaslatára az abortusz legalizálására irányuló projektet a Parlament tanulmányozta 2016 októbere óta, de a jobboldali pártok ellenzéke miatt továbbra is fennáll.
A dél-koreai , a törvényt 2010-ben megtiltja az abortuszt, kivéve abban az esetben, nemi erőszak vagy vérfertőzés. 2019 áprilisában a dél-koreai alkotmánybíróság megsemmisítette a terhesség önkéntes felmondását büntető törvényt, amely több mint 65 éve volt érvényben.
Az Észak-Korea , az abortusz engedélyezett 1950 óta, kérésre a feleség 7-ig th hónapban a terhesség.
Az Iránban , a törvény felhatalmazza a terápiás terhességmegszakítás motiválja veszélyeztetve az anya, és csak 16-a előtt hetében, a fejlesztés szakaszában megfelelő szerint saría az animációs a magzat. A terhesség megszakítása akkor is engedélyezhető, ha a magzat súlyos betegségben vagy rendellenességekben szenved, ami a gyermek bizonyos magzati vagy perinatális halálához vezet. Azon helyzetek kiterjesztése, ahol az abortusz megvalósítható, sok vitát eredményez.
A Törökország , az abortusz jogi igény, míg a 10 -én hét terhesség . A partner hozzájárulása azonban kötelező.
Több olyan országban ( Indiában , Kínában , Nepálban , Vietnamban , Tajvanon stb.), Ahol az abortusz az 1970-es évek óta legális, időnként eltérnek a kezdeti felhasználástól a gyermekek nemének kiválasztása érdekében. Ezeknek az országoknak a kultúrája a fiúk születését részesíti előnyben, becsületbeli kérdésekben, családi örökségben vagy vallási imádatban. Annak ellenére, hogy ezek az országok tiltották az abortusz szelektív célokra történő alkalmazását (Dél-Koreában például 2009-ig tilos volt a nőgyógyászok számára a csecsemő nemének feltárása), évente több millió magzati nőstényt szüntetnek meg. Az eredmény több mint húsz éven át tartó férfi születések többlete Ázsiában, ezért hatalmas a nők hiánya. Az ázsiai kontinens tehát az egyetlen kontinens, amely túlnyomórészt férfivá vált, és férfiak milliói egyedülállók, mert nem találnak feleséget.
A Thaiföldön , az abortusz tilos (kivéve nemi erőszak), és büntetendő három évig terjedő szabadságvesztés, mind a nő, és az a személy, gyakorló e törvény.
Szinte minden európai országban törvényszerűen gyakorolható az önkéntes terhesség-felmondás az amenorrhoea első tíz-tizenkét hetében ( Hollandiában huszonegy ), miközben a „terhesség orvosi megszakításának” nincs jogi korlátja. Orvosi szempontból a nagyon koraszülöttek életképességén túl nem lehet meghatározni a "jó" időtartamot, a döntés alapvetően politikai.
Európában a spontán vagy önként megszakított embriók vagy magzatok orvosi kutatásra történő felhasználása a jogszabályi keret hatálya alá tartozik.
Az Európában , Andorra , Málta , Lengyelország és a Vatikán az utolsó négy ország a tilalmat az abortusz, kivéve azon Lengyelországban, amely lehet hasonlítani, mennyire fontos a konzervatív és identitás szavazás a lakosság ezekben az országokban. Valójában más országok az anya egyszerű kérésére engedélyezik az abortuszt, még akkor is, ha államvallásuk van (Görögország, Monaco stb. ).
Az Emberi Jogok Európai Bírósága hallgat az ember születés előtti helyzetéről, és ennek eredményeként nem ismeri el és nem ellenzi az abortuszhoz való jogot. Úgy döntött, hogy az államok " jogszerűen dönthetnek úgy, hogy a születendő gyermeket személyként kezelik és megvédik az életüket ", éppúgy, mint az ellenkezőjét. Az egész ítélkezési gyakorlatában tisztázta, hogy az egyezmény nem garantálja az abortuszhoz való jogot, sem annak elvégzését, sem pedig azt a jogot, hogy büntetlenül hozzájáruljon annak külföldi megvalósításához. Végül a tiltás önmagában az abortusz egy állam nem sérti az Egyezmény (lásd különösen az AB és C. felperesek A. és B., akik sikertelenül támadták a tilalmat az abortusz egészségügyi okokból és a jólét.) . A Bíróság többször kijelentette, hogy az egyezmény 8. cikke, amely garantálja a személyes autonómia jogát, „(nem) értelmezhető úgy, hogy rögzíti az abortuszhoz való jogot”.
Németország1871-ben, amikor a Német Birodalom Büntető Törvénykönyvét létrehozták , a 218. cikk meghatározta, hogy az abortuszt öt év szabadságvesztéssel büntetik a nő és a gyakorló számára, amely törvény az Észak-Németországi Államszövetség büntető törvénykönyvéből származik . Ez a törvény még 2011-ben hatályos, de számos kiigazítást hajtottak végre, kivételek engedélyezésével.
Az 1995-ben elfogadott büntető törvénykönyv 218a. Cikke (törvények, amelyeket először az 1990-es újraegyesítés során határoztak meg, az abortusz törvényes és ingyenes volt az NDK-ban, de 1992-ben alkotmányellenesnek nyilvánították) meghatározza az abortuszt lehetővé tevő jogi keretet a következő feltételekkel:
Az Andorra , az abortusz tilos, kivéve, ha a valós veszélye, hogy az egészség a nő. 2018-ban mozgósítások zajlanak az abortusz legalizálásának követelésére, amely az Alkotmány 8. cikkének módosításától függ .
AusztriaAz abortuszt a Strafgesetzbuch 96., 97. és 98. cikke szabályozza . A 96. cikk előírja, hogy aki a terhes nő beleegyezésével vetélést végez, azt legfeljebb egy év börtönnel büntetik. Ha a cselekedetet szakszerűen követte el, a büntetés legfeljebb 3 év börtönbüntetés. Ha a tettes nem orvos, akkor legfeljebb 3 évig terjedő büntetéssel, és ha cselekményét díjazták, akkor minimum 6 hónap börtönnel és legfeljebb 5 évvel. Legfeljebb 1 év börtönnel büntetik azt a nőt, aki terhességét maga szakítja meg, vagy akinek terhességét megszakítja egy másik.
A 97. cikk számos olyan esetről rendelkezik, amikor az abortusz nem büntetendő. Ha az abortuszt a terhesség első 3 hónapjában hajtották végre, feltéve, hogy előzetesen orvosi tanácsot kapott orvosától. Ha az abortuszt a terhes nő megmentése végett a testi vagy lelki egészségét fenyegető súlyos veszélytől, és ezt a veszélyt másként nem lehet elkerülni, feltéve, hogy az abortuszt orvos végzi; vagy azért, mert a gyermek mentálisan vagy fizikailag érintett, feltéve, hogy az abortuszt orvos végzi; vagy azért, mert a terhes nő kiskorú a terhesség idején, és feltéve, hogy az abortuszt orvos végzi. Ha a terhességmegszakítást azért hajtották végre, hogy a terhes nőt megmentse az életveszélytől olyan körülmények között, amikor az orvosi segítség nincs időben rendelkezésre, és feltéve, hogy ezt az életveszélyes veszélyt másként nem lehet elkerülni. Egyetlen orvos, nővér vagy a sürgősségi orvosi szolgálat szakembere sem köteles abortuszt végezni, kivéve, ha a terhes nőt közvetlenül a terhessége okozza a halálveszélyben, és terhességének megszakítása e halálveszély miatt nem késleltethető. Az a személy, aki bűncselekményben nem kifogásolható abortuszt hajtott végre, nem szenvedheti el az előítéleteket az abortusz elvégzése miatt.
A 98. cikk előírja, hogy aki egy nő terhességét megegyezése nélkül megszakítja, azt legfeljebb három év börtönnel büntetik; és hogy ha ez a cselekmény a terhes nő halálát eredményezi, akkor a büntetés minimum 6 hónap és legfeljebb 3 év börtön. Az ilyen vetélés azonban nem elítélendő, ha a terhes nő megmentése érdekében a halál veszélyétől mentesült, amelyet egyébként nem lehetett elkerülni, és feltéve, hogy a körülmények lehetetlenné teszik a nő beleegyezésének megszerzését az abortusz elvégzése előtt.
Az 1974-es törvény dekriminalizálja az abortuszt. Az érintett nő kérésére elvégezhető. A határidő 12 hetes terhesség (azaz 14 hetes amenorrhoea). Ez az időszak meghosszabbítható orvosi okokból (a nőt fenyegető veszélyek, a magzati rendellenességek stb.).
Belgium1973-ban Willy Peers letartóztatását követően , akit azzal vádoltak, hogy 300 abortuszt tett titokban, néhány nap alatt számos bizottság támogatta Willy Peers szabadon bocsátását és az abortusz ügyében folytatott ügyészséget. az1973. január 29, Namur utcáin az ország minden régiójából 10 000 embert tömörítő demonstráció zajlik. Ez a „társak ügye” az abortusz dekriminalizálásához vezető folyamat kezdetét jelenti.
az 1990. április 3, elfogadják a „Lallemand-Michielsen törvény” néven ismert törvényt, amely az abortusz feltételes dekriminalizálását javasolja. A King Baudouin I st , ihlette a vallási, megtagadja a szankció . A valódi rezsimválság elkerülése érdekében és a Szuverén kérésére a Parlament különféle utakat vizsgál ezen a területen. Az Alkotmány 82. cikkének (jelenleg 93. cikk) példátlan értelmezése alapján a VIII. Martens-kormány miniszteri tanácsa megállapította, hogy a király "képtelen uralkodni", ami lehetővé tette az általa törvény szankcionálását. 1990. április 3, mielőtt az összegyűlt parlamenti kamarák április 5 - én visszaállították hivatalába a királyt .
Ez az eljárás azonban alkotmányos akrobatikát jelentett. A 93. cikk kimondja: "Ha a király nem tud uralkodni, a miniszterek, miután tudomásul vették ezt a lehetetlenséget, azonnal összehívják a kamarákat. Az egyesített kamarák biztosítják a gondnokságot és a régenciát. E mechanizmus eredetileg az államfő betegségének vagy demenciájának következményeit hivatott enyhíteni. A király azonban nem volt hajlandó csak szankcionálni és törvényt kihirdetni, de nem volt "képtelen uralkodni". A király éppen veszélyes precedenst teremtett azzal, hogy személyes lelkiismereti kifogását az alkotmányos kötelessége elé helyezte, amelyet a két kamara demokratikusan megszavazott és az ország nagy többsége által kívánt törvények aláírására kötelez. A törvény szankcionálása után a Ház és a Szenátus együttesen jóváhagyta azt a javaslatot, hogy vessen véget a király uralkodási képtelenségének, 245 igen és 93 tartózkodás mellett.
Ahhoz, hogy a jogi, az abortusz előtt kell végezni a 12 th hét tervezési (vagy 14 hetes terhesség ). A következő feltételeket kell betartani:
Az utolsó ponttal kapcsolatban az ítélkezési gyakorlat elismeri, hogy vészhelyzetben nem mindig lehet megfelelni . A kiskorúakkal kapcsolatban a törvény nem ír elő szülői beleegyezést. Vegye figyelembe azt is, hogy egyetlen orvos vagy egészségügyi személyzet (beleértve a hallgatókat sem) köteles részt venni az abortuszban, ha az ellentétes személyes meggyőződésükkel. Az orvos azonban szükség esetén köteles a pácienst egy központba vagy orvoshoz irányítani, aki eleget tud tenni kérésének. A 14 hetes amenorrhoea után a terhesség terápiás megszakítása lehetséges az anya vagy a gyermek egészségének veszélyeztetése esetén. Kórházban (mindig az amenorrhoea 14 hétén túl) vagy családtervezésben, gyógyszeres kezeléssel ( mifepristone, majd misoprostol ) vagy beavatkozással (aspiráció) gyakorolják. Szinte teljes egészében megtéríti a kölcsönös.
BulgáriaAz abortusz legális Bulgária kérésére, amíg a 12 th terhességi hét vagy bármikor a terhesség alatt orvosi okokból.
Ciprus2018 előtt 2 orvos orvos receptje alapján volt lehetőség abortuszra Cipruson. 2018 óta Ciprus igazodott az európai államok többségéhez, vagyis az a lehetőség, hogy az amenorrhoea első 12 hetében egyszerű kérésre megszakítson.
DániaA Dánia , terhességmegszakítás hagyjuk, amíg a tizenkettedik héten. A terhesség alatt bármikor megengedett, ha a terhes nő életét veszélyeztetik, vagy ha a terhes nő testi vagy lelki egészségét veszélyeztetik. A terhesség alatt bármikor a két orvosból és egy szociális munkásból álló bizottság engedélyezheti, ha úgy ítéli meg, hogy a következő esetek egyike fordul elő: a terhesség nemi erőszak vagy szexuális incesztusú szexualitás eredménye; a gyermeket súlyos testi vagy lelki betegség fenyegeti; a nő betegség vagy értelmi fogyatékosság miatt nem képes megfelelően gondoskodni gyermekéről; a nő túl fiatal vagy nem elég érett a gyermek gondozásához; terhesség, szülés vagy gyermekgondozás súlyos terhet róhat a nőre.
Spanyolország2010 óta a törvény 14 hétig és 22 hetes terhességig engedélyezi az abortuszt a magzat rendellenességei esetén. 2013 decemberében, a kormány a Mariano Rajoy az a Néppárt elfogadott egy törvényjavaslatot korlátozó abortusz fejlődési rendellenesség a magzatban a kockázatát okozhatják a lelki egyensúly az anya. 2014. szeptember 23-án a törvényjavaslatot visszavonták, mivel a többségben nem alakult ki egyetértés.
FinnországA Finnországban , az abortusz engedélyezett fel a tizenkettedik héten, ha ez az eredmény a nemi erőszak, vagy ha az egészségügyi, a nő fenyegeti ez a terhesség vagy a gazdasági és társadalmi okokból. Orvosi indikáció esetén azonban az abortusz a terhesség alatt bármikor elvégezhető. A 17 év alatti kiskorúak számára az abortusz a huszadik hétig engedélyezett.
FranciaországA Franciaországban , az abortusz már régóta büntetik, büntethető kényszermunkára az élet, vagy akár a halálbüntetést. Marie-Louise Giraud , az úgynevezett „a készítő angyalok”, a magzatelhajtó a háború alatt, tehát guillotine on 1943. július 30. Ezen a szélsőséges eseten túl számos kísérletet folytattak az abortuszok körül. A 1972 , a Bobigny tárgyalás, amely a célzott egy fiatal lány, aki terhes volt eredményeként a nemi erőszak és az emberek, akik segítették őt a vetélés, nagy volt a média lefedettség . Az abortusz dekriminalizálására és a terhesség önkéntes felmondásának (abortusz) jogi kereteire 1975-ben került sor , amikor Simone Veil a Chirac-kormány egészségügyi minisztere volt Valéry Giscard d'Estaing elnökletével .
Franciaországban abortuszt a terhesség tizenkettedik hetének vége előtt, azaz az utolsó menstruáció (14 hetes amenorrhoea) kezdete után a tizennegyedik hét vége előtt lehet elvégezni. A francia törvények fenntartanak egy lelkiismereti záradékot is, amely lehetővé teszi az egészségügyi személyzet számára, hogy elkerülje az abortuszt.
MagyarországA Magyarországon az abortusz a terhesség jogi, amíg a 12 th héten bármikor a terhesség alatt, ha az eredmény a nemi erőszak, vagy ha egy orvos adta beleegyezését. 2020-ban, ha még mindig lehetséges az abortusz, Orbán Viktor konzervatív kormánya , miután megpróbálta elnyomni ezt a jogot, támogatja az abortuszellenes egyesületeket, és az alkotmány 2. cikkében rögzítette, hogy "az ember életét védik a fogantatástól ”.
ÍrországAz ír , hosszú ideje nagyon konzervatív ország, főként az egyházi katolikusok súlya miatt , akiket az utóbbi években kényszerítettek, 5000 ír saját költségén abortuszba megy az Egyesült Királyságban , vagy online abortusztablettát rendel el kockázataik és veszélyeik érdekében. Az abortuszt 1861 és 2013 között életfogytig tartó szabadságvesztéssel, majd 14 év börtönnel büntették. az2016. július 7, az alapszabály megváltoztatására tett kísérlet kudarcot vall, mivel az ír parlament elutasítja az abortusztörvényt.
az 2018. május 25Egy érvényes népszavazás 66,4% -a szavazás legalizálására abortusz Írország hatályon kívül helyezésével a 8 th módosítás az Alkotmány , amely megtiltotta, sőt, az abortusszal, védi „a születendő” a neve az ő élethez való jog „megegyezik a az anya". Az ír parlament végül decemberben fogadta el azt a törvényjavaslatot, amely szerint a terhesség első 12 hetében az abortusz indokolatlanul végezhető, legfeljebb 24 hétig, az anya egészségének súlyos veszélyeztetése esetén, és csak akkor a magzati rendellenességek esetén. 2018.
IzlandAz Izlandon , az abortusz engedélyezett mindenkor, míg a 12 -én terhességi hét. Ha két orvos megengedi, akkor a terhesség alatt bármikor megengedett.
OlaszországOlaszországban az abortuszhoz való jogot néha ideológiai jellegű gyakorlati nehézségek aláássák. Míg a nőgyógyászok és szülésznők 70% -a elutasítja az abortuszt, vallási, személyes vagy erkölcsi okokból nemzeti szinten, az orvosok 90% -95% -a ellenzi lelkiismereti záradékát bizonyos régiókban vagy városokban. Az abortusz csak az ország orvosi központjainak 6% -ában lenne elérhető, és sok nőnek külföldre kell utaznia, és azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak, titkos terhességmegszakításokat végezzenek az ezzel járó kockázatokkal.
Az Olaszországban , a törvény május 22, 1978 szabályozza az abortuszt. E törvény szerint a terhesség-megszakítás nem büntethető, ha a következő feltételek teljesülnek: az abortuszt a nő kéri, a terhesség folytatása nagy veszélyt jelent a nő testi vagy lelki egészségére, a nő orvoshoz fordult és az abortuszt a terhesség 90 napon belül kiváltják. A gyakorlatban sok orvos, különösen az ország déli részén, a lelkiismereti kifogás klauzuláját követeli, ami nagyon megnehezíti az abortuszra vágyó nők számára. Az abortuszok száma 85 ezerre esett vissza 2017-ben, az 1980-as évek 230 000-ről.
LuxemburgA Luxemburgi Nagyhercegségben a büntető törvénykönyvnek van egy abortuszról szóló fejezete. A 348. cikk előírja, hogy aki abortuszt okoz vagy nőt akar megszakítani, annak beleegyezése nélkül 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik.
A 349. cikk előírja, hogy aki terhes nőt követ el erőszakban és terhességének abortuszát okozza anélkül, hogy ezt az eredményt elérni akarná, azt 3 hónaptól 2 évig terjedő szabadságvesztéssel és 251 euró és 3000 euró közötti pénzbüntetéssel büntetik. Ha az erőszakot előre megfontoltan követték el, vagy ha a tettesnek tudomása volt a nő terhességéről, az elkövetőt 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel és 500 és 5000 euró közötti pénzbírsággal sújtják. A 350. cikk előírja, hogy aki terhességet elvetélt, terhes nőt megkísérelt megszakítani vagy állítólag terhes volt az utóbbi beleegyezésével, 2 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel és 251–25 000 euró pénzbüntetéssel büntetik. A 351. cikk előírja, hogy az önként abortuszt tartó nőt 251–2000 euró pénzbírsággal büntetik. Azonban nincs bűncselekmény, ha egy adott vészhelyzet hatása alatt cselekedett.
A 352. cikk előírja, hogy aki terhes nőt abortuszt okoz, amelynek következtében halála következik be, 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, ha a nő hozzájárult az abortuszhoz, és 10-15 évig, ha a nő hozzájárult az abortuszhoz. nem járult hozzá.
A 353. cikk kimondja, hogy az abortusz nem büntetendő, ha azt az első 12 héten belül hajtják végre, és hogy:
Az abortusz szintén nem büntetendő, ha azt a terhesség tizenkettedik hete után hajtják végre, feltéve, hogy ebben az esetben 2 orvos írásban igazolja, hogy az anya vagy a gyermek egészségét nagyon komoly veszély fenyegeti.
MáltaA Málta , abortusz illegális.
MonacoA Monaco , ahol a katolicizmus államvallás, az abortusz tilos volt 2009-ig Ezen a napon, a törvény már lehetővé teszi az abortuszt nemi erőszak, egészségi kockázatot az anya vagy betegség vagy rendellenesség a gyermek. Nevezetesen bírálta Bernard Barsi , monacói érsek.
HollandiaA Hollandiában , az abortusz engedélyezett igény, és el kell végezni egy orvos a kórházban vagy szakorvosi. A törvény szerint nincs korlátozás, de a konszenzus 22 hétre határozza meg. Ezenkívül a műtét előtt be kell tartani az orvossal folytatott konzultációt követő hat napos időszakot.
LengyelországA Lengyelországban , az abortusz engedélyezett és szabad a kommunista időszakban. 1993-tól csak akkor engedélyezett, ha a terhes nő élete vagy egészsége veszélyben van, ha a terhesség bűncselekmény eredménye, vagy ha a magzat rosszul alakult. Ennek ellenére a2016. szeptember 23, a lengyel parlament ennek a törvénynek a szigorítását vizsgálja az abortusz engedélyezésére, ha a terhes nő életét veszélyezteti a több mint 500 000 aláírást összegyűjtő "Abortusz leállítása" petíció nyomán. az2020. október 22, a lengyel alkotmánybíróság visszavonja a magzat rendellenességeire vonatkozó, 1993. évi rendelkezést. Az egyetlen két eset, amikor az abortusz törvényes marad, veszélyt jelent az anyára és a nemi erőszakra. A 2019-ben Lengyelországban az abortuszok 98% -át kitevő rendellenességekre vonatkozó záradék, amelynek visszavonása szinte az abortusz teljes tilalmát jelenti, a fennmaradó két záradék 2019-ben csak 26 abortuszt jelentett a 39 millió lakosú országban.
PortugáliaAz abortuszt 2007-ben legalizálták Portugáliában, de 2015-től felszámíthatóvá válik.
A Portugáliában , az abortusz a terhesség hagyjuk egészen a tizedik héten. Orvosi vagy pszichológiai okokból, vagy ha a terhesség nemi erőszakból ered, vagy ha a terhesség emésztési közösülésből adódik, a 12. hétig is megengedett. A 16 év alatti lányoknak törvényes képviselőjük beleegyezésére van szükségük. Az orvoshoz való első látogatás után, aki köteles tanácsokat és információkat nyújtani a nőnek, az abortusz előtt 3 napos reflexiós időszak kötelező. Az állami kórházak kötelesek vetélést végezni, ha egy nő vagy egy tinédzser ezt kéri.
Egyesült KirályságAz Egyesült Királyságban a női terhesség abortuszát az 1967-es abortusztörvény legalizálta. A terhesség megszakítása nem volt büntetendő, ha a terhesség első 28 hetében történt, és ha két orvos igazolást adott arról, hogy a testi vagy a nő egészsége veszélyben volt, vagy hogy az orvosi vizsgálatok igazolták, hogy a gyermek fizikai vagy mentális torzulásokkal fog születni. 1990-ben a humán megtermékenyítésről és embriográfiáról szóló törvény ezt az időszakot 24 hétre csökkentette, azonos feltételek mellett. Az 1969-es családjogi reform azt is előírja, hogy 16 éves korától a lány megszakíthatja terhességét szülei beleegyezése nélkül; míg ezen életkor előtt a hozzájárulás kötelező.
Cseh KöztársaságA Cseh Köztársaságban , az abortusz engedélyezett, amíg a 12 th terhességi hét függetlenül az oka. Nemi erőszak vagy orvosi jelzés alapján ezen időszakon túl is gyakorolható.
OroszországA Szovjetunió volt az első modern államok egyike, amely törvényesen elismerte az abortuszhoz való jogot (1920-ban) - korlátozott ideig azonban Sztálin 1936 júniusában elnyomta ezt a forradalomból eredő jogot . A tilalmat 1955-ben feloldották, és az abortuszt jelenleg a törvény engedélyezi, és az állami költségvetésből fizetik:
A Szlovákiában , az abortusz legális, amíg a 12 th terhességi hét, illetve amíg a 14 th hét távollét szabályokat. A kommunista időszakban bevezetett rendszeresen megkérdőjelezik az abortuszhoz való jogot. 2020-ban a Parlament által elfogadott törvény előírja, hogy a kötelező elmélkedési időt 48 óráról 96 órára kell növelni, és két orvosi igazolást kell kérni két különböző orvostól egy helyett, annak érdekében, hogy terápiás abortuszhoz jussanak. magzati egészségügyi probléma.
SzlovéniaA Szlovénia , az abortusz legális, míg a 10 -én hét vagy bármikor a terhesség alatt orvosi okokból.
SvédországA Svédországban , terhesség abortusz legális, minden körülmények között, amíg a tizennyolcadik héten. A terhesség bármely szakasza után továbbra is legális, ha a szociális bizottság által elismert konkrét okok ezt igazolják.
svájciSvájc az elsők között engedélyezte a terhesség megszakítását, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben volt, 1942-ben. Miután az "egészség" kifejezést szigorúan a fizikai egészség értelemben értelmezte, az ítélkezési gyakorlat kiterjesztette értelmezését a mentális az 1970-es években, és a gyakorlatot fokozatosan liberalizálták. 2002-ben az emberek egy népszavazáson (az igen 72% -ával) elfogadták a "késleltetési rendszer" néven ismert új jogszabályt, amely lehetővé teszi a terhesség önkéntes megszakítását az amenorrhoea első 12 hetében a terhes nő kérésére, és pszicho-orvosi okok 12 hét után. Ez utóbbi esetben a javallatot orvosnak kell igazolnia, aki azonos lehet a beavatkozást végzővel.
UDC-kezdeményezés indult 2014-ben, hogy kizárják a terhességmegszakítást a kötelező biztosítási ellátásokból. E kezdeményezés nyomán az ALG (szabad és szabad abortusz) bizottságot 2013-ban megreformálták, hogy kampányt szervezzenek a kezdeményezés ellen, hogy az ne menjen át a 2014. februári szavazások során. 2014. február 9-én a kezdeményezést elutasította A választók 69,8% -a.
UkrajnaAz Ukrajnában , az abortusz jogi kérésre 12 héten belül.
VatikánA Vatikánban az abortusz minden körülmények között törvényellenes, és négy év börtönbüntetéssel sújtható.
2020 márciusában, míg Jacinda Ardern miniszterelnök, az új-zélandi parlament elfogadja az abortusz legalizálását a terhesség első 20 hetében. E szöveg előtt az új-zélandi abortuszt elméletileg év börtönnel lehet büntetni, kivéve, ha az anya egészségét veszélyeztetik.