Első intifada

Első intifada A Jabalya1988roadblock.jpg kép leírása. Általános Információk
Keltezett 1987. december 9 - 1993. szeptember 13
( 5 év, 9 hónap és 4 nap )
Elhelyezkedés Ciszjordánia , a Gázai övezet és Izrael
Eredmény Oslo megállapodások
Hadviselő
Izrael Az Intifada egységes parancsnoksága

Hamász

Palesztin iszlám dzsihád
Parancsnokok
Yitzhak Shamir Yitzhak Rabin
 Abu Dzsihád † Marouane Barghouti
Veszteség

277 halott:

  • 175 izraeli civil gyilkolt meg
  • 102 katona és rendőr megölt
1962 halott:

  • 1087 palesztin, akit izraeli katonák öltek meg
  • 75 palesztin, akit izraeli civilek öltek meg
  • 882 palesztin, akit palesztinok öltek meg

Izraeli-arab konfliktus

Csaták

Kötelező Palesztina (1920-1948) Izrael és arab országok (1948 óta) Egyiptom Libanon Palesztin területek Mészárlások

Az első intifáda , más néven Stone War utal arra az időszakra konfliktus a palesztinok a megszállt területeken és Izraelben, 1987. december 9és amely 1993-ban , az oslói megállapodás aláírásával ért véget .

Ez jelzi a felkelés a palesztin lakosság , és jellemzi az erőszakos zavargások és az elnyomás a izraeli hadsereg . Ehhez társulnak az izraeli lakosság elleni támadások és a palesztin frakciók közötti konfliktusok.

Casus belli

A 1987. december 6, egy izraelit leszúrnak. A 1987. december 8, egy izraeli teherautó belép egy palesztin autóba, megölve a négy palesztin utast az erezi ellenőrző ponton . A rádió ragaszkodás nélkül sugározza a hírt, mert ez baleset. Felröppent egy pletyka, miszerint ez egy bosszúcselekmény, amelyet az izraeli két nappal korábban leszúrt rokona követett el. A palesztinok szándékosan kiváltott balesetnek és szándékos gyilkosságnak tekintik.

A következő napon, a temetés során az áldozatok, a tömeg megtámadta egy IDF katonai helyzetben a az Jabaliya menekülttáborban , dobott köveket és Molotov-koktélok. Lövéseket adnak le a katonák, de ez a tömegre nincs hatással. Erősítést hívnak, de kőáradat és molotovi koktélok alatt találják magukat . Ez az esemény az első Intifada kezdetének számít. Ez azonban több tényező felhalmozódásának az eredménye.

Becslés alatt

Jabaliya társaságából több tiszt gyűlik össze a megtámadott előőrsön. A tartalékosok, lenyűgözve a zavargás intenzitásától, megerősítést kértek, de az ágazati parancsnokság így válaszolt: "Semmi sem fog történni!" " Hozzátéve: " Lefekszenek, aztán szokás szerint holnap reggel hajnalban mennek dolgozni " . Ezután nem kérnek megerősítést és nem határoznak meg kijárási tilalmat .

De másnap újra kezdődnek a gondok. A lakosok többsége nem megy dolgozni, a Gázai Iszlám Egyetem hallgatói pedig az utcára vonulnak, és felkelésre szólítják fel a lakosságot . A tömeg szétoszlatása érdekében a katonák kijönnek, hogy megmutassák erejüket, de a kövek zápora alatt találják magukat, a tömegből paták kíséretében. Néhány fiatal palesztin felmászik a katonai teherautókra. A rémült sofőrök felgyorsulnak, hogy megpróbáljanak szabadulni tőlük.

A könnygázt hatás nélkül többször is felhasználják a tömeg eloszlatására. Három molotovi koktélt dobnak a palesztinok; ketten eltalálták a célpontjukat és felgyújtottak egy katonai járművet. Ofer, Jabaliya társaságának hadnagya megparancsolja, hogy lőjenek lába mindazoknak, akik közelednek, mivel a levegő széllökéseivel nem sikerül szétszórni a tömeget. Két órával később Itzak Mordechai , a déli régió parancsnoka megérkezik a Jebalaya előőrsbe, és a helyszínen felfüggeszti Ofer hadnagyot, mert meg van győződve arról, hogy ez az utcai összecsapás a Gázai övezetben tapasztalható rendbontások okozója .

Izraeli politikai reakció

A harmadik napon a intifáda, december 10 , Yitzhak Rabin , majd az izraeli védelmi miniszter , repült New York és nem tett semmit, hogy nyugodt az intifáda. Ez volt Jichak Samir aki a hadügyminiszter alatt Rabin távollétében, bár ő soha nem tartott ebben a helyzetben, és a viszonylag új vezérkari aki nem, ő soha nem volt foglalkozni palesztin nyugtalanság, amely uralkodó, amely lehetővé teszi a intifada terjedni a West Bank . New Yorkba érkezve az amerikai hadügyminiszter röviden bemutatja a témát, ami az izraeli küldöttség számára bizonyíték arra, hogy ami a területeken történik, nem számít, és ehhez hozzáteszi az a tény, hogy az ő csapata, aki minden jelentős fejleményt közöl Rabinval tapasztalatlan. Rabin ezért nem figyel arra, ami a megszállt területeken történik, ehelyett katonai felszerelések vásárlásával kapcsolatos tárgyalásokkal foglalkozik. Sőt, egyetlen biztonsági tisztviselő sem képzel el nagyszabású palesztin felkelést. Visszatérése után Rabin kirívó hibát követett el a megfigyelők szemében: sajtótájékoztatót szervezett a repülőtéren, és azt állította, hogy Irán és Szíria , Izrael két legnagyobb ellensége áll az intifada mögött. Ezek a szavak nemcsak messze vannak az igazságtól, hanem ellentmondanak Yitzhak Shamir szavainak is, aki a PLO- t felelősséggel vádolja . A hírszerzési szakértők abban is egyetértenek, hogy a felkelés spontán mozgalom, amely a helyszínen született, és hogy sem Szíria, sem Irán, sem a PLO nem ennek a lázadásnak az eredete.

Korábbi okok

Az Intifada nem csupán a négy palesztin halálának eredménye, hanem számos tényező felhalmozódásából fakad:

Személyi szinten a lakosság az izraeli megszállással küzd. Az 1967. évi hatnapos háború után az izraeli munkaerőpiac megnyílt a palesztinok előtt, lehetővé téve a helyi gazdaság virágzását és az életszínvonal emelkedését . Azonban ez a helyzet nem tart sokáig, a palesztinok naponta kell megaláztatást, munka közben feltételek romlanak. Fele annyit fizetnek ugyanazért a munkáért, mint izraeli kollégáik, és nehezen beszerezhető engedélyekre van szükségük az utazáshoz és a munkához. Végül napi kereséseket végeznek még az otthonaikban is.

Területi szinten Jeruzsálemet újraegyesíti Izrael, és „örök és oszthatatlan” fővárosává nyilvánítják . A mecset esplanádjához és a muszlim szent helyekhez való hozzáférés szabályozott. A földet csatolják, hogy biztosítsák Jeruzsálem oszthatatlan főváros státusát és olyan településeket hozzanak létre, amelyek célja a biztonságos határok biztosítása. A források víz a Gázai övezetben és a Ciszjordániában van átirányítva javára az izraeli települések és hátrányára a palesztinoknak.

Politikai szinten a száműzetésben élő palesztin vezetést azzal vádolják, hogy nem vette kellőképpen figyelembe a lakosság igényeit. A PLO tuniszi politikája egy Kairó – Amman tengely létrehozásán alapul Jasszer Arafat biztonságának biztosítása érdekében , amely nem oldja meg a palesztinok vagy akár a menekültek problémáit.

Arab szinten a palesztinok szembesülnek az arab államfők fokozatos érdektelenségével ügyük iránt. Az Arab Liga csúcstalálkozóin a palesztin kérdés a prioritások listájának aljára kerül. Még akkor sem, ha az arab vezetőket érdekli a palesztin kérdés, nincs megoldásuk.

Fejlődés

Az Intifadát polgári engedetlenségi hadjárat és tüntetések jellemzik az izraeli hadsereg ellen, majd gyorsan terjed az összes megszállt területre és Izraelbe az izraeli civilek ellen, 1991-ben csökkent az erőszak . Miután Jabaliya , a szél az intifáda hit Khan Younes , al Bourej , Nuseirat és az egész Gázai övezet , mielőtt elterjed a Ciszjordániában .

Különösen azok a gyermekek és serdülők hajtják végre, akik különösen az izraeli erőket támadják kő (gyakran csúzli ), rögtönzött robbanószerkezetek (gyakran Molotov-koktélok) dobásával , és barikádokkal (gyakran égett gumikkal) elzárják az utakat . Emberek százai gyűlnek össze (gyakran mecsetek környékén ), és szembeszállnak az izraeli hadsereggel. Hangszórókkal szokták felhívni a lakosokat tüntetésre, szórólapokat osztanak szét és a homlokzatokra szlogeneket vakolnak, amelyek a hadsereg ellen fordulást ösztönzik. A röpcédulákat az ima idején általában a mecsetben adják ki hat vagy hét éves gyermekek, vagy a bejáratnál mutatják be. Egy másik módszer az volt, hogy hajnal előtt kötegbe dobták őket az autók ablakairól, vagy becsúsztatták az ajtók alá, feltették a telefonoszlopokra.

Izrael mintegy 80 000 katonát telepít válaszul, és bírálják azokat az intézkedéseket, amelyek kezdetben élő lőszer használatát is magukban foglalták. Mások fizikai kínzással , deportálásokkal, tárgyalási letartóztatások  (in) nélkül , egyetemek bezárásával , gazdasági szankciókkal és izraeli települések fejlesztésével vádolják a megszállt területeken.

Egy 1997-es parlamenti jelentés , amelyet Miriam Ben-Porat  (in) (a Legfelsőbb Bíróság 1977–1987-es bírója , majd a kneszeti államellenőrbe választottak ) irányításával készítettek, azt mutatta, hogy a Shabak a szolgálat ellen folytatta a kémkedést . módszereket alkalmazzanak kihallgatás rokon kínzás után a jelentés a Landau Bizottság  (in) a 1987 le túlmutató „mérsékelt fizikai nyomás” által elfogadott ez utóbbi és különösen az első intifáda között 1988 és 1992 . A parlamenti hírszerzési albizottság elé terjesztve a jelentést 2001- ig , azaz két évvel azután, hogy a Legfelsőbb Bíróság a nyilvános bizottságban az izraeli ügyben a kínzással szemben hozott határozatot, titokban tartották , amelynek vége a kínzás bármilyen formájának előzetes használatának megtiltása .

A december 1992 , a Legfelsőbb Bíróság elsőfokú azonnali felfüggesztéséről folyamat deportálásának 415 palesztin iszlamista ellenfeleit a megszállt palesztin területeken a libanoni által elrendelt kormány Yitzhak Rabin . De végül is utólag legitimálja a kiutasítást.

Az izraeli hadsereg alábecsülte a palesztinok által elkövetett népfelkelés mértékét, és a hadsereg nem volt felkészülve nagy tüntetésekre. Széles körben elterjedt az a kép, ahogy a katonák gyermekekkel, férfiakkal és nőkkel vannak körülvéve. A hadsereg eleinte elnyomó katonai politikát folytatott Zeev Schiff és Ehud Yaari szerint  :

„Sok esetben az altisztek katonáikkal indokolatlan verésekben vettek részt. Nem volt könnyű megtudni, mikor kell megütni […] az embereket ok nélkül még otthonukban is megverték, és egész családokat súlyosan megvertek. "

A nemzeti és külföldi médiában széles körben terjesztett képek az izraeli biztonsági erők által dobált, sőt meggyilkolt palesztin gyermekekről kövek dobása miatt felemésztik a palesztinok iránti szimpátiát, amelyet Jasszer Arafat tud használni az ügy előmozdításához. Ez egy pokoli megtorlási ciklushoz vezet a Tsahal részéről, majd új zavargások következnek. Sztrájkokat is szerveznek, valamint bojkott mozgalmakat .

Izraelben az Intifada folytatása megerősíti az ellentétet a palesztin kérdés békés rendezésének támogatói és a palesztinoknak tett bármilyen engedmény ellenzői között.

A nők szerepe

Más felkelésekkel ellentétben a nők fontos szerepet játszottak az első Intifadában, nem haboztak szembeszállni az izraeli hadsereggel és részt venni a palesztin ügyben. Részvételük a városokban erősebb, mint a falvakban. Ez a jelenség valójában a vidéki területeken nagyon fontos patriarchális struktúrának köszönhető , amely a nőket otthon tartotta. Fokozatos elkötelezettségük kézzelfogható volt: a nők jelentik az áldozatok harmadát.

Az Intifadának köszönhetően a nők a társadalmi és politikai színtéren érvényesíthették létüket, ami szakítást jelent a múlttal. Korábban csak a legkiemelkedőbb aktivisták feleségei vettek részt a nemzeti politikában. A nők belépése a politikába az 1970-es évektől kezdődik, hallgatói szövetségek létrehozásával, de szerepük nem volt fontos. Így az 1965-ben létrehozott Palesztin Nők Általános Uniója  (in) , a PLO- n belüli nők reprezentatív szervezetének szerepe a szociális segítségnyújtásra és az egészségügyre korlátozódott.

Ez a tendencia a tárgyalás nélkül letartóztatott vagy bebörtönzött nők számának növekedésével nőtt az 1970-es évek néhány százáról az 1980-as években néhány ezerre. Az izraeli politika az 1955-ös jordániai rendelkezés törlésével segítette a nőket hangjuk hallatában. amely megtagadta a nők szavazati jogát .

Ezután részt vehettek az 1976-os önkormányzati választásokon, és néhányukat megválasztották bizonyos önkormányzati tanácsokba. 2005-ig azonban csak egy nőt, Janette Khouryt ( PFLP ) láthattak , akit egy nagy palesztin város, Ramallah élére választottak . Az életkörülmények megnehezülésével és az Intifada idején elnyomással nőtt a nők részvételi aránya. Jelen vannak a felkelés minden aspektusában: köveket dobnak, sztrájkokat szerveznek és diplomáciát fejlesztenek az Intifada előnyeinek politikai kihasználása érdekében. Szövetkezeteket is alapítottak , néha otthonaikban, a viszonylagos önellátás feltételeinek megteremtése és az izraeli szankciók kompenzálása érdekében.

Izraeli katonai elnyomás

A cselekvésre buzdított Yitzhak Rabin állítólag azt mondta: „A megszállt területeken törvényt és rendet fogunk bevezetni, még akkor is, ha ezt fájdalmasan kell megtenni. " Vádak után, amelyeket hozzáfűzött volna: " Ha szükséges, törje össze a karját és a lábát. » , A sajtónak kijelenti, hogy soha nem rendelte el ezt a gyakorlatot, és nem ejtette ki ezeket a szavakat.

Nem halálos fegyverek megtervezését kéri a tüntetők elleni hatékonyabb küzdelem érdekében. Izrael kommunikációs politikát dolgoz ki azzal a céllal, hogy marginalizálja a PLO-t, és táplálja a feszültséget a Hamász és más frakciók között.

A rendszeres erők kudarcát követően az izraeli kormány felhívja a határőröket, hogy vessenek véget a népi lázadásnak. A határőrök vagy a zöld berettek valóban ismertek a tömeg irányítására való képességükről és a brutalitásukról is. 35/40 éves átlagéletkorukkal tapasztaltabbak, mint az IDF többi katonája . Az Intifada megnyugtatásának kísérleteként Kevlar törésálló mellényeket és nem halálos fegyvereket kapnak , amelyek semlegesíthetik az ellenfelet. Ezek a 20 th és 21 -én  ismert társaságok őrzik határok között Libanon és Izrael során az 1982-es invázió , amelyek az első bevetésre. De a Zöld Berettek elkötelezettsége nem változtatja meg a helyzetet. Ezután a hadsereg felhatalmazást kap arra, hogy tüzet gyújtson egy 12 évesnél idősebb, felnőttnek tartott személy támadása esetén. A lövést először a tömeg felett 60 fokos levegőben, veszély esetén pedig a lábakban kell végrehajtani. A mellkas csak önvédelemben célozható meg. Ezeket a szabályokat azonban gyakran megsértik. Ban ben1988. október, az izraeli kormány két új egység létezését tárja fel Ciszjordániában és Gázában . Tagjai mind arab civilek, akik civil ruhában cselekszenek, és fő feladatuk a palesztin ellenállásba való beszivárgás.

Ben érte el a csúcspontját 1988. februáramikor egy izraeli fotós képeket tesz közzé, amelyeken az izraeli katonák "erőszakosan molesztálják" a palesztinokat, és ezzel közfelháborodást váltanak ki,

Import Jeruzsálembe

Kelet-Jeruzsálem békében élt, mivel az elfoglalt területek többi részét az intifada elsodorta. A jómódú városrészek lakói nem voltak olyanok, akik utcára vonultak. Izrael a város e keleti részén sem tett további óvintézkedéseket. Muhammad Labadi , a Demokratikus Front aktivistája úgy döntött, hogy az Intifadát behozza a városba. Erre a célra Gázában és Hebronban toboroztak fiatalokat . Az előkészületek teljes titokban zajlottak, és a Shin Beth nem gyanított semmit. Úgy döntöttek, hogy zavargások fognak kitörniDecember 19. A zavargások aztán brutális és váratlan módon, különböző helyeken alakultak ki 9: 20-kor, annak ellenére, hogy Francesco Cossiga olasz elnök látogatása alkalmából aznap megerősítették a biztonsági intézkedéseket . Égett gumiabroncsokat emeltek, izraeli bankokat támadtak meg, önkormányzati járműveket égettek el. Néhány arab intézményt nem kíméltek a támadások. A Muqased kórházat, az ifjúsági klubokat és azokat a gyárakat vették célba, ahol a palesztinok alkotják a munkaerő jelentős részét.

A zöld vonalat helyreállították, és az izraeli rendőrség erősítést hívott fel . A rendőrség szigorú módszereket alkalmazott Jeruzsálem arab lakosaival szemben: járműellenőrzések, holttestek átkutatása, 4000 személyi igazolvány elkobzása. Egy új törvény tiltja, hogy a városban nem lakó muszlimok az al-Aksza mecsetbe menjenek, és a belépőknek be kell mutatniuk papírjaikat. A terrorellenes brigád egy kontingensét a mecset belsejébe helyezték, hogy megakadályozzák a pénteki tüntetések kirobbanását, de ez az intézkedés összecsapásokat váltott ki a rendőrség és a rendőrök által elfogott és megvert tüntetők között. A rendőrség ezután embereit a mecsettől kissé távolabb helyezte el. Ezekkel az intézkedésekkel együtt a rendőrség hivatalos utasítást kapott, hogy ne gyújtson tüzet, és a csapatokat arra figyelmeztették, hogy bírónak kell átmennie annak bizonyítására, hogy önvédelemben vannak, hogy igazolja fegyvereik használatát. Hónapok óta Jeruzsálem nem látott halálesetet a palesztin oldalon.

Civil engedetlenség

Az Intifadát polgári engedetlenségi kampány és tüntetések jellemezték az izraeli uralom ellen. A polgári engedetlenség alkalmazásának ez az elképzelése már jóval az Intifada előtt létezett, de a PLO vezetői ezt csúfolták, és naiv egyéneknek tekintették az ideát támogatókat, akik nem ismerik a palesztin valóságot. Izraeli oldalon tisztában voltunk a benne rejlő lehetőségekkel, de elhanyagolhatónak tartottuk.

A polgári engedetlenség fő híve Mubarak Awad , az Egyesült Államokban élő palesztin pszichológus volt . Tizenöt év után az ország visszatért Jeruzsálembe, ahol 1983 -ban az erőszakmentesség központját nyitotta meg . Kísérletei, hogy filozófiáját a területen alkalmazzák, többször kudarcot vallottak. Awadot a PLO képviselői "rabolták el", akik azzal vádolták, hogy együttműködik a CIA-val, és fenyegetéseket tettek ellene. Ideológiai elszigeteltsége és támogatásának hiánya megnehezítette munkáját. Nagyobb érdeklődés ötletei iránt csak 1986 novemberében mutatkozott meg, amikor a palesztinok elvesztették hitüket a palesztin képviselőkön kívül. Awad számára csak az emberek akadályoznák meg a területek Izrael általi annektálását. Nem kevesebb, mint százhúsz cselekvési módszert talált ki. Támogatói között volt Hanna Siniora és Sari Nusseibeh filozófus  ; Hanna Siniora polgári engedetlenségre szólított fel, amely a cigaretta és az üdítőital bojkottjával kezdődne, az adókéval folytatódna, hogy több szakaszban teljes szakítást érjen el az izraeli rendszerrel, de felhívása közömbösségbe és megvetésbe esett. Még azzal is gyanúsították, hogy az utcán le akarta szerelni a hadsereggel foglalkozó fiatalokat. Awad azt javasolta, hogy a zavargásokat néma meneteléssel, takarítási kampányokkal cseréljék ki. Például alternatív intézmények létrehozását szorgalmazta az izraeli polgári közigazgatással szemben. Javasolt egy autonóm infrastruktúrát, amely a jövőbeli palesztin állam magjaként szolgál, Izraeltől és kívülről független infrastruktúrát az ügyek finanszírozásához és kezeléséhez. Felszólította az élelmiszer, az üzemanyag felhalmozását és a helyi finanszírozási rendszerek létrehozását a külső segítség várakozása helyett.

Végén a 1988. január, az Intifada Egységes Parancsnoksága szerint a lázadás csak további hat hónapig tarthat. A Parancsnokság egyetlen tagja sem hitt a hosszadalmas küzdelem gondolatában, mert tapasztalataikkal meg voltak győződve arról, hogy a lakosság kitartása általában rövid életű. Louai Abdo Számára a lakosság már nem tudta támogatni a munkanélküliséget és az állandóan megszakadt gazdaságot. A Parancsnokság arra a következtetésre jutott, hogy a polgári engedetlenség az egyetlen lehetséges harcmódszer, és elkezdte tanulmányozni Awad szövegeit, és programjának több pontját elfogadta az Intifada célkitűzéseiként. Az Intifada új hosszú távú stratégiát fogadott el. Louai Abdo arról beszélt, hogy "az utcán szétszórt katonacsoportok számára csökkenteni kell a megszállást, a törvények kibonthatatlan hálózatát, a manővereket és a mindenütt jelen lévő bürokráciát". Ettől kezdve Awadra az elkövetkező hónapokban nagy volt a kereslet, és korábbi ellenfelei most küzdenek az elképzeléseinek megvédéséért. Awadot a Fatah helyi vezetői is felhívták, a rivális frakciók közötti viták rendezésére hívták fel, és a sajtó az Intifada szóvivőjeként kezelte. Felemelkedése és ötleteinek győzelme feldühítette a héber államot, és Awad számos amerikai személyiség fellebbezése ellenére a kiutasítás fenyegetésében találta magát. Az izraeli belügyminiszter bejelentette, hogy nem hosszabbítja meg turisztikai vízumát , ami több hitelt adott neki. Ő fellebbezett a döntés, hogy a High Court of Justice és közlik, hogy ő kész átalakítani a judaizmus , ha szükséges.

Izrael büntető és visszatartó erejű intézkedéseket alkalmazott a lakosság felett a polgári adminisztráció ellenőrzésének helyreállítása és a polgári engedetlenség előrehaladásának megakadályozása érdekében. Meggyőződve arról, hogy nem tudja visszafordítani a lázadást, a kormány úgy döntött, hogy megtámadja az Intifada nyereségét és irányítja ambícióit. A tömeges letartóztatások lehetővé tétele érdekében a büntetőeljárási kódexet felülvizsgálták. Új fogvatartási központokat hoztak létre, hogy több ezer embert hosszabb időre be lehessen börtönözni. A hadsereg úgy dönt, hogy meghosszabbítja a kijárási tilalmak időtartamát . A felkelés első évében nem kevesebb, mint 1600 kijárási tilalom volt, köztük 118 legalább 5 napos időszak alatt. A teljes lakosság a Gázai övezet élt takarodó, és legalább 80% a 450 arab falvak és városok a Ciszjordániában . Ciszjordániában bezárták az iskolákat és egyetemeket, 140 felkelési vezetőt kiutasítottak, és több házat lebontottak. Azok a szövetségek, amelyek bármilyen függetlenségi megnyilvánulást vagy tiltakozást fejeztek ki, például a Qalqilya- i Környezetvédelemért Egyesület , kénytelenek voltak bezárni az ajtót. A külső segélyek érkezésének megakadályozása érdekében a jordániai utazók csak kétszáz jordán dinárt szállíthattak korábban kétezer dinárral szemben. A hadsereg kampányokat szervezett a lakosság izraeli adók fizetésére kényszerítésére. A kiviteli engedélyeket csak azoknak újították meg, akik befizették az adót. A blokád szabtak ki bizonyos területeken lakott csak arabok. Ez utóbbiak már nem tudták mozgatni vagy szállítani azt, amit előállítottak. Odáig mentek, hogy megszakították az áram- és vízellátást, amelynek számláit nem fizették ki. Megszakadtak a telefonvonalak is. Jordánia súlyosbította a helyzetet azáltal, hogy megtiltotta egyes főbb termékek ciszjordániai behozatalát. Ez a politika megváltoztatta az erőviszonyokat, és a palesztinok életszínvonalának 30-40 százalékos csökkenését okozta.

Fegyveres erőszak

Az első Intifadát az izraeli civilek elleni erőszak, valamint a hadsereg fegyveres palesztin csoportok elleni erőszakos összecsapása is jellemezte. Ezek 15% -ban voltak jelen. Támadásainak fő célpontjai az izraeli katonák, az izraeli településeken tartózkodó izraeli civilek és az együttműködést vádolt palesztinok voltak: "Nem teszünk különbséget a telepes és a katona között: mindketten zsidók, a telepesek. Ma a holnap katonája" mondja a Hamász, miközben a CNU fellebbezést nyújt válogatás nélkül a katonák és a telepesek kő és molotovi koktélok célpontjaként, de semmit nem mondanak az izraeli civilekről, akik nem a megszállt területeken élnek.

Arab munkatársak

Megjelennek az együttműködők névjegyzékei, valamint szórólapok. Ezeket az együttműködőket a Hamász "beteg elméjű emberekként", "pszichológiailag defektistákként" (HMS13 ), " Alemberekként " vagy "gyávákként" mutatja be. Az együttműködőket az Intifada Egységes Parancsnoksága úgy határozza meg , hogy "mindazok, akik eltérnek a nemzeti rangtól". „A fellebbezésekben a kijelölt munkatársak azok a kereskedők, akik nem veszik figyelembe a sztrájkhívásokat, vagy terjesztik a bojkott által érintett izraeli termékeket, az önkormányzati, a falusi vagy a tábori tanács tagjai, vagy általában az összes nem lemondó az adó, a rendőrség, a vámügy stb. és akik hamis közléseket vagy pletykákat terjesztenek az ellenség célkitűzéseinek szolgálatában. Jordánia és az "arab reakció" támogatói többször szerepelnek az együttműködéssel vádolt kategóriák listáján, valamint a Hamász támogatói " . Ezeket az együttműködőket erőszakosan üldözni fogják, sőt megölik.

Sokkdandár

Az "Egységes Parancsnokság" létrehozása után megjelentek a "sokkcsoportok", a "sokkdandárok" és más "sokkoló erők", és eleinte a Fatahhoz közeli személyek fogják igénybe venni szolgálataikat. Ezeknek a csoportoknak az a feladata, hogy összecsapásokat szervezzenek a hadsereggel és a gyarmatosítókkal, kikényszerítsék a Parancsnokság utasításait; meg van hatalmazva arra, hogy mindazokat megfenyítsék, akik megpróbálnak „eltévelyedni az atyaország hívásától”. A sokkcsoportok növekvő militarizálását azonban nem mindenki fogadja el, a vita az egyes csoportok átírása során nyilvánul meg.

A Hamász születése

Amikor az intifáda kitört a Gázai övezetben, ahol Ahmed Jasszin lakott , hívei arra kérték, hogy vegyen részt a mozgalomban úgy, hogy az általa preferált politika helyett harcias vonalat alkalmaz. Ahmed Jasszin nem akart részt venni az Izrael elleni fegyveres akciókban, és megtiltotta híveitől ezeket, mert meg volt győződve arról, hogy az Izraellel való konfrontáció költséges lesz. Néhány héttel a felkelés megkezdése után megváltoztatta elképzelését, és szórólapot terjesztett, amely felhívta az embereket, hogy csatlakozzanak a mozgalomhoz. Ezt a tájékoztatót egy eddig ismeretlen frakció, az Iszlám Ellenállási Mozgalom írta alá. Az Egységes Intifada Parancsnokság létrehozásával Yassin egy PLO-manővert látott, hogy megszerezze az irányítást a felkelés felett, és meghozta a döntést a Hamász létrehozásáról . Nagy erőfeszítéseket tett az általa létrehozott Iszlám Kongresszus védelme érdekében, hogy megpróbálja nyilvánvalóvá tenni, hogy különbség van a kettő között. A Majed nevű hírszerző hálózatot azért hozták létre, hogy felkutassa a Shin Beth-szel együttműködő embereket és kivégezze őket. A Muszlim Testvériség tagjai csatlakoztak a Hamászhoz, és a szervezet befogadta. A Hamász drámai módon növekedett, az Intifada második hónapjától kezdve a Gázai övezet meghatározó szereplőjévé vált, és magányos izraeli katonákat kezdett támadni, égő mezőket és izraeli egyének tulajdonában lévő üzleteket. A következő nyáron a Hamász jelen volt Ciszjordániában. Az izraeli védelmi körök radikális beavatkozásról döntöttek, amely július és 2009 között meghosszabbodik1988. szeptember. Körülbelül 120 tagot tartóztattak le, köztük olyan vezető tisztségviselőket, mint Jamil al-Tamimi, aki a Ciszjordániával való kapcsolattartásért volt felelős. Ahmed Jasint fizikai állapota miatt nem tartóztatták le, de szigorúan figyelmeztették a terrorista tevékenységek támogatásától. Fontolóra vették, hogy megtagadják tőle a Gázába való belépést, de az ötletet elvetették, mert félő volt, hogy az intézkedés növeli presztízsét. Ezt a műveletet követően egy jelentés bejelentette a mozgalom végét, de néhány héttel később sikerült újjáépítenie magát. Az izraeli biztonsági szolgálatok második beavatkozást hajtottak végre 2004 - ben1989. májusés ezúttal Jasint tartóztatták le a Hamász 260 fegyveresével együtt. Izrael akkor tisztában volt azzal, hogy a Hamász képes lesz újjáépíteni magát a felkelés növekvő erejével.

Izraeli arabok

Az izraeli palesztinok reakciója váratlan volt. Gyorsabban reagáltak a felkelésre, mint a tuniszi PLO. Az izraeli arabok kijelentették: "Az intifada részei vagyunk, de nem erőszakhoz folyamodunk, hanem az izraeli demokratikus rendszeren belül gyakoroljuk a jogainkat . " Izrael arabjait meghatotta, hogy mi történik a palesztinokkal a megszállt területeken . Tüntetéseket és sztrájkokat szerveztek. Indokoltnak ítélték meg a palesztin felkelők cselekedeteit, sőt néhányan büszkék voltak merészségükre, amely lehetővé tette az izraeli hadsereg kihívását és legyőzését. Segítségükre ételt, gyógyszert küldtek, tiltakozásokat szerveztek, forrásokat gyűjtöttek értük, sőt vért is adtak. A Knesszet arab tagjai beavatkoztak a palesztin fogvatartottak nevében. Mások segítettek a felkelésben; először koordinálták az izraeli palesztinok és az elfoglalt területek politikai cselekedeteit. Az izraeli arabokat még később támogatták az izraeli baloldal egyes frakciói. Amikor az Egyesült Intifada Egységes Parancsnoksága nehezen tudott röpcédulákat és kiáltványokat kinyomtatni a megszállt palesztin területeken, először Nazarethben , az ország legnagyobb arab városában, majd az arab falvakban használt nyomdákat használta . Néhányan a PLO rendelkezésére bocsátották bankszámlájukat , amely nagy átutalásokat tudott végrehajtani a területekre. Mások felajánlották telefonjaikat, amikor a Shin Beth úgy döntött, hogy elvágja a nemzetközi vonalakat, hogy megakadályozza a palesztinokat, hogy külföldi utasításokat kapjanak.

A felkelés lehetővé tette az izraeli arabok „palesztinizálódásának” folyamatát. Arra is rávezetette őket, hogy változtassanak politikai stratégiájukon, amely a cionista intézmények behatolásával befolyásolja az izraeli politikát belülről. Két cionista párt két kneszeti tagja lemond posztjáról. Abdel Wahab Darawshe elhagyta a Munkáspártot, hogy létrehozza az Arab Demokrata Pártot , Mohammed Watad  (in) elhagyja a Mapamot, hogy csatlakozzon a Békéért Demokratikus Fronthoz . Ennek a közösségnek a szavazási stratégiája is változik. Az arab választók általában a kormányzó cionista pártokra szavaztak, de az 1980-as évek elején a helyzet megváltozott, és elkezdtek olyan nem cionista pártok mellett szavazni, amelyek enyhe palesztin nacionalista irányultsággal bírnak, mint például a Rakah és a Progresszív Békelista . 1981-ben az arabok kétharmada a cionista pártokra szavazott, míg 1988-ban az arab szavazók elsöprő többséggel 73% -os részvételi arány mellett, kétharmaduk pedig a nem cionista pártok mellett szavazott. Az Intifada döntő szerepet játszott ebben a politikai irányultságban, új, képzettebb diplomások új osztályának megjelenésével, akik erős politikai lelkiismerettel rendelkeznek és mély szimpátiát éreznek az Intifada iránt.

Jordániai félelem

Husszein jordán király és tanácsadói úgy vélték, hogy az izraeliek szándékosan nem hajlandók megtenni a szükséges lépéseket az intifáda leverésére. Nem voltak hajlandók elhinni, hogy Izraelnek bármilyen nehézségei vannak, és attól tartottak, hogy Izrael megengedi, hogy az intifada nagymértékben növekedjen, hogy tömeges deportálás politikájához folyamodhasson. A jordániak attól is tartottak, hogy a lázadás átterjed a millió palesztinra, akik a Jordán keleti partján éltek . Így Jordánia félt a hatalom destabilizálódásától, különösen Ariel Sharon nyilatkozata után, aki szerint csak Jordánia a palesztinok nemzeti otthona. Huszein Irakhoz fordult katonai segítségért. Az iraki javasolt állomás csapatok Jordániában. Husszein szolidaritását is kifejezte a mozgalommal, de biztonsági szolgálatai tiltották a tüntetéseket, elkobozták Ciszjordánia röpcéduláit és megelőző intézkedésként őrizetbe vettek néhány palesztint.

Következmények

Az Intifada különböző következményekkel járt a palesztinokra és az izraeliekre nézve. A mozgalom jelentős gazdasági veszteségeket okozott Izraelnek. Az Intifada lehetővé tette valamennyi társadalmi réteg egyesülését és megszilárdította a palesztin nemzeti egységet. A PFSZ vezető kihasználva a siker a intifáda, és kiadta a függetlenségi nyilatkozatot a palesztin állam a1988. november. A dokumentum az Intifada céljainak tisztázására tett kísérlet, némelyik nem feltétlenül állt az Intifada politikai cselekedeteinek középpontjában. A szöveget a PLO nyilvános nyilatkozatai követték Izrael fegyveres harcának és elismerésének befejezéséről. Az Intifada lehetővé tette a palesztin probléma újjáéledését és annak napirendre tűzését az Egyesült Nemzetek Szervezetében, mint megoldandó problémát, amely az izraelieket és a palesztinokat az 1993-ban aláírt oslói megállapodásokhoz vezette, amelyek lezárták az első Intifadát. A B'Tselem emberi jogi szervezet szerint 1162 palesztin (köztük 241 kiskorú) és 277 izraeli (köztük 19 kiskorú) vesztette életét.

Tételdokumentáció

Források

  1. Kober, Avi. „A villámháborútól a lemerülésig: Izrael lemorzsolódási stratégiája és fenntartó ereje”. Kis háborúk és felkelések 16, sz. 2 (2005): 216-240.
  2. Intifada , p. 14.
  3. A másik története , p. 69.
  4. Intifada , p. 15.
  5. Intifada , p. 16.
  6. Intifada , p. 18.
  7. Intifada , p. 21.
  8. Intifada , p. 26.
  9. A másik története , p. 63.
  10. A másik története , p. 72.
  11. A másik története , p. 66.
  12. A másik története , p. 73.
  13. Két nép földje , p. 251.
  14. Intifada , p. 125.
  15. Intifada , p. 130.
  16. "  Izrael elismeri a kínzást  " , BBC , 2000. február 9.
  17. Nimer Sultany, „  Az igazság öröksége, Aharon Barak: Kritikus áttekintés  ” , 48 Harvard International Law Journal Online 83 (2007).
  18. Az első Medea intifada (hozzáférés: 2007. január 17.).
  19. A másik története , p. 70.
  20. Intifada .
  21. Stéphanie Latte Abdallah, "Palesztin nők bebörtönzése és elkötelezettség (1967-2009)" , Le Mouovern Social , n ° 231, 2010. április-június, pp. 9-27.
  22. Föld két nép számára , p. 257.
  23. Két nép földje , 258. o.
  24. Föld két nép számára , p. 259.
  25. Tsahal , Pierre Razoux, p. 407.
  26. https://www.jta.org/1990/07/06/archive/rabin-denies-giving-orders-to-break-bones-of-palestinians
  27. Tsahal , Pierre Razoux, p. 410.
  28. Intifada , p. 133.
  29. Intifada , p. 134.
  30. Intifada , p. 138.
  31. Intifada , p. 309.
  32. Intifada , p. 313.
  33. Intifada , p. 311.
  34. "Az Egyesült Nemzeti Parancsnokság: A PLO támogatói visszavonják a kezdeményezést" (hozzáférés: 2007. május 31.).
  35. Intifada , p. 312.
  36. Intifada , p. 327.
  37. Intifada , p. 315.
  38. Intifada , p. 338.
  39. Intifada , p. 339.
  40. Intifada , p. 340.
  41. „A felkelés mint erőszak: fegyverek, célpontok és struktúrák. " (Hozzáférés: 2007. május 25.).
  42. Intifada , p. 286.
  43. Intifada , p. 307.
  44. Intifada , p. 308.
  45. Intifada , p. 215.
  46. Intifada , p. 216.
  47. Föld két nép számára , p. 256.
  48. Intifada , p. 225.
  49. Intifada , p. 223.
  50. Intifada , p. 346.
  51. INTIFADA . Erőszakmentességi erőforrásközpont (hozzáférés: 2006. december 17.).
  52. Föld két nép számára , p. 261.
  53. „  Halálozások az első Intifadában  ” , B'tselem (hozzáférés: 2007. január 16.).