Az egységes integrált operatív terv ( SIOP ) egy stratégiai terv, amely meghatározza, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyvereit miként kell használni nukleáris háború esetén . Abban NATO szinten , egy megállapodást a nukleáris fegyverek használata biztosítja a részvételt az Egyesült Királyság a TIOP. A terv figyelembe veszi a triád nukleáris képességeit: stratégiai bombázók , interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) és tengeralattjárók által indított ballisztikus rakéták (SLBM). A rendkívül bizalmas dokumentum, a SIOP az egyik legtitkosabb és legérzékenyebb az USA nemzetbiztonsági politikájában .
A SIOP-kat annak a pénzügyi évnek megfelelően nevezik ki , amelyben hatályba lépnek. Így az első hivatalosan alkalmazott tervet SIOP-92-nek hívták, mert kihirdették1992. június, előtte a terveket két alfanumerikus karakter azonosította. Évente új SIOP-t hagynak jóvá, még akkor is, ha nincs változás.
A SIOP helyébe egy vagy több CONPLAN ( készenléti terv , franciául: „Vészhelyzeti tervek”) vagy OPLAN lépett, azonban ez a kifejezés továbbra is széles körben használatos a stratégiai megbeszélések során. Az OPLAN 8044 azóta felváltja a SIOP-ot2003. március. A legfrissebb terv az OPLAN 8010, amely 2008-tól származik2008. február.
A STRATCOM 16 fő frissítést hajtott végre a stratégiai haditervben 1988 és 2002 között2009. februárválaszként a fenyegetések, a fegyverrendszerek és a politikai vagy katonai irányultság változásaira. Az OPLAN 8010 az első nem SIOP repülőgépnek számít, de még mindig tartalmaz nukleáris csapások lehetőségeit.
A SIOP az Egyesült Államok elnöke által kidolgozott koncepció útmutatóból jött létre . Az útmutatót a hadügyminiszter átalakítja egy nukleáris fegyverek foglalkoztatáspolitikájává (NUWEP: ( franciául : „Politique emploi des fegyveres atomenergia”)), amely meghatározza az alapvető célokat, a céllistákat és az üzemeltetési korlátokat. Ezután a NUWEP-t elküldik a Közös Vezérkari Bizottságnak, amely közös stratégiai képességek tervévé alakítja át (JSCP: ( franciául : „Plan des kapacities Strategic communes”)). Ezután a STRATCOM átalakítja a JSCP- t a SIOP- t alkotó fegyverek megrendelésére, ütemezésére és elosztására. A teljes folyamat 18 hónapot vesz igénybe. Alatt Clinton , a TIOP visszatartott 4 fő támadás lehetőség, 65 korlátozott támadás lehetőségeket és az általános opciókat adaptálható fenyegetések nem származó Oroszországból vagy a Népköztársaság Kína .
A nukleáris támadások célpontjait a Nemzeti Célbázis (NTB) sorolja fel, amely egy hírszerzési listából áll össze, amely világszerte több mint 150 000 helyszínt tartalmaz. Az NTB-ben felsorolt célok száma óriási mértékben változott az évek során; így 1985-ben csaknem 16 000 volt, a Szovjetunió bukása utáni 12 500-ról 1995-ben 2500-ra emelkedett, majd 2008-ban közel 3000-re emelkedett. 2008-ban a célok körülbelül 75% -a Oroszországban van, 1100 nukleáris telep.
Míg a brit nukleáris elrettentő eszköz , amely 2015-ben négy, a Vanguard osztályú Trident rakétákkal felfegyverzett tengeralattjáró nukleáris ballisztikus rakétát tartalmaz , szigorúan nemzeti ellenőrzés alatt áll, két külön szerepe van. Az első az Egyesült Királyság elleni támadások megtorlásának része, akár a Királyi Haditengerészet összes SSBN-jét érintő stratégiai támadás , akár korlátozott taktikai támadás részeként . A második szerep az, hogy a királyi haditengerészet részt vesz a SIOP-ban az orosz atomtámadásra adott NATO-válasz részeként. Ebben az esetben az amerikai és a brit tengeralattjárók egyetlen erőt alkotnának.
A Királyi Haditengerészet hozzájárulása a SIOP-hoz ezután 4 Vanguard tengeralattjáróból állna, amelyek képesek egyenként 16 Trident rakétát szállítani, és így legfeljebb 512 célpontot támadhatnak meg (Elméletileg maximális MIRV kapacitással, vagyis a stratégiai fegyverek által indított robbanófejek nélkül. elévülési szerződések); ez akkor az Egyesült Államok teljes sztrájkkapacitásának 7% -át képviselné .
Az 1950-es és 1960-as években a Királyi Légierő Bombázó Parancsnokság "V" erejét is kijelölték a SIOP-ban való részvételre, a brit Vulcan , Victor és Valiant bombázók ekkor érkeztek volna a Szovjetunió fölé a Stratégiai Légi Parancsnokság tagjaival. .
A SIOP és utódai elsősorban egy integrált terv, amely mind az Egyesült Államok Légierője, mind pedig az USA Haditengerészet nukleáris fegyvereit használja . Abban az értelemben „egyedi”, hogy egy tervezőcsoportból származik. A terv valójában számos támadási lehetőséget tartalmaz, maguk is összetett terveket.
A stratégiai nukleáris támadások első terveit közvetlenül a háború után dolgozták ki. Az 1950-es években közel 5500 célpontot azonosítottak. Főleg ipari és katonai helyszínek voltak. Ezek a tervek, amelyeket először az Egyesült Államok Légierője tervezett , hajlamosak voltak az összes rendelkezésre álló fegyvert felhasználni anélkül, hogy figyelembe vették volna a NATO által Dulles-doktrínában a NATO által1954. december. 1957-től John H. Moore (az Egyesült Államok Európai Parancsnokságának Légi Műveleti Osztályának nukleáris tervezésért felelős vezető igazgatójának) levele alapján a légierő céltervezési módszertana a "robbanásveszélyes zónára" utal, részletesen a "kár" betonszerkezetekhez ”és olyan követelmények, mint például a„ kifutópályák tönkretételének nagy valószínűsége ”. Megmagyarázza A "nukleáris fegyverek romboló és bomlasztó hatásait" megatonnás hozamokkal : "a kumulatív vagy a kiegészítő hatások lehetnek olyan nagyok vagy akár nagyobbak is, mint az elsődleges károk". Konkrétan A másodlagos sugárzást vette figyelembe, de nem a termikus hatásokat. Arra kéri azonban, hogy vegye figyelembe azt, amit nevezett "Bónuszhatásnak" nevezett , vagyis a teljes hatások lehetővé tették, hogy kevésbé hatékony fegyverek hajtsák végre a "kívánt pusztítást". Ebben az levélben az Atomenergia Bizottság vezetőjéhez , Lewis Strausshoz Moore megjegyzi, hogy a Pentagon szigorúan elnyomta ezt a tanulmányt és megsemmisítette az összes példányt.
Ezt megelőzően a fejlesztés a TIOP és a feltörhetetlenek vezérlőközpontjuk elnök Dwight D. Eisenhower volt előre delegálta kibocsátása a nukleáris fegyverek néhány magas rangú tábornok. Ez lett a Nukleáris Műveleti Tervek Folyamatossága (COOP: ( francia : „Plans de continuity des operation atom”)), amely elegendő beosztottat jelölt ki, akik abban az esetben, ha a Nemzeti Parancsnokság és közvetlen utódjai egy támadásban életét vesztik, még mindig vezetnek választ. Bár a részleteket soha nem hozták nyilvánosság elé, Eisenhower előzetes küldöttsége és az Amerikai Tudósok Szövetségének összefoglalója keretet nyújt:
„Az elnöki irányelv (PDD 67), 1998. október 21-én kelt, a megváltoztathatatlan alkotmányos kormányról (EKG), a műveletek folytonosságáról (COOP) és a kormány folytonosságáról (COG). Az alkotmányos kormányzás, a kormányzás folytonosságának és a működés folytonosságának tartóssága az alkotmányos kormányzási forma fennmaradásának és az alapvető szövetségi funkciók folytonosságának biztosítása. A 67. elnöki irányelv felváltja az 1992. június 2-i Bush Administration NSD 69 "Tartós alkotmányos kormány" című irányelvet , amely az 1990. április 18-i 37. NSD "Tartós Alkotmányos Kormány" és 1982. szeptember 14-i NSDD 55 "Tartós Nemzeti Vezetés" helyébe lép. "
- Amerikai Tudósok Szövetsége
A taktikai atomfegyverek használatát a fronton és Kelet-Európában a Varsói Szerződés nagy konvencionális fölényével tervezték szembenézni. Becslések szerint a szovjet területre irányuló stratégiai csapások csak harminc nap elteltével akadályozhatják az offenzívát Európában. 1957-ben a tervek szerint 170 nukleáris robbanófejet terveztek Európára és a Közel-Keletre, 1958-ban pedig 1700-ra tervezték növelni.
1958-ban George Kistiakowsky , a manhattani projekt egyik legfontosabb tudósa és az Eisenhower-adminisztráció tudományos tanácsadója azt javasolta az elnöknek, hogy a külföldi katonai létesítmények puszta ellenőrzése nem elegendő nukleáris fegyvereik ellenőrzéséhez. Különösen Kistiakowsky aggódott a tengeralattjárókon lévő nukleáris rakéták számának, típusának és telepítésének ellenőrzésével kapcsolatos nehézségek miatt. Ezután azt javasolta, hogy a fegyverzet-ellenőrzési stratégia inkább a leszerelésre koncentráljon, mintsem az ellenőrzésekre. Aggodalmát fejezte ki az interkontinentális ballisztikus rakéták riasztása utáni rövid reakcióidő miatt is ahhoz képest, hogy mennyi idő áll rendelkezésre a döntés meghozatalára, amikor a fenyegetés kizárólag pilótafényes bombázóktól származik.
Eisenhower Kistiakowsky-t elküldte a stratégiai légi parancsnokság (SAC) parancsnokságára a nebraskai Offutt légierő bázisához , ahol először visszautasították. A nukleáris fegyverek ellenőrzésének megkezdésével egy időben a fegyveres erők vezérkari főnöke , Nathan F. Twining tábornok memorandumot küldött1959. augusztusNeil McElroy hadügyminiszternek , aki azt javasolta, hogy a SAC-t hivatalosan bízzák meg a nukleáris támadások céljegyzékének és a nukleáris műveletek egyetlen tervének elkészítésével. Addig az amerikai hadseregnek , az amerikai haditengerészetnek és az amerikai légierőnek mindegyiküknek megvoltak a saját célpontjai, amelyek egyedi célokat, több szolgálat célpontjaivá tették őket. A különféle szolgálatok tervei nem támogatták egymást, például a haditengerészet nem rombolta le az ellenséges területek mélyebb célkitűzéseit célzó bombázók útján lévő légvédelmi berendezéseket. Noha Twining elküldte memorandumát McElroy-nak, a személyzeti főnökök vegyes bizottságának tagjai nem tudtak megállapodni a követendő politikáról az 1960-as évek elején. A McElroy utódjaként Thomas Gates felkérte Eisenhower elnököt, hogy döntsön a követendő politikáról.
Az első tervet, a Fehér Ház által diktált utasításokat követve , 1960-ban dolgozták ki. Ez a célok és az ellenük alkalmazandó eszközök listáját tartalmazta. A legtöbb részlet bizalmas marad, de John F. Kennedy kormánya alatt, az 1961-es berlini válság csúcspontján írt feljegyzések adnak némi képet arról, hogy mekkora kárt okozna. 3729 célpontja volt, amelyeket 3423 nukleáris fegyver üt meg. A célpontok a Szovjetunióban, Kelet-Európában, Kínában és Észak-Koreában voltak. Körülbelül 80% -a katonai célpont volt, a többi civil. A "megsemmisítendő városi-ipari komplexumok közül" 295 a Szovjetunióban és 78 Kínában volt.
A SIOP becslése szerint a sérülések és az áldozatok száma konzervatív volt. Kizárólag robbanáshatásokon alapultak, és kizárták azokat a károkat, amelyeket hősugárzás, tűz vagy radioaktív csapadék okozhat, és amelyeket nehéz volt kiszámítani. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kezdeti támadását követő három napon belül a SIOP állítólag a Szovjetunió lakosságának körülbelül 54% -át és a kínai népesség körülbelül 16% -át, vagyis mintegy 220 millió embert öl meg. Még milliók halnának meg égési sérülések és a sugárterhelés következményei miatt.
Ezt az első SIOP-ot a RAND Corporation csapata alaposan átdolgozta, és SIOP-62 lett, amely egy hatalmas támadásból állt, amely magában foglalta a teljes amerikai nukleáris arzenált, 3200 robbanófejet a Szovjetunió, az ahhoz csatlakozó országok és a Kínai Népköztársaság ellen. . 1963-ban a Kennedy- adminisztráció elrendelte Robert McNamarát , a MacNamara Graduated Response doktrínájának egyik szerzőjét , hogy vizsgálja felül ezt a tervet, így SIOP-63 lett - az ellenséges erők hatalmas támadási stratégiája. A SIOP-63-nál lett implicit az ellenséges erők támadásának politikája.
Ez a válaszszemlélet három küldetést tartalmazott, amelyeket a fonetikus ábécé szerint néha Alfának , Bravónak és Rómeónak neveztek, a különböző céloktól függően. A tervek több lehetőség kombinálását tették lehetővé:
Ez az első SIOP azonban kevés rugalmasságot kínált, és valamennyi kommunista országot egységes tömbnek tekintette. A JCS 2056/220 dokumentum kifejezte az amerikai tengerészgyalogság parancsnokának , David Shoupnak az aggodalmait , akik számára az 1961-től kezdődő projekt nem volt összeegyeztethető a Nemzetbiztonsági Tanács 1959-es iránymutatásával, amelyet Eisenhower jóváhagyott. Shoup különösen a SIOP tervezetében használt nyelvvel foglalkozott, és elmondta
„Az Egyesült Államoknak minden szükséges erőt fel kell használnia a Szovjetunió célpontjai ellen - és ha szükséges, a kommunista Kínában, az európai kommunista blokk országaiban vagy sem - e célok elérése érdekében. A Szovjetuniótól és Kínától eltérő kommunista tömb országokban található katonai célpontokat szükség esetén megtámadják. "
Megjegyzések a Nemzetbiztonsági Archívum jelentéséből, miszerint David Shoup tengerészeti parancsnok megkérdezte az USA légierőjét / Thomas Power légi parancsnok parancsnokát: „… mi történne, ha Peking nem harcolna; Volt-e olyan lehetőség, amely a kínai célpontokat kihagyta a támadási tervből? ". Power állítólag azt válaszolta, hogy reméli, hogy senki sem gondolta ezt, "mert ez valóban elcseszi a tervet" - arra utalva, hogy a tervet teljes egészében végrehajtják. Nyilvánvalóan Shoup megfigyelte, hogy "nem jó terv egy olyan terv, amely milliókat öl meg kínaiakról, ha nem az ő háborújuk". Ez nem az amerikai módja a dolgoknak. "
|
Amerikai támadás előrejelzése a szovjet rakétavédelem elnyomására 1968-ban * | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cél | Fegyveres | Robbanófej | Teljes | |||
| típus | Szám | típus | Teljesítmény (kt) | Robbanófej | Teljesítmény (kt) | |
| Moszkvai rendszer | ||||||
| Dunay Radar | Polaris a3 | 2 | W58 | 200 | 6. | 1200 |
| 8 ABM indító komplexum | Minuteman I / II | 64. | W56 | 1000 | 64. | 64 000 |
| Részösszeg | 66 | 70 | 65,200 | |||
| Tallinni rendszer | ||||||
| Tallinn indító komplexum | Minuteman I / II | 8. | W56 | 1000 | 8. | 8000 |
| Liepaja indító komplexum | Minuteman I / II | 8. | W56 | 1000 | 8. | 8000 |
| Cherepovets indító komplexum | Minuteman I / II | 8. | W56 | 1000 | 8. | 8000 |
| Leningrádi komplexumok | Minuteman I / II | 24. | W56 | 1000 | 24. | 24 000 |
| Részösszeg | 48 | 48 | 48 000 | |||
| Korai figyelmeztető radarok ** | ||||||
| Dnestr radar ( Skrunda-1 ) | Polaris a3 | 2 | W58 | 200 | 6. | 1200 |
| Radar Dnestr ( Olenegorsk ) | Polaris a3 | 2 | W58 | 200 | 6. | 1200 |
| Részösszeg | 4 | 12. | 2,400 | |||
| Teljes | 118 | 130 | 115,600 | |||
|
Tervezett amerikai támadás 1989-ben a szovjet rakétavédelem elnyomásáért *** | ||||||
| Cél | Fegyveres | Robbanófej | Teljes | |||
| típus | Szám | típus | Teljesítmény (kt) | Robbanófej | Teljesítmény (kt) | |
| Moszkvai rendszer | ||||||
| Macskaház radar | Trident I C4 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Radar kutyaház | Trident I C4 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| 4 Gorgon indító komplexum | Minuteman III | 32 | W78 | 335 | 64. | 21,440 |
| 4 Gazelle indító komplexum | Minuteman III | 68 | W78 | 335 | 136 | 45,560 |
| Részösszeg | 102 | 204 | 67,400 | |||
| Korai figyelmeztető radarok | ||||||
| Dnestr radar ( NATO kód : Tyúkház ) ( Olenegorsk ) |
Trident IC4 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Daryal radar ( Skrunda-1 ) | Polaris a3 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Radar Daryal ( Baranavitchy ) | Polaris a3 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Részösszeg | 3 | 6. | 600 | |||
| Teljes | 105 | 210 | 68 000 | |||
| * Forrás: Az amerikai stratégiai légi parancsnokság története január-1968. június, 1969. februáro. 300 ** Két másik radart telepítettek Kína közelében, és nem képesek észlelni a rakéták kilövését az Északi-sark felett. *** A védelmi paradoxon , március /2004. április, Hans M. Kristensen, Matthew G. McKinzie, Robert S. Norris | ||||||
Megelőző támadás az ellenséges katonai célpontokat domináló SIOPs amíg TIOP-5 1976-ban, amikor a terv modell lett az elrettentő hatás alapján Richard Nixon NSDM-242 irányelv (nevezik a „Schlesinger Tan” után hadügyminiszter James R. Schlesinger ) .
A folyamatosan növekvő célok listáját a Nemzeti Stratégiai Célzási és Támadási Politika (NSTAP) több osztályra osztotta, a tervek széles skálájával a támadásokat a növekvő politikai szándékkal illesztették össze. A katonai létesítmények támadásának politikájából (lásd (en) Ellenerő) ) a városok megtámadásának politikájához (lásd ( ellenérték )), vagy a kettő keverékének, amelynek célja az eszkalációs stratégia elvetése, és a városi központok elkerülésével, illetve a polgári áldozatok megkímélésére törekedett, vagy legalábbis lebecsülte a támadások egy részét. hangsúlyozva az ellenfél nukleáris képességeit. Schlesinger a doktrínát három fő szempontnak tekintette:
Az NSTAP három alapvető feladatot határoz meg, amelyek közül a fő a nukleáris fenyegetés célpontjainak megsemmisítése:
Öt lehetőség állt rendelkezésre a Szovjetunió és más kommunista országok megtámadására:
A SIOP politikáját később a Carter elnöksége alatt megváltoztatták az 59. elnöki irányelvvel, amelynek egyik fő része kimondja, hogy:
„[A] nukleáris erők alkalmazását tulajdonképpen a hagyományos erőink műveleteihez kell kötni. Az erők nukleáris konfliktusban történő alkalmazására vonatkozó doktrínáinknak biztosítaniuk kell, hogy az előre meghatározott általános irányelvek alapján az adott időpontban a Nemzeti Parancsnokság által választott konkrét célkitűzéseket követhessük. (S) "
„Ezek a követelmények a stratégiánk fejlődésének széles körvonalát mutatják. E követelmények teljesítése érdekében javítani kell erőinket, C3 és hírszerzésüket (C3I), foglalkoztatási ütemtervüket, valamint repülőgépeiket a magas fokú rugalmasság, túlélhetőség és teljesítmény elérése érdekében. cselekvések. A következő elveknek és céloknak kell irányítaniuk erőfeszítéseiket ezen fejlesztések végrehajtására. (S) "
Más szavakkal, a PD59 egy háborús doktrínát fogalmaz meg, amely azt sugallja, hogy a nukleáris tervek megváltozhatnak a háború alatt, és hogy a nukleáris fegyvereket hagyományos fegyverekkel együtt kell használni. Harold Brown, Carter védelmi minisztere hangsúlyozta a fokozatos választ, ugyanakkor kifejezetten fenyegette a Szovjetuniót. Jelentős fejlesztések történtek a parancsnoki, ellenőrzési, kommunikációs és hírszerzési (C3I) rendszerben, beleértve az atomháborút túlélő elemek gyártását, hogy a PD59 lehetővé váljon.
A Reagan-kormány alatt az NSDD-13 irányelv révén visszatértek a hatalmas válaszstratégiához. Ez magában foglalta a pontosabb stratégiai fegyverrendszerek kifejlesztését és / vagy képesek ellenállni az atomháborúnak. Ezek egy részének alku szerepe volt a fegyverkontrollról folytatott tárgyalásokon, de másokat, például a B-2 Spirit lopakodó bombázót magas titoktartásban tartották, hogy háború esetén meglepetést okozzanak. A B-2-t válaszként tekintették a szovjetek mobil rakéták telepítésére is, amelyeket csak egy pilóta repülõgép képes megtalálni és megsemmisíteni.
Reagan elnök 1983-ban beszédében javaslatot tett a nukleáris rakéták elleni hagyományos védelmi rendszerek tanulmányozására és fejlesztésére. Ezt a stratégiai védelmi kezdeményezést " Csillagok háborúja " néven népszerűsítik . A hatékony stratégiai védelem ötlete a meglévő egyensúly potenciális megzavarásán alapult a kölcsönösen biztosított pusztítással szemben , a fegyverek javítása ellenére.
A Moszkvai régió, a legfontosabb célpont megsemmisítése érdekében az 1989-es sztrájktervben mintegy 400 nukleáris robbanófej szerepelt. Az orosz főváros rakétavédelmének megsemmisítését 105 rakétával (100 Minutemen III és 5 Trident I ) tervezték, amelyek 210 robbanófejet hordoztak, összesen 68 megatonnás teljesítménnyel.
A 1 st március 2003, a SIOP átnevezésre került: OPLAN 8022 , később pedig a CONPLAN 8022 . Ben kellett bevetni2004. július, de a törlését ben jelentették be 2007. július. Lehet, hogy egy kiterjesztett CONPLAN 8044 váltotta fel .
Az átfogó támadási tervek egy másik része tartalmaz egy közös és összehangolt nukleáris lehetőséget, amelyet az általános nukleáris háborútól eltérő helyzetekre szántak, főleg Oroszországgal, de esetleg Kínával is. Ezt a lehetőséget említették az OPLAN 8022 . A globális támadási terveket a CONPLAN 8044 kódolja .
2009-ben a STRATCOM parancsnoka, Kevin Chilton tábornok elmondta, hogy a dokumentum legújabb iterációja a " globális nukleáris elrettentés " tervét írja le .
Az Egyesült Államokban, a döntést, hogy nukleáris fegyverek használatára terheli a Nemzeti Command Authority (NCA), alkotják a elnök az Egyesült Államok és a védelmi miniszter, az Egyesült Államok , illetve utódaik . Az elnök önmagában nem rendelhet el atomtámadást. A felhasználás rendjét, a parancs közlését és a nukleáris fegyverek átadását mindig két ember látja el.
A rakéta betöltésében, felfegyverzésében vagy kilövésében részt vevő valamennyi katonai személyzetre, valamint az indítási parancsok továbbításáért felelős személyekre a személyzet megbízhatósági programja vonatkozik.
Ha az NCA úgy dönt, hogy az Egyesült Államoknak atomfegyvereket kell indítania, akkor az Egyesült Államok Fegyveres Erőinek (CJCS) vezérkari főnökét erre utasítja . Az NCA / JCS szintjén a SIOP támadási lehetőségek végrehajtása lesz a parancs, „Fő támadási opciókra” (MAO), „Szelektív támadási opciókra” (SAO) és „Korlátozott támadási lehetőségekre” »(LAO) osztva. Bizonyos országokat vagy régiókat a körülményektől függően bevonhatnak vagy kizárhatnak az atomtámadásból. Viszont a CJCS elrendeli az illetékes főtisztet és a Pentagon Nemzeti Katonai Parancsnoki Központjában (NMCC) szolgálatot teljesítő személyt, hogy minden fegyveres erő számára küldjön ki sürgősségi intézkedési üzenetet (EAM); egy másik tiszt érvényesíti ezt a parancsot. Ezenkívül az üzenetet elküldjük az alternatív nemzeti katonai parancsnoki központnak (ANMCC), amely Raven Rock Mountain-ban ( Pa ) található, valamint a légi parancsnokságnak, akár az elnöki , akár a Nemzeti Légi Operációs Központnak (NAOC), 1968 és 2000 között. , a Boeing EC-135 és azóta a katonai E-6 TACAMO . Tehát, ha az NMCC az első támadással megsemmisül, az ANMCC, a NAOC vagy a TACAMO elvégezheti a SIOP-ot.
Ahogy a parancs leszáll a parancsnoki láncról, még mindig két ember uralma alatt áll, a köztes parancsnokság és esetleg a nukleáris fegyverek kiadásáért felelős platformok sürgősségi üzeneteket kapnak a rakéták felfegyverzéséhez vagy elindításához. A modernebb fegyverek esetében az EAM a biztonsági eszköz és az élesítés (PAL) kódokat is tartalmazza .
Legalább egy PAL-kód élesíti a rakétát az indításhoz. A biztonsági és élesítő eszközt vezérlő áramkört szándékosan úgy helyezik el az atomréteg belsejében, hogy a fegyvert szétszerelése nélkül ne lehessen elérni, olyannyira, hogy azt gyárban kell összerakni. Lehet, hogy külön PAL kódok vannak az élesítéshez és az indításhoz. Egyes fegyvereknek funkciójuk van a fegyver erejének beállítására. A legtöbb fegyvernek van egy második élesítési áramköre arra az esetre, ha érvényes kódot adnak meg, így a töltés nem élesül, mielőtt kilövik. Például a ballisztikus rakéta végső élesítési folyamatának első lépései függenek a fizikai jellemzőktől, például az indítási gyorsulástól, a nulla gravitációs fázistól és a hiperszonikus légkörbe történő újbóli belépéskor különféle fizikai szempontoktól. Egy repülőgépről ledobott bomba érzékeli az ejtési magasságot és annak csökkenését zuhanása során.
A becslések szerint az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek készletei 2008-ban kevesebb, mint 5500 egyedi robbanófejet jelentenek, és 2012-ben legfeljebb 2200 működőképes robbanófejet kell kitölteniük.2013 február az amerikai arzenál összesen 4650 robbanófejjel rendelkezik.
Az 1500 főnél nagyobb katonai helyszíneken adott erőteljes válasz becslések szerint 120 millió áldozatot okoz; a polgári célpontok elleni célzott korlátozott válasz és 200 nukleáris robbanófej használata becslések szerint 50 millió áldozatot eredményez.
Ezek a becslések ellentmondásosak és alábecsülhetők. A nukleáris tél hipotetikus hosszú távú hatásait figyelmen kívül hagyva sok baleseti becslés kizárólag a robbanáshatáson alapul . Erősen függ a robbanás magasságától, a fegyver erejétől és a megcélzott terület domborzatától. A hagyományos robbanóanyagokkal ellentétben a robbanás által okozott túlnyomás nem egyszerűen a kocka inverz kapcsolata; ehelyett a túlhevített levegő két lehetséges túlnyomás-konfigurációt produkál egy bizonyos teljesítményű fegyverből, a detonációs magasságtól és a Mach-hatástól függően . Általánosságban elmondható, hogy a Mach-effektus kihasználása lehetővé teszi, hogy nagyon nagy nyomás koncentrálódjon kis területen, amelyre szükség lehet a megerősített célok, például a rakétasilók vagy a parancsnoki állomás megsemmisítéséhez , éppen ellenkezőleg, egy alacsonyabb különösen polgári épületekből vagy katonai építményekből álló terület.
A földrajz és a terep fontos tényezők. Így a völgyben fekvő Nagasaki város néhány hegyet védett területet látott, míg Hirosimában a megcélzott terület lapos volt, ezért a robbanás hatása a város körül minden irányban azonos volt.
Stratégiai célpontok esetében a robbanás által kibocsátott sugárzás viszonylag kevés áldozatot okozna. Valójában a sugárzónában elhelyezett emberek többsége szintén a robbanás vagy a hőhatás területén lenne. Bár a hőmérséklet és az ionizáló sugárzás csökken az inverz négyzet törvényben, ennek nagy részét a levegő is csillapítja.
A nukleáris robbanások változó intenzitású elektromágneses impulzusokat (EMP) is eredményeznek , amelyek károsíthatják az elektronikus berendezéseket. Az impulzus tényleges teljesítménye, lefedettsége és frekvenciája a fegyver teljesítményétől és a robbanás magasságától függ.
Míg az Egyesült Államok tervezési és mérnöki dokumentumai meghatározzák az EMP elleni védekezés módját, a nyilvános dokumentumok Javasolják a SIOP által célzott fegyvereket, amelyek elsősorban az EMP előállítását szolgálják.
A késleltetett és folyamatos sugárzás a robbanás termékeinek csapadékából származik . Általában minél nagyobb a robbanási magasság, annál kevesebb a csapadék; fordítva : minél nagyobb a tűzgolyóval érintkező anyagok felülete, annál nagyobb a csapadék.
A szakasz elején becsült áldozatok száma nem veszi figyelembe az agglomerációkban előforduló hatalmas lángviharok lehetséges előfordulását , szinte biztosan megölte az összes túlélőt abban a zónában, ahol kialakulnának.
A Stanfordi Egyetem történésze, Lynn Eden elemzése egy 300 kiloton bomba példáját használja , amely tiszta napon 1500 láb (460 m ) robbant fel a Pentagon felett . A robbanás tönkretenné az épületet, amely nincs megerősítve, és a környező épületeket. Eden szerint még nagyobb területet gyújtana fel a bomba által leadott hatalmas mennyiségű hő: „Tíz perc alatt a teljes terület, körülbelül 103–167 km 2 (azaz 5, 6–10,2 sugarú körzet) km-re a Pentagon körül), egy hatalmas tűz középpontjában állna, "amely" kioltaná az élet minden formáját és szinte mindent elpusztítana. "
Mivel a hőhatás az egyenes vonalban haladó infravörös sugárzásnak köszönhető, a felhők, az eső enyhítheti ezeket a hatásokat, de ezt a közéleti irodalom nem értékelte. Egy tiszta napon a hőenergia egy inverz négyzet törvény szerint csökken, és a száraz levegő nem befolyásolja jelentősen.
A probléma még összetettebbé válhat, ha a célterületet több, különböző pontokra irányított fegyver éri. Például egy Moszkva elleni támadás során a Kreml és az Orosz Légierő Különleges Műveleti Parancsnokság parancsnoksága külön-külön is megcélozható volt, és az egyes célpontokra összpontosuló tűz egyesülhetett.