Kelta tigris

A kelta tigris kifejezés az íreket jelenti az 1990 és 2001 - 2002 közötti erős gazdasági növekedés időszakában . Szigorúan véve a kifejezést mind az időszak, mind az adott ország minősítésére használják. A kelta tigris ( angolul kelta tigris ) kifejezést David McWilliams közgazdász és producer használta először , bár tagadja. A kifejezés első írásos említése 1994-re nyúlik vissza, Kevin Gardiner Morgan Stanley Bank-jelentésében .

Ez a kifejezés hasonlít az ázsiai tigrisek kifejezésre , amelyet Thaiföldön , Malajziában , Indonéziában , a Fülöp-szigeteken és Vietnamban alkalmaztak az 1980-as és 1990-es évek gyors növekedése idején . A kelta tigris vagy a kelta tigris Economy is rendszeresen nevezik The Boom vagy az ír gazdasági csoda . A kelta tigris kifejezést időnként az ezt az időszakot követő ír gazdasági képességekkel kapcsolatban használják .

A kelta tigris

A kelta tigris kezdetben az 1990- es évek végétől a 2001- es gazdasági világválságig tartó időszakra utal . Között 1991 és 2003 , az ír gazdaság növekedése 6,8% -kal nőtt, jelentősen növelve az életszínvonal, a lakosság. Ennek a növekedésnek a csúcsa 1999-ben volt , amikor a GDP növekedése elérte a 11,1% -ot, miután 1998-ban és 1997-ben 8,7%, illetve 10,8% volt . Ennek a kivételes növekedési ütemnek ellenére az ország gazdasága 2001-ben , 2002-ben és 2003-ban stabil, évi körülbelül 6% -os növekedést követett . a gazdaság 2008 óta drámai módon megfordult, a GNP 14% -kal esett vissza , valamint az európai gazdasági válságban a csalások 14% -a áramlott.

Okoz

A kelta tigris jelenségének magyarázatához a következő okokat fogalmazták meg:

Sok közgazdász az ír növekedést az alacsony társasági adókulcsnak (az 1990- es évek végén 10–12,5% között ) és az EU-országoktól kapott fejlettebbeknek, például Franciaországnak és Németországnak nyújtott, „transzferfizetéseknek” nevezett támogatásoknak tulajdonította. a GNP 7% -áig. Ezek a támogatások finanszírozták az oktatási rendszer (például az egyetemi regisztráció ingyenes volt) és a fizikai infrastruktúra beruházásait. Mindez javította az ír gazdaság termelőképességét, és vonzóbbá tette a csúcstechnológiával foglalkozó vállalatok számára. Egy kritikusabb hipotézis szerint az ír növekedés annak volt köszönhető, hogy az ország gazdasága olyan régóta elmaradt Nyugat- Európa többi részétől, hogy azon kevés nyugati forrás egyikévé vált, ahol a vállalatok rengeteg olcsó munkaerőt tudtak beszerezni. Eközben tagság Írország az Európai Unió , mivel 1973 megkönnyítette a hozzáférést a hatalmas európai piacon, amellett, hogy a kapott támogatásokat, míg korábban az ír kereskedelmi elsősorban fordult a piac Egyesült -United .

A támogatások és a tőkebefektetések elosztása az 1990-es években sikeresen vonzotta Írországot számos nagy jelentőségű vállalattal (például a Dell , az Intel , a Microsoft és a Gateway ), elősegítve az extrovertált gazdaságot (magas nyitási arányú gazdaság ). Ezek a cégek vonzott Írország, mert az ország tagsága az Európai Unióban , a viszonylag alacsony bérek , az állami támogatások és az alacsony adók. Ezenkívül Írországnak fiatal, angolul beszélő és jól képzett munkaereje volt. Ez lehetővé tette az ír alkalmazottak számára, hogy könnyedén és hatékonyan kommunikáljanak az amerikaiakkal, ami fontos tényező Írország kiválasztásában e vállalatok európai központjába, ellentétben más EU-országokkal, ahol a bérek alacsonyak, mint például Portugália vagy Spanyolország . Egy másik fontos tényező, amely multinacionális szempontból vonzóbbá tette az ír alkalmazottait, az ír termelékenység 1994 és 2003 közötti hatalmas növekedése volt , amely évente körülbelül 4% -kal nőtt. Míg a bérek az 1990-es évek második felében emelkedtek, az ír alkalmazottak összköltsége továbbra is alacsony maradt az alacsony adó ékek [kevesebb mint 5%] miatt. Például Svédországban meghaladják a 40% -ot, Németországban pedig a 30% -ot .

A kedvező jet lag lehetővé tette az ír alkalmazottak számára, hogy pontosan az amerikai dolgozók alvási óráit dolgoztassák. Ez különösen vonzó volt a jelentős jogi és pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó vállalatok számára; egy ír ügyvéd így dolgozhatott egy ügyön, miközben amerikai kollégája pihent. Kevés kormányzati beavatkozás a gazdasági ügyekben az Európai Unió többi tagjához és különösen a kelet-európai országokhoz képest stabil környezetet biztosított az amerikai vállalkozások számára. A belfasti megállapodásokkal elért Észak-Írország növekvő stabilitása felemelte Írország gazdasági stabilitásról alkotott képét. Az építőiparban a nemzetközi pénzügyi szolgáltató központ a dublini vezetett létrehozását 14.000 magas hozzáadott értékű munkahelyek jogi és pénzügyi irányítás területén.

Charlie McCreevy , 1997 és 2004 között pénzügyminiszter folytatta az alacsony adók politikáját és a „gazdasági fellendülés” idején jelentősen csökkentette az államadósságot. A Finance Magazine 2004-ben minden idők legjobb ír pénzügyminiszterévé választotta . 2004-ben Charlie McCreevy elhagyta ír pénzügyminiszteri posztját, hogy az Európai Bizottságnál dolgozzon .

Következmények

A kelta tigris időszakában Írország, amely egykor Európa egyik legszegényebb országa volt, a leggazdagabbak közé került. Miután számos gyenge kormány korrupt politikusokból állt, mint a becstelen Charles Haughey , az ország gyorsan Európa egyik leggazdagabb nemzetévé nőtte ki magát. Az alábbiakban bemutatjuk a kelta tigris korszakának fő következményeit az országra nézve:

Gazdasági következmények
  • a nettó jövedelem rekordszintre nőtt, ami lehetővé tette a háztartások fogyasztásának gyors növekedését.
  • A munkanélküliségi ráta az 1980-as évek 18% -áról 2005- re 4,2% -ra csökkent, és az átlagos ipari bér gyorsabban emelkedett, mint Európa többi részén .
  • Az évi 5% -os infláció lehetővé tette Írország számára, hogy utolérje Észak-Európa árát. Különösen a fogyasztási cikkek érintettek, az Ír Köztársaság áruházláncainak árai néha megduplázzák Észak-Írországét .
  • Az államadósság 2001 végén a GDP mintegy 34% -át kitéve jelentősen visszaesett , és az egyik legalacsonyabbá vált Európában, lehetővé téve az állami kiadások megkétszereződését az adók jelentős növelése nélkül.
  • Ezek az új gazdagságok lehetővé tették az infrastruktúra és az utak korszerűsítését. A nemzeti fejlesztési terv beruházásokhoz vezetett a közúti infrastruktúrában, és új közlekedési eszközök jelentek meg, mint például a Luas és a dublini kikötői alagút , a dublini kikötői alagút . A helyi hatóságok kezdeményezték új épületek építését, mint például a Spire of Dublin , az utak burkolatának átalakítását és a városi táj fejlesztését (új padok, fák, szemetesek, stb.).
Társadalmi és kulturális következmények
  • A bevándorlás hagyományos trendje megállt, Írország pedig számos bevándorló célállomásává vált - ez jelentősen megváltoztatta az ír demográfiát, és a multikulturalizmus terjeszkedését eredményezte , különösen Dublin területén.
  • A gazdagodást azzal vádolták, hogy növelte a bűnözési arányt a fiatalok körében; különösen az alkohol okozta erőszak nőtt a vásárlóerővel együtt.
  • Írországban sokan úgy ítélik meg, hogy az ír kultúrát a fellendülés éveiben befolyásolta a fogyasztás térnyerése és az amerikai kapitalista eszmék átvétele .
  • Az ír gazdaság sikerei javították a korábban alacsony morált, és enyhítették az alacsonyabbrendűség érzetét, amely évtizedek óta sújtotta az ír társadalmat. Úgy tűnt, Írország évekig húzta a lábát; az írek azonban sokkal inkább hajlandók részt venni különféle tevékenységekben, és kockázatot vállalni, például vállalkozást alapítani.
  • Sok fiatal elhagyta vidékét, hogy városi központokban éljen és dolgozzon. Ez hangsúlyozta Írország urbanizációját.
  • A kelta tigris időszakot a - és még előtte - a hatalmas társadalmi változások Írország - válás és a homoszexualitás is legalizálták, pro-life népszavazások elutasították (kétszer), (és két nő (köztük egy jelölt a Ír Munkáspárt , a Munka Köztársaság elnökévé választották .)
  • Kisebb mértékben a szép idők is hozzájárultak a kulturális és sport sikerekhez - Ray Houghton labdarúgó , a Riverdance és az U2 vagy a The Corrs csoportok példák.
  • Egyéb tényezők mellett a kelta tigris korszak minden bizonnyal hozzájárult az észak-írországi békefolyamathoz . A bajok vége ma sokkal közelebbinek tűnik, mint az 1980-as években. A határokon átnyúló kereskedelem összehozta a közösségeket, és a csökkenő munkanélküliség a sziget mindkét oldalán véget vetett annak a hagyománynak, hogy Észak-Írország által „az ördög tétlen kezet használ”. .

A kormányvezetés kritikája

Annak ellenére, hogy Írország gazdasági sikerrel járt a kelta tigris időszakában , a kormány súlyos kritikát kap a szegénységről és bizonyos kormányzati felelősségek elhanyagolásáról. Ebbe beletartozik :

  • A társadalombiztosítási írek ebben az időszakban nem részesültek alapvető reformokban. Az egészségügyi költségvetés megduplázása ellenére a várólisták, a rendelkezésre álló ágyak és a személyzet száma változatlan maradt (széles körben elterjedt) - a rendszer gyakran köznyelven hasonlít a tizenegy királysághoz .
  • A kormányzati ígéretek ellenére a közlekedési szektor nem került megreformálásra: az Aer Rianta légiközlekedési monopóliuma 2004 végéig létezett , a buszokat is nagyrészt a Bus Éireann közszolgáltatás , a vasúti közlekedést pedig az Iarnród Éireann monopólium irányította . Mindezek a közszolgáltatások továbbra is rendkívül hatástalanok, és a lakosság túlságosan erősen támogatta őket.
  • Az úthálózat túlterhelt és új technológiákkal küzdött, különösen Keleten. Új szállítási útvonalakra és a régi útvonalak fejlesztésére csak a 2000-es években került sor - a vártnál magasabb költséggel.
  • Az egykori közszolgáltató, az Eircom által irányított telekommunikációs ipar nem tudta kellően gyors infrastruktúrával korszerűsíteni a nemzeti hálózatot - az ADSL elterjedtsége 2003 közepéig 1% körül maradt , amikor a kormány úgy döntött, hogy végül általánosítja az ADSL-t.
  • Annak ellenére, hogy ígéretet tettek arra, hogy a rendőri állományt 3000 fővel növelik a 2002. évi kormány végére, nem nőttek annyira, mint ígérték.
  • Az infláció csökkentésének reményében az ír kormány külön megtakarítási ösztönző számlát (SSIA) indított a fogyasztás lassulásának ösztönzése érdekében. Az SSIA-kamatok többnyire állami finanszírozásúak - a legtöbb bank csak egy kis gesztust tett (legjobb esetben). Az ír bankok hagyományosan nagyon alacsony kamatláb-politikát folytatnak a takarékpénztárakról, és ez az SSIA-k esetében is így volt; az állam 25% -os hozamot garantált. Alapvetően az állami hozzájárulások a bankszektornak nyújtott támogatások , az adófizetők pénzével, ténylegesen fizetve a saját kamatukat. Ezenkívül az ír bankok által felszámított monopólium és a túlzott költségek legutóbbi kiterjesztése több botrányon és az ír bankszektor versenyhiányáról szóló jelentéseken keresztül került napvilágra.

2001-2003 ősze

A kelta tigris fél évtizedes erős növekedés után 2001-ben hirtelen leállt. Az ír gazdasági lassulás szinkronban volt a globális lassulással - nagyrészt annak köszönhető, hogy összehangolták az Amerikai Egyesült Államok gazdaságával . Az ír gazdaság váratlan lassulásának fő okai a következők voltak:

  • Az IKT- ipar beruházásainak jelentős csökkenése világszerte az ágazat 1990-es évek végi erős növekedése és az ebből eredő tőzsdei összeomlás miatt . Írország meghatározó szereplő volt ebben az iparágban - a világ legnagyobb szoftver- exportőre volt (megelőzve az Egyesült Államokat ), és számos számítógépgyártó központja az európai működés.
  • A 2001. szeptember 11-i terrortámadások hatással voltak az ír turisztikai szektorra (és a mezőgazdasági szektorra), elűzve azokat a pazar amerikai és brit turistákat, akiktől az ír turisztikai ipar függ.
  • Több vállalat Kelet-Európába és Kínába költöztette működését az emelkedő ír bérköltségek, biztosítási díjak és az ír versenyképesség általános csökkenése miatt.
  • Az emelkedés értékét a Euro hit kívüli országokba irányuló export az euró zóna - különösen az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában .

A lassulás azonban nem recesszió volt , inkább alacsonyabb ütemű volt az ír gazdaság bővülésében. A fellendülés jelei 2003 vége felé nyilvánvalóvá váltak , amikor az amerikai beruházások szintje ismét emelkedett.

Világhelyzet

Ugyanakkor az egész világ gazdasági visszaesést érzett. Az Amerikai Egyesült Államok 0,3% -os növekedést ért el 2002. áprilisában, májusában és júniusában , összehasonlítva az előző év azonos időszaki helyzetével. Míg az európai gazdaság 2002 folyamán javulásért küzdött, számos kormány (nevezetesen Németország és Franciaország ) megpróbált nagyobb államháztartási hiányokat pótolni, messze meghaladva az EGK által elfogadott Stabilitási Paktum és növekedés feltételeit .

Második kelta tigris

A 2001-es és 2002-es visszaesés után az ír gazdaság 2003-ban és 2004-ben újra növekedésnek indult . Az ír média megragadta az alkalmat, hogy hirdesse a kelta tigris visszatérését - amelyet a sajtóban a Celtic Tiger 2 vagy a Celtic Tiger Mark 2 néven emlegetnek . A 2004 , ír növekedés volt a legerősebb a 15 régi európai államok (Európa előtt2004. május) 5% -os növekedéssel, és 2005-ben elérte a 4,7% -ot. Ezek az arányok ellentétben állnak a legtöbb európai állam, például Németország , Franciaország és Olaszország 1-3% -ával . A kelta tigris 2004-es és 2005-ös visszatérésének bizonyítéka a munkanélküliség 4,3% -ra történő csökkenése - ami a legalacsonyabb arány Európában - és a költségvetés zöld színre állása.

Okok

Az ír gazdaság jelentős fellendülésének okai Írországban tökös témák. A vita jelenleg nyitott az országban - a szkeptikusok szerint a közelmúltbeli növekedés pusztán annak köszönhető, hogy nagymértékben nőtt az ingatlanérték, ami így "utolérte" az építőipari foglalkoztatási szektor növekedését, míg mások szerint sok más tényező játszani a gyógyulás magyarázatában. Ezek a tényezők a következők:

  • A nagyon előnyös kormányzati megtakarítási terv (SSIA), amely megvigasztalta a fogyasztókat a kiadások terén, és így lehetővé tette a kiskereskedelmi forgalom növekedését .
  • Multinacionális cégek folyamatos befektetése; Az Intel újraindította írországi beruházásait, a Google jelentős számú irodát nyitott Dublinban , az Abbott Laboratories ír gyárat épített, a Bell Labs pedig gyárat nyit.
  • A magas szintű munkahelyek egyre növekvő népszerűsítése Írországban - a Google és a Bell Labs irodái jelentik ennek a jelenségnek a sarokkövét. Új állami szervet, a Science Foundation Ireland-t hoztak létre új tudományos alapú vállalatok támogatására Írországban.
  • A fellendülés a turizmus - miután három rossz évek okozta láb- és -mouth betegség és a támadások 11 szeptember 2001 in New York , ami miatt egy csepp a látogató amerikaiak száma [15] .
  • Az Egyesült Államok gazdasági fellendülése a két gazdaság szoros kapcsolatának köszönhetően erős pozitív hatással volt az ír gazdaságra.
  • Az IKT- ipar globális fellendülése - Írország gyártja az európai számítógépek 25% -át - a Dell , az IBM , az Apple és a HP jelentős műveletekkel jár Írországban. Ezenkívül a dolgozó népesség 6% -a dolgozik informatikában; több, mint Kaliforniában.

Kihívások és fenyegetések előttünk

A fellendülés 2004-es visszatérése eddig nagyrészt egy iparágnak köszönhető  : a gigantikus építőipari ágazatnak, amely csak most képes kielégíteni az első fellendülés okozta igényeket. Sok elismert szám és publikáció, például a The Economist rámutatott az írországi lakásárak összeomlásának kockázatára. A lakossági szektor bérleti hozama országszerte már csökken, és a kínálat meghaladja a keresletet. Körülbelül 80 000 új ház épült 2004-ben, szemben az Egyesült Királyságban , Írország 15-szeres lakosságának számító országban 160 000- rel.

A versenyképesség elvesztése

A bérek emelkedése , az infláció , a gyenge infrastruktúra, a túlzott állami kiadások és a nyolc új kelet-európai ország 2004-es belépése az Európai Unióba csak néhány a többi közül: az ír gazdaság versenyképességét és folyamatos növekedését fenyegető veszélyek. Az ír bérek ma már lényegesen magasabbak az EU átlagánál, különösen Dublin területén. Ez a nyomás nehezíti az alacsony és közepesen képzett munkahelyeket, főleg a feldolgozóiparban. A kiszervezés használata is valósággá vált. A Lengyelország nemrég örökölt több száz egykori ír feladatokat a számviteli osztályának Philips . A kormány nemrégiben elindította az Írországi Tudományos Alapítványt [16], hogy támogassa a magas szintű oktatási rendszert, és tudományos projektekbe fektessen be egy "tudásalapú gazdaság" létrehozására Írországban annak érdekében, hogy csökkentse a munkahelyek olyan országokba történő áthelyezésének kockázatát, ahol a költségek alacsonyabbak.

Ipar promóció

Írország előtt álló fő kihívás az őslakos ipar támogatása. Bár Írország számos nemzetközi légitársasággal büszkélkedhet, mint például a CRH , a Kerry Group , az Elan és a Ryanair , ezek kivételeket jelentenek. Valójában nagyon kevés olyan társaság van, amelynek éves forgalma meghaladja az egymilliárd eurót . Az ír kormány megbízta az Enterprise Ireland-t, hogy segítse az ír vállalkozások növekedését. A 2003 a kormány elindított egy honlapot, hogy segítséget beállítása és elindítása vállalkozások Írország - azt remélik, hogy basis.ie teszi a vállalkozások indítása (vagy más típusú üzleti)) egyszerűbb és gyorsabb Írország.

Az idegen energiától való függőség

Írország másik lehetséges veszélye a külföldi olajra való túlzott támaszkodás. Írország évek óta tőzegterületeinek fejlesztésével, a Shannon folyó gátjának felépítésével és a parton kívüli platformok fejlesztésével sajátította el külföldi energiaforrásoktól való függését . Jelenleg azonban az összes vízerőforrást kihasználták, a gázt maximálisan felhasználták, a tőzeglápoknak pedig alig van gazdasági jövőjük. Mindez az olaj iránti egyre növekvő kereslethez vezet. Megoldás lehet a szélenergia óriási potenciáljának és kisebb mértékben a hullámerő fejlesztése . A világ legnagyobb szélerőműparkja jelenleg Írország keleti partvidékén, Arklow közelében épül , és az ország nyugati részén sok elszigetelt hely mutat valódi lehetőséget ilyen parkok létrehozására. A Sustainable Energy Ireland jelentéséből kiderül, hogy működésének megfelelő fejlesztése esetén Írország egy napon exportálhatja a felesleges szélenergiát. Míg jelenleg csak az ír villamos energia 5% -át szolgáltatja.

Terjessze a gazdagságot

Mint minden olyan gyorsan növekvő ország, az erőforrások és az előnyök sem oszlanak el egyenletesen a lakosság körében - a bevételek nagy részét a tengerpart és Dublin közelében osztják szét . A kihívás tehát e gazdasági könnyedség megosztása országszerte, egészen Connemaráig és Donegalig . A kormány e célból három intézkedést fogadott el:

  • A Nemzeti Fejlesztési Terv (NFT), amely elősegíti az infrastrukturális beruházásokat;
  • A Országos Területfejlesztési Stratégia (NSS);
  • Az ír megyék decentralizálása a regionális központok szintjére. Ez magában foglalja 10 000 civil áthelyezését a fővárosból.
Viszonylagos szegénység

Mint sok nagyvárosban, egyes városrészekben, különösen Dublinban, továbbra is bűnözés és viszonylagos szegénység sújtja. Példa erre Ballymun külvárosa és a Fatima Mansions központja . A kábítószer és a bűnözés továbbra is nagy probléma ezeken a területeken. A kormány megbízta a Ballymun Regeneration Ltd-t, hogy felelevenítse Ballymun környékét és új lakásokat biztosítson a lakók számára. Elkezdték a bontási, a Ballymun lakások a 2004 .

Politika és a kelta tigris

Írország egyik legkiválóbb közgazdászok, egyetemi tanár Dermot McAleese, hisz a megjelenése Progresszív Demokraták az 1985 Lehet, hogy volt egy pozitív befolyást gyakorol a gazdaságra, mint néhány úgy tűnik, hogy akarja bevallani. Azt állítja, hogy a vállalkozásokat támogató, alacsony adókkal járó gazdaság, amelyet Írország ma élvez, nagyrészt a progresszív demokraták politikáján alapul. "Bebizonyították, hogy van választókerület erre, és intellektuális hatalmat adtak neki" ( The Irish Times ,2004. december 31). 1989-ben a Haladó Demokraták Fianna Fáillal koalícióban léptek be először a kormányba . Megkezdték a gazdasági menetrendnek tekintett radikális megvalósítást, csökkentve az áfa mértékét , a jövedelemadót (jövedelemadót), és mindenekelőtt - és ez táplálta a kelta tigrisét - az adózási vállalkozásokat (társasági adó) . Ezek az ellentmondásos politikák annyira sikeresek voltak, hogy az egymást követő kormányok fenntartották és kibővítették őket.

Az 1992-es választásokon a kisebbségi pártok előre léptek a középpártok kárára. Fianna Fáil 9 mandátumot veszített, Fine Gael pedig 10 mandátumot vesztett . Másrészt a Munkáspárt (Ír Munkáspárt ) 18 mandátumot szerzett (ami 54% -kal növelte képviseletüket Dáilban), a Progresszív Demokraták ( Progresszív Demokraták ) pedig 4 helyet ( azaz a dáili képviseletük 67% -os növekedése). Megalakult a Fianna Fáil-Labor koalíciós kormány , amely azonban nem élte túl sokáig. 1994-ben egy Fine Gael-Labour-Demokratikus Baloldal koalíció váltotta fel .

Az 1997-es választásokon a balközép Rainbow koalíció versenyzett a jobbközép Fianna Fail / Progresszív Demokraták koalícióval . Mindkettő elakasztotta a jövedelemadó csökkentését. Az eredmény ellentétes volt az 1999-es választásokkal: a középpártok mandátumot szereztek a Munkáspárt és a Haladó Demokraták rovására. A Fianna Fail / Progresszív Demokraták koalíció kormányt alakított a független TD-k támogatásával.

A kelta tigris ekkor javában zajlott, ami lehetővé tette a kormány számára, hogy kettőre csökkentse az adókategóriákat: 20% és 42%. A társasági adót 12,5% -ban határozták meg az összes vállalat esetében, és a jövedelemadót megfelezték. Ezek az intézkedések felélesztették a gazdasági tevékenységet. Az adókulcsok csökkentése ellenére több pénz áramlott az államkasszába. Az ebből eredő költségvetési többletek példátlan állami kiadásokat tettek lehetővé az egészségügy, az oktatás, a szociális segítségnyújtás és az infrastruktúra területén. A közvélemény azonban továbbra is zavarban van az állami kiadások emelésének eredményeiről.

A 2002-es választásokon a távozó Fianna Fail / Progresszív Demokraták kormányt újraválasztották. Egyedül Fiannának volt szinte abszolút többsége, míg a haladó demokraták 4-ről 8-ra jutottak. A munkaerő stabil maradt, és a Sinn Féin az államalapítás óta első sikert ért el az általános választásokon. A Zöld Párt 2-ről 6-ra megháromszorozta a helyét, mivel a nagyobb középosztály érzékenyebbé vált a környezeti és szegénységi kérdésekben.

Kevesebb Bertie Ahern , a Fianna Fail van egy bizonytalan helyzetben. Kérdések az életminőség, a közúti közlekedés, az egyenlőtlenségek, a környezet és a harag mint a nem egészségügyi szolgáltatás aláásta a népszerűsége a gazdasági növekedés, ahogy azt a rossz eredményeit Fianna Fail az az 2004. évi európai választások és a helyi választásokon. 30% alá estek, ami 1927 óta a legrosszabb eredmény, a Munkáspárt és a Zöld Párt fellendülésének, valamint a republikánus szavazatok elvesztésének a Sinn Féin miatt . Ennek eredményeként 2004 végén Ahern megkezdte az átszervezést az ír szocialista baloldal felé.

A 2007. május 24, Fianna Fail és Bertie Ahern kerül ki győztesen az általános választásokon .

Megjegyzések és hivatkozások

  1. “  http://www.msdw.org/GEFdata/digests/19971208-mon.html#xtocid78081 Írország és EMU: A tigris a faroknál  ” ( ArchívumWikiwixArchive.isGoogle • Mit kell tenni? ) , Kevin Gardiner
  2. SourceOECD: 2007. évi ténykönyv
  3. http://www.esri.ie/UserFiles/publications/20090429104918/QEC2009Spr_ES.pdf
  4. Dr. Dermot McAleese jelentése az okokról
  5. piacok egy bankot hoztak létre Írországban , Benjamin Powell
  6. Az Economist magazin jelentése 2004. október 14
  7. Kanadai Politikai Alternatívák Központja
  8. [1]
  9. [2]
  10. The Economist , 2005.03.21
  11. [3]
  12. [4]
  13. [5]
  14. [6]
  15. [7]
  16. [8]
  17. [9]
  18. [10]
  19. [11]
  20. alap.ie
  21. [12]
  22. [13]
  23. [14]
  24. Ballymun Regenerációs Kft.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Bibliográfia

Írásos művek
  • A kelta tigris: Írország folytatódó gazdasági csodája , Paul Sweeney ( ISBN  1-86076-148-8 )
  • A kelta tigris után: Kihívások előre Peter Clinch, Frank Convery és Brendan Walsh ( ISBN  0-86278-767-X )
  • A kelta tigris?: A szociális partnerség mítosza, Kieran Allen ( ISBN  0-7190-5848-1 )
  • A kelta tigris készítése: Írország fellendülésének belső története, Ray Mac Sharry, Joseph O'Malley és Kieran Kennedy ( ISBN  1-85635-336-2 )
  • Az ír történelem vége? : A kelta tigris kritikus megközelítései, Colin Coulter, Steve Coleman ( ISBN  0-7190-6231-4 )
  • A kelta tigris szorongásban: növekedés az egyenlőtlenséggel Írországban , Peadar Kirby, Peadar Kir ( ISBN  0-333-96435-7 )
  • Átkelhet-e a kelta tigris az ír határon? (Cross Currents) John Bradley, Esmond Birnie ( ISBN  1-85918-312-3 )
  • A kelta tigris belsejében: Az ír gazdaság és az ázsiai modell (Kortárs ír tanulmányok) , Denis O'Hearn, ( ISBN  0-7453-1283-7 )
Multimédia