A száműzetés az az állam (társadalmi, pszichológiai, politikai ...), aki önként vagy kényszer hatására - száműzetés , száműzetés , túlélésre képtelen vagy üldöztetés fenyegetésével - elhagyta hazáját , és egy idegen országban él mindennel, ami ezzel jár ( nyelv, integráció, identitás ...) és az országtól való elidegenedés érzése ( nosztalgia , gyökérzet gyökérzete ...).
A latin ex (s) ilium szóból : "a földből", az exből ( kívülről ) és a solumból ( a földből ): " száműzetés, száműzetés helye ", a kifejezés az ófrancziában szóvá fejlődött " exill Jelentése: " szorongás, szerencsétlenség, gyötrelem " és " száműzetés ". A "száműzetést" az Académie Française úgy határozza meg, mint "a száműzetésben élő személyt" (melléknévvel), azt, aki "elítélték, száműzetésbe kényszerülték, vagy elhatározták, hogy ezt megteszik" (az anyagi értelemben).
A száműzet szót újabban használják, mint a száműzetést. Az ő Kritikus szótár francia nyelv 1787, Jean-François Feraud adta a kifejezés büntetőjogi értelmében:
„A száműzetés jelentése ugyanaz, mint a száműzetés , de nem ugyanaz a célja. Ez az igazságszolgáltatásban elítélt ítélet; a másik az Uralkodó által kiszabott büntetés. Mondja ugyanezt a száműzöttek és száműzöttek közül; száműzni és száműzni. "Két évszázad alatt azonban megváltozott a szó jelentése a mindennapi nyelvben. 1994-ben az Académie française két jelentést tartott fenn, amelyek közül az első történelmi:
„1. Adj. Akit elítéltek, száműzetésbe kényszerítettek, vagy elhatározta; aki száműzetésben él. Száműzött nép, száműzött család. Száműzött ellenfél. By ext. Külön, távoli. Száműzetésben él a világ végén, egyedül él. " „2. N. Száműzetésben élő személy. Száműzöttek családja. A száműzöttek visszatérése ”.Ugyanezen különbségtétel mellett a számítógépes francia nyelvkincstár (TLFi) szótár megfordítja a „száműzött” szó két jelentésének megjelenítési sorrendjét:
"1. Aki önként vagy sem, elhagyta szülőföldjét "; „2. Olyan személy, akit elűznek az országából, vagy aki elhagyása mellett dönt ”.Ez a kifejezés inkább az anyaországtól való életvitel tényét jelöli, mint az abba kényszerítés tényét vagy az ehhez vezető kényszer típusát.
A száműzetés fogalmának vége a XIX . És XX . Században a történelemben és az irodalomban jelen levő politikai jelentősége vagy romantikája, a száműzetésben híres személyiségek jóindulatúbb értelemben vett életének vezetése, amelyet antropológia vezet, amely leírja a több millió ember közönséges és minősítés nélküli száműzetését. névtelen kénytelen száműzetésben élni.
Híres száműzöttekTörténelmi okokból a száműzetés fogalma még mindig a híres személyiségek, értelmiségiek, művészek, politikai vezetők sorsát idézi, akiket a száműzetés törvényei előírnak . A száműzetés akkor elitista büntetőjogi szankció, amely lehetővé teszi egy személy vagy egy csoport politikailag zavaró hatásának félreállítását anélkül, hogy veszélyeztetné az arisztokrácia, az elit vagy annak az uralkodó osztálynak a társadalmi privilégiumait, amelyhez tartozik, ill. annak kockázata, hogy ismertsége, mobilizációi vagy felkelései miatt kedvére váltson: jellemzően a zsarnokok, akik az országban hatalmas támogatókat tartanak fenn, valamint a királyi családok egy köztársaság beköszöntével ide tartoznak a száműzöttek ebbe a kategóriába; Franciaországban a Bonaparte család törvény szerint1 st január 1816-ban, majd az 1848-as forradalom után Louis-Philippe . Ezt Brazíliában, Törökországban, Olaszországban, Görögországban, Spanyolországban találjuk meg ...
Mivel a száműzöttek továbbra is mérlegelhetik a külpolitika belső életét, a fogalom utal a delokalizált politikai aktivizmusra is, amely nagyon változatos formákat ölthet (külföldön lévő pártok, titkos akciók, titkos rendőrség stb.), De amely a leglátványosabb és ezért a legismertebb , a száműzetésben lévő kormányé : egy politikai csoport, amely egy ország legitim kormányát hirdeti, de különböző okokból nincs abban a helyzetben, hogy gyakorolja hatalmát, és egy másikban tartózkodik, miközben arra vár, hogy visszatérhessen az országba. az ország a hatalom visszaszerzésére.
Néha hasonló hírhedtség és elit kiváltságok miatt az értelmiséget, a művészeket, az írókat, az előadókat és a politikai vezetőket betiltották a büntetőjogi szankciók egyéb formáinak helyettesítésével. Ha azonban a száműzetés olyan hírességeket idéz fel, akiknek műveit a száműzetés élménye fémjelzi, ez inkább művei ismertségének köszönhető, mint szerzőik személyes helyzetének sajátosságának, akik a háborúk során üldöztetések, változások a száműzetés ugyanazon jelével szállnak meg, mint sok más kevésbé ismert honfitárs. A listán vége van híres száműzötteknek: Mahomet , François-René de Chateaubriand , Gustave Courbet , Fiodor Dostoyevsky , Norbert Elias , Sigmund Freud , François Guizot , Victor Hugo , Ovide , Alexandre Soljenitsyne , Léon Trotsky , Émile Zola , Charles de Gaulle stb. ..
Névtelen száműzöttekA XIX . És XX . Században a társadalmi többség csökkentette a száműzetés törvényeinek számát és terjedelmét, amelyek megkötik a gazdag nyugati országok híres egyéniségeit, de növelték a jelenségeket ( gyarmati háborúk , totalitarizmus , népirtás , világháborúk ...) tömeges kivándorlások. A kereskedelem globalizációjának jelensége hangsúlyozza ezt a tendenciát. A "száműzetés" jelentése ebben az időszakban egy tágabb jelentés felé fejlődik. A követően a második világháború , sőt a kiáltványt a menedékjog az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata (december 10, 1948, art. 13 és 14) és a megjelenése a menekült jogot kereteit a 28-i egyezményre 1951. július, hogy a menekültek jogállásáról szóló hajlamos elhomályosítani fogalmát „száműzetés” mögött, hogy a „ menekült ”. Ha ez utóbbi továbbra is inspirálta a nyugati jogi és jogtudományi meghatározások a mitikus alak a száműzött vagy ellenzéki száműzetésben, a világon több tízmillió hétköznapi száműzöttek - néha első látásra menekültek, különösen a táborokban menekültek a Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR) - anélkül élnek, hogy áldozatai és haszonélvezői lennének egy többé-kevésbé személyre szabott száműzetési törvénynek vagy olyan hírhedtségnek, amely más szankciók helyett száműzetést tesz lehetővé. Ennek eredményeként a száműzött szó olyan személyt jelöl, aki "önként vagy nem, elhagyta a szülőföldjét" (TLFi), vagyis állandóan külföldön él, az egyszerű átutazási turistán túl, hogy életét megteremtse vagy újjáépítse. ott.
Ezzel kapcsolatban a fejlesztés emberi migráció és a gondolatok, tanulmányok és nyilvános viták kapcsolatos bevándorlás , a szavak és kifejezések megjelölésére használt száműzöttek megsokszorozódott. Ezek a kifejezések néha jogi és adminisztratív kategóriáknak felelnek meg, néha a tömegtájékoztatás által közvetített fogalmaknak, néha a közös használatban lévő fogalmaknak: migráns munkavállalók , kényszerű migránsok , menedékkérők , menekültek , elutasított menedékkérők., Dokumentáció nélküli , szabálytalan, illegális stb. ..
A száműzetéssel és a migrációval kapcsolatos humán- és társadalomtudományi munkában három kifejezést - a száműzetésbe bevándorló (k) és a menekült (ek) et gyakran használnak ugyanolyan fogalmi vágyakozással, hogy a létező társadalmi struktúrák minden kategóriáját felöleljék annak érdekében, hogy megszabaduljanak a őket, hasonlítsa össze és saját maga tanulmányozza a megfigyelt valóság társadalmi konstrukciójának elemeként .
Migráns és száműzöttA migráns fogalma inkább a mozgást, az egyik országból a másikba történő elmozdulást idézi, a migrációt úgy definiálják, mint „Az egyik területről a másikra költöző lakosság elmozdulása végleges vagy ideiglenes letelepedés céljából ”. A száműzetés inkább a távoli társadalmi élet antropológiai dimenzióját idézi elő, a dezorientáció érzését, a száműzetésben rejlő társadalmi, gazdasági és politikai kényszereket. Ezenkívül a száműzetés magában foglalja a kényszer gondolatát akkor is, ha a száműzetés önkéntes. A migráns fogalmán túlmenően a száműzetés azt sugallja, hogy az országból való távozást anélkül szenvedték el, hogy a korlátok jellegét vagy intenzitását befolyásolnák.
Bevándorló munkásA migráns fogalma szorosan kapcsolódik a munka keresésének gondolatához, és az elmozdulás motívumához szabadabban hozzájárul, mint ahelyett, hogy az üldöztetés vagy a túlélési képtelenség valóban korlátozná. A Trésor de la Langue Française (TLFi) ezt a jelenlegi jelentést tükrözi:
„Migráns, -ante, melléknév és főnév (Munkás) migráns. A saját országától eltérő országban dolgozó magánszemély. Synon. bevándorló. Mozgásának megkönnyítése migráns munkavállalók létrehozásával munka útlevél (Pt Manuel Conseil Eur., 1951, p. 47 ). Nagyrészt a migránsok azért jöttek Franciaországba, hogy abban reménykednek, hogy magasabb béreket fognak keresni, mint amennyit szülőföldjükön igényelhetnek (Giraud-Pamart Nouv. 1974). "
Ez a jelentés azonban a történelem olyan időszakában jelenik meg, amikor a száműzöttek hitelessége abban, hogy hangot adnak okainak elmozdulásuk korlátozására, gyengül .
Migráns és menekültA józan ész szerinti osztályozás megkülönbözteti a „migránsokat” és a „menekülteket”: egyrészt azok, akik külföldre mennek munkát keresni; másrészt azok, akik üldözés miatt menekülnek országukból . Ez a kettősség gyakran hamis, mivel az üldözés folyamata a gazdasági szankciók vagy kirekesztés formáival kezdődik leggyakrabban, mielőtt áttérne a szimbolikus , anyagi vagy fizikai erőszak más nyilvántartásaira . De ennek a megkülönböztetésnek a jelentősége a nyilvános térben és a politikai téren indokolja, hogy csodálkozni kell annak keletkezésén és felhasználásán, amely aztán arra kötelez bennünket, hogy megvizsgáljuk tőle. A száműzöttekről való beszélgetés így elkerüli a menekültügyi törvény e józan ész szerinti megkülönböztetése vagy kiválasztása szempontjából annak előítéletét, hogy milyenek is , nemcsak eredete, hanem sikerei okai, az azt megvalósító közpolitika, politikai hatásai is száműzöttekkel kapcsolatos társadalmi ábrázolásokon produkál. Az előítéletek elkerülése és az osztályozás ideológiai bizonyítékainak megtagadása módszertani szükségszerűség a száműzöttek elleni menedékjog politikájának megfordulásának észlelése és még inkább elemzése érdekében.
A száműzöttek besorolásának különféle kategóriáinak tanulmányozása elengedhetetlen a száműzetés minden szociológiája számára, mivel az egyik kategóriából a másikba való áttérés a száműzetésben való élet feltételének szerves része. A tipológiai elemzés azért is szükséges, mert gyakran ugyanazokat az egyéneket nevezik ki életük különböző szakaszaiban. Ezenkívül ezek a kategóriák megfelelnek a társadalmi konstrukcióknak, amelyek gyakran politikailag a társadalmi valóság felé orientálódnak, de az állami politikák szellemi és jogi mechanizmusainak is.
ElmozdítvaA lakóhelyét elhagyni kényszerült személy „Az a személy, aki háború vagy politikai elnyomás miatt kénytelen a területén kívül élni. A kitelepítettek tábora (Lar. Enciklop.). JC Flujel beszámol (...) a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és sok emigráns specifikus neurózisairól (Choisy, Psychanal. 1950, 125. o. ). Ezekben az időkben (...) a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek, a hontalanok (...) bizalmatlanság, állandó gyanakvás uralkodik (Arnoux, Balance, 1958, 163. o. ) ”. Néha megkülönböztetik őket a száműzöttektől és a menekültektől, hogy jelezzék ragaszkodásukat a lakosság kollektív gondozását célzó nemzetközi programhoz és / vagy hangsúlyozzák a lakosság elhagyásának kényszerű és néha kollektív jellegét.
Belföldön elhagyott személyekA külföldre költözöttek kénytelenek elhagyni otthonaikat, miközben az országukban maradnak, különösen polgárháború vagy két ellentétes fél informális megosztása esetén. Az UNHCR megkülönböztetéséből fakad a „belső menekültek” és a „menekültek” között a nemzetközi határ átlépésének kritériuma alapján, amely az utóbbit jellemezné. Abban az időben tűnik fel, amikor a nyugati államok, az UNHCR fő adományozói, a menedékjog formáit támogatják a területüktől távol, ideértve a menedékjog kiszervezésének politikáját is .
KülföldiSzemély „ aki nem egy országból, egy adott nemzetből származik; aki más nemzetiségű vagy állampolgárság nélküli; tágabban, aki más földrajzi közösségből származik ”, egyrészt„ aki nem ismerős valakinek, akinek nincs kapcsolata vele, akit nem jól ismer, távoli ”. Kétségtelenül ez a legszélesebb körben átfogó társadalmi kategória, de ha csak részben helyezik el másokon: tehát a második vagy a harmadik generáció külföldiekről beszélünk, hogy jelöljék meg a migránsok leszármazottait, noha állampolgárokról van szó; nem minden fogadó országbeli külföldi száműzött, és nem minden száműzött származási ország szempontjából külföldi. Az „idegen” fogalma aláhúz egy másságot, amely több kulturális (pl. Idegengyűlölet ), politikai (pl. Nacionalizmus ) és jogi jelenségektől függ . A törvény szerint a külföldiekre gyakran más rendszerek vonatkoznak, mint az állampolgárokra, ami különösen nyilvánvaló a külföldiek táborainak történelmileg ősi intézményében.
MigránsSzigorúan földrajzi értelemben a migráns az, aki egyik országból a másikba költözik vagy költözött; a származási ország szempontjából emigráns és a befogadó ország szempontjából bevándorló, és a száműzetésben való élet általános korlátai alá tartozik. A migrációs jelenségekkel kapcsolatos kulturális átalakulások hatására azonban a fogalom kifejlődött, hogy konkrétabban kijelölje a migráns munkavállalókat, amint azt a Francia nyelv kincsei (TLFi) szótár legfrissebb meghatározása is bizonyítja :
„Migráns, -ante, melléknév és főnév (Munkás) migráns. A saját országától eltérő országban dolgozó magánszemély. Synon. bevándorló. A migráns munkavállalók mozgásának megkönnyítése munkaútlevél létrehozásával (Pt manuel Conseil Eur., 1951, 47. o. ). A migránsok többnyire azért jöttek Franciaországba, hogy abban reménykednek, hogy magasabb béreket fognak keresni, mint amennyit hazájukban igényelhetnek (Giraud-Pamart Nouv. 1974). P. ext., Főnév Vándorlást végző személy. Ezek a migránsok [„nyaralók”] egyre többen vannak (Belorgey, Gouvern. Et admin. Fr., 1967, 377. o. ). A) Adj. 1951 bevándorló munkás (Pt Manuel Conseil Eur., P. 47 ). B. Subst. 1961 "id." (La Croix, december 2., GILB. Új szavak, 1971). Megy. közel. vándorolni *. "
Gazdasági migránsEz egy olyan kifejezés, amely aláhúzza a migráns (migráns munkavállaló) szó jelenlegi dimenzióját, és / vagy a józan ész ellentétét jelzi a migránsok és a menekültek vagy a kényszerű migránsok között (egyesek saját akaratukból mozognak, mások kénytelenek elhagyni otthonukat. üldözésre vagy egyéb kényszerre). Ez a fogalom felveti a választás szabadságának problémáját abban a tényben, hogy külföldre megyek munkát találni, mivel a gazdasági kényszer egyrészt visszavonhatatlan, másrészt pedig üldözés céljából politikailag instrumentális. A menedékjog eszméjének hanyatlása kapcsán a gazdasági migráns fogalma a menekült státusához kapcsolódó legitimitástól és jogoktól mentes személyként a száműzetés viszonylagos kizárását vonhatja maga után .
Kényszerű migránsA kifejezés az első szó földrajzi jelentését közvetíti azáltal, hogy a figyelmet a nemzetközi kitelepítés akaratlan okaira összpontosítja, miközben megkülönbözteti azt a személyt, akinek ezek a korlátozások vannak kitéve, hogy elhagyja országát, egy (törvényben előírt) menekülttől, amelyet az 1951. július 28-i egyezmény alapján elismertek. a menekültek státusza, amely elismerésüket bizonyos üldözési okokra korlátozza. Ennek az implicit megkülönböztetésnek az eredményeként a kényszer migráns fogalma szélesebb kört jelölhet ki, amely magában foglalja a törvényes menekülteket , hozzáadva a prima facie menekülteket , valamint az összes olyan országot vagy lakóhelyét elhagyni kényszerült személyt, aki nem tartozik a két előző kategóriába. Szűkebb értelemben azonban felhasználható a „migráns” (migráns munkavállaló) vagy a „gazdasági migráns” (szabad migrációs választás) közérzetének aláásására is, hogy aláhúzza a migráció tendenciálisan korlátozott jellegét.
Migráns dolgozókA migráns munkavállalók fogalma , amely ma szinte a „migráns” szinonimája, a munkaerő-migrációra utal, amely néha szemben áll egyrészt az ingázással , másrészt a települési migrációval . Költözést jelent annak érdekében, hogy néhány napra, hétre, hónapra vagy évre munkát találjon az érkezési régióban, anélkül, hogy a migrációt feltétlenül véglegesnek kellene tekinteni. Ha a migráns munkavállalóról beszélünk, nem pedig migránsról, akkor megemlíthetjük a migránsok részvételét a gazdagság megteremtésében abban az országban, ahol dolgoznak, vagy a migráns munkavállalók jogait, amelyeket a migránsok jogainak védelméről szóló nemzetközi egyezmény elismert . Minden migráns munkavállaló és családtagja , amely 2003-ban lépett hatályba, miután húsz állam ratifikálta, míg tizenöt másik aláírta (de még nem ratifikálta) ... de egyetlen gazdag nyugati ország sem (nevezetesen Ausztrália, Kanada, Egyesült Királyság) Államok, az Európai Unió országai stb.) Még nem írtak alá.
KülföldiEredeti és minimális értelemben az " emigráns " szó azt jelenti: "Aki elhagyta a hazát", de régóta irigylésre méltó sorsú ember jelentését jelentette: "Az emberi nyomorúság, az emigránsok, a kiközösítettek, az örökösök minden rétege ( HUGO , Corresp., 1856, 250. o. ) ”. Mindazonáltal a szó használata egyrészt a diplomácia nyelvén, másrészt a vállalatok, az állami szervezetek és az egyesületek személyzeti menedzsmentjének használata miatt ma inkább adminisztratív, mint szimbolikus, technikai és kevésbé kulturális szempontú kategória. vagy történelmileg terhelt, mint egy emigránsé.
A jelenlegi történelmi értelemben a " menekült " szónak tágabb jelentése van, mint ami a XX . Század végén egyre nagyobb : "[Emberek], akik menedéket találtak azon származási országuk területén kívül, ahol fenyegetették ( természeti katasztrófa, háború, politikai vagy faji üldözés stb. következtében) ”. A kezdeti jelentés közel áll a száműzetés vagy a kényszerű migráns jelentéséhez. A menedékjog eszméjének történeti átalakulása a menekült jogává, valamint a menekült korlátozó meghatározása, amelyet a menekültek jogállásáról és a menedékjogról szóló 1951. július 28-i egyezmény ad meg A különböző államok fejlődése napjainkban a menekült fogalmának megszorító jogi értelemben történő használatához vezet, amely az ezen egyezmény alapján menekültként elismert száműzöttek kategóriájába tartozik. Ennek eredményeként ez a fejlesztés, kifejezések megadásával szó jelentését menekült nyelven jelennek meg a szakemberek az ágazat: hogy az első látásra menekült érkezik a menedékjog és a humanitárius segítségnyújtás , valamint hogy a törvényes menekült a menedékjog .
Törvényes menekültA " törvényes menekült " kifejezés annak az iránynak a meghatározása, amely a XX . Század végén hajlamos érvényesülni . A gazdag menekülteket a gazdag nyugati államokban korlátozó menedékjog kialakulásának hatása által csökkent menekült szó a ritka menedékkérőkre akik tartózkodási engedélyt kapnak a menekültek jogállásáról és a menekültjogról szóló 1951. július 28-i egyezmény alapján, valamint a menedékjog iránti kérelmek egyedi vizsgálati eljárásának végén. Ez annak a jele, hogy a menedékjog, a lekicsinylő menedékjog bizonyos ideológiája sikeres, ami a menekült korlátozó meghatározásából, a menedékjog iránti kérelmek egyedi vizsgálatából és a menekültek túlnyomó többségének elutasításából fakad. Ebben a történelmi összefüggésben a kifejezés használata valódi menekültet vagy menekültet jelenthet, akit elismernek , szemben azokkal a menedékkérőkkel, akiket nem ismertek el menekültként, utóbbiak képesek lehetnek:
A humanitárius cselekvési programok által - különösen az UNHCR által finanszírozott - menekültek többségét a világon nem külön vizsgálják meg, milyen helyzetben vannak a befogadás: különösen az UNHCR által létrehozott menekülttáborokban az arc a tömeges és hirtelen kivándorlása populációk (háborúk, katasztrófák, stb), száműzöttek mondják, hogy első látásra a menekültek és üdvözlendő, mint a táborokban nélkül lehetséges az egyéni helyzetek vizsgálata. Az UNHCR, és ennek nyomán számos állami és magán humanitárius szervezet de facto a menekült két definíciójával működik: az egyik legális és korlátozó, kötelező a gazdag nyugati országokban, a másik pedig nem törvényes és kiterjedt. más országokban, különösen a szegény országokban, menekültek befogadására. De a két kategória közül messze a második az, amely a száműzöttek legnagyobb népességét jelöli.
Megtagadták a menedékjogotEz a kifejezés, amelyet a menekültügyi jogi szakemberek körében gyakran használnak, technikai módszer arra, hogy elutasítsák azokat az embereket, akiknek menedékjog iránti kérelmet nyújtottak be, nem pedig más szociológiai kritériumok alapján. Ezeknek az embereknek a legtöbb országban el kell hagyniuk azt a nemzeti területet, ahol ezt a kérést megfogalmazták, szabálytalan helyzetbe kerülnek, ha ott maradnak. A menedékjog iránti kérelmek elutasítási aránya az Európai Unió legtöbb országában 90% és 100% között mozog , és a legtöbb a száműzöttek megy keresztül az eljárás a menedékjog , a lakosság elutasított menedékkérők egy egészet alkot, amely átfedésben van egy nagyon nagy mértékben, hogy a menedékkérők és a külföldiek szabálytalan helyzetet. Az elutasított menedékkérők védelme megosztja a száműzöttek támogatási környezetét olyan emberek és szervezetek között, amelyek csak egyrészt a menedékkérőket és a törvényes menekülteket kívánják megvédeni, másrészt azok, amelyek az elutasított menedékkérőket is meg akarják védeni.
Dokumentum nélküli munkavállaló, okmány nélküli munkavállaló, okmány nélküli bevándorlóAz okmány nélküli tartalmi vagy minősítő kifejezés minden tartózkodási engedéllyel nem rendelkező külföldit jelöl. Angolul és franciául egyaránt a nemzetközi intézmények és ezen külföldiek jogainak támogatói előnyben részesítik az „okmány nélküli munkavállaló ” („papír nélküli munkavállaló ”) vagy a nem dokumentált bevándorló („immigrant sans papiers”) kifejezéseket, amelyek véleményük szerint az egyiket pontosabban, másrészt kevésbé megbélyegezve azt a helyzetet, amelyben ezek az emberek megtalálják magukat. Ezt a kifejezési módot használják arra is, hogy hangsúlyozzák, hogy az okmányokkal nem rendelkező migránsok mindenkinél nem veszik el a jogaikat, különös tekintettel a közjog általános szabályaira és az ember alapvető emberi jogok szerinti védelmére. A kifejezés nem megfelelő, amennyiben az okmányokkal nem rendelkező migránsok mindig rendelkeznek legalább származási országuk papírjaival.
TitkosA titkos, józan értelemben vett ember, "aki szükségszerűen megúszik a fennálló hatóság képviselői elől, és a törvény peremén él; amely elkerüli a szokásos eljárást. „ Stowaway (kedd). Aki titokban elindul papírok és szállítójegyek nélkül (vö. Cendrars, Bourlinguer, 1948, 11. o. ). Illegális (bevándorló) munkavállalók. Azok a munkavállalók, akik illegálisan léptek át egy határt, hogy munkát találjanak. ". A száműzöttek vonatkozásában a kifejezés rejtett életet vált ki, akárcsak a társadalom földalatti dimenziójában, amely csak ritkán felel meg a társadalomban leggyakrabban jelen lévő és látható dokumentumok nélküli migránsok életének szociológiai valóságának. ezért egyes szervezetek (pl. az Amnesty International ) kerülik ennek a kifejezésnek a használatát. Jacques Derrida filozófus így megjegyezte:
"A" dokumentálatlanok "nem titkoltak (...) a legtöbbjük dolgozik és él, évek óta világos nappal élt és dolgozott (...) ez az elnyomó kormány törvénytelensége a" sans-papierek "tekintetében ami gyakran titoktartást eredményez ott, ahol nem volt. "
Illegális, szabálytalan vagy külföldi migránsok szabálytalan helyzetbenEzek a kategóriák, az első kettő a közönséges használatban, különösen a politikai nyelven, a másik a jogi szaknyelvben, egy olyan állam helyzetét idézik fel, aki tartózkodási engedély nélkül tartózkodik egy állam nemzeti területén , hangsúlyozva a törvény által elkövetett megsértést. ennek a helyzetnek a következménye, hogy a száműzetést a törvényszegők vagy akár a delikvensek általánosabb kategóriájába sorolja. Ennek eredményeként magában foglalja a külföldiek megbélyegzésének és az illegális bevándorlásnak azt a dimenzióját, amely táplálhatja az idegengyűlölet jelenségeit . Ennek a hatásnak az elkerülése érdekében ezután a papírmentes fogalmat részesítik előnyben vele szemben, anélkül, hogy kritizálnák azokat, akik szemrehányást tesznek arra, hogy a száműzetésbe került ebben a jogi helyzetben olyan áldozatként, akinek papírjai hiányoznának, nem pedig törvénysértők. Ez a jogi helyzet több szempontból is felmerülhet (illegális beutazás, a tartózkodás az engedélyezett tartózkodási időn túli tartózkodás, késedelem vagy hiba a szabályozási eljárásokban, a tartózkodással kapcsolatos jogi rendszerek változásai stb.).
Internált, őrizetbe vett, külföldi fogva tartottA száműzöttek internálása az őslakosok önkényes internálásának gyarmati hagyományából fakad, mint a gyarmatosított társadalmak feletti uralom módja. Az adminisztratív internálást különösen a felszabadító háborúk idején használták a telepeken és a nagyvárosokban. Azok a fogvatartottak fogalma, akik idegenek lennének a nemzetiségű fogvatartottakkal való megkülönböztetéssel, a migráció visszaszorításával kapcsolatos politikák intenzívebbé válásával és a " közigazgatási fogvatartási központok " (Franciaországban) vagy hasonló létesítmények számának és népességének inflációjával más néven jelenik meg. a nyugati országokban. A hivatalosan Franciaországban 1981 óta létező "hitelminősítő intézetek" célja a "fogvatartottak" felügyelet alatt tartása egy ideig "feltétlenül szükséges" a kényszerű távozásuk megszervezéséhez, és ezáltal a "kitoloncolási intézkedések hatékonyságának" garantálásához. Rövidebb idő alatt az adminisztratív őrizet fokozatosan részévé vált a külföldiek táborainak nagyobb részének, amelyek ma keresztezik az Európai Unió területét és annak perifériáját , biztosítva a migránsok differenciált és kiegészítő rését. Támogatja a migránsok kriminalizálásának jelenségét, amely a külföldiek túlzott képviseletét eredményezi az európai börtönökben .
KilakoltattákA kiutasítottak olyan emberek, akiket kizártak egy területről vagy közösségből. Ez a kategória egyre növekvő társadalmi jelentőséget kap a gazdag nyugati társadalmakban, valamint szomszédaik körében, mivel az állami politika fokozódik, és az okmányokkal nem rendelkező migránsok letartóztatásának és deportálásának rendőri módszerei egyre változatosabbá válnak. Számos országban, ha törvénybe ütköznek , börtönre vagy börtönre ítélhetik őket , majd kiutasítással vagy kitiltással számolhatnak a területről , második büntetés vagy közigazgatási intézkedés formájában; egyesek aztán " kettős büntetésről " beszélnek . Egyesek szerint ez a területről történő kiutasítás vagy kitiltás sérti a büntetőjog non bis in idem elvét , amelyet az Emberi Jogok Európai Egyezményének jegyzőkönyve is megállapított . Egyes országokban a res judicata megakadályozza, hogy ugyanaz a bűncselekmény egy másik tárgyaláshoz vezetjen, amely ugyanazon személy második elítélését eredményezi.
Hazatelepült vagy visszatértVisszatérőket olyan állampolgároknak nevezünk, akik ideiglenesen vagy véglegesen egy idegen országban tartózkodnak, és különféle okokból kénytelenek visszatérni az országukba, leggyakrabban a természeti katasztrófákat, lázadásokat vagy háborúkat követően a biztonságuk biztosítása érdekében, amelyek már nem teszik lehetővé számukra a tartózkodást. ország vagy régió normál körülmények között. A hazatelepülők a menekültek speciális kategóriája, mivel fogadó országuk a hazájuk, vagyis nemzetiségük országa. Ha azonban a hazatelepítés a kötelező visszatérés nemzetközi politikájának eredménye, és nem szabadon döntöttek a hazájukba való visszatérés mellett, akkor kettős száműzetésbe kerülnek: adminisztratív szempontból a nemzetközi intézmények száműzetésének kategóriájába tartoznak. visszahozza őket országaikba, és ebben az országban is belső száműzetésbe kerülhet, mert ott nem tudják elképzelni a társadalmi reintegrációt. Néha visszatérőkről beszélünk a kényszerű hazatelepülők ezen kategóriájának kijelölésére, és a visszatérők kategóriája új jelentőséget kap, mivel a kiutasítási politikák fokozódnak, és új problémákat vetnek fel a száműzöttek reintegrációjával a származási országukban.
A száműzött táborok kényszerített újracsoportos formális vagy informális csoportok, valamint fogva tartott vagy nem fogvatartott intézmények a különböző kategóriába tartozó száműzöttek számára (tranzit migránsok, menedékkérők, dokumentumok nélkül ...) szétszóródásuk elkerülése, átszállításuk megállítása érdekében, lebeszélni migrációjukat, megakadályozni, hogy hozzáférjenek egy vagy több nemzeti területhez, vagy akár előkészítsék kiutasításukat ezekről a területekről. Megkülönböztetik őket külföldi táboroktól, menekülttáboroktól és koncentrációs táboroktól . Ezek a száműzött táborok a XX . Század végén szaporodnak a gazdag nyugati országokban és azok környékén (Európa, Észak-Amerika, Ausztrália ...) az idegenektől távol tartó fenntartási politikák (korlátozási vízumok, okleveles kiutasítás, menedékjog visszavonása, stb.) és az illegális bevándorlás elleni küzdelem. A jelenség Európában különösen markáns. És ha a kényszerű újraegyesítés és bezárás formái nagyon heterogének, ezek a terek hasonlítanak egymásra a száműzetések embertelenítő jellegében és az alapjogok megsértésének fokozódásában.
TipológiaEgyes táborok zárt, kvázi börtönben vannak, mások nyitottak, de ennek ellenére korlátozóak vagy akár elkerülhetetlenek. Az elzárás " várakozási övezetek ", " fogvatartási központok ", "szállás" (esetleg kényszerített) alá is tartozik . A száműzött táborok időnként sürgősségi humanitárius ellátás alá esnek - és ezért menekülttáborok -, amelyek azonban szolidaritási célokról áttérhetnek a száműzöttek bezárására és nem humanitárius intézkedéseknek felelnek meg, de a nemzetközi mobilitás megállítását célzó elnyomás. A humanitárius cselekvésekhez hasonlóan nemzetközi szinten a száműzöttek befogadásáért folytatott társadalmi fellépés is változhat az azt irányító és finanszírozását meghatározó politikai célokban, a " szociális lakhatásról " a száműzöttek kizárására. Egyes helyek intézményesülnek, míg mások bizonytalanabbak, sietve improvizáltak a migránsok beáramlása során. Az ideiglenes eljárás tartós lehet, amint azt a világ számos menekülttáborában látjuk, különösen a palesztinok és a szahrawiak számára , de stratégiailag elmúlékony is lehet, hogy elkerüljük a média fókuszálását vagy mozgósítását. Ezek a helyek lehetnek törvényileg meghatározottak, vagy kivételes "rendszerek" alá tartozhatnak ; tükrözik a migránsok kirekesztésének politikai és technokratikus elbagatellizálását vagy a törvénytelenség „szürke területeinek” kiterjesztését még a jogállamiságon belül is . A táborok az életkörülmények és az emberi jogok tiszteletben tartása tekintetében is különböznek : a szállodák kötelező vagy kvázi börtönformáiból ... olyan táborokba megyünk, amelyek már méltatlanok az emberiséghez. A száműzött táborok elterjedésének jelensége abban is megmutatkozik, hogy Európában egyértelmű tendencia mutatkozik a külföldiek börtönökben való túlzott képviselete felé, a tartózkodás feltételeihez közvetlenül vagy közvetetten kapcsolódó okokból.
A száműzöttekről hozott ítéleteknek és száműzetésüknek különös jelentősége van azokban a társadalmi világokban, amelyek örömmel fogadják a száműzötteket, a bizonytalanságok miatt, amelyek elkerülhetetlenül súlyozzák mindegyikük civil és társadalmi identitását . Ez egy antropológiai jelenség, amely bármely egyéni identitás társadalmi és történelmi jellegéhez kapcsolódik: annak hiányában, hogy nem képesek kapcsolatba lépni egymással egyéni történelmük, születési területük, polgári helyzetük , társadalmi környezetük, képzési pályájuk, pályájuk révén. szakmai integráció, asszociatív szervezeteik vagy tagsági politikájuk ... a befogadó társadalom tagjai által ismert világban minden száműzöttnek viszonylag homályos identitást tulajdonítanak, amelynek képe gyakran csak a saját magáról folytatott diskurzusától és a vele történtektől függ. Ennek eredményeként száműzetés-története nagy jelentőséget kaphat, valamint a vele kapcsolatos ítéletek, akár rokonai, diaszpóra tagjai, munkaadók, szolidaritási aktivisták, közigazgatások, bíróságok stb.
A száműzetés történeteA száműzetés története, ahogyan azt a mindennapi életben, de a menedékjog alapján megítélni hivatott formalizált eljárásokban is kifejezi, gyakran hosszú történet, egy egész élet és annak száműzetése, mindaz, amit el kellett viselnie ahhoz, hogy elhatározza a távozást hazája. Ez a skála és összetettség nemcsak olyan pszichológiai igényeknek köszönhető, mint például a sokkoló élmény verbalizálása a traumatikus következmények enyhítése érdekében, vagy egy hatóság vagy egy erő cselekedeteinek ártatlan áldozataként való elismerése, amely éppen ellenkezőleg, bűntudatot próbált fabrikálni az üldözés igazolására. A történetek elsősorban azért hosszabbodnak meg, mert a száműzetés kénytelen. Ez a megszorítás azonban több év alatt épül fel. Még a sietős távozás magyarázata is több éves életet ölel fel: vagy azért, mert a száműzött helyzete alattomosan, szubjektíven átélt, elviselhetetlen félelemig romlott; vagy azért, mert a kiváltó tényező, bármilyen gyors is legyen, utólag nem menti meg a száműzöttek gondját, hogy messze visszalépjen az időben, hogy először elmagyarázza magának, majd másoknak is ezt a furcsa elmozdulást; vagy végül, mert a száműzetésre törekvő kaotikus társadalom egy olyan komplexitást rejt magában, amelyet az életrajzi elbeszélésben, mint a szociológiai elemzésben, nehéz ellenőrizni. Tehát nem ritka, hogy a menedékjog iránti kérelem az élet tíz vagy húsz évét követi nyomon, és hogy néhány év alatt a tények és a félelmek halmozódása alatt duzzad, és a száműzetés zűrzavarában tovább bonyolódik.
A száműzetés ítéleteA száműzetésről szóló ítélet, amely nagyon gyakran a száműzetés miatt hozott ítélet, megbízható és ellenőrzött információk hiányában, vagy a származási ország mélyreható vizsgálatának lehetősége hiányában, leggyakrabban a külsőségekre vonatkozik, amelyek a maga a száműzött szavai és nyilatkozatai. Ez a megítélés megbízható ellenőrzés vagy vitathatatlan bizonyítás nélkül általában olyan intuitív képességeket igényel, amelyek széles körben megosztottak, és amelyek mozgósítása nem jelenti ellenőrzött információk birtoklását vagy mélyreható vizsgálatok elvégzését: az őszinteség , az érdemek és a száműzetés választásának relevanciájának értékelését .
A száműzöttek befogadása a vendéglátás érzését sürgeti a befogadó társadalomban: "az otthonukba érkező külföldiek fogadásának cselekedete". A vendéglátás érzése tehát nem könnyű és nem spontán, és erőfeszítést igényel, mert veszélyt és fenyegetést rejt magában. A külföldiek érkezése különböző kultúrák találkozását, de a világ felé történő nyitást is eredményezi. A vendéglátással kapcsolatos szociológiai és filozófiai irodalom nagy része a száműzöttekre összpontosított. Az érintett kutatók számára gyakran a bevándorlás vagy az illegális külföldiek szabályozási műveleteinek ellenőrzésére irányuló törvények hatásának ellensúlyozásáról volt szó. A vendéglátás nem integráció : az első magában foglalja a külföldi elfogadását olyannak, amilyen, különbségekkel, másságával.
A száműzöttek életének ezen a területén beavatkozó közpolitikai mechanizmusok gyakran távol állnak a vendéglátás eszményeitől, valamint a befogadás és a felügyelet céljától, amelyek elválaszthatatlanul összefonódnak mind a szociálpolitika nemzeti keretei között, különösen a migránsok befogadó létesítményei esetében. a menedékkérők munkavállalói vagy befogadóállomásai, valamint a száműzöttek befogadására irányuló nemzetközi űrkutatási humanitárius megállapodások, különösen a menekülttáborok, amelyek egyaránt használhatók befogadásukra és elhelyezésükre.
2011-ben a Cimade , a külföldiek védelmét végző egyesület felvette ezt az elképzelést, és 40 javaslatot tett közzé a vendéglátás politikájának kidolgozására a mozgás és a telepítés szabadságának egyetemes jogának előmozdítása érdekében.
A nemzetállamok megjelenése óta a határok lezárása visszatérő jelenség, amely időnként és országonként változik. De a XX . Század végén megfelel a gazdag nyugati országok sajátos jelenségének, amely az 1970-es évekre hajlamos röviddel az előző évtizedek dekolonizációs hullámai után korlátozni az emberek csoportjának nemzetközi cseréjét és másokat a migrációs korlátozások politikájával. Ez a jelenség azonban kihat a földrajzi határok politikájára, de a külföldiekkel való kapcsolatok tekintetében is ezekben az országokban a politikai kultúrára.
Külső határokEgy gyakran megállapított paradoxon szerint fél évszázadon át a határok megnyitása az áruk és szolgáltatások előtt párosulva zárult az emberek mozgása előtt . A kortárs világban, és különösen a mai Európában a határok még soha nem voltak ennyire áteresztőek a tőke és a termékek tekintetében. E határok és ellenőrzések hatékonyságát mindazonáltal vitatják, mivel kétségbeesett próbálkozások zajlanak az átlépésen, bármi is legyen a költsége.
A szabad mozgás schengeni övezetének kialakulása ezen a térségen belül az európai polgárok számára a nem közösségi állampolgárok korlátozásával jár. A félelmek és aggodalmak hálója szigorodik a „közösségen kívüli” körül, amelyek hajlamosak összpontosítani az energiákat, és lehetővé teszik a külső és más jellegű európai politika megjelenését. Ez különösen a száműzött táborok elszaporodásához vezet, amely az európai kontinens és perifériáinak térképét olyan ábrával látja el, amelyet a száműzöttek fóbiájának jelenlegi története és a szomszédok alárendeltsége jellemez a határőrség elnyomó funkciójában. Ez az úgynevezett határkormánynak való összpontosítás olyan rendszerek kiépítését eredményezte, amelyek a folyamatosan felülvizsgált jogszabályoktól a védett forgalmi területekig terjednek, beleértve azokat a kivételes helyeket is, mint a várakozási helyek a közlekedéshez, függőben lévő emberek , fogvatartó központok a külföldiek számára és a külterületi táborok befogadó központokon keresztül, amelyek szaporodnak a volt bevándorló központok jelentős átkonfigurációjáig . Úgy tűnik, hogy a nemzet és a terület határai soha nem voltak ennyire elengedhetetlenek az identitások felépítéséhez és a másságok megkülönböztetéséhez.
Belső határokHa azonban a határokat csak az országok vagy a kontinensek kapujánál látjuk, akkor csak részleges képet kell kapnunk a társadalmi, térbeli és jogi elhatárolás formáiról, amelyek működnek. A többi határ magánszemélyeket és csoportokat különít el a nemzeti területen: függetlenül attól, hogy faji, etnikai vagy vallási minősítésűek-e, megkülönböztető és néha megkülönböztető vonalakat határoznak meg. Sokáig átfedték az állampolgárság határait , megkülönböztetve az állampolgárokat a külföldiektől . Akár utóbbiak gyermekeit érintik, akik ma már állampolgárok és gyakran őshonosak, láthatóságuk elengedhetetlen, mivel a társadalmi egyenlőtlenségek elrejtése érdekében már nem lehet nemzetiségre vagy születési helyre hivatkozni, különösen a foglalkoztatás vagy a lakhatás tekintetében. Ezek a belső határok azonban nem függetlenek a külső határoktól, amint az a terrorizmus, az iszlamizmus és a migráció összevonásaiban is megfigyelhető, amelyek különösen az európai politika területén zajlanak. Sokszor kommentátorok, újságírók, politikai vezetők keverik a kettőt, egyesek a bevándorlást teszik a városi zavargások okává, amelyek ennek ellenére az állampolgárokat érintik, mások éppen ellenkezőleg, színük szerint különböztetik meg a külföldieket.
A korlátozó bevándorlási politikák és a menekültügy kumulatív jellege, egyrészt a nacionalista idegengyűlölő pártok visszatérése az európai politikai rendszerekben a XX . Második század végén, valamint a menedékjog iránti kérelmek vizsgálatának technokrata univerzuma és a politikai A száműzöttek és a média nyilvános tere a menekültügyi kérelmek elutasításának tendenciájának növekedése felé közelíti a 100% -ot Európában a 2000-es években, és elutasító retorikát eredményez, amely a döntéshozókat biztosítja a recepció tisztviselőitől a miniszterekig. bírák, azok a politikai okok, amelyekre az elutasítás irányában kell cselekedniük.
HitetlenségA menekültekről szóló genfi egyezmény nem írja elő a menekültstátusz elismerésének automatikus működését. Meghatározza azokat a kritériumokat, amelyek ezt az elismerést implicit módon alárendelik a száműzött történet értékelésének. A már látott eljárási feltételek és adminisztratív allokációk azonban nem engedik az ügynököknek megválaszolni a kérdést: vajon igazi menekült-e? Tehát válaszolnak az egyetlen kezelhető kérdésre: vajon meggyőzött-e ez a száműzetés? A hinni vagy nem hinni való hajlam sokak számára társadalmi és pszichológiai tényezőktől függ, amelyek nincsenek kapcsolatban az értékelendő történettel (a vizsgáztató politikai meggyőződése, különösen a bevándorlás kérdéseiben, a származási ország ismerete, a társadalmi feltételek megértése kérés, a pontatlan egyezmény személyes értelmezése a kaotikus ítélkezési gyakorlattal stb.). Az objektivitás és az igazságosság egyéni érzése, amelyre az értékelő minden adminisztratív vagy politikai döntés során törekedhet, erősen függ az akkori politikai ideológiáktól. És akkor mindenkinek nehezebb hinni a száműzötteknek, mint bizalmatlankodni velük szemben. A hitetlenség retorikáját egyszerűen kimondják: nem hiszem el. Alig vitatható.
KirekesztésMegalakul a menekültekről szóló genfi egyezményben is, amely előírja az országuk igazságszolgáltatása elől menekülő zsarnokok, hóhérok és közös jogok kizárását. Célja az áldozatok védelmének megerősítése volt, azáltal, hogy kizárta az üldözés elkövetőit (akik mindig megtartották, igaz, a barátságos államok mérlegelési jogkörének előnyeit). A menekültügyi eljárásban ezek a kizárások ritkák ... akárcsak a bűnösség spontán beismerése, ennek hiányában nyomozás nélkül nehéz megítélni egyszerű gyanú alapján, néha szörnyű tények (népirtások, háborús bűncselekmények ...) alapján. A szűkösség azonban csak akkor nyilvánvaló, mivel semmi sem áll az implicit kizárások útjában; például a terrorizmus egyszerű gyanúja hiteltelenné teheti a menedékjog iránti kérelmet és az azonos származásúakat. A közigazgatási és bírói gyakorlatban a retorika hivatalosan a hitetlenség marad, megkímélve az elutasítás egyéb okait, amelyek így hallgatólagosan fennmaradnak. Ez a jó számú döntés alapjául szolgáló gyakorlat egyre növekszik a biztonsági diskurzus és olyan politikák hatására, amelyek Európában mindenhol érintik a menedékjog iránti kérelmeket.
A menedékjog megtagadásaA menedékjog megtagadásának bizonyos formái a kezdetektől fogva jelen vannak a genfi egyezményből eredő jogrendszerekben: ez a helyzet a nők nemi üldöztetésének a menekültstátusz elismerésének indokaként való el nem ismerésével. Újabban már 1980-ban megjelent a „nyilvánvalóan megalapozatlan” kérés fogalma a technokrata nyelvben, hogy kijelölje a szokásosnál is gyorsabb, hallás nélküli elutasítás vagy akár a száműzetés történetének gyors elolvasása eljárási eszközeit. 1983-ban az UNHCR konceptualizálta ezt az elutasítási gyakorlatot, amelyet az államok az 1970-es évek végén már jól beváltak. A kérelem meghallgatásának elutasítása vagy annak teljes kifejezésének lehetővé tétele aztán a határállomásokon és a repülőtereken intézményesült. és bírósági eljárásban. Országonként eltérő arányban növelik az elutasítási arányt: az Egyesült Királyság ma már hivatalosan közel 40% -ra becsüli őket. A fogalmat ezután a "biztonságos ország" fogalmával taglalják, többféle változatban - " biztonságos származási ország ", "biztonságos harmadik ország" (például tranzit), "biztonságos első befogadás országa" ... - amelyet a Az UNHCR 1989-ben. A diplomáciai problémákat felvető biztonságos országok listájának nyilvánossága gyakran nem hivatalos, de megkönnyíti és megfontolás nélkül elutasítja az érintett menedékjog iránti kérelmeket, amelyeket tehát eleve "nyilvánvalóan megalapozatlannak" tekintenek.
A menedékjog kiszervezéseEz a retorika egyszerűen kifejezhető: oké, hogy menedékjogot adunk ... de más országokban, messze a miénktől . Ez olyan európai közpolitikában fejeződik ki, amely arra ösztönzi az Európai Unióval határos országokat, hogy dolgozzanak ki olyan menekültügyi eljárásokat, amelyek elősegítik a menedékjog iránti kérelmek elutasításának helyét és pillanatát. A kilencvenes évek végén kezdődik a "belső menedékjog" fogalmával, ami azt jelenti, hogy azt a személyt, aki szülőföldje másik részén talál menedéket, alaptalannak kell tekinteni, ha azt egy országban, más országban keresi. Ugyanez a logika inspirálja az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága által kidolgozott „különleges védelmi zónák” koncepcióját annak érdekében, hogy a térségből származó, minden eredetű menekülteket koncentráltan kényszerű újracsoportosulásba koncentrálják. A brit kormány ehhez hozzáteszi azt az elképzelést, hogy "menedékjog iránti kérelmek kezelésére szolgáló átmeneti táborokat" kell létrehozni az Európai Unióval határos országokban, és lehetővé kell tenni a kérelmek elutasítását a területre történő belépés előtt, valamint a táborok és a kiutasítás más államokba. Az olasz-német „bevándorlási portálok” koncepciója ugyanebben a logikában célozza a száműzöttek „válogatásának” megszervezését, mielőtt belépnének az európai területre.
A száműzötteket gyakran aggasztja az idegengyűlölet jelensége, amely magában foglalja a pszichológiai dimenziót (" A külföldiek iránti ellenségeskedés, társadalmi eredetű és nem kóros. ") És szociológiai dimenziót " A külföldiekkel szembeni kedvezőtlen előítéletek. Megjegyzés: Az idegengyűlölet sztereotípiákon, megalapozatlan általánosításokon alapul, amelyek pletykákból, félreértésekből, különböző szokásokból származnak ”). Mindkét szempontból hangsúlyozzák az idegengyűlölő meggyőződések vagy érzelmek társadalmi, nem pedig pszichológiai jellegét. Az idegengyűlölet a következő definícióval adható meg: "minden olyan beszéd és cselekedet, amely a külföldit problémának, kockázatnak vagy fenyegetésnek jelöli a befogadó társadalom számára, és távol tartja őt ettől a társadalomból, függetlenül attól, hogy az idegen távol van-e és valószínűleg el fog jönni, vagy már megérkezett ebbe a társadalomba, vagy hosszú ideje létrejött. Ezután koncepcionálisan megkülönböztethetjük az idegengyűlölet különböző formáit társadalmi eredetük szerint: a népi idegengyűlöletet és az elit idegengyűlöletet differenciálással, az elitista szociológiában a kormányzó kisebbség és a kormányzott tömeg között; különválasztó idegengyűlölet és idegengyűlölet , ha az idegengyűlölő jelenséget a "kormánypártok" és más pártok, vagy egyszerűen az uralkodók és az uralkodók szokásos megkülönböztetéséhez kapcsoljuk. Ezek a megkülönböztetések lehetővé teszik számunkra, hogy megkérdőjelezzük az idegengyűlölet elit vagy kormányzó formái és népi vagy tiltakozó formái közötti társadalmi dinamikát és történelmi kapcsolatokat.
Szociológiai tanulmányok Franciaországban, Ausztriában, Spanyolországban, Görögországban, Olaszországban és az Egyesült Királyságban azt mutatják, hogy a Genesis a migrációs politika az 1970-es években, amelyek alapvetően anti-migrációs kifejezett nyilvános és politikai a megengedő konjunktúra és indokolja nyitotta meg olajárrobbanásokhoz és a gazdasági válság kezdete, a külföldi képviselete és a külföldiek száma, mint probléma, kockázat vagy fenyegetés.