Samito-szemita (vagy afro-ázsiai) nyelvek | |
Vidék | Afrika szarva , Észak-Afrika , Szahara , Közel-Kelet , Málta |
---|---|
Besorolás családonként | |
Nyelvi kódok | |
ISO 639-2 | afa |
ISO 639-5 | afa |
IETF | afa |
Glottolog | afro1255 |
Menü | |
![]() A chamito-szemita nyelvek (sárga színnel) megoszlása az afrikai nyelvek között. | |
A chamito-szemita nyelvek - más néven afro-ázsiai nyelvek - olyan nyelvcsalád, amelyet főként Észak-Afrikában , Afrika szarván , a Közel-Keleten , a Szaharában és a Száhel egyik részén beszélnek . Ezeket a mintegy 350 nyelvet jelenleg körülbelül 410 millió ember beszél. A beszélők számát tekintve ez a negyedik nyelvcsalád (az indoeurópai , a kínai-tibeti és a nigero-kongói nyelv után ). A menedékjognak hat ága van: berber , kusita , szemita , egyiptomi , csádi és omotikus .
A legszélesebb körben beszélt afro-ázsiai nyelv az arab . Ez egyúttal a szemita ág legszélesebb körben beszélt nyelve, jóval az amhara (a második leggyakrabban beszélt szemita nyelv) előtt. Az arabul mintegy 290 millió anyanyelvű beszél, akik főleg a Közel-Keleten, Észak-Afrikában, Afrika szarván és Máltán koncentrálódnak .
A ma beszélt nyelvek mellett a samito-szemita csoportba számos fontos ősi nyelv tartozik, mint például az ókori egyiptomi , az akkád és a geez . Az első afro-ázsiai nyelvű népesség eredeti helye még mindig bizonytalan. A felajánlott elméletek között szerepel Afrika szarva, a Levant, Észak-Afrika és Kelet-Szahara.
A chamito-szemita nyelveket általában öt vagy hat ágra osztják:
![]() |
![]() |
A samito-szemita család ágainak megoszlása
A V edik században (Meillet és Cohen, 1924). |
A chamito-szemita nyelvek jelenlegi elterjedése |
A samito-szemita nyelvek közös tulajdonságai:
E nyelvcsalád egységét az afro-centrikus mozgalom egyes képviselői vitatják .
A kiadott két etimológiai szótár, az egyiket Christopher Ehret , a másikat Vladimir Orel és Olga Stolbova alkotja, nem esnek egybe. Mintegy kétezer feltételezett hamito-szemita radikális közül itt van vagy harminc, akik törékeny konszenzust hoznak össze a kutatók között:
Forma | Jelentése | Érintett fióktelepek | |
---|---|---|---|
1 | * ʔab | apu | Szemita, berber, csád, kusita |
2 | * (ʔa-) bVr | Bika | Szemita, egyiptomi, csádi, kusita |
3 | * (ʔa-) dVm | vérvörös | Szemita, berber, csád, kusita |
4 | * (ʔa-) dVm | föld | Szemita, csádi |
5. | * ʔa-pay- | száj | szemita, couchita |
6. | * ʔigar / * ḳʷar- | ház, ház | Szemita, berber, csádi kusita |
7 | * Il- | szem | Berber, csádi, kusita |
8. | * sim- | vezetéknév | Szemita, berber, csádi |
9. | * ʕayn- | szem | Szemita, egyiptomi |
10. | * baʔ- | menni | Szemita, csádi, kusita |
11. | *rúd- | fiú | Szemita, berber, csádi |
12. | * gamm- | szakáll | Szemita, csádi, kusita |
13. | * gVn (Vn) - | áll | Szemita, csádi |
14 | * gʷarʕ- | torok | Szemita, csádi, kusita |
15 | * gʷinaʕ- | kéz | chadic, couchitic |
16. | * kVn- | feleség | Szemita, berber, csádi |
17. | * kʷaly | vese | szemita, kadikus, couchita, omotikus |
18. | * ḳa (wa) l- / * qʷar- | mondjuk, hívjon | Szemita, csádi |
19. | * ḳas- | csont | berber, egyiptomi, chadic |
20 | * lib- | szív | Szemita, csádi, kusita |
21 | *Liliom- | nyelv | Szemita, berber, csádi |
22. | *az én | mit? | Szemita, egyiptomi, berber, csádi stb. |
23. | * maʔ- | víz | Szemita, egyiptomi, berber, csádi |
24. | * mawVt- | meghal | Szemita, berber, egyiptomi, csádi |
25 | * bűn- | fogak | Szemita, berber, csádi |
26. | * siwan- | tud | berber, egyiptomi, chadic |
27. | * fogadó- | Én ... U.S | Szemita, egyiptomi, berber, kusita |
28. | * -k- | Ön | Szemita, berber, csád, kusita |
29. | * zwr- | vetni magokat | szemita, couchita |
30 | * ŝVr | gyökér | Szemita, csádi |
Csak a névmások a chamito-szemita nyelvek többségében megtalálhatók, és lehetővé tették ennek a Diakonoff és Ehret szerint nagyon régi, 10 000 éves nyelvi családnak az egységét.
Az afro-ázsiai nyelv legrégebbi írásos emléke egy ókori egyiptomi felirat, c. Kr. E. 3400 Kr. (5400 évvel ezelőtt). Az egyiptomi hieroglifákra emlékeztető szimbólumok felfedezése a Gerzean- fazekasságban kb. Kr. E. 4000, javasoljon még régebbi dátumot. Ez megad egy minimális dátumot az afro-ázsiai korosztály számára. Az ókori egyiptomi azonban nagyon különbözik a proto-afroaziátustól (Trombetti 1905: 1-2) , És jelentős időnek kellett eltelnie közöttük. Néhány évtizeddel ezelőtt a samito-szemita modell kutatása diverzifikálódott, a történeti nyelvészethez kapcsolódó módszerekkel. Becslések arról, hogy mikor beszélték a proto-afro-ázsiai nyelvet, nagyon eltérnek. Körülbelül Kr. E. 7500 (9 500 évvel ezelőtt) és Kr.e. 16 000 (18 000 évvel ezelőtt) között mozog. Igor M. Diakonoff (1988: 33n) szerint Kr. E. 10 000 körül beszéltek proto- afroaziátusról . Kr. Christopher Ehret (2002: 35-36) szerint Kr.e. 11 000 és 16 000 között. Ezek a dátumok régebbiek, mint a legtöbb más proto-nyelvhez tartozó dátumok.
Az Afrika szarva javasolták néhány nyelvész, mint a lehetséges eredete afro-ázsiai nyelveket. Földrajzilag nagyon szoros csoportokban foglalja magában az afro-ázsiai nyelvcsalád sokszínűségének többségét, ami nyelvi földrajzi eredetre utalhat. Ennek a hipotézisnek számos modellje létezik olyan szerzőkkel, mint Roger Blench és Christopher Ehret.
Egyes szerzők, akik támogatják a származási partján a Vörös-tenger, mint a szomáliai nyelvész Mohamed Diriye Abdulláhi (in) , megkérdőjelezik kijelölése „afro-ázsiai” vagy „Afrasian”:
„A szemiták így vagy úgy kivándoroltak a Vörös-tenger partjáról, és afrikai nyelvet exportáltak Ázsiába, ahol ázsiai populációkkal találkoztak […] Ez az egyetlen logikus módszer az afrikai [szemita] jelenlétének figyelembe vételére nem semita nyelvekkel körülvett ág. [...] Koherens lenne az afro-ázsiai család kifejezésének helyébe valami etióp család vagy etio-chád család. "
Modell az afro-ázsiai nyelvek terjesztésére (1. szakasz: -10 000-ről -7500-ig (piros) 2. szakasz: -7000 után).
Más nyelvészek által javasolt másik modell.
Colin Renfrew úgy véli, hogy az afro-ázsiai a Közel-Keletről származik, és a neolitikum vándorlásával, valamint a mezőgazdaság és az állattenyésztés elterjedésével érkezett volna . Az orosz nyelvészek, Alekszandr Militarev és Viktor Alekszandrovics Sznirelman a proto-afro-ázsiai nyelv első beszélőit a levantai natufiaknak tartják.
Szélesebb körű felvetés az, hogy a szemita az afro-ázsiai nyelvek skandináv családjának leszármazottja, amely átterjedt a Levantára, mielőtt elterjedt volna Juris Zarins által szír-arab nomád pasztorációnak nevezett déli irányban, a Vörös partja mentén. Tenger és északkelet a "Termékeny Félhold" pereme körül, majd Eritreaig Dél-Arábiától.
Bender szerint ennek a hipotézisnek azonban ellentmond az a tény, hogy a couchitikusok (megtalálhatók Afrika szarván), a szemita és a berber között megosztott fontos újítások azt mutatják, hogy ez a három csoport viszonylag korán vált el egymástól, amikor közel állt a eredete afro-ázsiai.
Igor Diakonoff a Kelet-Szahara régióját, pontosabban a Szahara déli peremét javasolta.
Lionel Bender javasolta a szudáni Khartoum közelében lévő területet, a Kék Nílus és a Fehér Nílus találkozásánál.
A gyarmatosítás előtt a nigeri, nigériai, burkina fasói és csádi hausa népek nem egyetlen politikai egységben egyesültek, hanem hét városállományt alkottak, amelyek a Niger folyó és a Csádi-tó között helyezkedtek el, mindegyiknek saját szuverén dinasztiája volt. Bayajidda néven ismert közös őse, nyilvánvalóan a „keletről” származik, és fontos kulturális állományt alkotott, amely szorosabb kereskedelmi kapcsolatokat tartott fenn olyan államokkal és nagyobb birodalmakkal, mint Ghána Birodalma, Mali Birodalma, Kanem-Bornu Birodalma.
A Csádi-tó medencéjében több etnikai csoport is beszél afro-ázsiai nyelvet. Ezek az úgynevezett Mandara , Tumak , Mukulu stb ill . A Hausával együtt ők alkotják az afro-ázsiai család csádi ágát. A Csád-tó kameruni oldalán egy olyan civilizáció marad, amely az ie. Legalább a hatodik századra nyúlik vissza, és amelyről úgy vélik, hogy a késő Sao civilizáció maradványa. A kutatók most úgy vélik, hogy kapcsolat áll fenn a kusita és a csádi ág között, azzal érvelve, hogy talán csádi leszármazott a sushi nyelvről , ami tovább alátámasztja azon állításokat, hogy Bayajidda, ahonnan onnan jöttek a hausák, "van".
Bizonyos szerzők, mint Takacs Gábor vagy Alain Anselin, támogatják az afro-ázsiai tisztán afrikai eredetű gondolatot. Ezek a szerzők elképzelni „afro-ázsiai”, hogy lényegében egy afrikai „makro- törzs ”, az ázsiai szálai, pontosan a sémi nyelvek Ázsiában . Így Anselin szerint:
„Minden úgy történne, mintha egy„ kezdetben afrikai ”nyelv új beszélői megtartanák eredeti szókincsük egy részét, és szisztematikusan trikonzonizálnák a saját tendenciáit (vö. C. Ehret, 1989), magát az afrikai lexikont. Klasszikus példák számosak : kushita: * kVr- , Chadic: * kVl- , Chien, antiszemita: KLB ; couchitic: * k'Vc- , chadic: * gVs- , kicsi, szemita: qtn stb. "
A populációs genetika a közelmúltban a múltbeli vándorlások és a populációk keveredésének megértésének egyik fő eszközévé vált, és ezáltal jobban megértette a nyelvek világszerte történő eloszlását.
Az E1b1b haplocsoport (vagy E-M215, korábban E3b) elterjedt Afrika szarván, Észak-Afrikában, a Közel-Keleten, a Földközi-tengeren és a Balkánon. 2005-ben egy első tanulmány felvetette ennek a haplocsoportnak az eredetének feltételezését Afrika szarván, mintegy 22 000 évvel ezelőtt. A felső paleolitikum és a mezolitikum alatt a Közel-Keleten szétszóródott volna . Általánosságban elmondható, hogy az afro-ázsiai nyelveket beszélő populációknak magas a gyakorisága ebben a haplocsoportban, kivéve a csádosul beszélő populációkat. Christopher Ehret és Shomarka Keita feltételezte, hogy az E1b1b törzs földrajza egybe fog esni az afro-ázsiai nyelvek elterjedésével Afrika szarvától. Az E1b1b (E-M215) eredetét Cruciani 2007-ben körülbelül 22 400 éves korra datálta, és Afrika szarván jelenhetett meg. 2015-ben Batini ennek a haplocsoportnak az E-M35 jelzőjét 15 400 és 20 500 év közé datálta. Egy másik, a jelenlegi populációk vizsgálatára is korlátozott, 2014-es tanulmány, amely az Y-kromoszóma E haplocsoportjába tartozó 1214 minta több bi-allél markert, valamint 49 jelenlegi populáció kulturális hátterét elemzi, azt sugallja, hogy a csoport proto-afro -Ázsia, az E-P2 mutáció hordozója Kelet-Afrikában jelenhetett meg, és nemcsak afro-ázsiai nyelvek jelenlegi beszélőit, hanem nigeri-kongói különféle pásztorpopulációkat is megszülte volna, mint például a peulokat, akik elvesztették származási nyelvüket azzal, hogy keveredtek a száhil lakossággal.
Hodgson és mtsai 2014-es tanulmánya szerint ezúttal Afrika, a Közel-Kelet és Európa számos mai populációjának autoszomális DNS-ét vizsgálva, az afro-ázsiai nyelveket valószínűleg egy afrikai populáció ősi hordozója terjesztette Afrikában. elméletileg azonosított genetikai komponens, amelyet a kutatók "Ethio - szomáliai" néven ismertek. Ez a „Ethio - szomáliai” komponens megtalálható ma elsősorban a lakosság körében a kushita és Ethiosemitic nyelv az Afrika szarva . Ez az összetevő szorosan kapcsolódik a nem afrikai eredetű genetikai komponenshez, amely a maghrebiaknál is megtalálható („Maghrebi” komponens), és amelyről úgy gondolják, hogy legalább azelőtt eltért minden más, nem afrikai származástól. 23 000 éves. Ennek alapján a kutatók azt sugallják, hogy ennek a komponensnek megfelelő populáció egy olyan közös őskori migrációval érkezett volna Afrikába, amely valószínűleg a Közel-Keletről származik, a mezőgazdaság előtti időszakban, Északkelet-Afrikában a Sínai-félszigeten keresztül. Ez a népesség ezután két ágra szakadt, az egyik csoport nyugat felé, Maghrebig (Maghrebi), a másik pedig dél felé Afrika szarváig (Ethio-Somali) tart.
Az E1b1b haplocsoport jelenleg elterjedt Afrika szarvának és Észak-Afrika populációinak, és korábban nagyon jelen volt Nyugat-Eurázsiában ( Közel-Kelet és Dél-Európa ).
Afrika szarván található modern populációk autoszomális genetikai elemzése .
A szarv-afrikai populációk genetikájának összehasonlítása más afrikai, európai és ázsiai populációkkal. Az "Ethio-Somali" komponens sötétzöld, a "Maghrebi" pedig világoszöld.
Egy tanulmány, amelyet 2015-ben publikált Gallego Llorente et al. egy, az etiópiai Mota-barlangból származó és Kr. e. 2500-ig származó ősi vadász-gyűjtögető csontváz első szekvenált genomját tanulmányozta Afrika Szaharától délre fekvő részén. A szerzők összehasonlították a jelenlegi populációk autoszomális DNS-ét az ősi genoméval, és azt javasolták, hogy az összes modern szubszaharai afrikai ember enyhén vegyüljön egy eurázsiai eredetű populációval , amely szoros kapcsolatban állt a mai Szardínia populációjával és a az ősi európai neolitikum gazdái (akik maguk is a közel-keleti ősi neolitikum lakosságából származnak). A Szaharától délre fekvő Afrikában az eurázsiai származások ezen aránya sokkal nagyobb a jelenleg afro-ázsiai nyelveket beszélő kelet-afrikai lakosság körében . A Mota-barlangban lévő férfinak még nem volt meg az eurázsiai származásnak ez a része. Ezt követően, 2016 februárjában, a tanulmány szerzői hibás jelentést tettek közzé tanulmányukkal kapcsolatban. Bioinformatikai hiba eredményeként az eurázsiai gének beáramlását Afrika, Kelet-Afrikán kívül némileg túlértékelték. Eurázsia felől valóban jelentős vándorlás történt Kelet-Afrikában, de ez alig terjed a szubszaharai Afrika többi részén.
Lazaridis és munkatársai tanulmánya. A 2016. júniusában megjelent, a közel-keleti ősi genomok első mintáinak autoszomális DNS- jéről ( paleogenetika ) kiderült, hogy ezeknek az eurázsiai géneknek a kelet-afrikai Szaharától délre fekvő részén található populáció a dél- levantei ókori gazdálkodóktól származott . a neolitikum . Ez a populáció nagyon rokon volt a neolitikum anatóliaival (akik az európai neolitikum és a mai szardíniaiak vándorlásának hátterében állnak), de megkülönböztette őket, ezért a komponens rokonsága a dél-európaiakkal és a mai A korábbi tanulmányokban meghatározott szardíniaiak. Ezen túlmenően, az ősi mintát a pre-neolitikus ( Natufian ) Levant , majd a neolit, hordozzák a haplocsoportja y E1b1b többségében, míg a autoszomális DNS még mindig teljes mértékben nyugat-eurázsiai, és anélkül, kimutatható afrikai származású, ami arra utal, hogy a haplocsoport Az E1b1b származhat Eurázsiában és nem Afrikában, de ennek meghatározásához további vizsgálatokra lesz szükség.
Théophile Obenga nyelvész és történész az afro-centrikus áramlatból vitatja a samito-szemita család létét.