Irán külpolitikája

Ez a cikk Irán külpolitikájával foglalkozik az iszlám forradalom óta .

Bevezetés

Az iráni forradalmi rezsim által bevezetett ajatollah Khomeini kezdeményezett radikális változások a külpolitika, amely vezette a Shah , különösen megfordításával orientációját ország szemközti Nyugat. A kezdeti forradalom utáni idealizmus, a kemény külpolitika és az iráni-iraki háború után az ország racionálisabb külpolitikát kezdeményezett. Ezt azonban alkalmanként elhomályosítja a fundamentalista retorika.

Az elmúlt években Irán nagy erőfeszítéseket tett a kapcsolatok javítása érdekében a szomszédaival, különösen Szaúd-Arábiával . Irán regionális célkitűzései az, hogy megpróbáljanak nem uralkodni vezető szerep kialakításával a régióban, körülhatárolni az Egyesült Államok és más külső hatalmak befolyását, és kiépíteni a minőségi kereskedelmi kapcsolatokat. Irán külpolitikája általában három fő elképzelésen alapszik:

Irányelvei ellenére a kétoldalú kapcsolatok gyakran zavarosak és ellentmondásosak, mivel Irán a pragmatikus és ideológiai szempontok között állandóan ingadozik.

Az iszlám köztársaság külpolitikai koncepciói

Az iszlám forradalom exportja

Az iszlám forradalom exportjának koncepciója a világlátás sajátos módjából fakad. Ez a nézet az iszlám forradalmat úgy tekinti, hogy a muszlimok és a nem muzulmánok felszabadulhatnak a nemzetközi imperializmus érdekeit szolgáló zsarnokok elnyomásától . Az Irán Iszlám Köztársaság fennállásának kezdetén az Egyesült Államokat és a Szovjetuniót tekintették a két fő imperialista hatalomnak. Az iszlám iránti kötődés megújulása, amelyet a sah megdöntése mutat Iránban , lehetővé teszi az elnyomott nemzetek számára az imperializmus legyőzését. Ebből a szempontból Irán példáját követve bármely ország megszabadulhat az imperialista uralom alól.

Bár a politikai elit egyetért a forradalom exportjának hasznosságában, a cél elérése érdekében megvalósítandó eszközökről nincs egyhangúság. Egyrészt propaganda törekszik arra, hogy megmutassa a muszlimoknak, hogyan szolgálhatja az iráni példa a forradalom kivitelét. Anyagi segítség, annak formájától függetlenül, nem szükséges, mivel az elnyomott nép készségét az iszlám forradalomra mutatja meg azáltal, hogy diktatórikus kormányok ellen lép fel. Akik ezt az álláspontot képviselik, azt mondják, hogy az irániak nem kaptak külső segítséget forradalmukban, de az iszlám iránti ragaszkodásuknak köszönhetően győztesek voltak. Sőt, gyakran idézik Khomeinit , aki szerint Iránnak nem áll szándékában beavatkozni más országok belügyeibe. Ez az álláspont összeegyeztethető Irán és más országok közötti normális diplomáciai kapcsolatok fenntartásával.

A politikai spektrum másik oldalán az az álláspont áll, amely Iránt annak a világforradalmi mozgalomnak a lándzsahegyének tekinti, amelynek célja a muszlim országok és általánosabban a harmadik világ országainak felszabadítása az imperialista uralom alól. Ez az aktivista perspektíva megérti, hogy a forradalom tényleges exportját nemcsak a propagandára kell korlátozni, hanem pénzügyi és katonai segítséget is magában kell foglalnia. Ennek az álláspontnak a támogatói gyakran idézik Khomeinit is, aki az iszlám forradalom világszerte történő előrehaladásának elkerülhetetlenségéről beszélt.

Bár különböző nézőpontok esnek a fent leírtak között, 1979 óta ez a két nézőpont része Irán külpolitikájának kialakításában 1979 óta . A külügyminisztériumban általában azok dominálnak, akik a forradalom exportját csak oktatással és példamutatással támogatják, míg a forradalmi csoportok aktív támogatását támogatók nem szolgáltak ilyen posztokra. Mindazonáltal, mivel az aktivista megközelítés ezen támogatói befolyásos politikai vezetők is, befolyásolhatták a külkapcsolatok bizonyos területeit. Ez különösen igaz a Libanonnal és kisebb mértékben a Perzsa-öböl országaival szemben folytatott politikára .

Az első, a forradalom aktív exportját támogató szervezet a Satja volt , amelyet 1979 tavaszán alapított Mohammad Montazeri és Mehdi Hashemi. Satja kapcsolatai a Közép-Kelet szerte számos nem kormányzati csoporttal hamarosan közvetlen konfliktusba kerültek az Iszlám Köztársaság Pártjának és az Ideiglenes Kormánynak a vezetőivel . Az ajatollah Hossein Ali Montazeri, apja Mohammad Montazeri, nyilvánosan kitagadta fiát, mondván, ő szenvedett téveszmék, mióta megkínozták SAVAK (titkosrendőrség a Shah ). Satját szétszerelték, de Montazeri és Hashemi ezután csatlakoztak a Pasdaranhoz , ahol létrehozták a "Felszabadítási Mozgalmak Irodáját". Mohammad Montazeri meghalt a bombázásban1981. júniusaz iszlám köztársaság pártjának telephelyén, amely több mint 70 politikus, köztük az elnök életét követelte. Ezt a támadást követően Hashemi lett azoknak a fő vezetője, akik a forradalmárok erkölcsi és anyagi támogatását szorgalmazzák szerte a világon.

Hashemi vezetésével a Felszabadítási Mozgalmak Hivatala a Külügyminisztériumtól függetlenül működött, és kapcsolatot tartott fenn a különböző országok ellenzéki mozgalmaival. A forradalom külföldön való előmozdításának célja elkerülhetetlenül ütközött a kormány azon céljával, hogy normalizálja a kapcsolatokat legalább néhány olyan kormánnyal, amelyet a Felszabadítási Mozgalmi Iroda megpróbált megdönteni. 1984-ben a Felszabadítási Mozgalmak Hivatalát visszavonták a pasdaránoktól, és a külpolitika teljes egészében a Külügyminisztérium, valamint a Biztonsági és Információs Minisztérium irányításába került. A változásokkal nem elégedett Hashemi lemond, és Qomhoz megy, hogy találjon egy posztot Montazeri ajatollah nagy adminisztrációjában , amely hat szemináriumot, több karitatív szervezetet, kiadót és számos politikai irodát felügyel. Ezután Hasheminek sikerül létrehoznia a globális forradalom irodáját, amely mindentől függetlenül működik. 1986-ra Montazeri tevékenysége újabb konfliktusba sodorta a Külügyminisztériummal. Ugyanezen év októberében több kollégájával együtt letartóztatták, és a globális forradalom irodáját bezárták. A következő nyáron "eltéréstől az iszlámtól" bíróság elé állították őket, és bűnösnek találták őket. Ezután kivégzik őket.

Se kelet, se nyugat

A forradalom idején Khomeini és társai mind az Egyesült Államokat, mind a Szovjetuniót elítélték a nemzetközi politika "gonosz erőinek". Úgy vélték, hogy az Egyesült Államok a sah rezsimhez való közelsége miatt közvetlen veszélyt jelent a forradalomra. " Nagy Sátánnak " nevezték az Egyesült Államokat . Ezzel szemben a sahhoz nem annyira közeli Szovjetuniót hívták " kis Sátánnak ". Az első a Nyugatot, vagyis a kapitalizmust, a második a Keletit, vagy a szocializmust képviselte. A forradalmárok egyetértettek Khomeinivel abban, hogy a materialista ideológiák eszközei az imperialista uralom fenntartásának a harmadik világ felett, és amelyek ellenkeznek az iszlámmal. Ennek megfelelően Irán külpolitikájának célja a forradalom idején az volt, hogy kizárja a keleti vagy nyugati politikai, gazdasági és kulturális függőség bármilyen formáját, és ne csak az iszlámra támaszkodjon.

1980 után Irán sok kérdésben az Egyesült Államok álláspontjával ellentétes álláspontot foglalt el. Noha a két ország tisztviselőinek titokban voltak kapcsolataik ( Irán-Contra ügy ), a két ország közötti kapcsolatok normalizálását mindkét fél továbbra is nehezen mérlegelheti. A jelenlegi iráni nukleáris válság azonban arra készteti Iránt, hogy tárgyaljon más jelentős nemzetközi szereplőkkel.

A nyugat-európai szövetségesekre Irán is gyanakodva tekint. A France különösen tekintik a „mini-Sátán”, aki együttműködik az Egyesült Államokat, hogy elnyomják a muszlimok. Annak ellenére, hogy az irániak szimpátiát éreztek Franciaország iránt, hogy üdvözölték Khoumini Rouhollah-t és a Pahlavi-rezsim mindenfajta ellenfelét, az iszlám rezsim Franciaországnak nem biztosít különösebb kiváltságot. A forradalom győzelme után egymást követő menekülthullámok (monarchisták, majd liberális nacionalisták, majd marxisták és végül liberális muszlimok) érkeztek Párizsba és Franciaországba, súlyosbítva a két ország közötti feszültséget. Az 1980-as évek végén Franciaországban terrortámadások sorozatát tulajdonították az Iráni Iszlám Köztársaságnak (lásd az iráni atomprogramról szóló cikket ), amelyek a perzsa kulturális központ bezárását okozták a francia rendőrség részéről.

A Szovjetunióval és szövetségeseivel a forradalom utáni kapcsolatok kevésbé drámai. Teherán ellenezte a sok szovjet külpolitikát, ahogyan azt 1979 végén az orosz Afganisztánba történt invázió idején tette . Az 1980-as évek végén a kabuli rezsim szovjet támogatása továbbra is aggodalomra adott okot. Irán a Szovjetuniót is azzal vádolta, hogy segített az iráni ellenzéki csoportoknak , különösen a Tudeh-nak . Ennek ellenére a két ország fenntartotta szívélyes kapcsolatait. A szovjetekkel folytatott kereskedelem azonban 1979 után fontosabbá vált.

Történelem

A forradalmat követő időszak (1979-1980)

Az ország külkapcsolatai a forradalom óta viharosak. Változó tényezők magyarázzák; ezek közül a legfontosabb Irán nyugatellenes retorikája a forradalom után (ez a tényező a sah nyugati támogatásában gyökerezik ).

Abban az időben Irán nagyon elszigetelődött, kemény vonala és agresszív külpolitikája miatt, amely forradalmi eszméit szerette volna látni a Perzsa-öbölben . Ennek a politikának az egyik következménye az iráni túszválság és az Egyesült Államokkal való konfrontáció volt.

Az iráni – iraki háborút lefedő időszak (1980–1988)

Az iszlám forradalom terjesztésére tett iráni kísérletek az arab szomszédok többségével kapcsolatban is következményekkel jártak. 1981-ben Irán puccsot támogatott a bahreini kormány megdöntésére . 1983-ban Iránban kifejezte politikai támogatását síiták akik lebombázták nyugati nagykövetségek a Kuvait és 1987 iráni zarándokok fellázadt alatt Hajj (zarándoklat) a mekkai , Szaúd-Arábiában . Az olyan erős fundamentalista kormányokkal rendelkező nemzetek, mint Egyiptom , szintén nem kezdték el bizakodni Iránt . Libanon izraeli inváziójával Irán létrehozta a Hezbollah-t . Sőt, Irán továbbra is ellenezte az izraeli-palesztin békefolyamatot, mert nem ismeri el Izrael létét.

Irán problémákat vet fel az európai nemzetek, különösen Franciaország és Németország számára is , miután titkosszolgálatai több iráni másként gondolkodót kivégeztek Európában.

Az iraki kapcsolatok történelmileg soha nem voltak jóak; még rosszabbá váltak 1980-ban, amikor Irak megszállta Iránt . Az invázió oka a két ország, az Arvandrud ( Chatt-el-Arab ) közötti vízi út feletti szuverenitás körül állt . Más nem hivatalos okok azonban valószínűleg meggyőzőbbek. Iránnak és Iraknak történelme volt, hogy szeparatista mozgalmak támogatása révén beavatkoztak egymás belső ügyeibe. Bár ez a beavatkozás az Algír-megállapodás (1975) után megszűnt, Irán a forradalom után újra támogatta az iraki kurd gerillákat .

Irán követelte az iraki csapatok iráni területekről való kivonását és az Aravandrud ( Shatt el Arab ) állapotának visszaállítását, amelyet Irán és Irak 1975-ben írt alá Algír-megállapodásban. A háborúba belefáradva Irán 1988 júliusában írta alá az ENSZ Biztonsági Tanácsának 598. számú határozatát, miután az Egyesült Államok és Németország vegyi fegyvereket kezdtek szállítani Irakba. Az ENSZ határozatának alkalmazásából eredő tűzszünetet tiszteletben tartották1988. augusztus 20. Egyik nemzet sem kapott valódi hasznot ebből a háborúból. Becslések szerint 1 millió halott maradt (köztük körülbelül 700 000 iráni), és pusztító hatással volt az ország külpolitikájára. Ettől kezdve az addig radikális iszlamista kormánynak nem volt más választása, mint mérsékelni és ésszerűsíteni a céljait. Ezzel kezdődik Anoushiravan Ehteshami az iráni külpolitika átirányítási szakaszának .

Háború utáni időszak (1988-tól most)

Az iráni-iraki háború vége óta Irán új külpolitikája nagyon fontos hatással van a nemzetközi színtérre. Az Európai Unióval fenntartott kapcsolatok nagymértékben javultak, olyan mértékben, hogy Irán jelentős kereskedelmi partnerré és olajexportőrré vált olyan országokban, mint Olaszország , Franciaország és Németország . A Kína és India is felmerült, mint a barátok , Irán. Ez a három ország együtt hasonló kihívásokkal néz szembe a globális gazdaságban, mivel iparosodnak, és ezért számos témában egymással összhangban állnak.

Irán rendszeres diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatokat ápol Oroszországgal és a volt szovjet köztársaságokkal . Iránnak és Oroszországnak egyaránt fontos nemzeti érdekei vannak a közép-ázsiai és a kaukázusi fejleményekkel kapcsolatban , különös tekintettel a Kaszpi-tenger energiaforrásaira . Az oroszok katonai felszerelésének és technológiájának értékesítése Irán és az Egyesült Államok szomszédait érinti.

Területi viták Kábítószerek

Az emberkereskedelem betiltására irányuló erőfeszítések ellenére Irán továbbra is kulcsfontosságú pont a heroin Délnyugat-Ázsiából Európába történő szállításában; A belföldi kábítószer-fogyasztás továbbra is tartós probléma, az iráni sajtótanulmányok becslései szerint az országban körülbelül 1,2 millió kábítószer-fogyasztó él. Irán megpróbálta növelni a kábítószer-ellenes kampányainak elérhetőségét külföldön, igazi siker nélkül. A legtöbb ország politikailag támogatja Iránt, de tagadja tőle a szükséges felszerelést és képzést.

Az Iráni Iszlám Köztársaság jelenlegi politikája

Az Iráni Iszlám Köztársaság kiemelten kezeli kapcsolatait a régió többi államaival és az iszlám világ többi részével. Ez magában foglalja az Iszlám Konferencia Szervezetében és az El nem csatlakozott mozgalomban való határozott részvételt . Az Öböl-menti Együttműködési Tanács (perzsa) államaival, különösen Szaúd-Arábiával az elmúlt években javultak a kapcsolatok. Ugyanakkor az Egyesült Arab Emírségekkel folytatott területi vita három öböl-szigeten (lásd fent ) továbbra is befolyásolja az ezekkel az államokkal fennálló kapcsolatokat.

Teherán támogatja az iraki ideiglenes kormányzótanácsot, de határozottan támogatja a hatalom gyors és teljes átadását az iraki népnek. Irán hivatalosan reméli Afganisztán stabilizálódását, és támogatja az újjáépítési erőfeszítéseket, hogy az iráni afgán menekültek (mintegy 2,5 millió) visszatérhessenek hazájukba, és megállítsák a kábítószer-exportot Afganisztánból. De ugyanakkor Irán több fronton játszik azáltal, hogy segít egyes felkelő mozgalmakban.

Irán stabilizációs és együttműködési politikát folytat a Kaukázus és Közép-Ázsia országaival is, amelyben az ország igyekszik kamatoztatni központi helyzetét annak érdekében, hogy a régió politikai és gazdasági csomópontjává váljon.

A szubszaharai Afrika országaival fennálló kapcsolatok néha problematikusak. A szenegáli követően Gambia , megtörte a2011. február 23diplomáciai kapcsolatait Iránnal, amelyet azzal vádolt, hogy fegyvereket adott Casamance szeparatista lázadóinak .

Ban ben 2018. május, Marokkó megszakítja diplomáciai kapcsolatait Iránnal is, azzal vádolva, hogy katonai úton támogatja a Marokkóval szemben álló Polisario-t Nyugat-Szahara ellenőrzésében. .

A kapcsolatok régiónként

Kapcsolatok az Amerikai Egyesült Államokkal

Irán és az Egyesült Államok kapcsolatai az iráni forradalom óta megszakadtak . Irán nem tart diplomáciai kapcsolatokat sem az Egyesült Államokkal, sem Izraellel , és szkeptikusan szemléli a közel-keleti békefolyamatot .

Annak ellenére, hogy ez a nyitott ellenzék közötti kapcsolatok a két ország sokkal összetettebbek, amint az különösen a Irangate botrány az 1980-as, amely feltárta, hogy a nagyon anti-Khomeynist beadása Ronald Reagan leszállított fegyverek a rezsimnek. A mullahokat , amelyek közül néhány valószínűleg végül a Hezbollah kezében volt .

Kapcsolatok az Európai Unió tagállamaival

Közötti kapcsolatok Irán egyrészt a Európai Unió és tagjai, a másik lassan növekszik, ezt a tényt támasztja alá az látogatásának elnök Mohammad Khatami , hogy Olaszországban , Franciaországban és Németországban a2000. júliusvalamint Ausztriában és Görögországban 2002-ben, valamint az európai állam- és kormányfők Teheránban tett látogatásaira és miniszteri szintű eszmecserére. 2002-ben az Európai Unió kereskedelmi és együttműködési tárgyalásokat indított Iránnal. Ezekkel a tárgyalásokkal egyidőben az EU jelezte, hogy az Iránnal folytatott politikai párbeszédnek konkrét eredményeket kell hoznia az emberi jogok, a terrorizmusellenes erőfeszítések, az iráni álláspontok, a közel-keleti békefolyamat és az atomsorompó kérdésében. tömegpusztító fegyverek. Évi teheráni közös látogatás során2003. október, Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság külügyminiszterei követelték és elérték, hogy az iráni kormány írja alá a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést , teljes mértékben működjön együtt a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel (NAÜ), és önként állítsa le az urándúsítási és -feldolgozási tevékenységeket.

Kapcsolatok Izraellel

Részvétel az izraeli-palesztin konfliktusban

Ha 1960 és 1970 között Irán nem vesz részt az izraeli-arab konfliktusokban, és jó kapcsolatokat ápol a héber állammal, különösen olajjal látja el, a homeinista forradalom és Izrael-ellenes retorikája óta a két ország legyünk a régió leghűségesebb ellenségei.

A palesztin konfliktusban Irán katonai, pénzügyi és politikai segítségnyújtással aktívan támogatja a Hamaszt . Ugyanazon ideológiájuk van Izraellel kapcsolatban, azzal a céllal, hogy az állam megsemmisítését akarják. A Hamász és az iszlám dzsihád , amelyet Irán is támogat, Irán közelségének tekinthető . Khamenei ajatollah elutasítja a kétállami megoldást, és kijelentette, hogy " Palesztina oszthatatlan", és "cionista megszállás alatt állónak" tartja.

Iráni atomprogram

Izrael és annak miniszterelnöke, Benjamin Netanjahu különösen aktívak a nemzetközi színtéren, hogy megpróbálják megállítani az iráni atomenergia fejlődését. Ez, itt2012. november, az izraeli televízióban kijelenti, hogy "szükség esetén készen áll" az iráni nukleáris telepek elleni támadásra . Ban ben2015. júliushatározottan elítéli az 5 + 1 csoport és Irán között elért megállapodást az utóbbi nukleáris programjáról.

Izrael – Irán konfrontáció Szíriában

Irán és Izrael között folytatódik a katonai konfrontáció. Izrael célja, hogy megakadályozza az iráni erőket és meghatalmazottjait abban, hogy katonásan megtelepedjenek Szíriában annak érdekében, hogy fenyegessék és megtámadják Izraelt Szíria területéről, és kiépítsenek egy logisztikai vonalat Irán és Irán közötti fegyverellátáshoz.

Ban ben 2018. május, a konfrontáció közvetlen konfrontációvá válik. 9-től 10-ig éjjel az Al-Quds haderő rakétavetője röviddel éjfél után, húsz Fajr és Grad rakétával, rövid időn belül éjfél után lőtt az IDF határállomása felé a Golán-fennsíkon. Az összes rakéta a Golan-fennsík szíriai részére esett, négyet az izraeli Iron Dome mobil légvédelmi rendszer ütegei hárítottak el. Tsahal megsemmisíti a hordozórakétát, és egyidejűleg rajtaütéseket tart mintegy ötven szíriai iráni támaszponton. .

Törökországgal fenntartott kapcsolatok

A Törökországgal fennálló kapcsolatok összetettek és gyakran rivalizálnak. Amíg Törökország szekuláris állam maradt, és teret engedett az iszlám számára, és elszántan elkötelezte magát társadalma modernizációja mellett, az iráni forradalom vezetői ezt a Nyugat utólagos utánzásának tekintették. A 2000-es évek fordulója, amikor az AKP iszlám-konzervatívjai Törökországban telepedtek le, új, vallásos cezúrát hozott létre ezúttal. Egyrészt a "mérsékelt iszlám" török ​​modellje ellentétes az iráni teokráciával, másrészt Törökország azon vágya, hogy a Nyugat által támogatott szunnita tömb vezetőjeként mutassa be magát, megfelel az Irán által vezetett síita tömbnek : a Szíria / Irak / Kurdisztán tengely kikristályosítja az összes súrlódást. Irakban Törökország támogatja a szunnita hitvallást, hogy megakadályozza Irán ügyfélállamának létrejöttét. Szíriában támogatja a szunnita lázadást, miközben Irán Bassár el-Aszad rezsimjének egyik legerősebb támogatója .

E versengések ellenére Törökország olajának 45% -át és gázának 30% -át Iránból importálja.

Kínával fenntartott kapcsolatok

2016-ban az amerikai gazdasági szankciók feloldását követően Irán és Kína erősíti gazdasági kapcsolatait azzal a céllal, hogy 600 milliárd dollárra emelje őket. 2014-ben a két ország közötti gazdasági csere 52 milliárd dollárt tett ki, és Kína volt Irán legnagyobb olajimportőre.

2018-ban a kínai olajipari vállalat leváltotta a Totalot az iráni South Pars gázprojekt fő üzemeltetőjeként. A francia cég bejelentette, hogy hajlandó kilépni a projektből, miután Donald Trump megválasztása után az amerikai fenyegetés az Irán elleni szankciók visszaállítása volt.

Kapcsolatok a dél-ázsiai országokkal

Afganisztán irányában Irán meg akarja erősíteni regionális hatalomként betöltött szerepét. Különösen erősíti kapcsolatait az afgán nép azon részeivel , akik közel állnak hozzá: a perzsa kultúrájú tadzsikokhoz , a síita hazárákhoz és bizonyos mértékben az üzbégekhez . A hazarák támogatása a vallási és kulturális szférán megy keresztül. Ösztöndíjakat nyújt, és Iránban kifejlesztett oktatási anyagokat biztosít a vallási iskoláknak.

Függelékek

Iráni külügyminisztérium

Különösen a nukleáris kérdés tárgyalásáért felelős Mohammad Javad Zarif 2013 óta Irán külügyminisztere .

Jelentős szerződések

Bibliográfia

  • Khadjenouri úr, " Irán külügyének  alakulása a XIX .  Század elejétől a második világháborúig  ", Foreign Policy , vol.  41, n o  21976, P.  127–148 ( online olvasás )

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Haidar, JI, 2015. " Szankciók és export eltérítés: bizonyítékok Iránból ", Párizsi Közgazdaságtudományi Egyetem, Párizsi Egyetem 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo
  2. http://www.un.org/french/documents/sc/res/1987/598f.pdf
  3. Amnesty International
  4. "  WikiLeaks: Irán zaklatott játéka az afgán színházban  " , Le Monde,2011. december 2(megtekintés : 2011. február 24. )
  5. Diadie Ba, Marine Pennetier, "  Dakar megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Iránnal  " , L'Express ,2011. február 23(megtekintés : 2011. február 24. )
  6. "  Marokkó megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Iránnal  " , a JeuneAfrique.com oldalon ,2018. május 2(megtekintve : 2019. december 9. )
  7. "  Kivonatok az Iran-Contra jelentésből: Titkos külpolitika  " , New York Times,1994
  8. Pierre Razoux , Tsahal - Az izraeli hadsereg új története , 2006, 526. o
  9. SCADPlus: Az EU és az Iráni Iszlám Köztársaság kapcsolatai
  10. Pierre Berthelot, Izrael és Irán. Két paradox ellenségek, Conflits: histoire, géopolitique kapcsolatok Internationales , n o  6, július-szeptemberi 2015 p.66-67
  11. (in) http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp Az Iszlám Ellenállási Mozgalom Szövetsége (Hamász Alapokmány), 1988. augusztus 18., The Avalon Project kiadója a Yale Law School-ban
  12. (in) A Hamas főként Iránból származó 2010. évi költségvetési „külföldi segély”, WorldTribune.com, 2010. január 5
  13. "Netanjahu készen áll, ha szükséges" támadást indítani Irán ellen " a L'Express weboldalán ,2012. november 5.
  14. "Netanjahu Irán ellen kampányol" , Courrier International
  15. Tancrède Josseran, „Irán-Törökország. A szomszédok, de nem barátok”, Conflits , n o  6, július-szeptemberi 2015. 68.o.
  16. „  Irán és Kína kovácsolni»stratégiai partnerség«  ” , a France 24 ,2016. január 23(megtekintve : 2019. december 9. )
  17. „  Irán: a kínai csoport CNPC helyettesíti Összesen a Dél Pars gáz projekt  ” , a RFI ,2018. november 26(megtekintve : 2019. december 9. )
  18. Sébastien Sénépart, „Teherán azt is vizsgálja, hogy a Kelet. Irán Afganisztánban”, Conflits , n o  6, július-szeptemberi 2015. 69.o.

PD-icon.svgEz a cikk szemelvények Country Studies a Library of Congress , a tartalom, ami a közkincs . Lehetséges eltávolítani ezt a jelzést, ha a szöveg tükrözi az aktuális tudást ebben a témában, ha a forrásokra hivatkoznak, ha megfelel az aktuális nyelvi követelményeknek, és ha nem tartalmaz olyan szavakat, amelyek ellentétesek a szabályokkal .

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek