Dimethoát

A dimetoát , vagy 2-dimetoxi-phosphinothioylthio-N-metil-acetamid, vagy ([O, O-dimetil-S- (N-metil) -foszfor-]) egy szerves vegyület ideg a család szerves foszforvegyületek általános képletű C 5 H 12 NO 3 PS 2. Ez egy széles spektrumú rovarirtó és atkaölő hogy megjelent 1948 a szisztémás vagy érintkezés útján. Ez az anyag gátolja a kolinészteráz aktivitását , amely enzim nélkülözhetetlen a rovarok idegrendszerének megfelelő működéséhez, de az embereknél is .

Használ

A dimetoaát gyorsan hatékony számos rovarfaj ellen, különösen a szopó és harapó rovarok ellen, mint például a levéltetvek , tripszek , levélhoppantók és fehérlegyek, valamint a levélbányászok (a leveleken keresztül alagút Diptera lárvák) ellen. Sokat használták a városban, és permetként a gazdasági épületek falaira repültek a ház ellen (lebomlási sebessége miatt). Szarvasmarháknak is beadták bizonyos parazita Diptera ( Oestridae ) elleni védekezés céljából .

Bemutatja bizonyos tulajdonságait endokrin romboló. A 2000 , az összes engedélyt nem mezőgazdasági célokra törölték (beleértve a háztartási inszekticid).

Csak az Egyesült Államokban az EPA becslése szerint a termékben lévő hatóanyagot kb. 816 466 kg hatóanyagot alkalmazták 2005 körül az ország mezőgazdaságában, főként a lucernára , a búzára , a gyapotra és a kukoricára. (US EPA, 2009: Scoy & al (2016). Kaliforniában a lucerna, a narancs és a szőlő felhasználása 1990 és 2011 között körülbelül 90% -kal csökkent.

Oldékonyság

A zsírban nulla (lehetetlensége felhalmozódás a zsírszövetben és a „nagyon lassú” bőrabszorpciós tanulmány szerint ből származó, 1964), de az oldhatósága a vízben nagyon magas (ami nagyon jó tisztító, a bőr esetén. Kapcsolattartó (a hosszan tartó érintkezés irritálja a bőrt ).

Anyagcsere

Az emlősökben (beleértve az embereket is) felszívódva a májban legalább négy bioaktív metabolittá alakul át . Nem a tiszta dimethoát molekula mérgező, hanem metabolitjainak egésze vagy egy része.
Ezeknek az erősen mérgező bomlástermékeknek rövid az élettartama a testben, hidrolízistermékeik gyorsan kiválasztódnak (főleg a teurin ).

Vigyázat

A dimetoaát nagyon mérgező, káros és veszélyes anyag.

Toxicitás

A neurotoxicitást indukálja a közvetett anticholinesterase tevékenység (jellemző a szerves foszfátok ), amely csak akkor jelenik meg túl bizonyos dózisok és amely mindig az első hatás kimutatható. Sanderson és Edson (1964) szerint; 3 hetes orális expozíció esetén a kolinészteráz gátlás felnőtt embereknél 2-5 mg / nap dózistól jelentkezik (és talán nem naponta legalább három hétig napi 18 mg bevétele előtt), ami viszont kevésbé mérgező terméket eredményez, mint a legtöbb más szerves foszfátok.

A kezelt növényben található fő metabolit megegyezik a májban képződő metabolitdal. Sanderson és Edson (1964) szerint a normál dimethoáttal végzett és növényekben részben metabolizált összehasonlító vizsgálatok azt mutatták, hogy "a maradékelemzés meghatározta a teljes kockázatot" .

A termék nagyon jól oldódik vízben, de gőzeinek veszélyeit Sanderson és Edson 1964-ben "elhanyagolhatónak" tartotta.

Egy 1964-ben készített tanulmány szerint, vagyis e molekula forgalomba hozatalának első öt éve után a bőr toxicitása "alacsony".

A mérgezés jelei: ezek jellemzőek az acetilkolin-észteráz gátlók által kiváltottakra: fibrilláció , nyálképzés , könnyezés , vizeletinkontinencia , hasmenés és néha nehézlégzés .
Laboratóriumi állatoknál a szájon át történő mérgezés tünetei a termék bevétele után 0-5 órával jelentkeznek, ez az időszak annál hosszabb, ha a bevitt termék tiszta, ez a jelenség jellemző a koleszteráz inhibitorokra: a termék inaktív, amíg nem metabolizálódik. Megállapították, hogy tiszta dimethoát- narkózis gyakran megelőzte a kolinerg hatásokat. Laboratóriumi állatoknál is, amikor mérgezésre jut, a halál általában a termék beadása után 3–30 órával következik be, míg a kolinerg hatások helyreállítása általában két-négy napot vesz igénybe.

A toxikus orális dózist nehéz meghatározni az emberek számára, mivel a patkányok és a laboratóriumi tengerimalacok nagyon eltérő érzékenységet mutatnak a termék iránt: patkányokban a kolinészteráz gátolja a napi 07 mg / kg / nap, a tengerimalacok (dózis majdnem 6-szor nagyobb). Növekvő patkányokban az étrendi expozíció a kolinészteráz gátlását 0-5 mg / kg / nap értékre váltja ki (és egyéb hatásokat az 1964-es vizsgálat nem számolt be ennek az adagnak a tízszeresével). Kimutatták, hogy a termék mérgezőbb a kutyákra és inkább tehenekre, mint laboratóriumi patkányokra.

Orális toxicitását a Sanderson és Edson által 1964-ben figyelembe vett 17 másik rovarölő egyik sem erősítette meg, de megjegyzik, hogy a készítmény kölcsönhatásba léphet a toxicitással. Bizonyos alkoholos oldószerekben (különösen 2-metoxi-ban és 2-etoxi-etanolban, kisebb mértékben izopropanolban ) történő oldhatóság rontja annak toxicitását.

Az 2016 szerint EFSA által megkérdezett Európai Bizottság beterjesztést követően francia miniszter Stéphane Le Foll , „az adatok hiánya, amelyet a cég használja ezt a terméket a feldolgozó a cseresznye és arra a következtetésre jut, hogy a kockázat a hosszú távú potenciál és az akut Nem zárható ki a dimethoát fogyasztók egészségére gyakorolt kockázata ” .

Antidotumok

A 1964 , azt hitték, hogy a mérgezési tünetek nem lehetne hatékonyan kezeljük az atropin , de nem a oximetherapy majd kezelésére használt bizonyos organofoszfát mérgezések .

Ökotoxicitás

A természetbe került, a lebomlás fő útja. (lúgos körülmények között fő) a hidrolízis (amely bizonyos fémek jelenlétében katalizálható vagy fotokatalizátor lehet). Noha vízben nagyon jól oldódik, vízben vagy nedves talajban kevéssé illékony. Úgy tűnik, hogy biológiailag lebomlik szennyvíztisztító telepeken is , Aspergillus vagy Paracoccus által , és anaerob körülmények között (telített talaj, iszap, nem levegőztetett üledékek), ekkor különböző metabolitokkal, amelyek fő bomlásterméke az ometoát .

Kimutatták, hogy ez a rovarölő szer kevésbé ökotoxikus, mint más szerves foszfátok, elsősorban a talajban általában alacsony perzisztencia és bioakkumulációnak köszönhetően (kivéve a talaj típusához kapcsolódó egyedi eseteket), de a fajok széles skáláját érinti (beleértve a növényeket is) .

Az állatok és az ökoszisztéma számára

Funkciói (rovarirtók, akaricidek) révén nagyon hidegvérű szervezetek számára nagyon ökotoxikus. Mérgező minden melegvérű organizmusra olyan dózisokban is, amelyek fajonként és életkoronként nagyon eltérőek, de élettartama és toxicitása kisebb, mint más szerves foszfátoké. 1964-ben az akut toxicitást lenyeléssel viszonylag alacsonynak ítélték emlősöknél, de már megjegyezték, hogy a madarak esetében szignifikánsan magasabb volt (pl. Kísérletileg 10-szer mérgezőbb volt a tyúkok számára, mint a patkányokra, és még mindig mérgezőbb a fácán (és csibéje), mint a tyúké. Ezután megmutatjuk, hogy a madarakban gátolja az alapvető agyi enzimek aktivitását, és ezekben szubletális hatások nyilvánvalóak. az intenzív mezőgazdaság területei.

A vízi élőlények (planktonikusak a vízi emlősök számára, beleértve a puhatestűeket, a halakat, a rákokat [az óriási édesvízi garnélarák ( Macrobrachium rosenbergii )] laboratóriumi állatként szolgált a dimethoáttal szemben) stb. potenciálisan ki vannak téve a kezelési területekről lefelé, mivel ez a termék nagyon jól oldódik vízben. Neurotoxicitása olyan viselkedési változásokat vált ki bennük (beleértve az úszást is), amelyek különösen károsak lehetnek rájuk. A termék például szív-toxicitással rendelkezik a Carcinus maenas rákra

Közvetlen toxicitása mellett hatással lehet a rovarevő állatok (és ezért ragadozóik) populációira azáltal, hogy megfosztja őket a zsákmánytól.

A beporzók számára különösen a mézelő méhek

A tanulmányok főként a mézelő méhekre vonatkoztak , de a toxikológiai munkák során a levéltetveket evő katicabogárra vagy a ragadozó gerincteleneket fogyasztó bogarakra (két másik fajcsoport tekinthető a mezőgazdaság számára "hasznosnak", és fontos agroökoszisztéma-szolgáltatás is rávilágíthat az ismeretekre. ez a terület.

Mint minden szisztémás rovarölő szer, a dimethoátot úgy tervezték, hogy behatoljon a növénybe és diffundáljon ezekbe a szövetekbe, ezért található meg a nektárban is (például a dimethoáttal kezelt lucerna virágai által termelt nektár (304 mg / L ai koncentrációban)) 16 mg / l dimethoátot tartalmazott az alkalmazás utáni napon, és 15 mg múlva még mindig 1 mg / L-t tartalmazott. És ezeknél a dózisoknál a nektár mérgező a munkaméh lárvákra ( Apis mellifera L.), amelyet 7 napig táplált ez a nedű (mortalitás és kolinészteráz gátlása); nem taszít a méhek számára; "a méhek túlélését, a telepek fejlődését és a fésűk felépítését" befolyásolja ez a termék, amelyet szacharózoldatban (legfeljebb 5 mg L) adnak 3 hétig. elpusztítja a méheket az első héttől 5 mg / l dózisban, és erősen befolyásolja a kolónia viselkedését alacsonyabb dózisoknál (nincs új polc építése és csökkenése a mi termelésében el). 0,2 mg / l dózisban 3 hét expozíció után magukon a méheken nem figyeltek meg toxicitást, de Waller és Barker szerint 1979-ben csökkent a polcok és a tojások termelése; telepeket rendeltünk mindegyik vizsgált koncentrációhoz.

Jepson és mtsai. (1995) kimutatta, hogy a felnőtt 7-pettyes katicabogáron ( Coccinella septempuncta ) és futóbogarak ( Bembidion obtusum , Nebria brevicollis , Trechus quadristriatus és Demetrias atricapillus ) is áldozatai nagyon alacsony dózisok e peszticid (néhány tíz nanogramm , a LD50s ( 48 h) ennek ellenére 17,7 és 98,8 ng / rovar között változik. Meg kell jegyezni, hogy minél nagyobb a rovar, annál kevésbé érzékeny a termékre (a lárvák még érzékenyebbek lehetnek rá)

A széles körben használt termékek esetében nem meglepő, hogy bizonyos fajokban, különösen a szúnyogokban , ellenáll az inszekticidekkel szemben (a chironomid lárvák Chironomus riparius esetében legfeljebb 4,52 mg / l dózisnak ellenálltak ); és azok a Kiefferulus calligaster nem halnának meg 7,12 mg / l dózisig. Ez a két faj jelentős kolinészteráz-gátlást mutatott, de a glutation S-transzferáz (GST) aktivitását a K. calligaster nem befolyásolta szignifikánsan (összehasonlítva a C. riparius gátlásával );

Vontas és mtsai. 2001-ben kimutatta, hogy az oxidatív anyagcsere nem az olíva légyben ( Bactrocera oleae ) volt a rezisztencia fő tényezője, ez egy módosított acetilkolin-észteráz, alacsony katalitikus hatásfokkal, ami ebben az esetben volt a fő tényező.

Növények számára

Paradox módon, bár forgalmazni, illetve felhasználni „ növény ” és a „ növényvédő ”, ez phytoxic negatívan befolyásoló, klorofill , és ezért fotoszintézis és a növény növekedését.

Homologáció Franciaországban

A Franciaországban , ez rovarirtó engedélyezett bizonyos kereskedelmi specialitásokkal több felhasználásra: kezelésében zöldségek ( spárga , sárgarépa , cikória ) legyek, kezelésére rózsa ellen atkák és levéltetvek .
A Bactrocera olea elleni küzdelemben az olajbogyó-termesztésben 400 g / l koncentrációban is jóváhagyják , 0,075 l / hl dózisban. Úgy volt, hogy lehet használni, mint egy gyógyító larvicid , a cél a lárva a olajbogyófúrólégy , belsejében olívaolaj . Meggyre engedélyezték , különösen az ázsiai törpe ( Drosophila suzukii ) ellen 1 st február 2016, e felhasználás piacról történő kivonásának dátuma, ami aggasztja a termelőket. 2019. április 18-i rendelettel a dimethoát használatát lehetővé tevő országokból ( Ausztria , Horvátország , Törökország , Argentína , Chile ) ismét tilos a kezelt meggy behozatala egy évre. 2020. április 8-án ezt a tilalmat további egy évvel megújítják, ez a tilalom nem vonatkozik a biotermelésből származó termékekre, amelyek mentesek a dimethoáttal történő kezelés alól.

Bibliográfia

AFIDOL. Olajtermelő útmutató 2015. AFIDOL, Aix-en-Provence, 2014, 8 o.
EPA (Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége) Peszticidprogram-iroda (2008). Felülvizsgált ideiglenes újraregisztrációs jogosultsági határozatok az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségének Megelőzési, Peszticid- és Mérgező Anyagok Hivatalának dimethoátjára vonatkozóan: Washington, DC
Jepson PC, Efe E, Wiles JA (1995) A dimethoát toxicitása a ragadozó koleopterákra: A széles spektrumú peszticidek kockázatelemzésének megközelítésének kidolgozása. Arch Environ Contam Toxicol 28: 500-507
Mirajkar N, CN pápa (2005) Dimethoát . Toxiokológiai enciklopédia pp. 47-49
Schmalko ME, Ramallo LA, Ferreira D, Berlingheri RD (2002) Dimethoát lebomlás növényekben és a yerba mate levelek feldolgozása során . Braz Arch Biol Techn 45 (4): 419-422

Hivatkozások

DIMETHOATE , a Vegyi Anyagok Biztonságáról Nemzetközi Program biztonsági lapja (i) , 2009. május 9-én konzultáltak
számított molekulatömege a „ atomsúlya a Elements 2007 ” on www.chem.qmul.ac.uk .
Index szám 015-051-00-4 táblázat 3.1 függelék VI EK rendelet 1272/2008 (december 16, 2008)
Dogan D & Can C (2011) Endorcirne-rendellenességek és megváltozott biokémiai indexek a hím Oncorhynchus mykiss-ben a dimethoátra reagálva . Pestic Biochem Phys. 99: 157-161
Van Scoy A, Pennell A & Zhang X (2016) A dimethoát környezeti sorsa és toxikológiája . Peszticid-szabályozási Tanszék, Kaliforniai Környezetvédelmi Ügynökség, Sacramento, CA, 95812, USA, i Reviews of Environmental Contamination and Toxicology 237. kötet (53–70. O.). Springer, Cham.
CDPR (2014) Peszticidhasználati jelentés . Adatbázis. http://www.cdpr.ca.gov/docs/pur/purmain.htm megtekintve 2014. augusztus
Forrás AFIDOL , technikai konferencia 2014.12.01 .
Sanderson DM & Edson EF (1964) A foszfororganikus rovarirtó szer dimethoát toxikológiai tulajdonságai . Foglalkozási és Környezetgyógyászat, 21 (1), 52-64.
Drosophila Suzukii elleni küzdelem: az EFSA által kiadott vélemény rámutat a fogyasztók egészségére vonatkozó adatok hiányára a cseresznye kezelésére vonatkozó Dimethoate-aktában , a Földművelésügyi Minisztérium sajtóközleménye, közzétéve: 2016.11.04.
Chen JQ, Wang D, Zhu MX, Gao CJ (2007) A dimethoát fotokatalitikus lebontása nanosizálódott TiO2 por alkalmazásával . Sótalanítás 207: 87-94
Liu YH, Chung YC, Xiong Y (2001) A szennyvízből izolált Aspergillus niger ZHY256 dimetoaát-lebontó enzimjének tisztítása és jellemzése. Appl Environ Microb 67 (8): 3746-3749
Li R, Zheng J, Wang R, Song Y, Chen Q, Yang X, Li S, Jiang J (2010) A dimethoát biokémiai lebontási útja a Paracoccus sp. A tisztító szennyvízből izolált Lgjj-3 . Int Biodeter Biodegr 64: 51-57
DebMandal M, Mandal S, Pal NK, Aich A (2008) A baktériumok lebontásával előállított dimethoát potenciális metabolitjai. World J Microbiol Biotechnol 24: 69-72
Liang Y, Zeng F, Qiu G, Lu X, Liu X, Gao H (2009) A dimethoát ko-metabolikus lebontása Raoultella sp. X1. Biológiai lebomlás 20: 363-373
Kolbe A, Bernasch A, Stock M, Schutte HR, Dedek W (1991) perzisztenciája az inszekticid dimetoát három különböző talajok laboratóriumi körülmények között. Bull Environ Contam Toxicol 46: 492-498
El Beit IOD, Wheelock JV, Cotton DE (1977) A dimethoát talajban történő felhalmozódását befolyásoló tényezők . Intern J Environ Studies 11: 187-196
El Beit IOD, Wheelock JV, Cotton DE (1977b) A dimethoát sorsát befolyásoló tényezők a talajban. Int J Approx Stud 11: 113-124
El Beit IOD, Wheelock JV, Cotton DE (1978) A dimethoát talajban és oldatokban történő lebomlását befolyásoló tényezők. Int J Approx Stud 11: 253-260
Martin PA, Johnson DL, Forsyth DJ (1996) A szöcskék elleni rovarirtók hatása a fácán (Phasianus colchicus) csibék túlélésére és agyi acetilkolinészterázára. Environ Toxicol Chem 15 (4): 518-524
Pandey RK, Singh RN, Singh S, Singh NN, Das VK (2009) Akut toxicitás bioassay dimetoát édesvízi zacskósharcsafélék, heteropneustes fossilis (Bloch) . J A Biol 30-ról (3): 437-440
Roast SD, Thompson RS, Donkin P, Widdows J, Jones MB (1999) A klórpirifosz és a dimethoát szerves foszfátos növényvédő szerek toxicitása Neomysis egész számra (Crustacea: Mysidacea) . Wat Res 33 (2): 319-326
Satapornvanit K, Baird DJ, Little DC (2009) Laboratóriumi toxicitási teszt és az expozíció utáni etetés gátlása az óriási édesvízi garnélarák Macrobrachium rosenbergii alkalmazásával. Chemosphere 74: 1209-1215
Chen J, Wang Z, Li G, Guo R (2014) Két édesvízi rotor, a Brachionus calyciflorus és az Asplanchna brightwelli úszási sebességének változása dimethoát stressz alatt. Chemosphere 95: 256-260
Guo R, Ren X, Ren H (2012) A dimethoát rotiferra gyakorolt toxikus hatásainak értékelése úszási viselkedés alkalmazásával. Bull Environ Contam Toxicol 89: 568-571
Lundebye AK, Curtis TM, Braven J, Depledge MH (1997) A szerves foszforos növényvédő szer, a dimethoát hatása a szív- és acetilkolinészteráz (AChE) aktivitására a parti rák Carcinus maenas. Aquat Toxicol 40: 23-36
Barker RJ, Lehner Y, Kunzmann MR (1980) Peszticidek és mézelő méhek: Nektár- és pollenszennyezés dimethoáttal kezelt lucernában . Arch Environ Contam Toxicol 9: 125-133
Waller GD, Barker RJ (1979) A dimethoát hatása a méhcsaládokra . J Econ Entomol 72, 549-551
Vontas JG, Cosmidis N, Loukas M, Tsakas S, Hejazi MJ, Ayoutanti A, Hemingway J (2001) A megváltozott acetilkolinészteráz organofoszfát-rezisztenciát biztosít a Bactrocera oleae olíva gyümölcslégyben . Pestic Biochem Phys. 71, 124-132
Pandey JK, Gopal R (2011) Lézer által kiváltott klorofill fluoreszcencia: A búza növény klorofill tartalmára és fotoszintetikus aktivitására vonatkozó dimethoát-hatás kimutatására szolgáló technika . J Fluoresc 21: 785-791
" Hatóanyag: Dimethoát " , az e-phy-n (hozzáférés : 2016. április 19. ) .
" Dimethoát: a cseresznyetermesztők aggódnak ennek a rovarölő szernek a betiltása után " , a francesoir.fr oldalon ,1 st április 2016(megtekintés : 2016. szeptember 7. )
A friss cseresznye betakarítási és szállítási időszakának kezdetének megfelelő április hónap.
2019. április 18-i végzés az Európai Unió valamely tagállamában vagy egy olyan harmadik országban előállított élelmiszereknek szánt friss cseresznye Franciaországba történő behozatalának, behozatalának és forgalmazásának felfüggesztéséről, amelyben a dimethoát hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek használata engedélyezett cseresznyefák kezelésére