A kifejezés a német származási aktionsart ( Aktionsart [ejtsd. ʔakʦi̯oːnsˌʔaɐ̯t ], többes számban: Aktionsarten ) vonatkozik nyelvészet a mód, ahogyan a során a tárgyalás elgondolása és annak felosztását fázisok, például a kifejezett, sem az ige önmagában, vagy annak nyelvtani formájában . Néha lefordítják franciára érdekében tárgyalást , jellegét a cselekvés , hatásmechanizmusát vagy modalitása akció (angolul: módon a cselekvés ), mégis gyakran használunk fel.
A különböző aktionsarteneket jelentésük szerint különböztetjük meg, tehát szemantikai szempontok szerint . Ennek része a levezetése igék más igék, aktionsart lehet kifejezni bizonyos morfémák , ami aktionsart egy kategóriát szóalkotás , a származékos morfológiája egy nyelvet. Ebben az értelemben az aktionsart fogalma, különösen az angolszász nyelvben, a lexikai szempont (lexikai szempont) nevét veszi fel . Amikor szisztematikusan csoportosítjuk az aktionsarten nyelvtani kategóriákba a verbális formák felépítése során, aspektusról vagy nyelvtani aspektusról (grammatikai aspektusról) beszélünk . A megjelenés viszont különböző aktionsarten kifejezést ad.
A megjelenési koncepciókat és az aktionsart a XIX . Században használták hasonló jelenségekről, néha szinonimaként . A 1908 , a szláv Sigurd Agrell (1881-1937), aki dolgozott a lengyel , fogalmazott az első alkalommal különbségtétel a két fogalom:
Ez a meghatározás a szlávban széles körben elterjedt; helyett a kifejezés használatát Aktionsart jelölésére alapvető értelmét egy ige, a szlavista Alexander Isatschenko javasolt 1962-ben a „verbális jellegű” ( Verbalcharakter ). Azonban általában a nyelvészek körében az aktionsart fogalma úgy alakult, hogy mind a „szemantikai” aktionsart, mind pedig a különféle konjugált formák szemantikai különbségtételeinek osztályozását (különösen a klasszikus filológiában ) jellemezze.
Wendt például különbséget tesz a szubjektív szempontból meghatározott szempontok és az aktionsarten között, amely az "objektív kibontakozásra" vonatkozna, és például a szempont alkalmi megvalósítására is utal két formában. különböző szavak a szláv nyelvekben.
A modern nyelvészetben végül elterjedt a különbség egyrészt az aspektus, mint a ragozott formák és a szintaxis nyelvtani fogalma között, másrészt az aktionsart, mint a ragozott formákat érintő lexikális fogalom, a származékok és az igék szemantikai osztályozása. Néhányan odáig mentek, hogy azt javasolják, hogy teljesen hagyják el az aktionsart fogalmát, és csak különbséget tegyenek a „nyelvtani szempontkategória”, az „igék szempontok szerinti osztályozása” és a „aspektusos igék” között. " Az aktionsart kifejezés használatával kapcsolatos vita ma sem zárult le.
Az aktionsart alapjául szolgáló konkrét fogalmakat nem mindig különböztetik meg pontosan egymástól, és az egyes nyelvi specializációktól függően változnak. Az aktionsarten meghatározásának kritériumai szintén ellentmondásosak. Az alábbi áttekintés a Metzler perspektíváján alapul.
Az aktionsart az ige jelentésének szerves része lehet, vagyis az ige globálisan realizálja az aktionsart kategóriáját; amikor az aktionsart formailag nem nyilvánvaló, feltételezzük, hogy lexikailag kodifikált. Azokat az igéket, amelyek nem fejeznek ki konkrét aktionsart, aktionsart semlegesnek ( aktionsartneutral ) nevezzük , mint a verba simplicia-t , a szláv nyelvek alapigeit . Arról a kérdésről van szó, hogy németül valamelyik ige kifejezi-e az aktionsart, vagy csak ezek egy része, vagy csak a levezetett igék vita tárgyát képezi.
Például a ruhen ige (pihenni, nyugalomban lenni) állapotot ír le (tartós), míg a finden ige (megtalálni) egyetlen eseményt ír le (pontos). Az aufgehen (emelkedni) ige az állapotváltozást ( mutatív ) írja le, míg az öffnen (nyitni) a helyzet okát (oksági ok) képviseli. Vannak német és francia nyelvű igepárok, amelyek leírják a folyamat különböző cselekvéseit:
A nyelv különféle morfológiai eszközöket fejlesztett ki a különböző aktionsarten-ből eredő igék konstruálására. Ezek között említhetjük (német): a módosítás a szár ( stehen „állna” → stellen „hogy megbizonyosodjon arról, hogy valami áll” az inflexiós (Umlaut) a magánhangzót a szár ( bukott „Ahhoz, hogy ősszel "→ fällen " oly módon cselekedni, hogy valami elesik ", vagy apofónia ( Ablaut ) - gyakran umlaut ( trinken " inni "→ tränken" inni adni, valakit inni késztetni "); az utótag bizonyos fonémák vagy törzs szótagok ( husten „köhögés” → hüsteln „gyengén és ismételten köhög, köhögés”), vagy szótagok vagy szavak hozzáadása, amely esetben az eredményt összetett szóként írják le ( laufen „run” → loslaufen „stand futni, elmenekülni "/ weiterlaufen " tovább futni "). A szláv nyelvek összetett rendszert fejlesztettek ki az aktionsarten kifejezésére morfológiai levezetések segítségével , így ezekben a nyelvekben az osztályozások erősen differenciálódnak.
A héber nyelven hét verbális gyök (binjanim) létezik , amelyek általában triliterális gyökérből származnak , és amelyek lehetővé teszik többek között a verbi nemzetség kifejezését , de más olyan tevékenységeket is, mint az intenzív vagy az okozó (gyökök קפצ kp-tz ; qal inf . abs. קפוץ kāpōtz "ugrani"; ok-okozati inf. absz. הקפיץ hakpētz "fújni").
Az aktionsarten azonban kifejezhető az ige különböző formáival ( inflexió ) vagy szemantikai részleteket közlő kiegészítő szavakkal is. Így a tökéletes dixi "mondtam", a dicere "beszélni, kimondani" ige latin alakja azt jelentheti, hogy a beszélő elmondta mindazt, amit mondania kell, és nincs több hozzáfűznivalója; a tökéletesség időbeli alakja ebben az esetben az eredményes típusú cselekvést fejezi ki. Az ókori és a mai görög nyelvben a verbális rendszer a verbális idő segítségével különböző aktionsarten kifejezéseket is kifejez.
Számos nyelven találjuk az aktionsarten a ragozás megfelelő kategóriáit; így például:
Ha a művelet nem fejezi ki a formákat egy szót, beszélünk a terjengő (a görög περίφρασις / körülírás ) vagy analitikus képzés. Így például az ich war am Lesen német kifejezés "elfoglaltam az olvasást, olvasást", vagy a + fordulat kezdete + infinitív, perifrázissal lehetővé teszi a progresszív és inchoatív típusú aktionsart elérését. Ez a fajta képzés különös jelentőséggel bír az elemző és elszigetelő nyelvek esetében , amelyek nem rendelkeznek valódi inflexiókkal. A kínai példa olyan szavakat használ, amelyek elvesztették eredeti jelentésüket, és most az ige mögött jelzik az aktionsart.
Végül az aktionsart közvetett mellékmondatokkal fejezhető ki , mint például a " Hirtelen láttam" kifejezésben (lásd még az aktionsarten német nyelvű táblázatát).
Az ókori görög azon nyelvek egyike, amelyekben az aktionsarten nyelvtani szempontú kategóriákban is kifejeződik (ahogy ez valószínűleg az indoeurópai primitíveknél történt). Két ilyen szempontok jelennek meg a jelen és a múlt, a aoristic szempont csak létező tájékoztató formájában a múlt. A jövő az ókori görögben önálló idő, és nem fejezi ki sem az aktionsart, sem pedig a konkrét aspektust.
Az alábbi táblázat összefoglalja a nyelvtani szempont besorolását az aktionsarten szerint:
Vonatkozás | tökéletlen / paratikus | tökéletes / aorisztikus | tökéletes / eredményes |
---|---|---|---|
Aktionsarten |
tartósan gyakorító / iteratív szokásos konatív |
pontos egressive / hatékony kezdeti / ingressive gnómikus |
eredményes |
Idő | Jelen, tökéletlen | Aorist | Tökéletes, több mint tökéletes |
A modern görög rendszerezte az ókori görög rendszer aspektusát, és kiterjesztette azt minden idõre (ideértve). Az inflexióval történő aspektusbeli differenciálás szintén produktív nyelvi eszköz az aktionsarten megkülönböztetésére és kifejezésére. Így például az aorista κοιμήθηκε ( kimíthike ) verbális formája inchoatív vagy ingresszív aktionsart fejez ki, és franciául úgy kell lefordítani, hogy "elaludt". Az „aludt” időtartamot κοιμόταν ( kimótan ) fejezi ki (imperfektív aspektus vagy paratatikus). Az alvás ige önmagában szemantikailag tartós cselekvést jelent mindkét nyelvben; más aktionsart kifejezni, mint ami benne rejlik, ezért a franciában morfológiai levezetést, míg a görögben egy másik nyelvtani szempontot használunk.
Szláv nyelvekbenMár az ószláv nyelven , az írásokban dokumentált legrégebbi szláv nyelvi formában, az aktionsarten szerint sajátos származékok alakultak ki. Így morfológiailag megkülönböztetjük a mozgás igéit, a terminatív és a végleges aktionsart ( iti → khod-iti „menni”, nesti → nos-i-ti „hordozni”). A befejezésnek iteratív vagy oksági jelentése volt; az ember ebben az esetben határozatlan , és határozott a terminációhoz. Ezen ószláv cselekvések morfológiai alapjain kialakult a modern szláv nyelvek aspektusrendszere, amely szintén bináris.
A modern szláv nyelvek, aktionsarten fejezzük révén nagyszámú toldalékok , amelyek biztosítanak különböző kiegészítő jelentések az eredeti verbális fogalom, ez alatt azonban megmarad.
Morfológiailag ezek az aktionsarten előtagok, toldalékok és utótagok, valamint fonetikai változtatások és a tónusos akcentus révén valósulnak meg; a különböző aktionsarten kifejezéseket ugyanazon konstrukcióval lehet kifejezni (példák orosz nyelvből ):
Általánosságban a nyelvtani szempont is megváltozik az alapige és a származék között: így az imperfektív igéből a "menni" jelentésű igéből a perfektív "elmegy" szó származik.
Példák az aktionsarten kifejezésre lengyel nyelven a po- előtaggal :
Egyes igékhez társított po- előtag azonban egyszerűen jelezheti a tökéletes szempontot, pl. błogosławić „megáldani” (imp.) → pobłogosławić „megáldani” (perf.) Ebben az esetben nem beszélnek szlávul az aktionsart. A szlávban az a tendencia is felmerül, hogy lemond az aktionsart fogalmáról, és inkább például a "származék funkciójáról" beszél.
Román nyelvekenA román nyelvek fejlődése során felmerült az a tendencia, hogy az aktionsarten szintaktikusan fejeződik ki. Mindennek ellenére a latin származékok evolúciói mellett találunk későbbi, az alap igékre alkalmazott levezetéseket, mint a franciában az -et- (gyakorisági-diminutív, pl .: craquer → craqueter ), -el- (kauzatív, ex. repedés ) -OT- (gyakorisági-iteratív, pl. fütyülés → síp ). Olaszul olyan utótagokat találunk , mint például -icchi , -acchi , gyakran csillapító jelentéssel: dormire „aludni” → dormicchiare „szundikálni”, bruciare „égni” → bruciacchiare „meggyulladni”.
NémetülAz alábbiakban bemutatott osztályozás elterjedt a germanisztikában. A kategóriák olyan kritériumokon alapulnak, amelyek részben morfoszármaztatottak, részben pusztán szemantikai, részben pedig még mindig szintaktikusak.
A differenciálás kritériumai gyakran a következők:
Az alábbi besorolást lásd különösen
A tartós aktionsarten alkategóriáiA tartós aktionsarten alkategóriái a következők:
Ezek a következők:
Az eredményes és a inchoatív néha a transzformatív vagy mutatív általános kifejezés alatt csoportosul ; azonban az átalakító néha tekinthető teljes aktionsart az igéket, mint például Rosten „rozsda”, majd párhuzamosan alkalmazni befejezett, mutagén és / vagy rezultatív .
Ezek a leggyakrabban idézett kategóriák. Az Aktionsarten-t, mint például a komatatív , a konatív vagy a disztributívat , és még sok mást, a német nyelvtan nem említi, ebből arra kell következtetni, hogy az aktionsarten eloszlása a szláv nyelvekben valójában pontosabb és jobban differenciált.
Most nézzük meg, hogy az egyes aktionsart miként fejezhetik ki magukat németül. A morfológiai levezetési eszközök, az analitikai és a szintaktikai eszközök közötti különbségtétel elvéből indulunk ki. Az első kategória magában foglalja a toldalékokkal készített vegyületeket; a második, a segédanyagokat használó összetett verbális formák + a háromféle infinitíva egyikének (csak infinitív, infinitív előtt zu és szubsztantív infinitív); a harmadik a határozói és egyéb kiegészítéseket veszi figyelembe.
Morfó-levezetés | Analitikus | Szintaxis | |
---|---|---|---|
Tartós Aktionsart | (kétes): an- in andauern | sein + am / in / beim + infinitív, dabei sein + zu + infinitive | Előválasztó objektum választása akuzatív helyett ( einem / einen római schreiben ). Határozószavak, például ununterbrochen, pausenlos ... |
Iteratív Aktionsart | Utótag -ln és néha hangzóssági megváltozása ( tropfen → tröpfeln ) |
Ige + ige típusú kifejezések (pl. „Er rannte und rannte “), határozószók, például mehrmals, gyakran ... | |
Intenzív Aktionsart | Kifejező mássalhangzó- megerősítés ( hören → horchen ) |
Határozószavak, mint a stark, heftig, sehr | |
Csillapító cselekvés | Utótag -ln és néha vokális változtatás | - | Olyan kifejezések, mint ein wenig, ein bisschen |
Nem transzformatív Aktionsart | Verbális részecske weiter- | bleiben + am + infinitive, bleiben + infinitive (néha Absentivkonstruktion néven is emlegetjük ) | Olyan mondatok, mint immer noch, weiterhin ... |
Aktionsart félaktív | Csak a teljes mondatból azonosítható (vö. "Er sieht eine Katze" és "er sieht seine Katze gerne") | ||
AKTIONSART Nem tartós |
|||
Inchoative aktionsart | Előtagok mint ent- , ER- ( entflammen ), verbális részecskék, mint los- ( loslaufen ) | anfangen / beginnen + zu + infinitív (más néven Phasenverbkonstruktion ) | Olyan kifejezések, mint allmählich, nach und nach ... |
Eredményes Aktionsart | Előtagok, például ver- ( verblühen ) | aufhören + zu + infinitív (más néven Phasenverbkonstruktion ) | Olyan kifejezések, mint a nicht mehr ... |
A többi „nem tartós” kategóriába sorolt aktionsarten kifejezése a határozószókra terjed át.
Az általában szigetelőnek minősített kínai nyelvek nem hajlítással módosítják az igéket, hanem olyan "szavakat" (vagy szótagokat), amelyeknek nincs saját jelentésük, és ezért nem jelentenek lexikális függetlenséget, de morfémaként adják hozzá az alapot hordozó szó mögött jelentését, és ezáltal lefordítják a különböző nyelvtani kategóriákat.
A kínai nyelveknek, amelyeknek nincsenek morfémáik az igeidők kifejezésére, sokuk van az aktionsarten kifejezésére; mivel a főnevek és a melléknevek igeként működhetnek, ezeket a morfémákat is ki lehet egészíteni.
Példák standard mandarinra :
Morféma | Aktionsart | Példa | Átírás | Fordítás |
---|---|---|---|---|
a | tökéletesítő-eredményes | 當 了 兵。 | wǒ dāng le bīng | "Katona lettem (és még mindig vagyok)" |
guo | az élmény tökéletesítése | 當 过 兵。 | wǒ dāng guo bīng | "Valaha katona voltam" |
zhèngzài / zài | dinamikus tökéletlen (progresszív) |
正在 掛畫。 | wǒ zhèng zài guà huà | "Felfüggesztem a festményeket" |
zhe | statikus imperfektív (tartós) |
掛著 一 幅畫。 | qiáng shàng guà zhe yī fú huà | "A falon festmény lóg" |
A határoló szempontot az ige reduplikációja fejezi ki: 走zǒu „menni”, 走走zǒu zǒu „sétálni menni”.
JapánulA japán verbális rendszer nagyon egyértelműen elkülöníti a transzitív és az intransitív igéket , amelyek párban fordulnak elő és morfológiailag (szintetikusan) származnak egymástól. Szemantikai szempontból ezek a párok főként az okság / anti-okság fogalmát fejezik ki. A folyamat formája tartós cselekvést fejez ki az intranzitív igék esetében, és progresszív a tranzitívek esetében.