Circumflex akcentus franciául

A circumflex egyike a franciául használt öt diakritikusnak . Ez kiterjed a magánhangzók egy , e , i , o és u .

Három fő funkciója van, amelyek nem zárják ki egymást:

Bizonyos esetekben a cirkumlex nem játszik pontos nyelvi szerepet, és jelenléte a szó történetének része.

Első felhasználások

A körflex francia nyelven (vagy a nyugati tipográfiában ) először a XVI .  Században jelent meg . Az ókori görög volt , tipográfiai jellegű abban az időben (és többnyire még ma is), amely biztosította számára ezt a kritikát, amely egyszerűen egy akut akcentus és egy sír találkozásából állt . Úgy tűnik, hogy az anatómus és grammatikus, Jacques Dubois , Sylvius néven ismert, elsőként importálta a nyelvéhez (bár latinul írt ).

Az évszázad több grammatikusa megpróbált szerepet adni neki nyelvének írásmódjában , amelyet nem feltétlenül tartott meg. Valójában meg kell várni, amíg a XVIII .  Század felhasználása normalizálódik, és megközelíti a ma kapott értéket.

Jacobus Sylviusnál

Sylvius a keringést a grafikus kéthangzók (vagy hamis diftongusok jelzőjévé teszi) , mivel az akkori franciáknak már nincsenek kimondott diftongusai. Azt jelzi, hogy a motiváció az ő választási könyvében Iacobii Sylvii ambianusok A Linguam Gallicam Isagoge una cum eiusdem Grammatica Latinogallica ex Hebraeis Graecis et Latinus authoribus ( "Bevezetés a gall nyelv [francia], valamint a nyelvtani Héber szerzők Grecs et latinok”, szerk Robert Estienne a 1531 ), egyfajta nyelvtani tanulmány a francia nyelv írott latin amelyben elsősorban támaszkodik közötti összehasonlítás ókori nyelvek és a francia megmagyarázni sajátosságait a nyelv (akkoriban , még nem volt elképzelhető egy modern nyelv leírása, csak a görög és a latin modell kapcsán). Azt mondja, az elején a könyv ( 10 th  számozatlan oldal), a lista az egyezmények. Röviden bemutatja a cirkumlexumot, amelyet később részletesen leírunk:

Sylvius jól tudja, hogy ebben az esetben pusztán grafikus jelölésről van szó, mert felismeri, hogy a kéthangúak, ezek a kétrajzok csak a nevet hordozzák (ami csak az AI-t érinti  , 8. oldal)

A körkörös hangsúly az azonos betűcsoportok esetében szemben áll az umlauttal (szintén a két magánhangzó közé helyezve). A probléma az, hogy - amint Sylvius rámutat - csak néhány esetben kell e csoportok betűit külön kiejteni: tra ("kezelem") ~ traï (" elárulom "), ami normális: a franciák annak idején már nincsenek valódi diftongusai, az a néhány eset, amelyről beszámoltak, inkább koaleszcenciát mutat , mintha árulás lenne , ami ráadásul nem kifejezett, mint az angol try / traj /. Sylvius azonban nagyszerűen használja umlautjait a görög vagy latin hangok jelölésére. Ez a grafikus diftongusokkal és az orális „diftongusokkal” ellentétes jelölés azonban meglehetősen mesterséges a franciák számára. A körflexes akcentus nem indokolt, az umlaut bőven elegendő a néhány félreérthető formához (amire itt egy példa).

Ebből a jelölésből semmi sem marad meg a jelenlegi írásmódban, amely csak az umlaut tartotta meg (Sylvius azonban nem volt a feltaláló). Ez a nyelvtan mégis egy fontos problémát vet az ujjára; Azt mondja, hogy az ő idejében volt kétértelmű helyesírás:

Ez a kétértelműség azonban a későbbiekben jól és valóban megoldódik a cirkumlex segítségével ( seur → sure ). Sylvius még mindig nyitotta az ajtót azoknak a gondolatoknak, amelyek arra irányulnak, hogy miként lehet a segédjeleket jól írni.

Étienne Doletnél

Étienne Dolet abban a módjában, hogy jól lefordítsa egyik nyelvről a másikra: ezenkívül a Francoyse nyelv írásjelei és az Accent d'ycelle ( 1540 ) írásai a három metaplazma jelölésére szolgáló (ezúttal két betű közé írt) körülírást használják  :

  1. A syncope (veszteség belső szótag): felhagy , paira , uraiment ( tényleg ), akkor vegye fel a szabadság ( szabadság ), fizetés , uraiemẽt ( tényleg ), adok . Nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy mielőtt a XIV th  században egy elavult írás ejtik bármilyen helyzetben. Ezért azt mondták, hogy [pɛəra] fizet, és nem [pɛra]. Ez attól kezdve azonban a e elavult kezdett s' amuïr a kihagyás , az tükröződik a szinkópás formák által idézett Dolet, akik most az egyetlen helyes ( pay ejtsd [pɛra], tényleg ). Más idézett szinkopálás azonban nem maradt meg (a magánhangzót a javítások után újra bevezették) és sokkolja a fület: laiˆrra [lɛra] (most / lɛsəra / vagy / lɛsra /), donˆra [dɔ̃ra] (most / dɔnəra / vagy / dɔnra /).
  2. A haplológia (ismételt vagy közeli fonémák eltávolítása). Dolet olyan formákat idéz, amelyekről jelenleg már nem mondják: auˆous ( avˆous ), nˆauous ( neavous ) az auez uous ( van ) és neuez uous ( van ).
  3. A kontrakció egy e majd e elavult nőies többes lehetséges költészet , amely é hosszú [e] (emlékezni, hogy a e elavult egy szót sem szóltunk, amíg a XVII th  században). A Dolet által idézett összes forma az egyetlen, amelyet jelenleg normálisnak tekintenek (ha elfelejtjük a hosszú mennyiséget). Például: gondolatok [pɑ̃seː], ſuborneˆes ( suborneˆek ) a gondolatokhoz [pɑ̃seə], ſubornées . Dolet egyértelművé teszi, hogy ügyeljen arra, hogy ne írja le az éles akcentust, amikor észreveszi az összehúzódást. Ez az összehúzódás más szavakkal is bemutatható: aˆage [aːʒə] aage [aaʒə] ( kor ) esetében.

Dolet ezért a körflexumot a fonémák amuï-ának jelévé teszi: ez valóban ennek a diakritikusnak az egyik legfőbb aktuális funkciója franciául. Az általa felhozott példák közül azonban a kortól eltekintve még mindig kevesen használják ezt a mesterséget  : valójában a régi e in hiatus egyszerűen nincs írva, a női többes számban gondolatokként nem történt módosítás, valószínűleg az inflexiós megtartása érdekében jelek , hasznosak az olvasáshoz. Vallomása kettős érdeklődést kínál: a tipográfia története mellett fontosnak bizonyul a francia történelmi fonetika szempontjából, és lehetővé teszi számunkra, hogy az ő idejében kezdődött az e caduc (és más magánhangzók) szünetben. szórakoztatni.

Hagyhatjuk Doletnek, hogy következtetjen magára: Ezek az előírások [előírások] , amelyeket meg fog tartani a Francoyse nyelv hangsúlyai ​​tekintetében. Ami így lesz, minden szorgos Nyomdának engedelmeskedni fog: mert az ilyen dolgok nagyban gazdagítják azt a benyomást, és bizonyítják [demonstrálják] , hogy semmit sem csinálunk tudatlanságból.

Hangzó hangszínének jelzése

Megjegyzés: Eltérő rendelkezés hiányában csak a jelenleg használt cirkumlexszel foglalkozunk.

Jelenléte ékezettel a egy , e és o a legtöbb esetben változást jelez kiejtés itt szokásos francia .

Néha ez az egyetlen oka annak, hogy egy szóban ilyen akcentus van, amely eltűnik a levezetésben, ha a kiejtés megváltozik: hírhedt [ ɛ̃ f ɑ m ] (de gyalázatosság / ɛ̃ f a m i / ), köszönet / g ʁ ɑ s / (de kegyes / g ʁ a s j ø / ), szellem / f ɑ̃ t o m / (de kísérteties / f ɑ̃ t ɔ m a t i k / ). Azonban néhány szabálytalanságok méltó: ostobasága ejtik / b e t i z / egy / e / zárt, annak ellenére, hogy a jelenléte a ê , a szó kiképzett közvetlenül fenevad [ bɛt ], tiszteletben tartása nélkül váltakozása. * Hülyeségre vártunk .

Az ókori görögől kölcsönzött szavakkal szórványosan megjegyzi az omega (ω) jelenlétét a szóban, amikor az o kiejtése / o / (bár az omega kiejtése / ɔ ː / , vagyis - mondjuk „o” hosszú nyitva van, ókori görög): oklevél ( δίπλωμα-tól ), kúp ( κῶνος ). A szabály nem következetes, mivel görög eredetű szavakat találunk a körkörhatás nélkül, például axiómát ( ἀξίωμα ), amelyet hagyományosan ejtenek / a k s j o m / . Sőt, ha a görögül örökölt szó nem tartott [o] -ot , akkor az ékezet nem használatos: komédia / k ɔ m e d i / ( κωμῳδία-ból ).

A hangszínváltozás mellett az ékezet néha megjegyzi a magánhangzó meghosszabbítását, legalábbis néhány beszélő esetében. Sok ékezeteket , az ellentétek a hangszín között allofón a fonémák / a /, / e / és / o / nem szisztematikusan tartani, és csak a munka, mint egy kombinatorikus variáns . Ez általában a helyzet a Dél- Franciaországban , ahol hangszórók nem engedélyezi / ɛ / és / e / / / ɔ / és / o / a nyílt szótag . Ezután például „kupola” [ d ɔ m ] és nem [ d o m ] kiejtését jelentjük . Másrészt a / ɑ / eltűnt a többségi használatból Franciaországban. A "lélek" szót ezért ejtik [ a m ] is . Ezek a megkülönböztetések azonban nagyon élnek a Frankofónia olyan régióiban, mint Quebec .

A levél szórakoztatásának jelzése

Sok esetben egy körkörös akcentus azt jelzi, hogy a szó tartalmazott egy levelet, amely mára eltűnt, mert az általa jegyzett fonéma idővel lágy lett .

Egy régi s eltűnése

Messze a leghíresebb jelenség. Az esetek többsége a / s / nyomó helyzetből származik, vagyis egy másik mássalhangzó előtt. / S / előtt a mássalhangzó a XI .  Században mulat , kompenzációs megnyúlást (és a magánhangzó / o / végleges záródását) okozva , amely a XVIII .  Század után kitisztul . A későbbi neologizmusok azonban képesek voltak bevezetni a francia lexikonba az a / s / nyomást tartalmazó új szavakat. Mint látni fogjuk, a helyzet összetett.

Noha a forgatókönyv régóta tartja fenn a / s / jelenlétét, úgy döntöttünk, hogy a XVIII .  Század ( a Francia Akadémia szótárának 1740-es kiadásától ) megszabadulni és megjegyezni ezt az eltűnést a kerületi akcentus, amely ráadásul lehetővé teszi bizonyos, magán hordozó magánhangzók kiejtésének meghatározását, mint például o .

A XVII .  Században azonban megjelentek néhány helyesírási kísérletek, sok siker nélkül. Pierre Corneille , akinek köszönhetjük is az ellenzék közötti é és è használt írásaiban a hosszú s , s , jelezve, hogy s amuï meghosszabbodik a megelőző magánhangzó és elnyomott s néma. Ő adja a következő példákat az ő előszavában a színházi P. Cornelius reveu [= átdolgozott ], korrigálva a Kibocsátó pontszám ( 1664 ):

A formáció tanult vagy nemrégiben átvett kifejezések ered , amelyben a / s / van egy támogató álláspont vezetett családok szavak használatát, vagy sem, körülívelő, attól függően, hogy az / s / ejtik (a kialakult, vagy kölcsönzött szavak 1066 után , aki ezért nem élte meg a / s / sajtó mulatságát, vagy olyan nyelvektől kölcsönözte, amelyeken ez a jelenség nem játszódott le) vagy nem (régebbi szavak). Néhány régi szóval azonban a nyomó helyzetben lévő, szükségszerűen mulatságos / s / szavakat nem helyesbítették a helyesírás, vagy egy másik közeli szó hatása váltotta fel. A helyesírásnak a kiejtésre gyakorolt ​​hatása révén képes volt újra hallhatóvá válni.

Íme néhány példa ugyanazon latin eredetű szavakra:

És még :

Meg kell jegyezni, hogy sok angol szót kölcsönzött Norman (és néha visszatért francia később), egy s előtte egy süket mássalhangzó ejtik, szemben a francia szótő: erdő ~ erdő , lakoma ~ fête , vadállat ~ fenevadat , kórház ~ kórház stb. Ezeket a szavakat Angliába hódító Vilmos hódításai ( Hastings-i csata , 1066 ) idején hozták, amikor még franciául ejtették őket. Az angolok, akik nem ismerték a mulatságot, a mássalhangzó megmaradt. Éppen ellenkezőleg, a hanghangzó előtti s mindkét nyelven mulatságos: isle [aɪɫ] ~ île, mert Hastings idejében már franciául (vagy normannul) is hallgatott. A szekvencia / s / + hangegyesítő (itt G jelölés ) valóban gyorsabban fejlődött, mint a szekvencia / s / + hang nélküli mássalhangzó ( K jelölés ):

Egyéb levelek eltűnése

Az s mellett egyéb amuïes betűket is körkörös akcentussal ábrázoltak. Ez a helyzet a magánhangzók kihagyás , amelyek közül az első volt többé nem ejtik, vagy amelyeket szerződött az alábbi:

Gyakran ez a helyzet szóval, amennyiben -u származik ősi középkori kettőshangzók EU / ey / (a részleges hasonulás nem eredetileg írott) jött, hogy ejtik / y / de írt konzervatív eu . Nem volt addig, amíg a végén a XVIII th  század helyesírási tétovázva között Eu (az umlaut is, a francia, a jel egy néma magánhangzó), volt vagy û van rögzítve û  :

Néhány formában aggódtak, amelyek ma már nem a középpontba kerülnek: Seu → sû → képes ( tudni ) vagy kevés → Pu → tud . Az igék esetében az analógia alapján az -u múltbeli tagmondatok csak a lehetséges homográfiák elkerülése érdekében tesznek hangsúlyt (lásd alább).

A tized szó esetében a körkörös hangsúly az x szórakozásából származik  :

Egyéb esetek

Előfordul, hogy a körflexes akcentusnak nincs pontos eredete. Például hozzáadható egy szóhoz, hogy tekintélyesebbé váljon: ez a helyzet a trónon , a hajlamos vagy a legfelsőbb . Másrészt, az első személy, a többes szám az egyetlen múlt a jele , körülívelő került az analógia az motivált, a többes szám második személyű:

Ez az ékezet ma már kötelező a múlt egyszerű többes számú első és második személyében is.

Néha az egyetlen magyarázat valószínű utánzata egy másik szó, ahol a hangsúly indokolt: áruló imitátumok mester (de Maistre ), vicces imitátumok szerepe (ahol a hangsúly csak arra szolgál, hogy tisztázza a zárt kiejtése / o /).

Megkülönböztető jel

Bár általában ez a sír kiemelő elsősorban megkülönböztető jele francia ( itt ~ egy , ahol ~ vagy , itt ~ azt , hogy ~ a , stb), körülívelő, történelmi okokból jött hasonló szerepet játszik. Valójában az elkerült homográfiák esetei szinte mind megmagyarázhatók a fentiekben látott okok miatt: téves lenne tehát azt mondani, hogy bizonyos szavakban van egy megkülönböztető jel, amelyet kiegészítettünk volna, ahogy azt komoly akcentussal tettük. Valójában azonban lehetővé teszi, hogy megszüntetik a kétértelműséget, amely a szavak u származó eu , lehetővé tette, hogy néha tartani. Azt a tényt, kimutatták, hogy az ékezettel árnyalattal régi kettőshangzók eü monophthongs az EU [y], akkor írásbeli u volna szüntetni, kivéve, ha hasznosnak bizonyult esetén homográfia, mint a su ─ és nem * biztos ─ érkező a SEU / sëu .

A következő párokat kell megjegyezni:

Nevezetes esetek

Helyesírási javaslat 1990 óta

A kerületi akcentus használatával járó nagy nehézségek és a használat során tapasztalható következetlenségek tudatában a francia hivatalos írásmód egyszerűsítésének kidolgozásáért felelős illetékes francia nyelvű testületeket képviselő szakértők javaslatot tettek a helyesírásra. 1990-ben , megjelent a Hivatalos Lapban a francia Köztársaság . Körülívelő válik opcionális i és u kivéve azokat az eseteket, ahol ez vezet a kétértelműség ( növekszik - ige nő - tartja például a ékezettel, hogy megkülönböztesse magát úgy véli - ige hinni ).

Ezeket az ajánlásokat Franciaországban 2005-ig alig alkalmazták. Belgiumban és Kanadában a francia nyelvtanácsok, valamint a Nemzetközi Francia Nyelvi Tanács (a francia nyelvű közösség számára ) ratifikálták őket . 2008 óta a francia alapfokú oktatás nemzeti hivatalos oktatási programjai hivatkoznak az 1990-es átdolgozott helyesírásra. Úgy tűnik, hogy a régi és az új helyesírás közötti váltásra Franciaországban 2012-től került sor a lakosság körében . A 2016-os tanév kezdete óta a francia iskolai könyvek ma már az új helyesírást használják.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. A görög körkörös akcentus történetét lásd a görög ábécé diakritikusai című cikkben
  2. A szerző helyesírása itt nem lehetséges. Ez valóban nem a diftongus két magánhangzójának egyikére, hanem a kettő közé helyezi a körflexumot és az umlautot (amelyet alább látni fogunk). A fenti kép ezeket a helyesírásokat ábrázolja. A szövegének itt megadott másolatától eltérően nincs dőlt betű az autonómák elkülönítésére . Az írásjelek modernizálódnak (a vessző előtt nincs szóköz, a kettőspont után egy szóköz van).
  3. Meg kell jegyezni, hogy Sylvius a korabeli görög kiejtésére támaszkodik: az αι ai diftong valójában már régóta (mint latinul æ ) egyhangú volt. A klasszikus görögben azonban az αι-t az ouch- nak olvasták .
  4. Ez a használat fennmaradt a tipográfiában, ahol, ha egy levél hiányzott, ezt az ékezetet helyettesítette, miközben arra várt, hogy befejezze a lap összetételét, de kinyomtassa és elkezdje javítani az első vázlatot. Ezt a jelet caret-nek (latin szó jelentése: hiányzik) vagy caron- nak hívták .
  5. Thomas Sébillet Dolet értekezését költői művészetének 1556-os kiadásában tartalmazza . A syncope magánhangzókra van ráírva a körkörös hangsúly (1. eset): laîra , paîra , valóban [ sic  ; az e még mindig írva van. Vegye figyelembe a v ] és a dônra használatát . A többi esetben az ékezet szerepel a betűk között.

Hivatkozások

  1. Tournier 2002
  2. Legoarant 1832 , p.  276 online olvasás
  3. Tournier 1991
  4. húsleves
  5. Pierre Corneille, François de Neufchâteau és Didot, a nagy Corneille szelleme ,1819, 464  p. ( online olvasás )
  6. Manessy 1975
  7. Dixme (a Francia Akadémia szótára a Chicagói Egyetem honlapján).
  8. Cherdon 1996
  9. Nyelvi hibaelhárító bank  : "A cirkumlex akcentus mint megkülönböztető funkció"
  10. Grevisse és Lenoble-Pinson 2009
  11. Kannas 2013
  12. 2011. július
  13. Legoarant 1832 , p.  151 online olvasott
  14. Grevisse és Goosse 1995
  15. Nyelvi hibaelhárító bank  : "A cirkumlex akcentus verbális formában"
  16. Nyelvi segítségnyújtási bank  : "Gyűlölet"
  17. Helyesírás az 1990-es írásmódon
  18. Biedermann-Pasques és Jejcic 2006
  19. Bourel 2012
  20. Hivatalos Értesítő 3. sz. Különszám

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Bibliográfia