A demográfiai és gazdasági növekedés környezeti hatásai

Az anyag ennek a cikknek a gazdaság is ellenőrizni kell (2017. szeptember).

Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .

A demográfiai és gazdasági növekedés számos (a vízre, a levegőre, a talajra, az ökoszisztémákra, a biológiai sokféleségre, a természeti erőforrásokra, az éghajlatra és az emberi társadalmakra) jelentős hatással van a környezetre ; A XIX .  század óta bekövetkezett népességrobbanás és az ipari forradalom által okozott erőteljes gazdasági növekedés következtében a környezet jelentősen, részben már helyrehozhatatlanul megváltozott.

Az ember a tájat felhasználásához (ültetvények, csatornák, infrastruktúrák) igazította; nem megújuló természeti erőforrásokat fogyaszt  ; szennyezést is generál, amelynek helyi hatásai vannak, és amelynek széles körben elfogadott hatása van az általános éghajlatra (lásd a globális felmelegedést ).

E hatások korlátozása tisztább termelési módszereket igényel, különösen a technikai fejlődésnek köszönhetően , és az emberi demográfia ellenőrzését .

Történelmi

Történelmileg a neolit ​​forradalom eredményeként létrejött „hagyományos” társadalmak csak nagyon lassú gazdasági növekedést ismertek, sőt sok esetben nem is léteznek. Az a jelenség, erős „  gazdasági fejlődés  ” nem kezdődhet el, amíg a ipari forradalom , egy adott földrajzi területen: Európa és az európai települések ( Amerikai Egyesült Államok , Kanada , Ausztrália, stb), a 18. és a 19. században. XIX th  évszázadok .

Időskálák

Ennek eredményeként két dolgot kell mindig szem előtt tartani.

Az emberi történelem skáláján

Ez egy két évszázados jelenség, ezért nincs kilátásunk  a növekedés " fenntarthatóságának " vagy puszta jövőjének megvitatására  . Ezenkívül a növekedésről szóló történelmi elképzelésünk szorosan kapcsolódik Európa történetéhez, ezért mindenféle előfeltevést hordoz magában a gazdasági növekedés és a gazdagság megosztása és a társadalom osztályokba történő felosztása , a növekedés hatása a várható élettartamra , az oktatásra vonatkozóan. , a kultúra , a nők helye a társadalomban, a politikai rendszerek stb. Egyre több Európán kívüli társadalom csatlakozásához a globalizáció révén ehhez a fejlődési módhoz a gazdasági növekedés és a társadalmi és politikai dinamika közötti kapcsolatok jelentős történelmi átalakítását kell eredményeznie, és ez magában foglalja a gazdasági növekedés és a környezet közötti kapcsolatokat is.

Hagyományos társadalmak

Főleg megújuló természeti erőforrásokat (levegő és víz mozgó erőforrásként , szárazföldi és biológiai növényi és állati erőforrásokat mozgósítottak élelmiszer , fűtés , ruházat vagy otthonok számára ). Az ipari forradalom eredményeként létrejövő gazdaságokat a kimeríthető természeti erőforrások ( szén , vas , kőolaj ) tömeges mozgósítása jellemzi . Ezért különösen csábító a "korabeli gazdasági növekedés" és a "kimerülő erőforrások kiaknázása" felfogása, hogy a növekedésnek a környezetre gyakorolt, önmagában káros hatásait, és általában véve a gazdasági fejlődés ezen módjának fenntarthatatlanságát megállapítsuk .

Ezek a nehézségek módszertani jellegűek is. A gazdasági gondolkodás a „gazdasági növekedés” változatos és olykor ellentmondó elképzeléseit táplálja. Ezért minden, a növekedés környezeti kérdéseinek azonosítására irányuló vita különböző következtetésekhez vezethet, a "növekedés" elképzelésétől függően. A következő szakasz emlékezteti ezeket a terveket, amelyek hasznosak a probléma kialakításában.

A túlnépesedés veszélyei

A területektől és a természeti erőforrásokban rejlő gazdagságuktól függően egy adott terület csak korlátozott számú lakosságot tud támogatni. Ezt nevezzük teherbíró képességnek . Ha több ember van, mint amennyit egy terület el tud tartani, akkor az emberi „felesleg” veszélyét „természetes” módon , például az éhínségek szüntethetik meg .

A túlnépesedési probléma egyik legszigorúbb aspektusa az, hogy minél többen laknak, annál több helyet fordítanak lakóhelyükre (élőhelyükre), ezáltal csökkentve a mezőgazdaság és a gazdálkodás számára rendelkezésre álló területeket. táplálja az embereket.

A népesség növekedése növeli a teljes lábnyomot és csökkenti az egy főre jutó biokapacitást . Így annak ellenére, hogy a technikai fejlődés (mezőgazdasági ráfordítások, öntözés stb.) Hozzájárultak a mezőgazdasági kapacitás növekedéséhez azáltal, hogy megemelték az átlagos hektáronkénti terméshozamot, és így a bolygó teljes biokapacitása a globális hektárok 9,9-ről 12 milliárdra nőtt 1961 között 2010-ben a globális emberi populáció 3,1-ről közel 7 milliárd lakosra nőtt ugyanebben az időszakban, az egy főre jutó biokapacitás 3,2-ről 1, 7 hag-ra csökkent.

Gazdasági növekedés elemzése

A "növekedés" kifejezés két jelentést takar a gazdasági diskurzusban. Az első a gazdasági tevékenység ciklikus mozgására utal: a növekedés vagy a recesszió fázisaira. A második a gazdasági tevékenység hosszú távú fejlődését jelöli, amelyet néha „növekedési trendnek” vagy „hosszú távú trend-növekedésnek” neveznek. Amikor a növekedés és a környezet közötti kapcsolatokra gondolunk, és ezért hosszú távra összpontosítunk, ez a második jelentés, amelyet meg kell határozni és tisztázni kell.

A gazdasági elemzés szempontjából a hosszú távú gazdasági növekedés a tényezők három fő kategóriájának együttes játékának eredménye:

  1. A humán tőkéhez asszimilálható , az emberi demográfiához (népességnövekedés, korösszetétel, végzettség stb.) Kapcsolódó munkaerő- termelési tényező ;
  2. A fő fizikai (termelési eszközök, infrastruktúra ...), amely a beruházások felhalmozódásából származik  ;
  3. A műszaki fejlődés .

A gazdasági növekedés határa?

A csökkenő megtérülés törvényének hatálya, mint a gazdasági növekedés belső korlátja, és kapcsolódik a természeti erőforrások korlátozott hozzáférhetőségéhez a bolygó felszínén, sőt a termodinamika alapelveinek, mint a gazdasági fejlődés végső korlátjának a meghívására is .

Az eredmény egy olyan álláspontok mátrixa, amely azoktól kezdve terjed, akik elsődleges szerepet adnak az intézményeknek, és a csökkenő hozamot egyfajta "vas törvénynek" tekintik, amely egy gazdaság növekedési horizontját felülmúlhatatlanul korlátozza (egyes marxisták vagy a klasszikus angol iskola a XIX th  század) azoknak, akik kevés figyelmet fordítanak az intézményi tényezők, és úgy gondolja, hogy az emberi találékonyság kimeríthetetlen, és ezért nem tartoznak a csökkenő hozadék (egyes közgazdászok liberális „optimista”). Vannak olyan köztes pozíciók is, mint Schumpeteré , akik számára a növekedés a kapitalizmus "kalandos" szakaszának felel meg , amelyet hosszú távon egy stagnáló jóléti állam szocializmusa hivatott felváltani, a vállalkozás kihalását követően.

A növekedésnek két nagy poláris víziója létezik (mindenféle árnyaltabb közvetítővel).

A növekedés víziója, mint "katasztrofális" folyamat

A katasztrófaelmélet értelmében a folyamatos növekedés folyamata, különösen ha exponenciális, katasztrófának tekinthető. Függetlenül attól, hogy a diskurzus középpontjában a „válságok” állnak, vagy hogy a növekedés történelmi „szakaszait” idézi elő, a folyamat alapvetően fel van borulva, és képes arra, hogy a biológiai sokféleség válságán és / vagy az éghajlaton keresztül ökológiai és társadalmi-gazdasági összeomláshoz vezessen. bizonyos fejlesztési folyamatok fenntarthatatlanságából eredő válság .

Mert Marx közötti ellentmondások „termelési mód” (a korábbi „intézmények”) és a „termelőerők” (a műszaki fejlődés, a dinamika az osztályok és társadalmi-politikai erőviszonyok) egyaránt forrása válságok és fejlesztés „legyőzése "ellentmondások. Mert Hicks , a növekedés megy végbe „nagy kereszteződések” uralja a keresést kiskapukat a csökkenő hozadék (a személyes fejlődés a szerzőtől ötletek tulajdonított Marshall ). Itt a növekedés abból adódik, hogy az ipari cégek szisztematikusan keresik a növekvő hozamú övezeteket (ahol a nyereség a termelés növekedésével arányosan gyorsabban nő, mint a költségek). A textiliparnak , a bányászatnak , az acéliparnak , a vasútnak az ipari forradalom kezdetén megvannak a sajátosságai , de előrelépésük mozgásterét hamarosan korlátozza a csökkenő megtérülés törvénye, vagyis az áram , a kémia vagy az autó hogy átveszi az elején a XX th  században, bevezet egy új növekedési fázisban, hogy elfogy a század végéig, a számítógép , a nano vagy biotechnológiai alkotó a magokat a jövő „nagy átkelés” a XXI .  Század.

A Rostow -nál a válság logikája nagyon gyengült, és felváltja a gazdasági növekedés "szakaszainak" fogalma. Látni kell, hogy Rostow a fejlődés jövőképét táplálja, mint a következő szakaszba való átjutáshoz szükséges társadalmi-gazdasági feltételek fokozatos telepítését. De nagyon kevés szó esik azokról az okokról (vagy „mechanizmusokról”), amelyek miatt a gazdaság a „kedvező” feltételek teljesülése esetén a következő előre meghatározott szakaszba kerül.

Az endogén növekedés elméletei

A növekedés mint progresszió víziója, ahol a válságok (vagy „szakaszok”) „balesetek”, bizonyos szempontból másodlagosak, amit minden társadalmi vagy gazdasági rendszer történelmileg „nyitott” jellege sugall.

Ez a jelenlegi domináns nézet a közgazdászok körében a domináns neoklasszikus áramlatban, ezt a jövőképet „új növekedési elméletek”, más néven „ endogén növekedési elméletek  ” testesítik meg  :

A „kényelmesebb” előadás, ahogyan a közgazdaságtan professzorai kedvelik, az lenne, ha ezt a jövőképet felépítenénk, mint egy olyan kutatási program harmonikus fejlesztését, amely egymást követő általánosításokkal működik a modell által alkotott „magból”. Von Neumann általános tevékenysége ( 1932). Ez nem így van, és sok kétség és ellenzék izgatta és még mindig izgatja a szakembereket ebben a kutatásban. Amikor a környezetről beszélünk, ennek ellenére elégedettek lehetünk ezzel a kényelmes „emésztéssel”.

Az úgynevezett „optimális növekedés neoklasszikus elmélete” eredetileg a növekedési tényezők második kategóriájára összpontosított: a termelő tőke felhalmozására. Legfontosabb eredményei a következők.

Technikai haladás és demográfiai változások hiányában a gazdaság hosszú távon a nulla növekedés felé hajlik. Ez a csökkenő hozam törvényének következménye: ha egy további tőkeegység marginális termelékenysége csökken a telepített tőkeegységek számával együtt, akkor a folyamatosan felhalmozódó tőke nem teszi lehetővé a hosszú távú növekedés fenntartását.

Ha a népesség növekszik, és ezért ha a rendelkezésre álló munkaerő folyamatosan növekszik, akkor lehetséges a pozitív hosszú távú növekedés, amelynek optimális üteme a népesség növekedési üteme (ezt nevezik a közgazdászok "ökölszabálynak". "Egyszerű aranynak"). Ha a tényezők termelékenysége növekszik a "spontán" technikai fejlődés eredményeként (az érdektelen feltalálók tevékenységéből adódóan), akkor hosszú távon a technikai fejlődés ütemében optimális pozitív növekedés jön létre.

Ha a technikai fejlődés leáll, a növekedés eltűnésre ítélt jelenség, a rendszer "természetes" tendenciája a stagnálás felé hajlik. Történelmileg a gazdasági növekedés gyorsulni szokott, sokkal alacsonyabb volt az iparosodott országokban a XIX .  Században: a technikai fejlődés nem áll le.

Hosszú távon

A kijutáshoz a közgazdászok kétféle érvet hoznak fel. Az első egy úgynevezett "átmenet" érv. Természetesen hosszú távon, vagyis nagyon hosszú idő alatt a növekedés eltűnik, de ma átmenet szakaszában vagyunk, és ebben az elméletben tökéletesen elképzelhető a növekedés átmeneti gyorsulása. Ezenkívül a megfigyelt növekedés valószínűleg a technikai fejlődésnek tudható be, és ez a műszaki fejlődés (a tényezők harmadik kategóriája) átértékelését szorgalmazza a tőke felhalmozódásával (a második kategória) kapcsolatban a növekedés magyarázatában.

A második érv: lehetnek olyan dinamikus felhalmozási folyamatok, amelyek elkerülik a csökkenő hozamok törvényét, és amelyeket figyelembe kell venni. Ezek közül két „ivó” jelöltet lehet figyelembe venni: az iskolai végzettség (vagy „  emberi tőke  ”), valamint a tudományos és műszaki ismeretek szintje. Másrészt maga a termelési technológia hozama nem csökken, vagy pontosabban elképzelhető a technikai fejlődés és a munka termelékenységének olyan kombinációja, hogy a gazdaság a végtelenségig megmaradhasson. nem túl messze "a növekvő hozamtól, amely állandó növekedést eredményez. Itt találunk John Hicks néhány sejtését .

Ez motiválja a kutatás jelenlegi orientációját a növekedés ( makroökonómiai jelenség ) magyarázataira, mint az egyes gazdasági szereplők (cégek és háztartások) viselkedéséből fakadó dinamikus folyamatra. A gazdasági szakzsargonban "a gazdasági növekedés mikroalapú modelljeiről" beszélünk.

A növekedés e két nagy víziója közül a neoklasszikus elemzéseket empirikusan jobban igazolják: tekintettel a gazdaságtörténet által felhalmozott impozáns adatokra és tényszerű hivatkozásokra, a törvényszerűségek fontosságára és a hosszú távú fejlemények stabilitására. a XX -én  században, annak ellenére, hogy a két világháború és epizódok gazdasági válság súlyos pénzügyi és monetáris, feltűnő.

Növekedés és természeti erőforrások

A természeti erőforrások rendelkezésre állása

A természeti erőforrások meghallgatásra kerülnek a nyersanyagok értelmében, mielőtt rátérnénk a természeti környezet állapota (általában az ökoszisztéma ) és a növekedés kapcsolatára.

A közgazdászok alapvető különbséget tesznek a „megújuló” és a „nem megújuló” természeti erőforrások között:

  • A megújuló erőforrások olyan természeti erőforrások, amelyek végtelen számú, megfelelő módon kezelt szolgáltatást tudnak nyújtani. Ide tartoznak a föld (különösen megművelhető), a víz, a levegő, az összes biológiai, növényi és állati erőforrás. A napenergia, bár kozmológiai méretekben nem megújuló, az emberi történelem rövid végén megújulónak tekinthető.
  • A nem megújuló erőforrások valószínűleg csak korlátozott mértékben biztosítják a szolgáltatások elérhetőségét. Ezek közé tartozik az összes ásványi erőforrások: a szén , kőolaj , földgáz , fémes ércek , stb

Mint minden definíció, ez is leírja az olyan kifejezésekre való hivatkozások hálózatát, mint „elérhetőség”, „szolgáltatások”, „véges”, „végtelen”, amelyeket egy kicsit meg kell adni. Ez egyben "gazdasági" meghatározás is, vagyis a vegyészek, geológusok vagy biológusok valószínűleg teljesen más meghatározást adnának.

Röviden kommentáljuk ezeket a feladatmeghatározásokat. A "rendelkezésre állás" alatt a közgazdász megérti a hozzáférési kapacitás bizonyos szintjét, fizikailag, történelmileg, technikailag és kulturálisan meghatározva. Ez azt jelenti, ha a kifejezés "betöltött" és kényes kezelhetőségű. Az olajkészletek kiszámításának rendszere jól szemlélteti ezt. Különbséget tesznek bizonyított, valószínű és lehetséges tartalékok között. Az első azonosított olajmezők, a jelenlegi technikákkal hozzáférhető és gazdaságilag nyereséges kiaknázni, a második az azonosított tartalék, amelyek hozzáférési feltételei hiányosan ismertek vagy gazdaságilag nem nyereségesek, a harmadik a tökéletlenül azonosított, általában használhatatlan tartalék. meglévő technikák és a jelenlegi olajárszintek. Ennek eredményeként, amikor az olaj ára emelkedik, bizonyos mennyiségű "valószínű" tartalék a "bizonyított" kategóriába tartozik, és ezek kiaknázása magasabb árszinten nyereségessé válik, anélkül, hogy ez megfelelne az olaj "új" felfedezéseinek. Az is világos, hogy attól függően, hogy a tartalékok egyik vagy másik kategóriájával foglalkozunk-e, az erőforrás kimerülésének nagyon különböző előrejelzései vannak (az esettől függően 1-től 3-ig).

A gazdasági tevékenység adaptálása

A „szolgáltatások” kifejezés még egyértelműbb. Jelöli az áramot, amelyet elvben "értékben" mérnek, a "vagyon" áramlását, ezért valójában leggyakrabban reálértékben, vagyis a természeti erőforrásokból előállított és elfogyasztott termékek "fizikai" egyenértékében mérik. A nehézség itt abból adódik, hogy az árak beavatkoznak a "szolgáltatások" áramlásának mérésébe. A természeti erőforrások által nyújtott szolgáltatások "értékének" és az erőforrás "értékének" azonosítása feltételezi, hogy az árak "helyesek", ami csak akkor áll fenn, ha tiszta és tökéletes verseny áll fenn az összes piacon. (És nem csak a természeti erőforrások). Tekintettel egy ilyen helyzet irreálisára, zavart (és végtelen építkezésből fakadó) vitákba keveredik a természeti erőforrások „méltányos” ára, az általuk nyújtott társadalmaknak nyújtott szolgáltatások „tisztességes” ára alapján.

A természeti erőforrások ezen osztályozásának kétértelműségét szem előtt tartva könnyen kitalálható, hogy hosszú távú növekedés érhető el egy megújuló erőforrásokon alapuló gazdaságban, de általában nagyon nehéz lesz, ha ez a gazdaság erőforrásokat mozgósít. mivel ezek "nélkülözhetetlenek", vagyis azt, hogy lehetetlen bármit előállítani anélkül, hogy felhasználnánk őket.

Ez könnyen látható, ha kimeríthető erőforrást vezetünk be a termelés további tényezőjeként az alap makrogazdasági növekedési modellbe, ahol a termelés a tőke és a munka kombinációjából származik, ha a kimeríthető erőforrás elengedhetetlen, de nem. Nincs műszaki fejlődés és a csökkenő hozam törvénye alkalmazandó, a gazdaság nulla növekedés felé hajlik. Más szavakkal, a végtelenül pozitív növekedés hosszú távon lehetetlen.

Természetesen a megfelelő műszaki fejlődés "megmentheti" a növekedést, különösen azáltal, hogy a nem megújuló erőforrásokat (pl. Olaj) helyettesíti megújuló erőforrásokkal ( napenergia ).

A véges erőforrásokkal kapcsolatos probléma elkerülésének másik módja a nyersanyagok újrahasznosításának bevezetése . Az újrahasznosítás az elmúlt harminc évben drámai módon felgyorsult. Egyes erőforrások, például higany , ólom vagy vas esetében a ma elért szint olyan magas, hogy az elsődleges tartalékokat évezredekig elegendőnek tartják. A higany és az ólom manapság „kimeríthetetlennek” tekinthető . A réz esetében az a fém, amely sok tintát okozott a Római Klub jelentése idején (amely 1972-ben azt jósolta, hogy harminc év múlva elfogy), az újrahasznosítás, az ásványi anyagok kezelésének technikai fejlesztése és a optikai szálakból álló rézhuzalok 600 évre tolták a kimerültségi horizontját, még akkor is, ha a világ növekedése a következő évszázadokra évi 3% -os előrejelzéssel szolgál .

Ezen ásványi táj közepette az olaj és a gáz elszíneződik, mert nem újrahasznosíthatók, és természetesen a társadalom minden félelmét összpontosítják a természeti erőforrások kimerülésével szemben.

Növekedés és környezet

Helyzet

A nem megújuló erőforrások kimerülésének problémáján kívül a gazdasági növekedés és a környezet állapota közötti, különféle ellentétek közötti kapcsolatok problémája heves és néha zavaros viták tárgyát képezi. Ebben a kontextusban két fő kategóriát különböztethetünk meg:

  • A megújuló erőforrások kiaknázása (az erdőirtás , a túlterhelés és a túlzott legeltetés sivatagosodáshoz , a biodiverzitás csökkenéséhez , a túlhalászáshoz vezethet ). Ezek a problémák önmagukban kettős természetűek: a megújuló erőforrások fenntartható kezelése (amely ezen erőforrások meghatározásában a "megfelelően kezelt" minősítésre utal) és az a tény, hogy az ökoszisztémák csak bizonyos feltételek mellett tudnak fennmaradni. funkcionalitás, ami felveti az erőforrások ember és a természet közötti megosztásának általánosabb kérdését.
  • Az a tény, hogy a gazdasági tevékenység hulladékokat generál, általában a „szennyezés” kifejezés alá sorolva, olyan hulladékot, amely módosítja, megváltoztatja vagy tönkreteszi az ökoszisztémák funkcióit, mind lokálisan, mind globálisan.

A problémák első kategóriája fontos előzetes fejleményeket feltételez a biogazdaság elveiről, amelyeket itt nem fogunk megközelíteni. A szennyezés problémája meglehetősen jól szemlélteti a környezeti állapot és a gazdasági növekedés kapcsolatának kérdését, ezért ezt most megpróbáljuk fejleszteni.

A szennyezés egyik fontos jellemzője, hogy gyakran kumulatív: CO 2 vagy SO 2 felhalmozódása a légkörben, nitrátok vagy növényvédő szerek a talajvízben és a folyókban, a talaj, a víz és a levegő fokozatos szennyeződése nehézfémekkel, például higannyal, mérgező. Természetesen léteznek természetes folyamatok e termékek kiküszöbölésére vagy újrafeldolgozására , de amint a kibocsátás túl magas, nem sikerül megakadályozni a szennyező anyagok felhalmozódását a környezetben. Ebben az értelemben a gazdasági növekedés a gazdagság fokozatos felhalmozásának a folyamataként írható le, amely a természetes környezetre és az emberi egészségre veszélyes anyagok progresszív felhalmozásához vezet. Azt is meg kell jegyezni, és ez fontos, hogy ezek a jelenségek nagyon gyakran a nem megújuló erőforrások kiaknázásából, a bányászatból vagy a fosszilis üzemanyagok fogyasztásából származnak. Tehát a gazdasági növekedés nemcsak felgyorsítja a bolygó nem megújuló erőforrásainak kimerülését, hanem ezt a kimerülést vektorgá is teszi a szennyezés terjedésének mind kicsi, mind nagy léptékben.

Ha azonban a fő szennyezés alakulását vizsgáljuk, akkor egyértelmű, hogy a helyzet a legtöbb fejlett országban összességében javul, miközben sok fejlődő országban gyorsan romlik, különösen az úgynevezett "feltörekvő" országokban Délkelet-Ázsiából és Kínából. Ezért el kell hagynunk a növekedés és a környezet közötti egyszerű kapcsolat gondolatát, amely az első automatikusan a második lebomlásához vezet.

Ha megkeressük az okot, összetett tényezőkkel találjuk szembe magunkat:

  • A környezetvédelmi politikák fokozatos kialakítása a fejlett országokban, olyan politikák, amelyek a szennyezés megelőzésére, megszüntetésére és ellenőrzésére irányuló erőfeszítéseket eredményeznek. Ezek a politikák abból adódnak, hogy az iparosodott társadalmak egyre hangsúlyosabban aggódnak természeti környezetük minõségével szemben, amelyet fejlõdésük története során súlyosan rontottak.
  • A műszaki fejlődés és a szolgáltatási tevékenység fejlesztése a fejlett országokban az ipari tevékenységekkel kapcsolatban. Az ezen országok növekedésének középpontjában álló szolgáltatási tevékenységek láthatóan kevésbé szennyezőek, de a valóságban jelentős szénlábnyomuk van . Az ipari tevékenység jelenlegi áthelyezése a feltörekvő országokba ennek a jelentős lábnyomnak a jele.
  • A szegénység és / vagy a rossz kormányzás a fejlődő országokban, amelyek egyrészt megváltoztatják a prioritásokat (a környezetvédelem olyan "luxus", amelyet ezek az országok sok esetben nem engedhetnek meg maguknak), másrészt megakadályozzák a védelmi szabályozásokat, sőt amikor léteznek, attól, hogy kormányaik hatékonyan érvényesítsék őket.

A jövőképek

Ez két lehetséges jövőképet eredményez: az egyik meglehetősen „optimista”, a második egyértelműen „pesszimistább”.

„Optimista” álláspont szerint a növekedés és a szennyezés közötti pozitív összefüggés általában visszavonul, ha a gazdag társadalmaknak mind a környezetvédelemhez szükséges eszközei, mind gondjaik vannak. Ha valaki azt gondolja, hogy a jelenleg szegény társadalmak ebben az évszázadban el fogják érni az iparosodott országok vagyoni szintjét is, akkor sikerül jelentősen javítaniuk a bolygó környezeti helyzetén.

A "pesszimisták" esetében az előző üzenet csak egy fejes rohanást véd. A világ lakosságának ma a fejlődő országokban élő többsége, a gazdag országok fogyasztási módjaihoz való csatlakozás csak a környezet hatalmas romlásához vezethet, olyan fontos és visszafordíthatatlan degradációhoz, hogy még akkor is, ha holnap úgy döntöttek, hogy megvédik környezetüket, kevés maradt a védelemre, és számukra teljesen lehetetlen lenne "újrateremteni" a minőségi természeti környezetet.

Vita a növekedés szükségességéről?

Ez a szakasz kiadatlan művet vagy nem ellenőrzött kimutatásokat tartalmazhat  (2020.11.10.) . Segíthet referenciák hozzáadásával vagy a közzé nem tett tartalom eltávolításával.

Az emberiség történelmének új időszakába lépett a XIX .  Század folyamán  ; ipari időszak, amely két egymást követő ipari forradalomhoz vezetett .

Ezeknek az iparoknak azonban szükségük van arra, hogy termelésüket mindig többet használják fel, hogy a gazdasági növekedés logikájába lépjenek , ez az oltás megjelenése és az orvosi fejlődés (és ezáltal a halálozás jelentőségének csökkenése ) mellett, a második világháború után pedig a világ népességének nagyságát (arányosan) érintő háborúk vége olyan tényezők, amelyek eredményeként a legtöbb ember természetesnek tekintett célt eredményezett: a világ népességének kivételes növekedését.

Soha a világ történetében egy faj sem uralta az összes többit, olyan mértékben, hogy e többi faj jövőjét akaratától függővé tegye; ez már nem az emberi faj magassága . De vajon képes-e a föld támogatni ezt a fajt, folyamatosan növekszik, mindig zsúfoltabb, és nem szűnik kiterjedni minden olyan téren, amely befogadja?

Jól megalkotott természetről beszélünk , de az a tény, hogy megakadályozzuk ennek a természetnek a fellépését, például azáltal, hogy korlátozzuk azokat a járványokat, amelyek még akkor is, ha a közerkölcs mozgatja és korlátozásukban csak a közös emberi jót látja, természetes, ezek járványok, amelyek megállítják a túlnépesedéseket, amelyeket a természet valószínűleg nem tud támogatni (képzeljük csak el, milyen lenne egy átlagos város sűrűségű strukturális szervezet nélküli hely; egyszerűen nem lenne elegendő élelmiszer mindenki számára, higiénés siralmas élet az emberek közelsége miatt, ami növelné a halottaitól való megszabadulás képtelenségét: ez az egészségtelen helyzet elősegíti az emberek többségét kiirtó súlyos betegségek kialakulását), vajon a természet cselekvésének ez az egyszerű korlátozása nem akadályozza-e a természetes biológiai törvényeket?

Azt is észrevesszük, hogy a férfiak expanzionista attitűdjének kialakulása egybeesett az állat- vagy növényfajok eltűnésével. Ezeket az eltűnéseket gyakran szennyezésre, emberi tevékenységre csökkentettük, amelyet nem lehet minimalizálni és / vagy elrejteni, de gondolhatunk arra is, hogy az egyszerű emberi jelenlét veszélyt jelent a biológiai sokféleségre is  ; így jóval azelőtt, hogy az emberek szennyező tevékenységeket kezdtek volna kifejleszteni (a hulladékot kibocsátó tevékenységekről kiderült, hogy közvetlen veszélyt jelentenek), azt láttuk, hogy az emberi jelenlét növekedése veszélyt jelent a biológiai sokféleségre, például Franciaországban a a középkorban szinte az összes erdő, a fa akkoriban emberi szükséglet volt.

Így a népesség folyamatos növekedése nem kérdőjelezhető meg annak káros vonatkozásai ellenére, amelyeket főként gazdasági érdeke miatt minimalizálnak, de valóban csodálkozni lehet, tekintettel a világ népességének elkövetkező évekre vonatkozó előrejelzéseire várhatóan 2050- ben a világ népessége megközelíti vagy meghaladja a 10 milliárd embert), milyen következményei lesznek egy ilyen eseménynek, amelyet kétségtelenül megünnepel az emberek többsége, a bolygón és más fajokon, nézőkön képtelen cselekedni, ezért megvédeni életüket és élethez való jogukat ...

Hivatkozások

  1. A francia közgazdász Daniel Cohen írt egy könyvet a működését a gazdasági felemelkedése az európaiak, mint a többi népek, La Prospérité du Vice .
  2. fogalma közepesen termékeny hektár (nagyon termékeny erdők, kevésbé termelékeny tengerek)
  3. Ökológiai lábnyom a WWF France weboldalán

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Általános információk a környezetről és a fenntartható fejlődésről

A népesség növekedésének hatásai

A gazdasági növekedés hatásai

Különféle

Bibliográfia

  • (fr) „Gazdasági fejlődés, innováció - Zöld növekedés: Franciaország: a gazdasági növekedés kilátásai” ( Futuribles , n o  386., 2012. június,  33–46 . o. ), DOC00291753
  • (fr) Eloi Laurent, La social-écologie , Flammarion, 2009, 230 o.
  • fr) Jacques Véron, Demográfia és ökológia , Repères La Découverte, 2013. március, 126. o.
  • (fr) World Development Report 2010. Fejlesztés és éghajlatváltozás, Waschington

Külső linkek