Lehet, hogy ezt a cikket módosították (vagy akár létrehozták) be nem jelentett ellentételezésért vagy juttatásokért cserébe , ami a Wikipedia szolgáltatási feltételeinek megsértését jelentheti (2021. július).
A cikket független közreműködőknek felül kell vizsgálniuk és szükség esetén szerkeszteniük kell, hogy biztosítsák a semleges szempontok tiszteletben tartását, és kritikusan szemléljék a Wikipedia szolgáltatási feltételeinek megsértésével tett hozzájárulásokat . ( Stílusosan segít | fizetett járulékokra vonatkozó politika | megbeszélés )
A homeopátia vagy homeopátia (a görög ὅμοιος / homoios , „hasonló” és πάθος / pátosz „ szenvedés ” vagy „ betegség ”) egy gyakorlati áltudományos a természetes gyógynövény által feltalált Samuel Hahnemann 1796 A hit az, ami a bázis homeopátia annak lehetősége, hogy a betegeket nagyon erősen hígítsák olyan anyagokkal, amelyek koncentrálódása esetén hasonló tüneteket okozna, mint amelyekkel találkozik. Bizonyos számú hígításon túl a homeopátiás szerek nem tartalmazzák az aktív összetevőket. A homeopátia nem elfogadható kezelés, mivel a kezelési módszer alapjául szolgáló elvek, akár a gyógyszerek, a betegségek, az emberi test, a folyadékok és az oldatok működéséről szólnak, ellentmondanak egynek. A biológia , a pszichológia számos felfedezése , fizika és kémia a találmányát követő két évszázadban.
Az elfogadható magyarázó mechanizmus hiányán túl nagyszabású klinikai vizsgálatok azt is kimutatták, hogy a homeopátiának nincs nagyobb hatékonysága, mint a placebo-hatás , az összes figyelembe vett betegség esetében, ami arra utal, hogy a tapasztalt szubjektív hatások a placebo-hatásnak és a természetes lefolyásnak köszönhetők. a betegség. Bár néhány cikkben beszámoltak pozitív eredményeket, több rendszeres értékelés arra utalnak, hogy ezek a kivételes esetek hamis pozitív (ami szükségszerűen várható nagy mennyiségű cikkek), amelyek miatt megkérdőjelezhető kutatási módszerek, illetve tükrözik elfogultság. Kiadványok , mint például a „fiók-hatás” , ami azt jelenti, hogy a negatív eredménnyel járó tanulmányok kevésbé könnyen publikálhatók.
A homeopátia egyes populációk általi folyamatos használata a bizonyított hatékonysághiány ellenére azt eredményezte, hogy a tudományos és orvosi közösségekben abszurditásnak, furfangnak és színleltnek tekintik. Etikailag bírálják, ha a hatékony kezelések rovására megy, és az Egészségügyi Világszervezet figyelmeztet a súlyos betegségek, például az AIDS vagy a malária kezelésére .
Többek között a ellenérveit, értékelések a Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács az Ausztráliában , az alsóház Tudományos és Technológiai Bizottság az az Egyesült Királyság és a Szövetségi Közegészségügyi Hivatal a svájci összes következtetésre jutottak, hogy a homeopátia hatástalan, és beszélni ellen bármilyen támogatást erre a gyakorlatra.
Ban ben 2017. szeptember, az Európai Tudományos Akadémiák Tudományos Tanácsa , amely összefogja az összes tudományos akadémiát, jelentést tett közzé, amelyben egyrészt elítélte ennek az alternatív módszernek a placebo-hatást meghaladó hatástalanságát, hanem azt is, hogy a homeopátiás termékek népszerűsítése és használata jelentős kockázatot jelent, elsősorban azáltal, hogy késedelmet okoz a beteg számára a megfelelő és bizonyítékokon alapuló orvosi ellátás igénylésében , vagy akár megakadályozza a betegeket abban, hogy egyszerűen orvosi ellátást keressenek.
A 1796 , a szász orvos Samuel Hahnemann megalapozta a homeopátia egy esszét, majd 1810-ben fejezte be elmélet a közzétételét Organon der Heilkunst ( „ Organon a művészet gyógyító ”).
Ez a megközelítés abból a megfigyelésből származott, hogy a cinchona , amelyet alacsony dózisban használtak a malária tüneteinek leküzdésére , nagy dózisú lázat okozott, amely felületesen hasonlított erre a betegségre. Aztán az volt az ötlete, hogy egy kis adag méreg gyógyító hatással lehet egy hasonló tünetekkel járó patológiára: ez a homeopátia megszületése, az "ugyanazok" kezelésének művészete , vagy a latin Hahnemann-idézet szerint ". Similia similibus curentur " , " ugyanaz gyógyítja ugyanezt " . Ugyanakkor kialakult az oltás , amely szintén egy "betegség" beoltására támaszkodott egy másik közeli hozzátartozó gyógyítására, és ezt a két megközelítést néha összehasonlították, még akkor is, ha a védőoltás esetén az immunrendszer mozgósító hatásmechanizmusát összehasonlították. rendszer (és ezért megelőző és nem gyógyító), semmi köze nincs a Hahnemann által javasolt elvekhez (lásd a homeopátia és az oltás közötti különbség című részt ).
Hahnemann soha nem javasolt pontos elméletét elméletéhez: megelégszik azzal, hogy általánosít egy empirikus megfigyelést, amiért inkább a természetfölötti rend értelmezését részesíti előnyben. A rendkívüli hígítás elve csak később jelenik meg (szembesülve azzal, hogy nem kell megmérgezni a beteget), valamint a különféle magyarázó elméletek, például a víz vagy a „fehér lyukak” és a „hiperprotonok” emléke. amelyek a XX . század végén jelentek meg , de még mindig nem rendelkeznek valós tudományos bizonyítékokkal.
Az 1830-as években a homeopátia terjedni kezdett Franciaországban, de az Egyesült Államokban is. A gyógyszerészek, akik Hahnemann 1820-ban jogellenesen gyakorlott gyógyszertáraként elítélték, nem hajlandóak előállítani ezeket a termékeket. Franciaországban Comte Sébastien Des Guidi doktor 1830-ban létrehozta a Lyonnaise Homeopátiás Társaságot. Tanítványai a homeopátia kialakulásának kezdetén voltak Franciaországban. Ez különösen D r Dufresne Petroz, Curie Mabit stb.
Hahnemann 1843-ban bekövetkezett halála után a homeopátia enyhén csökkent Európában, de az Egyesült Államokban kialakult, bár ottani gyakorlóit az Amerikai Orvosi Szövetség quacknek tekintette .
Csak a XX . Század elején, az első laboratóriumok megjelenésével és az alternatív orvoslás népszerűségével megkezdte ipari történetét és széles körű terjesztését a betegek számára.
A szemantikai elmozdulás révén a "homeopátiás" kifejezés a mindennapi nyelvben a termék minimális adagjának szinonimájává vált, utalva a homeopátia egyik jellemzőjére, míg a homeopátia kifejezés eredeti jelentése a hasonlóság elve szerint történő kezelés. : a beteg kezelésére választott anyagot "a betegek homeopátiájának" nevezik .
Számos tudományos vizsgálat tesztelte a homeopátia hatékonyságát, és az eredményeiket összefoglaló számos metaanalízis szisztematikusan bebizonyította, hogy a homeopátiás készítmények hatása nem nagyobb, mint a placebo hatás , és hogy a homeopátiás készítmények nem tartalmaznak semmilyen anyagot valószínűleg bármilyen rendellenességre hatással lesz. A homeopátia veszélyes lehet a használó emberek egészségére is, mindaddig, amíg nem vesznek részt olyan kezelésben, amelynek hatékonyságát elismerték. A tudományos közösség a homeopátia kutatásának megszüntetését szorgalmazta.
2005-ben a The Lancet orvosi folyóirat metaelemzést tett közzé a homeopátiáról szóló orvosi tanulmányokról:
A svájci és brit nemzetiségű kutatókból álló nyolc csoportból álló orvos, Aijing Shang (Berni Egyetem Szociális és Preventív Orvostudományi Tanszék) vezetésével 19 elektronikus bank orvosi publikációinak elemzését végezte el, összehasonlítva a placebo hatást a homeopátiával, a placebo hatást a hagyományos gyógyszer. A tanulmány eredményeit a The Lancet folyóiratban tették közzé .
Ez az elemzés azt találta:
Az érvényes vizsgálatok kiválasztásának kritériumait Ludtke és Rutten bírálta a Journal of Clinical Epidemiology folyóiratban . Szerintük, ha Shang meta-analízise 66 és több beteg vizsgálatát (a medián számot) tartalmazta volna, amint azt a fentiek jelezték, a homeopátia javára jelentős hatást sikerült volna bizonyítani.
A felülvizsgálat szerzői hivatkoznak egy másik, a The Lancet- ben megjelent metaanalízisre is , amely három tanulmányt jó minőségűnek ítélt, míg Shang és mtsai. túl alacsony minőségűnek utasította el őket. A Journal of Clinical Epidemiology elemzése azt mutatja, hogy az elutasításhoz vezető kritériumokat Shang és munkatársai nem magyarázzák.
Maurizio Pandolfi szerint azonban, aki az European Journal of Internal Medicine cikkében megjelent egy cikket, amely elemzésében hangsúlyozta Ludtke és Rutten objektivitásának hiányát, a kiválasztási kritériumok iránti érzékenység nem tűnik olyan magasnak, mint amit fentebb adtunk: szerint más „kiváló minőségű” tanulmányok hatása, amelyeket Shang és munkatársai nem tartalmaztak. metaanalízisük nem enged következtetni a homeopátiának a placebóénál jobb hatására. Hasonlóképpen, további tanulmányokat, amelyek esetében a kísérleti protokoll nem tette lehetővé a hibátlan minőség levonását (kettős-vak tesztek, kontrollcsoport stb.) , Ludtke és Rutten különösebb ok nélkül vették figyelembe : ezeket a szerző szerint "kevés szigorúságú" tanulmányok voltak azok, amelyek lehetővé tették a placebónál jobb homeopátia hatásának téves megállapítását.
A Lancet -ben megjelent két metaanalízis rávilágított a homeopátiás terápia hatékonyságáról szóló vitára: 2005 augusztusában a Lancet metanalízist tett közzé Aijing Shang et al. amelynek következtetése látszólag lezárja a homeopátiás készítmények hatékonyságáról szóló vitát: "A homeopátia hatásai nem különböznek szignifikánsan a placebo hatástól" . Egy korábbi metaanalízis, amelyet a The Lancet publikált 1997 szeptemberében , Klaus Linde és mtsai. a következtetést vonta le: „Metaanalízisünk eredménye nem egyeztethető össze azzal a hipotézissel, miszerint a homeopátia klinikai hatásai teljes mértékben a placebo hatásnak tulajdoníthatók. " De hozzátette, hogy az összes tanulmány alacsony módszertani minősége miatt meg kell ismételni a bejelentett eredményeket.
A Lancet közzéteszi2007. november5 metaanalízis eredményei arra a következtetésre jutottak, hogy nincs szignifikáns különbség a placebo hatástól, ha a vizsgálatok megfelelnek a módszertani kritériumoknak.
A jelenlegi orvosi előírások szerint egy módszertanilag helyes vizsgálatot randomizáltan, kettős-vakon kell elvégezni , és placebóval szemben . A meta-elemzések által rámutatott „módszertani gyengeségek” gyakran megfelelnek a kettős-vak teszt hiányának. Vagyis ezekben a vizsgálatokban az orvos vagy a beteg, vagy mindketten tudják, hogy a beteg milyen kezelést végez.
Van még egy elfogultság, az úgynevezett publikációs elfogultság , ahol nem tesznek közzé olyan kísérleteket, amelyek nem mutatnak különbséget. Ez a fajta torzítás, a fiók hatás , ferdén több metaanalízis, hogy nem vette figyelembe.
A hagyományos randomizált vizsgálatok egyik paramétere megköveteli, hogy a betegeket jól meghatározott (diagnosztikai) csoportokba osszák: pl. Asztma, krónikus obstruktív hörghurut, miokardiális infarktus stb. kritériumok szerint, amelyek a hagyományos orvoslás körébe tartoznak. Egyes homeopátiák, köztük Bernard Poitevin orvos szerint azonban a homeopátia egyik alapelve a beteg „szingularitása”. Ezért ellentétes lenne a homeopátia elveivel egy ilyen és egy ilyen gyógymód hatékonyságának vizsgálata, és Poitevin doktor szerint még mindig nem végeztek „valóban homeopátiás értékelést”. Ezeket az elemeket egy 2002-ben megjelent cikk is kifejti : „ Integratív orvoslás és a terápiás hatások szisztémás kutatása: Egy új alapellátási modell megjelenésének kérdései” . Az objektívebb elemzések elvégzésének módszerei azonban nem ismertek. Egyes homeopátiás komplexek vény nélkül kapható jelzései azonban gyakran a hagyományos nosológiára utalnak, például "asztma" vagy "angina", míg ezeket a "betegségeket" a betegre jellemző módszerekkel kell elemezni és jellemezni. a homeopátia alapelvei.
A Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács 2015. évi metaanalízise2015-ben, az ausztrál Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács közzétett felülvizsgálatát 225 ellenőrzött vizsgálatok , és több mint 1800 tudományos publikáció homeopátia hatásosságáról. A tanulmány következtetése az, hogy "egyetlen hiteles tanulmány sem tudta bizonyítani, hogy a homeopátia jobban javítja a beteg állapotát, mint egy placebo " . Az ausztrál ügynökség ezért azt tanácsolta állampolgárainak, hogy a rendellenesség jellegétől függetlenül ne alkalmazzák ezt a módszert a kezelésük megválasztásában. Az ügynökség véleményét hivatalos nyilatkozat készítette, amely összefoglalta a vizsgálat eredményeit, valamint az egészségügyi és orvosi ajánlásokat.
A tanulmányért felelős kutató, Paul Glasziou professzor később kifejtette, hogy "[megértette], miért volt elégedetlen Samuel Hahnemann - a homeopátia megalapozója - a XVIII . Századi orvosi gyakorlattal , például vérzéssel vagy öblítéssel , és hogy jobb alternatívát kell találnia. Úgy gondolom azonban, hogy ő is csalódni fog abban, hogy a homeopátia ma kollektív kudarcot vall az innovatív kutatási megközelítés folytatásában, és amely inkább terápiás zsákutcában folytatja útját ” .
Egészségügyi szervezetekÁltalánosságban elmondható, hogy több ország egészségügyi szervezetei - a brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálat , az Amerikai Orvosi Szövetség , az Amerikai Kísérleti Biológiai Társaságok Szövetsége (in) és az ausztrál Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács - egyaránt közzétettek jelentéseket, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy " egyetlen hiteles forrás sem bizonyítja a homeopátia hatékonyságát bármely egészségügyi problémán . " 2009-ben az Egészségügyi Világszervezet egyik tagja , Mario Raviglione bírálta a homeopátia alkalmazását tuberkulózis vagy hasmenés eseteinek kezelésében .
A fent idézett tanulmányok szerint a homeopátiás gyógyszerek hatása megegyezik a placebóéval, amelyhez hasonlították őket. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy azokban az esetekben, amikor a beteg állapotának javulása figyelhető meg, ez nem kapcsolódhat konkrétan magához a kezeléshez. Ebben a placebo hatásban benne van a páciens és az orvos bizalma a gyógyszer iránt, de az egyén természetes alkalmazkodóképessége is. Az a személy, aki nem szedett gyógyszert, még mindig gyorsan felépült volna.
Egyes homeopátiák szerint, és felismerve, hogy "az orvosi megközelítés eleve minden orvos számára azonos", a homeopátiás orvos konzultációja hosszabb lenne, mint a háziorvossal folytatott konzultáció, és hozzájárulna a gyógyszer általános állapotának pozitív hatásához. a beteg.a Bálint-csoportok kutatásának szellemében .
Thomas Sandoz A homeopátia valódi természete című könyvében ilyennek tekinti, hogy a homeopátia nem gyógyszer, hanem "megnyugtató folyamat" és "megidézés profán rituáléja" .
A homeopátia alkalmazása veszélyes, ha késedelmet okoz az alapvető orvosi ellátásban. Például a2017. május, a sajtó beszámol arról a kavargásról, amelyet Olaszországban egy hétéves gyermek halála váltott ki, amelyet csak homeopátiával gyógyított fülfertőzés okozta fertőzés követett . 2012-ben Franciaországban egy orvos az emlődaganatos betegeket homeopátiában kezelte, minden egyéb kezelés kizárásával, és ez a beteg néhány hónappal később meghalt. Nick Beeching, a Liverpooli Királyi Egyetem orvosa szerint "felelőtlen, ha egy egészségügyi dolgozó elősegíti a homeopátia alkalmazását egy esetenként halálos betegség bizonyított kezelése helyett". És azt mondja, hogy "ha a homeopátiát alkalmazzák a hatékony kezelések helyett, életeket veszítenek".
A Francia Homeopátiás Orvosok Országos Szindikátusa cáfolja a homeopátiának tulajdonított esélyvesztés vagy késedelem káros hatását: az unió szerint "a homeopátiás orvosok mindenekelőtt az orvosok" képesek "felvilágosult döntést hozni a kezelésről diagnózis és szigorú prognózis után kiadandó ”.
Mellékhatások és egyéb kockázatokA homeopátiás készítmények semmilyen hatóanyagot nem tartalmaznak, gyakran úgy vélik, hogy nincsenek mellékhatásai, de mint bármely gyógyszer esetében, az ismert hatású segédanyagok , például laktóz , szacharóz vagy alkohol intoleranciájában szenvedő embereknek kerülniük kell az azt tartalmazó formákat. .
Patrice Couzigou, a Bordeaux-i Egyetem orvosi emeritus professzora szerint a homeopátia lehet az egyik oka "a gyermekkorban kezdődő francia gyógyszerfüggőségnek a receptkultúrával (homeopátiás készítmény vagy gyógyszer)". Meghatározza, hogy a „kábítószer-függőség” felesleges kábítószer-használattal társul, amelyet helyettesíteni kell egy nem drog megközelítéssel. Úgy véli, hogy a francia gyógyszerkönyvben már „elegendő olyan termék van, amely valódi terápiás aktivitás nélkül nem ad hozzá többet”. Szerinte abba kellene hagynunk a homeopátia megtérítését. Úgy véli, hogy pozitív kép kialakítása kedvezőtlen a drogtól eltérő megközelítések szempontjából.
2017- ben az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) figyelmeztetést adott ki a csecsemők fogfájdalmaival kapcsolatos homeopátiás termékekre. Ezeket a termékeket 10 gyermek halálával és további 400 kórházi kórházi kezeléssel gyanítják. A termékek túl sok belladonnát , mérgező növényt tartalmaztak. 2017 végén az FDA jelezte, hogy megerősíti a homeopátiás termékekre vonatkozó szabályozásokat, különös tekintettel a potenciálisan mérgező összetevőket tartalmazó termékekre.
A homeopátia alapelvei ellentmondanak a modern tudományos ismereteknek a fizika, a kémia, a fiziológia vagy a biológia szempontjából:
Ban ben 2017. október, a Boiron laboratórium , a homeopátiában világelső, bemutatja egy általa finanszírozott, 2005 és 2012 között végzett, 825 orvos és 8559 beteg bevonásával végzett nagy tanulmány eredményeit. Háromféle állapotra vonatkozik: felső légúti fertőzésekre, mozgásszervi fájdalmakra, valamint szorongásra és depresszióra, valamint alvási rendellenességekre. Ezek a kórképek képviselik a francia háziorvosokkal folytatott konzultációk 50% -át. E vizsgálat eredményei szerint az ezen állapotok által érintett és homeopátiával kezelt betegek a tüneteik evolúcióját hasonló módon látják, mint a hagyományos módon kezelt betegek. A komplikációk aránya is összehasonlítható.
A tanulmány 6 millió euróba került, és egy teljesen független cég (Laser) koordinálta, Lucien Abenhaïm irányításával, Bernard Bégaud elnökletével működő tudományos bizottság felügyelete mellett olyan személyiségekkel, akik nem tartoznak a homeopátia világába. Nemzetközi tudományos folyóiratokban 11 publikáció jelentette.
A tanulmány eredményei azt is mutatják, hogy a homeopátiával kezelt betegek feleannyi gyógyszert fogyasztottak, mint a gyógyszerrel kezeltek, és háromszor kevesebbet pszichotrop gyógyszerekkel. A nem szteroid gyulladáscsökkentők fogyasztása 48% -kal alacsonyabb. A tanulmány azt is megmutatja, hogy azok a betegek, akik gyakrabban fordulnak homeopátiás orvosokhoz, pszichológiai kényelmetlenséget fejeznek ki, és jobb fizikai egészségük van. A vizsgálatban szereplő orvosok vagy homeopátiás orvosok, vagy "vegyes" gyakorlatban, vagy hagyományosak, de a tanulmány azt mutatja, hogy a valóságban öt "minden" hagyományos orvos "vegyes" gyakorlattal rendelkezik, és rendszeresen előírja a homeopátiát is. Hasonlóképpen a homeopátiás orvosok is használnak gyógyszereket, bár elsősorban jóindulatú betegségek esetén alkalmazzák a homeopátiát.
E tanulmány keretében a betegek, akiket homeopátiás orvosok követnek, 35% -kal olcsóbban kerülnek a társadalombiztosításba, a becsült költségek a konzultációs és a vényköteles költségeket is magukban foglalják. Megjegyzendő azonban, hogy a homeopáták által követett népesség nőiesebb, kevésbé dohányzó, magasabb szintű tanulmányokkal, ami megmagyarázhatja ezt az eltérést.
A Sciences et Avenir szerint ez a tanulmány nem tudja megítélni a homeopátia hatékonyságát, de „megpróbálta felmérni a közegészségügyi politikák iránti érdeklődését”. A Le Moniteur des gyógyszertárak szerint ez a tanulmány „nem bizonyítja a homeopátia hatékonyságát”. A Daily Pharmacist szerint ez a tanulmány azt mutatja, hogy "a homeopátia nem kevésbé hatékony, mint az allopathia " ezekre a tünetekre.
A The Decoders szerint fontos megjegyezni, hogy ez a tanulmány nem magukra a gyógyszerekre vonatkozik, hanem kétféle támogatást hasonlít össze. Amint az EPI3 tanulmány szerzői megjegyezték, „az orvos és a beteg közötti interakció” részben megmagyarázhatja a kapott eredményeket, és megteremtheti a feltételeket a placebo-hatáshoz . A szerzők úgy vélik, hogy tanulmányuk nem hasonlítja össze a hagyományos orvoslás és a homeopátia hatékonyságát, amelynek „a placebo hatáson túlmutató hatékonysága még bizonyítani kell”. A dekóderek rámutatnak arra is, hogy a vizsgálat azokat a betegeket követi, akiknek nincs feltétlenül azonos profilja, attól függően, hogy homeopathushoz vagy hagyományos orvoshoz fordulnak-e: így például a homeopátiás betegek gyakrabban nem dohányzók, alacsonyabb testtömeg-indexdel , felsőoktatási szint. Ez statisztikai különbségeket indukál, amelyek korlátozzák az eredmények megbízhatóságát. A dekóderek hozzáteszik: "Bizonyos vizsgált rendellenességekben szenvedő betegek korlátozott száma, ami hozzáadódik bizonyos hagyományos kezelések hatástalanságához és bizonyos változók kontrollálatlanságához, az eredményeket meggyőzővé teszi a homeopátia szempontjából [...]".
A FakeMed kollektíva szerint e vizsgálat módszertana (kettős-vak és randomizálás hiánya, nem összehasonlítható csoportok, megfigyelési és nem intervenciós vizsgálat) nem teszi lehetővé a homeopátia hatékonyságának bizonyítását. Sőt, e tanulmány szerzői maguk is jelzik: "Vizsgálatunk eredményei nem értelmezhetők a hagyományos és a homeopátiás kezelések összehasonlító hatékonyságának bizonyítékaként" .
A tudományos közösség egyöntetűen megkérdőjelezi a homeopátia alapelveit és hatékonyságát.
Annak ellenére, hogy bizonyos országokban - főleg Franciaországban , amely egyben a legnagyobb termelő is - bizonyos népszerűségnek örvend, a homeopátia terápiás hatékonysága nem bizonyított. A tudományos és orvosi közösség a homeopátiát áltudománynak tekinti , ellentmondva a kémia és a biológia jelenlegi ismereteinek, amelyek a homeopátia alapelvei után jöttek létre, amelyeket maguk is több mint két évszázaddal ezelőtt javasoltak. Különösen arra hívják fel a figyelmet, hogy a homeopátiás hígítások többsége olyan, hogy a segédanyag már nem tartalmaz egyetlen molekulát sem a hígított szerből, ezért kémiailag nem tud hatni. Ezenkívül azt a tényt, hogy egyes betegek megfigyelési hatásokról számolnak be, vitattak a közzétett metaanalízisek, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a homeopátia klinikailag nem bizonyult hatékonynak a placebo hatáson túl .
Az ausztrál Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács arra a következtetésre jutott, hogy a homeopátia hatástalan, ezért nem javasolta annak alkalmazását és megtérítését. Egy parlamenti bizottság 2010-ben arra kérte a brit egészségügyi minisztériumot, hogy törölje a homeopátiás termékeket a visszatérített gyógyszerek listájáról, de a homeopátiával szemben határozottan ellenző szakértő, Edzard Ernst támogatása ellenére a visszavonás 2012-ben nem volt eredményes - fontolgatta az egészségügyi minisztérium hogy ezek a termékek kielégítették a meglévő igényeket.
Franciaországban a homeopátiás törzseket alacsony hígításban használó homeopátiás termékek esetében a forgalomba hozatali engedély kötelező, a csak nagy hígítású törzseket használó termékeknél, terápiás javallatok és dózisok nélkül, csak az ANSM-nél kell regisztrálni. ( Nemzeti Gyógyszer- és Egészségügyi Termékek Biztonsági Ügynöksége ) . Ha a homeopátiás termék szállítójának garantálnia kell ártalmatlanságát, terápiás hatékonyságának igazolása a hagyományos gyógyszerekkel ellentétben nem szükséges. Az Országos Orvostudományi Akadémia úgy véli, hogy "két évszázaddal ezelőtt elképzelt módszerről van szó, amely a priori koncepció nélküli, tudományos alapoktól mentesen indul ki ", és támogatja támogatásának visszaszorítását.
2017-ben az Európai Tudományos Akadémiák Tudományos Tanácsa arra a következtetésre jutott, hogy "nincs szilárd bizonyíték a termékek hatékonyságára a betegségek kezelésében, vagy akár megelőzésében (...), bár néha előfordul placebo hatás" .
A homeopátia gyakorlata egyenetlenül oszlik meg a világon, és a homeopátia lényegében francia, másodsorban svájci divatként jelenik meg. Ennek a módszernek a használata gyógyszerként Brazíliában, Argentínában és Pakisztánban is nagymértékben elterjedt, de 200 országban szinte teljesen hiányzik. A Boiron laboratóriumok (fő promóterek és gyártók világszerte) szerint az elmúlt harminc évben a homeopátia Dél-Afrikában, Tunéziában, Marokkóban, Venezuelában, Izraelben, Ausztráliában stb. . A The Lancet 2007-es cikke szerint csaknem 250 000 homeopata gyakorol Indiában, több mint 100 millió ember függ kizárólag egészségének homeopátiájától, és a piac évente 25% -kal növekszik. A The Lancet szerint nagyon kevés orvos van jelen India vidékén, és az ott élő szegény indiánoknak nincs más választása, mint homeopáta vagy az ayurvéda gyakorlóinak konzultációja , amelyek hozzáférhetőbbek, de olcsóbbak is. Nagy-Britanniában öt kórház használja (marginálisan) a homeopátiás kezeléseket. Hat egyetem szervez diplomával („ Bachelor of Science ”) hitelesített homeopátiás oktatást, még akkor is, ha ezt a gyakorlatot orvosok és tudósok vitatják, ahogy ez különösen a 2007-es konferencia során történt, amely a homeopátiás termékek hatékonyságát idézte fel az AIDS elleni küzdelemben. .
A homeopátiás iparban világszerte a Lyonban székhellyel rendelkező Laboratoires Boiron uralkodik , amely 2800 munkahelyet és 420 millió euró tőkét képvisel , És 20 leányvállalata van, főleg Európában és Észak-Amerikában. Boiron megerősíti, hogy a világon 400 000 egészségügyi szakember ír fel homeopátiás termékeket, és hogy a belgák 25% -a és a spanyolok 30% -a használta már a termékeit.
A "Homeopaták határok nélkül" humanitárius egyesület a szegény országokban, különösen Afrikában, a betegek gondozásán és a helyi gondozók képzésén dolgozik. Mint ilyen, azzal vádolják, hogy veszélyes prozelitizmust folytatott, amely elvonhatja a helyi lakosság figyelmét a hatékony kezeléstől, például a HIV-vel kapcsolatban .
Jogi helyzetA homeopátiára országonként egészen más szabályozás vonatkozik.
A Spanyolország és Olaszország úgy, mint Franciaország, hogy a gyakorlatban a homeopátia a gyógyászat és ezért, hogy a homeopaták foka orvosdoktori. 2011 decembere óta a szülésznők homeopátiás termékeket is felírhatnak Franciaországban.
A Brazíliában , a homeopátia orvosi szakterület elismert ugyanazon az alapon, mint a többi 1992 óta minden orvos ezért szakosodott homeopátia.
A Németországban , néhány homeopátiás lehet felírni, mint más gyógyszerek, nem-orvos egészségügyi szakemberek, mint a bábák vagy gyógytornászok, vagy akár az emberek nélkül konkrét utalást ( Heilpraktiker ) .
Az Egyesült Királyságban a British Medical Association hívta fel2010. júniusa homeopátiás gyógyszerek térítésének teljes megszüntetése. Azt is követelte, hogy vonják vissza a homeopátiás termékeket a gyógyszertárakban, kivéve, ha azokat egyértelműen placebóként mutatják be .
Egyes országokban a homeopátiás készítményeket az egészségbiztosítás kompenzálja, ugyanúgy, mint a gyógyszereket. Ez a helyzet Németországgal, amelynek egészségügyi minisztere 2019-ben felszólalt e térítés fenntartása mellett. Más országokban, például Spanyolországban , Finnországban , Írországban , Olaszországban , Norvégiában és Svédországban a homeopátiát nem támogatják az egészségügyi rendszerek . Franciaországban ezeket a készítményeket 1984 és 2020 között részben, változó kamatozással térítik meg.
A homeopátiás készítmények általában vény nélkül kaphatók ( öngyógyításra ). Egyes országokban a gyógyszertárakra korlátozódnak, csakúgy, mint a gyógyszerekre.
Európában a homeopátiás gyógyszereknek forgalomba hozatali engedélyt kell szerezniük , de klinikai értékelésüknek nem kell klinikai vizsgálatokon alapulnia . A homeopátiát az Európai Gyógyszerkönyv ismerteti .
Franciaországban HasználatA franciaországi Laboratoires Boiron megbízásából készült Ipsos 2012-es tanulmány szerint az emberek 56% -a használ homeopátiás készítményeket, ebből 36% rendszeresen, főleg nők. Ugyanezen tanulmány szerint azonban a franciák 44% -a "elég rosszul" vagy "nagyon rosszul" tartja magát informáltnak a homeopátiáról. A Laboratoires Boiron megbízásából készült 2015-ös Ipsos-tanulmány szerint a háziorvosok 25% -a ír elő homeopátiát. A France Culture egyik programja szerint 2018-ban Franciaországban az orvosok közel harmada időnként homeopátiás készítményeket ír fel.
A Weleda , Lehning és Boiron homeopátiás laboratóriumok megbízásából készült új, 2018-as Ipsos-tanulmány a homeopátia visszatérítésének leállításáról szóló vitákra adott válaszként azt mutatja, hogy a franciák 77% -a már alkalmazott homeopátiás készítményeket, és hogy 74% -uk szerint a homeopátiás gyógyszerek hatékonyak. Ugyanezen tanulmány szerint a franciák közel 83% -a jogosnak tartja, hogy az orvos homeopátiát írjon fel gyógyszer mellett.
ReceptFranciaországban orvosnak kell lennie a homeopátia gyakorlásához. A homeopátia orvosi gyakorlatát 1997 óta ismeri el az Orvosok Rendje Tanácsa . Ugyanakkor, amint azt Jean Brissonnet (az AFIS korábbi alelnöke) megjegyezte, a tudományos validálás hiánya miatt az orvosok által végzett homeopátia gyakorlata nem tűnik összhangban az etikai kódex 39. cikkével. Orvosi, amely kimondja, hogy: „Az orvosok nem kínálhat pácienseknek vagy kíséretüknek jótékony vagy veszély nélkül gyógyszert vagy folyamatot, amely illuzórikus vagy nem megfelelően tesztelt. A sarlatánság gyakorlása tilos ”. Az etikai kódex és a közegészségügyi kódex potenciális sorrendet, valamint büntetőjogi szankciókat von maga után az elégtelenül tesztelt módszerek gyakorlása esetén, ahol a homeopátia gyakorlása továbbra is tolerálható.
Forgalomba hozatali engedélyekMivel a gyógyszerek közvetlen hozzáférésben vannak, homeopátiás készítményeket "felírhatnak" (vagyis ajánlják ezeket a recepteket, amelyeknek nincs jogi vagy orvosi értékük) nem orvosi szakemberek, például szülésznők, gyógytornászok vagy mindenféle nem konvencionális orvosi dolgozók által .
A közegészségügyi törvénykönyv L.5121-13. Cikkében foglalt feltételeknek megfelelő homeopátiás gyógyszerek (például egyes kulináris felhasználásra szánt növényi gyógyszerek) egyszerűsített regisztrációs eljárásban részesülhetnek: nem igényelnek forgalomba hozatali engedélyt (AMM), amelyet itt helyettesítenek regisztráció az ANSM-nél (korábban AFSSAPS). A hígítástól és a terápiás javallatoktól függően azonban egyes homeopátiás gyógyszerek forgalomba hozatali engedélyt igényelnek a Stodal szirupban ( n ° MA: 3400932760565).
Társadalombiztosítás visszatérítéseFranciaországban 1998-ban a homeopátiás gyógyszerek az összes egészségügyi kiadás 0,3% -át, a CNAM- visszatérítések 1,2–2% -át tették ki . Egyes homeopátiás készítmények részben megtéríthetők (akár 30% -ig), annak ellenére, hogy a bizonyított hatékonyság hiányzik. Egyes újságírók szerint a helyzet két fő oka az lenne, hogy "a franciák hisznek benne" (világszerte ők a fő fogyasztók), ráadásul a Le Monde című újság szerint hozzávetőlegesen 100 millió euró, amelyet minden évben a homeopátiás gyógyszerek értékesítésére fordítanak Franciaországban, és különösen (az előző lehetséges oka), hogy "a világ legfőbb szakosított laboratóriuma, a Boiron Lyonnais, és amely 2500 embert foglalkoztat (ő a szektor másik óriását, Dolisost is irányítja) ” . Valójában 620 millió eurót meghaladó piac ez az ipari óriás, amely virtuális monopóliummal rendelkezik az ágazatban, mivel a homeopátia lényegében francia.
2004-ben a National Academy of Medicine azt követelte, hogy a visszatérítésre homeopátiás készítmények állítani bemutatásával homeopátia, mint egy „elavult módszer” alakult „a priori fogalmi mentes tudományos alapon” és „a tanítás. Távol minden haladás” . A költségtérítés leállításának kérelmét az Egészségügyi Minisztérium tanácsát követően elutasították azzal az indokkal, hogy a homeopátia alkalmazása nagyon elterjedt Franciaországban, és hogy a költségtérítés megszüntetése végső soron megterheli a társadalombiztosítás pénzügyeit, a betegek pedig drágább termékek és 100% -ban térítik meg, növelve a gyógyszerkölcsönhatások kockázatát.
Tizennégy évvel később a 2018. március 18, több mint száz orvos tiltakozik a Le Figaro által közzétett oszlopban a növekvő homeopátia piac és az általa a betegek számára jelentett kockázatok ellen, mind a kezelés tényleges késése, mind az átverés tekintetében, és tiltakozik e készítmények megtérítése ellen, ami szerintük hiába szélesíti az egészségbiztosítás hiányát. Különösen a tudományos orvoslás és a sarlatánsággal kapcsolatos ezoterikus gyakorlatok egyértelműbb elkülönítését követelik , amelyektől az orvosi gyakorlatból való kizárást követelik. Válaszul a Francia Homeopátiás Orvosok Országos Szakszervezete kijelenti a2018. július 27panaszt nyújtson be az Orvosok Rendjének Nemzeti Tanácsához a fórum 124 aláírója ellen "nem testvériség, az etikai kódex be nem tartása" miatt, mert "már nem akarják elismerni orvosunk címét". E panasz nyomán a százhuszonnégy aláíró között tíz orvost büntettek meg.
Ban ben 2018. augusztus, Agnès Buzyn egészségügyi miniszter felkéri az Egészségügyi Főhatóságot (HAS), hogy a vége előtt adjon véleményt a homeopátia hatékonyságáról és az egészségbiztosítás általi lefedettség érdeméről.2019. február, bejelentve e gyógyszerek költségtérítésének végét, ha hatékonyságuk nem bizonyított. Ban ben2019 január, az Országos Általános Tanárok Kollégiuma nagyon kritikus sajtóközleményt tesz közzé a homeopátia ellen, amelyet "ezoterikus módszernek" neveznek, és felszólít a homeopátiás készítmények visszatérítésének megszüntetésére. - án elfogadott véleménytervezetben2019. május 15, az MTA Átláthatósági Bizottsága kijelenti, hogy "kedvezőtlen a homeopátiás gyógyszerek egészségbiztosítási fedezetének fenntartása szempontjából" , hangsúlyozva, hogy "egyetlen tanulmány sem bizonyította a homeopátiás megközelítés hatékonyságát (morbiditását) tekintve a hagyományos kezelésekkel vagy a placebóval szembeni fölényt" . A végleges, kedvezőtlen véleményt a2019. június, egy kontradiktórius eljárás végén, ideértve a három érintett gyártó laboratórium meghallgatását: Boiron , Lehning és Weleda . Az MTA által hozott döntés a tudományos ismeretek értékelési folyamatának végét jelenti. Emmanuel Macron , a köztársasági elnök végül a költségtérítés teljes leállítását választja, amelyet Agnès Buzyn egészségügyi miniszter két szakaszban hajt végre . Először is, a visszatérítés nagyjából a felére csökkent 2020. január 1-jén (az előkészületek szerint 30, illetve 25% -ról 15 vagy 10% -ra csökkent), majd a visszatérítés teljes leállítása 2021 január 1-jén lép hatályba. A Boiron laboratóriumok fellebbezést nyújtson be az Államtanácshoz , de ez utóbbi 2020. március 6-án elutasítja az alkotmányosság e fellebbezés során felvetett kiemelt kérdését .
Az államtanács 2020. december 18-án elutasította a fellebbezést.
OktatásHomeopátia tanítják folyamatos oktatás az orvosi karok és gyógyszertár (többnyire állami) részeként egyetemi vagy egyetem közötti fok (DU vagy DIU) mellett kötelező tanfolyamok.
Miután Agnès Buzyn egészségügyi miniszter 2018. augusztusában kérte az Egészségügyi Főhatóság (HAS) homeopátiával kapcsolatos véleményét, az orvosi és tudományos körben vita folyik a homeopátia egyetemi oktatásának relevanciájáról. Ez a vita gyorsan arra késztette a Lille- i Egyetemet, hogy függessze fel a homeopátiában szerzett egyetemi diplomáját (az MTA véleményének várakozásáig), az Angers- i Egyetem pedig megszüntette sajátjait a 2018-as tanév kezdetére. 2018 szeptemberében az Egyetemi Konferencia Az Elnökök , az Orvostudományi Kar Dékánjainak Konferenciája és a Gyógyszerésztudományi Dekánok Konferenciája közös sajtóközleményt tesz közzé, amelyben támogatják ennek az oktatásnak az egyetemen való fenntartását. Az MTA véleményének közzététele után a Lille-i Egyetem megerősíti DU törlését. Az Országos Oktatási Általános Kollégium ezután nyílt levelet tett közzé a felsőoktatási és kutatási miniszterhez, amelyben tagjai ezen oklevelek eltörlését követelik, és úgy vélik, hogy "ma bűnös lesz, ha továbbra is kiadja ezt a típust. Az egyetem tanítása" . A Bordeaux-i Egyetem elsőként szüntette meg sajátját, 2009-ben.
2019 júliusában nyolc homeopátiás DU-t vagy DIU-t biztosítottak az orvosi iskolákban, valamint tízet a gyógyszerészi karokon.
A Tours és Poitiers egyetemek a 2020-as tanév kezdetén eltávolítják az IUD-t.
Az USA-banMivel 2016. november 15, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság jelentést tett közzé, amelyben kötelezte a homeopátiás készítményeket az orvosi termékek címkézésének törvényének betartására: a homeopátiás készítményeknek, amelyek hatékonyságát megbízható tudományos vizsgálatok nem bizonyították, a betegtájékoztatójukon fel kell tüntetni: „ 1) nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a termék művek; és 2) a termék állításai csak az 1700-as évekbeli homeopátia elméletein alapulnak, amelyeket a legtöbb modern orvosi szakértő nem fogad el. " ( " Nincs tudományos bizonyíték a termék hatékonyságára; a termék állításai a XVIII . Században megfogalmazott homeopátia elméleten alapulnak , amelyet a legtöbb modern orvosszakértő nem ismer el érvényesnek " ). 2011-ben a francia Boiron szembesült két „ class action ”, akciók fogyasztói csoportok hinni, hogy becsapták a hirdetések Coldcalm és Oscillococcinum specialitások . Boiron ez utóbbi terméket az Egyesült Államokban mutatta be az influenzaszerű tünetek tüneteinek orvoslására. Ban ben2012. március, a csoport megbékélt a felperesekkel, 12 millió dollárt szabadított fel a kereset csillapítására.
Újabban a 2014. augusztus, a német Heel úgy döntött, hogy kivonul az Egyesült Államokból és Kanadából. Az Egyesült Államokban két " csoportos kereset " célpontja volt , ismét állítólagosan félrevezető állítások miatt. Így elkerülte a hosszú és potenciálisan kínos eljárást, mivel valószínűleg arra késztette volna, hogy állításainak megalapozottságát bizonyítsa.
Svájci nyelven1999-ben az Egészségügyi Minisztérium bejelentette, hogy több "alternatív" gyógyszerre (beleértve a homeopátiát is) hatéves próbaidő alatt az alapvető egészségbiztosítás vonatkozik.
Ennek a próbaidőszaknak a végén, 2005-ben, ezeket a terápiákat végül kizárták, mivel "képtelenek voltak megfelelni a hatékonyság jogi követelményeinek" .
A 2009. május 17, míg a FOPH úgy ítélte meg, hogy a homeopátia hatástalan, a kiegészítő gyógyszerek figyelembevételéről szóló alkotmányos cikkről népszavazást fogadtak el 50,15% -ban: 2012-ben az alternatív kezeléseket ismét egy új próbaidőszakra fedezte az egészségbiztosítás.
A 2016. március 29Az Egészségügyi Minisztérium a homeopátiának és három másik kiegészítő terápiának (beleértve a hagyományos kínai orvostudományt , az antropozófus gyógyszert és a gyógynövénygyógyszert ) a hagyományos orvoslással azonos státuszt biztosít a hatálybalépéséig.2017. május. Azonban csak az igazolt orvosok által alkalmazott kezelések költségeit veszik figyelembe.
NémetországbanNémetországban létezik a Heilpraktiker statútuma, amelyet az homeopátiáról szóló, 1939-től szóló törvény szabályoz, és amely lehetővé teszi a szakemberek számára, hogy orvos jóváhagyása nélkül gyakorolhassák az orvosi ellátás módszereit. Körülbelül 20 000 Heilpraktikert számlálnak Németországban, és az állam hivatalosan elismeri. Ennek a státusznak nincs megfelelője Franciaországban vagy a legtöbb nem germán országban.
Jelenleg több mint ötven egyetemi szintű iskola kínál Heilpraktiker képzést Németországban, amelyek legnagyobb csoportját Paracelsus Heilpraktikerschulen néven hívják . Ennek a csoportnak az iskolája Svájcban, Zürichben található. Számos háziorvos szakosodott homeopátiát képez ezen iskolák egyikében.
Brit kutatók arra törekedtek, hogy megértsék az orvosok dinamikáját, akik homeopátiás készítményeket írnak fel betegeiknek. Ezért azt szerették volna tudni, hogy az ilyen típusú vénykötelek összefüggenek-e sajátos gondozási szokásokkal vagy hivatásuk gyakorlásának sajátosságaival.
Az angol háziorvosok tanulmányozásával bebizonyították, hogy a homeopátia felírása jelentősen korrelál a gyengébb minőségű ellátási gyakorlatokkal, és különösen azzal, hogy ezek a szakemberek alacsony affinitással rendelkeznek a tudományos orvostudományhoz általában, és olyan módszerekkel, amelyek lehetővé teszik a legtöbb értékelés és kiválasztás megfelelő kezeléseket, rendszeresen frissített ismeretek alapján, egész pályafutásuk során. Így kiemelték azt az alapvető tendenciát, hogy elmozduljanak a tudományosan megalapozott gyakorlattól e gyakorlók részéről, akiknél a homeopátia előírása akkor csak az egyik megnyilvánulása lenne.
Az Alternatív gyógyászat, az illúziók, amelyek gyógyítanak című könyvének végén Dr. J.-J. Aulas ezt írja:
„Az orvos gyakran csalódott a tudományban, és a mágia és annak csábító varázslatai felé fordul. El kell mondani, hogy a legalább hét évig tartó egyetemi képzés nem ösztönzi kritikai gondolkodásmódra; még arra is hajlamos, hogy bármit is lenyeljen. Az orvostudomány radikális reformja, amely nagyobb tudatosságot vezet be a tudományos és racionális módszer, valamint az emberi tudományok oktatása számára, lehetővé teszi a jövő orvosának, hogy kritikusabban megértse a különféle orvosi illúziókat. "
1833-ban Guillaume Lux bevezette a homeopátiát a kólika és a lovaglás problémáinak kezelésére. A homeopátiát néha háziállatokon használják gyakori betegségek kezelésére: dermatózisok , laktációs problémák , szexuális viselkedés , növekedés , szülés , az izom-csontrendszer patológiája, légzőszervi patológiák, emésztési patológiák.
Az ökológiai gazdálkodás normái korlátozzák az orvostudomány alkalmazását az állatorvos ellenőrzésén kívül, és tanácsot adnak a homeopátia, valamint más úgynevezett természetes kezelések, például a gyógynövényes gyógyszerek és a nyomelemek alkalmazására, "feltéve, hogy valódi terápiás hatással vannak az érintett állatfajok, valamint a kezelés konkrét céljaira. "
Van egy állatorvosok szövetsége, amely ezt a gyakorlatot használja, az IAVH. Bretagne-ban például a mezőgazdasággal foglalkozó agytrösztöket indítottak, amelyek homeopátiát alkalmaznak az állatok enyhítésére.
Azok a hibák és elfogultságok, amelyek hamis benyomást kelthetnek a homeopátia hatékonyságáról az emberi gyógyászatban, érvényesek az állatgyógyászatban is.
Mint fentebb kifejtettük, a homeopátiának nincs jobb hatása, mint a placebónak .
Ez azonban Hahnemann által 1796 és 1810 között megfogalmazott elveken alapszik .
A homeopátia a hasonlóság elvén alapszik . Ez az elv előírja, hogy a betegségben szenvedő személy kezelhető olyan anyaggal, amely hasonló tüneteket produkál , mint egy egészséges embernél . A modern orvosi ismeretek azonban megmutatták ezen leegyszerűsített elv érvénytelenségét. Legfeljebb azt tudjuk, hogy bármely anyag mérgező lehet, majd nagy dózisban halálos, és kellően alacsony dózisban tökéletesen közömbös (még a legerősebb mérgek is ). Ez az elv a reneszánsz óta ismert: Paracelsus svájci orvos már a XV . Században megállapította, hogy "Semmi sem méreg, minden méreg, csak az adag teszi a mérget. ".
A homeopátiás készítményt az anyatinktúra hígításainak egymás utáni előállításával nyerik. A legelterjedtebben a 100-as hígítást "CH" százalékos Hahnemann-nak jelöljük . Ez a vegyület 100 egymást követő hígításának felel meg, és a következő képlettel érthető: n hígítás CH = 100 - n = 10–2 n hígítás, azaz a hatóanyag koncentrációja elosztva 10 2 n- rel . Például: 12 CH = 1/1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 vagy 10–24 a kezdeti koncentrációból.
A modern kémia molekuláris elmélete szerint, amelynek alapjait John Dalton és Amedeo Avogadro fektették le a XIX . Század első felében, a kémiai vegyület néhány tucat grammjában lévő molekulák száma megegyezik a vegyületek számának nagyságrendjével . Avogadro vagy megközelítőleg 6.022⋅10 23 molekulák, a hígítási értékeit 12CH és azon túl statisztikailag eredményeznek kevesebb, mint egy aktív molekula dózisonként. Ezért kémiai szempontból lehetetlen, hogy az állítólag aktív vegyület hatással legyen a beteg testére, mivel definíció szerint reagens hiányában semmilyen kémiai reakció nem mehet végbe .
Az oltást olykor példaként említik a hasonlóság elvének alkalmazásával (fertőző ágens beadása a test védelme megtanítására). Az oltás és a homeopátiás készítmény azonban jelentős pontokon különbözik egymástól:
A homeopátiát akkoriban fogalmazták meg, amikor nem értették, miért van hatása az oltásnak , és ebben az összefüggésben Hahnemann állításainak olyan jelentése van, amelyet azóta elvesztettek.
Ban ben 2016. november, az Országos Gyógyszerbiztonsági Ügynökség (ANSM) sajtóközleményt tesz közzé, emlékeztetve arra, hogy egyetlen homeopátiás gyógyszer sem tekinthető vakcinának.
A homeopátiás készítmények kémiai vegyületekből, növényekből, gombákból, állatokból vagy ásványi anyagokból készülhetnek.
A homeopátiás gyógyszereket általában három adagolási formában mutatják be :
A granulátumok és a gömböcskék a homeopátiában a legszélesebb körben alkalmazott gyógyszerformák. Általában szublingválisan használják őket, vagyis hagyják, hogy elolvadjon a nyelv alatt.
Franciaországban a bizonyított hatékonyság hiánya és az alkalmazás módjával összefüggő kockázat miatt az AFSSAPS (ma ANSM) fenntartásait fejezte ki az injekciós homeopátiás gyógyszerek alkalmazásával kapcsolatban.
Az Oscillococcinumot Joseph Roy empirikusan tervezte , megrázva az "oszcillokokkokat" , egy mikrobát, amelyet Roy állítólag különféle fertőzésekben fedezett fel, különösen influenza esetén - annak ellenére, hogy tudjuk aujourd 'hui, hogy az influenza nem mikrobáknak köszönhető, hanem egy vírus ( Influenzavirus ). Roy ezt követően számos más betegségnek tulajdonította, mint rák, szifilisz , tuberkulózis és kanyaró , így találmánya csodaszer lett .
Az oscillococcus létezését azóta sem erősítették meg, és Roy megfigyeléseit soha nem reprodukálták. Ezért, Oscillococcinum egyszerűen egy alapú készítmény autolizátum kiszűrt pézsmarécét máj és a szív (kellene tartalmaznia oscillococci) lebontva 40 napon és feszültség a 200 th Korsakovienne , amelyre nincs teljes patogenezisében . Egyes homeopátiák szerint az Oscillococcinumot ezért nem írják fel homeopátiásan, vagyis a hasonlóság elvének alkalmazásával. Gyártási módszere azonban hasonló a többi homeopátiás szerhez, és a homeopátiás gyógyszer hivatalos státusza a legtöbb országban, ahol forgalmazzák, beleértve Franciaországot is.
Az Egyesült Államokban a magukat becsapottnak tartó állampolgárok csoportos keresete hamis reklám miatt indult Boiron ellen: in2012. március, a csoport inkább 12 millió dollárt fizetett a felpereseknek a kereset végrehajtásáért, ahelyett, hogy bizonyítania kellett volna termékének hatékonyságát.
2019-ben egy Quebecben végzett felmérés azt mutatja, hogy a gyógyszerészek körülbelül egyharmada javasolja ezt a terméket, egyharmada félreérthető üzenetet közvetít, egyharmad hivatalosan nem tanácsolja, és hogy a szakma többsége elismeri annak hatástalanságát.
"A hagyományos orvostudományi közösségen belül ez quackerynek számít"
."1847 után, amikor a rendszeres orvosok megszervezték az Amerikai Orvosi Szövetséget (AMA), ez a testület vezette a háborút a" quackery "ellen, különös tekintettel az olyan különválasztó orvosi csoportokra, mint a homeopáták, akik végtelenül kis adag gyógyszereket írtak fel. Ironikus, hogy még akkor is, amikor az AMA minden homeopátiát megtámadott, mint quackery, a képzett homeopátiás orvosok kiűzték képzetlen quackokat a soraikból. "
.„ A Lancet közzétett egy hatalmas tanulmányt, amely 110 homeopátia-vizsgálat eredményeit hasonlította össze a hagyományos orvoslás ugyanannyi vizsgálatával. A következtetés: a homeopátiának tulajdonított előnyök legjobb esetben a placebo hatások voltak. "