A 121. évi kiáltványt „Nyilatkozat a lázadás jogáról az algériai háborúban” címmel értelmiségiek , akadémikusok és művészek írják alá , és 1960. szeptember 6a Vérité-Liberté magazinban . A kiáltvány a rue Saint-Benoît csoport nyomán született . Dionys Mascolo és Maurice Blanchot elgondolkodott, majd megírta . Ez a szerződés lehetővé tette, hogy a különböző látókörű személyiségeket libertárius szellemben és inkább a baloldal felé orientálják. Fontos a baloldali és a szélsőbaloldali történelem szempontjából Franciaországban.
„Már nem csak a nép jogát követeltük, hogy ne legyen többé elnyomva, hanem azt, hogy a népnek joga van többé elnyomni önmagát. "
- François Maspero, Az alárendeltséghez való jog, a 121 -es aktája , Párizs, François Maspero,1961, "A szerkesztő figyelmeztetése"
Saját szavaival a kiáltvány igyekszik tájékoztatni az algériai háború elleni tiltakozó mozgalom francia és nemzetközi véleményét . A 121 kritizálja Franciaország kétértelmű hozzáállását az algériai függetlenségi mozgalomhoz , támogatva azt a tényt, hogy az „elnyomott algériai lakosság” csak „független közösségként” kíván elismerni. A gyarmati birodalmak összeomlásának megfigyeléséből kiindulva kiemelik a hadsereg politikai szerepét a konfliktusban, különösképpen elítélve a militarizmust és a kínzást , amely "ellentétes a demokratikus intézményekkel".
A kiáltvány három végső javaslattal zárul:
A 121 első aláíró felsorolását a hozzájuk csatlakozó 125 másik személy kiegészíti. A nevük félkövér.
A kiáltványt a 1960. szeptember 6az Igazság-Szabadságban . Ez a folyóirat minden olyan információ nyilvánosságra hozatalát szolgálja, amelyet cenzúra tiltott vagy szűrt az algériai háborúról . Paul Thibaud irányítja . Szerkesztőségében Robert Barrat és Claude Bourdet újságírók , Pierre Vidal-Naquet történész , Laurent Schwartz matematikus , Vercors író és Jean-Marie Domenach szerepelnek az Esprit folyóiratból . A Témoignages et document című újság , amely az algériai háború idején újraközölte a cenzúrázott szövegeket, közzétette a manifesztumot, valamint a Francia Kommunista Párt és az Egységes Szocialista Párt reakcióit is . A kiáltványnak az augusztusi számban is megjelennie kellett.1960. szeptemberdes Temps Modernes , de cenzúrázott helyét egy dupla üres oldal, majd az aláírók listája követte.
A Vérités pour című földalatti újság , Központi információ és akció a fasizmusról és az algériai háborúról címmel, közel áll a Jeanson-hálózathoz . Gyakran hangot ad a Jeune Resistance-nak , a lázadók és dezertőrök mozgalmának, és közzéteszi a 121-es kiáltványát, valamint a radikálisabb cikkeket, mivel szerintük a dezertálás kötelesség.
A kiáltvány új aláírói csatlakoznak az elsőhöz. Összesen kétszáznegyvenhat.
A Belgiumban telepített és Franciaországban terjesztett, a Routes de la paix (amely számos más nevet is felvett) áttekintés, amelyben Jean Van Lierde belga pacifista aktivista vesz részt , újból kiadja a kiáltványt.
A reakciók még élénkebb, hogy a kiáltvány közzétett tudatosan, mint történik a tárgyalás a bőrönd fuvarozók az Jeanson Network . A védelem ezután minden aláírót a bárba akar hívni. Első elutasítás után a Törvényszék elfogadja húszan megjelenését. Néhány nappal később a Miniszterek Tanácsa úgy reagált, hogy rendelettel módosította a büntetőeljárási törvénykönyv és a katonai igazságszolgáltatás kódexének egyes cikkeit, és így különösen megakadályozta a viszonzatlan tanúk meghallgatását a tárgyalások előtt.
Az 1955. április 3 -i törvény felhatalmazza a hatóságokat, hogy „tegyenek meg minden intézkedést annak érdekében, hogy biztosítsák a sajtó és mindenféle kiadvány, valamint a rádióadások, filmvetítések és színházi előadások ellenőrzését. "
A kormány nyilvánosságra hozza számos szertartások , amelyek növelik a szankciók izgatást fegyelemsértés , szökés és az elbocsátás katonai feljegyzések, eltitkolás lázadók és akadályokat a távozása katonák. A tisztviselők bocsánatkéréseit az engedetlenség és a dezertálás miatt szigorúbban elnyomják. A General de Gaulle , súlyos, hogy a „szolgái az állam” ragaszkodik ahhoz, hogy az értelmiség szélesebb a gondolat szabadsága és a véleménynyilvánítás. Huszonkilenc embert vádolnak a katonák engedetlenségre buzdításával, valamint a lázadás és az elhagyatottság kiváltásával . Jean-Paul Sartre és más aláírók hiába követelik saját vádiratukat . A felülvizsgálat A modern időket megragadják. Tartalmazta a kiáltvány aláíróinak listáját és az algériai háborúról szóló egyéb cikkeket . Robert Barrat újságírót 16 napra börtönbe zárják . - Robert Barrat , Fresnes-be zárták ! Ez a börtön, mint tizenhat évvel ezelőtt, a legjobbat és a legtisztábbat kapja? » - írta François Mauriac a L'Express füzetébe . Végül a vádakat rövidítették meg.
Szakmai tiltásokJean-Louis Bory-t , Pierre Vidal-Naquet-t és más tanárokat felfüggesztik tisztségükből. A Pierre Messmer , a fegyveres erők minisztere által aláírt rendelettel Laurent Schwartz professzort elbocsátják az École Polytechnique -ből .
A művészeket kiutasítják a támogatott színházakból, és nélkülözik a filmbevételek előlegeit . A francia műsorszolgáltatásban és televízióban az aláíróknak tilos bármilyen együttműködés a termelési bizottságon belül, bármilyen szerep, interjú, szerző idézet vagy könyvértékelés. Ennek eredményeként sok már felvett vagy tervezett műsor törlésre kerül. Az irodalom- és színházi kritikusok nem hajlandók részt venni François-Régis Bastide rádióműsorában , a Le Masque et la plume-ban , amelyből néhány kollégájukat kiszorítják. A műsort az egyik műsorvezető, Jérôme Peignot írta le , és hat hónapra felfüggesztették. Frédéric Rossif és François Chalais ugyanezt teszik a Cinépanorama programban . François Chalais megjegyzi: „Lehetetlenné válik számunkra, hogy beszámoljunk az összes filmes hírről. Ha Marilyn Monroe Párizsba érkezik, akkor sem tudom bemutatni a nézőknek, mert a következő filmjéről mesél majd Sartre műve alapján . Az információs miniszter ezután úgy dönt, hogy François Chalaisnak meg kell szüntetnie minden kapcsolatát az RTF- szel .
A személyiségek és egyesületek, különösen a szakszervezetek védik a véleménynyilvánítás szabadságát és ellenzik a munka tilalmát. A leghírhedtebb televíziós producerek közül néhány Pierre Lazareff elnökletével szövetséget hozott létre , hogy fegyelmi szankciókhoz „szállást” szerezzen. Claude Mauriac megtagadja, hogy "bár szerényen, de olyan szervezethez tartozzon, amelynek tisztségviselői a véleménynyilvánítás szabadságát és a munkához való jogot is figyelmen kívül hagyják. Lemond a televíziós bizottságról.
Csak 1965-ben állították vissza az utolsót, aki aláírta a kiáltványt. Ez Jehan Mayoux , elsődleges ellenőr. 1939-ben visszautasították és öt év börtönre ítélték. Marie -t és François Mayoux -t , szüleit, antimilitaristáit, a Les skolotys syndicalistes et la guerre című pacifista prospektus szerzőit elbocsátották az oktatásból, és börtönbe zárták "az első világháború idején " vereségre utaló megjegyzések " miatt .
A Kultúra Szabadsága Kongresszus , amely MM tiszteletbeli elnökei közé tartozik. Jacques Maritain , Karl Jaspers , Théodore Heuss és Léopold Sedar Senghor "elfogadhatatlannak" nyilvánították az aláírókkal szemben hozott kormányzati intézkedéseket.
Az európai értelmiség és művészek, valamint az USA , köztük Federico Fellini , Alberto Moravia és Bertrand Russell , Norman Mailer , Seán O'Casey és Max Frisch szolidaritási nyilatkozatot támogatnak a kiíró aláíróival szemben , "mert ennek a főszereplőnek a véleménye a mozgalom általánosan érvényes elveket vet fel. "
A Pulitzer -díjasok ezt írják a nyilatkozatot aláíróknak:
"Az egyik legnagyobb ellenfelünkhöz, Henry David Thoreau-hoz hasonlóan, aki tiltakozott a rabszolgaság és az általa imperialistának tartott mexikói háború ellen, mi is megvédjük a jogot" a kormány iránti hűség megtagadásához és annak ellenálláshoz. Amikor zsarnoksága és képtelensége annyira nagyszerű, hogy elviselhetetlenné válik. ""
- "Pulitzer -díjasok írnak a" 121 "nyilatkozat aláíróinak", Le Monde , 1960. november 23.
52 amerikai akadémikus, köztük Aldous Huxley és Herbert Marcuse, nyilvánítják rajongásukat az „algériai katonai szolgálat ellen irányuló manifesztum aláírói iránt , lelkiismeretük kényszerére hivatkozva. "
A Franciaországi Protestáns Szövetség „legitimnek” minősül, és támogatja, hogy a harcosok megtagadják a kínzásban való részvételt. Azok számára, akik nem hajlandók belemenni ebbe a háborúba, azt mondja, a lelkiismeretes tiltakozás tűnik a helyes tanúságtétel módjának. „Nem fáradunk bele, hogy a lelkiismeretes kifogás miatt jogi státuszt kérjünk. "
Emberi Jogok LigájaAz Emberi Jogi Liga a múltban mindig elítélte az engedetlenséget. Mindig a lelkiismeretes tiltakozók státusát is szorgalmazta .
„Ma megjegyzi, hogy az algériai háború jelenlegi körülményei között a lázadás egyes fiatalok számára a lelkiismeretes tiltakozás egyik formájává vált. Másrészről a Liga tiltakozik a kormány legújabb rendeletei és a "121-ből" néven ismert nyilatkozatot aláírók ellen indított büntetőeljárások ellen. "
A 121-es kiáltvány ellen manifesztumot váltott ki, a francia értelmiségi kiáltást az elhagyás ellen1960. október 7a Le Figaro és a Le Monde napilapokban és aOktóber 12a Carrefour című hetilapban , elítélve azt a támogatást, amelyet az 121 -es kiáltvány aláírói - ezek a "hazaárulás tanárai" - az FLN -nek nyújtottak, és megvédik Francia Algériát. Támogatja Franciaország és a hadsereg algériai fellépését („Franciaország fellépése lényegében elvben az algériai szabadságok védelméből áll (…) a diktatúra rezsim általi terrorista beiktatás ellen”), az FLN -t „kisebbségnek” nevezi. fanatikus, terrorista és rasszista lázadók ”, és megtagadja„ a dezertálás apológusaitól azt a jogot, hogy a francia hírszerzés képviselőiként jelenthessék meg ”. Ezt az ellenkiáltványt aláírja többek között Juin marsall és a francia Akadémia további hat tagja, Henry Bordeaux , Pierre Gaxotte , Robert d'Harcourt , Henri Massis , André François-Poncet és Jules Romains .
A világ megfigyeli:
„Jellemző, hogy e hitszakma szerzői többnyire olyan férfiak, akiknek már hosszú a karrierjük, míg az irodalmi és filmművészeti„ új hullám ”és számos„ gondolkodója ”a„ nyilatkozat aláírói ”között volt. 121 ”. [...]
Csak a kommunisták tartanak óvatosan távol e különféle áramlatoktól, mert nem hajlandók beismerni a lázadást, valamint nem tartják be a tárgyalásos béke megkövetelését, és hogy korlátozni kívánják aktivistáik tevékenységét a Békemozgalom keretein belül. "
- " A kiáltvány elítéli az" árulás tanárait ", Le Monde ,1960. október 7
Veterán egyesületekHat ezer ember tüntetett Párizsban 1960. október 1 -jén hat veterán egyesület felhívására "válaszul az alárendeltségre és az árulásra".
Jean-Jacques Servan-SchreiberJean-Jacques Servan-Schreiber a L'Express magazin társalapítója . Ott antikolonialista álláspontokat védett és elítélte a kínzást Algériában , amely cenzúrát és rohamokat szerzett számára . Két miniszter a hadsereg vallomása Algériában című könyvét a hadsereg demoralizálásával és hazaárulással vádolja . Jean-Jacques Servan-Schreiber egy nem dezertőr levelében elítéli "a baloldal gondolkodóit, akik arra ösztönzik követőiket, hogy vegyenek részt a dezertálás és az FLN segély útján ... Akik fiúkat küldenek a a sivatagi katonai igazságszolgáltatásnak kétségkívül joga lesz a szemünkben, hacsak nem engedékenyebb, mint a hatalom bitorlói. Világos voltam, remélem. Az e levelet tartalmazó L'Express számát lefoglalták, mert annak elutasítása ellenére a kiáltványra hivatkozott .
Francia Kommunista PártMivel az elején a konfliktus Algéria , a Francia Kommunista Párt állította, hogy a részvétel a fegyveresek a függő gyarmati háború záloga a demokratikusabb működését a hadsereg. Ban ben1960. szeptember, A L'Humanité idézi Maurice Thorezt , a párt főtitkárát, aki1959. május 31, emlékeztetett a Lenin által meghatározott elvekre :
„A kommunista katona minden háborúba belemegy, még egy reakciós háborúba is, hogy folytassa a háború elleni harcot. Ott dolgozik, ahol elhelyezik. Ha másként lenne, olyan helyzetben lennénk, hogy tisztán erkölcsi alapon állást foglalnánk, a hadsereg által a tömegekkel való kapcsolat rovására végrehajtott akció jellege szerint. "
Az emberiség hozzáteszi:
"Azonban - meg kell mondani? - a kommunisták a bebörtönzött, bíróság elé állított vagy vád alá helyezett férfiak és nők felszabadításáért, felmentéséért vagy elbocsátásáért szólnak, mert a maguk módján részt vettek a békéért folytatott harcban. "
Ban ben 1960. október, Thorez ugyanazt teszi idézet Lenin , amelyek használata vitatja egy csoportja PCF fegyveresek az első kérdése Vérités anticolonialistes en1961. január :
„ Maurice Thorez eltorzítja Lenin gondolatát azáltal , hogy a gabona ellen használja. (...) Lenin vitatkozott egy pacifista áramlattal, amely azt állította, hogy a háború leverésével végződik a fegyverviselés megtagadásával; nyilvánvalóan utópikus vagy pusztán erkölcsi megoldás; minden bizonnyal nem szándékozott előre kizárni minden propagandát az alárendeltségért vagy az elhagyatásért egy adott helyzetben. Vak ember, aki nem látja a csábítást, amit ez a propaganda a fiatalokra gyakorol, és forradalmi hatását Algéria fiatal katonáira. "
A francia fiatal kommunista mozgalom (vagy a kommunista ifjúság) támogatja egyik tagját, Alban Liechtensteint , aki nem volt hajlandó szolgálni Algériában, de a mozgalom azt javasolja, hogy ne utánozzák őt. Alban Liechtenstein azonban az elutasító katonák közül az első , mintegy negyven kommunista katona ellenáll az algériai háborúnak, akiknek nagy részét két év börtönbüntetésre ítélik, és néha súlyos visszaéléseknek vetik alá. Ben ítélték el Raymond Guyot , a PCF vezetőjét1923. augusztustizenöt nap börtönbüntetésre "katonák engedetlenségre való késztetéséért", katonai szolgálata alatt pedig hatvan nap börtönbüntetésre, köztük tizenöt zárkában "harcos tevékenység" miatt. A fiát és a hozzá hasonló kommunistát, Pierre Guyot-t fénytörőként két év börtönre ítélték. Szabadulása utáni napon a1960. szeptember 12, a kommunista ifjúság felhívása:
"Elég harcolni" pacifikálással "," pacifikálni "harccal! Már nem akarunk üres mondatok miatt verekedni. "
A 121 - es kiáltványt illetően, L'Humanitében ,1960. szeptember 30, a Francia Kommunista Párt Politikai Irodája "miközben saját elképzelései vannak a küzdelem leghatékonyabb formáiról, nevezetesen a tömegek harcáról, nem ismerhetik el, hogy az elnyomás az algériai béke bármely támogatójára esett." Közvetlenül a Jeanson Network- ítélet után Jean-Pierre Vigier , a PCF központi bizottságának tagja, a L'Humanité du1960. október 3 és számos kommunista vezető tanácsa ellen, a maga nemében egyedülálló cikk "Támogassa az elítélteket, védje meg a 121-et":
„A védelmük minden demokrata, minden republikánus ügye. (...) Annak ellenére, hogy nézeteltéréseink vannak a vádlott által választott vagy a 121 által javasolt eszközökkel, úgy gondoljuk, hogy emlékeztetőjük érdeme, hogy hozzájárul a közvélemény felébresztéséhez és a háború természetéről folytatott vita szélesítéséhez . és annak megszüntetésére szolgáló eszközök. "
Meghatározza:
"A Kommunista Párt semmilyen formában nem hagyhatja jóvá a lázadás felszólítását és szervezetét. Nem reagálunk kétségbeesésünk egyedi gesztusaival egy olyan kollektív problémára, amelyet csak a tömegek és az ország összes demokratikus erejét összefogó politikai harc keretében lehet megoldani. "
Azonban a 1960. október 26, a párt központi bizottságának titkársága felhatalmazta a Secours populaire français-t , amely akkor az egyik „ tömegszervezete ” volt, hogy szervezzen „szolidaritást az algériai békéért folytatott tevékenységüket követően felfüggesztett tisztviselők és művészek javára, beleértve azokat is, akik aláírták a fellebbezést a 121. A Párt fizeti ki ezt a szolidaritást a Secours populaire útján. "
A France nouvelle-ben , a kommunista párt központi hetilapjában François Billoux azt írja, hogy a kontingens hatalmas katonatömege "aktívan részt vett a bűnöző tábornokok államcsínye ellen " 22-től 22-ig.1961. április 26. Folytatja: „Ez a tény jól szemlélteti annak a pártnak a politikáját, amelyik olyan kispolgári kezdeményezéseket vívott, mint például a 121-es kiáltvány vagy mások, amelyek a valódi harc elhagyását szorgalmazzák. "
A tűzszünet után a Francia Kommunista Párt központi bizottsága elítéli "bizonyos csoportok baloldali attitűdjének ártalmasságát", amelyek "nem voltak hajlandók tömeges munkát végezni a kontingensen belül, és támogatták a lázadást és a dezertálást. " A dezertensek és a huzatcsalók, akik a Jeune Resistance mozgalomban csoportosultak, reagáltak erre a kritikára 1960 -ban:
"Azok, akik ma szemrehányást tesznek nekünk, hogy nem vagyunk kapcsolatban a tömegekkel, azok, akik hivatalosan átvették őket, évek óta semmit sem tettek, hogy felébresszék őket, és hónapok óta próbálják minimalizálni és lelassítani a amin végre áthaladnak. "
- "Az egyetlen lehetséges politika", Jeune Resistance - Vérités pour , 1. sz., 1960. december, p. 7
Egyesült Szocialista PártAz Egységes Szocialista Párt nem hagyja jóvá az egyéni lázadást, de támogatja az elnyomó műveletekben való részvétel megtagadását. Nemzeti Politikai Tanácsa megerősíti, hogy1960. október, „A harcot a francia nép körében folytatják, a hadseregen belül és nem másutt. "
Szocialista Párt (SFIO)„Az SFIO szocialista párt hivatala sajnálja és elítéli a francia állampolgárok tragikus aberrációját, akik azáltal, hogy bármilyen módon bűnrészesek lettek az FLN -ben, vagy bátorították a lázadást, messze nem járulnak hozzá az algériai háború végéhez. biztosítsa annak meghosszabbítását és következésképpen a túlzások folytatását, amelyeket ez a fájdalmas konfliktus mindkét oldalon kivált. Másrészt elfogadhatatlannak minősíti az Alkotmány által garantált sajtószabadsággal és a szabad véleménynyilvánítás jogával ellentétes kormányzati intézkedéseket. "
„Különösen azok a rendeletek, amelyek miniszteri önkénynek teszik ki a tisztviselőket és elfogadhatatlan diszkriminációt teremtenek az állampolgárok között, csak a demokraták egyöntetű rosszallását kelthetik. "
Az SFIO Szocialista IfjúságaAz SFIO fiatal szocialistái nem helyeslik az alárendeltséget, de kijelentik, hogy tiszteletben tartják azt, és felszólalnak a "121" fellebbezése ellen hozott szankciók ellen. Ugyanolyan határozottan elítélik a Nemzeti Felszabadítási Front kínzását és segítését is .
katolikus templom Bíborosok és érsekek gyűléseA bíborosok és érsekek gyűlése válaszol a fiatalok lelkiismeretének szorongására:
„Nem alkalmazhatunk katonai lázadást és felforgató akciókat: ez elkerülné a nemzeti szolidaritás és az ország szeretete által létrehozott kötelességeket, anarchiát vetne, sértené a jog vélelmét, amelyet a bizonytalan esetek, a törvényes hatóság döntései élveznek. "
Feltin bíboros„Soha ne felejtsd el, hogy Isten diktálta kötelessége, hogy úgy szeresd a hazádat, mint anyádat, és tudd, hogyan kell szeretni azt akár életed áldozatáig. Vannak olyan körülmények, amikor kimutathatod, hogy nem fegyveresen szereted magad, de válság idején nem szabad megbeszélned azt, ami elengedhetetlen a szülőföld méltóságának megőrzéséhez. Az engedetlenséget csak elítélni lehet. "
Tizenhat katolikus szenátor válaszol nyílt levélben:
„A püspökeink nem tudják, hogy a belső dráma, amely Franciaországot széttépi, mélyen egy kommunista propagandából ered, amely Franciaországban és másutt is oly gonosz módon és áruló módon cselekszik? De a legkomolyabb az, hogy bizonyos katolikus köröket érint köztünk.Eminenciássága ezt bizonyította a munkáspapok nagy számának alárendeltségével. "
A keresztRP Wenger, a La Croix katolikus napilap főszerkesztője tanulmányozza az „engedelmesség kötelességét, annak követelményeit és korlátait” az algériai háborúban.
„Ha a fiatalok attól tartanak, hogy etikátlan cselekedeteknek vannak kitéve, tudassák velük, hogy nemcsak a joguk, hanem a törvény is az ő oldalukon áll: a hatóságok ismételt utasításai tiltják a becstelen cselekedeteket, például a kínzást vagy a foglyok mészárlását. Ha attól tartanak, hogy nincs erejük ellenállni a végzetes hajlandóságnak, amely az embert arra készteti, hogy a gonosz ellen fordítson rosszat, emlékeztetni kell őket arra, hogy az ember nehéz helyzetben mutatja meg, amit akar. annak, aki kérdezi. "
Van-e jog a visszautasításra? Nem.
„Természetesen a törvényes hatóság nem élvez olyan karizmát, amely minden esetben garantálná döntéseinek igazságosságát. De ha a hatalom nem tévedhetetlen, az egyéni tudat még kevésbé. Valójában sokkal valószínűbb, hogy téved, sok tény ismeretlensége miatt, és azért, mert az adott ítéletet általában kevésbé általános és kevésbé teljes megfontolások inspirálják. "
A titkos hadsereg szervezeteEgy interjúban a német hetilap Der Spiegel , Françoise Sagan , aláírta a kiáltványt, megerősíti, hogy ő „soha nem tanácsot egy katona sivatagi ”, de hogy minden katona kell elszámolni, amelynek joga van erre. „Ha ő háborús iszonyat "és az erő, hogy beletörődjön: " gyáva és dezertőrként kezelik ". "Bosszúként az OAS műanyagra ragasztja otthonát1961. augusztus 23, de a robbanás csak anyagi károkat okoz.
22-én éjjel 1961. szeptember 23Támadások célozzák különösen a könyvesboltban a antikolonialista heti témoignage Chrétien , az otthona Laurent Schwartz , aláírta a kiáltványt, és tagja a Maurice-Audin bizottság , és az otthon a szülők az általános de Bollardière akik kérték, hogy legyen felmentették parancsnokságától. 1957-ben, hogy tiltakozzon bizonyos elnyomásos módszerek ellen Algériában.
A műanyag töltete felrobban a 1961. október 12a kiáltványt kiadó Vérité-Liberté folyóirat pénztárosának otthonában .
Jérôme Lindon nagyon is részt vesz a Manifesto des 121. Les éditions de Minuit című könyvében, amelynek rendezője több könyvet is kiad a tűzálló anyagokról, és ellenezi az algériai háborút és az ott folytatott kínzásokat . A Maurienne ( Jean-Louis Hurst ) Le Déserteur című könyvében katonák engedetlenségre való felbujtása miatt folytatott tárgyalása során Jérôme Lindon otthona és kiadója a Titkos Hadsereg Szervezete (OAS) támadásának áldozatául estek .
Pierre Gaudez, a Francia Diákok Országos Szakszervezetének elnöke kijelenti a lázadást:
„Nem nekünk kell elítélnünk azokat a cselekvési módokat, amelyeket egyesek választanak; de úgy tűnt számunkra, hogy szervezetként egy utolsó kártyát kellett kijátszani a demokratikus vagy jogi típusú cselekedetek oldalán.
A hallgatók körében az engedetlenség mozgása napról napra növekszik; ha az általunk vállalt akció kudarcot vallana, akkor a fiatalok nagy számban választanának titkos cselekedetet, lázadást, elutasítást más lehetőségek hiányában; az UNEF-en belüli nyomás már elér egy kritikus pontot. "
A 121-esnél mérsékeltebb kiáltványt a tárgyalási béke iránti véleménynyilvánításra aztán szakszervezeti tagok és más személyiségek teszik közzé, mint Roland Barthes , Jacques Le Goff , Daniel Mayer , Maurice Merleau-Ponty , Edgar Morin , Jacques Prévert és Paul Ricœur .
Paul Ricoeur kifejtette álláspontját: "Nem tanácsolom a lázadást - és azt mondom, hogy miért -, de nem vagyok hajlandó elítélni a lázadást - és hajlandó vagyok azt is elmondani, hogy miért a katonai törvényszék előtt, ha valamelyik fiatal tanúságomat kéri tőlem. [...] Számunkra ez egy törvénytelen háború, amely megakadályozza az algériai népet abban, hogy önálló államként alkossák meg magukat, mint Afrika többi népe. "
A háború után Laurent Schwartz sajnálja, hogy az amnesztiáról szóló törvény „elfelejtette” a még mindig börtönben vagy száműzetésben lévő lázadókat és dezertőröket:
„A kínzókat, akik a nemzeti és a nemzetközi jog által elítélt szörnyű háborús bűncselekményeket követtek el, teljesen tisztázták; és a kínzást megtagadó, elítélő fiatalokat, akik nem hajlandók szolgálni egy embertelen és igazságtalan háborúban, amikor oly sok más ember gyáva volt, továbbra is megbüntetik. "
Nyilatkozata során 2018. szeptember 13a halála Maurice Audin , Emmanuel Macron mondta:
„Ezenkívül tiszteletben kell tartani mindazon franciákat, akik civilek vagy katonák, akik helytelenítették a kínzást, nem engedték meg magukat vagy kerülik azt, és akik ma is, mint tegnap, nem hajlandók asszimilálódni azokhoz, akik beindították és gyakorolták. "
