Tengeri madár

Tengeri madár Közönséges név vagy kétértelmű népnév :
az "  Oiseau de mer  " elnevezés franciául többkülönálló taxonra vonatkozik . A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva Vándor Albatrosz ( Diomedea exulans ).

Az érintett taxonok

Az egymás mellett létező tudományos osztályozások szerint: 6 vagy 2 rend 8 családot csoportosítva.

Klasszikus osztályozás

Sibley-Ahlquist osztályozás

A kifejezés madár tenger (vagy tengeri madár ) kifejezés egy sor rosszul definiált határai: a valóságban, az osztály definíciója az eredmények több mint egy fajta konszenzus, ha nem a hagyomány, a fajok felveendő és a kizárandó, csak szigorú rendszertani , biológiai vagy ökológiai szabályok. Ebbe a csoportba általában mintegy 305 faj tartozik, amelyek nyolc családba tartoznak , és az éves ciklusuk jelentős részében többé-kevésbé szigorú függőségi kapcsolatot tartanak fenn a tengeri környezettel.

A méretek, szerkezetek vagy etetési módszerek rendkívül sokféle változatosságán túl a tengeri madarak számos olyan közös jellemzővel rendelkeznek, amelyeket az élet sós vízi környezetben, olykor zord éghajlati viszonyok között ír elő, anélkül, hogy ezt gyakran elkerülhetnék: a tollazat sajátos szerkezete , a vízben és a vízben való mozgás képessége, hosszú élettartam, reproduktív viselkedés stb. Különösen szinte mindegyikük sűrű kolóniákban fészkelődik a parton .

Ezen madarak egy részét jó környezeti minőségi mutatónak tekintik , és mint ilyeneket megfigyelik.

Az érintett fajok

Bizonytalanság

A tengeri madarak teljes számával kapcsolatos bizonytalanság két eredetű.

A tengeri madár egyetlen lehetséges meghatározása a következő: madár, amely táplálékának egészét vagy egy részét a tengertől szerzi be. Ez a meghatározás azonban nem általánosan érvényes, mivel a csoportba sorolt ​​bizonyos fajok nem táplálkoznak rajta. Csak csekély mértékben vagy egyáltalán nem (néhány Laridae különösen), míg az éves ciklusuk hosszú idejeit a tengeri környezetben töltő madarak nem jelennek meg (barnák, tengeri kacsák).

Ennek alapján látható, hogy manapság minden tengeri madár a Ciconiiformes rendhez ( Sibley-Ahlquist Classification ) tartozik. A különböző családok óceáni élőhelyektől való függésének mértéke azonban nagyon változó.

Család Felosztás Képviselők Kép Készpénz
Laridae Stercorariidae skuák vagy skuák Skua Runde2.jpg 6/8
Rynchopinae ollós harapás African Skimmers.jpg 3
Larinae sirályok , sirályok Sirály eladó pier.jpg újraszámlálás
Sterninae csérek , csérek , noddik Tern ültetett szendvics.jpg újraszámlálás
Alcidae pingvinek , Murre / Murre , macareux Tordalke01.jpg 22/24
Phaethontidae phaethonok / szívószálak a farokban Vörösfarkú trópusi madár.jpg 3
Sulidae őrült Morus-bassanus Northern Gannet.jpg 7/9
Phalacrocoracidae kárókatona Phalacrocorax carbo02.jpg 27/38
Pelecanidae pelikánok Pelicano5.jpg 7/8
Frigatidae fregattok Fregata magnificens1.jpg 5.
Spheniscidae pingvinek Császárpingvinek.jpg 16/17
Procellariidae Procellariinae petrels , shearwaters , fulmars , Southern Fulmar closeup.jpg 59/79
Diomedeinae albatrosz 070226 Campbell mollymawk off Kaikoura 1.jpg 13/14
Hydrobatinae óceániak Lesp1.jpg 20/21

Óceán paradoxon

A világon regisztrált 10 000 madárfaj közül 305 tengeri madár. Ez a paradox kapcsolat három fő korlátozó tényező együttes hatásának tulajdonítható  : a tengeri környezet egyenletessége, amely korlátozott ökológiai fülkéket kínál ( a verseny kizárásának elve ), a fészkelésre rendelkezésre álló helyek hiánya , e madarak nagy mobilitása, ami kedvez a nagyszabású szétszóródás és lassítja speciation folyamatokat .

terjesztés

A tengeri madarak elterjedését nagymértékben az óceánok felszíni hőmérséklete szabja meg: 191 faj a mérsékelt égövön, 81 a trópusi zónákban és 29 a sarki zónákban található meg. Ha az északi-sarkvidéki és antarktiszi zónában élő madarak ökológiája megmagyarázza alacsony biológiai sokféleségüket (az élelmiszerforrásoktól való távolság a jégtáblák , a zord éghajlat miatt, amely speciális alkalmazkodást igényel), akkor az egyes fajok száma jelentős lehet: pingvinek telepei, amelyek elérhetik egymillió pár, a teljes populáció negyven és nyolcvan millió egyed között van, a kis kacsa az Északi-sarkvidék leggyakoribb tengeri madara.

Evolúciós történelem

Ha a fosszilis madarak bizonyos geológiai képződményeknél viszonylag ritkák, az életmódjuknak, üreges és finom csontokkal (" pneumatizált csontokkal  ") ellátott  csontvázuknak , a tektonikának vagy az eróziónak köszönhető, amely ezeket a kövületeket a múltban elpusztította. idővel. Másrészt a vízi madarak a fosszilis állapotban viszonylag jól képviseltetik magukat, csontjaikat meglehetősen könnyen meg tudták őrizni a tengeri üledékekben.

A legrégebbi ismert kövületek primitív madarak azok, amelyek alkalmatlanok a tengeri madarak származó a kréta időszakban 100 millió évvel ezelőtt. Része a Hesperorniths kládot , ezek fogazott pofák és vitathatatlanul a legtöbb búvár madarak köszönhetően sorvadt szárnyait , mint a jelenlegi pingvinek.

Spekulatív hipotézis szerint a madarak repülési technikáját  (in) egy tengeri ős találta ki, figyelembe véve a madarak gyarmatosítását az óceánokban az ellenőrző repülés előtt.

A miocénben a külső környezeti tényezők (hőmérséklet, oxigén) változását követően egy evolúciós sugárzás a biodiverzitás robbanásához és a modern tengeri madarak összes nagy családjának megjelenéséhez vezetett 20 millió évvel ezelőtt.

A tengeri madarak jellemzői

Bármilyen mértékben függenek is a tengeri környezettől, a tengeri madarak nem tekinthetők megfelelően vízi élőlényeknek. Valóban a tetrapodák gerinceseinek azon kevés csoportja közé tartoznak, amelyek úgy fejlődtek ki, hogy táplálékukat elsősorban vagy kizárólag nyílt vízben vegyék. Ezen szárazföldi eredetű állatok, a tengeri teknősök, a hydrophiidae kígyók , a vízi madarak és a tengeri emlősök egyike sem ismerte el a víz lélegzésének lehetőségét; mind megtartották a tüdőjüket, ezért a légzésük felületétől függenek. Ezen túlmenően ezek közül az állatok közül csak a cetfélék és a szirénák váltak teljesen függetlenné a földi környezettől, még a szülés érdekében sem hagyták el a vizet . Mint tömítések és tojásrakó állatok (teknősök, kígyók), tengeri madarak szükségszerűen visszatér a száraz földet ívás. Végül, ezek közül az állatok közül ők a leginkább függenek a földi környezettől, mivel a kígyókkal és a teknősökkel ellentétben maguknak kell biztosítaniuk a tojások inkubálását és a fiókák nevelését függetlenségükig. Emiatt gyakran nagyon hosszú ideig kénytelenek a parton maradni.

Leírás

A tengeri madarak mérettartománya rendkívül széles. Míg a legkisebb perces óceánit ( Oceanodroma mikrosóma ) 20 cm- nél kisebb súly esetén 15  cm- nél kisebb  súlyú , a Vándor Albatrosz ( Diomedea exulans ) egyes hímeknél 11 kg-ot meghaladó súly esetén  elérheti az 1,30  métert ; ez a madár a jelenlegi madarak szárnyfesztávolsági rekordjával is rendelkezik , több mint 3,50  m-rel .

Tollazat Színezés

A tengeri madár tollazatának legkézenfekvőbb jellemzője az élénk színek és a szexuális dikromatizmus általános hiánya . Egyes fajok minden bizonnyal színesek, de az élénk színek másodlagos nemi jellemzők (a cefalikus színeket általában a csőr viseli -  lundák vagy sirályok)  , dísztollak vagy egy narancssárga lemez, amely az alsó állcsont mindkét oldalán el van rendezve a királypingvinnél. császár pingvin; a lábak szulák vagy sirályok ), vagy különösen struktúrák, mint például a alakú a tasakot - mentes a toll - a fregattok . A tényleges tollazat szinte mindig a fehér, fekete, szürke vagy barna árnyalatok kombinációja (ahogy a pingvineknél is látható ), aszimmetriát mutat (hátul fekete-szürke, alul fehér), amely az evolúciós konvergenciák eredményeként jön létre . Ritka kivétel ez alól a szabálytól: a kis tollcsomók bizonyos pingvinek ( pingvinek ) vagy a csendes-óceáni alcidák ( bojtos lundák ) fején .

Régóta tűnődtünk ezen dorsi-ventrális kontraszt jelentésével kapcsolatban. A legklassikusabb értelmezés elősegíti azt az elképzelést, hogy ezek rejtélyes színezékek lennének, amelyek egyfajta álcázást tesznek lehetővé, fordított árnyékkal mind a ragadozóik, mind a zsákmányaik előtt. Robert Cushman Murphy amerikai ornitológus már 1936-ban rámutatott a Dél-amerikai óceáni madarak című könyvében , hogy a Desolation prion tökéletesen keveredett a tengerrel, köszönhetően a hátának és a szárnyak tetejének kékesszürke árnyalatának. Úgy gondolta, hogy ez a szín „tökéletes álcázás lesz a katonai hajók számára. Sajnos ezt nem vették komolyan, és csak később fejlesztették ki azt a festéket, amely az USA haditengerészetének hajóit borítja , és a prionok sajátos színét vették mintaként ”. Ez az árnyék még nem is egyenletes: egy feketébb vonalnak (amely a petrelsben és a sirályokban is jelen van) valószínűleg az a feladata, hogy megerősítse az álcázást azáltal, hogy e madarak sziluettjét „megtörik”. A fekete szín egy pigmentnek, a melaninnak köszönhető , amelyet a madaraknál szelektíven használnak zavaró és rejtélyes színező formák létrehozására (szürke vagy fekete foltok, amelyek lehetővé teszik a rudak, csíkok, foltok kialakulását, szabályozatlan tolltartományokkal tarkítva. Színesek), lehetővé téve számukra az egyesülést. a tengerfenék. A melaninok jelenléte az elsődleges tollak végén azt a funkciót szolgálja, hogy jobban megvédje ezt a részt, amelyet különösen mechanikai kopásnak tesznek ki. Simmons szerint a Phalacrocoracidae ( kormoránok ) egyöntetű fekete színezete agresszív álcázás, mivel ezek a fajok elsősorban bentos halakra és gerinctelenekre vadásznak, ahol a fényt makrofiták és szuszpendált üledékek csökkentik . Ezenkívül ezeknek a halevő madaraknak a hasa szinte szisztematikusan fehér színének adaptív értéke lenne, ami kevésbé láthatóvá tenné őket ( Snell ablakán keresztül összekeveredne a környezeti fénnyel ) azoknak a halaknak, amelyekkel táplálkoznak. Ezt az adaptív forgatókönyvet azért kell minősíteni, mert ha vannak olyan esetek, amikor a fehér tollazat szerepet játszik az álcázásban ( elefántcsont sirály , hó petrel ), a kommunikációban és a hőszabályozásban, akkor a hipotézisek néha a mimika adaptációs értelmezéséből adódnak . Végül a fehér tollazat a madarak alapértelmezett tollazata, amely minimalizálja a repüléshez, a fényvédelemhez vagy a vízszigeteléshez elengedhetetlen pigmentek előállításának ezt a költségét .

Vízszigetelés

Mint minden vízimadár, de több, mint a kontinentális fajok, mivel a földgömb összes tengerén, így a sarkvidéken is jelen vannak, a tengeri madarak, a homeoterm szervezetek is a víz erős hűtőerejének vannak kitéve. Így a legkisebb tengeri madár a Storm-Petrel, amelynek súlya 23 gramm, alacsonyabb súlya nem kompatibilis a hőszabályozással ( Bergmann-szabály ). Az óceáni terek gyarmatosítására, az ott való túlélésre és a víz alatti táplálkozásra való képességük szorosan attól függ, hogy képesek-e ellenállni az erős hőterhelésnek, amelyet az ilyen környezetekben való élet feltételez. A tollazat légzárása ezért elengedhetetlen számukra. Megakadályozza a folyékony elem közvetlen érintkezését a bőrrel. Még jobb, ha a tollak és a test felszíne között megkímél egy légréteget, amely a pehellyel együtt az állat számára a legjobb hőszigetelést biztosítja, ugyanakkor jelentősen hozzájárul az úszóképességéhez .

Korán rájöttünk a tengeri madarak kivételes vízálló tollaira, a XX .  Század elejétől még az első vízálló ruházat kifejlesztésének mintaként is szolgált. A lezárási mechanizmus azonban vitatott. Annak a megfigyelésnek az ellenére, hogy a textilmodellnek megfelelően a tollak egyetlen elrendezése (a vesszők és a vesszők összefonása ) elegendő lehet a szorosság magyarázatához, sokáig azt hitték, hogy ez a naponta alkalmazott uropigianus váladék jelenlétének köszönhető. a madarak minden tollazatán hosszú ápolásuk során . Ez az ötlet, amelyet mára nagyrészt elvetettek, számos publikációban ma is folytatódik. Az első nagyobb olajfoltok idején ez a koncepció gyökeres hibákat eredményezett az olajozott madarak tisztításának technikájában; ez egyes rehabilitációs kísérletek teljes kudarcához vezetett, nevezetesen az 1967-es Torrey Canyon- esemény során.

A kárókatona tollazatának átjárhatatlansága régóta a vita középpontjában áll. Horgászatuk végén ezek a vízi madarak hosszú pillanatokat töltenek pihenőn, szárnyaikkal; tollazatuk láthatóan nedves, ezért ezt a viselkedést jogszerűen szárítási fázisként értelmezték. Számos hipotézist állítottak fel, hogy megpróbálják megmagyarázni a vízi madarak ezt a látszólagos paradoxonját lezáratlan tollazattal. A ma elutasított hibákat még ebben a témában is kiosztották - és ezek továbbra is széles körben elterjedtek -, például állítólagos uropigian mirigy hiánya ezeknél a madaraknál vagy sorvadása . Csak 2005-ben oldották meg a rejtvényt. A kormoránok tollazata meglehetősen vízálló, ami összességében logikus egy búvárfaj számára. Ezzel szemben a tollak egy külső nedvesíthető rétegből és egy belső rétegből állnak, amely nem. A tollazat ezért csak a felszínen nedves: legfeljebb más vízi madaraknál a víz nem lépi át a tollazatot, és nem hatol be a szigetelő légrétegbe.

Úszás és búvárkodás Felszíni úszás

Evolúciós történelmének egyik vagy másik pontján minden tengeri madár alkalmazkodott a felszíni úszáshoz. A tollazat kivételes vízállósága egyike ezeknek, amelyek a felhajtóerőt befolyásolják. Hanem az egyetemes meglétét palmures tanúskodik ez, többek között a legtöbb tengeri a parti madarak , amelyek a Víztaposó .

Vannak, akik azonban túlnyomórészt, vagy egyáltalán nem használják a túlnyomórészt légi életmód miatt, főleg ételekhez. Különösen igaz ez a fregattokra, amelyek a nagyon mélytengeri szokások és a speciálisan kifejlesztett szövedékek ellenére soha nem szállnak le a tengerre. Ez igaz, bár kisebb mértékben, azokra a skuákra, amelyek nem vadásznak, csak repülés közben vagy a tenyészidőszak alatt. Az összes többi csoport szeret a vízre szállni és könnyen mozogni.

Valójában a legtöbb faj csak a testfelületénél valamivel hosszabb felszínen vagy vízrészen fordul elő. Ezek nagyon könnyű madarak, nagyon magas felhajtóerővel: sirályok, csérek, ollócsőrök, óceániták, fulmárok stb. A víztömegbe való behatolás nagyon különleges problémákat vet fel a madarak számára, mivel belső könnyűségük miatt. Ez mind a repüléshez való alkalmazkodásukhoz, mind a toll alatt elhelyezett légmatrachoz kapcsolódik, amely biztosítja a hőszigetelést és a felhajtóerőt. A kissé mélyre merülés tehát valódi nehézséget és jelentős energiafelhasználást jelent számukra a felszínre hozni hajlamos erők leküzdésére.

Merülés

Néhány faj mérsékelt mélységbe (kevesebb, mint 10  m ) jut el, ha repülés közben egy bizonyos magasságból merül. A merülés során elért sebesség általában elegendő, de néha további hajtás érhető el a lábak és a szárnyak segítségével. Ennek a technikának a legemlékezetesebb példája a bolondoké . Az északi rács általában tíz méter magasból merül, közel 100  km / h sebességgel érve a tenger felszínét  ; rendszeresen eléri az 5 m- nél kisebb mélységet  , de úszás közben alkalmanként leereszkedhet 15 méterre. A csérek , a pelikánok és a phaethonok is ezt a technikát alkalmazzák, de sekélyebb mélységbe jutnak. Akárhogy is, ez inkább merülés, mint igazi merülés.

Búvárkodás

Az igazi búvárkodás, amely lehetővé teszi a 20 m mélységen túli zónák rendszeres kiaknázását  , a valóságban csak néhány olyan fajra vonatkozik, amelyek alapvetően három csoportba tartoznak: a pingvinekhez , az alcidákhoz és a kormoránokhoz . Egy adhat némi procellariiforms  : a shearwaters és petrels, búvárok puffinures .

A hidrodinamika törvényeinek figyelembevételével morfológiai evolúciójuk hasonló a tengeri emlősökéhez  : az áramvonalas test fuziform és masszívvá vált az elmerülés elősegítése érdekében, a csökkent szárnyak és a hálós lábak a test mögött messzire vetülnek, a farokkal játszva a kormánylapát szerepét . Úgy tűnik, hogy a pingvinek , „a tollak, együtt számos antagonista izmok, animált által oszcillációk a víz alatt, ami gyengíti a turbulencia, amely lehetővé teszi az optimális víz átfolyását a test” .

Előadások

A merülési mélység ismerete régóta függ az anekdotikus és pontatlan technikáktól:

  • közvetlen megfigyelés, alkalmi, búvároktól vagy tengeralattjáróktól;
  • véletlenszerű fogások olyan halászeszközökben, amelyek merülési mélysége ismert volt.

A második módszert alkalmazták a leggyakrabban, de nehéz volt megbizonyosodni arról, hogy a fogaskerék süllyesztésekor vagy emelésekor a madarakat nem fogták-e el, közelebb a felszínhez, mint a felszerelés mélységéhez.

A kilátások az 1980-as években drámai módon megváltoztak, magukat a madarakat rögzítő felvevők használatával. Az eszközök fejlesztése és miniatürizálása azóta a témának szentelt tanulmányok sokszorosát váltotta ki. Az elért haladás ellenére azonban továbbra is fennáll bizonyos mérési pontossággal kapcsolatos problémák, és egyes szerzők hangsúlyozták, hogy etikusan figyelembe kell venni a kezelt madarak azon képességét, hogy sérülés nélkül ellenálljanak a felszerelésüknek.

Alkalmazkodások A repülés

„A szárnyak használata mind repüléshez, mind úszáshoz biomechanikai konfliktust vet fel, mivel az egyes környezetekre gyakorolt ​​nyomás egyedi szárnymorfológiát gyakorol. Valójában úgy tűnik, hogy a hatékony repülés tengeri környezetben jobban megfelel egy viszonylag hosszú és hegyes szárnynak, alacsony szárnyterheléssel és magas képaránnyal. A víz sűrűsége megegyezik a levegő 850-szeresével; az erőtermelés módosul, az emelés és a ellenállás 4-szer nagyobb értéket ér el, mint a levegőben. A vázra és a tollakra kifejtett biomechanikai igénybevételek, valamint az izomösszehúzódás energiaköltségei megnőnek. Ekkor előnyösebb ebben a környezetben egy rövid, nagy képarányú szárny, majd kedvezőbb a magas merülési sebesség alacsonyabb költségekkel történő elérése ” .

Az általános alakja tengeri madarak szárnyai az eredménye egy biomechanikai kompromisszum, és elérhető a négy nagy modellek konkrét aerodinamikai tulajdonságok : hosszú, kúpos szárnyak kialakítva, hogy csúszás (albatroszok, petrels, fregattok, sirályok, phaethons, sirályok, csér és rablósirály); hosszú és széles szárnyak igazítani siklik a termikus felhajtóerő (pelikánok); rövid és széles szárnyak, amelyek a vízen alacsonyan csapkodó repüléshez igazodnak, de erőteljesek ( kormoránok ); rövid, keskeny szárnyak, amelyek alkalmasak a búvárkodásra ( savanyúak , például pingvinek , lundák és Procellariiformes , például nyíróvizek ).

Diéták és etetési módszerek

A tengeri madarak mind zoofágok, de az étrend sokféleségét mutatják (földrajzi különbségek a sarki, mérsékelt és trópusi zónák szerint, szezonális eltérések stb.). "Egyedül 70 millió tonna halat, lábasfejűeket és rákokat fogyasztanak a világ óceánjaiban, ami összehasonlítható a világ összes halászterületének éves fogásával . " Számuk miatt a pingvinek és a Procellariiformes ( petrelek és albatroszok ) e 70 tonna közel kétharmadát veszik fel.

A változó kutatási távolság lehetővé teszi a parti fajok (kormoránok, pelikánok, csérek, sirályok és sirályok) megkülönböztetését, amelyek a parttól 20 km-en belül beszerzik készletüket  ; neritikus fajok (számos pingvinek, csér, pingvinek, stariques , szulák ), amely a halak fölött kontinentális talapzat (átlagos szélessége 74  km ) igen gazdag zsákmány, két vagy három nap maximum, mielőtt visszatért volna a földet telepek; óceáni vagy nyílt tengeri fajok (albatroszok, hullámvizek és petrelek, királypingvinek, phaethonok, fregattok), amelyek több hétig kutatnak a nyílt tengeren (a kontinentális talapzaton túl).

Az intra- és interspecifikus verseny a kleptoparazitizmus viselkedését idézheti elő . Az igazi „tengeri kalózok”, a fregattok és a skuák más tengeri madarakat zaklatnak, hogy visszaforgassák őket. Sirályok és csérek megpróbálnak ellopni más madarak zsákmányát is. Ez az étel-opportunizmus a hagyományos étrend kiegészítéseként játszik szerepet . A óriáshojsza , a viharmadár terem , a rablósirály és sirályok vannak dögevők alkalmából

A tengeri környezettől való függőség

A tengeri madarak zsákmányukkal fogyasztják a tengervizet , de kis veséjük nem képes eléggé kiválasztani a sós vizet. Van egy második ozmoregulációs szervrendszerük , az occipitális sómirigyek , amelyek megtalálhatók bizonyos hüllőkben, leguánokban vagy tengeri teknősökben. Az ezen reniform mirigyek sejtjeivel érintkezésbe kerülő vért sótalanítja a fordított ozmózis folyamata , amely meglehetősen összehasonlítható azzal, amely a verejték sótalanításának elve felett áll, ami lehetővé teszi a felesleges só kiürítését az orrlyukakon keresztül.

  • parti fajok
  • tengeri fajok

Migrációk

Reprodukció

A tengeri madarak nemi szaporodását különösen a következők jellemzik:

  • a szülői gondozás igényével , a hűséggel kapcsolatos monogámia a nagy távolságok miatt összefügg a hosszú élettartammal. Ha a monogámia a szabály, akkor a házasságon kívüli (in) párosulások gyakoriak: a Waved Albatrossban a családok legfeljebb 25% -ának van törvénytelen fiókája. 
  • a földre való visszatérés szükségessége ( oviparitás )
  • a nőstény, mint hím inkubációja (figyelemre méltó kivétel a császárpingvin, amelynek hímje egyedül gondoskodik a tojás több mint két hónapos inkubációjáról a jégtáblán ), általában az inkubátorlemeznek köszönhetően változó időtartamú : egy hónap kis fajoknál (sirályok), 2 hónap közepes fajoknál (dögök, fregattok), legfeljebb 80 nap nagy fajoknál (albatroszok). Ezeknek a fajoknak a tenyésztése 2 hónaptól egy évig változik a király pingvin és a csendes-óceáni fregatt esetében.
  • gyarmati szaporodás (a tengeri madárfajok több mint 95% -a telepekben szaporodik, míg szárazföldi madarak 13% -a). Rolland és munkatársai kimutatták, hogy a madarak gyarmatosítása megelőzi a tengeri környezetben való átjutásukat, amelynek kiaknázása különösen nehéznek tűnik a magányos egyedek számára. Ez a gyarmatosítás lehetővé teszi a ragadozás nyomásának csökkentését (a ragadozás hígítása nagyszámú egyedre, a szülői védelem nagyobb hatékonysága a kollektív védelem révén), ami nagyobb előny, mint az erőforrásokért folyó verseny , a fiasítás parazitálása , a kártevők és paraziták fokozott expozíciója, valamint a kannibalizmus . Más hipotézisek azt sugallják, hogy a települések információs központok  (in) (információcsere a takarmányozáshoz), és a gyarmatosítás fejlődése nem közvetlenül kapcsolódik a kolónia életének előnyeihez, hanem konvergens stratégiák a minőségi élőhely kiválasztásához, amely minden egyén számára közös.

Demográfiai profil

A tengeri madarak demográfiai profiljának fő paraméterei a K szaporodási stratégiából származnak, és a keselyűkhöz hasonlóan késleltetett ivarérettség (4 év strens, 9 év albatrossznál), korlátozott termékenység (sok faj csak egy tojást rak , néha kettőt vagy hármat) , a tojásrakás kivételesen négy vagy öt petét tartalmazhat a kárókatonákban), amelyek alacsony szaporodási gyakorisággal és a felnőttek magas élettartamával járnak ( a csérek átlagos várható élettartama elérte a 10 évet, a csérek átlagos élettartama elérte a 10 évet, a petrezselyem 26 éves és az albatrosz 34 évek). A Wandering Albatross átlagos élettartama tehát 32 év, de elérheti a 80 éves várható élettartamot.

Fenyegetések és megőrzés

A tengeri madarak populációja 1950 és 2010 között 69,7% -kal csökkent, elsősorban a tengeri ökoszisztémák emberi fajoknak tulajdonítható degradációja miatt. A tengeri madárfajok 46% -a hanyatlásban van (vadászat, az ipari halászat , a szennyezés, a betelepített fajok és az éghajlatváltozás áldozatai ), 28% -a veszélyeztetett (az IUCN vörös listáján ).

Természetes ingadozások

A vízi madarak populációi (télen vagy nem) természetes ingadozásoknak vannak kitéve. Ez utóbbiakat nehéz gyorsan felmérni és néha megmagyarázni, a számlálás nehézségei miatt (köd, eső, a parti vagy tengeri madarak néha nagyon sűrű populációinak összetett értékelése stb.), Valamint sok őket befolyásoló tényező miatt; a bizonyos telepeket kiszorító madarak mobilitása, az éghajlati veszélyek (hidegvarázslatok, tavak és víztestek befagyása, El Nino jelenségek ) , járványok, szennyezés (ideértve a fényszennyezést is, amelyre több faj különösen érzékeny), és egyéb kölcsönhatások az emberrel .

Tengeri madarak és az ember

A férfiak régóta használják a tengeri madarakat, hogy megismerjék az időjárást és megtalálják a szárazföld helyét. Úgy gondolják, hogy a polinézek megtalálták a csendes-óceáni szigeteket, ahol most laknak. A tengeri madarak, akárcsak tojásaik, étkezésként is szolgáltak. Alkalmanként csaliként használták őket nagyvadak horgászatához . Emellett táplálékforrást jelentettek az emberek (madarak vagy petéik) számára. Elején a XX th  században , a guanó gazdag trágya ürülék madarak vált áhított erőforrás és fontos az egyes országokban, például Argentínában .

A XIX .  Század vége felé a toll divatja olyan volt, hogy a " Plumasserie  " néven ismert tevékenység  ipari státuszt nyert . Az Amerikában ötmillió madarat öltek évente erre a célra. A tengeri madarak tollai ellenállása miatt különösen nagyra értékelték; ezért a tollipart tekintették az egyik tényezőnek, amely ebben az időszakban az Atlanti-óceán északi részén sok helyen csökkentette a tengeri madarak populációját. Ilyen alakok mozgósították a közvéleményt, és tollellenes mozgalmak jöttek létre úgy, hogy csak a házi madarak tollát használták.

A halászokkal való kapcsolat

A halászok használja évszázadok tengeri fajok, köztük a madarak, hogy keresse meg zátonyok hal és a lehetséges egy part. Kína délnyugati részén a hagyományos kárókatona- halászat , ahol az emberek ezeket a madarakat nevelik, hogy halászhassanak rájuk, kihalással fenyeget, és fennáll annak a veszélye, hogy a jövőben, mint Japánban , csökken , mint turisztikai attrakció.

Az akvakultúrával foglalkozó vállalatok a tengeri madarakat kellemetlenségnek tartják, mivel a madarak az állományuk egy részét is felhasználhatják. Ez érvényes a horogsoros halászok esetében is . Ezek azonban sokkal kevésbé ragadozóak, mint más halfajok vagy tengeri emlősök .

A parti halászok kapcsolata a tengeri madarakkal összetett, valójában hasznot húznak a madarak jelenlétéből, de bizonyos fajok képesek voltak kihasználni az emberi jelenlétet is. Valójában például halakat és belsőségeket fogyasztanak, amelyeket a halászok elutasítottak. Becslések szerint az Északi-tengeren élő tengeri madarak táplálékának 30% -a a visszadobásból származik, ami egyes madárpopulációk összes élelmiszertermékének akár 70% -át is képviselheti. A hatás pozitív bizonyos madárfajokra, például Észak-Fulmarra, amely több éve délebbre élt, az északi gannákra és a petrezselyemekre, de az olyan búvárfajok , mint a borotválkozók kárára . Hosszú távon a halászatot károsnak tekintik azokra a fajokra, amelyek különösen sokáig élnek és alacsony szaporodási sebességgel rendelkeznek, mint például az albatroszok .

A tengeri madarak vonalakkal vagy hálókkal történő ismételt fogása jelentős hatással van a tengeri madarak számára, például becslések szerint évente 100 000 albatroszt fognak és fulladnak meg a tonhal horogsorai . Évente több százezer madarat pusztítanak el ilyen módon, ez néhány ritka faj esetében problematikus, például a rövidfarkú albatrosz esetében, amelyekből csak körülbelül 1000 ismert példány maradt meg.

Erős emberi befolyás a populációkra

A legtöbb tengeri madár ma már védett , azonban sok fajt erőteljesen fenyeget mind a parti élőhelyük pusztulása, mind a horgászat, így mintegy 300 000 madarat véletlenül fognak horogsorral , de éhezés miatt a szülők már nem képesek etetni fiaikat megfelelően, valószínűleg a túlhalászás miatt .

Sirályok és sirályok fajai, mint például a hering sirály , amelyet az 1970-es években Európában fenyegetett, védettek voltak a területen. Manapság a szabadtéri hulladéklerakók elterjedésével több opportunista faj már nincs veszélyben, és télen a folyókat követve a szárazföldön is kiterjesztették területüket. Olyannyira, hogy bizonyos fajok, például a sárga lábú sirály populációját korlátozni kell, különösen a Földközi-tenger partvidékén, hogy csökkentse annak környezetre gyakorolt ​​hatását.

A tengeri madarak fészkelési módszere (a fészkeket gyakran nagy telepeken, elszigetelt szigeteken helyezik a földre) nagyon kiszolgáltatottá teszi őket az emberi behatolások és az ember által betelepített fajok, például a patkány , a vadmacska vagy a kutya barnulása miatt . Valójában ezek a madarak elveszítették az ösztönös védekezési magatartásukat az ilyenfajta ragadozás ellen. Ezenkívül a növényevők, például a kecskék , a nyulak és a szarvasmarhafélék is elpusztíthatják a madarak vagy a talaj fenntartása szempontjából nélkülözhetetlen növényzetet . Az emberek, akik ellátogatnak a helyszínekre, szintén zavarják a fészkelést, képesek elriasztani a madarakat, amelyek aztán fészküket védelem nélkül hagyják.

A vízszennyezés pontos hatásáról, a plankton , majd a halak szennyezéséről keveset tudunk , de a zsírokban felhalmozódott veszélyes vegyi anyagok szintje arra enged következtetni, hogy a tengeri madárpopulációk egészsége veszélybe kerül. Például a DDT zavarokat okoz az embrionális fejlődésben . Kivételes szennyezés, például olajszennyezés és gázmentesítés ragaszthatja a madarakat, csökkentve a tollak képességét, hogy megvédjék őket a hidegtől, mozgásképességüket és lenyeléssel mérgezzék őket, amikor reflexszerűen próbálják megtisztítani a tollukat. Ezek a madarak többek között megfázás, veseelégtelenség , kiszáradás, hemolízis és hepatitis miatt pusztulnak el .

Védelem

A madarak védelmével kapcsolatos tudatosság régi, mivel 676-ban Lindisfarne-i Cuthbert elfogadta az első törvényt, amely a madarak védelmét a Farne-szigeteken végzi . Míg sok faj eltűnt a XIX .  Században, mivel a Nagy Auk vagy a Kormorán előlap , az 1875 óta eltűnt Kacsa Labrador a század végén jelent meg, és ekkor jelentek meg az első törvények a madarak védelméről, valamint a vadászat vagy vadászati ólom szabályozásáról ( okozhat a madárinfluenza ólommérgezés megölt egy nagyszámú madár).

Csak a XX .  Század végén kíséri a madarak védelmét egyes élőhelyeik (természetvédelmi kezelés vagy éttermi lagúnák, torkolatok, nagy sárrétegek, telelőhelyek, oltárterületek ) és táplálékforrásaik védelme a vadfajok szabályozása tudományos alapon vagy nem; különböző nemzetközi megállapodásokkal vagy egyezményekkel

Ezen kívül vannak a Natura 2000 zónák: az élőhelyekről szóló irányelvek és a madarakról szóló irányelvek, amelyek célja az állatok és élőhelyeik védelme.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. „  Madár / partvonal jelző lap  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) , „Indikátor” oldalak (lásd a Parti Obszervatórium „Természet és biodiverzitás” részét
  2. A több kládok  : Agnathes (ingolákból) Chondrichthyens ( cápák , sugarak ), placodermi (fosszíliák) Acanthodiens (fosszíliák) Osteichthyens (csontos halak).
  3. "Szisztematikus: az élőlények sokféleségének rendezése", Tudományos és Technológiai Jelentés, 11. szám, Tudományos Akadémia, Lavoisier, 2010, p. 65
  4. .
  5. trópusi vizekben a tápanyagok a leggyakoribbak az alacsonyabb oldott szén-dioxid- tartalom (a fitoplankton fotoszintézis alapja ) és az erősen rétegzett vizek miatt .
  6. Christophe Barbraud, op. cit. o. 27–28
  7. Jacques Blondel, Madarak és globális változás , Quae ,2015( online olvasható ) , p.  107..
  8. Delphine Angst és Eric Buffetau, "  A kövületes madarak  ", Géochronique , n o  146.,2018, P.  15-16 ( online olvasható ).
  9. (a) Irby J. Lovette és John W. Fitzpatrick, Handbook of Bird Biology , John Wiley & Sons ,2016( online olvasható ) , p.  38-39.
  10. Christophe Barbraud, op. cit. o. 17.
  11. Christophe Barbraud, op. cit. o. 19.
  12. (a) Donald LJ Quicke, mimikri, Crypsis, maszkolás és egyéb adaptív hasonlóságok , John Wiley & Sons ,2017( online olvasható ) , p.  309.
  13. Christophe Barbraud, op. cit. , 76. o
  14. (in) RW Storeer Evolution a búvár madarakban. A XII. Nemzetközi Madártani Kongresszus anyagai (szerk. G. Bergman, KO Donner és LV Haartman), 1958, p. 694-707
  15. .
  16. (in) Edward H. Burtt, "Tippek a szárnyak és egyéb dolgok" , a EH Burtt, a Behavioral Jelentősége Color , STPM Press,1979, P.  75-125
  17. (in) KEL Simmon "  A tengeri madár toll fajtáinak néhány adaptív vonása  " , British Birds , vol.  65,1972, P.  465–479.
  18. G. Phillips fotós kísérleti tesztjei 1964-ből. Vö. (En) G. Phillips, „A tengeri madarak színezete”, Triton Magazine , 1964.
  19. (in) W L N. Tickell, "  Fehér toll  " , Waterbirdss: The International Journal of Waterbird Biology , vol.  26, n o  1,2003. március, P.  1–12 ( online olvasás ).
  20. Bernard Cadiou (2004). - Bretagne-i tengeri madarak tenyésztése, 2001-2003. Természetvédelmi jelentés, Bretagne Vivante - SEPNB / Bretagne Regionális Tanács. 17 p
  21. Schwartz, FF (1939). Légáteresztő vízálló szövetek előállításának folyamata. Az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyügyi Hivatala, szabadalmi szám: 2149750. [1]
  22. Rijke, AM (1967). A kárókatonák (Phalacrocoracidae) víztaszító képessége és tollszerkezete. Strucc 38: 163-165.
  23. Néhány oldal [2] azonban nagyon helyesen foglalja össze a kérdést.
  24. Newman, SH, Ziccardi, MH, Berkner, AB, Holcomb, J., Clumpner, C. & Mazet, JAK (2003). A kaliforniai olajozott vadgondozás történeti beszámolója. Tengeri madártan 31: 59-64.
  25. (in) Montalti, D. & Salibián, A., "  uropigiális péniszméret és madár élőhely  " , Ornitología Neotropical , vol.  11,2000, P.  297–306 ( online olvasás )
  26. (a) Grémillet, D. Chauvin, C. Wilson, RP, Le Maho, Y. & Wanless, S., "  szokatlan toll a szerkezet lehetővé teszi a részleges tollazat nedvesíthetőség búvárfelszereléseket nagy kormoránok.  ” , Journal of Avian Biology , vol.  36,2005, P.  57–63 ( összefoglaló ).
  27. Nelson, JB (1978). A gannet. Poyser, Berkhamsted: p.  222 .
  28. .
  29. Burger AE és Simpson M. (1986). Az atlanti lundák és közönséges morgások merülési mélysége. Auk 103: 828–830.
  30. Wilson, RP, Grémillet, D., Syder, J., Kierspel, MAM, Garthe, S., Weimerskirch, H., Schäfer-Neth, C., Scolaro, JA, Bost, C.-A., Plötz, J. és Nel, D. (2002). Távérzékelő rendszerek és tengeri madarak: használatuk, visszaélések és lehetőségek a tengeri környezeti változók mérésére. Marine Ecology Progress Series, 228: 241–261.
  31. Vincent Roinac, A repülés adaptációja bizonyos vadász- és halászmadarak ragadozásához , Szakdolgozat, Toulouse-i Állatorvosi Iskola - ENVT, 2004, p. 109.
  32. Christophe Barbraud, op. cit. , 63-64
  33. Ezek ürülék eredő keverékéből vizelet és a széklet szintjén a kloáka , kapcsolódnak hiányában a húgyhólyag a madarak , amely úgy értelmezhető, mint egy alkalmazkodás járat  (a) (a legnehezebb szervek nézik a test közepe). Ők alkotják a nagy koncentrációjú, folyékony vizelet (víztakarékos, alkalmazkodás a meghódítása a levegő ), húgysav ( kicsapjuk formájában urates , húgysav sók, amelyek védik a vesetubulusokban a kristályosítási ezeknek. Savak) és a széklettel. Urates képeznek ez fehéres bevonat, amely kiterjed madár ürülékkel és megfelel a nitrogéntartalmú salakanyagok ezekben az állatokban (ezt a hulladékot alkotó fehéres pépes anyag, amely több fontos tengeri madarat, amelynek étrend gazdagabb fehérjék . Vö Paul Géroudet , Les Passereaux és vonatkozó rendeletei , Delachaux & Niestlé ,1951, P.  113és (en) EA Schreiber, Joanna Burger, tengeri madarak biológiája , CRC Press ,2001( online olvasható ) , p.  475
  34. Christophe Barbraud, op. cit. , 139. o
  35. Christophe Barbraud, op. cit. , 137. o
  36. A madárvándorlás vizsgálatára használt technológiát ( Argos jeladó , GPS , geolokátor ) ma már a tengeri madarak viselkedésének elemzésére használják, és lenyűgöző adatokat szolgáltat. „A csaknem egy évig tartó szaporodási ciklus kezdete és vége között egy vándor albatrosz idejének 80% -át a tengeren tölti, és 70 táplálkozási utat tesz meg a telepről, 155 000 km összesített távolságot megtéve  ... a végén átlagosan 50 éves fennállásának egy vándor albatrosz körülbelül 8,5 millió kilométert tett meg, vagyis a Föld és a Hold távolságának 22-szeresét ” . Lásd Christophe Barbraud, op. cit. , 146. o
  37. (in) EA Schreiber Joanna Burger, Biology of Marine Madarak , CRC Press ,2001, P.  160-161.
  38. Christophe Barbraud, op. cit. , 69. és 140. oldal
  39. A belső szervek csökkent mérete és könnyűsége olyan adaptáció, amely növeli a madarak repülési képességét.
  40. Antoine Morin, "  Les Oiseaux  " , Ottawai Egyetem
  41. (in) Mr. Peaker, JL Linzell, Salt makk madarak és hüllők , Cambridge University Press ,1975, P.  1-4
  42. (en) DW. Mock, M. Fujioka, „  Monogámia és hosszú távú párkapcsolat gerincesekben  ” , Trends in Ecology & Evolution , vol.  5, n o  21990. február, P.  39–43 ( DOI  10.1016 / 0169-5347 (90) 90045-F )
  43. (in) Kathryn P. Huyvaert & Patricia G. Parker, "  Extra-pair apaság hullámos albatrosz: Kapcsolatok nőknél genetikai, társadalmi és genetikai bikák matt  " , viselkedés , vol.  147, n o  12,2010, P.  1591-1613.
  44. Christophe Barbraud, op. cit. , 115–116
  45. Christophe Barbraud, op. cit. , 95. o
  46. (in) David Lack , Ökológiai Eszközök tenyésztés Madarak , Methuen ,1968, P.  138.
  47. Életvonás, amely révén az egyedek a szaporodási időszakban nagy és sűrű csoportokat alkotnak, és ahol a fészkelőhely el van választva a takarmányozási területtől.
  48. (en) Cecile Rolland, Etienne Danchin és Michelle de Fraipont, „  A madarak gyarmatosításának fejlődése az élelem, az élőhely, a ragadozás és az élettörténeti tulajdonságok vonatkozásában: Összehasonlító elemzés  ” , The American Naturalist , vol.  151, n o  6,1998, P.  514–529 ( DOI  10.1086 / 286137 ).
  49. (in) EA Schreiber Joanna Burger, Biology of Marine Madarak , CRC Press ,2001, P.  93
  50. (in) Nicholas E. és Elsie C. Collias Collias, Fészek Építőipari Bird Behavior , Princeton University Press ,2014, P.  122-126.
  51. (en) Collias, p. 131-141
  52. (in) Charles R. Brown és Mary Bomberger Brown, "  empirikus mérése Parasite Transmission csoportok között a Colonial Bird  " , ökológia , vol.  85, n o  6,2004, P.  1619-1926 ( DOI  10.1890 / 03-0206 ).
  53. Etienne Danchin és Richard H. Wagner, „  A gyarmatosság evolúciója: Új perspektívák megjelenése  ”, Trendek az ökológiában és az evolúcióban , vol.  12, n o  9,1997, P.  342-347 ( DOI  10.1016 / S0169-5347 (97) 01124-5 ).
  54. Christophe Barbraud, op. cit. , 109. o
  55. Az albatroszok és petrels, fregattok, phaethons legtöbb pingvinek, két pingvinek ( császár és király pingvinek , néhány csér, néhány sirályok
  56. Christophe Barbraud, op. cit. , 46. o
  57. Szaporodás általában csak évente egyszer, kétéves szaporodás egyes albatroszokon, Lesson petrel és fregattmadarakon.
  58. Christophe Barbraud, op. cit. , 48-50-50
  59. (in) H. Resit Akcakaya, Mark A. Burgman, Oskar Kindvall Chris C. Wood, Per Sjogren-Gulve Jeff S. Hatfield, Michael A. McCarthy, fajmegőrzés és -kezelés , Oxford University Press ,2004, P.  421.
  60. http://www.seaaroundus.org/doc/publications/chapters/2014/Booth-et-al-Greenland.pdf
  61. A Pallas Kormoránt és a Nagy Pingvint tehát két faj kiirtja az ember .
  62. Fogások egyes horogsoros halászatokon .
  63. olajfolt , szennyeződése a tengeri környezet műanyagok felelős mortalitás csibék által bélelzáródás , a kémiai szennyezés által nehézfémek , tartósan megmaradó szerves szennyező anyagok .
  64. A csibefészket megtizedelő macskák és egerek bemutatása.
  65. A felszíni víz hőmérsékletének növekedése befolyásolja a zsákmányok elérhetőségét, csökkenést és néha tágulást eredményezve. Például az 1930-as évek óta az Atlanti-óceán északi részének fokozatos felmelegedése megzavarta az élelmiszerláncot , elősegítve az atlanti makréla terjeszkedését a homokacélok kárára , amely az északi kannát támogatja az atlanti lunda kárára .
  66. Ratcliffe, N .. A tengeri madarak populációváltozásának okai. A Mitchell, P. et al. 2004. Nagy-Britannia és Írország tengeri madár populációi. Poyser, London, p.  407-441
  67. (a) Au, DWK & Pitman, RL, "  Seabird kölcsönhatások delfinek és tonhal a keleti Csendes-óceán trópusi.  » , Condor , vol.  88,1986, P.  304–317 ( online olvasás )
  68. (in) Collis, K. Adamany, S. - Columbia River törzsi Fish Bizottság Roby, SD, Craig, DP, Lyons, DE, Madár Ritkítás fiatalkorúakra Szalmonella az Alsó Columbia folyó , 1998 éves jelentés Bonneville teljesítmény Adminisztráció , Portland, Oregon, Oregoni Hal- és Vadkutató Szövetkezet2000( online olvasás )
  69. (in) Oro, D. Ruiz, X., Pedrocchi, V. & Gonzalez-Solis, J., "  Audouin's Gull Larus audouinii étrend- és felnőttkori költségvetése a halászati ​​tőzsdei kereskedelemre válaszul  " , Ibis , vol.  139,1997, P.  631–637 ( összefoglaló )
  70. (in) Thompson, PM, a változás tényezőinek azonosításában; szerepet játszott-e a halászat az észak-atlanti fulmárok elterjedésében? , A tengeri ökoszisztémák kezelése: a felső trófikus szintek változásának nyomon követése , Cambridge, Cambridge University Press ,2004( online olvasás )
  71. (in) "  the_problem.asp Save the Albatross: The Problem  " ,2005(megtekintés : 2006. március 17. )
  72. (in) Brothers NP., "Az  albatrosz pusztulása és a csalival kapcsolatos veszteség a japán horogsoros halászatban az óceán déli részén.  ” , Biológiai természetvédelem , vol.  55,1991, P.  255–268
  73. (en) "  A sirályokról  " , a meeuwenindestad.be oldalon
  74. Gilles Mourgaud, „  A barna sirály Larus fuscus telelése Maine-et-Loire-ban az 1990-es években.  » , LPO
  75. "  A fajok és környezetek védelme  " , az ilesdemarseille.fr webhelyen (hozzáférés : 2008. július 9. )
  76. en) Moors, PJ; Atkinson, IAE, A tengeri madarak ragadozása a bevitt állatok által, és annak súlyosságát befolyásoló tényezők. , A világ tengeri madarainak állapota és védelme , Cambridge, ICBP,1984( ISBN  0-946888-03-5 )
  77. (in) Carlile, N., Proiddel, D., Zino, F. Natividad, C. & Wingate, DB, "  A felülvizsgálat négy sikeres helyreállítási programok a veszélyeztetett Ez szubtrópusi petrels  " , Marine Madártani , vol.  31,2003, P.  185–192
  78. (in) Fry, D. & Toone, C., "  Sirály embriók DDT-indukálta feminizációja  " , Science , vol.  213, n o  4510,tizenkilenc nyolcvan egy, P.  922–924
  79. (fr) Littoral 85, "  Les Oiseaux de Vendée" Beauté et horreur "  " , a futura-sciences.com oldalon ,2007. május 15
  80. Sziget helye, nyílt tenger.

Lásd is

Bibliográfia

  • Cadiou, B., Pons, JM, Yésou, P., A nagyvárosi francia madarak tenyésztése (1960-2000) , Éditions Biotope, 2004, 218 p.
  • en) EA Schreiber, Joanna Burger, tengeri madarak biológiája , CRC Press ,2001, 740  p. ( online olvasás )
  • Pierre Darmangeat, Tengeri és parti madarak , Artemis kiadások,2000, 127.  o. ( online olvasás )

Külső linkek

Kapcsolódó cikkek