Állati ólommérgezés

A mérgezés állat minden formáját jelenti mérgezés (azaz mérgezi ólom ) tud fogni az állatokat, akár vad , belföldi vagy vállalat , a szárazföldi és vízi (hal, beleértve a pisztráng , például amelyben fejlődési rendellenességek jelenhetnek 22 ug / L kapcsolódó a neurotoxicitás indexek, és amely koncentrátum az ólom, különösen a opercular csont , a kopoltyúkat akkor a vesék , a metabolikus rendellenességek származó 13  ug / L ). Az állatgyógyászatban vagy a környezetegészségügyben , de a vadászatban vagy a baromfitenyésztésben is használt kifejezés .

Az ólom befolyásolja az állati organizmus számos funkcióját, beleértve a tanulást is, csökkentve a mámoros egyed túlélési esélyeit. A "madármérgezés" az állatmérgezés egyik legjobban vizsgált formája; magában foglalja a madarak ólommérgezésének összes változatát - akár akut, akár krónikus - akár vadon, akár házon, akár társon.

Az ólmot sok vízi szervezet képes bioakkumulálni . Végül végzetesen megmérgezheti őket. Többek között a vízi rovarok is érintettek, beleértve a rovarevő madarak táplálékához nagyon fontos fajokat, például a kironomidákat (LC50 = 0,258  mg / l ). Viszont megmérgezhetik ragadozóikat.

Több évtizede ismert, hogy az ólommérgezés számos vízi madarat érint.

Más fajok, nem vízi és „nem játék” is gyakran mérgezett vezetést. Ez a helyzet a ragadozó madarak, öblítő madarak és madarak hierarchia a földre, ahol vezető pellet felhalmozott .

Sok faj vált a ritka vagy veszélyeztetett érintett, beleértve a távoli régiókban, mint Alaszka és néhány nagyon távoli területeken, mint például az inuit területek az Észak-Amerikában .

Újabban kimutatták, hogy az őz a lövés halott „nagy játék” (ólom vagy köpenyes ólom) szinte mindig tartalmaz számos kis darab ólom (akár több száz) elvesztette a golyó, amikor belépett a szervezetbe. Állati és néha a sejtől messze diffundál a szív utolsó lökése , a vérrendszeren keresztül. Ez az ólom megzavarja a ragadozó-zsákmány egyensúlyt, és ezt az emberek elkerülhetetlenül elfogyasztják a hússal, és ólommérgezési tényező (például sertéseknél, amikor ezt a húst kísérletileg nekik adják enni).

Az 1970-es években , rendeletek , még mindig nagyon heterogén ma kezdte szabályozni (vagy helyileg megtiltják) vezető szerepet lőszer vagy bizonyos horgászfelszerelés, először Észak-Amerikában, majd Európában az 1990-es években. És 2000 . Az elmúlt években néhány ólomlövéssel szennyezett terület rehabilitációját elvégezték néhány országban ( általában a golyócsapda helyszínein ), ahol ólomgolyó-kezelő programok léteznek, például Massachusetts-ben .

Ólommérgezés gerincteleneknél

A Daphniákat élő tesztként használtuk a víz számára. A tanulmányok a szennyezett talajban élő (túl) férgekre koncentráltak , például a Dendrobaena rubida és a Lubricus rubellus

Ólommérgezés emlősökben

megfigyelték például agyagfogó helyeken vagy az ipar által szennyezett helyeken és talajokon. Hatással lehetnek a haszonállatokra, még a nagy állatokra is, például a szarvasmarhákra (amelyek hús- és tejtermelését ez akkor is befolyásolhatja, még „szubklinikai” dózisok mellett is ); Így a nagyon savas és maró szilázs csurgalékvizek megkönnyíthetik a fémszennyező anyagok, beleértve a talajban felhalmozódott ólom , a silóból származó fémek vagy a talajba könnyen és gyakran csapdába esett mérgező ólom migrációját és biológiai hozzáférhetőségét . a kukorica levél (tölcsér) alakjához . Úgy tűnik, hogy a tehenek még a leginkább kitett háziállatok közé tartoznak, és az ólommérgezés a leggyakoribb mérgezési ok. És 1985-ben bebizonyosodott, hogy a teheneknél és még inkább a borjaknál az ólommérgezés kiváltásához elegendő dózis alacsonyabb, mint azt korábban becsülték.

Ólommérgezés hüllőkben és kétéltűekben

Kevésbé dokumentáltnak tűnik, de Rana catesbeiana (1997) modellfajként szolgált az ólomneurotoxicitás bizonyos mechanizmusainak tanulmányozásához, különösen a viselkedés és a tanulási / memorizálási képességek tekintetében. Az ólom ebben az esetben úgy tűnik, hogy gátolja a neurotranszmitterek működését .

A madarak esete, alulbecsülve az ólommérgezés áldozatainak számát

A környezetben haldokló vagy haldokló madarak számát szisztematikusan alábecsülik (kivéve az erőszakos és azonnali haláleseteket, illetve a madárházba vagy tyúkólba zárt madarak esetét).

Valójában a sérült madarakhoz hasonlóan az ólommérgezés áldozatává vált madarak is elrejtőznek, mielőtt meghalnának. Ezenkívül a mérgezett vagy haldokló állatok más okokból elkerülhetik a megfigyelést:

• nagyobb valószínűséggel megeszi őket egy ragadozó, mielőtt még természetes módon meghalnának.
• Azok a madarak, amelyek túlélték a süllyesztők lenyelését, ennek ellenére csökkent a kapacitásuk.
• A végzetes mérgezési szakasz kezdetén másoknál gyakrabban halnak meg ütközés következtében (járművel, csónakkal, felépítményrel stb.), Vagy egy halászhálóba fulladnak.

Az 1990-es évek óta bebizonyosodott (kivéve talán a nagyon nagy madarakat), hogy egy megfigyelő - még tapasztalt és ismerős terepen is - valószínűleg nem talál kicsi vagy közepes méretű madarakat ( például akkora, mint a tőkés réce ). ólommérgezéses halál, még akkor is, ha hektáronként naponta több tucat madár pusztul el. A szemetelők gyorsan eltüntetik a holttestüket (megmérgezve önmagukat és beszennyezve az élelmiszer-hálót ).

• A kicsi elhullott madarak szinte mind megúszják a megfigyelőket  ; Ennek igazolására 250 csibetetemet szórtak szét véletlenszerűen (anélkül, hogy elrejtették volna, ahogyan a valódi vadmadarak lennének) egy mezőgazdasági tájon (növények és legelők), 50 csibe / ha sebességgel, minden nap, 5 napig. Ezután minden nap gondosan átkutattunk egy véletlenszerűen megválasztott felületet, amely az összmennyiség 10% -ának felel meg, ezt 10 napig: Ha az ezen a felületen szétszóródott tetemek 95,2% -a még ugyanazon az estén ott volt, akkor átlagosan csak 20,8% volt 24 után. h. Ezután a nap hátralévő tetemének körülbelül 70% -a eltűnik 24 órán belül. A 250 tetemből csak 2-t találtak épnek 5 nap után.

A vizuálisan mintavételezett területről történő extrapolációval végzett becslések ezért nagymértékben alábecsülik a madarak halmozott halálozását. Egyáltalán nem tükrözik a  tapasztalat által szimulált " járvány " menetét  . Ezenkívül ugyanazon szektor mintavételének megismétlése nem javította az összegyűjtött adatok pontosságát.

• Hasonlóképpen a közepes méretű madarak esetében is  ; Deborah Pain 1991-ben bebizonyította, hogy egy gyakran vadászott területen ( ebben az esetben Camargue ) a szemetelők és a különféle húsevő vagy mindenevő ragadozók (beleértve a nekrofág gerinctelenek mellett más madarakat és emlősöket is) gyorsan (néhány tíz óra alatt) ) tőkés méretű holttestek.

- Nemrégiben (2001) Peterson és munkatársai kimutatták, hogy az elhullott kacsák 77,8% -át az elpusztítók 24 órán belül megtalálták. Peterson tanulmányában egyetlen döglött kacsa átlagosan 16,6 szemetelőt vonzott; Egyetlen ólommal megmérgezett tetem viszont megsemmisíthet több szemetelőt ( "másodlagos ólommérgezés" ), amelyek maguk is megmérgeznek másokat haláluk után.

- A modellek és a szimulációk, valamint a terepi kísérletek arra a következtetésre jutottak, hogy a kis kutyákat és a közepes méretű tetemeket gyorsan eltávolítják a szemetelők és / vagy az necrophag gerinctelenek.

• Úgy tűnik, hogy egyetlen tanulmány sem értékelte az ólommérgezésben elhunytak összességében valószínűleg a nagy madarak (darvak, hattyúk, gólyák, keselyűk stb.) Százalékos arányát, de úgy tűnik, hogy sok madár pusztul el minden évben ilyen típusú mérgezést soha nem találnak.

Ez legalább részben megmagyarázza, hogy a madár ólommérgezést olyan sokáig figyelmen kívül hagyták, vagy akár tagadták is.

A madár ólommérgezés felfedezésének története

Korábban néha " ólomkólikáról  " beszéltünk az  emberek fájdalmas tüneteinek kijelölésére, és tágabb értelemben azokról, amelyek néha megfigyelhetők azoknál az állatoknál, amelyek összegömbölyödnek és megbénulnak ( tetánia ), mielőtt meghalnának a betegség következtében. " halálos adag ólom bevitele.

Az ólommérgezés madárformáját (amely a " szemcsék " (más néven ólom- gasztrolit ) elfogyasztásával függ össze -  már az 1880-as években leírták , de a madár ólommérgezés újabb keletű probléma, amely nem extrapolálta a számos megfigyelést az állatvilágban. - embereken végzett orvosi tanulmányok, ideértve az orvos ( toxikológus ) Louis Tanquerel des Planches által 1850 előtt készített első szintéziseket , az első állatkísérletekkel, 11 évvel azután, hogy ( 1939-ben ) közzétette az ólommérgezéssel foglalkozó első nagy művet .

A gasztrolithoz kapcsolódó madár ólommérgezés létezését az 1950-es évek végétől tudományosan jól dokumentálták. Ezeknek a szereplőknek elfogadottnak tűnt, hogy az ólommérgezésnek ez a formája néhány kacsafajnak csak kis hányadát érintette, míg különféle tanulmányok, nevezetesen Bellrose által 1959-ben szintetizálták a különböző kacsafajokból vett (vadászott) 35 220 zúzmara vizuális elemzéséből a vízimadarak már demonstrálták a probléma mértékét: 30 évvel az Egyesült Államokban a vízimadarak vadászatára vonatkozó ólomtilalom előtt az észak-amerikai búvármadarak által elfogyasztott gasztrolitok 12–28% -át ólommal lőtték le (egy vagy több pellet). Bizonyos fajokban, például a közönséges nyavalyában vagy a hattyúban, az ólom halászfelszereléséről is rendszeresen beszámoltak a zúzmara.

Ezután a jelenséget tudományosan, Kanadában és az Egyesült Államokban nagyon széles körben bizonyították, köszönhetően az Environmental Canada, illetve az amerikai Fish and Wildlife Service által végzett tanulmányoknak , néhány esetben háziállatokkal és társállatokkal is. Madarak is lesz mérgezett etetés vagy annak közelében agyaggalamb lövészet, úgynevezett sport lövés , vagy a felvételi képzés.

• Európában kimutatták, hogy az Egyesült Királyságban található Fácán Phasianus colchicus , amelyet Calvert tanulmányozott 1876-ban, és - később - számos más európai fajt megmérgezett az ólomlövés (Hoffmann 1960, Hovette 1971, 1972) és az Egyesült Királyság (Olney) lenyelésével. 1960, Bear és Stanley 1965), Olaszország (del Bono 1970) és a skandináv országok (Erne és Borg 1969, Danell és Anderson 1975, Holt et al. 1978). Az ólommérgezés áldozatául esett ragadozó madarak ( solymászatokban és vadon élő ragadozó madarakban) első leírása az 1980-as évekből származik (nevezetesen MacDonald és mtsai. 1983, Lumeij és mtsai. 1985). Észak-Amerikában a kérdés az 1880-as években tűnt fel.
• Az 1970-es évektől az emberek aggódni kezdtek Észak-Európában, így Dániában is. A kunyhók közelében vagy az erősen vadászott területeken az üledék első 30 centiméterében 399 ólomcsomó / m 2 sűrűséget mérnek . A vadkacsát ( Anas platyrhynchos ) gyakran tanulmányozzák, mert gyakori, könnyen azonosítható, tenyészthető és kiszúrható. Az 1980-as évek végén az ólomlövés észlelt elterjedése az európai vadkacsa 2% -ától 10% -áig változott, de Deborah Pain a Camargue- ban azt mutatja , hogy az ólommérgezéssel küzdő madarak gondosan elrejtőznek, hogy meghaljanak, és hogy az elhullottak és elhullottak kevesebb mint 10% -a nem rejtett madarak találhatók, még akkor sem, ha aktívan keressük őket, olyan helyen, amelyet már ismerünk. Ezért elkerülik a statisztikákat. A mediterrán deltákban az alanyok 25-45% -ának van ólomgömbje a zúzóban. Az északi tőkehal ( Anas acuta ) és a közönséges pochard ( Aythya ferina ) a leginkább érintett, egy vagy több ólmot tartalmazó zsizmák 60-70% -a;
• Az ólommérgezés veszélyeztetett fajokban (fehérfejű kacsa ( Oxyura leucocephala ) vagy hattyúkban ( Cygnus sp. ) Található meg .
• Nagyon sok faj érintett, beleértve a sasokat is (beleértve a kopasz sasot; Haliaeetus leucocephalus , az Egyesült Államok szimbóluma), amelyek szintén elpusztulnak (a talált holttestek legalább 7% -a) vagy érintettek; Az amerikai Hal- és Vadvédelmi Szolgálat által elhullottnak talált szarvasdarunak (Grus americana, egy veszélyeztetett faj, és Amerika legnagyobb madara ) 75 süllyesztõje volt a zúzában; Bemutatjuk a fajra jellemző ólommérgezés-gasztrolit kapcsolatot és ezt az előfordulást, ezt a kapcsolatot 2005-ben a texasi egyetemen végzett tanulmány is megerősíti.
• Tól 1996-os , hogy 1998-as , 1,2% Ruffed Grouse megfigyelhető Kanadában végzett ólomsörét a zúza. A lucfenyőnek és a fűzfűnek is megvoltak, de kevesebb számban. A hús átlagos ólomszintje 6 μg / g (száraz tömeg) körül volt, néha ólommérgezés kockázatával jár a fogyasztó számára;
• A kacsákat nem mindig érinti a legjobban: Japánban az összegyűjtött 430 kacsa ( Anas sp. Aythya sp.) És az 1994 és 1997 közötti kilenc prefektúrából származó elemzések szerint a 363 alatt gyűjtött madárból csak 15 kacsa (4%) a periódusok után ólomszemcsék voltak a proventriculusban és a zsibbadásban . De a különböző vizes élőhelyeken holtan talált 93 hattyúból ( Cygnus sp. ) 32 (34%) lézió mérgezéssel kompatibilis volt. És a 32 hattyú közül 27-et (vagyis 84% ​​-ot) érintett ez a probléma Hokkaido prefektúrában. "Az ólommérgezés még mindig komoly veszélyt jelent a vízimadarakra Japánban, és jelentős szükség van a környezet javítására e probléma tekintetében" - összegezték ezek az állatorvosi kutatók.
• Maga a fácán aggódik, bár tömegesen és széles körben visszakerült a vadonba a gazdaságokból és gyakran agrainékból . Így elemeztünk 437 gyűrűs nyakú fácánt, amelyeket 32 ​​mezőn öltek meg 1996 és 1997 tavaszán, valamint az 1999 - 2000 és 2001 - 2002 időszakokban . És az 1997-ben összegyűjtött 98 fácán tyúk szárnycsontjában (a szárnyban) ólmot is mértek . A zsibbadások 3,0% -a tartalmazott legalább egy ólmot. Ez a lenyelési arány év, évszak vagy nem szerint nem változott. A hímek csont ólomszintje 7 és 445  ppm között volt (átlag = 48,8 ± 8,8) száraz tömegben. A tanulmány szerzői azt javasolják az illetékeseknek és a golyócsapdák és a lövöldözős edzőterületek vezetőinek, hogy ismerjék fel, hogy a lövés lenyelése fácánokat is érint, és hogy helyi intézkedéseket kell fontolóra venni a vadon élő állatok ólomnak való kitettségének csökkentése érdekében.
• Közel egy évszázad kellett ahhoz, hogy az ólmot (helyben) elkezdték betiltani bizonyos patronokból, bizonyos országokban, és gyakran kezdetben (vagy a mai napig) csak a nedves területeken (vagy mint Franciaországban a vizes élőhelyeken és a vizes területeken) leadott lövések esetében , ezt követően az Egyesült Államokban 1991-ben és Kanadában 1997-ben. Bebizonyosodott az is, hogy az ipari hulladék és a halászati ​​súly is gyakran végzetesen megfertőzheti a vízi madarakat (különösen a hattyúkat).
• A vadászvilág már régóta úgy gondolja, hogy a nagyvadak ellen használt ólomgolyók nem jelentenek környezeti vagy egészségügyi problémákat . A golyókat túl nagynak tartották ahhoz, hogy az állatok lenyelhessék őket. Azonban a nagy madarak, például a hattyúk vagy a szárazföldi struccok , még nagyobb méretű ólomtárgyakat (pl. Nagy halászati ​​ballasztot) nyelhetnek el.

Ezen túlmenően, a nagy -befogó madarak ( keselyűk és kondorkeselyűk, beleértve a California Condor ( Gymnogyps californianus ), és más, részlegesen gyökfogó madarak, például kopasz sas ( Haliaeetus leucocephalus ), vagy a sasokat ( Aquila chrysaetos ) gyakran méreg. Ezt kimutatták Amerikában , mint Európában. Ezek az állatok fontos ökológiai és egészségügyi szerepet játszanak azáltal, hogy a sérült vagy fertőzött állatokat vagy tetemeiket a vadonból eltávolítják. Ennek során nagyon gyakran töredékeket és ólommolekulákat nyelnek be. Ezt az ólmot a golyó elvesztette behatolása során nagy sebességgel a húsba, vagy olyan ólom, amelyet a golyók több részre történő felrobbantása okoz az áldozataik testében (általában egy csonttal vagy kemény részekkel érintkezve).

Így a madármérgezés továbbra is a kaliforniai Condor  által okozott halálozás első napja . Ezt a fajt kihalás fenyegeti, és úgy gondolták, hogy a sikeres újrabeépítési programok megmentették , de ezek az állatok továbbra is ólommérgezésben haltak meg, megmérgezve az ólom töredékeivel, vagy a golyó tetemekbe való behatolása által hagyott nyomokkal. állatok, amelyeket megesznek. Az ólom izotópos elemzése (csak a vadonban élő felnőtteknél található meg, fiatalkorúaknál nem szabadnapi feltételes szabadlábra helyezés és ellenőrzött étrend táplálása) formálisan azonosítja az ólmot a probléma forrásaként. Emiatt az ólom helyben tiltott a nagy- és apróvadakhoz, vagy bármely más állat lövöldözéséhez használt golyókban azon a területen, ahol a populáció utolsó magja él, és ahol fiatal kondorokat táplálnak az emberek. nem fogyasztanak mérgezett vadat.

A keselyűk gyakran meghalnak ólommérgezésben; Például egy veszélyeztetett fajhoz ( Aegypius monachus ) tartozó 20 keselyű, amelyeket Koreában holtan teleltek (miután Mongóliából áthaladt Kínán), 14 ólomtartalma potenciálisan mérgező volt a májban vagy a vesében ( száraz tömeg szerint > 6  ppm) és körülbelül 2  ppm nedves tömeg szerint); valószínűleg ezt az ólmot úgy nyerték meg, hogy az ólommal szennyezett tetemhúst bevándorolták útjukon vagy Mongóliában a tenyészterületükön.

Tekintettel az 1950-es évek óta végzett számos tanulmányra, az ólom a vadon élő madarak mérgezésének általános és fő oka (a peszticidek egyik első oka), különösen Európában, ahol ólomvadászatot folytatnak. egy évszázada, és hosszú ideig (kivéve a hús elemzését) egészségügyi kockázati forrást jelent a vadak, különösen a vízi madarak és a „kisvadak” , de a „nagyvadak” fogyasztói egészségére nézve is. agyonlőtték.

Általános információk a betegségről

Az emlősökhöz hasonlóan az ólommérgezés is olyan rendellenességeket és tüneteket vált ki, amelyek súlyosságuktól és a mérgezés idejétől függően reverzibilisek lehetnek ( anaemia , emésztőrendszeri rendellenességek stb. Idegrendszeri károsodások, encephalopathia, bénulás és halál stb.).

tünetek

• A megmérgezett madár először depresszió, dezorientáció és étvágytalanság (étvágytalanság) áldozata. Az alacsony dózisú krónikus mérgezés súlycsökkenéshez, míg az akut mérgezés halálhoz vezet, még mielőtt a madárnak ideje lenne lefogyni. Olyan tünetek jelennek meg, mint a vérszegénység ( sápadt kötőhártyával ) és zöldes, rendellenesen vizes vagy hasmenéses széklet , néha hányás kíséretében  ; Ezután következik a fájdalomtól elrugaszkodás fázisa (egyenértékű az emberben leírt "ólomkólikával" ). Ezt a fázist néha ödéma és a proventriculus duzzanata kíséri  ;
• A neurológiai rendellenességek csökkent kognitív képességekkel társulnak, és letargikus magatartáshoz, vagy néha a fájdalomhoz kapcsolódó hiperaktivitás fázisaihoz vezetnek ;
• A pszichomotoros rendellenességeket azzal magyarázzák, hogy az ólom mind a központi, mind a perifériás idegrendszert érinti . A madarat zavarhatja az extenzor izmok gyengesége, amely végül fokozatosan a végtagok bénulásához vezet  ; A madár eleinte kevésbé repül, aztán kevésbé jár, és végül nem tud repülni. Ezen a ponton sokkal valószínűbb, hogy egy ragadozó megöli vagy megöli. Ha túlélte az előre végső stádiumban, elrejti gondosan és meghal néhány napon belül, az áldozat egy általános zavar a szervezet (tény, hogy a máj és a vesék , a légzőszervi bénulás majd kóma , majd a halál , általában okozta encephalitis );
• In vitro az állatmodellben az alacsony dózisok krónikus expozíciója sterilitáshoz vezethet(toxikus hatás és / vagy endokrin rendellenességek révén );
• Az idiopátiás epilepsziát utánzó tüneteket egy ólommal megmérgezett fiatal kutyánál tapasztalták

Diagnosztikai

• 13 makro elváltozás ólommérgezéssel jár, de nem jellemző rá; Ezek között kapcsolatokat, a legmegbízhatóbb mutató ólommérgezés kapcsolódó felső emésztési szakaszban (ödéma állkapocs alatti), a szív (nekrózis miokardiális ) és a májban (elszíneződés epe zöldes okozva, a hemosiderosis a Kupffer-sejtek , a nagy epe dugók tágult canaliculusokban, epeúti pigmentáció májsejtek , májelhalással összefüggő epeúti extravazáció). Ezeknek az elváltozásoknak a súlyossága nem korrelál a máj ólomszintjével. Ezen túlmenően, ha gyakoribbak azoknál a madaraknál, amelyek ólommérgezés miatt pusztultak el, akkor nem mindig léteznek együtt, és más elhullási okok miatt is léteznek. Ezért nem elegendőek a madár ólommérgezés diagnózisának felállításához;
• A zsibbadásban jelenlévő ólomlövések száma megbízhatóbb kritérium (különösen, ha magas), de csak súlyossági indexet ad; Nem tükrözi a krónikus mérgezést;
• A létfontosságú szervek (máj, vese, szív, agy stb.) Rendellenesen magas ólomtartalma az egyetlen megbízható bizonyíték. Általában csak a májban lévő ólmot mérjük (a tollakban, néha nyírott szárnyakon alapuló vizsgálatokban);
• Ha a máj ólmot tartalmaz, de a zsibbadás nem tartalmaz ólomszemcséket, adott esetben egy izotópos elemzés megmutathatja az ólom vagy az őszibarack felelősségének arányát (a pedogeokémiai háttérből nyert ólommal vagy az ólmozott benzinnel festék stb.);
• A zsibbadásban lévő ólom száma csak gyengén korrelál a máj ólomkoncentrációjával (ami krónikus mérgezést tükröz). A korreláció ennek ellenére elég jó, ha az állatok súlyát figyelembe vettük; Logikusan elmondható, hogy a kis fajokba tartozó madaraknál, ugyanannyi ólomgolyót bevéve, több az ólom a májban; Ebben a tanulmányban a kacsák májában több ólom volt, mint azoknak a libáknak és hattyúknak, akik szintén ólommérgezésben haltak meg. Úgy tűnik, hogy ez a különbség nem az ólom kinetikájának köszönhető e fajok organizmusában, hanem annak a ténynek, hogy egy kilogramm súlyra - átlagosan - a kacsák nagyobb számú ólomgolyót nyeltek le.
• Az ólommérgezés miatt elhullott madarak máj ólomszintje úgy tűnik, hogy független az állat életkorától és nemétől;
• Az ólommérgezéssel diagnosztizált vízi madarak 85% -ánál legalább 38  ppm száraz tömeg (10  ppm nedves tömeg) ólom volt a májban. A más madarak miatt elhullott vízi madarak kevesebb mint 1% -ának megemelkedett a máj ólmja. Ez az ötödik percentilis , 38  ppm száraz tömegben (10  ppm nedves tömegben) megerősíti, hogy a máj elemzése a legmegbízhatóbb diagnózis a madár ólommérgezésnél, különösen patológiás megfigyelések hiányában;
• Az elhullott madárnál a diagnózis megerősítést nyer, ha májja 6-8 ppm vagy annál több ólmot (nedves súly) tartalmaz és / vagy ólomlövés található a zsibbadásban (ekkor előnyösebb a röntgenkészülék az ólom és a kavics megkülönböztetésére). Az ólomgolyók hiánya a zúzában nem azt jelenti, hogy egy madár nem halt meg ólommérgezésben, mert az ólomgolyók néhány tíz óra múlva teljesen feloldódnak;
• Egy még élő madárnál a diagnózis alapulhat a toll ólomtartalmán, vagy az ólommérgezés kimutatására hagyományosan elvégzett elemzéseken (vér ólom, biomarkerek mérése (ALA-D, ALA, FEPP vagy ZPP) ) és a CaNa2-ólom mobilizációs tesztet EDTA-val

Emlékeztetőül vagy összehasonlításként elmondható, hogy az embereknél Franciaországban a törvényi veszélyküszöb vagy a maximálisan tolerálható mennyiség 50  µg ólom / liter vér, de a szerzők becslései szerint az agyra és a megismerésre gyakorolt ​​hatások még ez előtt jelennek meg. A fiatal egyén, még inkább a magzat és az embrió sokkal érzékenyebb rá, mint a felnőtt.

Lehetséges zavartság ( differenciáldiagnózis )

A madár ólommérgezésnek nincsenek igazán specifikus élettani tünetei . Ólomteszt nélkül összetéveszthető számos madárbetegséggel (beleértve a madárinfluenzát és a Newcastle-kórt ).

Sőt, a nagy madarakon kívül (hattyúk, darvak, gólyák ...) a vadon élő madarak gondosan elrejtőznek, hogy elpusztuljanak, és ha egyszer elhullottak, a hullájukat gyorsan elfogyasztják vagy eltemetik a szemetelők. Még a keresésük során is nehéz megtalálni a vadonba pusztuló madarak millióit évente.

Ezen okok miatt a madár ólommérgezést sokáig nagyon rosszul sikerült kimutatni.

Szinergikus hatások

A domináns klinikai kép az ólom magas toxicitásának köszönhető.

Ólomlövés-mérgezés esetén azonban nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ólom hatásait súlyosbítja az arzén és az antimon , két másik mérgező fém, amelyet ólomhoz adnak a gyártók (ezeket az ólom keményítésére használják, hogy a golyók ne agglomerálódjon közöttük a patron porának robbanása során, és hogy ne merüljenek el túl anarchikusan a cél felé történő vetítés során a túlzott laposodás miatt (ha nem edzettek meg, a golyók egymásnak csapódnak, és deformálódnak).

Az ólom és a madarakat érintő egyéb szennyezők (szerves foszfátok stb.) Között más szinergiák is lehetségesnek és valószínűnek tűnnek.

Egy nemrégiben megjelent ( 2006-ban publikált ) tanulmány azt mutatja, hogy Észak-Amerikában, több mint 20 évvel az ólomlövedék-patronok betiltása után (kivéve az ólommérgezésre vonatkozó mentességet az amerikaiak és az inuitok számára), az ólommérgezés még mindig gyakran a madarakat érinti, amelyek szintén peszticideknek van kitéve (beleértve a szerves foszfátokat és a karbamátokat , amelyek mérgezőek a hidegvérű és a melegvérű állatokra).

A madár ólommérgezés közvetlen és közvetett hatása

Az ólom egy többrendszeres méreg (minden szervet érint). Azonnali és késleltetett, közvetlen és másodlagos, valamint mellékhatásai vannak az egyénre, a fajokra, az ökoszisztémára és közvetve az emberi egészségre is. A közvetlen átfogó hatás az ólommérgezésben szenvedő madarak halálos mérgezése vagy fizikai és immungyengülése. Közvetett hatások különösen az élelmiszerháló szennyeződéséből származnak .

A legláthatóbb közvetlen hatás az akut mérgezés okozta halálozás (néhány napon belül). de a szubletális és közvetett vagy mellékhatások számosak, holisztikusan és hosszú távon valószínűleg, vagy még súlyosabbak:

• Ennek az általános toxikus , ólom (és az arzén hozzáadjuk a lövés, mint egy edző) érinti madár viselkedések és készségek, beleértve az etetés, a migráció és az összes élet vonások . Az ólommérgezés tehát közvetett módon, de jelentősen befolyásolja a populációk dinamikáját , helyi léptékben és metapopulációkban , ami néhány évtized alatt akár hozzájárulhat a fajok kihalással való fenyegetéséhez;
• Ennek reprotoxikus, ólom csökkenti a szaporodási siker (vö megnövekedett mortalitás embriók és csibék, kisebb méretű tojás és kisebb súlyú csibék, alacsonyabb kikelését tojások, gátolta a fejlesztési kapacitás, kisebb felvételi , stb), a variációk függően függetlenül attól, hogy a hím és / vagy nőstény volt-e kitéve az ólomnak, táplálékuk és fajuk szerint. Például a tenyésztett vörös fogókat ( Alectoris rufa ) kísérletileg 1–3 lövés (6-os ólomgömbök, 2,8 mm átmérőjű és 109 ± 7,97 mg tömegű) lenyelésének tették ki. Három elfogyasztott pellet rontja a sperma minőségét, a szaporodási sikert, a tojásrezisztenciát, az ívási teljesítményt, valamint az antioxidánsok és a karotinoid alapú színezés szintjét . Az ajtó sebességét lerakott tojások esik, és az ólom csökkenti a integritását a akroszómájú mint valamint a mozgékonyságát a spermium által termelt férfiaknál. Egy nőstény által bevitt egyetlen gyöngy (110 mg) nehezebb tojásokhoz és csibékhez vezet. Az 1 golyónak kitett hímek megnövekedett spermium motilitást mutatnak. Ezen dózisoknál a sperma életképességét, koncentrációját, valamint a progresszivitást vagy akár a megtermékenyítés sebességét nem befolyásolja az ólom, de a hímek vérében keringő antioxidánsok szintje növekszik, így a szemgyűrűk kevésbé - kitett nőknél karotinoidok pigmentálják. A spermatogenezis számos paramétere azonban már pozitív kapcsolatban állt a karotinoidokkal és antioxidánsok szintjével történő festéssel. A szerzők a vörös fogoly esetében feltételezik, hogy a vörösebb díszeket mutató hímek jobban képesek megvédeni spermájukat az oxidatív stressztől a Pb szubletális expozíciójának hatására.
• Az ólom befolyásolja a lőtt madarak pajzsmirigyének működését , lehetséges lépcsőzetes (mirigyes és hormonális) hatásokkal (beleértve az etológiai hatásokat is ). A lövés bevétele után 24 órával a pajzsmirigy súlya növekszik, csakúgy, mint a jód 125 ( 125 I) felszívódása , miközben a szérumfehérjékhez kötött 125 jód csökken. A pajzsmirigy hidrolizátumainak kromatográfiás elemzése a jodotironin veszteségét mutatja .
• Savas környezetben az ólom a talajban és a vízben mozgékonyabb és biológiailag hozzáférhetőbb. Emellett csökkenti a madarak zsákmányának bőségét és elérhetőségét, ami éhínség előtti helyzetekhez vezethet. A növények biokoncentrálni is tudják, és megmérgezik a madarakat és más ezeket fogyasztó állatokat;
• A biokoncentrációt a táplálkozási hálózat sebessége növelhető toxicosis, mind a ragadozók és dögevők, akik már nem vállalja a ökológiai szolgáltatásokat és funkciókat, amelyek a priori nagyon fontos az ökoszisztéma;
• Paradox módon az ólom kezdetben növeli a megmérgezett zsákmány elérhetőségét, korlátozva éberségüket és repülési magatartásukat a ragadozókkal szemben . Az ólom a madarakat is sebezhetőbbé teszi az ütközésekkel szemben (a "szennyezett" holttestet ártalmatlanítókkal látják el). Ez felgyorsítja diffúzióját az élelmiszer-hálóban;
• Az ólom rontja a madarak immunrendszerét is. Ez megkönnyítheti bizonyos járványokat és járványokat , különösen akkor, ha az ólom a zsákmánycsökkenés csökkenését és ennek következtében táplálkozási hiányosságokat is előidézi, amelyek fokozzák a madarak ólom felszívódását és visszatartását.

A tenyésztett vörös fogókban a toxikus hatás az évszaktól függően is változik. Tavasszal az ólom csökkenti a vörös fogoly természetes antitestjeit, míg ősszel csökkenti a lizozim szintjét és növeli a fagocita aktivitást . Mindkét évszakban növeli a PHA-reakciót, de ősszel csökkenti a T-független humorális választ. Csökkenti a nem coliform Gram-negatív bélbaktériumok arányát ősszel, míg tavasszal csökkenti az antioxidánsok szintjét.

Tavasszal növeli a hímek színét, de ősszel megnövelte a retinol szintjét, de mindkét nemnél elszíneződött. Ez arra utal, hogy tavasszal az ólomnak kitett nőstények antioxidánsokat használtak fel az oxidatív stressz kezelésére (a színezés rovására). Míg a hímek a szaporodásba történő befektetés eredményeként továbbra is karotinoidokat használnak színezésre. Ősszel úgy tűnik, hogy mindkét nem az oxidatív egyensúly fenntartását helyezi előtérbe, a színezés rovására; Hasonló jelenségről számoltak be a tőkés récéknél is .

• Az ólommérgezés fokozza a hideg stressz és a zavarok iránti sérülékenységet.

Az ólom "bejutása" és kinetikája a madaraknál

• Az ólommérgezés miatt elhunyt madaraknál a leggyakoribb ok az ólomlövés lenyelése. Az emésztőrendszerben többé-kevésbé gyorsan, a fajtól, valamint az étel keménységétől és jellegétől függően erodálódott. Kísérletekkel kimutatták, hogy az erózió sebessége nem függ a bevitt ólom számától, és hogy minél nagyobb ez a szám, annál magasabb a vér ólomszintje és annál hevesebb a mérgezés.
• A kis pelletek nyájából kilőtt madárban (azonnal vagy később a sebei következtében elhullott) a madarak mikrotöredezettsége miatt szinte mindig elhanyagolt bejegyzés következik be, amikor behatolnak a húsba vagy megütik a csontokat. az elejtett madarak (vadak) (különösen a vízi madarak) nagyszámú mintáján készült ólomelemzések mutatják . Egyes izmok magas ólomszintet is tartalmaznak ( például: 827 sok jobb és bal mellizomon végzett vizsgálat). Minden tétel 1–12 madár mintáját tartalmazta. Az összes izom minta szemrevételezésével nem találtunk kimutatható Pb-lövést vagy lövésdarabot. Ezen izmok 92-ben azonban magas volt az ólomszint, meghaladva a 0,5 μg / g nedves súlyt (kb. 2 μg). E 92 minta átlagos ólomszintje 12 ± 38 μg / g nedves tömeg volt (azaz kb. 40 ± 125 μg / g száraz tömeg). 0 sok ólmot tartalmazó madárból, 40-ben nagyon magas volt az ólomszint, több mint 5 μg / g (száraz tömeg) a jobb mellizomban.

Les muscles pectoraux droit des oiseaux chez lesquels les taux de plomb étaient les plus élevées contenaient en moyenne 211±634 μg/g (n=40) de plomb, et variaient de 5,5 à 3910 μg/g (poids secs) . Les auteurs de l'étude ont noté de fréquentes fortes différences dans les teneurs en Pb des muscles pectoraux gauche et droite de mêmes individus.

E különbségek nagysága, valamint az ugyanabból a szövetből vett különböző minták között érvelt heterogén ólomellátás röviddel az állat halála előtt. És valóban, a röntgen számos fémes (mindig 1 mm -nél kisebb  átmérőjű) mikroszemcsét mutatott ki ezeknek a madaraknak a mellizom-mintáiban. Az állat húsába hatoló ólomgyöngyök ezért elegendő darabot veszítenek ahhoz, hogy "szennyezzék" az állat húsát, távol a sebtől és a behatolási csatornáktól, ami elegendő ahhoz, hogy ólommérgezést okozzon a vadak rendszeres fogyasztói számára (különösen bennszülött és nem őshonos közösségek, amelyek a vadászatot elsődleges húsforrásként használják, vagy bárki számára, aki a levágott vadat fontos táplálékforrássá teszi).

Ez a kockázat minimalizálható a nem mérgező lövések vadászatával történő felhasználásával - határozzák meg a szerzők. Lehetőség lenne az állatok elfogására csapdákkal és lövedékek nélkül is. Ez azt is mutatja, hogy nemcsak a máj és a vesék tartalmazhatnak ólmot olyan mennyiségben, amely egészségügyi problémákat okozhat.

• mint a legtöbb fajnál, a madár által elnyelt ( lenyeléssel ) ólom egy részét ürülék (ürülék) üríti ki ;
• A nőstényben az ólom egy másik részét (kalciummal társítva) kiürítik az embrió csontvázában és annak egész részében.
• A többi viszonylag tartósan felhalmozódik a testben, főleg a csontokban  ; Az abszorbeált ólom 80% -a (vagy még több) rögzül a csontokban, helyettesítve a kalciumot .

Az emlősöknél, a csontokban, az ólom átlagos felezési ideje 20-25 év. Úgy tűnik, hogy madarakon nem vizsgálták. A májban , a vesében , az agyban is tárolják, ahol súlyos és visszafordíthatatlan hatásokat okoz, beleértve a tanulási nehézségeket, magas vérnyomást , neuromotoros rendellenességeket vagy akár bénulást , sterilitást , bénulást és halált.

• Az ólom másik része a májban és a vesében halmozódik fel;
• A többit a függelékek rögzítik . A madarak így kis mennyiségben választják ki az ólmot, amelyet tolluk révén lenyeltek mollya alatt .
• A nőstények is kiüríteni néhány előnyét keresztül tojás (héj és a tartalmát). Néhány radionuklidot és a fő mérgező fémeket az izolált régióban élő amid ( Somateria mollissima ) (aleutai Amchitka és Kiska szigetek) után kutattak . Ezeket a toxinokat izomzatukban, petéikben és tollukban elemezték. Az anyatollak tartalma viszonylag jól korrelál a tojásokéval, és ezekben a párducokban a tollak több ólmot (és higanyt) tartalmaztak, mint azok a tojások, amelyek fordítva "több arzént és kadmiumot " szórtak ki, mint a tollak; a tojások átlagos fémszintje (száraz tömeg) arzén esetében 769 ppb (milliomodrész vagy ng / g), kadmium esetében 76,1 pp, króm esetében 414 pp, ólomért 211 pp, mangáné 1470 pp, higanyé 430 ppb és 1,730 ppb a szelén esetében . Több ilyen fémek egymásra szinergikus .

Ólom felhalmozódik a kagyló más nehézfémeket, illetve fémes nyomelemek ( Cd , Ni , Cu ), például talált jelentős mennyiségben a kagyló a szürke gém ( Ardea cinerea ) és az éjszakai Heron tojást. Szürke ( Nycticorax nycticorax ) egy vizes Törökországban tanult. Ennek a 4 fémnek a koncentrációja (a nikkel kivételével) a madaraktól függően változott (kétségtelenül azért, mert szorosan kapcsolódnak az ugyanazon élőhelyen változó táplálékukhoz és a gyakran előforduló élőhelyekhez). A mértani a kagyló voltak 0,931  mg / kg Kadmium, 405  mg / kg Ni, 6,755  mg / kg réz és 4,567  mg / kg-os ólom, a szürke gém, és sokkal alacsonyabb (0,230  mg / kg , 0,220  mg / kg , 1,369  mg / kg, illetve 1,108  mg / kg ) az éjszakai gémre. További elemzések, amelyek összehasonlítják ezeket az arányokat az üledékekével, azt mutatták, hogy a réz és az ólom (két patronból származó termék) esetében a biológiai felhalmozódás erősebb, a kadmium és a nikkel esetében kevésbé. A bioakkumuláció átlagos látszólagos sebessége (nyilvánvaló, mert üledéktől eltérő források is létezhetnek) ebben az esetben a réz 19,63, az ólomé pedig 22,9 volt a szürke gémek tojáshéjában. Az ökotoxikológusok arra a következtetésre jutottak, hogy a szürke gém tojáshéjai jó bioindikátorok lennének a réz és az ólom mérgezéséhez vagy szennyezéséhez a madaraknál ezen a területen ( Nallihani madárparadicsom ). Néhány madár (például tavasszal a csirke vagy a liba ) vagy más állat spontán eszik puhatestű-kagylót , valószínűleg azért, hogy visszanyerje a kalciumot, amely biológiailag jobban megközelíthető, mint a tisztán ásványi szemcséké ; Egyes héjak azonban ólommal is szennyeződhetnek (például a kagylók és az osztrigák méregtelenítik önmagukat az ólmukból, ha héjukban tárolják őket, és a szennyezett területeken nagy mennyiségű ólom található a szárazföldi haslábúak héjában is , egészen a tekintse őket bioindikátoroknak ).

A mérgezés élettani mechanizmusa

Az ólmot napjainkban sejtkoncentrációtól függetlenül mérgezőnek tekintik. Magas biológiai hozzáférhetőségű szabad ionos formában (például vízben oldva), és a legmérgezőbb szerves és háromértékű formában (pl. Alkilezett ), több mint kétértékű és szervetlen formában. Toxicitása és eloszlása ​​a szervezetben a kalcium anyagcseréhez kapcsolódik; az ólom helyettesíti a különféle szerveket (főleg a madarakat), olyan létfontosságú elemeket, mint a kalcium , valamint kevesebb vasat és cinket .

Így kölcsönhatásba lép a fehérjék és molekulák normális termelésével, amely magában foglalja ezt a három fémet. Az ólom tehát lelassítja vagy megakadályozza a létfontosságú vagy másodlagos folyamatokat; különösen :

• Negatívan befolyásolja egy létfontosságú enzimet ( Delta-aminolevulinsav-dehidratáz vagy ALAD ), egy fehérjét, amely cink-függő molekuláris hidat tartalmaz. Ez a fehérje azonban létfontosságú a hem bioszintéziséhez , amely egy kofaktor a hemoglobin termelésében, amely lehetővé teszi az oxigén szállítását a szervezetben.
• Gátolja továbbá egy másik létfontosságú enzimet ( ferrokelatáz ), amely katalizálja újraegyesítését protoporfirin IX, és a Fe ion képező hem .2+{\ displaystyle ^ {2+}}

Öko-epidemiológiai szempontok

Az ólommérgezés természetesen nem fertőző értelemben átvihető , de egy ittas állat, ha biokoncentrált ólommal rendelkezik, maga is szennyeződésforrássá válik: holtteste a környezeti szennyeződés új forrása lesz, és a szülők átjuthatnak fiatal vagy női ólmuk befolyásolhatja az embrió és a csirke neuromotoros fejlődését.

A madár ólommérgezés tipológiája

A madár ólommérgezésnek több kategóriáját különböztethetjük meg, az ólom forrásától függően (közvetlen vagy közvetett, amely elsődleges mérgezést eredményez (ólomgolyók, ólomkészülékek vagy szennyezett élelmiszerek fogyasztása), vagy másodlagos (ólomfogyasztás). " állat vagy élelmiszer ( alga , gomba , növény ), amelynek bioakkumulációja ólmot tartalmaz) .Ezek a különböző formák globálisan különböző állatokat érintenek, de végül potenciálisan minden fajt érintenek az élelmezési háló minden szintjén (táplálékpiramis). A kisemlősök mellékes áldozatok.

• Vízi madarak ólommérgezése  ; Úgy tűnik, hogy ez a leggyakoribb annak a ténynek köszönhető, hogy ólomgolyók milliárdjait szórták szét az etetési területükön, és kisebb mértékben halászat vagy agyaggalamb lövöldözéssel, de helyben (lejtős vízgyűjtők) ólomgolyókat viharesők is szállíthatnak, és felhalmozódnak az alsó vízgyűjtőkben, általában kis patakokban, amelyek időszakosan özönlenek. A hegyi ökoszisztémákat nem kímélik. Például intenzív, vörös fogóval ( Alectoris rufa ) rendelkező területeken átlagosan 7,4 ólomgyöngyöt / m2 találtak. És a vörös partridge aránya ólomgömböket jelent a zúzában, Nagy-Britanniában 1,4% és Spanyolországban 3,9% között változik. A szürke fogat ( Perdix perdix ) szintén érintett (a holtan talált madarak 1,4% -ának legalább egy ólomgömbje volt a zúzárban, de a legtöbb megmérgezett birka meghalni rejtőzik, és nem található). A közönséges fácánok ( Phasianus colchicus ) vagy a fa galamb ( Columba palumbus ) szintén érintettek. Úgy tűnik, hogy az ólommérgezésnek ez a formája (elsődleges) mindig lényegében összefügg a gasztrolit keresésének és elfogyasztásának viselkedésével; A gasztrolitok kavics vagy apró, lekerekített kavicsok, amelyeket a madarak keresnek és nyelnek el, hogy megemésztessék kemény táplálékukat (rostos növények, magvak, csigák stb.). Ezt a gasztrolitot a zsibbadásban tárolják, amely egy izmos zseb, ahol az étel így összetörhető, majd a gyomorba, majd a belbe szállítható.

A tengeri madarak néha el tudják nyelni a süllyesztőket az elveszett vonalakon, de ezután meg is halnak az általuk elnyelt horog által okozott sebekben.

• A madarak mérgezése landol . Ez a ragadozókra és a rágcsálókra vonatkozik, de a madarakra is, akik a földön esznek, vagy gasztrolitokat keresnek olyan területeken, ahol ólomlövedékeket használnak (vagy használtak); Ez az ólom többnyire szétszóródott a talajon táplálkozó madarak etetési területein, néha évtizedek óta. Logikus, hogy a madarak táplálkozási területei gyakran egybeesnek azokkal, ahol a legtöbbet vadászunk. Minél több idő telik el, annál valószínűbb, hogy a madarak lenyelik az ólomlövést.

Kanadában, ahol az ólmot több mint 20 éve tiltották a vizes élőhelyeken (másutt továbbra is felhalmozódott a földön; a 2000-es évek óta a szárazföldi madarak (és a lövés által megsebesített emlősök ... mint ragadozó madarak vagy szemetelők) nagyobb valószínűséggel és az elfogyasztása) jelenleg nagy valószínűséggel ólommérgezés (vagy ólommal terhelt) áldozata lesz, mint a vízimadarak (ebben az országban); Kanadában szerte holtan talált 16 raptorfaj 184 holttestének többsége néhány pelletet tartalmazott ( 3% -uknak halálos dózisai), a pulykakultúra csontja 58  µg / g ólmot (száraz tömeg) tartalmazott.

Először megemlítettük a magasan vadászott madarakat, például fácánokat, galambokat, fogókat, de számos tanulmány kimutatta, hogy a járókák is érintettek, például a földön táplálkozó kismadarak esetében, különösen a lőterek vagy a helyszínek közelében. Az agyaggalambokat ólom is megmérgezi. . Az ólomgyöngyök (fémes vagy molekuláris formában) hozzáférhetőségét a madarak számára lövésszámmal, illetve talaj- és földigiliszta-analízissel mértük. A tényleges ólom-expozíciót a vér szabad vörösvértest-protoporfirin-szintjének mérésével, valamint három passerines faj szöveti ólom-elemzésével azonosítottuk. A kutatók az ólomlövés nagy részét a talaj első 3 cm-jében találták meg. Az ólom mérése a talajban 110–27 000 ppm (száraz tömeg) volt a talajban, és 660–840  ppm a földigilisztákban. A pasztermadarakat egy madárházban tartották a helyszínen, másokat szabadon fogtak be hálóval, hogy elemezzék a protoporfirin szintjét. Ez szignifikánsan magasabb volt, mint a kontroll szérumokban, amelyeket nem szennyezett helyen vizsgáltak. A holttesteket a verebek és cowbirds (észak-amerikai passerines a család Icteridae ) a Aviary kimutatta ólom szintje 37 és 39  ppm (száraz tömeg), illetve, és a máj egy Junco (észak-amerikai passerine madár). A család Emberizidae ) 9,3  ppm ólmot tartalmazott, ami azt mutatja, hogy a járókákat is mérgezik a patronok közvetlen és közvetett ólom bevitele.

A gyászgalambokat ( Zenaida macroura ) megmérgezték (ólomgolyókkal), kemény vagy kevert étellel táplálták, és 5  ° C-on vagy 22  ° C- on tartották, az alanyoktól függően: Úgy tűnt, hogy a hideg nem befolyásolja a mérgezés szintjét ( valószínűleg a fogságban lévő körülmények miatt), de az étel keménysége befolyásolta (még mindig rosszul értett). Ebben a kísérletben 44 madárból 39-ben találtak ólomgyöngyök maradványait (részben erodálódtak), a pelleteket tápláló galambok hosszabb ideig visszatartották és erősebben erodálták őket. De a magok keverékével táplált galambok szervei és különösen a veséi több ólmot tartalmaztak, mint a pellettel tápláltak.

• Helyibb forma, amely a talajok és az élelmiszer-háló bányák általi szennyeződéséhez vagy az ólom olvasztásának vagy átalakításának kohászati iparához kapcsolódik (Beyer és mtsai.
• Bizonyos ipari hulladéklerakók vagy akkumulátor-újrafeldolgozó gyárak, vagy a háború következményei (ólom felhasználásával gyárak bombázása vagy tüzei, ez vonatkozik például ólomfehér ólmot előállító gyárakra, amelyek 80% -a Franciaország északi részén volt a 14 -18 háború) is érintett lehet. A benzinkutakat vagy egyes repülőtereket körülvevő területeket ólom is szennyezheti.
• Az ólommérgezés a ragadozó madarak egy másodlagos ólommérgezés , hogy tudományosan leírt számos ragadozó madarak, köztük 17 különböző faj Európában, köztük néhány veszélyeztetettnek tekintett fajok, mint a rétisas ( Haliaeetus albicilla ), vagy veszélyeztetett fajok, mint a spanyol birodalmi sas ( Aquila adalberti ). A napos ragadozók leggyakrabban érintettek. Tanulmányok célja a ragadozók expozíciójának felmérése volt szövetanalízisek vagy a regurgitációs pelletekben lőtt ólom számlálása révén. A spanyol parlagi sasban a golyók 11% -a tartalmazott egy vagy több pelletet). Ezen túlmenően a mocsári rigók ( Circus aeruginosus ) 26-40% -ában nagyon magas volt a vér ólomszintje (meghaladta a 30  mg / dl-t ). És a Griffon keselyűk ( Gyps fulvus ) 91% -ának vérzsinórszintje meghaladta a 20  mg / dl-t , jóllehet az emberek által biztosított hús előnyei. Az elhullott vagy haldokló fehérfarkú sasok 28% -ának túl magas volt az ólomszintje a májban; több mint 5  µg / g (nedves tömeg). Eleinte úgy gondolták, hogy az étkezési bolus kemény részének visszasugárzása megvédi ezeket a fajokat, de az is, hogy a ragadozók nagyobb valószínűséggel fognak be és esnek meg más madarakat vagy állatokat, akiket ólomszemcsék, vagy megettek, és megettek maguk könnyebben elfoghatók, mert kevésbé alkalmasak a menekülésre. A nagy ragadozók, mint például a vándorló sasok, meghalhatnak attól a helytől, ahol a legtöbb ólmot bevették, és új szennyeződéssé válhatnak.

• Tovább a másodlagos ólommérgezés a dögevő madár ólommérgezés  ; A szemetelők elfogyasztják más állatok holttestét, beleértve a vadászatban megsebesülteket is (vagyis ólomgolyókat hordoznak a húsukba ágyazva), majd elhaltak a sebeik következtében. Az ártalmatlanítók elhullott, ólommal megmérgezett állatokat, illetve járművekkel vagy infrastruktúrákkal való ütközés következtében elhullottakat is megesznek (például nagyfeszültségű vezetékek), de az ütközések áldozatai gyakran betegek vagy ólmot hordoznak (ami csökkenti immunitásukat, éberségüket és kiszolgáltatottabbá teszi őket). balesetek vagy ragadozás vagy betegség). A leg demonstratívabb és tudományosan nagyon jól dokumentált eset ma a kaliforniai Condor esete (lásd az ábrát).
• Az endogén mérgezés néha lehetséges: A csonttörés egyik fiziológiai válasza a kalcium felszabadulása (gyors, normális és jelentős) a vérben. Ezt a kalciumot főleg onnan veszik, ahol elérhető, vagyis a csontrendszerből. Azonban a csontok tárolják a legtöbbet és a leghosszabb ideig a test által felszívott ólmot (annak a résznek, amelyet nem ürítenek ürülék vagy tojás útján). A madarak csontjai üregesek, „habosabbak” és kevésbé sűrűek, mint más melegvérű állatok csontjai. Az ólom gyorsabban felszabadulhat. Megjegyzés: A tünetek ezután a törés okozta sokknak vagy traumának tulajdoníthatók .

Rizikó faktorok

Az ólomlövéssel kapcsolatban: Minden madárfaj esetében (és életkorától függően) több kofaktor befolyásolja az ólomlövés lenyelésének kockázatát, beleértve:

• a lövés sűrűsége a talajban és az üledékben; Általánosan elfogadott, hogy egy elejtett madár esetében kilőtt madár után 6 töltényt lőttek ki, vagy körülbelül 1400 ólomgolyót (½ lb) szórtak a környezetbe.
• a környezetre elveszített horgász süllyesztők sűrűsége (Csak az Egyesült Államokban évente körülbelül 480 millió süllyesztőt értékesítenek (amelyek 98% -át az Egyesült Államokban gyártják); így körülbelül 3000 t / év ólmot értékesítenek.  diszpergálva és bevezetve észak-amerikai folyókon (Egyesült Államok + Kanada) folytatott halászat révén a környezetbe.
• a lövés vagy a süllyesztő átmérője;
• az érintett fajok etetési módja és mélysége;
• az üledék és a talaj szilárdsága;
• pH (talaj, üledék, víz stb.);
• vízmélység;
• Jég jelenléte vízen, fagyott talajon, örökfagy  ;
• évad;
• a madár életkora és nagysága (egyetlen elfogyasztott labda megölhet egy kis madarat vagy fiatal madarat. 4 sok 25 galamb elfogyasztására kényszerült 0, 1, 2 vagy 4 ólomgolyó ( n o  8) halálozási aránya 0, 24 , 60 és 52% a tétel (a természetben a halálozási arány magasabb is lehet). 50 nőstény haszonállatok, 25 miután lenyelt egy vezető n o  8 lerakott peték általában (hossz, szélesség és súlya tojás), de alacsonyabb kelési arány .
• a gasztrolitok alternatív forrásainak elérhetősége (ha jól eloszlanak a közegben, táplálékhoz kapcsolódnak, és gazdag kalciumban, cinkben és foszforban vannak, amelyek bizonyos mértékben és bizonyos mértékben ólom antitódák). ;
• szennyezett zsákmányokról vagy holttestekről).
• betegségek, járványok. A beteg állat hajlamosabb az ólommérgezésre, az ólommérgezéssel rendelkező állatokról pedig azt feltételezik, hogy hajlamosabbak olyan fertőzésekre vagy ütközésekre, amelyek megsérthetik és gyengíthetik.

A madarak és a madarak egyes fajainak különleges veszélyeztetettsége

A madarak eleve (és bizonyítottan) sebezhetőbbek az ólommal szemben, mint más állatfajok, abból a tényből fakadóan, hogy nincsenek fogaik, és hogy kicsi durva kavicsot keresnek, amelyet lenyelnek, hogy megdarálják ételeiket a zúzóban.

Szinte minden madárfaj (a nagy tengeri madarak, például az albatroszok kivételével) többé-kevésbé hajlamos és hajlamos az ólommérgezésre, mert:

• a madarak gasztrolitot keresnek, amelynek átmérője megközelíti az ólom- vagy baracklövésekét. Ráadásul lehetséges, hogy bizonyos madarak különleges étvágyat ébresztenek az oxidált ólom iránt (amelynek édes íze van ). Nehéz felmérni és még nem igazolták, de a „ pica  ” jelenség az embereknél jól ismert  ; magatartás, amely abban áll, hogy a gyermek továbbra is ólomfesték mérlegeket tesz a szájába, a gyermekeknél gyakran ólommérgezéssel társul, a felnőtteknél pedig ritkábban fordul elő ( „pica-szerűről” beszélünk ). Az állatok (például az istállóban lévő tehenek) súlyos mérgezést is kaphatnak, méghozzá végzetesen, ha festékeket nyalnak ólomfehér ólommal , valószínűleg édes íze miatt.

Ez megmagyarázhatja azt a tényt, hogy akár több száz ólomgolyót is sikerült megtalálnunk egyes ólommérgezésben elhunyt hattyúk zúgásában. A madarak számára ízléstelen peszticidgranulátum előállításával végzett kísérlet során felfigyeltek arra, hogy a házi verebeknek és a bobfehér fürjnek egyedi preferenciái lehetnek alakjukban, méretükben, de színükben is. Általában e két faj esetében a kis sárga, zöld vagy fehér kavicsokat részesítették előnyben. Amint oxidálódik , az ólomlövés kifehéredik. Más fajok felszívják őket a sárba, anélkül, hogy látnák őket. A priori az íze vagy az élek hiánya, vagy a felületi textúra lehet fontos.

• A vadászat idején a madarak leginkább azokon a területeken táplálkoznak, amelyek szintén a legkeresettebbek, és amelyek ezért - a nemzeti parkokon és a nagyon régi és nem vadászott természetvédelmi területeken kívül - azok a helyek is, ahol a legnagyobb mennyiségű ólmot lövöldözés szórta szét (gömbök milliói hektáronként például a Camargue-ban ).

Sebezhetőségük ennek ellenére változik:

• ólomtartalma (beleértve az ólmot is) a környezetében (víz, levegő, talaj, vonuló madarak esetében a teljes vonulási útvonal mentén);
• hogyan és hol táplálkoznak (talajban, üledékben és a mélységtől függően (az avoceták és sok gázlómadár mélységben találhatnak süllyesztőket és lenyelhetik őket);
• ételeik jellege és a bevitt gasztrolit (a kemény ételek gyorsabban segítenek az ólom erodálásában, és egyes vasban, cinkben és kalciumban gazdag ételek, vagy természetesen rögzítő ólom, vagy a kelátképző szerek csökkenthetik a mérgezés súlyosságát, időtartamát vagy következményeit ). Ezzel szemben bizonyos tápanyagok és nyomelemek (kalcium, vas és cink, stb.) Esetleges hiánya ronthatja az ólom felszívódását a szervezetben és annak tüneteit. Például:

Ólomgolyót ("7,5" kaliberű / amerikai szabvány , azaz 2,41 mm átmérőjű golyó  , amelyet általában szárazföldi vadászatra használnak), egyesek számára új, másoknál már oxidálódott) vezették be a faj passerines étrendjébe ( Molothrus ater ) . Bolti élelmiszerekkel és ólomszemcsével táplálva egyik sem halt meg, és akut ólommérgezés jeleit sem mutatta. De természetesebb táplálékkal táplálva 30% 24 órán belül elhunyt. A süllyesztők nem maradtak sokáig a zúzóban; a túlélők közül egy kivételével mindegyik kiválasztotta az ólomszemcsét a beadást követő 24 órán belül. A boncoláskor kiválasztott vagy visszanyert ólomok jelentősen (P <0,05) jobban erodálódtak, amikor a lenyelés idején már megváltoztak. A legerősebb erózió az elhullott madarakból kinyert ólomnál volt megfigyelhető (2,2–9,7%). Az új ólmot fogyasztó madarak ólomszintje nem különbözött szignifikánsan (P = 0,14) azoktól a madaraktól, amelyek már lebomlott ólmot fogyasztottak. Az elhullott madarak máj-ólomszintje szárazonként az egyszerestől a kétszeresig (71-137 ppm) változott. Ez a kísérlet megmutatta, hogy bár a süllyesztőket csak néhány órán át tartották, ezek veszélyeztethetik a kis énekesmadarak túlélését.

• az expozíció életkora és időtartama (egy fatuskó (amely akár 20 évig is él) bioakkumulációt eredményez több ólom, mint egy kicsi élő paszter 2 év alatt).

Toxicitás mérése és küszöbértékek

Különböző intézkedések lehetségesek:

• Az ólmot szokásosan a vérben mérik, de a vér ólomszintje csak a jelenlegi mérgezést tükrözi;
• Mérhető azokban az integumentumokban ( tollak , karmok ), ahol jobban kifejezi a mérgezést egy közepesen friss szennyeződés (előző hónapok, év); Ha az állat meghalt, akkor elemezhetjük a májat és a vesét is, amelyek felhalmozzák ezt a fémet, miközben megpróbálják méregteleníteni a testet.
• A mérés csont tükrözi felhalmozódás és krónikus szennyeződés (előző év);
• a tojásban vagy a tojáshéjban is mérhető (A nőstény méregteleníteni tudja magát a petében és a csibében felhalmozott ólom egy részétől);
• Az ólomgolyók megemésztésük előtt röntgensugarakkal könnyen láthatók (holttesten vagy élő állaton). Megszámolhatjuk a bevitt ólomgömböket (azok számára, amelyek még nem oldódtak fel az élelmiszer-bolusban ) a röntgent vagy a halált megelőző 24–48 órában ;
• A régi szennyeződés elméletileg a vér vagy az ürülék elemzésével is kimutatható a madárhoz kelátképző beadása után ;
• a környezetben (levegőben, talajban, porban, üledékben, táplálékhálóban) vagy a tyúkólban lévő porban, festékekben, vízben vagy táplálékban jelen lévő ólom elemzése kiegészítő információforrás az állatok kiállításáról.
• Végül utólag is fel lehet fedezni az ólommérgezés eseteit az elhullott emberek vagy állatok holttesteinek vagy csontvázainak ólomtartalmának tanulmányozásával (esetleg több évszázaddal vagy évezreddel ezelőtt, ha maradványaik jól megőrződtek).
• kémiai vagy izotópos nyomkövetés lehetséges a vérben , a csontokban vagy a környezetben található ólom izotópos mérésével . Bizonyos körülmények között lehetővé teszi az ólom eredetének meghatározását (benzinből, patronokból vagy akkumulátorokból származó ólom, amelyek izotópos aláírással vagy különböző adalékanyagok összetételével rendelkeznek).

Toxikussági küszöbök: A toxikológiában elért eredmények megkérdőjelezik őket; az egykor „biztonságosnak” tartott ólomszint megfelel a ma veszélyes aránynak („Az egykor biztonságosnak tartott vér ólomszintet veszélyesnek tekintik, nincs ismert küszöbérték”), és sok toxikológus úgy véli, hogy nincs olyan küszöb, amely alatt az ólom valóban ártalmatlannak tekinthető. , főleg az agy számára. A jogi színvonal megváltoztatásának (a WHO által tanulmányozott javaslatnak ) azonban gazdasági következményei lennének, és úgy tűnik, hogy még mindig akadályozzák ezt az elképzelést. Ennek összetett jogi következményei lennének a szennyező fizet elv alkalmazásával és a „foglalkozási megbetegedések” kezelésével kapcsolatban is .

Előfordulás, elterjedtség

A térbeli időbeli eloszlást és az esetek súlyosságát részben rosszul értik, több okból is:

• a madarak és különösen a vonuló madarak nagy mobilitása; egy Franciaországban megmérgezett madár elpusztulhat szenegáli ólommérgezésének okai miatt, ezért számos paramétert meg kell vizsgálni, mint például az ólom sűrűsége hektáronként, a leadott lövések száma, a környezetek és módok tipológiája, a környezet pH-értéke stb. a madarakra (és közvetetten a vadfogyasztókra) gyakorolt ​​általános kockázat értékeléséhez
• a mérgezés tünetei az ólom első bevétele után több évvel vagy akár évtizedekkel is megjelenhetnek
• a tünetek nem specifitása,
• a beteg madarak elpusztulásuk előtt gondosan elrejtőznek, ami alábecsüli az esetek számát.
• az ólom (molekuláris vagy fémes) jelenlétét ritkán keresik az elhullott madaraknál
• egyszerű, azonnali, megbízható és olcsó teszt hiánya (a vér ólomszintje csak a legutóbbi expozíciót mutatja, a tollak elemzése információt nyújt az előző hónapok expozíciójáról. Csak a csont (izotópos) elemzése szolgáltatna információt a hosszú távú expozícióról és az ólom eredetéről, de ritkán gyakorolják),
• hiányosságok a vadászok, halászok és golyócsapdával foglalkozó szakemberek képzésében az ólom környezetben történő szétszóródásának ökoszisztéma-következményeiről. Maga az állatorvosi képzés csak az 1990-es évek óta említi ezt a problémát.
• szociálpszichológiai okok; az államok által oly elterjedt és annyira tolerált méregről beszélni, amelyet évtizedek óta használnak a vad elejtésére, amelyet megeszünk, és amely így jelen van a környezetben, úgy tűnik, hogy kognitív disszonancia és tagadás problémáihoz vezethet. A madár ólommérgezés meglétének elismerése magában foglalja a vadak (különösen a vízi madarak) fogyasztói számára jelentett kockázat és veszély elismerését , ami nem tűnik könnyűnek olyan országokban, ahol ez a típus már több évtizede hagyomány.

Csak az Egyesült Államokban az 1950-es évek végén Bellrose becslése szerint az összes észak-amerikai vadkacsa közel 25% -át lelőtték, és a Mississippi Flyway-ben a tőkés populáció 4% -a halt meg évente. Akut ólommérgezés. Becslése szerint az ólommérgezés évente elpusztítja az észak-amerikai vízimadarak populációjának 2-3% -át, vagyis évi 2 millió madarat, feltételezve, hogy az idény utáni vízimadarak populációja ebben az időben körülbelül 80 millió madár volt.

Egy újabb becslés (2003) szerint ez a szám legalább 3 millióra nőtt.

A kezdeti és legátfogóbb tanulmányok Észak-Amerikából származnak, de a rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy a probléma Európában sokkal súlyosabb.

A védett területeket gyakran korábban hajtották, vagy még mindig vadásznak rájuk, vagy perifériájukra gyakran intenzíven vadásznak. Mivel a madarak is nagyon mozgékonyak, a természetvédelmi területek nem mentesek a jelenségtől. Az Egyesült Államokban példaként az Országos Vadon élő Egészségügyi Központ (NWHC) 1041 vízi madárból álló mintát elemzett, amelyet 1983 és 1986 között holtan találtak a szövetségi menedékhelyeken (a szövetségi természetvédelmi területeken a madár ólommérgezéssel kapcsolatos nemzeti tanulmány részeként). Ezen madarak közül 421-nél legalább 6-8  ppm (nedves tömeg) ólom volt a májban és / vagy ólom lőtt a zúza tartalmában. 13 ólommérgezéssel járó makro-elváltozást azonosítottak, a gyakoriság fajonként változó, 3 és 80% között mozgott a 421 megmérgezett madárnál. Az ólommérgezés legmegbízhatóbb mutatói az emésztőrendszer felső részében (submandibularis ödéma), miokardiális nekrózis , a máj epeinek elszíneződése voltak. A 13 elváltozás mindegyike gyakoribb volt az ólommal megmérgezett madaraknál, de mindegyik látható néhány olyan vízimadárnál is, amely más okok miatt elhunyt.

A madár ólommérgezés térbeli és időbeli összetettsége

Szezonális, évtizedes és földrajzi eltérések léteznek, különösen a szemetelők között . és öko-epidemiológiailag jelentősek, több okból is:

• a lőtt vadászok és patronok száma az 1950-es és 1980-as évek között meredeken nőtt, ugyanakkor a madárpusztulás egyéb tényezőivel (ütközés, egyéb szennyezés stb.)
• Bioturbáció  : a legtöbb madár vándorol; általában olyan gazdag országokban szennyezettek, ahol a patronokat sokat használják, még pazarolják is, de a mérsékelten ólommal megterhelt madár messze meghalhat attól a ponttól, ahol megmérgezték (ha a mérgezés akut, néhány nap múlva megbénulva pusztul el). A holtteste új fertőzésforrás lesz.
• „Folyosó” hatás: Mivel a vízi madarakra többnyire vándorlási folyosóikon és vonulásaik során vadásznak, logikusan ezeken a folyosókon, és inkább lakott és hozzáférhető területek közelében találjuk a legtöbb ólmot, és a madarak önmagukat szennyezik leginkább. A madár ólommérgezés földrajza tehát létezik, amelyet különösen Észak-Amerikában, a keleti parton és a belsejében, többek között a Mississippi útvonalon emeltek ki .
• Látványos és nagyon helyi mérgezéseket már megfigyeltek (például egy volt agyagpálya elárasztása után, amely vonzotta a libákat, amelyek aztán ólomgolyókat nyeltek el, és nagy számban elhaltak.
• a savas talajok jobban hozzájárulnak a vadászok által elvesztett ólomgolyók vagy agyaggalamb-lövés környezeti szennyeződéséhez.
• a szennyező ipari egység megjelenése vagy bezárása és elhagyása szintén lehetséges pontforrása a madár ólommérgezés megjelenésének vagy csökkentésének.
• Az eke eláshatja az ólomgömböket, és kevésbé hozzáférhetővé teheti őket a madarak számára, és fordítva egy vizes élőhely elvezetése vagy a boncolás feltárhatja azokat a lövéseket, amelyeket túl mélyen temettek el ahhoz, hogy könnyen hozzáférhetőek legyenek.
• mivel az ólomgömbök kerekek, egy agyagcsapda mögött vagy egy lejtős talajon elhelyezkedő intenzív zónában vannak, lefolyó vízzel el lehet őket mosni, és mélyedésekbe, árkokba, patakokba gyűlhetnek össze, néha meglehetősen messze lefelé azoktól a területektől, ahol kezdetben tűz szétszórta őket. Megkockáztatják az akut mérgezések és halálok forrásaivá válást, amelyekre spontán módon nem gondolunk, hogy társulunk az ólommal.

A madarak fő mérgezési forrásai

Úgy tűnik, hogy a fő források fontossági sorrendben vannak:

1. Ólom (amely továbbra is a mérgezés forrása, még a tiltása után is, ahol betiltották); Általában becslések szerint minden levágott madár esetében több patront lőttek ki (a források szerint 3-6 patron a vízi madarak esetében).

A madarak által elfogyasztott ólomszemcsék gyorsan lebomlanak zúzaikban és gyomrukban (savas környezetben). Az ételbolusból molekuláris formában jutnak át az állat vérébe. Az ólom ekkor nagyon biológiailag elérhető. Becslések szerint a XX .  Század végén Franciaországban évi 8000–9000  t ólmot szórtak szét a természetben, évente mintegy 250 millió lövéssel (minden büntetés); 3/4 vadászatra (azaz több mint 6000  t / év  ; + / ~ 6500  t / év ); 1/4 a gömbcsapda esetében (több mint 2000  t / év ).

Az éves bevitel csökken (az ur-számmal együtt, de az ólom nem biológiai lebonthatósága növekvő felhalmozódáshoz vezet a talajban, ahol a madarak számára sokáig elérhető marad.

1. Ólom agyaggalamb lövésekből . Néhány agyagcsapda helyszíne szennyezettebbnek bizonyult, mint az ipari létesítmények lábánál;
2. Súlyok és horgászfelszerelések; például Kanadában: a 2000-es évek elején a Környezetvédelmi Minisztérium becslései szerint a halászok évente mintegy 559  t halászati ​​súlyt (Kanadában súlyként, rakományként ismert) veszítettek el a természetes környezetben; vagy a természetbe juttatott összes ólomkibocsátás legfeljebb 14% -a (az ólomlövéseket vadászat céljából az 1990-es évek elején betiltották). Becslések szerint az átlagos észak-amerikai halász minden 6 órás horgász során elveszíti a süllyesztőt, és körülbelül 5 millió halász él Kanadában, akik évente körülbelül 50 millió napot gyakorolnak. A vadmadarak azonban szinte csak 2 cm -nél rövidebb vagy átmérőjű és 50 g- nál kisebb súlyú  süllyesztőket nyelnek le  .

A halászsúly által kiváltott ólommérgezéses eseteket 2003-ban (és az első tanulmányok esetében az 1970-es évektől kezdve) 23 vadon élő vízi madárfaj dokumentálta (ideértve különösen: sárgabarack, daru, pelikán, gém (nagy kék gém, zöld gém), kacsa (minden faj), kócsag, hattyú (ideértve a trombitahattyú újbóli beiktatását is), kárókatona, közönséges réce, kopasz sas, barma, fehér íbisz, tarajos sirály, csér Ez még az 1 st  halálok loons ( Gavia immer ) felnőtt Kanada keleti (ahol a halászat nyomás legintenzívebb), megelőzve a fogások halászeszközök, trauma, betegség, ütközés járművek és más halálok. Az ólom halászgolyóit vagy felszerelését eleve nem lenyelő loon vér ólomszintje kevesebb, mint 01 µ / ml, azoknál, akik lenyelték az ólom horgász súlyát, ez az arány gyorsan emelkedik, és összefüggésben van az aktivitás gátlásával. aminolevulinsav-dehidratáz. A májban és a vesékben az ólom szintje kevesebb, mint 5 µg / g száraz tömegben 142  µg / g-ra csökken  a májban és 726  µg / g a vesében (száraz tömeg), ami gyors halálhoz vezet. akut mérgezés (ebben az esetben az állatnak nincs is ideje lesoványodni). A raptorok és sirályok is érintettek, sőt a teknősök is (pattogó teknős, festett teknős).

A mérgező ólomnak léteznek alternatívái (acél, kerámia, agyag, gumi stb.), Mások toxikológiai szempontból is problematikusak ( Hemosiderosis a kacsák jelentős részénél megfigyelhető, akik néhány volfrámacél golyót és kisebb mértékben fogyasztottak). kiterjesztés „tunsten-polimer” gyöngyökkel) vagy hosszú távú ökotoxikológiai (ón, bizmut, volfrám, anélkül, hogy ez befolyásolná a vizsgált madarak alkalmasságát bizonyos ötvözetek vagy a Tunsgene-alapú polimer esetében); Használatuk csak kevesebb mint 1% -kal növelné a kanadai halász átlagos éves költségvetését.

Nagy-Britannia, különösen a Temze-hattyúk populációjának védelme érdekében ( amelyet a királynő törvényesen birtokol ) 1987-ben betiltotta a 28,35 g - nál kisebb súlyú halászatot  .

1. Az emberi tevékenység által a környezetben diszpergált ólom (az ipar által használt ólmsók, ideértve például az ólom-oxidokból álló pigmenteket, az ólom-míniumon alapuló rozsdaellenes anyagokat stb.);
2. Ólomtartalmú talajok (természetesen ólomban gazdagok) ; nagyon helyi szinten biológiailag felismerhető ólomforrások. Ez nagyon ritka, mivel az ólomérc többnyire a föld alatt van és kőzetbe szorult.

• Savas összefüggések: Természetesen savas talajban (savas tőzeglápok, bizonyos lápok stb.) Vagy savanyított (vö. Savas eső) az ólomgolyók korróziója felgyorsulhat, növelve a növények és gombák, a közeli növények és az állatok szennyezettségét. edd meg őket. Ezzel szemben meszes környezetben az ólom kevésbé mozgékony és kevésbé biológiailag hozzáférhető (kivéve másodlagosan, amikor az ólomgömböt a madár közvetlenül elfogyasztja, összetévesztve a gasztrolitokkal vagy a magvakkal).

A madár által elfogyasztott lövéseket nehéz felismerni (kivéve a röntgensugarakat), és egy zsibbadásban gyorsan elkopik. A vadászat során elejtett madár húsában még nehezebb felismerni, főleg fémdetektor nélkül . Még mindig gyakran szerepel a főtt húsban és bizonyos pástétomokban, vagy akár hússal is elfogyasztva; darált húsban lebontva vagy pástétummá feldolgozva, vagy savval érintkezve ( citrom , paradicsomszósz, ecet stb.), az ólomlövés jelentős mennyiségű ólmot szabadíthat fel, és szennyezheti a húst és a szószt (ha savas ) . A krónikus és feltételezhetetlen mérgezések tehát bizonyos veszélyeztetett fajok (madár ólommérgezéssel járó és / vagy ólomlövéssel szennyezett vízimadarak) fogyasztóit érinthetik, még akkor is, ha eleve ritkán végzetesek.

• Törés vagy terhesség által kiváltott "másodlagos" ólommérgezés : bármely törés vagy terhesség egyik fiziológiai válasza a kalcium felszabadulása (gyors, normális és jelentős) a csontból a vérben; ezt a kalciumot csontjavításra vagy a magzati csontváz építésére használják. Ez megmagyarázza, hogy egy olyan állatnál, amelynél nincs rendellenes a vér ólomszintje, de ha az ólmot korábban tárolta a csontokban, egy törés szintén nagyon jelentős mennyiségű ólmot szabadíthat fel a vérben, ami esetleg ólommérgezést okozhat. Ennek a fajta ólommérgezésnek nagyon kicsi az esélye annak kimutatására, ha a beteg nem figyelmeztette az orvost erre a kockázatra (aki gyakran nem is tud róla). A tünetek oka a sokkhatás vagy a balesethez kapcsolódó trauma.

Az ólomgolyók egyedi esete ( „köpenyes” vagy nem)

A pontok mérete arányos a minta méretének naplójával. Hibasávok jelennek meg. A szaggatott vonalak a 95% -os megbízhatósági indexet (CI) képviselik. A világoskék terület szemlélteti a vizsgálathoz kiválasztott területen levágott jávorszarvasok összesített számát (Craighead D és Bedrosian B (2008) szerint a nagyvadaknak a nagyvadakból származó belsőségekhez való hozzáférése nem mutatott szennyeződés klinikai jeleit. koncentrációja kevesebb, mint 100  μg / L (piros, vízszintes pontozott vonal).)

• Több mint egy évszázadon át szinte minden golyó (és lőtt) ólomból készült.

A tiszta ólom túl puha , hogy a golyók ne deformálódjanak túlságosan és jobban behatoljanak, 5-10% arzén vagy antimon (két szintén mérgező fém) hozzáadásával megkeményedik .

Ha egy golyó nagyon nagy sebességgel behatol egy szervezetbe, különösen, ha érintkezésbe kerül egy csonttal, molekulák és ólomtöredékek (esetenként több száz) szakadhatnak le az ólomgolyóról, és - a legkisebbek számára - szétszóródhatnak test a vér és a nyirok útján (kivételesen az embereknél előfordul, hogy a testben tárolt golyóból származó ólom okozhatja az ólommérgezést ennek a golyónak a gazdája számára. A probléma súlyosabb lenne csapdába esett (vagy lőtt) golyók esetén olyan ízületekben, ahol a biológiailag gyorsan felszívódó molekuláris ólom felszabadulásával gyorsabb lebomlást kockáztatnak.

• Minden évszakban (és az azt követő hetekben) sok, golyók által megsebesített állatot nem találnak a vadászok. Elpusztulnak vagy elrejtőznek, hogy meghaljanak, majd a madarak (valamint az emlősök, köztük a vaddisznók) számára is elérhetők. A mérgezés kockázata a zsákmány húsában előforduló ólomdarabok előfordulásától, bőségétől és eloszlásától függ.

38 szarvas tetemintájának röntgenfelkutatása (levadászták és észak-amerikai vadászok szolgáltatták 2002-2004-ben) azt mutatta, hogy a fémdarabok gyakran széles körben elterjedtek a golyó behatolási csatornája mentén, a felszíni sebből. Ebben a vizsgálatban az ólomgolyók által elejtett szarvasok mintáinak 94% -a tartalmazott fragmentumokat, és a 20 röntgenbelsőség 90% -a tartalmazott fragmentumokat: öt minta 0-9, 5 10-100, 5 100-199 fragmentumot tartalmazott, és 5-ben több mint 200 apró ólomtöredék volt. Míg paradox módon már csak 6 fémrészecskéket valamennyi hasított szarvas megölte 4 bővülő golyók a réz .

• A vadászat során ólomgolyóval elejtett , emberi fogyasztásra használt vagy eladott állat ezért az őzgerinc fogyasztók krónikus ólommérgezésének tényezője is lehet (A jó mészáros gyakorlat megköveteli, hogy a golyó által behatolt terület körül elhelyezkedő húst kivágják és kidobják. , de néhány töredéknek van ideje eloszlatni az ereken vagy a nyirokrendszeren, mielőtt az állat meghal.

A tudás állapota

A probléma tudományos bemutatása megtörtént. Ezeket az ismereteket azonban nem népszerűsítik a vadászat világában és a közegészségügyi szakemberek körében sem .

A fémek dinamikája és kinetikája az élőlényekben és az ökoszisztéma rekeszekben még megérdemli a tanulmányozást, valamint az alacsony dózisok és néhány szinergikus hatás hatását. A csajok és a felnőttek képességeire gyakorolt ​​teljes hatás valószínűleg még nem ismert. Az "in vitro" és a nevelt állatokra gyakorolt ​​hatások jól tanulmányozottak, jobb lenne ezeket a természetben meghatározni.

Bekerített süllyesztők esete

Minden évszak alatt és után nagy számú madarat csak a lőtt vagy elveszett lövés okozhat. Sok ember meggyógyul, és tovább él, testét ólmot vagy „alternatív lövést” hordozva. Felmerül a felvételek hatásainak és sorsának kérdése.

• A tanulmány - amely egy évig tart (2006 - tól) 1994. március 28 nál nél 1995. március 27) - olyan tenyésztett vadkacsa, amelynek húsába öt golyót helyeztek be (ólom (Pb), vas (Fe) vagy bizmut (Bi) / ón (Sn) ötvözet, a mellizomban) nem mutatott szignifikáns különbséget a súlya, a hematokrit aránya vagy az átlagos túlélési idő egy év alatt, függetlenül a lövés típusától.

A kötőszövet az ólom vagy a Bi / Sn ötvözet gyöngyeit kapszulázta és izolálta, és csak kismértékű perifériás szöveti változás következett be. Egy év alatt a Pb és a Bi / Sn ötvözetből készült lövés alig vesztette el a tömegét, és alig változott a megjelenése. Másrészt a vaslövés kissé nagyobb tömeget veszített, és vékony vas-oxid réteg vette körül, finom gyulladásos reakcióval a szomszédos hegszövetben. Egy év elteltével nem volt látható bakteriális fertőzés mind a három lövésnél, és az átlagos vese-, máj- vagy nemi nemi súly nem változott. Viszont viselés közben a kismamák veséiben és májában megemelkedett a bizmut és az ólom szintje. Vismutatás közben a bizmut (neurotoxikus) koncentráltabb volt, mint az ólom és a vas a kacsákban. Az izmok és a vér nem mutattak különbséget azokban a kacsákban, amelyek bizmutlövéseket vittek. Nem észleltek szövettani hatást a beágyazott lövéseket hordozó állatok veséjében, májában vagy nemi mirigyében.

Figyelem, ezek a tanulmányok elfogultságot mutatnak a természetes helyzethez képest, amikor a lövések nagy sebességgel jutnak be az állatba, és az izmokon kívül más szervekre is hatással lehetnek, vagy egy másik létfontosságú szerv közelében helyezkedhetnek el, vagy részt vesznek a vérkeringésben vagy az emésztésben, vagy kemény része (csőr, csont stb.) azáltal, hogy kezdetben nagyobb mennyiségű fémet szabadít fel és / vagy idővel (molekuláris formában vagy szilánkok az ólom és a bizmut számára).

Ezenkívül a természetben a madárba burkolózott gyöngyök lenyelhetők, és részben vagy egészben „megemészthetők” a ragadozó madár záporában, amely megeszi ezt a madarat. Ez az ólom vagy bizmut akkor megmérgezheti a ragadozót, annak ellenére, hogy a zsákmány nem mutatta a mérgezés jeleit.

• Embereken kimutatták (katonák és ólomlövéses civilek lövései), hogy az ízületbe ágyazott ólom ( pl .: boka, térd, könyök, csípő, csigolyaközi porckorong stb.) Ólommérgezés tényezői voltak; az első híres eset Arthur Stayner angol kertész (aki a cukoripart Utah-ban alapította ), és 1899-ben meghalt ólommérgezésben, amelyet balesetéből az egyik bokájába ágyazott ólomlövés váltott ki. Két csont vagy két mozgó ízület közé "beragadt" ólom elhasználódik és korrodálódik, miközben nem korrodálódik, vagy nagyon kevés, ha húsba van burkolva. A szinoviális folyadékok lehetővé teszik az ólom lassú feloldódását, és elősegítik annak átjutását más szervekbe. Úgy tűnik, hogy az emberi testbe ágyazott golyók vagy ólomgolyók által kiváltott ólommérgezés a szinoviális folyadékokkal magyarázható. Például egy beteget háromszor kellett kórházba szállítani ólommérgezés tünetei miatt (20–25 évvel azután, hogy ólomgolyó seb maradt a csípőjében . Európában ólommérgezéses eseteket jelentettek szinte azonnal az ólomlövés beoltása után, de minden esetet dokumentáltak ólommérgezés okozta sérülések lőszer számoltak be az Egyesült Államokban részt lassú oldódása által vezetett ízületi folyadékban, amelyek természetes savas. az izületi folyadékot feloldjuk tulajdonságok , amelyek szintén úgy tűnik, hogy képes megmagyarázni a társult helyi arthritis
• Az ízület mozgó részében elhelyezett ólom megdarabolódásának veszélye (gyorsan vagy néhány év múlva)

. A töredékeket ezután szétszórják és gyorsabban erodálják a szinoviális folyadék, a vér ólomszintjének együttes emelkedésével, amely néha nagyon jelentős (198 μg / dL egy átlagos amerikai esetében 0-30 μg / dL-vel szemben egy golyó esetén). a csípő aztán töredezett).

• A "tisztító" szervbe, például a májba ágyazott ólomok szintén problémát jelentenek: A nyilvánosság számára ismert példa Greg LeMond kerékpáros, akinek le kellett mondania a versenyről, miután véres ólomszintje megnégyszereződött egy balesetet követően, amelyben szenvedett. áldozata volt 1987-ben . A baleset következtében 35 ólomlövés maradt, amelyek közül négy a májban és a tüdőben volt, kettő pedig a szív burkolatában, ezt követően fizikai teljesítménye folyamatosan csökkent.

Az ólom alternatívái

• Vadászatra: Minden felvételi módra léteznek (lövés, golyó, sportlövészet), de a világon még mindig kevéssé használják őket (a vizes élőhelyek egyes országait leszámítva). Számos értékelés tárgyát képezték (az 1960-as évektől ólomig), és körülbelül 20 vagy 30 évig használták azokat az első országokban, amelyek kötelezővé tették őket (általában először vizes élőhelyeken vagy csak ezeken a területeken. Zónák vagy célzott lövésekhez). ezeken a zónákon).

On sait que le laiton est toxique pour de nombreux organismes aquatiques (à cause du cuivre qu'il contient). Du plomb laitoné est néanmoins utilisé dans certaines cartouches. Le zinc pose également problème.

• A horgászat: A cink és a réz is vizsgálták (és használt helyileg) alternatívájaként ólomsörét vagy Platina a halászat, de ismert, hogy toxikusak, mivel 1960-1970, bár kevésbé, mint a tiszta ólom.

• A cink toxicitási problémákat is felvet; Például, egy tanulmány 1968 nézett összehasonlító toxicitását különböző fémek lenyelt formájában Shot mint a gyöngyök által tenyésztett mallards.

Az állat halála után vagy 30 nap elteltével a túlélőknél elemezték a csontokat, a májat és a vesét. A 15 vadkacsa "kontrollcsoport" bevett ólomgolyókat, és a többi különböző alternatívát (ón-ólom ötvözet, cink , nikkel , teflonacél és ón ).

Az ólomszemcséket bevevő 15 kacsa mind elpusztult, valamint az ólom-ón ötvözet gyöngyöket bevevő 15 kacsa 27% -a, a cinkgyöngyöket fogyasztók 20% -a (a 10 cink túlélő, akik a szorongás jeleit mutatták (csökkent izomtömeg) a nikkelgolyókat, teflonnal bevont acélgömböket vagy tiszta ónt fogyasztó 15 kacsa adagja közül egyik sem halt meg. A szerzők szerint a nikkelgolyót lenyelők 73% -a a 30 napos időszak.

Egy 1966-os tanulmány kimutatta, hogy savval gyors intranukleáris zárványokat (ólom-fehérje komplex részt vesz egy természetes méregtelenítési folyamatban?) Ólommal vagy ólom-ón lövéssel megmérgezett összes vadkacsa veséjében észlelték, de nem a vesékben. amelyek nikkel-, ón-, acél- vagy teflonbevonatú acélgolyókat fogyasztottak. Ezeket az atipikus savtartalmú zárványokat viszont a 15 madár egyikében vesékben találták, amelyek cinkgyöngyöket fogyasztottak. A porosz kék készítmény festésével láthatóvá tett vas-tartalmú pigment szinte minden májban (változó mennyiségben) volt jelen. Az összes kacsa, amely bevette a cinkgyöngyöket (azok, amelyek a kísérlet során elhunytak, és a többiek, akiket megöltek és boncoltak, miközben még mindig mérgezés jeleit mutatták), a máj magas vaskoncentrációja magasabb volt, mint a felépült kacsáké cinkmérgezéstől.

Az ökoszisztémák fertőtlenítése

Továbbra is kutatási igények vannak az ökoszisztémák fertőtlenítésének leghatékonyabb megoldásaival kapcsolatban, vagy esetleg megbízható és megvalósítható "  ellenszerek  " megtalálására a vadon élő madarak számára.

Egyes tudósok remélik, hogy megtalálják a madarak által ismert, de a laboratóriumban nem detektálható méregtelenítési eszközöket.

A madár ólommérgezés csökkentésére irányuló intézkedések, előírások

Az ólommérgezés kockázatának csökkentése egyéni és kollektív cselekvéseket igényel, ideértve a forrás csökkentését, a szennyező források ellenőrzését, az összes expozíciós kockázat felmérését és szükség esetén bizonyos kockázati helyek (például gömbcsapdás helyek) megtisztítását.

Az első intézkedés az ólom betiltása és annak helyettesítése kevésbé mérgező termékekkel (bizmut stb.) Vagy enyhe acéllel.

Ezt a tilalmat azonban csak helyben és lassan alkalmazták. A gyártók és a vadászok rosszul fogadták el, mert az acélpatronok drágábbak voltak, mint az ólompatronok (bár az ólom drágább volt, mint a vas mint anyag, könnyebb volt feldolgozni). Ezen túlmenően, mivel az ólom nehezebb, mint az acél, lövésének nagyobb a kinetikus energiája , ami az ólompatronok hírnevét adta a jobb hatékonyság érdekében. Az acélgolyók azonban az égetés során nem deformálódnak, ami lehetővé teszi, hogy a gömbök kevésbé szétszóródjanak a levegőben, és az új patronok hatékonyabb por töltéssel kompenzálják az alacsonyabb mozgási energiát.

Az Egyesült Államokban, ahol egy külön törvény célja a golyókból vagy patronokból származó ólom okozta ólommérgezés okozta kondorpusztulás csökkentése, a kérdés közel 12 hónapos nyilvános vitája és környezeti elemzése után a Vadászati ​​és Halászati ​​Bizottság 2007. decembermegtiltja a nagyvadak ólomgolyóit (CCR 353. cikk, 14. cím) szarvas, medve, vaddisznó, jávorszarvas és amerikai antilop ( Antilocapra americana ) vadászatára, a kaliforniai Condor táplálkozási helyeként kijelölt területeken . Hasonlóképpen, a vadnak nem minősülő fajokat (az RCC 475. szakaszának 14. címe) már nem szabad ólmot tartalmazó patronokkal vagy golyókkal lőni (1 st július 2008).

Az Európában , ólom elveszett a környezet elméletileg megfelel a definíciónak a mérgező hulladékok , valamint hogy a veszélyes hulladék . Az európai megközelítés másodlagosan indokoltnak tűnik, legalábbis a vándorló fajok esetében, különösen azért, mert az AEWA egyezménynek ez a célja páneurópai szinten volt.

A vadászatra vonatkozó ólom tilalmát azonban kezdetben csak a vizes élőhelyeken és / vagy a vízimadarak vadászatára tették (a vizes élőhelyeken kívül). Dániában csak 1985- ben fogadták el . Néhány évvel később Norvégia, Hollandia, Finnország és Svédország következett. Más európai országok (köztük Franciaország, az AEWA egyezmény útján , az ENSZ ( UNEP ) égisze alatt ) elkötelezték magukat az ólom lövöldözésre vonatkozó tilalmának végrehajtása iránt, legalábbis vizes élőhelyeken, és a 2000. év utolsó határa előtt   , de egyes vadászok ellentétével szembesülve visszaszorították az előírásokat vagy azok alkalmazását.

2008-ban, 8 évvel az AEWA által 1995-ben meghatározott határidő lejárta után , csak Dánia, Norvégia és Hollandia terjesztette ki a tilalmat minden vadászott fajra (amely továbbra is lehetővé teszi az ólmot az agyaggalamb-lövöldözéshez). káros"). Ugyanakkor nem ezekben az országokban vadászunk a legtöbbet, és nem is mértük a legnagyobb hektáronkénti ólomszámot.

Az ólomhalászatra vonatkozóan csak Dánia adott ki általános (2002 óta hatályos) tilalmat. Az Egyesült Királyságban az 1987-es tilalom csak az édesvízre és az ólom tömegére vonatkozik, amely meghaladja a 0,06 grammot és kevesebb, mint 28,35  g . Svédországban bizonyos folyókra önkéntes tilalmak vonatkoznak. Kanadában az 50 g- nál kisebb súlyok  tilosak a nemzeti parkokban, valamint a kanadai vadvédelmi és vadvédelmi területeken. A Yellowstone Nemzeti Parkban és az Egyesült Államok egyes vadállomány-rezervátumaiban szintén tilos a horgászólom (NY, ME és VT államok betiltották a 28,35 g- nál kisebb ólom halászsúlyának értékesítését  . Egyéb hasonló tilalmakról rendelkezik).

2004-ben az EU állítólag 2015-re (azokra az évekre számított, amikor a folyóknak a vízügyi keretirányelv szerint jó ökológiai állapotba kell állniuk) általános tilalmat terveztek . Ezt a projektet legalább ideiglenesen felhagynák a horgászfelszerelés-gyártók lobbija (az EFTTA az EU-ban és a FIPO Olaszországban) szerint, amely ellenzi a szakma számára költségesnek ítélt tilalmat, de minden tagállam a maga módján hozhat jogszabályokat. nem akadályozza meg a vonuló madarakat abban, hogy növeljék a mérgezés kockázatát a szomszédos országban, ha ott továbbra is ólmot használnak). Az EFTTA, miközben megtagadja az ólomtilalmat, arra ösztönzi tagjait, hogy fontolják meg az alternatívák alkalmazását .

Ami az emberi fogyasztót érintő kockázatokat illeti, ezeket alig említik (nem is említik például a PNSE 2, sem a 18-i és 18-i francia rendeletek).2009. december 21 az állati eredetű termékekre és az azokat tartalmazó élelmiszerekre alkalmazandó további élelmiszer-higiéniai és forgalmazási követelmények megállapítása a HACCP-típusú megközelítések európai ösztönzése ellenére.

Európában azonban számos irányelv (a 2001/22 / EK irányelvet módosító 2005/4 / CE) előírja és szabályozza az élelmiszerekben lévő ólom ellenőrzését , kiegészítve a 96/23 / CE irányelvet és a CE 1881/2006 rendeletet. Franciaországban a vad kémiai maradványainak ellenőrzési tervének eredményei (2005) nem mutattak nem megfelelő elemzési eredményeket, de a következőket határozták meg: "  A vadon élő vadak ólmára vonatkozóan nincs kutatás az ólomalapú lőszerrel történő állatok levágásának módszere miatt.  ”(  16/67 . O.). Ennek ellenére beszámolt a „ tenyésztett  ” vad májának  esetéről, amely meghaladta a maximális 0,5 mg / kg-os határértéket  . és meghatározta (  16/67 . o. ) „  A vad nem megfelelő eredményei kifejezik annak a környezetnek a szennyeződését, amelyben ezek az állatok kifejlődtek. Ez a szennyeződés akkor figyelhető meg, amikor a talaj természetes fémes elemekben gazdag, vagy emberi tevékenység eredményeként (ipar, szállítás, égetőmű stb.)  ”.

A Codex Alimentarius a maga részéről elősegíti az ólom " ALARA  " elvét  (a lehető legkevesebbet), a tejre vonatkozó 0,02  mg / kg ólommennyiséggel, a bevált gyakorlatok betartásával és a fogyasztó biztonságával. Halászati ​​termékek esetében az izomhús ólmának MRL- je Európában 0,30  mg / kg , szemben az olajok és zsírok 0,1  mg / kg -jával

Rugalmasság sebessége az ólom betiltása után

Egy tanulmány célja annak mérése volt, hogy a nem mérgező (acél) vagy nem mérgezőnek (bizmut-ón) lövés milyen gyorsan váltotta fel fokozatosan az ólmot a kacsa zsibbadásaiban található golyók között.

• ehhez a vadászok 16 651 kacsa zúzait szállították a Mississippi madárvonulási folyosóján ( 1996-ban és 1997-ben , vagyis 5 és 6 évvel az úgynevezett "nem mérgező" lőszerré történő kötelező átalakítás után ". az USA). Lehetséges fémlövéseket kerestek ezekben a zsibbadásokban. 15 147 vadkacsa ( Anas platyrhynchos ) 8,9% -ában, 749 galléros kacsa ( Aythya collaris ) 12,7% -ában, 579 scaups ( Aythya affinis és A. marila) 4,3% -ában és 176 fehérhátú kacsa 9,7% -ában található meg. ( Aythya valisineria ). A lövést tartalmazó zúzmara 68% -a vadkacsa, 45% -a gyűrűs nyakú kacsa és 44% -a csomó származott. Furcsa módon a fehér hátú Scaup zúzmák 71% -a csak nem mérgező gyöngyöket tartalmazott.
• A szerzők becslései szerint a nem mérgező lőszerek hat évvel azután következnek be, hogy kötelezettségük általánosítása 64% -kal csökkentette a vadkacsa ólommérgezés okozta mortalitását (a Mississippi feljáró felől). Úgy tűnik, hogy két vagy több ólomszemcséje 78% -kal csökkent.

Feltételezve, hogy ezek az alacsonyabb ólommérgezési mortalitási arányok extrapolálhatók más fajokra és más vándorló folyosókra Észak-Amerikában, a szerzők becslései szerint körülbelül 1,4 millió kacsa érkezett a kontinentális vándorló folyosókra déli irányba 1997 őszén (az összesen 90 millióból). így képes megakadályozni a halálos ólommérgezést.

Az 1318 zsibbadásnak csak 1,1% -a tartalmazott egy vagy több beburkolt (nem lenyelt) ólomgolyót. Ennek a vadászatra levágott 1318 madárnak csak 1% -át lőtték ólomlövéssel (tilos), és csak egy mérgező horgász süllyesztőt találtak a kísérlethez összegyűjtött összes zúzóban (16651).

• Ezért feltételezhető, hogy míg Európában (Dánia kivételével) Észak-Amerikában nőtt a kockázat, addig a kacsák fogyasztói ólomfogyasztása is jelentősen csökkent 6 év alatt. A kockázat bizonyos alábecsülése azonban lehetséges a vizsgálat lehetséges elfogultságai miatt:

az ólomgömbök gyorsan (néha napokon belül) gyorsan elkophatnak a zsibbadásban, ahol az acélgolyók sokkal tovább megmaradhatnak; Az a madár, amely nem mutat ólomlövést a zúzában, vagy csak nem mérgező lövést mutat, valószínűleg korábban lenyelte és "megemésztette" egy vagy több ólomgolyót (az előző hetekben vagy hónapokban). Csak a tollak, csontok vagy máj vezető elemzésével lehet mennyiségileg meghatározni a kockázatot (a kacsa, mint a fogyasztó esetében). a törvények megfelelő betartása (azaz az ólompatronok használata nélkül) tekintetében az a tény, hogy a vadászok tudták, hogy értékelő típusú kísérlethez zúzókat adnak , arra ösztönözhette őket, hogy jobban megfeleljenek a törvénynek.

Állatorvosi kezelések

A diagnózis felállítása után a kelát és az orvosi kezelés lehetséges, de csak ritkán alkalmazzák (védett fajok, amelyeket gondozási központok vagy állatkert gyűjt össze, drága társmadarak, vagy vadmadarak csoportos mérgezése vagy tenyésztés).

• Az expozíció megszüntetésével kezdődik, szükség esetén az állat elkülönítésével.
• A röntgensugár megerősítheti vagy megtagadhatja a fém ólom jelenlétét a testben (golyók, horgászfelszerelések); nemrégiben bekövetkezett akut expozíció esetén: egyenértékű gyomormosás végezhető. nagyméretű madaraknál egy bilincsel ellátott endoszkóp lehetővé teszi a zsibbadásban látható súlyok eltávolítását
• Fémlekötés terápia megkönnyítheti kiürülést a széklet, hanem kockázatot jelent. Ez a kezelés javítható hiperhidratálással ( infúzióval vagy a víz felszívódásával) a kelátos ólom eliminációjának felgyorsítása érdekében. A rendelkezésre álló kezelések a következők: EDTA (vagy nátrium-kalcium-edetát  ; CaNa2EDTA), dimerkaprol , DMSA ( szukcimer vagy dimerkapto-borostyánkősav ), orális adagolással. Ha a mérgezés túl súlyos, a madár ennek ellenére meghal.

Például 6 vadhattyúban ( Cygnus cygnus ) és két fütyülő hattyúban ( Cygnus columbianus ) találtak rendellenesen gyengült hálót a mocsári Miyajimában (Hokkaido, Japán).1998. május ; az esetleges ólommérgezésre utaló tünetek (étvágytalanság, depresszió, zöld és vizes széklet, tiszta kötőhártya és vérszegénység) alapján egy röntgen hat-38 pelletet mutatott ki a zsibbadásban. A vér ólom szintje volt, 2,5-6,7  ug / g (átlag +/- SD = 4,6 +/- 1,14  ng / g ) a 1. napon . Az intravénás CaEDTA-kezelés és a kényszerű újratöltés nem tudta megakadályozni ebből a 8 hattyúból 7 halálát már másnap; boncolás megerősítette a máj- és veseelégtelenséget. A máj már 14,0-30  µg / g ólmot (nedves tömeg), a vese pedig még többet tartalmazott (30,2 - 122  µg / g ). Az egyetlen túlélő madár (kis hattyú) túlélte a CaEDTA-t és az aktív szén bevitelét, amely lehetővé tette, hogy a vér ólomszintje alig több mint 2 hónap alatt 2,9 µg / g- ról 0,09  µg / g- ra csökkenjen  . Négy hónapos rehabilitáció után visszatért a természetbe, a Mijadzsima-mocsárban bekövetkezett újramérgezés veszélyével.

• A nem hiányos és C - vitaminban, D- vitaminban gazdag , esetleg vasban és kalciumban gazdag étel jelentősen korlátozná az ólom jövőbeni felszívódását az élelmiszer-bólusból.

Prognózis: Ez a mérgezés súlyosságától, de a beavatkozás sebességétől is függ. Úgy tűnik, hogy amikor az ólom már súlyosan károsítja a proventriculust , az állatot gyakran elítélik, annak ellenére, hogy antidotumot, például EDTA-t adtak be. lehetséges, hogy ha az állat túléli a mérgezést és a kezelést, akkor maradandó hatása megmarad, különösen, ha fiatal volt, amikor megmérgezték.

Franciaországban

A nantesi állatorvosi iskola volt az első, amely gondosan tanulmányozta a madarakat valószínűleg befolyásoló vagy elpusztító dózisokat, a tőkés réce mintaként.

Leendő

Az ólom gasztrolitként történő bevitelével vagy szennyezett hús formájában bekövetkező állati ólommérgezés formái továbbra is gyakoriak, és az ólom vagy a halászat tilalmát követően is jóval tovább folytatódnak; A molekuláris ólom valójában sem biológiailag, sem lebontható. És mivel nagyon bioakkumulatív , ezért a legtöbb országban hosszú ideig környezeti közegészségügyi probléma ( Environmental Health ) marad, annak ellenére, hogy betiltotta a benzinben és a festékekben való felhasználást.

Ezenkívül 2010-ben a világon még mindig kilőtt lőszerek (patronok és golyók) nagy része ólmot tartalmazott, amelyet továbbra is hozzáadtak a természetes élőhelyekbe már bevitt lőszerhez.

Valószínűleg következményei lehetnek a népességdinamika szempontjából , mert:

• Az ólom a hímivarúak spermatogenezisének törlésében szerepet játszik (különösen zavarja a cinket, amely szükséges a spermiumok érleléséhez)
• nőstény által vett ólom befolyásolhatja a csaj vagy a leendő felnőtt fejlődését és túlélési képességét is;
• végül minden olyan állati testet, amely ólommérgezésben meghal, miután elrejtőzött (az állatok természetes viselkedése), madarak vagy emlősök megsemmisítésével megemésztik, vagy gerinctelenek és más, elárasztó vagy lebomló szervezetek eltemetik és megeszik , amelyek maguk is a lehetséges re ólomkoncentráció és diszperzió.

Az ólommérgezés holt teste a talaj és a környezet szennyezésének új forrásává válik .

• 2007-ben kimutatták, hogy az agy ólomnak való kitettségével kiváltott encephalopathia különösen a glutamáttal kapcsolatos neurotranszmisszió zavarához kapcsolódik, amely az agy számos szinapszisának működéséhez szükséges, és eleve elengedhetetlen a tanuláshoz. A glutamát receptor, amely az agy csodálatos neuronális plaszticitásának és fejlődésének magyarázatául szolgál, egy N-metil-D-aszpartát ( NMDA ) receptormolekula . Ezt az NMDA-t azonban szelektíven blokkolja az ólom, és az ólom könnyen áthalad az agyat védő agyhártya gátakon . Feltételezhetjük tehát, hogy az ólommérgezés megzavarhatja a fiatal madarak tanulásának idegi hálózatait is. Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy a fiatal madarak kevésbé sikeresek az etetésben és a vándorlási útvonal megtalálásában, mint szüleik. Tanulási képességük csökkenése eleve csökkenti a túlélés esélyeit hosszú távon.

Emberi egészségi kockázatok

Hosszú ideig nem voltak pontos egészségügyi vagy tudományos értékelés tárgyai. Azonban minden esetben a madárinfluenza ólommérgezés érintő játék faj is van, a priori a veszélye , hogy része a ólomtartalomra a testben madarak szívódik fel a fogyasztó a súlyosbítja a kockázatok bizonyos élelmiszerek (májpástétom vagy liba vagy vad kacsa-zúzmara például), és a magzatra és az embrióra nézve nagyon megnövekedett kockázatokkal jár, ha ezt az ételt (vadat) egy terhes vagy fogamzóképes nő fogyasztja (a placenta gátja , n 'ólom szempontjából abszolút nem hatékony), vagy kisgyermekek számára.

A szoptatás anyától gyermekig is fertőzés forrása.

Például Spanyolországban a 2000-es évek elején 1,2 millió vadász hozzávetőlegesen 6000 t ólomszemcsét adott hozzá  az előző években diszpergált ólomhoz (és ebből az ólomból 30-50  tonna vizes élőhelyeken szóródott). Évente legalább 50 000 madár pusztul el akut ólommérgezésben Spanyolországban. És még sok más krónikusan érintett (és néha elegendő ólmot tartalmaz a bódító játékfogyasztók számára). Azokról a fajokról, amelyekről ismert, hogy gyakran ólommérgezés áldozatai, legálisan lehet vadászni, és az ólommérgezés ténye növeli annak kockázatát, hogy vadászat közben elpusztuljanak (kevesebb éberség és kevesebb menekülési képesség ...). Ezért a vízimadárvadászok (Spanyolországban körülbelül 30 000) és családtagjaik vagy barátaik, különösen a gyermekek, fennállnak annak a veszélyének, hogy ólomsókat fogyasztanak a mérgezett madarak húsából.

Egy 411 vízi madár májszennyezettségén alapuló tanulmány kimutatta, hogy egyetlen vad (Spanyolországban gyakran elfogyasztott) máj fogyasztása bármely vadon élő vadmadárból, amelyet vadként lőttek, 0,01–2,3 mg ólom  közvetlen felszívódását  eredményezheti 40,4% -ban. az esetek gyakran meghaladják a 0,5  mg kg (-1) nedves súlyt, a baromfi belsőségében megengedett legnagyobb ólomtartalom Európában.

A Toxikológiai Laboratórium, valamint a barcelonai Autonóm Egyetem Állatorvos-tudományi Karának Farmakológiai, Gondozási és Toxikológiai Tanszéke 2002-ben figyelmeztette a spanyol egészségügyi hatóságokat: „Az egészségügyi irányító hatóságoknak sürgősen figyelmet kell fordítaniuk erre a környezeti problémára, amely ilyen bizonyított kockázatot jelent. az emberi egészség érdekében ”.

Az észak-dakotai állami egészségügyi hatóságok elrendelték az élelmiszerbankok számára, hogy ne fogadják el a vadhús adományait, és váljanak el az ilyen készletektől, mert ezek túl gyakran tartalmaznak számos ólomtöredéket (ólom szétszórva a labda ösvényén).

Ezt a döntést azután hozták meg, hogy a D r William Cornatzert összegyűjtötték és röntgensugárral ( CT-vizsgálat ) körülbelül 100 csomag (egy-egy font) szarvashúst vittek be a kamra élelmiszer bankjából. Az észak-dakotai egészségügyi minisztérium utólag megerősítette az ólom jelenlétét, és az emberi egészségre jelentett kockázatot saját tesztjei alapján. Az állatok tetemeit, amelyeket a vadászok nem állítottak elő, vagy azok belét (ólomtöredékeket tartalmazó) a szabadban hagyott kizsigerelés után más állatok (beleértve a madarakat is) megeszik, amelyek viszont ólmot halmoznak fel, néha elpusztulásáig.

A Yellowstone régióban elvégzett tanulmány megállapította, hogy a szarvasok és a jávorszarvasok idején megnövekedett az ólomszint a corvidákban, egyes ragadozókban (aranys sasok, kopasz sasok stb.) És más rágcsálókban , ami arra utal, hogy a madár ólommérgezés nagyon gyakori.

Ezen adatok alapján a vadászok önként használhatják az ólom nélküli lőszert az általuk vadászott fajok, de maguk és családjaik javára is.

A gyermekek vannak leginkább kitéve. Az FDA azt javasolja, hogy a 6 évesnél fiatalabb gyermekek (minden élelmiszer-forrásból) kevesebb, mint 6,0 µg / d ólmot fogyasszanak  .

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• Az ólommérgezés története
• Vezető műszaki bizottság
• Ólommérgezés
• Nehéz fémek
• Mérges lőszer
• A háború következményei
• Zúza
• Proventriculus
• Toxikológia
• Ökotoxikológia
• veszélyes hulladék (ólom, akut ólommérgezés holttestei)
• mérgező hulladék (ólom, akut ólommérgezés holttestei)

Külső linkek

Bibliográfia

• (en) Ian J. Fisher, Deborah J. Pain, Vernon G. Thomas (2006) A földi madarak lőszerforrásokból származó ólommérgezésének áttekintése , Elfogadva 2006/02/28, online 2006/06/05, Ed Elsevier, 12 oldalakat.
• (en) F. Caurant, A. Aubail, V. Lahaye, O. Van Canneyt, E. Rogan, A. López, M. Addink, C. Churlaud, M. Robert és P. Bustamante (2006) Ólomszennyezés cetfélék az európai vizeken - stabil izotópok használata az ólom-kitettség forrásainak azonosítására Elsevier; https://dx.doi.org/10.1016/j.marenvres.2006.03.007 (Archimerrel, az Ifremer intézményi archívumával); Tengeri környezeti kutatás; 62. évfolyam, 2. szám, 2006. augusztus, 131–148. Oldal;

Videográfia

• Jane Pauley / Robert Bazell; „  Videó bemutató extrakció endoszkóp három pellet lenyelt egy trombitás hattyú  ” ( Archív • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? )  ; 1989. 03. 28.; NBC és Főnixi Egyetem (Hozzáférés: 2010 05 29.); Időtartam: 3 perc 32 s

Megjegyzések és hivatkozások

1. PV Hodson, BR Blunt, D. Jensen, S. Morgan, A halak korának hatása a szivárványos pisztráng ólomjának előre jelzett és megfigyelt krónikus toxicitására az Ontario-tó vizében  ; Journal of Great Lakes Research, 5. kötet, 1979. 1. szám, 84–89. Oldal doi: 10.1016 / S0380-1330 (79) 72132-0 ( Kivonat )
2. Davies és társai. (1976), A szivárványos pisztráng Salmo gairdneri ólmjának akut és krónikus toxicitása kemény és lágy vízben . Water Researc h 10: 199-206
3. Peter V. Hodson, Beverley R. Blunt, Douglas J. Spry, A vízi eredetű és étrendi ólom krónikus toxicitása a szivárványos pisztránghoz (Salmo Gairdneri) az Ontario-tó vizében , Vízkutatási 12. kötet, 1978. évi 10. kiadás, 869. oldal. 878 doi: 10.1016 / 0043-1354 (78) 90039-8 ( Kivonat )
4. Burger J, Gochfeld M. (2005) Az ólom hatásai a hering sirályokban való tanulásra: madár-vadon élő állatmodell neurobehaviorális hiányokhoz . Neurotoxikológia; 26: 615–24
5. Rice C. (1993), Ólom által kiváltott változások a tanulásban: Bizonyíték a viselkedési mechanizmusokra kísérleti állatkísérletekből . Neurotoxicolog y 14 (2-3): 167-178
6. Casteel SW. Vezet. In: Peterson ME, Talcott PA, szerk. Kisállat-toxikológia. St. Louis: Elsevier Saunders; 2006: 795-805.
7. által gyűjtött adatok Rafael Mateo (Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos IREC; CSIC, UCLM, JCCM) az ő bemutatkozó „ólommérgezés a vadon élő madarak Európában és a szabályozás különböző országok által elfogadott” alatt című konferencia „lenyelése elhasznált ólomlőszer; Következmények a vadon élő állatokra és az emberekre ” (a„ Peregrine fund ”szervezésében (Boise State University, Idaho. 2008. május 12–15.). Konferencia-anyag , amelynek eredményeként megjelent a könyv: Az elhasznált lőszerekből származó ólom bevitele: következmények a vadon élő állatoknak és az embereknek, társszerzők: Richard T. Watson, Mark Fuller, Mark Pokras, Grainger Hunt 2009/04/28; ( ISBN  0961983957 és 9780961983956 )  ; 394 oldal
8. Ritter, John (2006-10-23). Ólommérgezés, amely fenyegetést jelent a kaliforniai kondorra nézve  ; USA ma; Hozzáférés: 2009-04-03
9. Church ME, Gwiazda R, Risebrough RW, Sorenson K, Chamberlain CP, Farry S, Heinrich W, Rideout BA, Smith DR. ; „A lőszer az ólom forrása, amelyet a kaliforniai kondorok gyűjtöttek vissza a vadonba.” A Sci Technolról. 2006. október 1., 40 (19): 6143-50; PMID 17051813 Abstract , hozzáférés 2010/05/13
10. TOM J. CADE. (2007) Kaliforniai kondorok kitettsége az elhasznált lőszerekből származó ólomra . Journal of Wildlife Management 71: 7, 2125-2133 Online cikk dátuma: 2007. szeptember 1.
11. VIGHI, M. (1981) Ólom felvétele és felszabadulása egy kísérleti láncban.  ; Ecotoxicol. ról ről. Saf., 5, 177-193.
12. Warnick, SL & Bell, HL (1969) Az akut toxicitás bizonyos nehézfémek, hogy a különböző fajok a vízi rovarok . J. Vízszennyezés. Control Fed., 41: 280-284.
13. WEISMAN, L. & SVATARAKOVA, L. (1981) Az ólom hatása a rovarok néhány létfontosságú megnyilvánulására. Biologia (Pozsony), 36: 147-151.
14. ANDERSON, RL, WALBRIDGE, CT és FIANDT, JT (1980) A Tanytarsus dissimilis ( Chironomidae ) réznek, kadmiumnak, cinknek és ólomnak kitett túlélése és növekedése . Boltív. ról ről. Contam. Toxicol., 9: 329-335.
15. Bellrose, FC (1959) Ólommérgezés mint halálozási tényező a vízimadarak populációiban . Illinoisi Természettudományi Felmérés Értesítő 27: 235-288
16. Ian J. Fisher, Deborah J. Pain és Vernon G. Thomasb, A földi madarak munícióforrásokból származó ólommérgezésének áttekintése  ; Biológiai természetvédelem; 131. évfolyam, 2006. augusztus 3., 421–432. Oldal Ed: Elsevier Ltd; doi: 10.1016 / j.biocon.2006.02.018 Absztrakt , hozzáférés 2010.05.13
17. Locke, LN és M. Friend. 1992. A vízimadaraktól eltérő madárfajok ólommérgezése . 19–22. Oldal: DJ Pain, szerk., Ólomérgezés a vízimadarakban. IWRB Spec. Publ. No. 16, Slimbridge, Egyesült Királyság.
18. Locke LN, Thomas NJ. A vízimadarak és a ragadozók ólommérgezése . In: Fairbrother A, Locke LN, Hoff GL, szerk. A vadon élő állatok nem fertőző betegségei. Ames: Iowa Állami Egyetemi Kiadó; 1996: 108-117.
19. Rafael mateo (2009); Ólommérgezés vadmadarakban Európában és a különböző országok által elfogadott előírások . Az RT Watsonban M. Fuller, M. Pokras és WG Hunt (szerk.). Az elhasznált lőszerekből származó ólom bevitele: következmények a vadon élő állatok és az emberek számára. A Peregrine Fund, Boise, Idaho, USA. DOI 10.4080 / Ilsa.2009.0107, hozzáférés 2010.05.13
20. Ferreyra, H; Romano, M; Uhart, M (2009. júl.). "A vadkacsák közelmúltbeli és krónikus expozíciója ólomnak az ember által módosított vizes élőhelyeken az argentin Santa Fe tartományban". A vadon élő betegségek folyóirata 45 (3): 823–7. ( ISSN  0090-3558 ) . PMID 19617495
21. JC Franson, MR Petersen, CU Meteyer és MR Smith; Alaszkában a látványos almák ( Somateria fischeri ) és a közönséges almák ( Somateria mollissima ) ólommérgezése  ; Journal of Wildlife Diseases, 31. (2), 1995, p.  268-271  ; Wildlife Disease Association 1995; Összegzés és teljes cikk
22. Steve Holmer; A madárkutatások az ólomgolyó-maradványokat az emberi egészség lehetséges veszélyeként feltételezik  ; Amerikai madárvédelem;
23. Scott Streater; A szarvas és más vadak fogyasztása növeli az ólom kitettségét  ; Környezet-egészségügyi hírek; 2009 // 11/28
24. A Massachusetts Lead Shot Initiative , egy massachusettsi állami program, amelynek célja az agyagcsapda és a lőtér vezetőinek felhatalmazása az ólomlőszerrel kapcsolatban
25. MP Írország és K. Sylvia Richards (1977) előfordulása és helye a nehézfémek és a glikogén a earthwormsLumbricus rubellus andDendrobaena rubida egy nehézfém helyén  ; Medicine Histochemistry and Cell Biology 51. évfolyam, 2-3. Szám, 153-166., DOI: 10.1007 / BF00567221 ( Kivonat )
26. Pinault L Milhaud G & Puyt JD (1982) Szarvasmarhák szubklinikai, krónikus ólommérgezésének szűrése és hatása a tejtermelésre . INRA konferenciák, 1982.
27. DA Rice, MF McLoughlin, WJ Blanchflower és TR Thompson, Krónikus ólommérgezés az ólomlövéssel szennyezett szilázst fogyasztó kormányozóknál - Diagnosztikai kritériumok  ; Earth and Environmental Science Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 39. évfolyam, 4. szám, 622-629, DOI: 10.1007 / BF01698454 ( “  Összefoglaló  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) )
28. J. Zmudzki, GR Bratton, C. Womac és LD Rowe (1985) Alacsony dózisú ólomhatások teljes tejet tartalmazó táplálékkal ellátott borjaknál  ; Föld- és környezettudomány; Környezetszennyező és toxikológiai közlöny; 35. évfolyam, 1. szám, 612-619, DOI: 10.1007 / BF01636563; ( Összegzés )
29. Nixdorf, WL, DH Taylor és LG Isaacson (1997), Bullfrog tadpoles (Rana catesbeiana) használata az ólom neurotoxicitásának mechanizmusainak vizsgálatához  ; Amerikai Állattan. 37: 363-368
30. Miconi, R., M. Pokras és K. Taylor. 2000. Halandóság a közönséges halmok tenyésztésében: Mennyire jelentős a trauma? 19–24. Oldal: J. McIntyre és DC Evers, szerkesztők. Loons: régi történelem és új eredmények. Szimpózium anyagai az American Ornithologists Union 1997-es üléséről. Észak-amerikai Loon Fund, Holderness, New Hampshire, USA.
31. Pain, DJ, (1991) Miért látják ritkán az ólommérgezett vízimadarakat? A vízimadarak tetemének eltűnése a franciaországi Camargue-ban . Vadmadarak 42, 118–122
32. Wobester, G., Wobester, AG, 1992. A tetem eltűnése és a halálozás becslése a kismadarak szimulált elhullásában. J. Wildlife Dis. 28, 548–554
33. Peterson, CA, Lee, SL, Elliott, JE, 2001. A vízimadarak tetemének madarak általi kitermelése Brit Columbia mezőgazdasági területein. J. Field Ornithol. 72, 150–159.
34. Áttekintés ólom- vagy szaturninbetegségekről (1. kötet) )
35. Ólom- és cinkmérgezés kísérő madaraknál  ; 2009. januári összefoglaló (31. évfolyam, 1. szám) ( Összegzés )
36. Lightfoot, T.; Yeager, J. (2008. május). „A kedvtelésből tartott madarak toxicitása és a kapcsolódó környezeti problémák”. Észak-Amerika állatorvosi klinikái. Egzotikus állatgyakorlat 11 (2): 229–259, vi. ( Összegzés )
37. Morgan RV. Ólomérgezés kis társállatoknál: frissítés (1987-1992). Vet Hum Toxicol 199; 36 (1): 18-22.
38. Lewis LA, Poppenga RJ, Davidson WR és mtsai. Ólom-toxikózis és nyomelemek vadmadarakban és emlősökben egy lőfegyver-oktató létesítményben . Arch Environ Contam Toxicol 2001; 41, 208-214
39. Vyas NB, Spann JW, Heinz GH és mtsai. A járókák ólommérgezése csapda és vályú tartományban . A Pollut 2000-ről; 107: 159-166. ( Összegzés )
40. David A. Butler, Rufus B. Sage, Roger AH Draycott, John P. Carroll & Dick Potts Ólom expozíció gyűrűs nyakú fácánokban lövöldözős birtokokon a Nagy-Britannia Wildlife Society Bulletinben; 33 (2): 583-589 (2005)
41. Pokras, M.; Kneeland, M. (2008. szept.). „Ólommérgezés: transzdiszciplináris megközelítések alkalmazása egy ősi probléma megoldására”. EcoHealth 5 (3): 379–385. ; doi: 10.1007 / s10393-008-0177-x; ( ISSN  1612-9202 ) .
42. Causen, B. & C. Wolstrupp; 1979; Ólom mérgezés vadon Dániából . A vadbiológia dán áttekintése 11: 1-22.
43. Pain, DJ, 1990a. Ólomlövés vízimadarak által a franciaországi Camargue-ban: szintek és fajok közötti különbségek vizsgálata. Ról ről. Szennyeződés. 66, 273-285.
44. Shelly L. Hall és a Frank M. Fisher Jr. „Lead koncentrációja a szövetekben mocsári madarak: kapcsolat a táplálkozási szokásait és a finomság előnyben töltött lövés adás” 1 st  oldalon a cikk , Department of Biology, rizs Egyetem, 77251 Houston, TX; Környezetszennyező és toxikológiai közlöny; 35. évfolyam, 1. szám / 1985. július; ( ISSN  0007-4861 ) (Nyomtatás) ( ISSN  1432-0800 )  ; doi: 10.1007 / BF01636472 (Online), 1. és 8. oldal. 2005/05/16
45. Rodrigue, R Mcnicoll, D Leclair & J.-F Duchesne; Ólomkoncentrációk Ruffed Grouse, Rock Ptarmigan és J Willow Ptarmiganin  ; Quebec; Környezetszennyezési és Toxikológiai Archívumok; Szerk .: Springer New York; 49. évfolyam, 1. szám / 2005. július; ( ISSN  0090-4341 ) (Online: ( ISSN  1432-0703 ) ); DOI: 10.1007 / s00244-003-0265-4; o.  97-104
46. J Wildl; Ochiai K, Kimura T, Uematsu K, Umemura T, Itakura C .; Ólommérgezés vadon élő vízimadarakban Japánban  ; Mond. 1999. október; 35 (4): 766-9. ( Kivonat ); PMID 10574537
47. Thacker, Paul D. (2006): kondorkeselyűk lőnek tele vezet. Környezettudomány és technológia 40 (19): 5826. „  Teljes cikkelérés  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? )
48. BLOOM, PH, JM SCOTT, OH PATTER és MR SMITH. 1989. Az arany sas (Aquila chrysaetos) ólomszennyezettsége a kaliforniai Condor (Gymnogyps califonianus) tartományában ; o.  481-482 A Meyburg, BU és RD kancellár (szerk.). Raptors a modern világban. WWGBP, Berlin, London és Párizs. III. Ragadozómadár-világkonferencia. 611 p. (Az Egyesült Államok nyugati részén túl magas ólomszintet mértek a szennyezett vízimadarak tetemével táplálkozó arany sasokban)
49. Norbert Kenntner, Yvon Crettenand, Hans-Joachim Fünfstück, Martin Janovsky és Frieda Tataruch; Ólommérgezés és nehézfém-expozíció az Európai Alpokból származó aranys sasok (Aquila chrysaetos) esetében  ; Folyóirat: Journal of Ornithology; Szerk .: Springer; ( ISSN  0021-8375 ) (Nyomtatás) ( ISSN  1439-0361 ) (Online); 148. évfolyam, n o.  / 2007. április; DOI: 10.1007 / s10336-006-0115-z; 173–177. Oldal; SpringerLink, összefoglaló , 2006. december 22., (hozzáférés: 2010.05.22.).
50. Nam DH Lee DP. (2009) Rendellenes ólomterhelés a globálisan fenyegetett, Dél-Koreában telelő Cinereous keselyűkben (Aegypius monachus) . Ökotoxikológia. 2009. február; 18 (2): 225-9. Epub, 2008. november 4. ( összefoglaló )
51. Guitart R, Sachana M, Caloni F, Croubels S, Vandenbroucke V, Berny P .; Állatmérgezés Európában. 3. rész: Vadvilág.  ; Vet J. 2010 március; 183 (3): 260-5. Epub 2009/05/06 PMID 19423367 ( Kivonat )
52. Guitart R, Serratosa J, Thomas VG. Ólommal mérgezett vadon élő madarak Spanyolországban: jelentős fenyegetés az emberi fogyasztók számára  ; Int J Környezet Egészségügyi Res. 2002. december; 12 (4): 301-9. Összegzés  ; PMID 12590779
53. Giovanni Bana, 2004
54. Liatis, T., Monti, P., Latre, AR, sáska, P., & Cherubini, GB (2019) Ólom mérgezés utánzó idiopátiás epilepszia egy fiatal kutya . Veterinary Record Case Reports, 7 (1), e000703 ( absztrakt ).
55. Beyer WN, Franson JC, Locke LN, Stroud RK, Sileo L .; A diagnosztikai kritériumok retrospektív vizsgálata a vízimadarak ólommérgezéses felmérésében (Földtani Intézet); Arch Environ Contam Toxicol. 1998. október; 35 (3): 506-12 ( Kivonat , konzultálva 2010.05.13. )
56. Ochiai K, Jin K, Goryo M, Tsuzuki T, Itakura C .; Az ólommérgezés patomorfológiai megállapításai fehér homlokú libákban (Anser albifrons).  ; Vet Pathol. 1993. november; 30 (6): 522-8; PMID 8116145 . (Összehasonlító patológiák tanszéke, Állatorvostudományi Kar, Hokkaido Egyetem, Sapporo, Japán) Kivonat .
57. Lumeij JT. ; A madarak ólommérgezésének klinikopatológiai vonatkozásai: áttekintés.  ; Vet Q. 1985 április; 7 (2): 133-8; PMID 3892878
58. Afee jelentés n o  3 felvesszük Revue du Palais de la Découverte, térfogat 26, n o  255, 1998. február
59. De Francisco N, Ruiz Troya JD, Agüera EI. Ólom és ólom toxicitás házi és szabadon élő madarakban ( Irodalmi áttekintés ) Avian Pathol. 2003. február; 32 (1): 3-13. ; összefoglaló
60. MS, DVMJ. Christian Franson és PhDMilton R. Smith „ Vadmadarak mérgezése antikolinészteráz vegyületek és ólomdiagnosztikai módszerek és ólomdiagnosztikai módszerek és kiválasztott esetek kitettségéből ” szemináriumok a madár- és az egzotikus állatgyógyászatban; 8. évfolyam, 1. szám, 1999. január, 3–11. Oldal; Toxikológia; doi: 10.1016 / S1055-937X (99) 80030-9; Szerk .: Elsevier Inc. Absztrakt
61. Joanna Burger A madarak ólmának kockázatértékelése  ; Monthly Journal of Toxicology and Environmental Health , A. rész, 45. évfolyam, 1995. augusztus 4. , 369–396. Oldal DOI: 10.1080 / 15287399509532003 ( Kivonat )
62. Buerger, TT, RE Mirarchi és ME Lisano. 1986. Az ólomlövés lenyelésének hatása a fogságban lévő gyászgalamb túlélhetőségére és szaporodására. J. Wildl. Kezelés. 50: 1-8. ( Összegzés )
63. Vallverdú-Coll, N., Mougeot, F., Ortiz-Santaliestra, ME, Castaño, C., Santiago-Moreno, J., & Mateo, R. (2016). Az ólomnak való kitettség hatása a spermiumok minőségére és a reproduktív sikerre egy madármodellben . Környezettudomány és technológia, 50 (22), 12484-12492.
64. Max Goldman, Raymond D. Dillon és R. Mark Wilson; „Pajzsmirigy működése pekin kiskacsáknál a bevitt ólomlövés eróziójának következményeként”; Toxikológia és alkalmazott farmakológia; 40. évfolyam, 2. szám, 1977. május, 241–246. Oldal; doi: 10.1016 / 0041-008X (77) 90094-1; Szerk .: Elsevier Inc.; (University of South Dakota), Online 2004/11/27 (konzultálva 2010/05/22) ( Kivonat ).
65. Núria Vallverdú-Coll, Manuel E. Ortiz-Santaliestra, François Mougeot, Dolors Vidal & Rafael Mateo (2015), a Sublethal Pb Exposure szezonfüggő hatásokat produkál az immunválaszra, az oxidatív egyensúlyra és a karotinoid-alapú színezésbe történő beruházásra Vöröslábú fogók  ; Ról ről. Sci. Technol., 2015, 49 (6), 3839–3850, DOI: 10.1021 / es505148d Megjelenés dátuma (Web): 2015. február 12. (American Chemical Society) ( absztrakt )
66. Núria Vallverdú-Coll, Francois Mougeot, Manuel E. Ortiz-Santaliestra, Jaime Rodriguez-Estival, Ana López-Antia, Rafael Mateo (2016) Ólom expozíció csökkenti karotinoid-alapú elszíneződés és konstitutív immunitás vad vadkacsák Környezeti toxikológia és a kémia 2016 35 (6), 1516-1525
67. A. M. Scheuhammera, JA Perrault, E. Routhier, BM Braune és GD Campbell; Megnövekedett ólomkoncentráció az ólomlövéssel betakarított vadmadarak ehető részeiben  ; Környezetszennyezés; 102. évfolyam, 1998. augusztus 2-3. Szám, 251–257. Oldal; doi: 10.1016 / S0269-7491 (98) 00083-9; Szerk .: Elsevier Science Ltd. ; összefoglaló
68. Ankara-Turkey Zafer Ayaş, nyomelem-maradványok a szürke gém (Ardea cinerea) és a fekete koronás éjszakai gém (Nycticorax nycticorax) tojáshéjában (Nallihan Bird Paradise), Ecotoxicology 16. kötet, 4. szám, 347-352 online 2005/03/16; DOI: 10.1007 / s10646-007-0132-6 ( Összegzés ), angol nyelven
69. A. de Vaufleury, C. Fritsch, F. Gimbert, B. Pauget, M. Cœurdassier, N. Crini, R. Scheifler. 2009. A csigák és a mikroemlősök felhasználása és érdekei a talaj minőségének bioindikálásához . Talajvizsgálat és -kezelés, 16 (3/4): 203-218
70. WHO / ENSZ jelentés a vegyi anyagok biztonságáról szóló nemzetközi programról; környezeti egészségügyi kritériumok 85; ólom - környezeti szempontok  ; WHO / ENSZ; 1989. Lásd az 1.2.7. Ólom lövés befogadása
71. Ma, W. 1989. A fém ólomszemcsékkel történő talajszennyezés hatása az ólom bioakkumulációjára és a szerv / testtömeg változásaira kisemlősökben. Boltív. Ról ről. Contam. Toxicol. 18, 617-622.
72. Potts, GR, 2005. Az elfogyasztott ólomlövések előfordulása az Egyesült Királyságból származó vad szürke fogókban (Perdix perdix). Eur. J. Wildlife Res. 51, 31–34.
73. GIONFRIDO, JP és LB BEST. 1999. A madarak szemcsehasználata: áttekintés . Jelenlegi madártan 15: 89-148
74. Clark, AJ, Scheuhammer, AM, 2003. Ólomérgezés a felvidéki táplálékkal élő ragadozó madarakban Kanadában. Ökotoxikológia 12, 23–30. ( Összegzés )
75. Vyas NB, Spann JW, Heinz GH. Ólólövés toxicitása a járókelőkre . Environ Pollut 2001; 111: 135-138 ( absztrakt )
76. NB Vyas, JW Spann, GH Heinz, WN Beyer, JA Jaquette és JM Mengelkoch; A járókák ólommérgezése csapdák és vályúk tartományában (US Geological Survey, Patuxent Wildlife Research Center) Környezetszennyezés; 107. évfolyam, 1. szám, 2000. január, 159–166. Oldal; doi: 10.1016 / S0269-7491 (99) 00112-8
77. Carolyn M. Marn, Ralph E. Mirarchi és Michael E. Lisano; Az étrend és a hidegnek való kitettség hatása a fogságban tartott női ólomlövéssel adagolt gyász galambokra  ; Környezetszennyezési és Toxikológiai Archívumok; 17. évfolyam, 5. szám / 1988. szeptember; Szerk .: Springer New York; ( ISSN  0090-4341 ) (Nyomtatás), ( ISSN  1432-0703 ) (Online); DOI: 10.1007 / BF01055827 589-594. Oldal ( Összegzés )
78. Miller, MJR, Wayland, ME, Bortolotti, GR, 2002. Ólom expozíció és mérgezés a napi ragadozókban: globális perspektíva . In: Yosef RM , 2000. április 2–8. Nemzetközi Madár- és Kutatóközpont, Eliat, p.  224–245 .
79. icata, P. (2010) Cd (II), Mn (II), Pb (II), Cu (II) és Zn (II ) szintje a szicíliai (Olaszország) közönséges ölyvben (Buteo buteo) származékos csíkot Potenciometria . Nemzetközi Journal of Ecology 2010
80. Miller, MJR, Wayland, ME, Dzus, EH, Bortolotti, GR, 2000. Migráns kopasz sasok rendelkezésre állása és lenyelése a migráns kopasz sasok által Saskatchewanban. J. Raptor Res. 34, 167–174.
81. Miller, MJR, Wayland, ME, DZUS, EH, Bortolotti, GR, 2001 Expozíció migráns kopasz sas vezetni a préri Kanadában. Ról ről. Szennyeződés. 112, 153–162.
82. csapdák, a skeet és a sportagyagok tartományába eső ólomlövésekkel járó ökológiai kockázatok értékelése; Massachusetts állam; Környezetvédelmi Osztály Kutatási és Szabványügyi Hivatal; 2009/05/11 Massachusetts állam kiadványa
83. Lead Training Powerpoint , amelyet az Egyesült Államok Munkavédelmi és Munkaügyi Hivatala készített; Munkaügyi Minisztérium, angol nyelven; l . o.  45 /64
84. Heinz GH, Hoffman DJ, Audet DJ (2004) A foszfor módosítása csökkenti az ólom 508 biológiai hasznosíthatóságát ahhoz, hogy a vadkacsa szennyezett üledéket lenyeljen . Archívum 509 Környezetszennyezés és Toxikológia 46: 534 - 541
85. Best, LB és JP Gionfriddo. 1991a. A kukoricatábas madarak szemcsés felhasználásának jellemzése. Wilson; Bika. 103: 68-82.
86. James P. Gionfriddo és Louis B. Best; Szemcse színválasztás házi verebek és északi bobfehérek által  ; 1996-os összefoglaló
87. Legjobb, LB és JP Gionfriddo1994. A felület textúrájának és alakjának hatása a házi verebek és az északi bobfehérje szemcseméretének kiválasztására. Wilson Bull. 106: 689-695.
88. Vyas NB, Spann JW, Heinz GH. ; Ólólövés toxicitása a járókelőkre . ; A szennyezésről. 2001; 111 (1): 135-8. ; Amerikai Földtani Intézet, Biológiai Erőforrások Osztály; PMID 11202707 ( Összegzés )
89. „  ólomtoxicitás: Mi vezet?  » , Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja (hozzáférés : 2007. szeptember 9. )
90. "  Lead Toxicity Cover Page  " , Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központ (hozzáférés : 2007. szeptember 9. )
91. "  Lead and Brain Injury  " (hozzáférés : 2007. augusztus 14. )
92. Bellrose 1959 (idézett fent) p.  286
93. Vincent A. Slabe (2020) Az etetési ökológia az opcionális és kötelező madárfogók ólomterhelését ösztönzi az Egyesült Államok keleti részén  ; Környezeti toxikológia; 2020. február 5. https://doi.org/10.1002/etc.4680 ( összefoglaló )
94. Richard C. Banks; A madarak emberi halálozása az Egyesült Államokban , 17 oldal. Az Egyesült Államok Bel- és Igazságügyi Minisztériuma; Különleges tudományos jelentés - Wildlife 215. szám; Washington DC; 1979
95. Anderson, WL, SP Havera és BW Zercher. 2000. Ólom és nem toxikus puskagombák lenyelése kacsákkal a Mississippi Flyway-ben. J. Wildl. Kezelés. 64 (3): 848-857. ( Összegzés )
96. AM Scheuhammer SL pénz, DA Kirk, G Donaldson, Platina és ólom befogó Kanada: értékelje a használat és a toxikus hatások az élővilágra (Alkalmi n o  108, Canadian élővilág Szolgáltatás, Kanadai Környezet , 2003. március, ( ISBN  0-662-88260-1 ) , 51 oldal)
97. . Mitchell RR, Fitzgerald SD, Aulerich RJ, Balander RJ, Powell DC, Tempelman RJ, Stickle RL, Stevens W, Bursian SJ. (2001), Egészségügyi hatások krónikus adagolás után, volfrám-vas és volfrám-polimer lövés felnőtt vadállatok vadkacsaiban  ; J Wildl Dis. 2001. július; 37 (3): 451-8. ( összefoglaló )
98. Mitchell RR, Fitzgerald SD, Aulerich RJ, Balander RJ, Powell DC, Tempelmen RJ, Stevens W, Bursia SJ. (2001), Reproduktív hatások és kiskacsa túlélhetősége krónikus adagolást követően, volfrám-vas és volfrám-polimer lövés után felnőtt vadak vadkacsaiban  ; J Wildl Dis. 2001. július; 37 (3): 468-74. ( összefoglaló ).
99. Legagneux, P., Suffice, P., Messier, JS, Lelievre, F., Tremblay, JA, Maisonneuve, C., ... & Bêty, J. (2014). A nagy jávorszarvas-vadászterületen nagy a kockázata az ólomszennyezésnek a szemetelők számára. PloS one, 9 (11), e111546.
100. (a) D. Craighead és Bedrosian B. B, "  vér-ólom szintje a holló hozzáféréssel nagy játék belsőségek  " , Journal of Wildlife Management , n o  72,2008, P.  240–245.
101. Konferencia a kiégett ólomlőszerek bevitele címmel ; Következmények a vadon élő állatokra és az emberekre Peregrine alap, Boise State University, Idaho. 2008. május 12-15. ( Conference Flyers (PDF) ) és konferencia-előadások , amelyek eredményeként: Ólom bevitele az elhasznált lőszerekből: implikációk a vadon élő állatokra és az emberekre, társszerzők: Richard T. Watson, Mark Fuller, Mark Pokras, Grainger Vadászat 2009.04.28 .; ( ISBN  0961983957 és 9780961983956 )  ; 394 oldal
102. Végzetes ólommérgezés a megtartott golyó miatt
103. Fokozott ólomfelvétel és ólommérgezés a megtartott golyóból
104. W. Grainger Hunt, William Burnham, Chris N. Parish, Kurt K. Burnham, Brian Mutch, J. Lindsay Oaks (2006) Bullet Fragments in Deer Remains: Implications for Lead Exposure in Madian Scavengers. Wildlife Society Bullet: Vol. 34., 1. szám, p.  167-170 .
105. Glen C. Sanderson, William L. Anderson, George L. Foley, Stephen P. Havera, Loretta M. Skowron, Jeffrey W. Brawn, Gale D. Taylor és James W. Seets; „Az ólom-, vas- és bizmutötvözet hatása a vadon élő vadkacsa mellizmaiba ágyazva” Journal of Wildlife betegségek. 34 (4), 1998. PP 688-697; Wildlife Disease Association 1998 ( összefoglaló )
106. Joseph DeMartini, Anthony Wilson, Jerry S. Powell, Clermont S. Powell; Ólom artropátia és szisztémás ólommérgezés intraartikuláris golyóból  ; Trauma esetek a Harborview Medical Center-től; AJR: 176., 2001. május
107. Slavin RE, Swedo J, Cartwright J Jr, Viegas S, Custer EM. Ólom ízületi gyulladás és ólommérgezés golyósebeket követően: klinikopatológiai, ultrastrukturális és mikroanalitikus vizsgálat két esetről . Hum Pathol; 1988; 19: 223-235
108. Sclafani SJA, Vuletin JC, Twersky J. Ólom arthropathia: megtartott intraartikuláris golyók által okozott ízületi gyulladás . Radiológia 1985; 156: 299–302.
109. Farber JM, Rafii M, Schwartz D. Ólom arthropathia és emelkedett szérum ólomszint lövés után  ; seb a vállán. AJR 1994; 162: 385–386
110. Sportemberek: kerékpárverseny; LeMond, tesztelve az ólommérgre , May Quit , 1994/08/02 (konzultálva 2010/05/06).
111. Greg LeMond áttekintése ( Greg LeMond vs. The World  ; 2008/05/30)
112. Az ólomlövés és az ólomhalászat súlyának ökotoxikológiája  ; Folyóirat: Ökotoxikológia; 5. kötet, N o  5 / októberi 1996; 279–295. Oldal; Ed Springer Hollandia; ( ISSN  0963-9292 ) ( nyomtatott kiadás) ( ISSN  1573-3017 ) (online kiadás); DOI: 10.1007 / BF00119051, 2004. november 5. ( Összefoglaló )
113. Mudge, GP, 1992 Options enyhítésére ólommérgezés: Beszámoló és az alternatívák értékelését a nem-toxikus lövés. In: Fájdalom, DJ (szerk.), Ólomérgezés a vízimadarakban. IWRB Spec. Kocsma. 16, Slimbridge, p.  23–25 .
114. US EPA 1994, Zdiarski et al, 1994
115. John W. Grandy IV., Louis N. Locke és George E. Bagley; Az ólom és öt javasolt helyettesítő lövéstípus relatív toxicitása a tollal nevelt vadkacsa esetében , 1968 Allen Press.
116. John F Moore és Robert A Goyer; Ólom indukálta zárványtestek: összetétel és valószínű szerep az ólom anyagcserében  ; 1974; Környezet-egészségügyi perspektíva ([http://ehp.niehs.nih.gov/members/1974/007/07019.PDF absztrakt )
117. . LN Locke, GE Bagley és HD Irby; Savasan gyors intranukleáris zárványtestek a vadkacsa veséiben Fed Lead Shot  ; 1966 Journal of Wildlife Diseases (Wildlife Disease Association); 2 (4), 1966, p.  127-131
118. „821. számú közgyűlési törvényjavaslat; 570. árucsoport ”  ; Halakra és vadakra vonatkozó, a védelemre vonatkozó kódex, amelyet a kormányzó jóváhagyott: 2007/10/13, iktatott államtitkár 2007/10/13
119. "Figyelem vadászok: Itt az ideje, hogy kivezessük a vezetést"
120. Háromnyelvű prospektus című „Figyelem Hunters! A Kaliforniai Condor Range Kaliforniában az előírások kódja tiltott vezető lövedékeket ” , 14. cím, 353. szakasz. A nagyvadak fogadására engedélyezett módszerek
121. AEWA. 2005. Az afrikai-eurázsiai vándorló vízimadarak védelméről szóló megállapodás (AEWA) részes feleinek találkozójának harmadik ülése, 2005. október 23–27., Dakar, Szenegál. Lát
122. AEWA. 2006. Az állandó bizottság negyedik ülése, 2006. november 20–21., Bonn, Németország. unepaewa.org
123. AEWA. 2008. A Technikai Bizottság 8. ülése, 2006. március 3-5., Bonn, Németország ( lásd )
124. Heather Kerr EU nem vezet be ólomtilalmat  ; 2006/03/09
125. 2009. december 18-i rendelet az "állati eredetű termékekre vonatkozó egészségügyi szabályokról" a december 29-i hivatalos lapban való közzétételről (Text / Légifrance)
126. 2005. január 19-i / EK irányelve az élelmiszerekben található ólom-, kadmium-, higany- és 3-MCPD-szint hatósági ellenőrzésére szolgáló mintavételi és analitikai módszerek megállapításáról szóló 2001/22 / EK irányelv módosításáról. JÁTÉK 2005.01.21-ig
127. 2001. március 8-i / EK irányelve az élelmiszerekben található ólom-, kadmium-, higany- és 3-MCPD-szint hatósági ellenőrzésére szolgáló mintavételi és elemzési módszerek megállapításáról. (JOCE, 2001.03.16.)
128. élő állatokban és termékeikben található egyes anyagok és maradványaik tekintetében végrehajtandó ellenőrzési intézkedésekről szóló, 1996. április 29-i 96/23 / EK irányelv.
129. Bizottság 2006. december 1-jei 1881/2006 / EK rendelete az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb szintjének meghatározásáról
130. Vadkémiai maradványok ellenőrzési terve , 2005, Földművelésügyi Minisztérium
131. Codex alimentarius; Ami a „Maximum határértékei Lead” (Codex Stan 230-2001) (lásd p.  2. lábjegyzet)
132. Riggs SM, Puschner B, mondja LA-nek. Lenyelt ólom idegen test kezelése az amazoniak papagájában . Vet Hum Toxicol 2002; 44: 345-348.
133. „  videó, amely bemutatja a trombitahattyúban bevitt 3 pellet endoszkóppal történő kinyerését  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? )  ; 1989. 03. 28.; Jane Pauley / Robert Bazell; NBC és Főnixi Egyetem (Hozzáférés: 2010 05 29.); Időtartam: 3 perc 32 s
134. Menkes, JH (2006). „Mérgező és táplálkozási rendellenességek”. Menkesben, JH; Sarnat, HB; Maria, BL Child Neurology, 7. kiadás. Lippincott Williams & Wilkins. o.  706 . ( ISBN  0-7817-5104-7 )
135. Nakade T, Tomura Y, Jin K, Taniyama H, Yamamoto M, Kikkawa A, Miyagi K, Uchida E, Asakawa M, Mukai T, Shirasawa M, Yamaguchi M .; Ólommérgezés a kis- és tundrahattyúknál.  ; J Wildl Dis. 2005. január; 41 (1): 253-6. ; Kisállat-klinikai tudományok tanszék, Állatorvostudományi Iskola, Rakuno Gakuen Egyetem, Ebetsu, Hokkaido, Japán; PMID 15827233
136. Murase T, Ikeda T, Goto I, Yamato O, Jin K, Maede Y .; Ólommérgezés kezelése vadlibákban.  ; J Am Vet Med Assoc. 1992. június 1. 200 (11): 1726-9. ; PMID 1624358  ; (Állatorvosi Belgyógyászati ​​Klinika, Állatorvostudományi Kar, Hokkaido Egyetem, Sapporo, Japán)
137. "  eMedicine - Lead Encephalopathy: cikk: Christopher P Holstege, MD, FACEP, FACMT  " (hozzáférés : 2007. augusztus 14. )
138. (…) az egészségügyi irányító hatóságoknak sürgősen fel kell hívniuk a figyelmet erre a környezeti problémára, amely ilyen megállapított kockázatot jelent az emberi egészségre. Ez a mondat a tanulmány (már idézett) bevezető összefoglalóját zárja