Versailles-i békeszerződés

Versailles-i békeszerződés A Szerződés aláírása a Tükörterem , Versailles-i kastély . Békeszerződés a szövetségesek és a társult államok, valamint Németország között

A szerződés típusa	Békeszerződés
Letét	Francia kormány
Nyelvek	Francia angol

Kulcsadatok

Jel	1919. június 28 Versailles , Franciaország
Hatás	1920. január 10 ( Ratifikáció által Németország és a fő szövetséges hatalmak )

Alkatrészek

Alkatrészek	Vesztes	Nyertesek
Aláírók	Németország	Egyesült Királyság Francia Köztársaság Egyesült Államok Olasz Királyság Japán Birodalom

Lásd a Wikiforrásról szóló szerződést

A Versailles-i Szerződés egy békeszerződés, amelyet aláírtak 1919. június 28között Németországban , és a szövetségesek után első világháború .

A párizsi konferencia során kidolgozott szerződést aláírták 1919. június 28, Évforduló napján a szarajevói támadás , a Tükörterem a Versailles-i kastély és kihirdetett on 1920. január 10. Bejelentette a Népszövetség ( Nemzetek Ligája) létrehozását, és meghatározta a Németországgal és szövetségeseivel szemben alkalmazott szankciókat. Ez utóbbit, amely a konferencia alatt nem volt képviselteti magát, elzárták bizonyos területektől, megfosztották gyarmataitól , súlyos gazdasági jóvátételnek és katonai képességének súlyos korlátozásainak vetették alá .

A helyszín kiválasztása

A szerződés aláírásának helye lehetővé teszi Franciaország számára, hogy szimbolikusan törölje a vereség megaláztatását az 1870-es francia-német háború alatt . Valójában ugyanabban a Tükörteremben , a Versailles-i palotában hirdetik a Német Birodalmat , a 1871. január 18.

Dátum kiválasztása

A Versailles-i Szerződés aláírása 1919. június 28megemlékezik a szarajevói terrortámadás on 1914. június 28, amely ürügy volt a szerbiai címzett osztrák-magyar ultimátumnak , valamint egy válságnak, amely az európai hatalmak katonai mozgósítását, majd a háborúba lépésüket vonta maga után.

A szerződés elkészítésének és aláírásának feltételei

A győztes hatalmak meghívhatja területek a világ minden tájáról, hogy a békekonferencia, de nem hívja semmilyen hivatalos a legyőzött államok, sem pedig Oroszország (ma bolsevik ), amelyek befogadták külön fegyverszünet az 1917 előtt kénytelen aláírni a breszt-litovszki 1918 Egyes személyiségek meghatározó hatással, mint például a vezetők öt fő győztes hatalmak: Lloyd George , brit miniszterelnök , Vittorio Orlando , elnöke olasz Tanács , Milenko Vesnic miniszter Szerbia, Georges Clemenceau , vezetője a francia kormány és a hadügyminiszter , és Woodrow Wilson , amerikai elnök .

Minden képviselő szabadon dolgozhat a szerződés kidolgozásán, de e férfiak álláspontja eltér egymástól. Az amerikai elnök meg akarja valósítani az új nemzetközi politikát, amelynek vezérelveit tizennégy pontjában felvázolta . Számára az új diplomáciának a „ népek önrendelkezési jogán ” kell alapulnia  , ugyanakkor el kell ismernie  a Nemzetek Ligája mandátumának jogi létrehozását és az államok közötti együttműködést. Nagy tekintélynek örvend és mindenekelőtt páratlan gazdasági hatalommal rendelkezik (1913 óta az Egyesült Államok a világ vezető gazdasági hatalma), szembesülve az európai országokkal, 1914 augusztusában a háború kezdete óta tönkrement és elvérzett, az Egyesült Államok elkötelezte magát a háborúban csak 1917. év végétől kezdve. Németországot igyekszik kímélni , ugyanakkor elkerülni a revansizmust és megtalálni ott gazdasági partnerét.

Lloyd George eleinte ragaszkodik ahhoz, hogy "addig préselje a citromot, amíg a mag el nem reped. 1919 márciusától azonban úgy gondolta, hogy Németország kellően meggyengült, és éppen ellenkezőleg, el akarta kerülni a francia felsőbbrendűséget; A kontinentális erők egyensúlyának doktrínájához hűen George ekkor úgy dönt, hogy megakadályozza a két rivális bármelyikének túl sok erőt.

Clemenceau éppen ellenkezőleg, súlyos kártérítések megfizetésére törekszik a legyőzöttek számára gazdasági és politikai hatalmának csökkentése, valamint Franciaország újjáépítésének finanszírozása érdekében. Újra be akarja integrálni Elzász-Lotaringiai Franciaországot , amelyet a császári Németország csatolt az 1871-es frankfurti szerződés után, és más területek ( például Saar ) esetleges csatolásán gondolkodik .

Orlando lényegében szeretné visszaszerezni a helyrehozhatatlan földet .

A szerződést Franciaországban vitatja a Jean Longuet vezette szocialista áramlat . Ez utóbbi a képviselőháznak mondott beszédében hangsúlyozza e "győztesek által a legyőzöttekre szabott szerződés" hiányosságait, amelyek Németországot túlságosan nehéz körülményeknek vetik alá, vitatott területi újraelosztások végrehajtásával, a nyugati hadak mozgósításával a szovjet ellen Oroszország előkészítette az új konfliktusok kitörését a kontinensen. Európa újjászervezését egyidejűleg demokratikus, liberális és szocialista alapokon védi.

Németország kényszerű elfogadása

A szerződés tervezetét a trianoni palotába történő idézés után nyújtják beMájus 7, Évfordulója a süllyedő a Lusitania , hogy a német delegáció a békekonferencia által vezetett Ulrich gróf Brockdorff-Rantzau , külügyminiszter , és amely tartalmazza Walther Schücking , Johannes Giesberts , Otto Landsberg , Robert Leinert  (de) és Carl Melchior bankár .

A szövetséges viszonyok kommunikációja erős reakciókat váltott ki a német lakosságban, fenntartva azt az elképzelést, hogy hadseregét, amely a Reich területét védte az inváziótól, nem győzték le. Tekintettel Wilson 14 pontjára , a november 11-i fegyverszünet úgy tűnt, hogy előrevetíti a békét győztes vagy vesztes nélkül. Scheidemann kancellár jól kifejezte ezt a reakciót híres nyilatkozatával: "milyen kéz nem hervadna el, amely [a szerződés aláírásával] önmagát helyezi és ilyen láncokba helyez" .

Ellen Scheidemann és a többség a kormány vezetője a központ , Matthias Erzberger vezette a harcot az elfogadás rámutatva, hogy az elutasítás vezetne Németországban a kaland, még a törés. A tábornokok többsége szintén ellenezte az aláírást, Walther Reinhardt , a porosz kormány háborús minisztere nyomán. Ez az összes energiát és készség Wilhelm Groener , szállásmester általános a magas parancsot Kolberg és második marsallnak Hindenburg ellensúlyozni az ellenzék ilyen tábornokok. Különösen Reinhardt támogatta számos politikai és katonai vezető tervét, hogy a keleti tartományokat elváljon az elszakadástól, ha a kormány aláírja a szerződést. Ez az Oststaat  (de) , egyfajta szabad állam Kelet-Németországban, megtestesítette volna az ellenállást és megszervezte volna a porosz értékek fennmaradását, ami drágább volt, mint Németország egysége.

Ellenjavaslatokat benyújtották Május 29írásbeli feljegyzésekkel, a német képviselők nem voltak felhatalmazva a szóbeli felszólalásra A német delegáció úgy véli, hogy a projekt nem felel meg Wilson elnök 14 pontjának. Ezek a nagyon részletes megfigyelések csak nagyon kis módosításokhoz vezetnek (népszerű konzultáció Felső-Sziléziában ) Lloyd George hatására . A végleges szerződés megtörténtJúnius 16öt napos ultimátummal a német kormánynak, amelyen túl a francia hadsereg behatol Németországba. Scheidemann kancellár , aki nem tudja elfogadni a megaláztatást, teljes kormányával lemond. A szocialista Gustav Bauer elfogadja a hatalmat, és veszélyeztetve adja beleegyezését, a német hadsereg nem képes ellenállni. A német közgyűlés 237 szavazattal, 138 ellenében megszavazza a szerződés elfogadását a megszállás elkerülése érdekében. A szerződést fenntartásokkal írják aláJúnius 28a vészhelyzetben megalakult kormány két tagja, Hermann Müller külügyminiszter ( SPD ) és Johannes Bell közlekedési miniszter (Központ).

Megerősítés

A német közgyűlés még a aláírása előtt ratifikálta a közvélemény által Diktat néven minősített szerződést. A német közgyűlés megerősítésre szavaz aJúnius 22237 szavazattal 138 ellen, de a 227–231. cikk elfogadása nélkül megbélyegezve az ellenségeskedés kitöréséért viselt felelősségét. Clemenceau a "feltétel nélküli aláírást 24 órán belül" követelésével reagált . A Közgyűlés másnap elhatározza.

Az Egyesült Királyság alsóháza lelkesedés nélkül, de hosszú viták nélkül megerősítette.1919. július 3. Franciaországban a megerősítést hosszú viták szakasza előzi meg. Napon létrehozott bizottság vizsgálja a szerződést1919. július 3René Viviani elnökletével Clemenceau-nak igazolnia kell engedményeit. A kritika ellenére megszerzi a képviselő-testület szavazatát1919. október 2, a szenátusé 1919. október 11. A szerződést az Egyesült Államok Szenátusa nem fogja megerősíteni .

Tartalom

A szerződés első része létrehozza a Népszövetség alapító okiratát . Felveszi a nemzetközi jog által szervezett wilsoni nyílt diplomácia- ideált . A tizenharmadik rész meghatározza a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal alapelveit . A szerződés fennmaradó részét lényegében az európai béke feltételeinek szentelik. A 231. cikkben meghatározott elv az egészet strukturálja: Németországot és szövetségeseit egyedül kijelentik, hogy felelősek a háború káraiért. Ez az elv igazolja a győztesek nagyon súlyos követeléseit Németország vonatkozásában.

Területi változások

A szerződés második része meghatározza Németország határait, de több régióban elhalasztják a végső útvonal meghatározását. Az új államok, Lengyelország és Csehszlovákia függetlenségét is érvényesítik. Ugyancsak védve van Ausztria függetlensége új keretein belül: Németországnak tilos csatlakoznia (80. cikk).

Németországot területének 15% -a és lakosságának 10% -a amputálja Franciaország, Belgium , Dánia és különösen Lengyelország újjáélesztése érdekében. Ezek elsősorban olyan területek, amelyeket Németország egykor erővel meghódított. A fő területi átalakítások a következők:

• A kárpótlási Franciaország a Moselle Lorraine és a két elzászi osztályok ( Haut-Rhin és Bas-Rhin ) ( art. 27 );
• Eupen és Malmedy kantonok , köztük a Vennbahn integrálása Belgiumba ( 34. cikk );
• Dánia lehetősége egyes észak-németországi területek helyreállítására, ahol dán lakosság él, bár Dánia katonailag nem vett részt a konfliktusban; a döntést a helyi lakosság szavazására kell benyújtani ( 109–111 . cikk). A népszavazásra 1920-ban került sor, amelynek eredményeként Åbenrå , Sønderborg és Tønder városok ismét dánokká váltak, miután Poroszország 1864-ben a hercegségek háborúja alatt bekebelezte őket  ;
• a Saar-medence területe tizenöt évre nemzetközi igazgatás alá kerül, és végleges státusát népszavazásra bocsátják;
• a Németország keleti részén fekvő fontos területeket az új lengyel állam kapja (28. cikk); egyes régiókban, a végső állapot nem döntött, meg kell határozni a Bizottság egy vagy népszavazás az érintett területen ( művészet., 87 , hogy 93); Danzig szabad várossá válik , amely garantálja Lengyelország hozzáférését a Balti-tenger kikötői létesítményeihez  ; a szabad várostól nyugatra fekvő Danzig folyosó létrehozása szintén egyértelműen elválasztotta a német maradt Kelet-Poroszországot Németország többi részétől.

Katonai intézkedések

Számos intézkedést hoznak Németország katonai erejének korlátozására és ezáltal a szomszédos államok védelmére. A katonai záradékok alkotják a szerződés ötödik részét:

• Németországnak 5000 fegyvert, 25 000 repülőgépet, néhány páncélozott járművet és teljes flottáját kell szállítania (amelyet a Scapa Flow skót öbölében fognak át );
• újraélesztése szigorúan korlátozott; már nincs joga páncélzathoz , tüzérséghez és légierőhöz  ;
• hadserege 100 000 ember erejére korlátozódik, és a katonai szolgálat megszűnik. Foch tanácsával szemben, aki Németországot rövid szolgálatú hadköteles hadseregre akarta szorítani , LLoyd George Clemenceau beleegyezésével elfogadja a hivatásos hadsereg elvét, amely lehetővé teszi Hans von Seeckt tábornok számára, hogy a Reichswehr-t keretrendszerré tegye. a jövőbeli Werhmacht  ;
• a Rajna bal partját , valamint Koblenz , Mainz és Köln demilitarizálják.

Gazdasági és pénzügyi megállapodások

• Az észak-franciaországi és belga háború teljes időtartama alatt okozott károk következtében Németországnak - amelyet a háborúért elsősorban felelősnek tartottak - súlyos kártérítést kellett fizetnie a szövetségeseknek. A több értékelés után becsült fizetendő összeget 132 milliárd aranymárkában rögzítették . Az 1914-es átváltási árfolyamon , vagyis egy aranymárka 0,358 425  g finom arany esetében ez a 132 milliárd arany márka 47 312,1 tonna aranynak felel meg, ami 2014. áprilisára megközelítőleg 1420 milliárd euró , 1 960 milliárd amerikai dollár , 2160 milliárd kanadai dollár vagy 1730 milliárd svájci frank .

A Helyreállítási Bizottság és a Nemzetközi Fizetések Bankja becslése szerint Németország összesen 20,6 milliárd arany márkát fizetett jóvátételként . Franciaország a tervezett 68 helyett valamivel több mint 9,5 milliárd aranyjelet kapott. A pusztított régiók újjáépítésének egyetlen kiadása 23,2 milliárd arany márkát .

• Számos kereskedelmi szankció és természetbeni szállítás egészíti ki ezt a gazdasági oldalt: Németország elveszíti az összes szabadalom tulajdonjogát (a Bayer- től származó aszpirin és közkincsbe kerül). A Rajna , Odera és az Elba folyók vannak nemzet- és Németországban kell ismernem áruk származó Alsace-Moselle és Posnanie nélkül vámok . Ezenkívül az országnak felszereléseket és termékeket kell szállítania a szövetségesekhez.

Németország lemond gyarmatbirodalmáról

A szerződés negyedik részében Németország továbbra is kompenzációként kénytelen feladni gyarmati birodalmát .

Jogilag és Wilson hatására a szövetségesek azonban nem pusztán és egyszerűen csatolják ezeket a területeket: a Nemzetek Ligája megbízásából " ad hoc képlet " alapján "igazgatják" őket , de az egyezményben. a Nemzetek Ligájának , amely különböző "fejlettségi fokok" szerint különbözteti meg a területeket. Művészet. A Népszövetség paktumának 22. cikke tehát azt jelzi, hogy a „mandátumként” elnevezett „nemzetközi rezsim” a „gyarmatokra és területekre” vonatkozik, amelyek egyrészt a háborút követően „megszűntek”. azon államok szuverenitása alá tartoznak, amelyek korábban kormányozták őket ”, és amelyekben viszont„ olyan népek éltek, amelyeket akkor még nem tudtak kormányozni ”. Valójában, ahogy ez az utolsó jogi megfogalmazás is jelzi, ezek a területek az európai hatalmak és Japán gyarmati igája alatt maradtak .

Így a szövetségeseken belül az afrikai német birtokkal határos gyarmati hatalmak ( Egyesült Királyság , Franciaország, Belgium és a Dél-afrikai Unió ) megosztják ezeket: Kamerun , Togo , Német Kelet-Afrika (jelenlegi Tanzánia , Ruanda és Burundi ) és Délnyugat-Afrika (jelenlegi Namíbia ). Az utolsó német kolóniát 1914–1915- ben katonai úton hódította meg a Dél-afrikai Unió , amely 1920-ban megkapta a Nemzetek Ligája mandátumát.

A csendes-óceáni , német Új-Guinea , elfoglalták a háború alatt, megoszlik Japán , Ausztrália és az Egyesült Királyságban, ami kezeli ezeket a területeket alatt League megbízások (sőt, Nauru , a brit mandátum által kezelt Ausztrália). A szamoa német passzus előírta NZ-t .

Ennek során Németországnak le kell mondania kereskedelmi érdekeiről (számlálóiról és vámegyezményeiről) szerte a világon ( Kína , Siam , Marokkó , Egyiptom , Törökország stb.).

Aláírók

A szerződés amerikai és brit küldötteinek aláírását és pecsétjeit felhelyezték:

• 213. oldalon, az elnök Wilson , a Mr. Lansing és Mr. White  ;
• oldal 214, ezredes House , General Bliss , Mr. Lloyd George , Mr. Bonar Law , Lord Milner , Mr. Balfour és Mr. Barnes  ;

A brit uralom, India és Franciaország küldöttjeit a következők helyezték el:

• a 215. oldalon, honnan Mr. Doherty , Mr. Sifton ( Kanada ), Mr. Hughes és Sir Joseph Cook (Ausztrália), a General Botha és a General Smuts (Dél-Afrika), Mr. Massey (Új-Zéland);
• oldalon 216, a Mr. Montagu és Ganga Singh maharadzsa Bikaner (India), és urak Clemenceau , Pichon , Klotz , Tardieu és Cambon (Franciaország).

A német küldöttek tagjai az utolsó oldalra kerültek (bár előbb aláírtak):

• a 223. oldalon Herr Müller és D r Bell .

Melléklet Szerződések

Ugyanezen a napon aláírják a kis Versailles-i Szerződést, amely elismeri Lengyelország függetlenségét és megvédi új kisebbségeit a szerződés 93. cikkének rendelkezései alapján. Szerződések szerződéshez csatolt, a Versailles aláírt külön, minden legyőzött: a szerződéseket Saint-Germain-en-Laye , majd a trianoni és Ausztria-Magyarország , amely oszlik:

• Egy Ausztriában csökkent a terület elsősorban által elfoglalt német nyelvű  ;
• független magyar állam , amelyet elsősorban a magyarophonesok foglalnak el , Szlovákia , Vajdaság és Erdély kevésbé bizonyos megyéi , különösen azok, amelyek más nyelvi többségekben vannak rabságban;
• a Cseh Köztársaság , főként kétnemzetiségű állam ( csehek és szlovákok ), de erős német ajkú kisebbséggel ( Szudéta-vidék ) és más kisebbségekkel: lengyel, magyar, ruszin .
• területének egyéb részei:
  • A romániai (az erdélyi és romániai magyar kisebbség és a német , elszigetelt közepette románok );
  • Az Olaszországban (a tartományok Alto Adige , német és olasz nyelvterületen a Trento városa Trieszt , a félsziget Isztria és a város Zara a Dalmácia ). Azonban a Bolzano tartományban hivatalosan kétnyelvű, mivel a második felében a XX th  században, hála Alcide de Gasperi (nevezze német  : Dél-Tirol ).
  • az akkori délszlávok többségének kívánságainak kielégítésére és Szerbia jutalmazására létrehozták a délszlávok szövetségét : Jugoszláviát (akkor hivatalosan szerbek, horvátok és szlovének királyságának nevezték ), amely Szerbiát , Montenegrót , Horvátországot és Szlovéniát foglalja magában , plusz Bosznia és Hercegovina (multinacionális régió) és a vajdasági magyar kisebbség . A Versailles-i szerződés ezen záradékát 2003-ban hatályon kívül helyezik , és annak hatályon kívül helyezését, amely 2006-ban véglegesen hatályos  : Jugoszlávia már nem létezik. A régi osztrák-magyar régiók (Szlovénia és Horvátország) azonban teljes egészében az EU országai ( XXI .  Század).

Az antant aláírta a szerződés Neuilly-sur-Seine és Bulgária , valamint hogy a Sèvres az Oszmán Birodalom .

itthon

A tárgyalásokat és a Versailles-i Szerződés rendelkezéseit számos kritika éri.

Franciaországban

Annak ellenére, hogy Elzász-Lotaringia helyreállt, Nyugat-Németország demilitarizálódott, az Osztrák-Magyar Birodalom szétdarabolódott és Németország jelentős összegű jóvátételt kapott, Franciaország alig teljesül. Biztonságának biztosítása érdekében szerette volna elérni, hogy független pufferállam jöjjön létre Rajna-vidéken , különösen a Rajna bal partján , de csak a britektől és az amerikaiaktól kapott szóban "garanciát" Franciaország támogatására új német agresszió esetén. A jobb oldali , néhány támogatta csatolása Saar gúnyolják Clemenceau, becenevén „Apa la Victoire” a háború utóhatásaként és amelyet most minősülnek „Perd-la-Victoire”.

Paul Deschanel , akit a képviselőház elnökeként tartalékolási kötelezettség terhel , megpróbálja meggyőzni a parlamenti képviselőket, hogy foglaljanak állást a szöveg ellen. Sajnálja, hogy ezt átláthatatlan módon és egyedül a nagyhatalmak tárgyalták. Elítéli a Németországtól elvárt jóvátételt, a végrehajtott területi változásokat ( a Rajna bal partjának státusza, Ausztria-Magyarország eltűnése), a nemzetközi garanciák hiányát a szerződés be nem tartása vagy akár a szerződés be nem tartása esetén. a Nemzetek Ligája kényszerítő erejének hiánya .

Az USA-ban

Az amerikai lakosság nagy része vonakodik a Nemzetek Ligájának létrehozásától és annak lehetőségétől, hogy az Egyesült Államok ismét világkonfliktusba kerüljön. Woodrow Wilson elnök szintén a német származású amerikaiak kritikájának középpontjában áll - főleg Közép-Nyugaton  -, akik a szerződés rendelkezéseit megalázónak tartják származási országuk szempontjából.

Végül az elnök ragaszkodása ellenére az Egyesült Államok Szenátusa nem hajlandó ratifikálni a szerződést, és így megakadályozza az ország bejutását a Nemzetek Ligájába, ami azonnal csökkenti ennek a szervezetnek a körét.

Következmények és következmények

Franciaországban

1920. elején érkezett a Francia Minisztertanács elnökségéhez , amikor Németország már nem tartja tiszteletben több kötelezettségvállalását (a háborúért, szénért felelős személyek szállítása  stb. ), Alexandre Millerand első ízben védi a szerződés szigorú alkalmazása. A szövetségesek nyomására azonban békélőbb volt1920. június. Miután a köztársasági elnök lett, befolyását felhasználja a szövetségesek közötti konferenciákon, különösen a cannes-i konferencia során, hogy Franciaország megtartsa fékezési eszközeit, és hogy ne adjanak moratóriumot Németországnak.

A Savoie és Haute-Savoie , 435. cikk , a versailles-i szerződés megszüntette a rendelkezések a párizsi szerződés a 1815 kapcsolatos semleges zóna . Az ország Gex és Haute-Savoie, ugyanez a cikk azt jelenti, hogy bizonyos szerződések rendelkezéseinek Párizs és Torino az 1816 kapcsolódó kis szabad zónák is kérdőjelezheti közötti megállapodás Franciaország és Svájc .

Németországban

A versailles-i szerződés okozta csalódások, és talán az általa kiváltott egyensúlyhiányok elhanyagolható szerepet játszottak az elkövetkező évtizedekben az európai politikában. Hitler politikai versengésétől kezdve ellenezte a Versailles-i békeszerződést, amely Németország vállára fektette az első világháború következményeit . A 231. cikk szerint valóban Németországot tekintik felelősnek a háborúért.

A javítások kifizetése súlyos terhet ró a Weimari Köztársaságra . Komoly pénzügyi nehézségek szorongásában nem képes megbirkózni. Ezután a szövetségesek természetbeni szállításokat kérnek. Szembesülve német szállítási késedelem, Franciaországban és Belgiumban megszállták a Ruhr a 1923 , tovább súlyosbítva a gazdasági destabilizáció Németországban. A nehézségek azonban nem oldódnak meg.

Amerikai vezetés alatt aztán elkészült a Dawes-terv . Megkönnyíti Németország visszatérítési feltételeit. A teher azonban még mindig túl súlyosnak tűnt, ami egy új terv, a Young-terv kidolgozásához vezetett 1929-ben . A német adósságokat jelentősen csökkentik és átütemezik. Németországban a kártérítés az egész időszakban heves politikai viták tárgyát képezte, és erős ellenszenvet táplált. Ez kiegészül a katonai elit ( Ludendorff ) és a nacionalisták azon törekvésével, hogy 1918- tól jobb körülmények között folytassák a háborút. A 1929 , a petíció vezetett, tanácsa ellenére a kormány, hogy nyújtson be egy törvényjavaslatot népszavazásra megszüntetésével a tartozások megfizetése. A népszavazás részvételi aránya azonban nagyon alacsony volt, és a törvényt majdnem 95% -kal elutasították.

Feltételei szerint a Young terv, a jóvátétel fizetési kiterjesztése volt, amíg 1988 , de a nagy gazdasági világválság , a kifizetéseket megszakad ( Hoover moratórium a 1931 , Lausanne konferencia a 1932 ). A 1933 , a nácik hatalomra Németországban, ők elutasították bármilyen ötlete fizet jóvátételt. A kifizetéseket véglegesen leállítják, miközben a német gyarmatbirodalom annektálása az érintett afrikai népek 1960-as évek eleji függetlenséghez való csatlakozásáig fennmarad , Namíbia kivételével, amely nem csak 1990-ben csatlakozik a függetlenséghez .

Németország addig húzza az adósságát 2010. október 3, dátum, amelyen véglegesen, közel egy évszázaddal a konfliktus kezdete után rendezi.

Más országokban

Olaszországban továbbra is különösen erős az ellenérzés . "Megcsonkított győzelemről" beszéltünk, mert a szövetségesek nem tartották be az Isztria és Dalmácia tartományok kiosztásával kapcsolatos konfliktus során tett ígéreteiket . Az olasz fasiszták kiaknázzák a helyzetet, és termékeny talajt találnak a virulens nacionalizmus felmagasztalására .

Az a belga , aki a megszálló erőktől a lakosságához viszonyítva a civilek által a legnagyobb atrocitásokat és kivégzéseket tapasztalta, az első nemzet, amelyet Németország pénzügyileg kompenzált, és amely teljes mértékben hozzájárult a nemzet gyors rekonstrukciójához.

A neheztelés másik forrása az ellentmondás egyrészt a „ népek önrendelkezési jogának ” ünnepélyes kihirdetése,   másrészt az osztrákok Németországhoz való csatlakozásának tilalma vagy az antant nem hajlandó tiszteletben tartani olyan nemzetek állításai, mint Ukrajna . Az első esetben ez a harag kedveznek a jó vétel érdekében adott Ausztriában az Anschluss a 1938 , a második, a jó vétel érdekében adott Ukrajnának a Wehrmacht a 1941 .

Az ázsiai , japán követeléseket okoz a nacionalista és anti-japán agitáció a kínai nevén a május 4 mozgását , ami kitolja a kínai kormányt, hogy nem hajlandók ratifikálni a szerződést. A Kínai Köztársaság , bár említik a szerződő felek között, nem hajlandó aláírni a szerződést, mert előírja a japán birodalomnak a német jogok ( Kiautschou engedménye Qingdaóban ) Shandongra történő feladását .

A szerződés eredetije

A szerződés eredeti példánya 1940-ben tűnt el, és nem tudni, hogy megsemmisült-e. A német csapatok Párizs felé történő előrenyomulásával szemben az Egyesült Államok francia nagykövetségén kellett menedéket nyújtani , de csak a német megerősítés sikerült. Sokáig azt hitték, hogy Moszkvában van , de a levéltár 1990 óta tartó fokozatos megnyitása nem tette lehetővé a megtalálását. Az egyetlen bizonyosság, hogy a németek rá a kezét az egyedi eredeti a szerződés, elrejtve a vár a Rochecotte , a 11. , illetve a 1940. augusztus 12, egyidejűleg a Saint-Germain-en-Laye szerződésével . Berlinbe repítették őket , hogy bemutassák őket Adolf Hitlernek .

Az angol használata második hivatalos nyelvként

Georges Clemenceau, aki folyékonyan beszélt angolul , elfogadta brit és amerikai kollégáinak a szerződés megfogalmazásának nyelvével kapcsolatos kérését. Míg a XVIII .  Század és az Utrechti Szerződés óta a francia volt a nyugati diplomácia egyetlen nyelve, addig a Versailles-i Szerződés másik munkanyelvének és második hivatalos nyelvének az angolt választották. Ez volt az első kézzelfogható jele az angol térnyerésének a nemzetközi színtéren és a franciával való versenyének.

Lásd is

Bibliográfia

• Pierre Renouvin , Versailles-i szerződés , Flammarion ( repr.  1969).
• Jacques Bainville , politikai következményei Béke , Godfrey Bouillon ( Repr.  1969) ( 1 st  szerk. 1920).
• Pierre Miquel , A versailles-i béke és a francia közvélemény (állami tézis) , Flammarion , ösz.  "Új Tudományos Könyvtár által vezetett Fernand Braudel  " ( képv.  1992) ( 1 st  szerk. , 1973), 611  p. ( ISBN  978-2-08-210177-6 ).

• Jean-Jacques Becker , Versailles-i szerződés , Presses Universitaires de France - PUF, koll.  "Mit tudhatnék? ",2002. augusztus 15, 127.  o. ( ISBN  978-2-13-052966-8 ).
• Margaret McMillan ( ford.  André Zavriew), A béke kézművesei: Hogyan rajzolta át Lloyd George, Clemenceau és Wilson a világtérképet [„Béketeremtők, hat hónap, amely megváltoztatta a világot. »], JC Lattès ,2006. szeptember 20, 660  p. ( ISBN  978-2-7096-2811-2 ).
• Serge Bernstein ( dir. ) ( Fordította  angol), Békét: A versailles-i látható Franciaországban és másutt , Párizs, Les Arènes ,2018. szeptember 26, 410  p. ( ISBN  978-2-35204-920-3 ).
• Bruno Cabanes , "  A Versailles-i szerződés valódi kudarca  ", L'Histoire , n o  343,2009. június, P.  82–87 ( ISSN  0182–2411 ).
• Jacques-Alain de Sédouy , Átdolgozták a világot: 1919-1920: Versailles-i szerződés , Párizs, Tallandier ,2017, 345  p. ( ISBN  979-10-210-2892-0 és 978-2-286-14061-8 , OCLC  1004739901 ).
• Jean-Claude Reverchon, Befejezetlen háború, elmaradt béke: 1914-1918 , Párizs, L'Harmattan ,2017. október, 168  p. ( ISBN  978-2-343-12310-3 , OCLC  1012702050 , online olvasás ).
• Vincent Laniol, Versailles: a kudarcot nem regisztrálták , L'Histoire , n ° 449-450, 2018. július – augusztus, p. 50-62.
• Louis-Gilles Pairault és Stéfan Crisan, Párizs, 1919: rajtad múlik, hogy megnyered-e a békét! , oktatási társasjáték a Versailles-i Szerződés visszajátszására, 2019. július, http://www.asteroid-games.com/fr/ .
• Jean-Yves Le Naour , 1919-1921. A háborúból kilépve , Perrin, 2020.

Kapcsolódó cikkek

• Kiegészítő szerződések, amelyek a háború politikai következményeit vonják maguk után
  • Kis Versailles- , levele a porosz király I. Vilmos
  • Saint-Germain-en-Laye-i szerződés (1919)
  • Neuillyi szerződés
  • Trianoni békeszerződés
  • Sèvres-i szerződés
  • Rapallo-i szerződés (1920)
  • Karsi szerződés
  • Rapallo-i szerződés (1922)
  • Lausanne-i szerződés (1923)

• Lásd még : Kategória: Szerződés vagy az első világháború konferenciája

• A béke gazdasági következményei
• Etienne Mantoux
• A béke politikai következményei
• Dawes-terv (1924) és Young-terv (1929)
• Dolchstoßlegende
• A második világháború okai
• Kriegsschuldfrage

Külső linkek

• J. Bainville és JM Keynes: a Versailles-i Szerződés két elemzése, Édouard Husson, Németország szakértője.
• A versailles-i szerződéssel kapcsolatos szövegek . Cliotext.
• Az első világháború utáni német jóvátétel időrendje .
• A szerződés teljes szövege és szöveges módban
• A francia sajtó reakciói a béketárgyalásokra és a Versailles-i szerződésre .
• Megjegyzések az általános szótárakban vagy enciklopédiákban  : Svájci Történelmi Szótár  • Dizionario di Storia  • Encyclopædia Britannica • Encyclopædia Britannica  • Encyclopedia of Modern Ukraine  • Treccani Encyclopedia  • Gran Enciclopèdia Catalana  • The Canadian Encyclopedia  • Store norske leksikon  • Stadtlexikon Karlsruhe
• Hatósági nyilvántartások  :
  • Virtuális nemzetközi hatósági akták
  • Francia Nemzeti Könyvtár ( adatok )
  • Egyetemi dokumentációs rendszer
  • Kongresszusi Könyvtár
  • Gemeinsame Normdatei
  • Nemzeti Fogyókúra Könyvtár
  • Spanyol Nemzeti Könyvtár
  • Norvég Könyvtári Bázis
  • Cseh Nemzeti Könyvtár
  • WorldCat

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

1. Aláírva 1919. szeptember 10-én az Osztrák-Magyar Birodalom felszámolására vonatkozik.
2. 1919. november 27 - én írták alá Bulgária új határait.
3. 1920. június 4 - én írták alá részleteket a Saint-Germain-en-Laye korábbi szerződéséről, különös tekintettel Magyarország határaira.
4. 1920. augusztus 10-én alá az Oszmán Birodalomról.
5. 1920. november 12 - én alá Olaszország és az új Jugoszlávia közötti közös határokkal.
6. Aláírták 1921. október 13-án a szovjet köztársaságok és Törökország közötti kaukázusi határokon .
7. Jelzett április 16, 1922 között Németország és a Szovjetunió.
8. A törökországi Kemalist forradalmat követően 1923. július 24-én írták alá a Sèvres-i szerződés helyébe .
9. Foglaljon John Maynard Keynes , nagyon kritikus a szerződést, amelynek gazdasági következményeit tartja túl nehéz Németországban, míg ő alábecsüli a tartós gyengülése Franciaország eredményeként a háború.
10. francia közgazdász, aki komoly kritikát fogalmaz meg a keynesi elméletről és a versailles-i szerződés gazdasági vonatkozásának keynesi elemzéséről.
11. Jacques Bainville könyve , nagyon kritikus a szerződést illetően, amelynek politikai következményeit következetlennek tartja, és egy túl hatalmas Németországnak számos oka van arra, hogy ne tartsa be kötelezettségeit. Azt jósolja, hogy új háború lesz.
12. A javítás németországi fizetési feltételeiről.
13. "A hátba szúrás legendája".
14. "A (német) felelősség kérdése a háború kitörése során".

Hivatkozások

1. (en) A Versailles-i Szerződés preambuluma .
2. Fabien Oppermann és a Versailles-i Palota Kutatóközpontja , az Elnökök Versailles-ja: 150 éves köztársasági élet a Napkirálysal , Párizs Versailles, a Versailles-i Palota Fayard Kutatóközpontja,2015, 236  p. ( ISBN  978-2-213-68355-3 , OCLC  937.674.659 ) , p.  65-75.
3. Versailles-ban a háború elvesztette a békét , kivonat a Critical History Manual kiadványából, amelyet a Le Monde diplomatique tett közzé , online a havi weboldalon, 2015. július 20., URL-hozzáférés 2015. július 21-én.
4. Antony Burlaud , "  A béke alapelvei  " , a Le Monde diplomatique-on ,1 st november 2019
5. Pierre-Yves Hénin, „  1918. november: idő előtti fegyverszünet, támadás törlése, győzelem elvesztése?  » , A http://sam40.fr oldalon .
6. Matthias Erzberger, M. Erzberger guerre de Souvenirs de Paris, Payot ,1921, 439  p. , P.  424–427.
7. (az) Gerhard Wilhelm Rakenius, Wilhelm Groener als Erster Generalquartiermeister, Die Politik der Obersten Heeresleitung 1918-1919 , Boppard am Rhein, Harald Boldt Verlag KG,1977, 270  p. ( ISBN  978-3-7646-1685-4 ) , p.  218–225.
8. Pierre-Yves Hénin, "  1919. június, Németország a Versailles-i Szerződéssel néz szembe: az ellenállás kísértése  " , a SAM40.fr oldalon ,2019. június 25(hozzáférés : 2019. június 26. ) .
9. (in) William Mulligan, A teremtés a Modern német hadsereg: Általános Walther Reinhardt és a weimari köztársaság, 1914-1930 , New York, Berghan Books2005, 247  o. ( ISBN  1-57181-908-8 ) , p.  102-106.
10. (tól) Hagen Schulze, „  Der Oststaat-Plan 1919  ” , Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 1970. heft / április, p.  158
11. Annie Deperchin, "A békeszerződések" , a Nagy Háború enciklopédiájában , Párizs, Bayard,2004, 1344  p. ( ISBN  2-227-13945-5 ) , p.  1009-1010.
12. Jean-Baptiste Duroselle , Clemenceau , Fayard 1988 pp.  767
13. Annie Déperchin, A békeszerződések. A Nagy Háború enciklopédiájában Párizs, Bayard ,2004, 1043  p. ( ISBN  2-227-13945-5 ) , p.  1011
14. Jacques Benoist-Méchin, A német hadsereg története , p.  313
15. "  Versailles után: Seeckt és De Gaulle, a hivatásos hadsereg felé  " , a SAM40.fr oldalon ,2019. július 10(megtekintve : 2019. július 12. )
16. Thierry Billard, Paul Deschanel , Párizs, Belfond,1991, 298  p. ( online olvasható ) , p.  201-218.
17. Paul Deschanel, "  Franciaország külpolitikája: beszéd a szenátusban  ", Revue des Deux Mondes , vol.  IX, n o  IV1922. június 15, P.  721-737.
18. Jean-Louis Rizzo, Alexandre Millerand: szocialista, vitatott miniszter és leváltott elnök (1859-1943) megbeszélése , Párizs, L'Harmattan, koll.  "Az emlékezet útjai",2013, 574  p. ( ISBN  978-2-343-00859-2 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF43669612 ).
19. Stanislas Jeannesson "  Jacques Seydoux és gazdasági diplomácia a háború utáni Franciaország  " Relations Internationales , n o  121,2005, P.  9–24 ( online olvasás , konzultáció 2019. augusztus 26-án ).
20. "  Pénzügyileg az első világháború vasárnap ér véget  ", Slate.fr ,2010. szeptember 28( online olvasás , konzultáció 2018. január 4 - én ).
21. Xavier Paulès, "  Kína az ópiumháborúktól napjainkig," 1919. május 4-i mozgalom  ", La Documentation Française 8093 ,2013. május-júniuso. 32.
22. „  Versailles-i 1919-es szerződés  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) , On mjp.univ-perp.fr .
23. Vincent Laniol , "  Ikonikus archívumok a háborúban: a Versailles-i és Saint-Germain-i szerződések eredetinek" titkos "sorsa a második világháború idején  ", világháborúk és korabeli konfliktusok , t .  229, n o  1,2008, P.  32, 35 ( ISSN  0984-2292 és 2101-0137 , DOI  10.3917 / gmcc.229.0021 , online olvasás , hozzáférés : 2019. június 27. )
24. Vincent Laniol , "  Ikonikus archívumok a háborúban: a Versailles-i és Saint-Germain-i szerződések eredetinek" titkos "sorsa a második világháború idején  ", világháborúk és korabeli konfliktusok , t .  229, n o  1,2008, P.  33 ( ISSN  0984-2292 és 2101-0137 , DOI  10.3917 / gmcc.229.0021 , online olvasás , hozzáférés : 2019. június 27. )
25. "  A Quai d'Orsay levéltár vitatott lépése  " , le Figaro,2008. december 19(megtekintés : 2008. december 20. ) .
26. Sophie Coeuré , Szétszórt emlékezet: francia archívumok, náci és szovjet háborús zsákmány 1940-től napjainkig , Párizs, Payot ,2006, 270  p. ( ISBN  978-2-228-90148-2 , OCLC  238821249 ), P.  27 .
27. "  Versailles-i szerződés 1919-től  " , a www.axl.cefan.ulaval.ca oldalon (hozzáférés : 2018. január 4. ) .