Népszerű Front | |
A szövetség által érintett választások | 1936-os törvényhozási választás ( XVI . Törvényhozás ) |
---|---|
Az érintett politikai szervezetek |
Radikális Párt , a francia szakasz a Munkástanácsok International , Francia Kommunista Párt |
Képviselet az Országgyűlésben | 386-os / 608 |
Ideológia |
Szocializmus Radikalizmus Kommunizmus Antifasizmus Pacifizmus |
Színek | Piros |
A Népfront egy koalíciós pártok a bal , hogy szabályozza a France május 1936 április 1938 hozta össze a három fő felek a balra: a SFIO , a Radikális Párt és a Kommunista Párt (amely támogatja az első kettő nélkül közvetlenül részt vesz a kormányban), hanem számos más baloldali és antifasiszta mozgalom is.
A kormány Blum első koalíciós kormánya az új többségből elsőként a Szocialisták által vezetett III e Köztársaság elsője volt. Számos fontos társadalmi reformot kezdeményezett, és a mai napig az egyik alapvető referencia a francia baloldal emlékezetében és történelmében : fizetett szabadságok (15 nap), a munkaidő csökkentése a negyvenórás héttel és a kollektív szerződések megkötése . Őt követte három másik (két vezette radikális, Camille Chautemps , és az utolsó vezetett ismét Léon Blum ).
A megválasztott testület a május 1936 választások a helyén marad, amíg a kezdete a második világháború , annak ellenére, hogy a letartóztatása 49 kommunista képviselők 1939 szeptemberében, és elválasztja a 10 július 1940 . A Népfront vége azonban 1938 áprilisában következett be, amikor a radikális Édouard Daladier vette át a Tanács elnöki tisztét a szocialista Léon Blum-tól, aki lemondott, miután nem szerezte meg azokat az eszközöket, amelyek lehetővé tették számára a jelentős pénzügyi politika megvalósítását. reformok.
A ligák ( Action française , Jeunesses patriotes stb.) Által 1934. február 6 - án végrehajtott zavargások napjára reagálva a baloldali pártok úgy döntöttek, hogy egyesülnek a " fasiszta veszély " és a " fasiszta veszélyek " ellen . szélsőjobb, hogy Franciaországban egyenértékű diktatúrát hozzon létre Olaszországban fasiszta .
Mivel a 1934. február 12, a cselekvés egységét támogató mozgalom formálódik a párizsi és a tartományi utcai tüntetések során .
Valójában, ha a szocialisták és a kommunisták valóban meg vannak győződve arról, hogy éppen most tapasztaltak összehangolt puccskísérletet egy autoriter rezsim létrehozására, akkor először szétszórt sorrendben reagálnak. Versenytársak és ellenfelek az SFIO Tours kongresszusán történt szétválás óta , amely során megalakult az SFIC, amely később PCF-vé vált, a két munkáspárt küzd a párbeszéd újraindításával. A kommunisták, akik lelkiismeretesen kövesse az utasításokat a harmadik nemzetközi , kapitalizmus belépett a „harmadik szakasz”: hamarosan tapasztalni a válság időszakában, ami nyomja meg, hogy megtámadják a Szovjetuniót . Amikor ez az általuk elkerülhetetlennek tartott konfliktus kialakul, a kommunistáknak az a feladata lesz, hogy energikusan küzdjenek a burzsoázia ellen , tekintet nélkül annak politikai élére (ebből a szempontból a radikálisokat vagy a republikánus-szocialistákat jobboldalra asszimilálják, és azzal vádolják, hogy fasiszták lévén). Alapvetően forradalmi, a PCF még úgy véli, hogy a harcnak ki kell terjednie az SFIO-ra is, aki bűnös abban, hogy hozzájárul a forradalom megszakításához a reformista politikák támogatásával.
Az SFIO a maga részéről ódzkodik egy kommunista párttól, amely az egységes front javaslatának leple alatt a valóságban a szocialista fegyvereseket igyekszik magához vonzani azzal, hogy elhatárolja őket vezetőiktől. Ezenkívül a szocialisták, a radikálisok hagyományos szövetségesei, ellentétben állnak ez utóbbiakkal. Ez a két párt már kétszer átélte a koalíció tapasztalatait, a Cartel des Gauches keretében, 1924-ben és 1932-ben . A kölcsönös kivonulási megállapodások ezután lehetővé tették számukra, hogy a képviselők kamarájában a helyek abszolút többségét befektessék . Mindazonáltal a szocialisták és a radikálisok végül gazdasági és társadalmi kérdésekben konfliktusba kerültek: az előbbi végül megtagadta az utóbbi kormányainak támogatását, a radikálisok végül a jobboldalon szövetkeztek, a szocialisták pedig átmentek az ellenzékbe. A kudarcért való felelősség kérdésében a két fél átadja egymásnak a bakikat, és kapcsolataik 1934 óta meglehetősen megosztóak. Konkrétan, a szocialisták, mint a kommunisták, erőszakosan támadják a radikálisokat, nem bocsátva meg a Doumergue-kormány jobboldali szövetségét , míg a radikálisok a szocialistáknak róják fel, hogy nem támogatták őket hatékonyan a két kartellkísérlet során, ami valójában az ő szemükben végérvényesen nem kellemetlen szövetségesek.
Február 6-a azonban dinamikát vált ki, amely fokozatosan érvényesülni fog a készülék veszekedésein . Aznap másnap több antifasiszta bizottság jött létre, amely szocialistákból, radikálisokból és különböző baloldali csoportok képviselőiből állt, de soha nem kommunista. Az ideológiai megosztottság továbbra is fennáll. Február 9-én a PCF és a CGTU nagy gyűlést szervezett a Place de la République téren, a fasizmus és a kormány kétértelműségei ellen. Az SFIO a maga részéről inkább demonstrációval közvetíti a CGT felhívását a február 12-i általános sztrájkra. A PCF úgy dönt, hogy csatlakozik a demonstrációhoz, és továbbra is abban reménykedik, hogy szocialista fegyvereseket vonz magához azáltal, hogy előadókat helyez el a menet mentén. Ennek azonban az ellenkezője fordul elő: "a kommunista fegyveresek csatlakoznak a szocialista menethez, elhagyva a kommunista kiállásokat és szónokokat, és ez az" Egység! "Kiáltásokkal történik. Egység! "A két párt harcosai együtt parádéznak" .
Ezért a rendes fegyveresek, akarata ellenére a vezérkar kivéve Jacques Doriot , aki1934. február 12egységes megnyilvánulása, és így felkészíti a szellemeket a Népi Nagygyűlés ötletére. Az antifasiszta unió tüneti epizódja sokkal korábban a bázison, mint két párt élén, amelyek vezetői gyűlölik egymást .
Valójában az egység felé történő fejlődés nem nyilvánvaló, a PCF vezetése kezdetben ellenséges az SFIO-val való bármilyen közeledéssel szemben, összhangban a Harmadik Internacionálé által az 1920-as évek végén kidolgozott "osztály elleni osztály" taktikával . Azonban június 26-án, 1934. Ivry , Maurice Thorez tett egy 180 ° -os fordulatot, kérve akcióegységre a szocialistákkal.
Ennek a látványos arcformának a magyarázatai sokfélék és egyesek számára ellentmondásosak. Mindenesetre egyértelmű, hogy Thorez a Moszkva vezette Internacionálé áldásával hajtja végre ezt a stratégiaváltást, megválaszolatlanul maradva a kérdés, hogy a francia kommunisták korábban kérték-e, vagy a kezdeményezés kizárólag a Comintern . A bázis egységes akarata mellett a belső okok is biztosan szerepet játszottak: az „osztály osztály ellen” taktika megmutatta határait a párt elszigetelésével és az 1932-es választásokon a CP egyértelmű visszaesésével . De mindenekelőtt azért, mert Sztálin újraértékeli az eddig kiegészítőnek tartott fasiszta veszélyt, amikor Hitler szilárd hatalomra jutása megerősítést nyer, a kommunista párt határozottan egységes hozzáállást alkalmaz, és vezetéknevéhez hozzáteszi a francia jelzőt .
Ez megnyitja az utat a „Népi Front” megalakulásának (a kifejezést Eugen Friednek , a Kommunista Internacionálé franciaországi képviselőjének tulajdonítják ), első lépésként aláírva a két marxista párt között az „egység paktumát”. antifasiszta fellépésről ”, 1934. július 27-én, amelyben ígéretet tettek arra, hogy összefognak a fasizmus és a Gaston Doumergue Nemzeti Unió kormánya elleni harcban .
De Thorez nem akar megállni, és túlcsordul a jobb oldalon egy SFIO, amely csodálkozva hallgatja meg őt Nantesban 1934. október 10-én, javasolva "a középosztályok munkásosztálygal való szövetségét" és egy nem csak működő gyűlés felépítését. osztályú, de "népszerű", ami egyértelműen felhívást jelent a középosztályt képviselő Radikális Pártra. Valójában Thorez úgy véli, hogy az 1934. októberi kantonválasztások eredményei, amelyekben a szélsőjobboldal előrehaladtával a volt radikális szavazókat vonzotta, "igazolják a fasiszták és a munkáspártok közötti" sebességversenyt ". a középosztály meghódítása ” , munkanélküliség által sújtott és politikailag dezorientált. A radikálisokat a baloldali egyesülés logikájába integrálva Thorez reméli, hogy megteremti ezt a dinamikát. A kommunistákkal szemben nagyon gyanakvó utóbbiak mindenekelőtt elutasították ezt a szövetségre irányuló javaslatot, logikus álláspontot, amennyiben részt vettek a Nemzeti Unió kormányaiban: a Radikális Párt látszott, hogy jobbra hajlik.
1935 júniusában azonban a Radikális Párt balszárnyának, különösen a " fiatal törökök " és Édouard Daladier (aki 1934. február 6-i kudarca után politikai teret akar találni) nyomása vezeti Édouard Herriot-t. az SFIO és a PC fúziójának elfogadása. Valójában számos elem azt sugallja, hogy a legtöbb helyi aktivista újra kapcsolatba akar lépni a párt bal oldalán horgonyzó hagyományokkal, javasolja a Népi Nagygyűlésen való összefogást. Valójában a Radikális Párt, bár a fegyverszüneti kormányokban a jobboldal szövetségese, partnereitől gyakran erőszakos kritikát szenved, kezdve az alkalmatlanságtól a korrupcióig, annak ellenére, hogy az e kormányok által vezetett jobboldali politika egyre több aktivistát vált ki kényelmetlen.
Ugyanakkor a kommunisták dicsérik a Radikális Pártot, aki szerintük a francia forradalom örököse és egy középosztály képviselője, amely most egyesült a proletariátussal . Az utolsó zár esett, amikor a Szovjetunió megközelítette követően Franciaország Laval látogatás a moszkvai május 1935 PCF most már szavaznak a katonai költségvetés és adott szabad kezet a hazafias diskurzus ellentétben áll a korábbi pozíciókat. És csak kielégíteni a csoportok .
Mivel az 1935. májusi önkormányzati választásokat a Radikális Párt további hanyatlása jellemezte, kivéve, ha az SFIO-val szövetkezett, Herriot-nak már nem volt valódi érve a jobboldali szövetségi politika folytatására, és a párt végrehajtó hatalma bizottság "az egységes antifasiszta misztika által elsodorta" július 3-án úgy határoz, hogy részt vesz a július 14-re tervezett nagy egységes tüntetésen.
Jelentős a dátum, egyúttal forradalmi fesztivál és nemzeti ünnep, valamint a helyszín megválasztása (a demonstráció ugyanazt az utat követi, mint 1934. február 12-e). Mindenekelőtt aktivisták és radikális vezetők (különösen Daladier), szocialisták és kommunisták vonultak együtt egy kis demonstráció keretében más kis pártok, szakszervezetek és egyesületek (CGT, CGTU , CVIA , Emberi Jogok Ligája ...) mellé . közel 500 000 ember és "a baloldal egységének eufóriájában" . A pillanat ünnepélyességét megerősíti a Jean Guéhenno , André Chamson és Jacques Kayser által írt eskü megfogalmazása , amelyet minden tüntető kölcsönadott, amely megerősíti az antifasiszta mozgósítás fontosságát , és célokat tűz ki a romák helyzetének javítására. az ország.
A történelmüket igénylő baloldali nép csendes mozgósítása, beleértve nemzeti ( Joan of Arc , La Marseillaise , az Ismeretlen Katona ) ellenállhatatlannak tűnik, és teljesen természetes, hogy ennek a demonstrációnak a szervező bizottsága, a Az Emberi Jogok Ligája, Victor Basch , a népgyűlés nemzeti bizottságává bővül, amelynek feladata közös program és kilépési megállapodások kidolgozása az 1936 tavaszi választások szempontjából.
A Népfront programja, amelyet állítólag a „ Kenyér, béke, szabadság ” választási szlogenje köré kell építeni , konkrétabban két részre tagolódik.
Politikai téren az igények klasszikusak: a demokrácia védelme (a ligák leszerelése és feloszlatása, a sajtószervek kötelessége közzétenni pénzügyi kimutatásukat, hogy olvasóik megismerhessék az őket finanszírozók kilétét, a szakszervezeti jogok előmozdítása és világi iskolák) és a béke (viszonylagos leszerelés, a kollektív biztonság előmozdítása és tárgyalások a Nemzetek Ligája keretein belül ). Az iparág államosításának azon vágyán kívül, hogy Franciaország külpolitikáját megszabadítsa a fegyverkereskedők befolyása alól, „ez végül is mérsékelt platform inkább a választási aggodalmakról tanúskodik, mint a nemzetközi helyzet egyértelmű megítéléséről: sem a gyarmati kérdés, sem a külső Úgy tűnik, hogy a veszélyek, és az európai helyzet sem foglalkoztatja aláíróit ” , és az antifasizmus továbbra is elsősorban a belső rendeltetési helyre irányul, ellentétben a PCF kívánságaival, sóvárabb és készen áll a fasizmus elleni harc nemzetközivé tételére. Ezek a külpolitikai kétértelműségek súlyosan meg fogják nehezíteni a Népfront frontjának későbbi nehézségeit.
A gazdasági kérdésekben a Népfront által szorgalmazott intézkedések fontosabbak, bár ugyanúgy a kompromisszum pecsétjével vannak ellátva. A Banque de France megreformálásának vágyán kívül „ az Egyesült Államokbeli Roosevelthez hasonlóan a fogyasztáson keresztüli ösztönzés politikájának vezetése , amely reményeink szerint a termelés újrakezdése, a felhalmozás csökkentése. és a növekedés visszatérése " :" a munkahét csökkentése a heti fizetés csökkentése nélkül "," a nagy közüzemi munkák terve "," nemzeti munkanélküliségi alap "és az öreg munkavállalók nyugdíjrendszerének létrehozása. Mezőgazdasági kérdésekben egy nemzeti gabonairoda is létrejön, amelynek célja a piac szabályozása és a spekulánsok elleni küzdelem.
Valójában, még gazdaságilag is, ez a "legalacsonyabb közös nevező" mérsékelt programja továbbra is szerény, és megelégszik azzal, hogy gondoskodjon a "azonnali feladatok megvalósításáról" a válság megoldása és a "legszembetűnőbb társadalmi igazságtalanságok" megoldásának elősegítése érdekében. ], anélkül, hogy befolyásolná a társadalom struktúráit ” , ahogy a szocialisták szeretnék. Ebből a szempontból sokkal közelebb áll a Radikális Párt, mint az SFIO nézeteihez, inkább statisztikus, ha a radikálisok alapvetően liberálisok maradnak. Ez nem volt anélkül, hogy feszültséget okozott volna a Radikális Párt és a szocialisták között, de ez utóbbiaknak meg kellett hajolniuk, tekintettel a PC heves vágyára, hogy mértékletességet tanúsítson, hogy biztosítsa a középosztály összefogását a Népfront felé. Ráadásul csak a második fordulóból való kilépés alapját képezi, mindkét fél első körben megvédi saját programját, amelynek összeegyeztethetősége a Népfront programjával nem mindig nyilvánvaló. A külpolitikához hasonlóan itt is a szövetségesek közötti különbségek és a kétértelműségek számtalanak, még akkor is, ha kezdetben a fegyveresek lelkesedése fedezékben tarthatja őket.
Kihasználva egységét (az első és a második forduló közötti visszavonások szinte szisztematikusak voltak, és ennek eredményeként a szavazatok, különösen a kommunisták halasztása jobb volt, mint 1928-ban és 1932-ben), a gazdasági válság és az „alternatív jog hiánya” -szárnypolitika (ahol a fő kampányérv az antikommunizmusra korlátozódott ), a Népfront egyértelmű győzelmet aratott az 1936. április 26-i és május 3-i törvényhozási választásokon, összegyűjtve az első fordulóban leadott szavazatok 57% -át, és a második végén a 608-ból összesen 386 képviselőt küldött be a képviselőházba, ebből 147-et az SFIO-hoz.
E választási siker látványos jellege - annak idején is - nem utalhat arra, hogy a francia vélemény akkor egyértelműen balra csúszott volna. Amint Eric Hobsbawm hangsúlyozza , a Népi Front diadala "a radikálisok, a szocialisták és a kommunisták által 1932-ben megszerzett szavazatok alig 1% -os növekedéséből fakadt" , ami már a baloldal számára is kedvező, és a The A Népfront sikere mindenekelőtt „drámai módon kiemeli a múlt szétszakadásának költségeit” .
A baloldali választók viszonylagos stabilitása ellenére a Népi Front három partnerének fejleményei rávilágítottak a baloldali vélemény alakulására. "A kommunista párt jogszerűen jelenhetett meg a konzultáció nagy nyertesének: 1 500 000 szavazattal 1932-ben megduplázta szavazatait" . Ezeknek a nyereségeknek a legnagyobb részét a szocialisták rovására hajtják végre, akik a munkásosztályban elszenvedett veszteségüket azzal kompenzálják, hogy megharapják a Radikális Párt vidéki választóit.
Valójában a radikálisok (1 400 000 szavazat), amelyet kompromittált a jobboldali kormányokban való részvételük és a deflációs politika támogatása, de a szavazatok polarizációja miatt is, 350 000 szavazatot veszítettek. A kormánykoalícióban betöltött helyük stratégiai jellegét azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni. Ha a radikálisok elvesztették csillogásukat, akkor 106 képviselőjük engedi a kormány létét, amennyiben a 219 szocialista és kommunista képviselő pontosan megfelel a jobboldal 219 képviselőjének. Ennek eredményeként a legyengült radikálisok ennek ellenére döntő szerepet játszanak. Csak választaniuk kell, hogy áttérjenek a mérsékeltekre, mint 1926-ban vagy 1934-ben, és a Népfront kormánya eltűnik. Paradox módon, bár "a választók április 26-án megverték, a radikálisok választott bírói helyzetbe kerülnek, képesek többséget létrehozni vagy megtörni, és parlamenti hatalmuk éppen abban a pillanatban teszi őket, amikor pártjuk hanyatlani kezd." a francia politikai játék mesterei ” .
Bár a PCF előrehaladása a hagyományos választókban valós, az SFIO stabil, közel 2 millió szavazattal rendelkező választópolgárokat tart fenn. Franciaország első pártja ezért természetesnek tűnik, hogy az új kormány feje a soraiból származik. Léon Blum azonban igyekszik pragmatikus maradni: különbséget tesz a hatalom meghódításának gyakorlása között. A franciák, mivel nem adtak többséget a "proletároknak" (egyedül az SFIO és a PCF), arra a következtetésre jutott, hogy a dolgok jelenlegi állapotában lehetetlen Franciaország társadalmi struktúráit átalakítani a szocialista társadalom irányába. Ezért a Népfront programjának legszigorúbb alkalmazása mellett foglal állást: május 31-én az SFIO Nemzeti Tanácsa előtt kijelenti, hogy "nemcsak a szocialista pártnak, hanem a proletár pártoknak sincs többsége." több. Nincs szocialista többség; nincs proletár többség. A Népi Front többsége van, amelynek a Népi Front program a geometriai helye. Feladatunk és kötelességünk ennek a programnak a megvalósítása és végrehajtása. Ebből következik, hogy a jelenlegi rendszeren belül fogunk cselekedni, ugyanazon rezsimben, amelynek ellentmondásait és egyenlőtlenségeit a választási kampány során megmutattuk ” . A kísérlet ezért nem lesz szocialista, hanem a társadalmi reformizmus egy új formájára korlátozódik. Blum egy második előnyt is lát a kormányfő átvételében: a hatalom "elfoglalásával" a szocialisták közvetlenül megakadályozhatják a fasiszták ottani letelepedését.
Tény, hogy ez soha nem látott parlamenti többség fektet az első szocialista kormány az uralkodó III e Köztársaságban , és Blum nevezték az igazgatóság elnöke az elnök Albert Lebrun , a június 4 1936. ellentétben a hagyomány a Harmadik Köztársaság Blum úgy dönt, vállalni "bármilyen különös felelősséget, hogy teljes mértékben a kormány irányításának szentelje magát" , azzal a céllal, hogy megerősítse a Tanács elnökségét: "Az ő szemében a kormányfőt nem szabad csak a miniszterek tevékenységének összehangolására korlátozni, de valóban vezetnie kellett, mint a brit miniszterelnök ” . Blum valóban rendelkezik tényleges hatalommal az általa vezetett kormány felett.
Léon Blum nincs megelégedve a Tanács elnökére ruházott szerep újrafogalmazásával: új miniszteri posztok létrehozásával és új személyiségekhez rendelésével (a kormány összetétele ) is újít , még akkor is, ha a radikalizmus bizonyos bárói elfoglalják helyüket, mint Camille Chautemps , Yvon Delbos (külügyminiszter) vagy Édouard Daladier , a Tanács alelnöke, honvédelmi miniszter és a kormány tényleges 2. helye.
A Blum által összeállított csapatban sok újdonsült miniszter van, köztük a szocialisták, Vincent Auriol pénzügyi és Georges Monnet mezőgazdasági, valamint a fiatal (36) Léo Lagrange , akit sport- és szabadidő -helyettes államtitkárnak neveztek ki , és akiket a jobboldal azonnal megvetett. és a szélsőjobb, mint a "lustaság szolgálatának" birtokosa . A fiatal törökökből , "a választott radikális nonkonformisták és a baloldalon lehorgonyzott új generációból" is felvesz olyan pozíciókba, amelyeket fontosnak tart: Jean Zay (32 éves) nemzeti oktatása , Pierre Cot levegője . Ezenkívül Blum elsőként szólítja fel a nőket ( Suzanne Lacore , Irène Joliot-Curie és Cécile Brunschvicg ), hogy foglalják el az államtitkárságokat, amikor még mindig nincs szavazati joguk.
A kormányt globálisan a szocialisták uralják (20 miniszter és államtitkár, 13 radikális ellen), a kommunisták kívülről támogatják. Valójában, biztosítva Blumot teljes támogatásáról, a PCF inkább nem váltja ki az ellenzék által a középosztályban táplált forradalomtól való félelmeket, amelyek "állandóan megrémítették a" késsel tartó férfi madárijesztőjét. A fogak között ". és rövid távon megjósolta a bolsevik erőszakot " . Ennek az álláspontnak az az előnye is, hogy nem veszélyeztet túl sokat egy burzsoá maradt hatalommal, és szükség esetén megőrzi képét a tömegeken belül, ahol befolyása növekszik.
Az új kormány megalakulása előtt sztrájkok robbantak ki a Le Havre-i repülési gyárakban . Május 11-én, 600 munkavállaló, 250 üzemek alkalmazottai Breguet megállt a munka, hogy a kereslet visszaállítását két elutasította aktivistát feltűnő a 1 st május . A gyárat elfoglalták, és a rendőrök a sztrájkolók kiszorításának kísérletei kudarcot vallanak, a dokkosok szolidaritást mutatnak a sztrájkolókkal. Két nap alatt ez utóbbiak megelégedést szereznek. Május 13-án, ez volt a fordulat a Latécoère gyárak a Toulouse , majd a 14. azokban a Bloch , a Courbevoie , hogy elfoglalt. A mozgalom futótűzként terjed, és gyorsan eljut a szomszédos vállalkozásokhoz. És egészen váratlanul a nők mobilizálódnak, és egyesek sztrájkokat vezetnek ( Martha Desrumaux , Madeleine Colliette , Suzanne Gallois stb.), Különösen a textil- vagy élelmiszergyárakban.
Május 24-én a párizsi kommün emlékére rendezett tüntetés 600 000 résztvevőt hozott össze, vörös zászlókat lengetve és forradalmi himnuszokat énekelve. Másnap sok sztrájk kezdődött a párizsi régióban, amelyek általában gyorsan kielégítést nyertek. 28-án a 30 000 billancourti Renault- dolgozó sztrájkolt. Kompromisszumot találnak a CGT-vel, de az árapály hullám folytatódik, és június 2-tól egész vállalatok sztrájkolnak: vegyszerek, élelmiszerek, textilek, bútorok, kőolaj, kohászat, néhány bánya stb. A 5. , újság gyártók, kioszk állattartók, a munkavállalók a színházak, hivatalnokok, pincérek, fodrászok, mezőgazdasági munkások, stb, sztrájkoltak, gyakran az első alkalommal.
A cégeket is először sztrájkolók foglalkoztatják, akik sztrájkbizottságokat szerveznek. A termelőeszközök magántulajdonának elve megkérdőjeleződik. Balls kapnak a gyárban vagy áruházakban, színtársulatok (mint például Jacques Prévert féle október csoport ) előadásokat. 12 000 sztrájk van, köztük 9 000 foglalkozással, ami körülbelül 2 millió sztrájkolót eredményez. Leon Blum megnyugtató szavai ellenére az akkor Franciaországban uralkodó éghajlatnak egyértelműen forradalmi vonzata volt. A mozgalom kevéssé vagy egyáltalán nem keretezi a politikai vagy szakszervezeti szervezeteket, de számos, erősen lokalizált okot talál, de ünnepi oldala is van. Mint Simone Weil filozófus a La Révolution prolétarienne című recenzióban elmondta , ezek igazi „örömsztrájkok”: ünnepeljük a baloldal választási győzelmét, a munkások méltóságát hosszú összenyomás után visszanyerték. Az SFIO balszárnya teljes mértékben támogatja az általános sztrájkot: a Le Populaire -ben május 27-én megjelent cikkben Marceau Pivert arra kéri Léon Blumot, hogy támaszkodjon ezekre a társadalmi mozgalmakra a hatalom valódi hódításának mérlegelésében, azt állítva, hogy "minden lehetséges" .
Így vélekedik a Tanács jelenlegi elnöke, a radikális Albert Sarraut , aki felkéri Blumot , hogy azonnal lépjen a helyére a helyzet megoldása érdekében. De nem volt hajlandó tiszteletben tartani a naptárat, amely rögzíti a választott kamara mandátumának lejártát 1932-ben, júniusban. A munkaadók vonakodnak erőszakkal a gyárak kiürítéséhez, és a tárgyalásokat részesítik előnyben. A végül június 4-én megalakult Blum-kormány azonnal igyekezett véget vetni a sztrájkmozgalomnak. A Matignon-megállapodásokat 7–8-án éjjel írták alá a gyárak kiürítéséért cserébe. De a fellendülés nem azonnal következik be, és a sztrájkoló gyárak sok küldötte folytatni kívánja a mozgalmat. Június 11-től a PCF a sztrájkok befejezéséért küzd , Maurice Thorez kijelentette, hogy "tudni kell, hogyan lehet megállítani a sztrájkot, amint az elégedettségre jutottak" . A csatármozgalom Párizsban fokozatosan csökken, de a tartományokban tovább fejlődik.
A választási siker tehát óriási reményt ébresztett minden dolgozó körében. Így létrejött egy sztrájkmozgalom és a gyárak megszállása, amely egész Franciaországot elérte. Közel kétmillió munkás sétált ki, nyomorék az ország. A villanyszerelőkhöz és a gázipari vállalatokhoz hasonlóan a különböző szakmai kategóriák többsége részt vett ebben a mozgalomban, amelyet nagyrészt a kohászok uraltak. A munkáltatók, a legmagasabb ponton a bolsevik forradalomtól tartva , siettek tárgyalni a kormány égisze alatt a munka folytatása érdekében.
Így a 1936. június 7, a Matignon-megállapodásokat a CGT és a munkaadók a kormány kezdeményezésére aláírták . Ezek a megállapodások többek között a szervezkedés jogát írták elő, és a bérek szakmai ágazattól függően 7-15% -ot meghaladó, vagy egész Franciaországban átlagosan 12% -os növekedését írták elő. Néhány nappal később, bár ezek az intézkedések nem szerepelnek a Népfront programjában, a Parlament által elfogadott két törvénnyel bevezették az első fizetett ünnepeket (2 hét), és a munkahetet 48 óráról 40 órára csökkentették. A nyaralni vágyó munkavállalók és alkalmazottak számára Léo Lagrange vonatjegyeket készített 40% -os kedvezménnyel, amelyek még mindig léteznek. Ezek a megállapodások nem akadályozták meg a sztrájkok és a megszállások folytatását, gyakran 1936 júliusáig.
Július 29-én megszavazták a kiskorúak nyugdíjazását, augusztus 28-án pedig a munkanélküli ellátásokról szóló törvényt . A politika államosítás -ben hozták létre a repülőgépipar és hadiipari (augusztus 7), majd a vasúti (születés az SNCF 1937). A Bank of France- t nem államosították, de az állam felügyelete megnövekedett, és a szavazati jog az összes részvényesre kiterjedt (addig a 200 legnagyobbra volt fenntartva).
Augusztus 28-án 20 milliárd frank költségvetést fogadtak el a főbb munkákra. Kormány aláírja az 1 st október monetáris megállapodás Nagy-Britannia és az Egyesült Államok , hogy az értéket a frank tartományban 43-49 milligramm arany ellen 65,5 milligramm előtt.
A válság által súlyosan sújtott mezőgazdasági termelőknek fizetett árak támogatásáért a Nemzeti Szakmaközi Búza Hivatal (jelenleg a Mezőgazdasági Növénytermesztések Nemzeti Hivatala ) volt felelős. Georges Monnet földművelésügyi miniszternek nem sikerült más irodák létrehozását elfogadni a többi produkció számára, a Szenátus vonakodása ellenére, de az Onib mintául szolgált a Felszabadítás után létrehozott struktúráknak , sőt amelyeket a közös agrárpolitika (KAP) hozott létre. A politika a villamosítás a vidéki települések, nagyon energikus, a 1920-as alatt Henri Queuille , újraindulását.
Gyarmati kérdésekben az eredmények nehezebbek voltak a gyarmatosítók mély konzervativizmusa miatt, amely nagyon erős volt, és bizonyos helyi politikai mozgalmak (főként Algériában ) dinamizmusa miatt , amelyek gyakran a függetlenséget részesítik előnyben az egyenlő jogok mellett. Így a Blum-Viollette projektet, amely kiterjeszti a francia állampolgárságot egyes algírokra , a Szenátus blokkolja, mint például a Libanon és Szíria mandátumának függetlenségét biztosító projektet . A Tunéziában , a legbefolyásosabb telepesek „tartott, az Advent a Népi Front kozmikus katasztrófa és a [Under-Secretary of State] Pierre Viénot az Antikrisztus [...]” ( Charles-André Julien , a Léon Blum, a kormányfő ): ezért minden erőfeszítést megfogalmaztak a folytatott politika szabotálása érdekében.
Noha a rendszer már támogatja a Népfront, a North African Star of Messali Hadj feloldjuk a január 26-, 1937-es alkalmazva a „Régnier rendelet”, amely elfojtott tüntetések ellen a francia szuverenitás Algéria, így a jelölést a végén minden fejlesztés. Gyarmati politika alatt a Népfront.
A Blum-Viollette projekt késői avatara, az indigénat kódját tartalmából kiüríti, majd Marius Moutet teljesen eltörli az 1946. április 7-i törvény , amely arra törekszik, hogy javítsa a gyarmatosítottakat és társítsa őket a területük igazgatása . Egy fekete férfi, Félix Éboué kinevezése Guadeloupe , majd Csád kormányzójává kis forradalom.
A nagyvárosi területen törlik az 1935-ös rendeletet, amely arra kényszeríti a külföldieket, hogy abban a részlegben tartózkodjanak, ahol személyi igazolványukat szerezték: az 1936. október 14-i rendelet lehetővé teszi a szabad mozgást a területen.
A Népfront programjának része volt az oktatás és a rekreáció. A kötelező oktatást 1936-tól tizennégy éves korig növelték, az általános oktatás és a középiskolák közötti kapcsolatok megsokszorozódtak - az Édouard Herriot által néhány évvel korábban végzett munka meghosszabbításaként - gazdagodtak a főbb múzeumok gyűjteményei és csökkentek azok ára szerény emberek számára. A CNRS a Népfront létrehozása. Az ENA -ben hozták létre 1945-ben Michel Debré egy projekt Jean Zay , a projekt, amely nem látta meg a napvilágot, mert a háború.
"Egyszerű és emberi célunk az, hogy lehetővé tegyük a francia fiatalok tömegeinek, hogy örömet és egészséget találjanak a sport gyakorlása során, valamint olyan szabadidős tevékenységek szervezését építsük fel, hogy a munkavállalók kikapcsolódást és jutalmat találjanak nehézségeikért. " (Léo Lagrange, az ifjúságért és a szabadidőért felelős helyettes államtitkár , 1936. június 10-i rádióbeszédben). Több száz medence és nyilvános stadion épül az ő kezdeményezésére.
Miniszter Jean Zay is hordozója egy számla megszüntetésével irodalmi és művészeti tulajdon , így szerzői egy elidegeníthetetlen joga , és a kiadói szerződést nem szerződés jogok átruházása , hanem egy koncessziós szerződést. Átmeneti a rendkívül korlátozott mértékben. A kiadók ( Bernard Grasset ) és a konzervatív jobboldal ( René Dommange ) ellenzéke lelassítja a szöveg elfogadását, amelyről soha nem fognak szavazni, a háború megszakítja a téma vitáit.
A nemzetközi viszonyok okozták a Népfront nehézségeit is. 1936 júliusában éppen kitört a spanyol polgárháború . A Népfront megoszlik Franciaország katonai támogatási tervében a Franco-val szemben álló spanyol republikánusok számára . Stanley Baldwin brit konzervatív kormány és a radikálisok nyomására Léon Blum úgy döntött, hogy „nem avatkozik be” egy olyan időszakban, amikor a francia társadalom a Nagy Háborút követően mélyen pacifista volt . Ez a beavatkozás nélküli elégedettséggel töltötte el Hitlert, akinek célja Franciaország elkülönítése volt, annál jobb, hogy feloszthassa ( "Mert végre világosan fel kell ismernünk ezt a tényt: a halandó ellenség, a német nép könyörtelen ellensége és Franciaország megmarad. Nem számít. ki kormányozta és ki fogja irányítani Franciaországot; legyen szó akár a Bourbonokról, akár a jakobinusokról , a Napóleonról vagy a polgári demokratákról, a klerikális republikánusokról vagy a vörös bolsevikokról vagy "egy második háború következik. előtte, hogy Franciaországot olyan jól elszigeteljék, hogy ez a második a háború már nem Németország küzdelme az egész világ ellen, hanem Németország védelme Franciaország ellen, amely megzavarja a világot és a békét ” ).
Léon Blum a spanyol republikánusok mellett akar beavatkozni, de a radikálisok és a jobboldal ellenzik ezt. Blum tudja, hogy ha megpróbál beavatkozni, kormányát megbuktatják a radikálisok és a jobboldali pártok közötti szövetség mellett. Ezenkívül egy ilyen szövetség alkotja Édouard Daladier harmadik kormányát (1938. április 12. - 1939. május 11.). A szívben bekövetkezett halál következtében Blum lemond a beavatkozás mellőzéséről, de gondoskodik arról, hogy a francia hatóságok szemet hunyjanak a spanyol republikánusok érdekében Franciaország és Spanyolország határán folytatott fegyverkereskedelem előtt.
A békét fenyegető veszélyek tudatában a Népfront kormánya újrafegyverezni kezdte Franciaországot, és megpróbálta pótolni a közkiadások csökkentésére irányuló politika késedelmét, beleértve a katonai ügyeket is, amelyet Pierre Laval hajtott végre 1935-ben. Részleges államosítás fegyveripar az új tisztviselők energikus politikája pedig felélesztette a francia fegyverzetben rejlő lehetőségeket: a Népfront politikája lehetővé tette a termelés átszervezését a tömegesítés irányába, amely nem szenvedte el a magánipar számos hátrányát, például a pénzforgalmi problémákat és a bizonytalanságot. A fegyverzet gyártása azonban csak másodszor, a Népi Front bukása után kezdődik meg igazán, amikor a tőke visszatér, és a társadalmi konfliktus a munkaadók javára rendeződik, különös tekintettel a költségek csökkenésére. a munkaerő.
A kapcsolatok Olaszországgal sokkal nehezebbek, mint Németországgal , Mussolini agresszív politikája miatt, aki betört az Etiópiába , amely az egyetlen afrikai állam, amely még mindig független, és amelynek bukása miatt a Társaság rossz hírnévnek örvend . A francia engedékenység Olaszország iránt azzal magyarázható, hogy 1938-ig Olaszország közelebb állt Franciaországhoz és az Egyesült Királysághoz, mint Németországhoz. Mindenekelőtt Mussolini továbbra is elutasítja, hogy Ausztria Németországhoz kötődne, ezért potenciális szövetségesként jelenik meg a körülményektől, amelyet meg kell kímélni.
De a Népfront nehézségei nem mindenkinél mentek el. Franciaország valóban 1931 óta súlyos gazdasági válságban volt, és a Népfront gazdaságpolitikája nem tudta feléleszteni a termelést, a fogyasztást vagy csökkenteni a munkanélküliséget. Így az árak emelkedése gyorsan megsemmisítette a Matignon-megállapodások által előírt béremelést . Ez volt a Népfront bukásának egyik oka, amelyet a sajtó 1936 őszén nagyon kritizált.
A brit szövetség elsőbbsége miatt a Népfront lemondott a tőkekontrollról, amely feltétel az erős leértékeléshez szükséges. Egy befolyásos szakértő, Emmanuel Monick bemutatja Léon Blumnak a választottbíróságot, amely a következőképpen esik rá: „Két dologból egy. Vagy létrehozza a csereellenőrzéseket, szigorú intervencionizmust vezet be, Franciaországot autarkiába helyezi - és akkor kénytelen egy olyan autoriter rendszert létrehozni, amely a totalitarizmus felé csúszhat. Vagy kinyitja a határokat, fenntart egy szabad csererendszert, majd Londonra és Washingtonra kell támaszkodnia a valuta kiigazításának és a demokratikus rendszerek koalíciójának megvalósításában. "
Belföldön a Blum-kormánynak sikerült megoldania a társadalmi válságot. Ám 1937 nyarától különféle gazdasági nehézségekkel kellett szembenéznie, amelyek szeptember 17-től a frank leértékeléséhez késztették , ez a helyzet a jobboldal aggodalmát határozott ellenzékivé változtatta. 1937. február 24-én úgy döntött, hogy szünetet tart a reformokban. A fontos reformokat, például a nyugdíjakat ezután elvetik . A törés aligha sikeres, mivel csalódást okoz az SFIO balszárnyának és a PCF-nek anélkül, hogy megnyugtatná a jobboldali ellenzéket, amely a kormány gyengeségének elismerését tekinti.
Ezenkívül a szélsőjobboldali rágalmazó támadások meggyengítették a Népfront több személyiségét, Blummal kezdve: hatalomra jutása nagyon nagy antiszemitizmus hullámot indított el , amelynek célja annak hitelességének és hűségének megkérdőjelezése. Franciaország érdekei. Hasonlóképpen, egy agresszíven rágalmazó médiakampány, amelyet különösen a L'Action française és Gringoire vezetett, destabilizálta Roger Salengrót , az SFIO belügyminiszterét és a matignoni megállapodások egyik fő építészét. 1936. július 14-től minden alap nélkül vádolják azzal, hogy az első világháború idején dezertőr volt, gyorsan felmentették, de nem tudta elviselni, hogy 1936. november 17-én megrontotta és öngyilkos lett hazafi becsületét.
A francia sajtóban két nagyon különálló tábor alakult, egyrészt a Népfront támogatói ( L'Humanité , Le Populaire , L'Œuvre , Friday , Marianne ), másrészt az ellenfelek ( L'Action) française , az emberek barátja , Le Jour , Candide , Gringoire , mindenhol vagyok , L'Écho de Paris , Le Temps ). E két álláspont között nagyon kevés újság vagy hetilap játszotta a semlegesség kártyáját. A népfrontos sajtó sokkal gyengébb volt, mint az ellenzéki sajtó, és mindkettő hozzájárult a népfront kormányának kudarcához. A legobjektívebb elemzések a külföldi sajtóban jelentek meg, különösen az angolszászban.
1937. június 21-én az első Blum-kormány benyújtotta lemondását. A radikális Camille Chautemps vette át az irányítást. Lassabb ütemben folytatta a Népfront reformjait, létrehozva különösen az SNCF-et . A gazdasági helyzet romlása (a költségvetési hiány növekedése) Chautemps-t teljes jogkörök igénybevételére kényszerítette, amelyet 1938. március 9-én részben a szocialista szavazatok miatt elutasítottak tőle . Szolgálata ennek az elutasításnak az eredményeként ért véget.
Majd 1938. március-áprilisban, miután Albert Lebrun köztársasági elnök március 13-án visszahívta , Léon Blum efemer kormányt hozott létre , majd lemondott, és nem tudta megszerezni a Szenátus teljes pénzügyi hatáskörét a fő pénzügyi alkalmazási cél érdekében. reformokat annak érdekében, hogy Franciaország kijusson a gazdasági visszaesésből. A radikális Édouard Daladier leváltotta, elhatározta, hogy "újra munkába állítja Franciaországot", és folytatta a Népfront számos reformját. A „két vasárnap hetének” vége , vagyis a visszatérés a 48 órához népszerû és szakszervezeti ellenállást váltott ki, sztrájkokkal és tüntetésekkel. Az ezt követő elnyomás hatalmas elbocsátásokkal és számos letartóztatással a Népfront végét jelentette, és jelentősen gyengítette a kommunista párt tagságát .
A Népfront eredményei „vegyesek” . Számos történelmi reformot vezetett be, különösen gazdasági és szociális kérdésekben: fizetett szabadságok , a munkaidő csökkentése a negyvenórás héttel és a kollektív szerződések megkötése .
A Népfront örökségének, annak az államnak a kérdése, amelyben 1938-ban elhagyta Franciaországot, sok szenvedélyt gerjesztett. Így a Vichy-rezsim a náci Németországnak tulajdonította a francia vereség felelősségét , amit a történészek nem tesznek meg. Emlékszünk ebben az időszakban ezek a vidám sztrájkok és az első fizetett szabadság, amely lehetővé tette a munkavállalók, hogy menjen nyaralni, gyakran az első alkalommal ( Léon Blum beszél „jobb élet nehéz életét” ).
A francia baloldal számára a népfront továbbra is követendő és sokáig követelhető példa marad, rendszeresen azzal vádolva a jogot, hogy a népfront nyereségét akarja tönkretenni.
A 1984 , a demográfus Alfred Sauvy tekinthető ez a rész 40 óráig a döntés „blokkoló egy gazdaság teljes helyreállítási ami a legkárosabb elkövetett óta visszavonását nantes-i ediktum ” egy hiba, így hatalmas „, hogy mi ne merje még felismerni, tehát istentelenül támadja a társadalmi haladást ” . Ugyanezen a vonalon találjuk meg Raymond Aron és Robert Marjolin kritikáit : előbbiek sajnálják, Alfred Sauvyhoz hasonlóan, a politikai osztály gazdasági tudatlanságát , míg a második ragaszkodik ahhoz, hogy a lehető legrosszabb időben csökkenjen az ipari termelés Franciaországban történő káros jellege.
Több film, köztük a mozgalom néhány kortársa, megemlítette a Népfrontot:
Dokumentumfilmek: