Vészhelyzet Franciaországban

A 2015. januári támadások után a miniszterelnöki szolgálatok jelentést készítettek a nagyszabású támadás esetén meghozandó döntésekről, ahol a rendkívüli állapotot említették.

Este 2015. november 13, lövöldözéseket és gyilkos öngyilkossági támadásokat hajtott végre Párizsban és Saint-Denis- ben három különálló kommandós. Amíg a Bataclan túszejtése még folyamatban van, François Hollande a televízióban bejelenti a rendkívüli állapot alkalmazását. Azonnal összehívják a Miniszterek Tanácsát, és a rendkívüli állapotot kimondják („hatályban” és „alkalmazásban”) az egész nagyvárosi területen és Korzikán . A2015. november 18, a rendkívüli állapot kiterjesztésre kerül a tengerentúli megyékben ( Guadeloupe , Martinique , Guyana , Reunion és Mayotte ) és két tengerentúli közösségben ( Saint-Barthélemy és Saint-Martin ).

Három meghosszabbítás után 2016. július végén a rendkívüli állapot megszüntetését tervezik a labdarúgó Európa-bajnokság , a Tour de France és a szervezett bűnözés, a terrorizmus és azok finanszírozása elleni küzdelmet erősítő törvény kihirdetése után. (Lásd fent ). A rendkívüli állapot végét François Hollande még mindig említi július 14-i elnöki beszédében , de másnap este, a nizzai támadás után új meghosszabbítást jelentettek be.

A 2017-es elnöki kampány során Jean Lassalle, Jacques Cheminade, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Jean-Luc Mélenchon és Philippe Poutou jelöltjei sürgették a rendkívüli állapot megszüntetését. Néhány hónappal megválasztása után Emmanuel Macron véget vetett a rendkívüli állapotnak a belső biztonságot és a terrorizmus elleni küzdelmet erősítő törvény kihirdetése után (lásd fent ).

Így a szükségállapot több egymást követő meghosszabbításon ment keresztül:

• három hónap múlva 2015. november 26törvény alapján 2015. november 20, a szenátusban egyhangúlag, az Országgyűlésben hat ellenszavazattal szavazott;
• három hónap múlva 2016. február 26törvény alapján 2016. február 19, 315 igen szavazattal és 28 ellenszavazattal szavazott a szenátusban, 212 igen szavazattal és 31 ellenszavazattal az Országgyűlésben;
• két hónap múlva 2016. május 26törvény alapján 2016. május 20, 309 igen és 30 nem szavazattal a Szenátusban, 46 igen szavazattal és 20 ellenszavazattal az Országgyűlésben (ebben az időszakban a keresés nem engedélyezett);
• hat hónap múlva 2016. július 26törvény alapján 2016. július 21, a vegyes bizottság ülése után a szenátusban 315 igen és 26 nem szavazattal, valamint az Országgyűlés 87 igen és 5 nem szavazatával megszavazta ezt az időszakot. December 21Manuel Valls kormány lemondása miatt (2)  ;
• tervezett ütemben 2017. július 15törvény alapján 2016. december 19, 288 igen szavazattal és 32 ellenszavazattal az Országgyűlésben, 306 igen és 28 ellenszavazattal a Szenátusban; a törvény előírja továbbá, hogy az elnök- és törvényhozási választásokat követő kormányváltások nem szüntetik meg a rendkívüli állapotot;
• tervezett ütemben 1 st november 2017törvény alapján 2017. július 11 a szenátusban 312 igen és 22 nem szavazattal, az Országgyűlésben pedig 137 igen és 13 ellenszavazattal szavazott.

Az intézkedések száma különösen fontos a szükségállapot kezdetén: 2016. november 14. és 30. között 2000 házkutatást tartottak, az első héten 150 házi őrizetet tartottak, a 1 st december 2016.

Között 2015. november 14 és a 2016. december 2, 670 közigazgatási átkutatás vezetett bírósági eljárás megindításához, amelyek közül 25 terrorista jellegű cselekményre derült fény.

Július 21-től 2016. november 15, tizenöt védelmi és biztonsági övezetet hoztak létre, és huszonegy demonstrációs tilalmat fogadtak el. A fegyverek átadását és a találkozóhelyek ideiglenes bezárását marginálisan alkalmazzák, és az egyesületek feloszlatását (a szükségállapot jogi rendjében) és az internetes oldalak blokkolását nem alkalmazták. 2016 júliusa és 2017 novembere között mintegy 5000 - legfeljebb 24 órán át tartó - prefektusi végzést adtak ki, amelyek felhatalmazást adtak a személyazonosság ellenőrzésére és átkutatására.

Harminc imahelyet 18 hónap alatt bezártak a szükségállapot rendelkezései alapján, és az igazságszolgáltatás megerősítette őket, például a Stains -i Al-Rawda mecset esetét, amelyet különösen Fabien Clain és Adrien Guihal dzsihadisták látogattak (a hang állítja, hogy a rendőrök 2016-ban kettős gyilkosságot követtek el Magnanville-ben és a Saint-Étienne-du-Rouvray templom elleni támadást ),2016. november 2Seine-Saint-Denis prefektus parancsára. A 2015-ben elbukott Villejuif robbantás szponzorai szintén részt vettek a mecsetben, és a fiatal szalafista imámot, Hatim Roinzót azzal vádolják, hogy kétértelmű prédikációkat tartott fegyveres dzsihádon. Ezt a döntést megerősítik2017. január 20 az államtanács.

2017 májusában, néhány nappal az elnökválasztás második fordulója után az állam bejelentette az Al-Rawda mecset újranyitását, kivételes és nagyon szigorú biztonsági intézkedéseket hozott az irányító csoport. A minisztérium által megkérdezett imámot elbocsátják, és egy három imámból álló kollégium váltja fel őket, akik felváltva vezetik az imát annak érdekében, hogy "megakadályozzák, hogy egy imám birtokolja az imádat helyét . Videomegfigyelő rendszert is ki kell telepíteni, hogy "jobban ellenőrizhesse a hívek rendelkezésére bocsátott helyek használatát, és ezáltal megakadályozza az ellenőrizetlen csoportok kialakulását, amelyek valószínűleg radikális üzeneteket terjesztenek" . Tucatnyi emberből álló "éberségi csoportot" hoznak létre, amely az imádság helyén vagy környékén "a Köztársaság értékeivel ellentétes magatartásról és megnyilvánulásokról" figyelmeztet .

A rendkívüli állapot ellenőrzése

2016. október 26-tól a közigazgatási igazságszolgáltatás a következő ügyekkel foglalkozott:

• A házi őrizetben 233 összefoglaló eljárást képeztek ki a közigazgatási bíróságokon (ami 28 részleges vagy teljes kielégítést eredményezett), és 55 sürgősségi eljárást indítottak az Államtanács előtt; A közigazgatási bíróságok 133 érdemi fellebbezést bíráltak el (25 részleges vagy teljes kielégítést eredményeztek). Egyes esetekben a törlések bizonyítékok hiányán alapultak.
• A keresések során 16 érdemi fellebbezést bíráltak el a közigazgatási bíróságok (8 részleges vagy teljes kielégítést eredményeztek).
• A keresés során lefoglalt adatok felhasználását a 80 kérésből 71 alkalommal engedélyezték.

Az Emberi Jogok Ligája 2016 januárjában lefoglalta az Államtanácsot, összefoglalva a szabadságot, hogy kérje a rendkívüli állapot felfüggesztését vagy a köztársasági elnök elrendelését. A kérelmet a január 27-i határozat elutasítja . Az a tény, hogy „az a közvetlen veszély, amely kivételes jellegű és súlyos támadásokat követően rendkívüli állapotot hirdetett, nem tűnt el (...) az Államtanács összefoglaló bírája szerint a köztársasági elnök határozata ha nem vessünk véget a rendkívüli állapotnak, az nem súlyosan és egyértelműen jogellenes beavatkozást jelent az alapvető szabadságba ” .

2016 novemberében az Államtanács alelnöke, Jean-Marc Sauvé emlékeztetett arra, hogy ez a kivételes rendszer "nem újulhat meg a végtelenségig", és felkéri a Parlamentet is, hogy "[foglaljon állást] a tartózkodási megbízások maximális időtartamáról" .

A 2017. április 25, az Államtanács összefoglaló bírája, két összefoglaló szabadságot ragadott meg a belügyminiszter egy éven túli döntéseivel szemben, két ember házi őrizetét úgy ítélve meg, hogy ezek a döntések nem voltak jogellenesek.

Az Országgyűlés Jogi Bizottsága felállítja a rendkívüli állapot állandó ellenőrzését. Az erre az alkalomra a parlamenti vizsgálóbizottságokra ruházott hatáskörökkel ellátva a jogi bizottságnak lehetősége van dokumentumokat kérni a Belügyminisztériumtól. Az adminisztratív intézkedésekre vonatkozó adatokat a bizottság honlapján teszik közzé. A Szenátus Jogi Bizottságán belül létezik egy rendkívüli állapotot felügyelő bizottság is .

A terrorizmus elleni küzdelemben alkalmazott eszközökkel foglalkozó parlamenti vizsgálóbizottság szerint , amely 2016. július 5-én nyújtotta be jelentését, a kutatások destabilizáló hatást gyakoroltak a bűnöző-terrorista hálózatokra, és lehetővé tették a hírszerzés gazdagítását . A jelentés azonban hangsúlyozza, hogy „a terrorizmusellenes ügyekben továbbra is az igazságszolgáltatás irányadó. ". Például a 2015. november 18-i rendőri művelet Saint-Denis- ben bírósági vizsgálat eredménye.

A képviselők Dominique Raimbourg (PS) és Jean-Frédéric Poisson (LR) közzéteszi december 6, 2015 az információs jelentést a parlamenti ellenőrzést a rendkívüli állapotot. Sajnálják, hogy nem volt alkotmányos alap, amelyet a rendkívüli állapotnak adtak az 2016-os ilyen irányú felülvizsgálat kudarcát követően. A két előadó véleménye eltér a szükségállapot meghosszabbításának szükségességétől: a szocialista szükségtelen intézkedés szükséges gonoszsága jobboldali kollégájának. Össze vannak aggódva a házi őrizet többszöri meghosszabbítása miatt.

A 2015. november 24Franciaország tájékoztatja a Európa Tanács , hogy ez „térhetnek” az Európai Emberi Jogi Egyezmény (ECHR) által fogva a 15. cikk . 2016. november végén három ország eltérett az EJEE-től: Franciaország, Ukrajna és Törökország . Ennek az eljárásnak az a célja, hogy megakadályozza az EJEB előtti esetleges elítélését. Michel Tubiana , az Emberi Jogok Ligája volt elnöke szerint ez a megközelítés „nem vonja le az Emberi Jogok Európai Bíróságának semmilyen hatáskörét az alapvető jogok esetleges megsértésének megítélésére. Egyszerűen a bíróság nagyobb rugalmassággal fog ítélkezni ” , például abban az esetben, ha egy személy, akit a rendkívüli állapot keretein belül adminisztratív kutatás indít, meg akarja vitatni érdemeit az EJEB előtt. Egy ilyen eljárás azonban nem hagyhat el bizonyos alapvető elidegeníthetetlen jogok, például a kínzások tilalmának tiszteletben tartásától . A 2016. november végi Bernard Cazeneuve belügyminiszterrel folytatott eszmecsere után Nils Muižnieks, az Európa Tanács emberi jogi biztosa arra figyelmeztet, hogy „minél tovább tart a szükségállapot, annál nagyobb a demokrácia és az emberi jogok kockázata. . (...) Komoly kétségeim vannak a hatékonyságával kapcsolatban. (...) A megbélyegzés és a társadalmi kohézió elvárásainak kockázata fennáll. "

Között 2015. november 26 és a 2016. szeptember 9, a jogvédő 82 panaszt kapott a rendkívüli állapottal kapcsolatban. Ez az intézmény számos javaslatot tett.

Az Emberi Jogok Nemzeti Konzultatív Bizottsága (CNCDH) véleményt adott ki a rendkívüli állapot nyomon követéséről2016. február 18. Hangsúlyozza a közigazgatási hatóságok bizonyos túllépéseit, például kutatások során (gyermekek terrorizálása, bilincselés, anyagromlás) vagy „a rendkívüli állapotból történő, a terrorizmus elleni küzdelemmel nem összefüggő eltérítésekkel, a környezetvédők, a szakszervezeti tagok tüntetéseinek megakadályozása és az illegális bevándorlás elleni küzdelem; olyan intézkedések, amelyek többnyire valószínűleg megbélyegzik a lakosságot és a vallási hovatartozást ”.

A COP21 konferencia előtt a Párizsban tervezett rendezvények tilosak. Az alternatív környezetvédelmi aktivistákat megelőző elnyomó intézkedések célozzák meg a szükségállapot által engedélyezett kiterjesztett intézkedések alkalmazásával: házi őrizet, házkutatás stb. Több francia értelmiségi, köztük Frédéric Lordon és Julien Salingue, a Liberation- ben közzétesz egy rovatot, amely a tiltás ellenére is demonstrációt hirdet elítéli "a teljes lakosság biztonsági felügyelete alá helyezését" . November 29-én, vasárnap egy összejövetelt szétszórtak a République téren. François Hollande 2016 októberében az Egy elnöknek nem szabad ezt mondani ... című könyvben elismeri, hogy a rendkívüli állapot ürügy volt a környezetvédők tüntetéseinek betiltására.

A november 30 , Mediapart közzéteszi "A hívás a 58  " kezdeményezésére Noël Mamère , Jean-Baptiste Eyraud és Olivier Besancenot . A különböző mozgalmak 58 személyisége, művészek, értelmiségiek, képviselők és politikai vezetők szorgalmazzák a szabadság "összegyűjtését, beszédét, összegyűjtését és véleménynyilvánítását" a szükségállapot alatt és a társadalmi mozgalmak kriminalizálása ellen. Követelik „a tüntetések tilalmának feloldását”.

A mozgás szavazott Kongresszusán november 28. és 29. , a Syndicat de la Magistrature úgy véli, hogy „a terrorizmus elleni harc feltörik: a tilalmat tüntetések, a keresés és házi őrizetben a célt is, aktivisták. Vak és ellenőrizetlen elnyomás révén ezek az intézkedések szükségtelenül szétszórják a rendőrség erőit, akiket sokkal jobban alkalmaznának a bevált bűnügyi projektek felderítésében és megelőzésében ” . A december 2 , 333 polgár, tisztviselők és asszociatív, szakszervezeti vagy politikai aktivisták indított fellebbezési emelésére szolgáló rendkívüli állapot  : „fenyegetés ellen, az egyéni szabadságjogok, a rendkívüli állapot után jelentős erősödése az autoriter jellegű. A V th Köztársaság. [...] [...] a társadalmi, politikai alapon történő - a szakszervezeteket, pártokat, egyesületeket érintő - cselekvési, szerveződési, kifejezésmódok kérdéseit kérdőjelezik meg. [...] A hatalom fenntartja a jogot arra, hogy "a biztonság kedvéért" megtiltja a közúton történő bármilyen gyülekezést vagy bármilyen demonstrációt. [...] A "terrorizmus" elleni küzdelem leple alatt a szükségállapot komoly veszélyt jelent demokratikus, egyéni, társadalmi és politikai szabadságainkra és a demokráciára " .

2016. január 28-án egy jogászcsoport egy tanulmányt tett közzé a szükségállapot természetéről, jogi és demokratikus következményeiről, „A sürgősségből kijutni” címet viselő dokumentumot, amelyet többek között a Syndicat de la magistrature (SM), a Syndicat des Avocats de France (SAF), a Nemzetközi Börtönmegfigyelő Intézet (OIP), a La Quadrature du Net (LQDN), a Bevándorlók Információs és Támogató Csoportja (GISTI).

2016. február 3-án az Amnesty International jelentést tett közzé a szükségállapot alkalmazásáról, és 2016. február 26-án felszólította annak feloldására, amelyben kijelentette, hogy "a kiterjedt végrehajtói hatáskörök, amelyek alkalmazásának nagyon kevés ellenőrzése van, egész sorozatot okoztak az emberi jogok megsértéséből ”,„ a brutális sürgősségi intézkedések, beleértve az éjszakai kereséseket és a házi őrizet elrendelését, több száz férfi, nő és gyermek jogait sértik, akik viszont több száz férfi, nő és gyermek jogait sértik meg. megbélyegzett ”, becslései szerint a rendkívüli állapot miatt „ nagyon kevés konkrét eredmény ”van , megerősítve „ az előző hónapokban végrehajtott 3242 razziát ”, amely „ négy előzetes vizsgálatot indított a terrorizmussal összefüggő bűncselekmények miatt, és 21 a terrorizmus védelme homályos körvonalakkal ” , valamint „ e keresések nyomán 488 további vizsgálat indult, de nem terrorizmussal összefüggő bűncselekmények miatt ” . Az Amnesty International egyben közzétett jelentésben is elítéli2017. május 31, tartózkodási tilalmak használata a közrend érdekében, nem összefügg a terrorizmussal.

Pouria Amirshahi, az ex-PS helyettese kritizálja a rendkívüli állapot új meghosszabbításának bejelentését 2016 júliusában. „A miniszterelnök jelzi, hogy ez további rendőrök bevetéséből áll. Ez a valóságban a Vigipirate-terv (...). A rendkívüli állapot a bírósági bíró (beleértve a terrorizmus elleni bírót is, amely szégyenteljes!), A házkutatással vagy esetenként önkényes házi végzéssel való kapcsolattartásból áll. Valójában már nem az egyén gyanús "tevékenysége" váltja ki a rendőri műveletet, hanem az ő "viselkedése". Az önkénynek ez a trivializálása a jogállamiság korlátozását vonja maga után. Meg kell azonban védenünk a törvényt, amikor a Daesh igazságtalanságról és erőszakról szól ” . Miután az ügyvezető 2016 novemberében bejelentette, hogy a rendkívüli állapot 2017 nyaráig várhatóan megújul a választási időszakra vonatkozóan, a Le Monde újságírója, Jean-Bapiste Ploquin emlékeztetett arra, hogy a törvény alkalmazandó "közvetlen közeledés esetén. a közrend súlyos megsértéséből fakadó veszély " . Elítéli a "közvetlen veszély" igazolásának nehézségeit két hónappal az alkalmazásának lejárta előtt, és hangsúlyozza, hogy "a rendkívüli állapot leküzdésének nehézségei nem jogi és nem biztonsági jellegűek, hanem politikai jellegűek" .

William Bourdon ügyvéd A vészhelyzet sodródásai című könyvében úgy véli, hogy "bizonyos jogoktól és szabadságoktól való eltérések igazolhatóak és jogosak, és nyilvánvalóan így voltak a november 13-i támadásokat követő első hónapokban" , de a szükségállapot "magával sodródik, amely annyi magot jelentene a fokozatos csúszásnak az állandó kivételes állapot felé", kiegészítve a hírszerzési törvény által fenyegetett fenyegetésekkel, hogy következtethessen: "Ki gondolhatja igazán és komolyan, hogy a Hosszú hallgatás esetén látni fogjuk, hogy a politikusok határozottan megmutatják az akaratot, hogy kibontják, amit gyártottak? " . 2019. június 28-i ítéletében a meluni közigazgatási bíróság kimondja az állam első ítéletét megalapozatlan házi őrizet miatt, 3000 euró erkölcsi kárt ítélve meg Halim Abdelmaleknek, ügyvédei, William Bourdon és Vincent Brengarth védelme alatt. A három közigazgatási bíró úgy véli, hogy "a belügyminiszter a rendeletet (...) az állam felelősségével vétkes törvényellenességgel szennyezte" .

Megjegyzések és hivatkozások

1. 1955. április 3-i törvény .
2. 1955. augusztus 7-i törvény .
3. 1960. április 15-i rendelet .
4. 2015. november 20-i törvény .
5. 2016. július 21-i törvény .
6. törvény, 2016. december 19 .
7. törvény, 2017. február 28 .
8. 2017. július 11-i törvény .
9. Alkotmánytanács, QPC 2016. február 19-i határozata .
10. Alkotmánytanács, QPC 2016. szeptember 23-i határozat .
11. Alkotmánytanács, QPC 2016. december 2-i határozata .
12. Alkotmánytanács, QPC 2016. december 2-i határozata .
13. Alkotmánytanács, QPC 2017. június 9-i határozata .
14. Alkotmánytanács, QPC 2017. december 1-jei határozata .
15. Alkotmánytanács, QPC 2018. január 11-i határozata .
16. Michel Rocard , Jelentés az újracsoportos táborokról és más szövegek az algériai háborúról , ezer és egy éjszaka,2003
17. Sylvie Thénault, House letartóztatás és a jog Algéria , Párizs, Le Seuil , coll.  "  Az emberi nem  ",1997, P.  105-115, idézi a Blanchard 2016-ban .
18. Emmanuel Blanchard, "  Az algériai háború szükségállapota és kísértetei  ", Könyvek és ötletek ,2016. február 16( online olvasás ).
19. A büntetőeljárási törvénykönyv 706-88. , 706-89. És 706-90 . Cikke .
20. Law n o  2016-731 a június 3, 2016 elleni küzdelem megerősítésére szervezett bűnözés, a terrorizmus és finanszírozása, valamint a hatékonyság növelését és garanciák büntetőeljárás
21. Pierre Alonso és Laure Bretton : "  A rendkívüli állapot mögött egy rendkívül biztonságos kanyar  ", Felszabadulás ,2016. július 28( online olvasás )
22. Law n o  2017-1510 az október 30, 2017 megerősítése a belső biztonság és a terrorizmus elleni küzdelem
23. "  Ideiglenes határellenőrzés a COP 21 biztonságának biztosítása érdekében  " , a Government.fr oldalon ,2015. november 9.
24. Laurent Borredon, "  Cazeneuve úr fel akarja engedni a rendőrségnek, hogy fegyvert vigyen magával a szolgálaton kívül  " , Le Monde ,2015. november 19
25. Az alkotmány 16. cikke, 1958. október 4
26. A védelmi törvénykönyv L2121-1. Cikke .
27. A közegészségügyi törvénykönyv L3131-12 .
28. Pierre Ropert : "  Hogyan született 1955-ben a szükségállapot  " , France Culture ,2015. november 14, A történelem gyára , 2015. november 16, Sylvie Thénault , François Saint-Bonnet, Arnaud-Dominique Houte és Dominique Linhardt társaságában.
29. 2011. május 17-i törvény .
30. „  Kerekasztal-beszélgetések a rendkívüli állapotról: értékelés és kilátások  ” ,2018. április 11
31. Jean-Marie Pottier: "  Valls nem akarja, hogy az Alkotmánytanács rendkívüli állapotba hozza orrát  " , slate.fr ,2015. november 20(megtekintés : 2016. január 12. ) .
32. Samuel Le Goff: „  Az Alkotmánytanács, a szabadságok utolsó gátja, amely a rendkívüli állapot előtt áll?  » , A context.com webhelyen ,2015. december 17.
33. Alkotmánytanács, QPC 2015. december 22-i határozata .
34. Alkotmánytanács, QPC 2016. február 19-i határozat .
35. "  Vészhelyzet: miért tekintették a számítógépes lefoglalásokat az Alkotmánnyal ellentétesnek  " , liberation.fr ,2016. február 19(megtekintve : 2016. február 20. ) .
36. Pierre Alonso: "  Megtiltja az aktivistáknak az Alkotmány elleni tüntetést?"  », Kiadás ,2017. május 30( online olvasás )
37. Jean-Baptiste Jacquin, "  A támadás alatt álló hosszú távú házi őrizet alkotmányossága  ", Le Monde ,2017. január 12( online olvasás , konzultáció 2017. január 18-án )
38. Julia Pascual: "  Az Alkotmánnyal ellentétesnek nyilvánított vészhelyzet személyazonosságának ellenőrzése és átkutatása  " , lemonde.fr,1 st december 2017(hozzáférhető a 1 st december 2017 )
39. Anne-Marie Le Pourhiet , "  Vészhelyzet: teljesen haszontalan alkotmány felülvizsgálat  ", Marianne ,2015. december 29( online olvasás ).
40. Az Alkotmány felülvizsgálatával foglalkozó tanácsadó bizottság , javaslatok az alkotmány felülvizsgálatára: jelentés a köztársasági elnöknek ,1993( online előadás , online olvasás ).
41. Ofbizottság és javaslatok az intézmények korszerűsítéséről és kiegyensúlyozásáról , A V E Demokratikus Köztársaság ,2007( online előadás , online olvasás ) , 10. javaslat.
42. Lilian Alemagna , "  rendkívüli állapot: az időtartamot az Alkotmány nem határozza meg  ", Felszabadítás ,2015. december 3( online olvasás ).
43. Franck Johannès, "  Az Államtanács véleménye az alkotmány felülvizsgálatáról: körültekintés és zavartság  " , a libertes.blog.lemonde.fr oldalon ,2015. december 17.
44. "  A Miniszterek Tanácsának 2016. február 3-i jelentése, Az alkotmányos felülvizsgálatot követő jogszabályi rendelkezések  " , a Government.fr oldalon .
45. Jogalkotási akták - Alkotmánytörvény-tervezet a nemzet védelméről a Légifrance-en (a kormány indokolásával, az Államtanács véleményével, parlamenti jelentésekkel és vitákkal)
46. Lilian Alemagna és Laure Bretton, "  Hollandia:" Úgy döntöttem, hogy [...] lezárom az alkotmányos vitát  " , a www.liberation.fr oldalon ,2016. március 30
47. . A módosított 1955. április 3-i törvény 2. cikke .
48. Dominique Raimbourg a Köztársaság alkotmányos törvényei, törvényhozása és általános közigazgatása szakbizottság nevében , jelentés a nemzet védelmét szolgáló alkotmánytörvény-tervezetről ,2016. január 28( online olvasás ).
49. Bernard Manin : „  A kivétel paradigmája. Az állam az új terrorizmussal szemben  ”, Books & Ideas , 2015. december 15. ( ISSN  2105-3030 ) .
50. Joseph Barthélémy , "  Notes of droit public sur le droit public en temps de guerre  ", Revue du droit public et de la science politique en France et à l'Etranger ,1915( online olvasás )
51. A védelmi törvénykönyv L2131-1. Cikke .
52. A módosított 1955. április 3-i törvény 5. cikke .
53. A módosított 1955. április 3-i törvény 6-1 .
54. A módosított 1955. április 3-i törvény 9. cikke .
55. Az 1955. április 3-i módosított törvény 6. cikke .
56. A módosított 1955. április 3-i törvény 8. cikke .
57. 11. cikke I. A törvény április 3-án 1955-ben módosított .
58. 11. cikk II. A törvény április 3-án 1955-ben módosított .
59. A módosított 1955. április 3-i törvény 13. cikke .
60. A módosított 1955. április 3-i törvény 14. cikke .
61. A módosított 1955. április 3-i törvény 14–1 .
62. A módosított 1955. április 3-i törvény 4-1 .
63. Maïté Hellio, "  Vészhelyzet: amikor a kivétel tartós  " , nouvelleobs.com, 2016. március 20. (hozzáférés : 2017. február 26. )
64. Az 1955. április 3-i törvény 15. cikke .
65. 1958. május 17-i törvény .
66. Sylvie Thénault : „  A szükségállapot (1955-2005). A gyarmati Algériától a kortárs Franciaországig: egy törvény sorsa  ”, Le Mouompan social , n o  218,2007, P.  63–78 ( DOI  10,3917 / lms 218,0063 ).
67. rendeletek 61-395 és 61-396 a 22. április 1961.
68. 1961. április 23-i határozat .
69. 1961. szeptember 29-i határozat .
70. Eugénie Barbezat, "  Ne felejtsd el a charonne-i mészárlást  " , humanite.fr,2015. február 7(megtekintve 2017. február 26-án )
71. 1969. február 21-i ítélet .
72. rendelet n o  85-35 január 12 1985-főbiztos a köztársasági 119. cikke értelmében a törvény n o  84-821 szeptember 6-1984 és a törvény április 3, 1955.
73. 1985. január 25-i törvény .
74. Alkotmánytanács, 1985. január 25-i határozat .
75. nagyságrenddel magasabb rendszergazda n os  117 és 118, 1986. október 29, 8. cikke értelmében a törvény n o  61-814 A július 29, 1961, amely a szigetek Wallis és Futuna állapotát területén a külföldi és a törvény április 3-án, 1955 megállt Magasabb rendszergazda n o  120, 1986. október 30.
76. dekrétumok „  1214 CAB nyilvánító rendkívüli állapotot területén Francia Polinézia  ” és „  1215 CAB alkalmazása érdekében tett intézkedések a rendkívüli állapot  ” az október 24, 1987.
77. „  Rendelet n o  1285 CAB a november 5, 1987 emelés a rendkívüli állapot területén Francia Polinézia  ” .
78. 2005. november 8-i 2005-1386 rendelet .
79. 2005. november 8-i 2005-1387 rendelet .
80. "  rendkívüli állapot: a rendeletek végrehajtásának felfüggesztésére irányuló kérelmek elutasítása  " , conseil-etat.fr,2005. november 14(elérhető : 2017. december 26. )
81. 2005. november 18-i törvény .
82. "  2005. november 16-i ülésszak (a viták teljes jelentése)  " , a senat.fr oldalon .
83. „  Elemzés a szavazás n o  1858 - Session november 15-én, 2005, Public szavazással az egész törvényjavaslat kiterjeszti a törvény alkalmazása n o  55-385 az április 3, 1955  ” , a assemblee-nationale.fr .
84. CE, 2005. december 9., M me A. és mások .
85. Agence France-Presse: "  Az államtanács nem hajlandó felfüggeszteni a rendkívüli állapotot  " , lemonde.fr,2005. december 10(elérhető : 2017. december 26. )
86. 2006. január 3-i rendelet .
87. "  November 9-ről 10-re virradó éjszaka  ", Le Monde.fr ,2005. november 10( online olvasás , konzultáció 2015. december 18-án ).
88. Antoine Vitkine és Bruno Dive , támadások, a hatalom szívében , Franciaország 3 ,2016. január( online olvasás ).
89. "  Támadások: a rendkívüli állapotról még a Bataclan elleni támadás előtt elfogadott határozatok  ", France Info ,1 st december 2015( online olvasás , konzultáció : 2020. augusztus 19. ).
90. "  A köztársasági elnök nyilatkozata a párizsi terrortámadásokat követően  " , az elysee.fr oldalon ,2015. november 13.
91. 2015. november 14-i 2015-1475 és 2015-1476 rendeletek .
92. 2015. november 28-i 2015-1493 és 2015-1494 rendeletek .
93. Pierre Alonso: "  A kormány meg akarja hosszabbítani a rendkívüli állapotot az euró és a turné alatt  " , liberation.fr,2016. április 20(megtekintve 2016. április 22. )
94. Jean-Baptiste Jacquin: "  A szükségállapot három hónappal meghosszabbodott, a visszatérés adminisztratív keresése  ", Le Monde ,2016. július 15( online olvasás , konzultáció 2016. július 17-én )
95. Mathilde Damgé, Maxime Delrue és Pierre Sztajnkrycer: „  Terrorizmusellenes : mit javasolnak az elnökjelöltek?  " ,2017. április 21
96. Jean-Baptiste Jacquin és Julia Pascual, "  Emmanuel Macron szembesül a szükségállapot csapdájával  ", Le Monde ,2017. május 26( online olvasás ).
97. "Prorogation" jogi kifejezés meghatározása a http://www.dictionary-juridique.com/ oldalon
98. „  64. számú szavazólap - 2015. november 20-i ülés  ” , a senat.fr oldalon .
99. Leparisien.fr az AFP-vel , "  A rendkívüli állapot meghosszabbítása: mely képviselők mondtak nemet  ", leparisien.fr ,2015. november 19( online olvasás ).
100. 2016. február 19-i törvény .
101. "  Ballot n o  144 - ülése február 9, 2016  " , a senat.fr .
102. "  Elemzés a szavazás n o  1238, második ülésén 2016/02/16, Nyilvános szavazással az egész törvényjavaslat kiterjeszti a törvény alkalmazása n o  55-385 az április 3, 1955 állapotával kapcsolatos a„sürgősség (első olvasat)  ” , az assemblee-nationale.fr oldalon .
103. 2016. május 20-i törvény .
104. "  2016. május 10-i hivatalos összefoglaló jelentés  " , a senat.fr oldalon .
105. "  2016. május 19-én, csütörtökön tartott első ülés teljes jelentése  " , az assemblee-nationale.fr oldalon .
106. "  Ballot n o  443 - találkozó július 21, 2016  " , a senat.fr .
107. "  Elemzés a szavazás n o  327, első ülése 2016/07/21, Nyilvános szavazással az egész törvényjavaslat kiterjeszti a törvény alkalmazása n o  55-385 az április 3, 1955 állapotával kapcsolatos a„sürgősség (a vegyes bizottság szövege)  ” , az assemblee-nationale.fr oldalon .
108. 2016. december 6-i rendelet a kormány feladatainak megszüntetéséről
109. "  Elemzés a szavazás n o  1362, harmadik ülésén 2016/12/13, Nyilvános szavazással az egész törvényjavaslat kiterjeszti a törvény alkalmazása n o  55-385 az április 3, 1955 állapotával kapcsolatos a„sürgősség (első olvasat)  ” , az assemblee-nationale.fr oldalon .
110. "  A szavazás n o  76 - találkozó december 15, 2016  " a senat.fr .
111. "  Ballot n o  104 - ülése július 4, 2017  " , a senat.fr .
112. "  Elemzés a szavazás n o  2, második ülésén 2017/07/06, Nyilvános szavazással az egész számlát kiterjesztése a jogalkalmazás n o  55-385 az április 3, 1955 állapotával kapcsolatos a„sürgősség (első olvasat )  ” , Az összegyűjtött országon.fr .
113. "  Igazgatási intézkedések alkalmazása során hozott törvény n ° 55-385 az április 3, 1955 (A július 18-án, 2016)  " , a www.assemblee-nationale.fr (konzultálni november 25, 2017 )
114. "Az  1955. április 3-i (2016. december 21-i) törvény alkalmazásában hozott adminisztratív intézkedések összefoglalása  " , a www.assemblee-nationale.fr webhelyen (konzultáció 2017. november 25-én )
115. "Az  1955. április 3-i (2017. július 16-i) törvény alkalmazásában hozott adminisztratív intézkedések összefoglalása  " , a www.assemblee-nationale.fr webhelyen (konzultáció 2017. november 25-én )
116. "Az  1955. április 3-i (2017. október 30-i) törvény alkalmazásában hozott adminisztratív intézkedések összefoglalása  " , a www.assemblee-nationale.fr webhelyen (konzultáció 2017. november 25-én )
117. Rendelt intézkedések száma (a 2016. július 18. előtti vonalakra) vagy az időszak végén hatályos intézkedések száma (egyéb vonalakra)
118. Jean-Baptiste Jacquin és Julia Pascual, "  Egy év, 11 hónap és 18 nap rendkívüli állapot  ", Le Monde ,2017. október 31( online olvasás , konzultáció : 2020. augusztus 19. )
119. Raimbourg és Poisson 2016
120. Raimbourg és Poisson 2016 , p.  32
121. "  Közlemény a rendkívüli állapot ellenőrzéséről a Jogi Bizottság 2016. január 13-i ülése  " , a www.assemblee-nationale.fr oldalon
122. Raimbourg és Poisson 2016 , p.  49
123. Raimbourg és Poisson 2016 , p.  64-98
124. Flore Thomasset: "  Foltokban a november óta bezárt mecset újra megnyílik  " , la-croix.com,2017. május 11(megtekintve 2017. május 13. )
125. Élise Vincent, "  A Belügyminisztérium engedélyezi Foltok mecsetjének újranyitását  " , lemonde.com,2017. május 11(megtekintve 2017. május 13. )
126. Nathalie Revenu: "  Foltok: az Államtanács elárasztja az Al Rawda mecset reményeit  " , leparisien.fr,2017. január 20(elérhető : 2017. január 20. )
127. Raimbourg és Poisson 2016 , p.  102
128. Jean-Baptiste Jacquin, "  Az Államtanács felfüggeszti az új házi őrizetet  " , lemonde.fr ,2016. február 10(megtekintve 2016. február 10-én ) .
129. Jean-Baptiste Jacquin, "  Rendkívüli állapot: Isère prefektusának illegális kutatása  " , a delinquance.blog.lemonde.fr oldalon ,2016. január 22
130. Jean-Baptiste Jacquin, "  A szükségállapot: az államtanács előtt kétféle elképzelés áll szemben  " , a lemonde.fr oldalon ,2016. január 26.
131. Pierre Alonso: "  A szükségállapot felfüggesztése: kicsit, sokat vagy egyáltalán nem  ", Felszabadulás ,2016. január 21( online olvasás ).
132. EK, január 27, 2016, Emberi Jogok Ligája és más n o  396.220 .
133. Jean-Baptiste Jacquin, „  Jean-Marc Sauvé:„ A rendkívüli állapot nem újulhat meg a végtelenségig  ”, Le Monde ,2016. november 28( online olvasás , konzultáció 2016. november 29-én )
134. Pierre Alonso, "  Kivételes" bírósági eljárásban vitatott házi őrizet  ", Felszabadítás ,2017. április 18( online olvasás )
135. Jean-Baptiste Jacquin, "  Az Államtanács rugalmas a házi őrizetben több mint egy évig  ", Le Monde ,2017. április 26( online olvasás )
136. „  kiterjesztése ház őrizetben éven túli (CE, április 25, 2017, M. A ... B ... N o  409.677 és CE április 25., 2017. M. D ... n o  409.725)  ” , a www.conseil -etat .fr
137. Samuel Le Goff, "  A Nemzetgyűlés ambiciózus ellenőrzést hoz létre a szükségállapot felett  " , a context.com oldalon ,2015. december 2.
138. "  A rendkívüli állapot parlamenti ellenőrzése  " , az assemblee-nationale.fr webhelyen (konzultáció 2015. december 19-én ) .
139. Dominique Raimbourg (helyettes) és Jean-Frédéric Poisson (helyettes), az alkotmányos törvényekkel, jogszabályokkal és a köztársaság általános közigazgatásával foglalkozó bizottság nevében készített jelentés a szükségállapot parlamenti ellenőrzéséről ,2016. május 25( online olvasás )
140. „  Vészhelyzet-ellenőrző bizottság  ” , a senat.fr oldalon (konzultáció 2016. december 6-án ) .
141. Georges Fenech (elnök) és Sébastien Pietrasanta (előadó), a vizsgálóbizottság nevében készített jelentés az állam által a terrorizmus elleni küzdelem érdekében 2015. január 7. óta alkalmazott eszközökről ,2016. július 5, P.  Ötödik rész II. B. A rendkívüli állapot: hasznos, de korlátozott hozzájárulás a terrorizmus elleni küzdelemhez
142. Dominique Raimbourg (helyettes) és Jean-Frédéric Poisson (helyettes), tájékoztató jelentés a rendkívüli állapot parlamenti ellenőrzéséről ,2016. december 6( online olvasás )
143. Jean-Baptiste Jacquin, "  Az Országgyűlés megszavazza a rendkívüli állapot meghosszabbítását  " , lemonde.fr,2016. december 14(megtekintés : 2016. december 15. )
144. "  rendkívüli állapot: Franciaország" eltéréseket alkalmaz az emberi jogokról  " , liberation.fr,2015. november 27(megtekintés : 2015. december 5. ) .
145. Jean-Baptiste Jacquin, „  A szükségállapot kiterjesztése, a demokrácia  „ kockázata ”, Le Monde ,2016. november 30( Read Online , elérhető 1 -jén december 2016 ).
146. "  Rendkívüli állapot: A jogvédő három javaslatsort mutat be az adminisztratív keresési intézkedések és a kártérítés végrehajtásáról  " , a www.defenseurdesdroits.fr oldalon ,2016. május 27
147. "  Jelentés kapcsolatos panaszokat a rendkívüli állapot érkezett a Defender of Rights on szeptember 9, 2016  " , a www.defenseurdesdroits.fr ,2016. november 9
148. Pierre Alonso , "  Hogyan alakítsunk ki tiszteletreméltó szükségállapotot, Jacques Toubon receptje  ", Felszabadulás ,2016. február 26( online olvasás )
149. "  Vélemény a szükségállapot nyomon követéséről  " , a www.cncdh.fr oldalon ,2016. február 18
150. Laurent Borredon, Adrien Pécout, A COP21 aktivistái, a rendkívüli állapot célpontjai , Le Monde, 2015. november 27.
151. Le Monde.fr az AFP-vel , "  Keresés guggolásban Pré-Saint-Gervais-ban a COP21 előtt  ", Le Monde ,2015. november 27( online olvasás ).
152. "  Bátrak legyünk a rendkívüli állapotban, demonstráljunk november 29-én  ", Felszabadulás ,2015. november 24( online olvasás ).
153. [videó] # COP21: a tiltott demonstráció a párizsi Place de la République-ban, Franciaország, 2015. november 29., vasárnap , Taranis hírek, 2015. november 30., lásd online .
154. "  Vészhelyzet / COP 21: Holland vallomás, amit senki sem vett észre  " , a Freeze keretben
155. Collective , "  Az 58-as hívása:" A rendkívüli állapot idején tüntetni fogunk  ", Club de Mediapart ,2015. november 30( online olvasás ).
156. AFP , "  Vészhelyzet: 58 személyiség követeli a tüntetés szabadságát  ", Le Point ,2015. november 30( online olvasás ).
157. CC , "  58 személyiség követeli a demonstráció szabadságát a szükségállapot alatt  ", Európa 1 ,2015. november 30( online olvasás ).
158. Christine Tréguier , "A  sürgősség teret enged az önkénynek  ", Politis ,2015. december 3( online olvasás ).
159. Syndicat de la magistrature : „  Nem az állandó szükségállapotra. A Toulouse-i Syndicat de la magistrature 49. kongresszusán 2015. november 29-én egyhangúlag elfogadott indítvány  ”, a könyv-, papír- és kommunikációs ipar dolgozóinak szövetsége, CGT ,2015. november 29( online olvasás ).
160. Collective „  Fellebbezés az emelés a rendkívüli állapot  ” , a La Sociale ,2015. december 2.
161. Collective , "  333-as felhívás a rendkívüli állapot megszüntetésére  ", Liberation.fr ,2015. december 3( online olvasás ).
162. rendkívüli állapotot, és a sürgős belőle: a jogi elemzés , publikáció a blog Franck Joannes újságíró, a napi Le Monde -i, január 28, 2016.
163. állami sürgősségi jogi rendszer elemzése , 2016. január 28-i dokumentum.
164. Rendkívüli állapot: Amnesty felmondja „egy sor emberi jogok megsértése” , lemonde.fr , február 4, 2016.
165. Julia Pascual: "  Amikor a rendkívüli állapot megszünteti a tüntetés jogát  " , lemonde.fr,2017. május 31(megtekintve 2017. május 31-én )
166. Thibaud Le Meneec, "  Pouria Amirshahi:" A szükségállapot hatástalannak bizonyult "  " , lejdd.fr,2016. július 16(megtekintve 2016. július 17. )
167. Jean-Baptiste Jacquin, "  A rendkívüli állapot csapdája  " , lemonde.fr,2016. november 29(megtekintve : 2016. november 29. )
168. Pierre Alonso, "  rendkívüli állapot, a szabályok megsértése  " , liberation.fr,2017. július 26(megtekintve 2017. július 31. )
169. Jean-Baptiste Jacquin, "  Halim Abdelmalek, az alaptalan házi őrizet szimbóluma, elnyeri az állam elítélését  " , a lemonde.fr oldalon ,2019. július 4(megtekintve : 2019. július 5. ) .

Bibliográfia

• Paye, Jean-Claude (2017. január). Szuverenitás és a rendkívüli állapot: Franciaország és az Egyesült Államokban , a kötet 68 Monthly Review n o  8
• Paul Cassia , A szükségállapot ellen , Párizs, Dalloz ,2016. november 9, 252  p. ( ISBN  978-2-247-16875-0 )
• Marie Goupy, A kivétel helyzete: vagy az állam autoriter impotenciája a liberalizmus idején , Párizs, CNRS éditions ,2016. október 13, 344  p. ( ISBN  978-2-271-08996-0 )
• Karine Roudier, Albane Geslin, David-André Camous, A szükségállapot , Párizs, Dalloz, 2016, 288 o. ( ISBN  978-2-247-16366-3 ) .

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• Gonosz törvények
• Vigipirate terv
• Kríziskezelés
• 1905. április 22-i törvény és Heyriès "kivételes körülmények elmélete" ítélete
• Az állandó államcsíny , François Mitterrand esszéje.

Jogalkotási és szabályozási szövegek

Jogi státusz: Law n o  55-385 a1955. április 3 a rendkívüli állapotról

• kezdeti változat
• Törvények módosítása (kivéve az előterjesztési törvényeket és a szerkesztői módosításokat)
  • Rendelés n o  60-372 a1960. április 15egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvény n o  55-385 a1955. április 3impozáns rendkívüli állapotot követően jog n o  60-101 a1960. február 4 felhatalmazza a kormányt, hogy az Alkotmány 38. cikke alkalmazásával tegyen bizonyos intézkedéseket a rend fenntartásával, az állam védelmével, Algéria békéjével és igazgatásával kapcsolatban
  • Törvény n o  2011-525 2011. május 17-egyszerűsítésére és javítására a törvény minősége
  • Törvény n o  2017-258 a 28 február 2017 tekintettel a közbiztonságra
• Alkotmányosság:
  • "  Alkotmányos Tanács határozata n o  2015-527 QPC december 22-én, 2015, Mr. Cédric D. [Otthon feladatok keretében a rendkívüli állapot]  "
  • „  Alkotmányos Tanács határozata n o  2016-535 QPC február 19-i 2016 Emberi Jogok Ligája [Font ülések és nyilvános helyeken a rendkívüli állapot]  ”
  • „  Alkotmányos Tanács határozata n o  2016-536 QPC február 19-i 2016 Emberi Jogok Ligája [Keresés és közigazgatási rohamok alatt a rendkívüli állapot]  ”
  • „  Alkotmányos Tanács határozata n o  2016-567 / 568 QPC szeptember 23 2016 George F. és egyéb [adminisztratív és keresések alatt sürgősségi II]  ”
  • „  Alkotmányos Tanács határozata n o  2016-600 QPC 2 2016. december A. úr raime [adminisztratív és keresések alatt sürgősségi III]  ”
  • „  Alkotmányos Tanács határozata n o  2016-624 QPC március 16-i 2017 I. úr Sofiyan [maximális ideje letartóztatás alatt rendkívüli állapotot]  ”
  • „  Alkotmányos Tanács határozata n o  2017-635 QPC június 9. 2017. Mr. Émile L. [tartózkodási tilalom keretében a rendkívüli állapot]  ”
  • „  Alkotmányos Tanács határozata n o  2017-677 QPC 1 2017. december Emberi Jogok Ligája [személyazonosság ellenőrzése és poggyász keresések és a jármű látogatók részeként a rendkívüli állapot]  ”
  • "  Alkotmányos Tanács határozata n o  2017-684 QPC a január 11, 2018, Egyesületek La cabane juridique / Jogi Shelter, míg mások a védelmi zónák  "
• egységes szerkezetbe foglalt változat
• Sz n o  2018-167 A március 7, 2018 alkalmazására tett a törvény 6. cikke n o  55-385 április 3 1955 a rendkívüli állapot és annak L. 228-3 a kódex belső biztonság, valamint a kapcsolódó mobil elektronikus megfigyelés alatt történő elhelyezésig

Jelentkezés 1955-ben

• Törvény n o  55-385 április 3 1955 a rendkívüli állapot , a 15. cikk
• Törvény n o  55-1080 augusztus 7. 1955. kiterjesztése a rendkívüli állapot Algéria

Jelentkezés 1958-ban

• Törvény n o  58-487 A május 17, 1958 nyilvánító rendkívüli állapotot a nagyvárosi terület

Jelentkezés 1961-1962-ben

• Sz n o  61-395 április 22. 1961. nyilatkozatot rendkívüli állapot
• Sz n o  61-396 április 22. 1961. alkalmazása rendkívüli állapot
• 1961. április 23-i határozat
• 1961. április 24-i határozat a szükségállapotról
• 1961. szeptember 29-i határozat
• Rendelési n o  62-797 A július 13, 1962 rendelkezéseinek kiterjesztését a döntések 24 és április 27 1961-ben és módosító rendelet n o  628-1309 A december 23, 1958
• "  CE, június 25, 1969, n o  73.935  " (visszamenőleges végén a rendkívüli állapot)

Jelentkezés 1984-ben

• Törvény n o  85-96 1985. január 25-a rendkívüli állapot Új-Kaledónia és
• „  Alkotmányos Tanács határozata n o  85-187 DC 1985. január 25- törvény a rendkívüli állapot Új-Kaledónia és  ”

Jelentkezés 2005-ben

• Sz n o  2005-1386 2005. november 8-törvény végrehajtási n o  55-385 az április 3, 1955
• Sz n o  2005-1387 2005. november 8-törvény végrehajtási n o  55-385 az április 3, 1955
• Törvény n o  2005-1425 2005. november 18 meghosszabbításáról a jog alkalmazását n o  55-385 az április 3, 1955
• "  CE november 14., 2005, n o  286837  " (elutasítás, hogy függessze fel a rendkívüli állapot)
• "  CE december 9., 2005, Mrs. A. és mások, n o  287777  " (elutasítás, hogy függessze fel a rendkívüli állapot)
• Sz n o  2006-2, 2006. január 3 véget a törvény alkalmazása n o  55-385 az április 3, 1955

Jelentkezés 2015-2017-ben

• Sz n o  2015-1475 november 14-i 2015 a törvény alkalmazása n o  55-385 az április 3, 1955
• Sz n o  2015-1476 november 14-i 2015 a törvény alkalmazása n o  55-385 április 3. 1955-ös és a rendelet n o  2015-1478 a november 14, 2015 módosító rendeletet n o  2015-1476 a november 14, 2015 végrehajtási jog n o  1955. április 3-i 55-385
• Sz n o  2015-1493 a november 18, 2015 végrehajtási tengerentúli jog n o  55-385 az április 3, 1955
• Sz n o  2015-1494 a november 18, 2015 végrehajtási tengerentúli jog n o  55-385 az április 3, 1955
• Törvény n o  2015-1501 a november 20, 2015 meghosszabbításáról a jog alkalmazását n o  55-385 április 3 szóló, 1955. rendkívüli állapotot, és hatékonyságának fokozása rendelkezései
• „  CE, január 27, 2016, Emberi Jogok Ligája és mások, n o  396220  ” (elutasítás, hogy függessze fel a rendkívüli állapot)
• Törvény n o  2016-162 a 19 február 2016 meghosszabbításáról a jog alkalmazását n o  55-385 április 3 1955 a rendkívüli állapot
• Törvény n o  2016-629 a 20 május 2016 meghosszabbításáról a jog alkalmazását n o  55-385 április 3 1955 a rendkívüli állapot
• Törvény n o  2016-987 A július 21, 2016 meghosszabbításáról a jog alkalmazását n o  55-385 április 3 1955 a rendkívüli állapot és a kapcsolódó intézkedések megerősítésére a terrorizmus elleni küzdelem
• Törvény n o  2016-1767 a december 19, 2016 meghosszabbításáról a jog alkalmazását n o  55-385 április 3 1955 a rendkívüli állapot
• Törvény n o  2017-1154 A július 11, 2017 meghosszabbításáról a jog alkalmazását n o  55-385 április 3 1955 a rendkívüli állapot