Modell: Semlegességi vita == semlegességi vita
A franciaországi partnerség 1940 és 1944 között zajlik, az akció és a közös munka, amelyet a Philippe Pétain vezette Vichy-rezsim úgy választott meg , hogy a német nácik megszállták a francia területet .
Ez egyrészt egy állami együttműködésből áll, amelyet első ránézésre minden szomszédos állammal, külön részében a német állammal jelentettek be. Ezt hirdetik ki a 1940. október 30. Az ott tartózkodó Petain kifejezte találkozását Hitlerrel , döntését, miszerint a szövetségesek 1940. március 28-i kötelezettségvállalásának megsértésével elfogadta a Harmadik Birodalommal való együttműködés elvét a meghatározandó feltételek mellett, valamint az ebből fakadó felelősséget. a történelem arca. Meghívja a franciákat, hogy kövessék őt ezen az úton. Ugyanebben a hónapjában1940. október, Pétain antiszemita törvényeket hirdet Franciaországban .
Ez az együttműködés is, másrészt, más formáit együttműködés informális foglalkozó francia kívüli berendezés állam .
Az együttműködés három fajtáját különböztethetjük meg:
Philippe Burrin nyomán a történészek "napi együttműködésről" beszélnek bizonyos számú jelentős magatartás kijelölése érdekében, de nem kapcsolódnak az aktív politikai szerepvállaláshoz: a németekkel fenntartott szívélyes személyes kapcsolatokhoz, felmondó levelek küldéséhez a rendőrséghez vagy a Gestapóhoz (három-öt millió névtelen levelek Franciaországban, átlagosan 2.700 leveleket naponta, 50% pedig motiválja a reményt egy monetáris jutalmat, 40% kapcsolatos politikai okokból, 10% a bosszú), feje vállalat keres maguknak megrendelések az ellenség, a kapcsolatok megjelenik katonák a megszálló hadsereg, sőt tagjai a Gestapo , stb
Lehet, hogy átfedés van az állami együttműködés és a " kollaboracionizmus " között: sok párizsi kollaboráns, bizonyos támogató, aki meg van győződve a német győzelemről és a náci ideológiáról , így lépett be a Vichy-kormányba.
Az állami együttműködés a Vichy-kormány és a francia közigazgatás által a náci Németországnak nyújtott támogatás . Ez a segély főként a gazdasági területeken (megszállási költségek, kártérítés, kartellek, bizottságok szervezése), a rendőrségen (az Ellenállás elleni harc, a Franciaországba száműzött náciellenes németek kiszállítása stb.), Faji (népszámlálás, népszámlálás stb.) . letartóztatását és deportálását a zsidók ) és a katonai ( Darlan megállapodás , LVF , francia Waffen-SS , stb.)
Az együttműködés indult a médiában ülését követő Pétain és Hitler a Montoire-sur-le-Loir , a 1940. október 24, híres montoire-i kézfogásával , egy szimbolikus képpel, amely ellentétben áll azzal, hogy de Gaulle tábornok a BBC mikrofonjánál kimondta szándékát, hogy a szövetségesek mellett folytatja a harcot. A Montoire-interjú , bár Pierre Laval készítette a náci vezetőkkel folytatott megbeszélések során (beleértve Hitlert is, két nappal azelőtt ugyanott), nagyon rossz volt: konkrét kötelezettségvállalás nem történt. Egyrészt csak az elv együttműködés jött létre, félreértéssel, amelyet a németek gondosan fenntartottak, e kötelezettségvállalás valódi értelméről.
Pétain, akárcsak Laval esetében, a montoire-i megállapodás alapján a megszállóknak tett engedményeknek engedékenységhez kell vezetniük: Németország a jóakarat ígéretei előtt kompenzációt nyújtott volna, például francia hadifoglyok visszatérését., A fejlesztés a demarkációs vonal vagy a francia kormány visszatérése Versailles-ba. De Hitler hatalmas frankofóbiája miatt egyáltalán nem volt hajlandó engedményeket tenni a legyőzöttek1940. június. Ezenkívül taktikai és stratégiai eszköznek tekintette az együttműködést: pusztán egyszeri és katonai segítségként Németországnak nyújtott segítséget az Egyesült Királysággal folytatott konfliktus és a Szovjetunió tervezett inváziója szempontjából . A nácik számára a francia szándékok garantálásának kérdése volt, vagyis "Franciaország legolcsóbb ártalmatlanítása" az "elsöprő gazdasági uralom" fenntartásával és annak biztosításával, hogy "Vichy határozottan ellenezni fogja a gaullisták és a Angol, hogy átvegye Észak-Afrikát ” .
- jelentette ki Pétain rádióbeszédében Október 30, hogy Franciaország új korszakba lép: "az együttműködés útjára lépek" . De később elismerte, hogy csalódott a Hitler részéről a konkrét megállapodás és elkötelezettség hiánya miatt. Később azt vallotta, hogy találkozott egyáltalán "semmivel" , egy "közepes emberrel, aki még nem tanulta meg a történelem tanulságait" , és eljutott odáig, hogy minimalizálja a találkozót azzal, hogy azt állította, hogy Montoire-t kezdettől fogva egyszerű informális "áttekintésként" fogalmazták meg. . Ez azonban nem vezette rá ennek a kudarcnak a tanulságaira, amelynek valódi jelentőségét valószínűleg soha nem sejtette. Ő és Laval a végleges német győzelemre tippeltek, és Franciaországot Adolf Hitler kiváltságos partnerévé akarták tenni a náci Európában . Nagy volt az illúziójuk, hogy Adolf Hitler valami mással akarja Franciaországot csinálni, mint vazallust, amelyet meg lehet vágni és kegyelemre kényszeríteni. Az egyetlen különbség a két államférfi felfogása között a fokkülönbség volt: Pétain szerint az együttműködésnek reakciós és nacionalista motivációi voltak, míg Laval egyértelműen európai, az " Új Rend " nyilvánvalóan érvel.
A Vichy-rezsim jó szándékának bizonyítása érdekében ezért együttműködésre törekedett, és gyakran előre látta vagy túllicitálta a német igényeket. Ami az együttműködésért cserébe megszerzett engedményeket illeti, azok legalább nagyon korlátozottak voltak, a megszállás terhe a végéig tovább nőtt. Így, a Kötelező Munkaügyi Szolgálat (STO) 600–600 000 fiatal munkavállalójának távozása fejében Pétain és Laval kevesebb mint 100 000, többnyire idős és beteg fogoly visszatérését szerezték meg, akiknek többségét kétségtelenül hazaszállították volna. .
Azok a kollaboránsok közül, akik részt vettek Vichy különböző kormányaiban, vagy támogatták őket, megemlíthetjük Fernand de Brinont , a Harmadik Birodalom háború előtti csodálóját , aki így 1941 és 1944 között az északi zónában Vichy általános küldöttje volt. . Azt is idézik Jacques Benoist-Méchin , Darlan fő tanácsadója a tárgyalások Hitler ( 1941-es - 1942-ben ), Gaston Bruneton , felelős társadalmi cselekvés francia munkások (önkéntes és kényszerített) Németországban, szoros együttműködésben a DAF ( német munkaügyi Front ), Jean Bichelonne , a Kötelező Munkaügyi Szolgálat (STO) projektmenedzsere , az akkori ipari termelési miniszter, majd közlekedési miniszter, vagy Abel Bonnard akadémikus, akit Gestapette néven ismernek , 1942-ben lépett a nemzeti oktatásba . A 1944 , a meggyőződése, fasiszták és kollaboráns Joseph Darnand , Philippe Henriot és Marcel deat lépett be a kormány német nyomásra.
Ha sok párizsi kollaboráns nyíltan megveti a Vichy-rendszert, amelyet túl reakciósnak tart és nem kellően elkötelezett a Harmadik Birodalommal való szövetség mellett , mások Darnand-tól kezdve feltétlenül Pétain marsallt hirdetik. Jacques Doriot vezetője, a PPF , mutatkozott végéig 1941 , mint „egy ember a marsall” . Pierre Laval , a Vichy legfontosabb személyisége Pétain után nagyon szoros politikai kapcsolatokat ápolt Déat és Darnand társaságában, és személyesen vette át a nagyon erősen erőszakos és keményen együttműködő szervezet, a Gestapo hátterében álló francia milícia vezetőjét. .
A Vichy rezsim támogatását adta a náci rezsim különösen a kiutasítás és a fosztogatás a tulajdon ( aryanization ) kapcsolódó deportálását a külföldi zsidók , majd a francia. A Franciaországból deportált 76 000 zsidóból , amelyből 50 000 külföldi zsidó (köztük 6000 zsidó denaturálódott az 1940. július 22-i törvény alapján ), Serge Klarsfeld számításai szerint 40% -át tartóztatta le a francia rendőrség . A francia milícia is részt vett 25 000 deportált francia zsidó letartóztatásában.
Bár a sárga csillag viselete még soha nem volt megállapítva a szabad zónában , a Vichy-rendszer a "zsidó" bélyegzőt a személyazonosító okmányokra ragasztotta, és az északi zónában tett intézkedés ellen sem tiltakozott. Az alkalmazás a Oberg- Bousquet rendőrség megállapodások május 1942-ben , ez volt a francia rendőrség, akik elvégezték a razzia a Vel „d'Hiv a párizsi a nácikkal . A felkerülteket táborokba irányították, köztük Drancy-t . A 1942. augusztus 26, René Bousquet szervezte 10 000 külföldi zsidó összegyűjtését és kitoloncolását a szabad zónából .
A Vichy-kormány volt a főszereplője az együttműködés, ha annak alelnöke, admirális Darlan , aki találkozott Hitler in Berchtesgaden 11 és1941. május 12Aláírt nagykövet Otto Abetz három párizsi jegyzőkönyvek az 1941. május 28. Ezek a szövegek, amelyek katonai együttműködést hoztak létre a német és a francia fegyveres erők között (Szíria-Libanon I. jegyzőkönyve, Bizerte és Tunézia esetében II . Jegyzőkönyv, az AOF számára III . Jegyzőkönyv . És az AEF és a kiegészítő jegyzőkönyv a kért eszközökön) a Vichy-rezsim által a szövetségesek esetleges válaszainak leküzdésére) Pétain személyesen jóváhagyta a 1941. május 15a General Dentz , főbiztos Szíriában . Ezeket a rendelkezéseket Szíria-Libanonban és részben Észak-Afrikában teljes mértékben alkalmazták azáltal, hogy nehéz tüzérségi darabokat és lőszereket szállítottak az ellenségnek, amelyeket ezután a tunéziai vidék folyamán Bir Hakeimben a francia katonák ellen fel tudtak használni . A1941. december 21, Általános Juin és Hermann Göring találkozik Berlinben tárgyalni a használata a francia bázis Bizerte a Afrikakorps , de ez egy hiba, Vichy igényes cserébe erősíti a francia hadsereg az afrikai és egy általános megállapodás kedvezőbb, mint a fegyverszüneti 1940. június 22-én , amelyet a németek elutasítottak.
A milíciaA francia milíciát , amely a német hadsereg számára kisegítő erő szerepet játszott, például 1944 -ben a Vercors-maquis leverése során , a Vichy-rendszer hozta létre. 1943. január 30. Ha hivatalosan Pierre Laval kormányfő vezeti , valójában Joseph Darnand , a szervezet főtitkára az igazi operatív vezető.
Az úgynevezett "horizontális együttműködési" esetek (1944-1945 között hivatalosan használt kifejezés "német katonával való szexuális kapcsolatok" jelölésére ) mellett a nők a milíciák mellett, például Maud Champetier mellett, aktívan részt vettek az együttműködésben. de Ribes, Raoul Dagostini szeretője , vagy a németek mellett, például Mireille Provence , „a Vercors kémje” .
Noha Pétain és Darlan jórészt felelősek voltak az állami együttműködésért , az akkori események néhány felszínes megfigyelője habozik besorolni őket munkatársként.
Philippe Pétain kezdetben minden bizonnyal "reakciós" volt, kevéssé affinitott a nácikkal . De kihasználta a francia vereséget a Nemzeti Forradalom projekt megvalósításához . Ez csak a vereség összefüggésében virágozhatott, mivel a szövetségesek bármelyik győzelme az alapvető szabadságokhoz való visszatérést és a zsidók, szabadkőművesek és republikánusok elleni üldözések végét jelentette volna .
A vádak ezért elsősorban Pierre Lavalra összpontosítottak , aki bár túlzottan együttműködött, mindenekelőtt opportunista volt, előnyösebbnek ítélve azt, hogy Franciaország győzelme után Németország mellett álljon - amit ő elkerülhetetlennek tartott. Ez kétségtelenül az oka annak, hogy kijelentette: "Kívánom Németország győzelmét, mert enélkül a holnapi bolsevizmus mindenütt megtelepedne". Tól 1943-as - 1944-es , de Laval álláspontja bizonyult messze puszta megalkuvás, mert nem változik a politika, annak ellenére, hogy a nyilvánvaló elkerülhetetlenségét német vereség. Éppen ellenkezőleg, hangsúlyozta az együttműködést, nevezetesen a milícia és az STO létrehozásával .
Az „együttműködő” kifejezés Marcel Déat-nak köszönhető , a L' Œuvre du-ban1940. november 4. A kollaboracionizmus nem csupán az együttműködést gyakorolja, hanem arra ösztönzi, ösztönzi, politikai témává teszi. A Vichy-kormány és a kollaboracionizmus közötti politikai különbség abban rejlik, hogy ez utóbbiak azt akarják, hogy Franciaország Németország mellett lépjen be a háborúba, valamint egy, a fasiszta és a nemzeti pártokhoz hasonló egypártrendszer létrehozása. A kollaboracionizmus a politikai pártok és a sajtó kollaboránsainak ténye . Valójában a német hadsereget támogató francia csapatok ellátása a kollaboránsok és nem Pétain munkája lesz.
Az ellenség ezen látszólagos szolgái nem haboztak, hogy "nemzetinek" nevezték magukat. Maguk a németek, akik nem vették őket nagyon komolyan, főleg a Vichy-kormányra nehezedő nyomásuk növelésére használták fel őket. A "kollaboránsok" csak egy maroknyi férfi és nő volt, akiket az ország tömege elszigetelt és megvetett (a lakosság körülbelül 2% -a). Adolf Hitler vigyázott arra, hogy ne bízzon rájuk túl fontos feladatokat. Főleg, hogy az ő gondolatában a fasizmus erőssé tette az embereket, ami ezért veszélyt jelentett volna a szemében a német hegemónia szempontjából. Hitler így felkérte Otto Abetz francia francia nagykövetet a1940. augusztus 3annak biztosítása, hogy "Franciaország továbbra is gyenge maradjon", és hogy "mindent megtegyenek a belső megosztottság megteremtése érdekében", megerősítve, hogy " Franciaországban nincs érdeke a völkisch vagy a nemzeti erők tényleges támogatása ". A berlini irányelveket követve Abetz igyekszik fenntartani a kollaboracionista pártok megosztottságát annak megakadályozására, hogy az egyik fasiszta típusú nemzeti és tekintélyelvű mozgalom legyen, amely valószínűleg visszaadja Franciaországnak erejét; Versenyzőket ébreszt legtöbbször csoportosan, Jacques Doriot PPF-jében, amelyet 1942-ben meg fog írni, hogy szembe kell néznie a kezdeményezéseivel, mert "ez végül ráerőltetheti magát, és olyan nemzeti misztikát ébreszthet, amely képes felújítani Franciaországot nemzeti-szocialista értelemben. ". Egykori szociáldemokrata személyes hajlamaival összhangban Abetz szívesebben dolgozik olyan volt szocialistákkal, mint Marcel Déat, valamint olyan kollaboránsokkal, akiket elsősorban a pacifizmus és Európa egyesítésének gondolata motivál, még akkor is, ha ez német uralom alatt áll, és erre hivatkozott. értelemben Berlinnel: a Ribbentrophoz kelt kelt jelentésében 1941. június 23Abetz "egy olyan békeszerződést szorgalmaz, amely megakadályozná a Reich által vezetett Európával szembeni ellenzéket egy baloldali kormány felállításával és Németország állandó megszállásával". Valójában Schleier tanácsos, "megjegyezve, hogy az együttműködési politika támogatóinak túlnyomó többsége a francia baloldalról származik", Abetzet arra ösztönzi, hogy támogassa az együttműködés iránti elkötelezettséget szerzett szakszervezeti tagok és szocialisták Vichy-kormányba való belépését .
A legszembetűnőbb kollaboristák által vezetett agitáció, akik többsége a megszállt Párizsban telepedett le, és különböző politikai háttérrel rendelkezett, néha elfeledtette az embereket a Vichy-kormány türelmes és határozott fellépésével az együttműködés terén.
1940 júliusától az aktivisták szerencsét próbáltak a náci megszállóknak kedvező politikai pártok létrehozásával. Ezután csatlakoznak hozzájuk fasiszta politikusok, akik csalódtak a Vichy-rendszer reakciós, katolikus és moralizáló jellege miatt (1940 ősze körül).
Noha hivatalosan Pétain marsallnak vallja magát , a kis párizsi kollaboratív világot mindenekelőtt az különbözteti meg, hogy tovább akar menni, mint a Vichy-rezsim. Közvetlen kapcsolatban a német megszállási erőkkel egy fasiszta vagy náci rezsim létrehozását javasolja Franciaországban, amely "forradalmibb" és hátsó szándék nélkül elkötelezett a náci Németországgal együttműködve . A párizsi kollaboralisták fokozatosan helyet foglalnak el a Vichy-rendszeren belül, amelyeket az elején annyira kritizáltak, és hajlamosak a rendszert tovább radikalizálni ( Marcel Déat , miniszter 1944-ben ).
A kis kollaboracionista világ másik jellemzője, az egyesülés képtelensége és a vezetők közötti intrikák ( Jacques Doriot és Marcel Déat , de Marcel Déat és Eugène Deloncle közötti versengés stb.). Marcel Déat 1941-ben megpróbált egyetlen pártot létrehozni az RNP és az MSR egyesítésével , majd 1943-ban egy efemer Nemzeti Forradalmi Fronton belül .
Ezek az emberek találkoznak, és Marshal Pétain és az utolsó hűséges Vichy száműzetésben Németországban, Sigmaringen a 1944-es - 1945-ben . Jacques Doriot megpróbálja visszafordítani a Gaullian-kalandot egy francia nemzeti felszabadítási bizottság élére állva, és néhány németbarát ügynököt küld a szövetségesek által felszabadított Franciaországba . Néhányan az LVF- ben találják magukat, és megvédik az 1945 tavaszán elpusztított berlini náci vezetők utolsó terét .
Megkezdése előtt a második világháború , a törvényrendelet az 1936. július 26( Daladier- rendelet ) létrehoz egy „Általános Információs Bizottságot”, amely közvetlenül a Tanács elnökségének tartozik beszámolással . Jean Giraudoux diplomata vezetésével felelős a média ellenőrzéséért és a közvélemény mozgósításáért a náci Németország ellen . A vicces háború idején a rendőrség a1 st április 1940-esaz Információs Minisztérium "információs és propaganda-államtitkárságában" , amelyen az együttműködés azután fog alapulni, hogy a franciák elfogadják a vereséget három médián keresztül: a France-Actualité filmművészeti hírekért, a nemzeti műsorszórás az írott sajtóban és az írott sajtó a többinek.
A fő újságok ezután három attitűdöt fogadtak el: vagy elkoptatták magukat ( Le Canard enchaîné , L'Intransigeant , Le Populaire vagy L'Humanité ); vagy visszaesnek a szabad zónába, amint 1940. június 10, főleg Lyonban, ahol sok nyomda működik ( Le Journal , Paris-Soir vagy Le Figaro ); vagy úgy döntenek, hogy újra megjelennek az északi zónában ( mindenhol vagyok, vagy Le Matin ).
A kollaboracionista sajtó címeinek többségét a megszállt övezetben támogatja vagy titokban birtokolja az Otto Abetz német nagykövetség , amely erre a célra létrehozta az Éditions Le Pontot . A párizsi sajtót, a Petit Parisien és a Pierre Dupuy tulajdonában lévő Le Poste Parisien rádióállomással Jean Luchaire sajtófőnök személyisége uralja . A német nagykövetség főleg propagandát folytat, a Propaganda Staffel pedig a cenzúrára szakosodott , különös tekintettel a tartományi irodáinak. Az ultra-kollaboránsokon kívül az újságírók inkább opportunizmusból, kapzsiságból cselekszenek - míg Franciaországban a fizetéseket blokkolják, fizetésüket a Propaganda Staffel - vagy a gyávaság - révén megduplázzák , mint ideológiából.
A szabad zónában lévő marsallista sajtó elsősorban Pétain kollaboratív és antiszemita politikáját támogatja az öncenzúra gyakorlásával , mert azt az Információs Minisztérium "Információs és Propaganda Államtitkársága" ellenőrzi , amelyet Paul Marion vezet , majd Philippe Henriot .
Apránként, a nyilvánvaló propagandával szemben a franciák elfordultak az együttműködés politikai folyóirataitól, amelyek továbbra is fenomenális forgalmat hirdettek, annak ellenére, hogy a készlet 30-50% -át termelték . Ezután előnyben részesítik a speciális sajtót (sport, női sajtó) és a földalatti sajtót (például a Franc-Tireur , a Combat vagy a Liberation ).
Több tucat neves író és újságíró volt munkatárs. A szakcikkek lehetővé teszik, hogy részletesebben megismerjék a különféle neves írók által a megszállók vagy a nemzeti forradalom javára tett kötelezettségvállalások jellegét. Albert Lejeune volt az egyetlen kiadó, akit halálra ítéltek és kivégeztek, de ez elsősorban a sajtóügyben betöltött szerepéért volt. Ami az írókat és újságírókat illeti, ez Robert Brasillach , Paul Chack vagy Paul Ferdonnet esetében is így volt .
A bolsevizmus elleni francia önkéntesek légiója a párizsi kollaboratív pártok vezetőinek magánkezdeményezése volt1941. júliusés nem a Vichy-rendszer alkotása. De Pétain marsall nyilvánosan ösztönözte létrehozásakor (például 2007 - ben)1941. november), mielőtt utána óvatosabb magatartást tanúsítana. Az LVF-et közhasznúnak ismerték el, és Pétain kijelentette, hogy katonái "katonai becsületünk egy részét" tartják . Személyes hűségesküt tettek Adolf Hitler iránt .
Egy francia Waffen-SS (az SS katonai egysége) alkotmányát a Vichy-rendszer engedélyezte 1943 júliusában .
A szövetségesek észak-afrikai partraszállására ( Fáklya- hadművelet ) reagálva a francia kormány katonai erőket akar küldeni Tunéziába. Derrien és Esteva admirálisok továbbra is hűek ahhoz a marsallhoz, aki észak-afrikai katonai erőket kért ellenállásra a szövetségesek ellen.
1980-ban megjelent a Des Juifs dans la együttműködés című könyv , Maurice Rajsfus zsidó újságíró munkája , aki történész és aktivista lett, aki 1942-ben, tizenéves korában túlélte a Velodrome d'Hiver fordulóját .
Ez a könyv egyes zsidók részvételével foglalkozik az együttműködésben, különös tekintettel a Franciaország Izraelita Általános Uniójának szerepére .
A német nagykövetség rendszeresen igyekszik előmozdítani a francia szakszervezetek közötti együttműködést, amelynek eredményeként privilegizált kapcsolatok jönnek létre Pierre Vigne- nel , a francia és nemzetközi kiskorúak szövetségének volt titkárával, Georges Dumoulinnal , az északi kiskorúak szövetségének titkárával, Marcel Roy, a Fémek Szövetségének titkára, Roger Paul , a Textilipari Dolgozók Szövetségének főtitkára, Albert Perrot , a Párizsi Szakszervezetek Uniójának elnöke. Mivel1940. december, a Gabriel Lafaye volt szocialista helyettes által vezetett heti L'Atelier köré gyűlt szakszervezeti tagokkal folyamatos együttműködés folyik ; a nagykövetséggel egyetértésben úgy határoztak, hogy engedélyezik a szakszervezeteknek, hogy újraaktiválják szekcióikat és közzétegyék hírlevelüket. A1941. április 17Létrejön a Szindikalista Propaganda Központ Gabriel Lafaye, René Mesnard, Pierre Vigne, valamint a CGT volt segédtitkárai, Aimé Rey és Georges Dumoulin vezetésével, amely kapcsolatot tart az RNP-vel. Sok más csoport mellett a nagykövetség együttműködik a Mezőgazdasági Dolgozók Francia Szövetségével André Parsal vezetésével , az együttműködésért tömörülő kommunista helyettessel, a Francia Dolgozók és Parasztok Pártjának tagjával . Ezt a szakszervezeti kollaboracionizmust elsősorban Hubert Lagardelle , a forradalmi unionizmus gondolkodója és a munkásmozgalom történelmi személyisége fogalmazza meg , akit a fasizmus csábított el, miután Mussolini barátja volt, amikor az Olasz Szocialista Pártban volt. Miután együttműködött a Plans folyóiratban és a Prélude folyóirat társalapítója , Lagardelle részt vett a Vállalati és Társadalomtudományi Intézetben és a Francia Szintézis Központban, és Pierre Laval kormányában a Vichy-rendszer munkaügyi minisztere lett (1942. április - 1943. november). 1943-ban kénytelen volt lemondani a kormányról, és a La France socialiste "baloldali" kollaboratív újság főszerkesztője lett .
Magán jellegű együttműködés, még ha a Vichy-rezsim nyilatkozatai is ösztönzik, magánkezdeményezés alá tartozik, különösen a szakmai tevékenység során (a politikai kollaboracionizmust fentebb tárgyaltuk). Különleges fokú felelősség állapítható meg: üzleti vezetők (az általuk meghozott döntések kollektív következményei miatt), művészek és „sztárok” (magatartásuk példája miatt).
Ha számos művész (például Ray Ventura vagy Jean-Pierre Aumont ) kivándorolt ekkor, sőt egyesek számára kéz a kézben ( Jean Gabin ) is visszatért Franciaországba , másoknak egyszerűbben - fel kell venniük a Guitry kifejezését - folytatta kereskedelmüket . Sacha Guitry képviseli a Felszabadítás során felhozott egyes vádakat, miközben az ő esetében soha nem volt kézzelfogható bizonyíték az együttműködésre, míg Paul Valéry , Tristan Bernard vagy Max Jacob javára tett cselekedetei ismertek. Míg a vizsgálóbíró üres aktával zárul, az ellenálló tisztviselők kijelentették, hogy ez az ügy a találmány körébe tartozik. Az a tény továbbra is fennáll, hogy több művészeti és szórakoztató személyiség nem mutatott különösebb hangulatot, hogy rendszeresen megjelenhessen a németek mellett (mint például Arletty , Mireille Balin vagy Corinne Luchaire ), és hogy ezek - akik négy évig nagyrészt részt vettek egy All- Párizs nem mindig keres. Arletty színésznő ebben a témában készült poénja híres maradt: "A szívem Franciaországban van, de a seggem nemzetközi".
A mozibevételek 1938 és 1943 között megduplázódtak (220 játékfilmet forgattak), a színházak ugyanebben az időszakban megháromszorozódtak, a kabarék folytatták működésüket, amint 1940. július.
Ahogy Eberhard Jäckel történész rámutat , Hitler Franciaországgal kapcsolatos terveiben az volt, hogy megszüntesse azt, mint európai hatalmat, és csökkentse fontosságát egy másodosztályú nemzetállam számára: "A jövőben Franciaország" kibővített Svájc "szerepét tölti be Európában, és turisztikai országgá válhat, amely képes lehet a divatszektor bizonyos produkcióinak biztosítására ” . Az az elképzelés, miszerint Németország hatalma érvényesül minden katonai, politikai és gazdasági síkon, többek között arra vezetett, hogy Franciaország számára csak egy csekély szerepet szánt saját iparában, és ezt kártérítésként a szőlőtermesztés fejlesztéseként hagyta meg. , divat, luxus és egyéb "másodlagos" tevékenységek. Franciaország bizonyos értelemben a náci Európa „veteményeskertjévé és Luna parkjává ” válik.
A nácik Párizsot elsősorban a komolytalanság (tizenhárom bordélyházak németek számára fenntartják, gyakran társadalmi összejövetelekké válnak) és a tömeges szabadidő prefektúrájává akarták tenni, és az egyik módja annak, hogy ellenálljanak annak, amit egyesek hanyatlásnak tartottak. kultúra (színház, opera) .
Ha Alan Julian T. Jackson szerint a német politika arra törekedett, hogy megtörje a francia kulturális hegemóniát és Európa mezőgazdasági régiójává tegye, előnyben részesítve a Vichy által kidolgozott irodalmi regionalizmust, Stéphane Guégan szerint a német hatóságok, éppen ellenkezőleg, a nagy liberalizmus bizonyítéka: "a művészet, a mozi, a színház és a könyvkiadás egyfajta aranykort élt át", kiterjesztve az 1930-as évek kulturális erjedését .
A belső ellenállásból és a GPRF- ből fakadó új hatalmak véget vetettek a spontán erőszaknak, és folytatták a bírói tisztítást . A „vad tisztítás” túlzása nem fajult általános „vérfürdővé”. De a bíróságok és a polgári kamarák létrehozása és telepítése előtt, és néha utána az ellenállók és a lakosság megtámadja az együttműködőket . Ez a bíróságon kívüli tisztítás vagy „vad tisztítás” elsősorban bevált kollaboránsokat céloz meg, különös tekintettel a darnandi milicistákra vagy a kollaboratív pártok harcosaira. A tömegek mozgásának köszönhetően a Felszabaduláson is zajlik , ahol az öröm és a bosszúvágy keveredik. Az együttműködő nőket (összesen 20 000) kaszálták a Felszabadításkor, de 1945 tavaszán is, amikor visszatértek a táborokból. A kollaboránsok bíróságon kívüli kivégzése vagy annak tekinthető egy fekete legenda tárgya, ahol a számok valódi érvekké válnak egyesek rehabilitációs kísérleteiben. Még ha léteznek is az elcsúszások és a tiszta banditizmus cselekedetei ( Maquis Lecoz ), az összes „extralegális” kivégzést nem sújtják igazságtalansággal.
A tisztulás igazságossága általában egyenlőtlen volt. Magában foglalja a teljes bosszú eseteit, az ügyészség tényleges jogi tevékenysége mellett. Az amnesztiatörvények (1951–1953) egy évtizedes ítéletek után lépnek közbe. A legális tisztítás más európai országokkal összehasonlítva súlyos, különösen a halálos ítéletek számát tekintve; de kevésbé kiterjedt, ha figyelembe vesszük a börtönbüntetések számát.
Ezt követően a bírósági tisztítás veszi át az irányt. Kivételes bíróságok: a Legfelsőbb Bíróság , a bíróságok és az állampolgári kamarák gyakorolják azokat a cselekményeket, amelyeket a büntető törvénykönyv nem büntet. A kezelés a társadalom minden szektorát és minden szintjét érinti.
A második világháború végének ötvenedik évfordulója , az 1990-es évek közepén számos tanulmány alkalma volt arra, hogy új megvilágításba helyezze ezt a rendkívüli időszakot, annak a kifejezésnek a valódi értelmében, amely a Felszabadulás . Ez volt az a pillanat is, amikor szintetizálták a korszakra vonatkozó összes munkát. Így a bíróságon kívüli megtisztulás 10 000 ember halálához, 20 000 " vízszintes " kaszálásához vezetett . A jogi tisztítás több mint 300 000 esetet érintett, amelyek közül 127 000 vezet ítélethozatalhoz, ami 97 000 elítélt személyt jelent. A büntetések a nemzeti degradáció 5 évétől a halálbüntetésig terjednek . A francia köztársasági kormány szorongva a franciák közötti megosztottság gyors csökkentését, három amnesztiát szavazott meg a megtisztítottakra 1947-ben, majd 1951-ben és 1953-ban.
A kezelés nagyon gyorsan ellentmondásos téma. Elsőként maguk a tisztítók vagy a tisztítók írnak. Ez nem segíti elő a megjegyzések semlegességét. Ezenkívül a szélsőjobboldali újságok és az egykori vichyisták vagy ügyvédeik közvetítik a megtisztulás "fekete legendáját" : mészárlások, külsõ alakok. A második világháború történelmével foglalkozó bizottság (CHGM) és utódja, a Jelen Történet Intézete (IHTP) által készített legfrissebb felmérések azonban 84 osztálynak (az 1945-ben 90-ből) adnak számot. 8775 összefoglaló kivégzés a bíróságon kívüli tisztítás során, ehhez hozzá kell adni azokat, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság és a bíróságok halálra ítéltek (a vizsgálattól függően 791 vagy 767), valamint a hadbíróságok (az IHTP szerint 76 osztály 769 ). A megtisztulás tehát 10 000 és 11 000 közötti halált okozott volna.
Abszolút értelemben kevesebb franciát internáltak, mint Hollandiában . 1000 franciából kevesebb, mint egy internáltak vagy tartóztattak le, ami messze nem éri el a Dániában, Norvégiában, Belgiumban és Hollandiában elért arányokat. Több mint 1500 halálraítéltet végeztek ki. A három halálos ítéletből azonban kettőt enyhítettek, ez a legmagasabb arány Nyugat-Európában.
A tisztítást korlátozottnak tekintik a nácik és a francia kollaboristák 1940 és 1944 között elkövetett elnyomásainak adataihoz képest, amelyek becslések szerint 200 000 halottra tehetők.
A 200 000 alkalmazott dossziéját a kormány nyilvánosságra hozza. 2015. december 2019-ig, és nyilvánosan megtekinthető lesz.