Légyölő galóca

Amanita muscaria  • Hamis oronge

Amanita muscaria A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva A légyölő galóca sporoforái , leggyakoribb muscaria fajtájában , amelyet élénkpiros, fehér pöttyökkel tarkított sapka jellemez. Osztályozás
Uralkodik Gombák
Osztály Basidiomycota
Felosztás Agaricomycotina
Osztály Agaricomycetes
Alosztály Agaricomycetidae
Rendelés Agaricals
Család Amanitaceae
Kedves Amanita

Faj

Amanita muscaria
( L  .: Fr. ) Lam. 1783

A fly Amanita vagy hamis szivacs ( Amanita muscaria ), egy faj a basidiomycete gombák a korallgombák család . Mérgező és pszichotróp , az Amanita nemzetség számos képviselője egyike , és minden bizonnyal a legismertebb. Őshonos a mérsékeltövi az északi féltekén , Amanita muscaria véletlenül vezették be számos országában a déli féltekén, elsősorban a szimbionta művelt fenyők, és vált kozmopolita . Ez társítja a gyökerei a különböző lombhullató és tűlevelű fák.

Az Amanita muscaria általi mérgezés nagyon ritkán végzetes. Ez a faj leginkább hallucinogén . Fő pszichoaktív alkotóeleme a muscimole . A gomba nevét adta a muszkarinnak , a paraszimpatikus idegrendszer mérgének, amelyet nagyon kis mennyiségben tartalmaz, és egyfajta sejtreceptornak, a muszkarinreceptoroknak .

Több fajtát azonosítottak. A muscaria fajta a leggyakoribb és a legismertebb. Ez egy nagy sporofor , fehér csíkkal és fehér pengéjű himéniummal, sapkája sötétvörös kutikula borítja, fehér pontokkal tarkítva. A többi, ritkább fajta különbözik a kalap tetejének színében. Ezek a guessowii , a flavivolvata és a formosa narancssárga fajták .

Leírás

Az Amanita muscaria nagy, könnyen azonosítható sporophore-t fejleszt ki . A légyölő galóca egy tojás formájában jelenik meg a földről, amelyet az univerzális fátyol bolyhos szövetébe burkolnak . A gomba ezen a ponton történő boncolása során a fátyol alatt sárga réteg jelenik meg, ez a tulajdonság segít azonosítani. A növekedés során a vörös szín a szakadt fátyolon keresztül jelenik meg, és a szemölcsök kevésbé jelennek meg; méretük nem változik, de a vörös hús felületéhez képest fokozatosan zsugorodni látszik. A kezdetben gömb alakú sapka félgömb alakúvá válik, majd érlelődve egyre laposabb.

Teljes érése esetén a kalap átmérője általában 8-20 centiméter. A vörös szín az eső hatására és az idősebb gombáknál elhalványul. Miután kibújt a földből, a kalapot számos piramis alakú fehér szemölcs borítja. Ezek az univerzális fátyol maradványai , boríték, amely megvédi a fiatal gombát a megjelenése előtt. A szabad pengék fehérek, akárcsak a spóranyomtatás. Az ovális spórák 9-13-6,5-9 mikron méretűek, és nem amiloidok, ami azt jelenti, hogy nem veszik fel a kék foltot, amikor Melzer reagensét alkalmazzák rájuk .

A szár (vagy szár) fehér, 5-20 centiméter magas és 1-2 centiméter átmérőjű, a legtöbb nagy gomba jellemző rostos és kissé omlós állagú. Alapján a volva (vagy hagyma) az univerzális fátyol maradványait hordozza egy vagy két koncentrikus gyűrű formájában. Ezek és a lamellák között a részleges fátyol maradványai (amelyek a fejlődés során lefedik a lamellákat) fehér gyűrű (vagy gyűrű ) alakját ölelik fel . Ez az idő múlásával elég széles és laza.

A gomba általában nem bocsát ki más szagot, csak a föld szagát.

Lehetséges zavar

Számos megkülönböztető karaktere ellenére a légyölő galócát néha összekeverik más sárga, narancssárga vagy vörös fajokkal, különösen akkor, ha az eső lerázta a szemölcsöket a kutikuláról. Az amerikai kontinensen, Amanita muscaria gyakran összekeverik Armillaria és Amanita basii , az utóbbi egy ehető fajt találtak Mexikóban , közel az európai Caesar Amanita .

Európában a zavart leggyakrabban Caesars Amanitájával . Ez utóbbi kutikula teljesen narancssárga vagy vörös, és soha nem mutatja a légyölő galócára jellemző fehér szemölcsöket. Másrészt a láb, a pengék és a gyűrű ragyogó sárga és nem fehér. A volva fehér zsáknak tűnik, és nem tűnik ráncosnak. Végül a Caesars amanitáról soha nem számoltak be Észak-Franciaországon és Belgiumon túl.

Ausztráliában a légyölő galóca összekeverhető az eukaliptusz fákkal szimbiózisban növekvő vermilion grisette-rel vagy Amanita xanthocephalával . A szemölcsök és a gyűrű azonban kudarcot vallanak benne.

Összehasonlító táblázat az Amanita mucaria és hasonló fajok között
Tudományos nevek Népies nevek Kalap kutikula Kalap margó A szár és a pengék színe Tojás tojás Volva alakú terjesztés
Amanita muscaria Légyölő galóca False spittlebug apró fehér pelyhekkel megszórva, esetleg kimosva sima és piros fehér körkörös lefelé bolyhos gyöngy Egyetemes
Amanita Ceasarea Amanita des Caesars Oronge (igaz) meztelenül, néha nagy volva-darabokkal strillé és aranysárga aranysárga
(soha nem fehér)		 elliptikus lefelé fehér, vastag táska alakú Mediterrán, indiai, szecsuán
Amanita xanthocephala Vermilion grisette narancssárga volva-darabok strille és narancssárga fehér körkörös lefelé narancssárga táska alakú Ausztrália (Tasmania)

Élőhely és elosztás

Amanita muscaria egy kozmopolita gomba , amely növekszik a tűlevelű és lombhullató erdők összes mérsékelt és boreális régiókban az északi féltekén, beleértve a melegebb szélességein a Földközi-tenger medencéjében , Hindu Kush és Amerikában. Központi . Egy nemrégiben végzett molekuláris tanulmány szerint A gomba Szibériában - Beringiában jelent meg a harmadkori korban, majd Ázsiában, Európában és Észak-Amerikában terjedt el. Bár általában ősszel található meg, az éghajlattól függően különböző évszakokban nőhet: nyár és ősz Észak-Amerika legtöbb mérsékelt égövi régiójában, késő ősz és kora tél a Csendes-óceán partvidékén. Gyakran ugyanazon a helyen növekszik, mint a Boletus edulis (vagy cèpe de Bordeaux), és néha boszorkány körökben . Fiatal fenyőhajtásokkal szállítva az emberek széles körben importálták a déli féltekén, különösen Ausztráliában , Új-Zélandon , Dél-Afrikában és Dél-Amerikában . Franciaországban a légyölő galóca főleg nyírfák alatt található.

Ectomycorrhizal gomba , Amanita muscaria él szimbiotikus szövetség sokféle fák beleértve fenyők , fenyők , fenyők , nyírfák és cédrusok . Ha Leggyakrabban található kapcsolódó meghonosodott fafajok, Amanita muscaria vált gombás ekvivalens gyom a New Zealand , Tasmania és az állam Victoria ahol alkot új asszociációkat déli bükkfák a nemzetség Nothofagus. . Megtámadja Ausztrália nedves erdőit is, ahol az őshonos fajokat kiszoríthatja. Másrészről úgy tűnik, észak felé terjed, a legutóbbi észleléseket Port Macquarie közelében , Új-Dél-Wales (Ausztrália) északi partján tették . Bár Ausztráliában nem társul eukaliptusz fákkal, Portugáliában .

Toxicitás

Az Amanita muscaria általi mérgezés leggyakrabban véletlenszerű, de néha önkéntes is azoknál az embereknél, akik hallucinogén élményre vágynak. A fiatal éretlen gombák úgy nézhetnek ki, mint a Puff golyók-ha ehető gombák, míg az eső által kiöblített felnőttek összekeverhetők a Caesarok amanitájával (Amanita caesarea) .

Az Amanita muscaria számos biológiailag aktív vegyületet tartalmaz, amelyek közül legalább kettőnek pszichotróp hatása van  : muszimol és iboténsav (a muszazon nyomai is megtalálhatók ). A toxikus dózis felnőtteknél körülbelül 6 milligramm muszimol és 30-60 milligramm iboténsav, ami megközelítőleg megfelel az A. muscaria kupakjában található dózisnak . Ennek ellenére a gombában található kémiai vegyületek mennyisége és aránya régiónként és évszakonként nagymértékben változik. A tavaszi és a nyári gomba állítólag akár tízszer több iboténsavat és muszimolt tartalmaz, mint az őszi példányok.

A számított halálos dózis körülbelül tizenöt kalap fogyasztásának felel meg. Az Amanita muscaria halálozásáról történelmi cikkek és korabeli újságok számoltak be; modern kezelésekkel azonban a halálos lenyelés valószínűsége rendkívül alacsony lenne. Sok régi könyv a légyölő galócát halálosnak minősítette, támogatva a toxicitás gondolatát, amely messze meghaladja a valóságot. Az észak-amerikai mikológiai egyesület úgy döntött, hogy az elmúlt 100 évben nem volt dokumentált halálozás A. muscaria- mérgezés miatt . A végzetes gombamérgezések túlnyomó többsége (90% vagy több) vagy a falloid amanita, vagy a vírusos amanita , két morfológiailag különböző fajta légyölő galóca miatt.

E faj aktív vegyületei vízben oldódnak. A gomba forralása és a főzővíz eldobása biztosítja az A. muscaria legalább részleges méregtelenítését . Másrészt a kiszáradás növelheti annak toxicitását az iboténsav muszimollá való átalakulásának fokozásával. Egyes források szerint a gomba méregtelenítés után ehető, sőt kellemes íze van.

Toxikológia és farmakológia

Muscarine

Az 1869-ben felfedezett muszkarint sokáig tévesen az Amanita muscaria hallucinogén ágensnek tekintették . A paraszimpatikus idegrendszer interneuronalis szinapszisaiban hat, az acetilkolin muszkarinreceptorához kötődve . Ez az ezeket a receptorokat hordozó idegsejtek gerjesztését eredményezi. Az Amanita muscaria azonban nem tartalmaz belőle annyit, hogy jelentős szerepet játszhasson a mérgezés tüneteiben. Más mérgező gombák, például az Inocybe erubescens vagy a Clitocybe nemzetség egyes fajai sokkal többet tartalmaznak.

Muszkimol és iboténsav

Az Amanita muscaria mérgezésének két fő toxinja a muszimol (3-hidroxi-5-amino-metil-1-izoxazol, aromás telítetlen hidroxámsav ) és az iboténsav . A muszimol az iboténsav dekarboxilezésének (általában dehidratációval) terméke . A muszimolt és az iboténsavat a XX .  Század közepén fedezték fel . Angliában, Japánban és Svájcban kutatók kimutatták, hogy az Amanita muscaria mérgezésének tünetei elsősorban ennek a két vegyületnek köszönhetőek, és nem a muskarinnak. Eloszlásuk a gombán belül nem egyenletes. Legtöbbje a kupakban koncentrálódik, míg az alap és a láb csak kis mennyiséget tartalmaz. Az iboténsav legnagyobb része változatlan formában ürül a vizelettel a bevételt követő 20-90 percen belül. Ha az iboténsavat önmagában fogyasztják, alig van kimutatható muszimol a vizeletben. Másrészt az Amanita muscaria fogyasztása a muscimole vizelettel történő kiválasztását eredményezi, a két vegyület a gombában található.

A mérgezés pszichotrop hatásai

Az iboténsav és a muszimol szerkezetileg közel állnak egymáshoz, illetve közel állnak a központi idegrendszer két fő neurotranszmitteréhez : a glutamáthoz és a GABA-hoz , amelyek hatását utánozzák. A muszimol a GABA A receptorok hatékony agonistája , míg az iboténsav az NMDA glutamát receptorainak és bizonyos metabotrop glutamát receptoroknak (mGluR) agonistája, amelyek részt vesznek a neuronális aktivitás szabályozásában. Feltételezzük, hogy ezek a kölcsönhatások okozzák a mérgezés során tapasztalt pszichotróp hatásokat. A muszimol felelős a legnagyobb részéért, 10-15 mg-os dózisokban hallucinogén  .

Használ

Konyhai

Kulináris felhasználás

A légyölő galóca toxinjai vízben oldódnak . Ha a gomba vékony csíkokra vágott, vagy kockára vágott vékony, hosszú, majd vízben főzött, úgy tűnik, hogy méregteleníteni (méregtelenítés a folyamat kemencében  (en) ). Bár élelmiszerként való fogyasztása bizalmas marad, a méregtelenített amanita muscaria étkezését Európában néhány helyen (különösen a szibériai orosz telepeseknél ) legalább a XIX .  Század óta , és valószínűleg korábban is gyakorolták. Az orvos és a német természettudós Georg Heinrich von Langsdorff írta az első publikált véve hogyan méregteleníteni a gombát 1823 vége felé a XIX -én  században egy francia orvos, Félix Archimède Pouchet egyszerre volt népszerűsítője és védő fogyasztási légyölő galóca , összehasonlítva manióvával , amely Dél-Amerika trópusainak fontos élelmiszer-forrása, amelyet fogyasztás előtt méregteleníteni kell.

Úgy tűnik, hogy ennek a gombának élelmezésként való felhasználása Észak-Amerikában is létezett . Frederick Vernon Coville amerikai botanikus a XIX .  Század végén leírta, hogyan használta az afrikai-amerikai gombaeladó Washington . A gomba először párolt , majd bő áztatott ecetet , és végül a főtt szószban kísérő húst. Japán egyes részein élelmiszerként is fogyasztják . Ez a Nagano prefektúrában , hogy ennek használata, mint egy ehető gombák ismert. Leginkább sózzák és pácolják .

William Rubel kulináris történész és David Arora mikológus 2008-ban megjelent cikke a légyölő galóca táplálékként történő fogyasztásának történetét ismerteti, és leírja a méregtelenítés módszereit . Azt javasolják, hogy az amanita muscaria nevét a terepi útmutatóban ehető gombának írják le, de mellékeljék annak méregtelenítésének magyarázatát. A szerzők azt állítják, hogy a terepi útmutatók szisztematikus leírása, amely ezt a gombát mérgezőnek minősíti, erős kulturális elfogultságot tükröz, míg számos más népszerű ehető faj, nevezetesen a morel , mérgező, hacsak nem megfelelően főzik őket .

Bár ez a kockázatos kulináris gyakorlat soha nem volt elterjedt, az az, hogy a mikológusok erősen elbátortalanítják , néhány útmutatóban  ( gomba ) visszaadják, amelyek mindig ugyanazt a történetet ismételgetik, mint a gomba általában a világ különböző részein élelemként használták bármilyen okirati bizonyíték.

Rovarölő szerként használható

A légyölő galóca volt nagyon korán használt Európában , mint egy rovarölő hígított tejet , így a népi neve. A valóságban a légyölő galóca nem megöli a legyeket, hanem elaltatja őket.

A gombából származó muszkarin lehetővé tette az acetilkolinra érzékeny szinaptikus receptor , az úgynevezett muszkarin receptor jellemzését .

Rituális és pszichotróp alkalmazás

Már a guatemalai maják és az Ojibway vagy Ahnishinaubeg indiánok is ismerték, a légyölő galócát régóta használják szent rituális célokra. A pszilocibint tartalmazó hallucinogén gombákkal ellentétben a légyölő galóca hatása kiszámíthatatlan. Néha hipnotikus és nyugtató hatású ez a gomba hallucinációkat is okozhat, hasonlóan a nagy adag hipnotikus gyógyszerek, például a zaleplon bevételéhez , amelyek ugyanúgy hatnak az agyra, mint a muscimol . Fogyasztása toxicitása és kiszámíthatatlan pszichológiai hatásai miatt nem elterjedt. Azonban az Egyesült Királyságban a pszilocibint tartalmazó gombák kereskedelmének tilalmát követően nagyobb mennyiségű légyölő galóca került forgalomba rekreációs és entheogén célokra . Marija Gimbutas professzor , a híres litván történész lehetővé tette Robert Gordon Wasson számára, hogy többet megtudjon e gomba litvániai használatáról . Az ország távoli területein a légyölő galócát esküvőkön fogyasztották, amelyekben a gombákat vodkával keverték össze . A professzor azt is elmondta, hogy a litvánok ezeket az ammanitákat exportálták a távol-északi Lappsba , ahol sámán rituálékban használták őket. Wasson munkájában Kelet-Európában csak a litván fesztiválok említik a szabadidős célú légyölő galóca elfogyasztását.

Szibéria

A légyölő galócát szibériai őslakos népek többségében entheogén anyagként használják . Ennek használata ismert, hogy szinte az összes uráli nyelvű népek nyugat-szibériai és a paleo-szibériai beszélő népek az orosz Távol-Keleten. Ugyanakkor nagyon kevés jelentés van arról, hogy a légyölő galócát a közép-szibériai török ​​és tungus népek alkalmazták, amelyeknél az A. muscaria entheogén használata nem tűnt általánosnak. Nyugat-Szibériában a légyölő galóca használata csak a sámánokra korlátozódott, akik ezt alternatív módszerként alkalmazták a transzállapot elérésére, lehetővé téve számukra a szellemvilággal való kommunikációt (általában a szibériai sámánok hosszú táncok és verés közben jutottak transzállapotba. a dob ). Kelet-Szibériában az A. muscariát nem csak sámánok fogyasztották, hanem nem vallásos emberek is rekreációs célokra.

A Kelet-Szibéria , sámánok megette a gombát és a többiek ittak a vizelet egy személy, aki lenyelte a gombát. Ez a vizelet, amely még mindig pszichotrop elemeket tartalmazott, erősebb volt, mint maga a gomba. Kevesebb negatív hatás, izzadás és tics volt, ami azzal magyarázható, hogy a kezdeti fogyasztó szervezete szűrőként működött a gombában található egyes mérgező elemeknél. Valójában csak iboténsav van jelen annak a személynek a vizeletében, aki éppen egy légyölő galócát fogyasztott.

A kelet-szibériai koriaiaknak van egy legendája a légyölő galócáról (wapaq), amely lehetővé tette , hogy Nagy Holló bálnát vigyen otthonába. A történetben Vahiyinin ("Létezés") istenség leköpte a Földet , és köpése wapaq lett. Miután megtapasztalta a wapaq erejét, Raven annyira eufórikus volt, hogy arra kérte a wapaqot, hogy nőjön az egész Földön, hogy gyermekei, az Emberek tanulhassanak tőle. A koriaiak közül a szegények fogyasztották a gazdagok vizeletét, akik egyedül engedhették meg maguknak a gombákat, amelyek piaci értéke magas volt.

Ez a térképész svéd Philip Johan von Strahlenberg akik le először a használata sámáni légyölő galóca, figyelt meg az elején a XVIII th  században a Kamcsatka .

A maják

A guatemalai maják felismerték a légyölő galóca tulajdonságait, és "kakuljà-inox" -nak nevezték, ami "villámgomba". A maják hozzákapcsolják a légyölő galócát a villám istenéhez, ahhoz, aki irányítja a szaták cselekedeteit, akik olyan törpék, akik esőt hoznak.

Az entheogén felhasználásra vonatkozó egyéb jelentések

Szibérián túl a légyölő galóca entheogén felhasználási esetei elszigeteltnek és bizonytalannak tűnnek. TI Itkonen finn történész az Urál és a Kaukázus régiói mellett megemlíti, hogy ezt a számik között használták , ahol Inari varázslói hat ponton a kalapjukon fogyasztották a légyölő galócát. 1979-ben, Said Gholam Mochtar és Hartmut GEERKEN publikált egy cikket, amelyben azt állítják, hogy felfedezték, hogy létezik egy hagyomány a gyógyászati és rekreációs célokra ez a gomba között egy Parachi- beszélő csoport az Afganisztánban . Meg nem erősített jelentések a légyölő galóca vallási használatáról két szubarktiszi őslakos amerikai törzs részéről. A Ethnobotanist Ojibwe Keewaydinoquay Peschel bejelentett használat a népe között, ahol ő volt ismert, mint a miskwedo . Ezt az információt Wasson nagy kedvvel fogadta, bár bizonyítékok hiányoznak, mivel más ismert forrás nem említi. Egy európai származású amerikai azt állította, hogy a Tlicho bevezette a légyölő galóca hagyományos használatába .

Említést tesznek e gomba rituális fogyasztásáról is az archaikus Görögországban.

Soma

1968-ban Robert Gordon Wasson azzal érvelt, hogy a légyölő galóca az a soma, amelyről a Rig Veda , az ősi Indiából származó szent szöveg beszél . Ez a javaslat annak idején népi támogatást és széles nyilvánosságot kapott. Wasson észrevette, hogy a Soma leírásai nem beszélnek gyökerekről, szárakról vagy magvakról, ami kizár egy növényt, és ehelyett egy gombára utal . Ezenkívül a Hari jelzőt is „káprázatos” vagy „kirobbanó” jelzőként használja, amelyet a szerző vörös színként értelmez. Az egyik sor a soma vizelését végző férfiakat írja le; ez a gyakorlat a vizelet újrafeldolgozására emlékeztet Szibériában . A Soma a hegyekből származik , amelyet Wasson úgy értelmez, hogy az árja betolakodók északról hozták . Santosh Kumar Dash és Sachinanda Padhy indiai kutatók azonban a Manusmṛti- t forrásként említve megjegyzik, hogy a gomba és a vizelet fogyasztása tilos volt. John Brough , a Cambridge-i Egyetem vedista tudósa 1971- ben elutasította Wasson elméletét; megjegyezte, hogy az írás túl homályos ahhoz, hogy a Soma pontos leírását lássa benne. Peter T. Furst antropológus 1976-os Hallucinogens és kultúra című vizsgálatában elemezte, hogy mi lehet vagy nem lehet a légyölő galóca védikus soma néven azonosítani, és óvatosan e hipotézis mellett döntött.

Vikingek

1784-ben, a svéd professzor Samuel Ödman azt javasolta, hogy a vikingek használták volna fly galóca , hogy készítsen a düh a megvadult harcosok . Ödman elméleteit a légyölő galóca szibériai sámánok használatáról szóló jelentésekre alapozta. Ez a feltételezés messze nem terjedt el a XIX .  Században, de korabeli forrás érvénytelen elképzelés. Ma általában városi legendának vagy legjobb esetben spekulációnak tekintik , amelyet nem lehet bizonyítani. A Muscimol inkább ellazító és nyugtató hatású, még akkor is, ha különböző egyénekben különböző reakciókat képes kiváltani: "Lehetséges, hogy rettenetes dühbe engedheti az embert, vagy mások boldogok vagy szomorúak, ugrálnak, táncolnak, énekelj vagy nagy félelem szorításában vannak ”.

kereszténység

1970-ben a szabad gondolkodású John Marco Allegro felvetette azt a vitatott hipotézist, miszerint a római teológia e gomba kultuszának szexuális és pszichedelikus származéka volt A szent gomba és kereszt: A római teológia természetének és eredetének tanulmányozása a Termékenységi kultusz az ősi Közel-Keleten . Elmélete kevés támogatást talált az etnomikológia területén kívüli kutatók körében. A könyvet tudósok és teológusok erősen hiteltelenítették, többek között Sir Godfrey Driver, az Oxfordi Egyetem szemita filológiai emeritus professzora és Henry Chadwick, az Oxfordi Christ Church College dékánja . John C. King keresztény szerző az Allegro elméletének megalapozott cáfolatát írta A gomba mítoszának keresztény nézete című könyvében . Megjegyzi, hogy sem a légyölő galóca, sem azok szokásos gazdafái nem találhatók a Közel-Keleten, leszámítva néhány cédrust és fenyőt . Kiemeli továbbá az Allegro által kitalált bibliai és sumér nevek közötti kapcsolatok furcsa jellegét . Arra a következtetésre jut, hogy ha az elmélet igaz lenne, akkor a gomba használatának "a világ legjobban őrzött titkának" kell lennie, mivel az egész idő alatt annyira jól el volt rejtve.

A vallási és alkímiai varázsgombákban (korábban furcsa gyümölcs néven ) Clark Heinrich a légyölő galóca fogyasztását Ádámnak és Évának , Mózesnek , Illésnek és Elizeának , Ézsaiásnak , Ezékielnek , Jónásnak , Jézusnak és tanítványainak, valamint Patmoszi Jánosnak tulajdonítja . A könyvben az Apollo-almák ( Apollo-almák ) számos mitológiai mesében azonosítják a gombát, mint például Perseus , Prometheus , Hercules , Jason és az argonauták, valamint a Szent Grál .

Muscazone

A muszkazon egy újabb, újonnan izolált vegyület, amely az európai Amanita példányokból legyeket öl. Az iboténsav ultraibolya sugárzás általi lebomlásának terméke . A muscazone farmakológiai aktivitása csekély a többi szeréhez képest.

Bioakkumuláció

Az Amanita muscaria és rokonai a vanádium bioakkumulátorai  ; egyes fajok a növényekben általában előforduló dózisok 400-szorosára koncentrálódnak. A vanádium fémorganikus vegyületként , az amavadinként van jelen . Ennek a felhalmozódásnak a biológiai következményei azonban nem ismertek.

Ez a faj könnyen biológiailag felhalmozhatja a higanyt is .

Szemiológia

Tünetek

A légyölő galóca hatása ismerten kiszámíthatatlan. Az élőhelytől és a bevitt mennyiségtől függően (a testtömeghez viszonyítva) a hatások az émelygéstől és a hasi fájdalomtól az álmosságig terjednek ál-kolinerg krízisen keresztül ( artériás hipotenzió , izzadás, hiperszívás ), fülzúgással , vizuális torzulásokkal, eufóriával , ataxiával és zavart egyensúlyt .

A legsúlyosabb esetekben delírium fordul elő , hasonlóan az antikolinerg szerekkel való mérgezéshez , amelyet zavartság , zavartság , hallucinációk és ingerlékenység jellemez, majd a központi idegrendszer depressziós epizódjai megváltozott tudattal. A roham és kóma is előfordulhat a legsúlyosabb esetekben. A tünetek általában 30-90 perccel jelentkeznek a lenyelés után, és három órán belül tetőznek, de egyesek több napig is kitarthatnak. Az esetek többségében a remisszió 12–24 óra elteltével teljes. A hatások személyenként nagyon eltérőek, az egyenértékű dózisok különböző reakciókat adnak. Néha jelentenek néhány fejfájást , amely akár tíz órán át is tarthat. A remissziót retrográd amnézia és álmosság követheti.

Kezelés

A mérgezés gyanúja esetén orvosi véleményt kell felvenni, és fel kell venni a kapcsolatot a mérgezési ellenőrző központtal . A kezdeti kezelés a gyomor dekontaminálásából áll. Ha a fogyasztás kevesebb, mint négy óra, aktív szén használható a gomba felszívódásának korlátozására. A gyomormosás megfontolható, ha a lenyelés kevesebb, mint egy óra. A hányás kiváltása ipecac sziruppal már nem ajánlott.

Nincs ellenszer, és a mérgezés kezelése továbbra is tüneti, folyamatos orvosi felügyelet mellett. Bár a betegek kolinerg vagy éppen ellenkezőleg antikolinerg szindrómára utaló tünetekkel jelentkezhetnek , atropin és acetilkolinészteráz inhibitorok antidotumokként történő alkalmazása nem ajánlott. Valójában a muszimol és az iboténsav nem ad valódi (anti) kolinerg szindrómát, és nincs aktivitása a muszkarin receptorokra .

A delíriummal és izgatással történő súlyos mérgezés orvosi vészhelyzet, kórházi kezelést igényel. A kezelés magában foglalja a nyugalmat és, ha szükséges, a fizikai visszatartást. A benzodiazepinek, például a diazepam és a lorazepam alkalmazhatók az izgatottság, az agresszió, az izom hiperaktivitása és a görcsrohamok szabályozására, de szoros megfigyelést igényelnek a muszimol légzésdepresszánsának hatásának fokozása miatt . Az ismételt hányás ritka, de folyadék- és elektrolit-zavarokhoz vezethet; intravénás rehidrációra lehet szükség. A legsúlyosabb esetekben kórházi kezelésre lehet szükség az intenzív osztályon. Az intubációra és a mechanikus szellőzésre szükség lehet tudatzavar és kóma esetén . Amanita muscaria toxinok vannak dializálhatók , de ez nehéz kezelés soha nem hasznos a gyakorlatban. A mérgezés prognózisa általában jó, megfelelő kezelés mellett.

Történelmi

A népi név etimológiája

A népi neve a gomba ered a latin gomba muscarum , „gomba legyek”. Számos európai nyelvben gyakori, és rovarölő szerként történő felhasználásából ered:  édesített tejet (vagy más folyadékokat) és ennek a makromicetának a töredékeit tartalmazó ablak szélére vagy tányérra helyezve vagy szárítva, porrá és az ágyakba hintve a tetvek és poloskák visszaszorítására, megszabadulna a rovaroktól, ami viszonylag hatékony gyakorlat, mert ennek az amanitának a hatóanyagai ezeket a rovarokat néhány pillanatra jól elaltatják, de végül felébrednek. Ennek a gombának van hatalmas hivalkító hatása, de csak akkor, ha nagy mennyiségben felszívódik, ami nem áll fenn azoknál a rovaroknál, amelyek csak a halált szimuláló ideiglenes letargiába kerülnek , ezért a népszerű neve . Ezt a középkori gyakorlatot Németországban , bizonyos szláv kultúrákban , a franciaországi Vogézek régiójában és Romániában alkalmazták volna . Nagy Albert említette elsőként a De Vegetabilibus című művében, valamivel 1256 előtt:

'  Vocatur fungus muscarum, eo quod in lacte pulverizatus interficit muscas.  "
" Gomba legyeknek hívják, mert a tejbe zúzva megöli a legyeket. "

A XVI .  Századi flamand botanikus, Carolus Clusius Németországban Frankfurtba vezette a tejhígítás gyakorlatát, míg Carl Linnaeus , a " taxonómia atyja  " Svédország déli részén, Smålandban , ahol gyermekkorát töltötte. Ő tette a hivatalos leírása ez a második kötet az ő Faj Plantarum 1753 és megkeresztelt azt Agaricus muscarius , a jelzőt muscarius származó latin musca , „repülni”.

Tudományos név

A gombát Jean-Baptiste de Lamarck 1783 - ban osztályozta az amanita nemzetségbe , jelenlegi nevét pedig Elias Magnus Fries kapta 1821-ben.

Szisztematikus

1987 óta ez az időpont 1 st május 1753, amelyhez Linné művei jelentek meg, ami mérvadó, ezért Linné és Lamarck , akik elsőként osztályozták az Amanita muscaria-t , ezért lettek az Amanita muscaria (L.) Lam név hivatalos atyái . Néhány műben még megtalálhatjuk az Amanita muscaria (L. ex Fr.) Hooker nevet .

Rovarölő hipotézis

John Ramsbottom brit mikológus arról számolt be, hogy Angliában és Svédországban az Amanita muscaria ágyi rovarriasztóként szerepel, és a poloska galóca ("poloska galóca") régi neve, de ez a hipotézis, miszerint a gomba rovarölő tulajdonságainak köszönheti nevét megalapozott. Pierre Bulliard francia mikológus sikertelenül próbálta megismételni légyölő tulajdonságait Franciaország mérgező és gyanús növényeinek története című könyvében , majd az Agaricus pseudo-aurantiacus új nevet javasolta . másrészt a gomba izolált komponense, az 1,3-diolein, valójában rovar vonzónak bizonyult .

Hallucinogén hipotézis

Egy alternatív hipotézis azt sugallja, hogy a "légy" kifejezés nem a rovarra utal, hanem a gomba fogyasztásából fakadó téveszmére , egy középkori hitre, amely elmebetegségeket magyaráz a legyek bejutásával a beteg fejébe. Ezt a konnotációt több regionális név is tükrözi, ami többé-kevésbé "őrült oronge" -ot jelent.

Rendszertan

Linnéi osztályozás (morfológiai)

Amanita muscaria a típusfaja a nemzetség Amanita . Tágabb értelemben az is, hogy milyen típusú faja Amanita alnemzetségébe Amanita mint valamint a szakasz Amanita belül alfajok. Az Amanita alnemzetségbe beletartozik az összes inamiloid spórával rendelkező Amanita . Az Amanita szakasz olyan mintákat tartalmaz, amelyek az általános fátyol ( volva ) bolyhos maradványaival rendelkeznek, a lábán koncentrikus gyűrűk és a sapkán fehér szemölcsök formájában. Az e csoportba tartozó fajok többségének hagymás alapja is van.

Az Amanita muscaria és hozzátartozói, az Ammanita pantherina ("panther amanita"), az Amanita gemmata ("nárcisz amanita"), az Amanita farinosa és az Amanita xanthocephala mind az Amanita nemzetség Amanita szakasz Amanita nemzetségébe tartoznak . A modern taxonómiai mikológusok a gomba morfológiája és az amiloid spórák hiánya alapján ebbe a nómenklatúrába sorolták az Amanita muscaria-t és rokonait . A molekuláris filogenitás két közelmúltbeli vizsgálata igazolta ezt a besorolást.

Szinonimák

Az Amanita muscaria sok morfológiai változatot ismer fajtákba vagy alfajokba sorolva. Rolf Singer német mikológus három alfajt sorolt ​​fel Aamanita muscaria ssp. muscaria , A. muscaria ssp. americana és A. muscaria ssp. flavivolvata .

Fajták

A jelenlegi rendszertan az Amanita muscaria legfeljebb hét fajtáját ismeri el  :

  • var. muscaria , a tipikus fajta, mély vörös sapkával, fehér szemölcsökkel. Egyes szakértők, például Rodham Tulloss, ezt a nevet Eurázsiából és Nyugat- Alaszkából származó példányoknak tartják fenn .
  • var. flavivolvata , vörös kalap fehér-sárgás szemölcsökkel, megtalálható az észak-amerikai kontinens nyugati régióiban, Alaszkától délre a Sziklás-hegységig , Közép-Amerikában és a kolumbiai Andokig . Rodham Tulloss ezt az elnevezést használja az A. muscaria fajokra , amelyek Alaszka déli részéről terjedtek az Újvilágba.
  • var. alba , ritka, amely különbözik a többi formától ezüstös fehér sapkájával, fehér szemölcsökkel.
  • var. formosa , sárga vagy sárga-narancssárga sapka, sárgás szemölcsök és lábfej. Egyes szakértők ezt a megjelölést használják az Amanita muscaria összes , e leírásnak megfelelő fajtájára (vö. Jenkins), mások (vö. Tulloss) az Eurázsiában növekvő példányok számára tartják fenn.
  • var. guessowii , sárga vagy narancssárga, a sapka középső részével sötét narancssárga vagy vörös színű. Észak-Amerikában megtalálható, de leggyakrabban a kontinens északkeleti részén, Newfoundlandtól és Labradortól Tennessee- ig terjed . Egyes szakértők (vö. Jenkins) az A. muscaria var. formosa , mások (vö. Tulloss) külön fajtának minősítik őket.
  • var. persicina , rózsaszínű-narancssárga-dinnye, az egyetemes fátyolra alig vagy egyáltalán nincs utalás , az Egyesült Államok délkeleti partja mentén található és 1977-ben írták le.
  • var. A Skandináviában és Alaszkában őshonos regalis barna, sárga színű. Egyes szakértők (vö. Tulloss) önálló fajnak minősítik, míg mások (vö. Jenkins) az A. muscaria változatának tartják .
A fajták szinonimái Amanita muscaria var. glória (Kalchbr. 1873)

Szinonimák:

  • Amanita aureola ((Kalchbr.) Sacc. 1887) (szinonima)
  • Amanita muscaria f. glória ((Kalchbr.) JE Lange 1915) (szinonima)
Amanita muscaria var. formosa ((Pers.) Bertill. 1866)

Szinonimák:

  • Agaricus muscarius var. formosus ((Gonn. & Rabenh.) Peck 1883) (szinonima)
  • Agaricus muscarius var. formosus ((Pers.) Fr. 1874) (szinonima)
  • Amanita formosa (Gonn. & Rabenh.) (Szinonima)
  • Amanita muscaria f. formosa ((Pers.) Gonn. & Rabenh. 1869) (szinonima)
  • Amanita muscaria formosa (Pers. 1800) (szinonima)
Amanita muscaria var. muscaria ((L.) Lam. 1783)

Szinonimák:

  • Agaricus imperialis (Batsch 1783) (szinonima)
  • Agaricus muscarius (L. 1753) (szinonima)
  • Agaricus nobilis (Bolton 1788) (szinonima)
  • Agaricus pseudoaurantiacus (Bull. 1812) (szinonima)
  • Agaricus puellus (Batsch 1786) (szinonima)
  • Amanita circinnata (Gray 1821) (szinonima)
  • Amanita muscaria minor (Gray 1821) (szinonima)
  • Amanita muscaria puella ((Batsch) Pers. 1801) (szinonima)
  • Amanitaria muscaria ((L.) E.-J. Gilbert 1941) (szinonima)
  • Venenarius muscarius ((L.) anon.) (Szinonima)

Filogén osztályozás (kladisztikus)

Pluteoid klád

2006-ban az Agaricales filogenetikai csoportosulásait vizsgáló nagyszabású tanulmányban az elemzés azt mutatja, hogy a vizsgált fajok többsége hat kládba sorolható, amelyek Agaricoïde, Tricholomatoïde, Marasmioïde, Pluteoid (V) nevet kapták, amelyben az Amanitaceae család , A hygrophoroid és a plicaturopsidoid klád megtalálható .

Eurázsiai és észak-amerikai kládok

Egy 2006-os molekuláris filogenetikai vizsgálat az Amanita muscaria három különféle kládját tárta fel , globálisan az eurázsiai, az eurázsiai „szubalpin” és az észak-amerikai populációt képviselve. E három kládhoz tartozó példányokat találtak Alaszkában; ami azt gondolhatja, hogy a faj diverzifikálódott ettől a régiótól. A tanulmány e faj négy változatát is megvizsgálta: var. alba , var. flavivolvata , var. formosa (beleértve a var. guessowii-t ) és a var. regalis . E négy fajta példányait azonosították mind az eurázsiai, mind az észak-amerikai kládban, és bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy ezek a különböző formák ugyanazon faj puszta polimorfizmusai , és nem különálló fajták vagy alfajok.

Jelenlegi helyzet

Az Amanita muscaria főbb kládjai

Egy újabb, 2008-ban publikált molekuláris vizsgálat azt mutatja, hogy ez a három genetikai csoport, amely az Egyesült Államok délkeleti részén fekvő fenyves erdőhöz kapcsolódó negyedik kládból , a kaliforniai Santa Cruz-szigeten lévő három másik kládból és az egyik japán klónból nőtt, genetikailag elég távoli ahhoz, hogy önálló fajnak tekinthető legyen. A légyölő galóca tehát nyolc fő kládból álló fajkomplexumot alkot . Ez a komplexum magában foglal még legalább három genetikailag rokon taxont, amelyeket jelenleg külön fajoknak minősítenek: az Amanita breckonii , amely az Egyesült Államok csendes-óceáni partvidékének északnyugati partvidékéről származó tűlevelűekkel szimbiózisban élő hatalmas sporophore gomba, valamint az Amanita barna kalapú fajokat. gioiosa és Amanita heterochroma, amelyek a Földközi-tenger térségében és Szardínián nőnek . Ez utóbbi két faj szimbiózisban él az Eucalyptus és a Cistus nemzetség fáival . Nem ismert, hogy ezeknek a régióknak őshonosak-e, vagy Ausztráliából importálták őket .

Major kládfa
  • Agaricales , avagyaz Euagarics Clade
    • Clade agaricoidok (I)
    • Tricholomatoid klád (II)
    • Clade Marasmioids (III)
    • Hygrophoroid klád (IV)
    • Pluteoid klád (V)
        • Pleurotaceae
        • Amanitaceae
          • Amanita
            • Amanita Muscaria
              • Santa-Cruz (VI) sziget kladája Lyonothamnus (en) maquis 
                • szubalpin eurázsiai klád - Alaszka-csendes-óceáni, észak-amerikai (II) tűlevelű lombhullató fák
                  • Eurázsiai klád - Alaszka (III) Drias, Salix
                  • Észak-Amerika még kontinentális (I) tűlevelűeket, lombhullató fákat is kládoz
                    • Az Egyesült Államok csendes-óceáni kládja - Észak-Amerika (IV) Pinus , Quercus
                    • Clerc of Santa-Cruz (V) sziget, Maquis Quercus
                • Santa-Cruz (VIII) szigetének kládja,
              • Japán klád (VII)
            • Amanita Pantherina
          • Amarrendia
          • Catatrama
          • Limacella
          • Torrendia
      • Pluteaceae
      • Limnoperdaceae

Evolúció

Bár nem tudjuk pontosan megbecsülni a kládok szétválasztásának geológiai idejét a kövületek hiánya és a gombák nukleotid- szubsztitúciós arányának nagy szórása miatt , valószínűnek tűnik, hogy a főbb vonalak jóval a pleisztocén jégciklusok előtt elváltak egymástól .

Másrészről az intraspecifikus filogeográfiai csoportok (nagyon lokalizált kisebb kládok) képviselhetnek olyan csoportokat, amelyeket a pleisztocén többi fajától izoláltak és / vagy a helyi menekültekben túlélték a glaciális maximumokat.

A kultúrában

A fehérrel foltos piros kalap elterjedt kép a populáris kultúra számos aspektusában, különösen a gyermekkönyvekben , filmekben , kerti díszekben , üdvözlőkártyákban és újabban az elektronikus játékokban . A kerti dísztárgyak és a gnómokat és tündéreket ábrázoló illusztrált gyermekkönyvek , például a Törpök , gyakran mutatják a légyölő galócát, mint ülést vagy házat. A légyölő galócát a reneszánsz óta ábrázolják a festmények , gyakran finom módon. A viktoriánus korszak óta láthatóbbá váltak, sőt néhány tündérfestmény fő témájává váltak . A gomba két leghíresebb farmja megtalálható a Super Mario Bros. videojátékban . , és a táncos gombasorrend a Fantasia című filmben, egy 1940-es Disney- filmben .

Irodalom

Az utazási Philip Johan von Strahlenberg a Szibériában és az ő leírásai használata Mukhomor közzétették angol nyelven 1736. Alkohol vizeletben, akik már felszívódott a gomba által leírt angol-ír szerző Oliver Goldsmith könyvében világpolgár 1762 ekkor azonosították a gomba légyölő galócaként. Más szerzők vizuális változásokat írnak le a gomba megmérgezése után, többek között a természettudós Mordecai Cubitt Cooke : Az alvás hét nővére, valamint Egy egyszerű és könnyű beszámoló a brit gombákról . Ez a megfigyelés lenne az alapja azoknak a hatásoknak, amelyeket az Alice Csodaországban ismertetett e gomba lenyelése után.

A scarlet- piros hallucinogén gomba származó Lappföld egy cselekmény egy pontján a Charles Kingsley novellája Hereward a Wake (1866) alapján a névadó középkori jellegét . A légyölő galóca sámáni gyakorlatait újabban Alan Garner (2003) csütörtöki regénye tárgyalja .

Az új Homo zapiens által Victor Pelevine , a hős, kábítószerfüggő használja ezt gomba társított vodka (keverék népszerű egyes kelet-európai országok). Megtaláljuk ezt a keveréket, mézzel vagy cukorral kiegészítve Amanitában, Julien Guerville-től. A regényben az így készült cukorkák Mô nevét veszik fel.

Karácsonyi díszek és a Mikulás

Világszerte a légyölő galóca amaniták képviseltetik magukat a karácsonyfadíszeken (golyók, csecsebecsék), karácsonyi rönkökön (habcsókból vagy marcipánból készült gomba ), karácsonyi képeslapokon és üdvözlőkártyákon, mint a szerencse jelképe. Az ethno-botanikus Jonathan Ott azt az elképzelést, hogy kezében piros és fehér Mikulás kapcsolódik a gomba is, ami arra utal, hogy a sámánok a Szibériában segítségével ez a gomba és a pszichoaktív tulajdonságokkal, hogy elérje az ecstasy és megvalósítják az „repülés„a füstön keresztül lyuk egy jurta (ez a sámán szertartás analóg a Mikulás kéményen való áthaladásával). Párhuzamot von a repülő rénszarvasokkal is : a rénszarvasok mámorossá válnak, miután megeszik ezeket a gombákat, mámorító benyomást keltve. Valójában a rénszarvasok kedvelik a légyölő galócát, de ha májuk tartalmaz egy enzimet, amely méregteleníti a mérgező molekulát, akkor a vizeletben pszichotróp erővel rendelkező iboténsav található, így a sámánok itták ezen állatok vizeletét, hogy élvezhessék hallucinogén hatásukat. anélkül, hogy mérgező hatásaikat szenvednék, vagy a rénszarvasházat megszórta ezekkel a vizeletcseppekkel, amelyek erőteljes vonzerejét gyakorolták ezekre az állatokra, hogy elkerüljék szétszóródásukat.

Scott Hajicek-Dobberstein amerikai etnofarmakológus a vallási mítoszok és a vörös gomba lehetséges összefüggéseit vizsgálva megjegyezte: "Ha a Mikulásnak csak egy szeme lenne (mint Odin ), vagy ha a mágikus vizelet része lett volna a legendájának," akkor a kapcsolata a légyölő galócával sokkal könnyebb elhinni ”

Ez a kapcsolat szélesebb közönséghez jutott el, amikor 1980- ban megjelent a The Sunday Times -ban, majd 1986-ban a New Scientist- ben.

Ronald Hutton történész azóta vitatja ezt a hipotézist. Rámutatott, hogy a rénszarvasok nem jelentek meg a szibériai mitológiában, a sámánok nem szánkókban utaztak és nem öltöztek vörös-fehérbe.

Képgaléria

  • Egy fiatal légyölő galóca kalapja.

  • Egy légyölő galóca elölnézete a lamellákra nyíló kilátással.

  • Közeli kép a lécek.

  • Keresztmetszet.

  • Amanita muscaria , Kelet-Szibéria

  • Egy légyölő galóca Németországban .

  • Egy légyölő galóca Hollandiában .

Bibliográfia

  • Régis Courtecuisse és Bernard Duhem , Útmutató gombákhoz Franciaországban és Európában , Párizs, Delachaux és Niestlé ,1994 második fele, 480  p. ( ISBN  2-603-00953-2 ).
  • Marcel Bon: Gombák Franciaországból és Nyugat-Európából (Flammarion, 2004, 2012) - ( ISBN  978-2-0812-8821-8 ) .
  • Gerhardt Ewaldt ( D r ), Vigot Guide to Gomba (Vigot, 1999) - ( ISBN  2-7114-1413-2 ) .
  • Roger Phillips (  angol nyelvről fordítva ), Les gomba , Párizs, Solar ,tizenkilenc nyolcvan egy, 288  p. ( ISBN  2-263-00640-0 ).
  • Laessoe Thomas, Del Conte Anna, A gombák enciklopédiája (Bordas, 1996) - ( ISBN  2-04-027177-5 ) .
  • Jordan Peter & Wheeler Steven, Larousse saveurs - Gomba (Larousse, 1996) - ( ISBN  2-03-516003-0 ) .
  • Becker G., Giacomoni L. ( D r ), Nicot J, Pautot S., Redeuihl G., Branchu G., Hartog D., Herubel A., Marxmuller H., Millot U. és Schaeffner C., Le Guide des gomba (Reader's Digest, 1982) - ( ISBN  2-7098-0031-4 ) .
  • Romagnesi Henri, Kis gombaatlasz (Bordas, 1970) - ( ISBN  2-04-007940-8 ) .
  • Larousse des mushrooms , 2004. évi kiadás, szerkesztette Guy Redeuilh - ( ISBN  2-03-560338-2 ) .
  • (en) D. Michelot és LM Melendez-Howell , „  Amanita muscaria  : kémia, biológia, toxikológia és etnomikológia  ” , Mycological Research , vol.  107, n o  Pt 2,2003, P.  131–146 ( PMID  12747324 , DOI  10.1017 / S0953756203007305 , online olvasás ).
  • (en) Wasson R. Gordon , Soma, A halhatatlanság isteni gombája , Mouton, 1968.
  • Puharich Andrija, A varázsgomba, a fáraók titka (Tchou, 1997).
  • Chavot Pierre , Az istenek gomba, a légyölő galóca , Dervy, 2005.
  • en) DR Benjamin , Gombamérgek és csodaszerek: kézikönyv természettudósoknak, mikológusoknak és orvosoknak , WH Freeman & Company,1995. május, 422  p. ( ISBN  0-7167-2649-1 ).
  • (en) Andy Letcher , Shroom: A varázsgomba kultúrtörténete , London, Faber és Faber ,2006, 384  p. ( ISBN  0-571-22770-8 ).

Kapcsolódó cikkek

Lásd is

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Légyölő galóca  (en) angolul, Fliegenpilz németül, Matamoscas spanyolul, Buretele muștelor románul vagy Vliegenzwam hollandul
  2. A gombák hivatalos nevei tartalmazzák az őket leíró mikológusok kezdőbetűit. Amíg az 1987-es kiadás a Nemzetközi kódex Botanikai Nómenklatúra , a teljes neve a gomba volt Amanita muscaria (L.:Fr.) Hooker (L. az Linnaeus, Fr. Fries), mert csak akkor működik követő 1 st január 1821 , amikor Elias Magnus Fries svéd természettudós munkája megjelent , mérvadó volt.
  3. Úgy találjuk, Oriol Foll a katalán , mujolo Folo a Toulouse , concourlo fouolo a Aveyron , Ovolo matto a Trento tartomány Olaszországban. A svájci Fribourgban egy helyi nyelvjárás tsapi de diablhou-nak hívja , szó szerint "ördög kalapja"
  4. 146 nemzetségben 238 faj régióiból származó hat gént reprezentáló nukleinsavszekvenciákat használunk
  5. Akadémiai kutató Rogan Taylor felel Mikulás a szibériai sámán elfogyasztásának ez a gomba okozhat az eksztatikus utazást egy szánon húzzák rénszarvas az égen, a sámán jön terjeszteni a lakosság zsák légyölő galóca, mint egy ajándék, és átmegy a nyíláson a jurták tetejének tetején (a kéményhez hasonlóan), amikor a mennyiségű hó eltömítette az ajtót. Forrás: (-ban) R. Taylor: "  Ki a Mikulás?  " , A Sunday Times Magazine , London, a Times Newspapers Ltd,1980. december 21, P.  13–17

Hivatkozások

  1. (in) L. Zeitlmayr, Vadon termő gombák: illusztrált kézikönyv , Hertfordshire, Egyesült Királyság: Garden City Press,1976( ISBN  978-0-584-10324-3 )
  2. (en) D. Arora, A gomba gombafoszlánya: átfogó útmutató a húsos gombákhoz , Berkeley, Ten Speed ​​Press,1986, 2 nd  ed. , 959  p. , zseb ( ISBN  978-0-89815-169-5 , LCCN  86005917 ) , p.  282–283.
  3. (in) P. Jordan és S. Wheeler, A végső gomba könyv , New York, Hermes House,2001( ISBN  978-0-8317-3080-2 , OCLC  34293622 )
  4. (in) R. Phillips Gomba , London, Pan MacMillan2006, 384  p. , zseb ( ISBN  978-0-330-44237-4 ) , p.  140
  5. (in) H. Haas, A fiatal szakember a gombákat vizsgálja , London, Burke,1969, zseb ( ISBN  978-0-222-79414-7 , LCCN  78872072 ) , p.  94. o.
  6. (in) P. Gray, gombák Down Under: a Fungimap bemutatása ausztrál gombák , Melbourne Királyi Botanikus Kertek,2005, 146  p. ( ISBN  978-0-646-44674-5 ) , p.  21.
  7. (en) J. Geml , GA Laursen , K. O'Neill , HC Nusbaum és DL Taylor , „  Beringi eredet és rejtélyes speciációs események a légyölő galóca ( Amanita muscaria )  ” , Molecular Ecology , repülési.  15, n o  1,2006. január, P.  225–239 ( PMID  16367842 , DOI  10.1111 / j.1365-294X.2005.02799.x , olvasható online [PDF] )
  8. Benjamin 1995 , p.  305.
  9. (in) DA Reid, Amanita Persoon ex Hooker (gombák) ausztrál fajainak monográfiája , coll.  "Az Australian Journal of Botany, kiegészítő Series" ( n o  8)1980, 96  p.
  10. (in) BP Segedin & CR Pennycook, "  A galóca, a vargánya és a kapcsolódó secotioid gasteromycetous és gombák nomenklaturális ellenőrzőlistája Új-Zélandról rögzítve  " , New Zealand Journal of Botany , Vol.  39, n o  22001, P.  285–348 ( DOI  10.1080 / 0028825X.2001.9512739 , online olvasás )
  11. (in) DA Reid és A. Eicker, "  Dél-afrikai gombák: az Amanita nemzetség  " , Mycological Research , vol.  95, n o  1,1991, P.  80–95 ( DOI  10.1016 / S0953-7562 (09) 81364-6 )
  12. (en) BA Fuhrer, terepi útmutató az ausztrál gombákhoz , Melbourne, Bloomings Books,2005, 2 nd  ed. , zseb ( ISBN  978-1-876473-51-8 ) , p.  24.
  13. (in) IR Hall, SE Stephenson PK Buchanan, W. Yn és AL Cole, A világ ehető és mérgező gombái , Christchurch, Új-Zéland Crop & Food Research Limited,2003( ISBN  978-0-478-10835-4 , OCLC  55624760 , LCCN  2003363028 ) , p.  130–1.
  14. (in) T. May, "  Hírek a Fungimap elnökétől  " , Fungimap Newsletter , Melbourne, járat.  29,2006, P.  1 ( online olvasás )
  15. (in) PJ Keane, GA Kile és FD Podger Az eukaliptusok betegségei és kórokozói , Canberra, CSIRO Publishing2000, 565  p. ( ISBN  978-0-643-06523-9 , online olvasás ) , p.  85
  16. Michelot és Melendez-Howell 2003 .
  17. Benjamin 1995 , p.  306-307.
  18. (en) LC Hoegberg, L. Larsen, L. Sonne, J. Bang & PG Skanning, „  Az Amanita muscaria lenyelésének három esete gyermekeknél: két súlyos tanfolyam [absztrakt]  ” , Clinical Toxicology , vol.  46, n o  5,2008, P.  407–408 ( PMID  18568796 , DOI  10.1080 / 15563650802071703 )
  19. Benjamin 1995 , p.  303-304.
  20. (en) M. Brvar, M. Mozina és M. Bunc, „  Hosszan tartó pszichózis az Amanita muscaria lenyelése után  ” , Wien. Klin. Wochenschr. , vol.  118, nos .  9-10,2006. május, P.  294–297 ( PMID  16810488 , DOI  10.1007 / s00508-006-0581-6 ).
  21. MR Lee , E. Dukan és I. Milne , „  Amanita muscaria (légyölő galóca): a sámánista hallucinogéntől az acetilkolin kereséséig  ”, The Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh , vol.  48, n o  1,2018. március, P.  85–91 ( ISSN  2042-8189 , PMID  29741535 , DOI  10.4997 / JRCPE.2018.119 , online olvasás , hozzáférés 2020. szeptember 11. )
  22. Didier Michelot és Leda Maria Melendez-Howell , „  Amanita muscaria: kémia, biológia, toxikológia és etnomikológia  ”, Mycological Research , vol.  107, n o  Pt 2,2003. február, P.  131–146 ( ISSN  0953-7562 , PMID  12747324 , DOI  10.1017 / s0953756203007305 , online olvasás , hozzáférés 2020. szeptember 11. )
  23. (in) W. Theobald, O. Büch, HA Kunz, P. Krupp, EG Stenger és H. Heimann, "  Farmakológiai és kísérleti pszichológiai vizsgálatok a légyölő galóca ( Amanita muscaria ) 2 komponensével  " , Arzneimittelforschung , vol.  18, n o  3,1968. március, P.  311–5 ( PMID  5696006 )
  24. (en) WS Chilton, "  A szándékos mérgezés menete  " , MacIlvanea , vol.  2,1975, P.  17.
  25. (en) L. Satora, D. Pach, B. Butryn, P. Hydzik és B. Balicka-Slusarczyk, „  Légyölő galóca (Amanita muscaria) mérgezés, esetjelentés és áttekintés  ” , Toxicon , vol.  45, n o  7,2005. június, P.  941–943 ( PMID  15904689 , DOI  10.1016 / j.toxicon.2005.01.005 )
  26. (in) GE Cagliari, "  gomba mérgezés  " , Medical Record , vol.  52,1897, P.  298
  27. (in) RW Buck, "  Toxicity of Amanita muscaria  " , JAMA , vol.  185,1963. augusztus, P.  663–4 ( PMID  14016551 )
  28. (in) „  Vecchi halála mérgező gombákkal való szándékos kísérletnek köszönhető  ” , New York Times ,1897. december 19( online [PDF] , hozzáférés : 2009. február 2. ).
  29. (en) K. Tupalska-Wilczyńska, R. Ignatowicz, A. Poziemski, H. Wójcik és G. Wilczyński „  Mérgezés foltos és vörös gombával - patogenezis, tünetek, kezelés  ” , Wiadomosci Lekarskie , vol.  49, n csont  1-61996, P.  66–71 ( PMID  9173659 )
  30. (in) "  Gomba-mérgezés szindrómák  " , az Észak-Amerikai Mikológiai Egyesület , NAMA (megtekintés ideje: 2009. március 22. )
  31. Benjamin 1995 , p.  200.
  32. (en) J. Piqueras , „  Amanita muscaria , Amanita pantherina és társai  ” , Kormányközi szervezetek kémiai biztonsági információiról , INCHEM,2012. szeptember 20(megtekintve : 2014. március 4. ) .
  33. Benjamin 1995 , p.  310.
  34. (en) W. Rubel és D. Arora, „  Tanulmány a kulturális Torzítás Field Guide meghatározásokat a Gomba fogyaszthatóságát A Iconic gomba, Amanita muscaria, mint egy példa  ” , Gazdasági Botany , vol.  62, n o  3,2008, P.  223–43 ( DOI  10.1007 / s12231-008-9040-9 , online olvasás [PDF] )
  35. Phillips 1981 , p.  15.
  36. (tól) O. Schmiedeberg és R. Koppe, Das Muscarin, das giftige Alkaloid des Fliegenpilzes , Lipcse, FCW Vogel,1869( OCLC  6699630 )
  37. Benjamin, Gomba: mérgek és csodaszer , p.  306 .
  38. (de) CH Eugster, „  [A hatóanyag a varangyból]  ” , Naturwissenschaften , vol.  55, n o  7,1968. július, P.  305–13 ( PMID  4878064 , DOI  10.1007 / BF00600445 )
  39. (a) K. Bowden, CA és a GA Mogey Drysdale, "  alkotórészei Amanita muscaria  " , Nature , Vol.  206, n o  991,1965. június, P.  1359–60 ( PMID  5891274 , DOI  10.1038 / 2061359a0 )
  40. (de) CH Eugster, GF Müller és R. Good, „  [Az Amanita muscaria hatóanyagai: iboténsav és muscazon]  ” , Tetrahedron Lett. , vol.  23, n o  23,1965. június, P.  1813–5 ( PMID  5891631 , DOI  10.1016 / S0040-4039 (00) 90133-3 )
  41. (in) K. Bowden és AC Drysdale, "  Az Amanita muscaria új formája  " , Tetrahedron Lett. , vol.  12, n o  12,1965. március, P.  727–8 ( PMID  14291871 , DOI  10.1016 / S0040-4039 (01) 83973-3 )
  42. (ja) T. Takemoto, T. Nakajima és T. Yokobe, „  [iboténsav szerkezete]  ” , Yakugaku Zasshi , vol.  84,1964. december, P.  1232–33 ( PMID  14266560 )
  43. Lampe, IBIDEN 1978; Tsunoda és munkatársai , ibidem 1993
  44. (en) CG Jørgensen, H. Brauner-Osborne, B. Nielsen et al. , „  Az iboténsav újszerű 5-szubsztituált 1-pirazolol-analógjai: szintézis és farmakológia a glutamát receptorokon  ” , Bioorganic & Medicinal Chemistry , vol.  15, n o  10,2007. május, P.  3524–38 ( PMID  17376693 , DOI  10.1016 / j.bmc.2007.02.047 )
  45. (in) W. Rubel, D. Arora, "  A kulturális elfogultság vizsgálata a gomba ehetőségének terepi útmutatóban történő meghatározása során az ikonikus gomba, az Amanita muscaria példaként  " , Economic Botany , Vol.  62, n o  3,2008, P.  223–243 ( DOI  10.1007 / s12231-008-9040-9 ).
  46. Coville, FV 1898. Megfigyelések a gombamérgezés legújabb eseteiről a Columbia körzetben . Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma, Növénytani Osztály. Amerikai kormány nyomdája, Washington, DC
  47. (in) AG Phipps , BC Bennett és KR Downum , a Beni Tengu-dake (Amanita muscaria) japán használata és a hagyományos méregtelenítési módszerek hatékonysága , Miami (Florida), Florida International University,2000.
  48. (in) Debbie Viess, "  További gondolatok az Amanita muscaria, mint ehető fajokról  " , Gomba, The Journal of Wild Mushrooming , n o  110, 2011-2012, p.  42.
  49. Atkinson G., Amerikai gombák vizsgálata. Gomba, ehető, mérgező stb. , 2 -én ed., 1901-ben, Ithaca, NY gutenberg.org
  50. Nagy Albert , De Vegetabilibus , 1256 körül, Ramsbottom, p.  44 . : "Vocatur fungus muscarum, eo quod in lacte pulverizatus interficit muscas" - "A Fungus muscarumot azért hívják, mert tejben porrá redukálva megöli a legyeket. "
  51. Az istenek növényei, hallucinogén növények, Richard Evans és Albert Hofmann, Ed. Du Lézard, 2000
  52. A Kábítószer és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja, p.  17 .
  53. Wasson, R. Gordon. A csodálatos gomba: Mycolatry in Mesoamerica , p.  43–44
  54. (en) H. Nyberg, „  Hallucinogén gombák vallási felhasználása: A szibériai és mezoamerikai kultúrák összehasonlítása  ” , Karstenia , vol.  32, n os  71-80,1992
  55. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  161 .
  56. Denis Richard, Jean-Louis Senon és Marc Valleur, Kábítószerek és függőségek szótára , Párizs, Larousse, 2004, 626  p. ( ISBN  2-03-505431-1 )
  57. (in) J. Diaz, hogyan befolyásolnak magatartás: idegi Approach , Upper Saddle River, NJ, Prentice Hall ,1996( ISBN  0-02-328764-0 ).
  58. Philippe Silar és Fabienne Malagnac, Az újra felfedezett gombák , Párizs, Belin kiadások ,2013, 231  p. ( ISBN  978-2-7011-5902-7 ) , fejezet.  9. („Gomba és étel”), p.  174
  59. Ramsbottom, p.  45 .
  60. Gordon R. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , Harcourt Publishers Ltd, ( ISBN  978-0151837328 ) , p.  234–35 .
  61. Az istenek növényei, botanika és etnológia: hallucinogén növények, Richard Evans és Albert Hofmann, Ed. Du Lézard, 2000
  62. BBC Studios , "  Varázsgomba és rénszarvas - Furcsa természet - BBC állatok  " (megtekintés : 2018. december 28. )
  63. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  279 .
  64. "Több Shutulis azt állította, hogy az Amanita-kivonatot orálisan adják be pszichotikus állapotok kezelésére szolgáló gyógyszerként, valamint külsőleg lokalizált fagyás kezelésére." (hu) SG Mochtar és H. GEERKEN ( transl.  Werner. PG), „  A hallucinogének muszkarinszerű és iboténsav a Közel Hindukuson: hozzájárulás a hagyományos gyógyszerekkel mikológiai Afganisztánban  ” , Afganisztán Journal , vol.  6,1979, P.  62-65 ( olvasható online [ archív2009. február 17] , hozzáférés : 2009. február 23 .
  65. (in) Keewaydinoquay Peschel , Puhpohwee az emberek: a narratív véve néhány alkalmazása gombák közül Ahnishinaubeg , Cambridge, MA, Botanikai Múzeum, a Harvard Egyetem,1978( ISBN  1-879528-18-5 )
  66. (a) E. Navet , "  A Ojibway és légyölő ( Amanita muscaria ). Észak-amerikai etnomikológiai indiánok számára  " , Journal of the Society of Americanists , Vol.  74, n o  1,1988, P.  163–80 ( DOI  10.3406 / jsa.1988.1334 )
  67. Letcher 2006 , p.  149.
  68. (in) S. Larsen, a sámán ajtóban , New York, NY, Station Hill Press,1976( ISBN  0-89281-672-4 ).
  69. Graves Robert : A kentaurok étele , 1958.
  70. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  10 .
  71. Letcher 2006 , p.  145.
  72. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  18 .
  73. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  36–37 .
  74. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  22–24 .
  75. Letcher 2006 , p.  146.
  76. (in) J. Brough, "  Soma és Amanita muscaria  " , Bulletin of the School of Keleti és Afrikai Tanulmányok (BSOAS) , vol.  34, n o  02,1971, P.  331–62 ( DOI  10.1017 / S0041977X0012957X )
  77. (sv) Ödman S. (1784) Försök és utur Naturens Historia förklara de nordiska gamla Kämpars Berserka-band (Kísérlet az ókori északi harcosok berserk-dühöngésének magyarázatára a természettudományon keresztül). Kongliga Vetenskaps Academiens nya Handlingar 5 : 240–247 (In: Wasson, 1968)
  78. (a) A. Hoffer és Osmond H., hallucinogének , Academic Press ,1967( ISBN  0-12-351850-4 ) , p.  443–54
  79. (in) J. Allegro, A szent gomba és a kereszt: A tanulmány a Nature és eredete a római teológia dans le Termékenység kultuszok az ókori Közel-Keleten , London, Hodder & Stoughton ,1970( ISBN  0-340-12875-5 )
  80. Letcher 2006 , p.  160.
  81. (in) JC King, A keresztény felfogás a gomba mítosz , London, Hodder & Stoughton ,1970( ISBN  0-340-12597-7 )
  82. Letcher 2006 , p.  161.
  83. (in) C. Heinrich, varázsgomba a vallás és a Alchemy , Park Street Press,2002( ISBN  0-89281-997-9 ) , p.  64–134
  84. (a) Ruck, Carl , Staples, BD és Clark, H. , az almát Apolló , Carolina Academic Press,2001( ISBN  0-89089-924-X )
  85. (in) H. Fritz, AR Gagneux R. Zbinden és CH Eugster, "  A muscazone szerkezete.  ” , Tetrahedron Letters , vol.  6, n o  23,1965, P.  2075–76 ( PMID  5891631 , DOI  10.1016 / S0040-4039 (00) 90133-3 )
  86. (in) CD Garner, EM Armstrong, RE Berry et al. , „  Investigations of Amavadin  ” , Journal of Inorganic Biochemistry , vol.  80, n csont  1-2,2000. május, P.  17–20 ( PMID  10885458 , DOI  10.1016 / S0162-0134 (00) 00034-9 , online olvasás )
  87. (in) T. Hubregtse E. Neeleman, T. Maschmeyer, RA Sheldon, U. Hanefeld és IW Arends, "  Az amavadin ligandum első enantioszelektív szintézise és vanádiumkomplexuma  " , Journal of Inorganic Biochemistry , Vol.  99, n o  5,2005. május, P.  1264–7 ( PMID  15833352 , DOI  10.1016 / j.jinorgbio.2005.02.004 )
  88. Jerzy Falandysz, Aneta Jezdrusiak, Krzysztof Lipka, Kurunthachalam Kannan, Masahide Kawano, Magdalena Gucia, Andrzej Brzostowski, Monika Dadej (2003), Higany vadgombákban és az alatta lévő talajban Koszalinból, Észak-Közép-Lengyelországból  ; Chemosphere 54 (2004) 461–466
  89. (en) DR. Benjamin, „  Gombamérgezés csecsemőknél és gyermekeknél: Amanita pantherina / muscaria csoport  ” , Journal of Toxicology: Clinical Toxicology , vol.  30, n o  1,1992, P.  13–22 ( PMID  1347320 , DOI  10.3109 / 15563659208994442 )
  90. (in) Jonathan Ott , észak-amerikai hallucinogén növények , Berkeley, Kalifornia, Wingbow Press,1976, 162  p. , zseb ( ISBN  978-0-914728-15-3 , LCCN  76006216 ) , p.  88
  91. (in) JA Vale K. Kulig, Amerikai Klinikai Toxikológiai Akadémia, Mérgezési Központok és Klinikai Toxikológusok Európai Szövetsége, "  Position paper: gyomormosás  " , Journal of Toxicology - klinikai toxikológia , vol.  42, n o  7,2004, P.  933–43 ( PMID  15641639 , DOI  10.1081 / CLT-200045006 )
  92. (in) Amerikai Klinikai Toxikai Akadémia és a Poison Cen Európai Szövetsége , "  Position paper: Ipecac syrup  " , Journal of Toxicology - klinikai toxikológia , vol.  42, n o  22004, P.  133–43 ( PMID  15214617 , DOI  10.1081 / CLT-120037421 )
  93. (a) RC Dart, Medical Toxicology , Philadelphia, PA, Lippincott Williams & Wilkins,2004, 3 e  . , 1914  p. ( ISBN  978-0-7817-2845-4 , LCCN  2003060574 , online olvasás ) , p.  1719–35.
  94. (a) J. Brent Wallace KL, KK Burkhart, SD Phillips és JW Donovan, Critical Care toxikológiai: diagnosztizálására és kezelésére a mérgezett beteg Kritikusan , Philadelphia, PA: Elsevier Mosby2005, 1 st  ed. , 1690  p. ( ISBN  978-0-8151-4387-1 , LCCN  2004040338 ) , p.  1263–75
  95. Benjamin 1995 , p.  313.
  96. (a) CK Bosman, L. Berman, Isaacson, B. és J. Wolfowitz Parkes "  Gomba okozta mérgezés Amanita pantherina . Jelentés 4 esetről  ” , South African Medical Journal , vol.  39, n o  39,1965. október, P.  983–86 ( PMID  5892794 )
  97. (in) Giorgio Samorini, "  légyölő galóca, legyek és varangyok: egy új hipotézist  " , The Entheogen Review , vol.  8, n o  3,1999, P.  86
  98. A. Magnus , De vegetabilibus ,1256, „II. Könyv, 6. fejezet; 87. o. és a VI. könyv, 7. fejezet; 345. o. "
  99. C. Clusius , Rariorum plantarum historia ,1601, "A káros gomba XII. Nemzete"
  100. (La) C. Linnaeus , Flora svecica suecica exhibens plantas per regnum Sueciae crescentes systematice cum differentiis specierum, synonymis autorum, nominibus incolarum, solo locorum, usu farmakopæorum, Holmiae. (Laurentii Salvii),1745
  101. (la) C. Linné , Plantarum , Holmiae (Laurentii Salvii) faj,1753, "TomusII" , p.  1172
  102. (en) RFP. Simpson , Cassell latin szótára , London, Cassell Ltd,1979, 5 -én  ed. ( ISBN  978-0-304-52257-6 ) , p.  883
  103. (in) K. Esser és PA. Lemke , The Mycota: átfogó értekezés a gombákról, mint az alap- és alkalmazott kutatás kísérleti rendszereiről , Berlin, Springer,1994, 260  p. , keménytáblás ( ISBN  978-3-540-66493-2 , LCCN  94019413 , online olvasás ) , p.  181
  104. (in) RG Wasson , Soma: Divine Mushroom halhatatlanság , New York, Harcourt Brace Jovanovich,1972( ISBN  0-15-683800-1 ) , p.  200.
  105. (in) RG Wasson , Soma: Divine Mushroom halhatatlanság , New York, Harcourt Brace Jovanovich,1972( ISBN  0-15-683800-1 ) , p.  194.
  106. (in) R. Singer , A Agaricales modern taxonómia , Königstein, Nyugat-Németország, Koeltz Tudományos könyvek1986, 4 th  ed. ( ISBN  978-3-87429-254-2 )
  107. (en) DT Jenkins , Észak-Amerika Amanita , Eureka, Mad River Press,1986( ISBN  978-0-916422-55-4 )
  108. (en) RE Tulloss és ZL. Yang : „  Amanita szekta. Amanita  ” , tanulmányok az Amanita Pers. (Agaricales, gombák) ,2009(elérhető : 2009. február 14. )
  109. (en) JM Moncalvo, D és R. Drehmel Vilgalys, "  A nukleáris és mitokondriális riboszomális DNS mintázatának és sebességének változása az Amanita gomba nemzetségben (Agaricales, Basidiomycota): filogenetikai vonatkozások  " , Molecular Phylogenetics and Evolution , vol.  16, n o  1, 2000. július, P.  48–63 ( PMID  10877939 , DOI  10.1006 / mpev.2000.0782 , online olvasás , hozzáférés : 2009. február 16. )
  110. (in) D Drehmel, Moncalvo JM és R. Vilgalys, "  Amanita molekuláris filogenitása nagy alegységi riboszomális DNS-szekvenciákon alapulva: implikációk a taxonómiára és a karakter evolúciójára  " , Mycologia , Mycological Society of America, vol.  91, n o  4, 1999, P.  610-18 ( DOI  10.2307 / 3761246 , JSTOR  10.2307 / 3761246 , online olvasás , hozzáférés : 2009. február 16. )
  111. (en) Rolf Singer , The Agaricales in Modern Taxonomy , vol.  1, Koenigstein, Koenigstein Königstein im Taunus, Németország: Koeltz Scientific Books, 1986, 4 th  ed. , 981 o., 73 pls. o. ( ISBN  3-87429-254-1 )
  112. (en) RE Tulloss, „  Amanita muscaria (L.: Fr.) Lam. var. muscaria  ” , Tanulmányok a nemzetség Amanita Pers. (Agaricales, gombák) - Tulloss RE, Yang ZL. , 2008(elérhető : 2009. február 14. )
  113. (en) RE Tulloss, Yang ZL., "  Amanita muscaria subsp. flavivolvata Singer  ” , Studies in the Genus Amanita Szem. (Agaricales, gombák) , 2008(elérhető : 2009. február 14. )
  114. R. Phillips, Észak-Amerika gomba , Boston: Little, Brown & Co,1991 ( ISBN  0-316-70612-4 ) (keménytáblás) ( ISBN  0-316-70613-2 ) ( Puhakötésű )
  115. (en) RE Tulloss, Yang ZL., „  Amanita muscaria var. guessowii Veselý  ” , Tanulmányok a nemzetség Amanita Pers. (Agaricales, gombák) , 2006(elérhető : 2009. február 14. )
  116. (in) Tulloss RE Yang ZL., "  Amanita muscaria var. persicina Jenkins Dav. T.  ” , Amanita nemzetség tanulmányai . (Agaricales, gombák) ,2008(elérhető : 2009. február 14. )
  117. (be) OK. Miller, „Magasabb gombák az alaszkai szubarktiszi tundrában és tajga növénytársulásokban” , Laursen, GA; Ammirati JF, sarkvidéki és alpesi mikológia , Seattle, University of Washington Press,1982( ISBN  0-295-95856-1 ) , p.  123–49
  118. (in) RE Tulloss, Yang Z-L., "  Amanita regalis (Fr.) Michael  " , Tanulmányok a nemzetség Amanita Pers. (Agaricales, gombák) ,2007(elérhető : 2009. február 14. )
  119. Kalchbr. in : Só. Hymenomyc. Hung .: 9, 1873
  120. Saccardo PA in : Syll. gomba. (Abellini) 5:12, 1887
  121. Lange JE, itt : Dansk bot. Bárka. 2. szám 3. o.  9 , 1915
  122. Jelentkezzen be: Ann. Ismétlés. NY St. Mus. nat. Hist. 33. o.  44 , 1883
  123. Krumpli, in : Hymenomyc. eur. (Upsaliae) o.  20 , 1874
  124. Gonn. & Rabenh. itt : Myc. Europ. Pyren. 31. (4) o.  5 , 1869
  125. Persoon, itt : Megfigyelés. mycol. (Lipsiae) 2: p. 1800,  27
  126. származó Monet de Lamarck Jean-Baptiste, a módszertani Encyclopedia: Botanique (Párizs) 1, p.  111 , 1783
  127. Batsch, a Elench. gomba. (Hall): p.  59 , 1783
  128. Linnaeus itt : Sp. Pl. 2: p.  1172 , 1753
  129. Bolton J., in : Hist. gomba. Halifax (Huddersfield) 2, p. 1788. évi  45–92
  130. Bika, in : Hist. Terület. Franciaország (Párizs) 3: p.  673 , tab. 12, 1812
  131. Batsch, itt : Elench. gomba., folyt. pedáns. (Hall) o.  59 , 1786
  132. Gray, itt : Nat. Arr. Brit. Pl. (London) 1, p.  600 , 1821
  133. Persoon, itt : Syn. met. gomba. (Göttingen) 2, p.  2501 , 1801
  134. Gilbert E.-J. az Iconogr. Mycol. 27. (1. kiegészítés) p.  76 , 1941
  135. Mycologia: 12. kötet, New York-i Botanikus Kert, Amerikai Mikológiai Társaság - 1920
  136. (en) PB Matheny , JM Curtis , V. Hofstetter , MC. Szerelem , JM. Moncalvo , ZW Ge , JC Slot , JF Ammirati , TJ Baroni , NL Bougher , KW Hughes , DJ Lodge , RW Kerrigan , MT Seidl , DK Aanen , M. De Nitis , GM Daniele , DE Desjardin , BR Kropp , LL Novell , A . Parker , EC Vellinga , R. Vilgalys és DS Hibbetts , "  Major kládok a Agaricales: a multilocusos filogenetikai áttekintés  " , Mycologia , vol.  98, n o  6, 2006. november-december, P.  982–995 ( online olvasás ).
  137. (a) J Geml, RE Tulloss, GA Laursen et al. , „  Bizonyíték az erős inter- és intrakontinentális filogeográfiai struktúrára az Amanita muscaria , egy szélben diszpergált ektomikorrhiza bazidiomicétában  ” , Molecular Phylogenetics and Evolution , vol.  48, n o  22008, P.  694–701 ( PMID  18547823 , DOI  10.1016 / j.ympev.2008.04.029 , online olvasás , hozzáférés 2009-20-28 )
  138. (in) RE Tulloss, "  Amanita breckonii Ammirati & Thiers  " , Tanulmányok a nemzetség Amanita Pers. (Agaricales, gombák) - Tulloss RE, Yang ZL. ,2007(elérhető : 2009. március 9. )
  139. (in) RE Tulloss, "  Amanita gioiosa S. Curreli ex S. Curreli  " , Tanulmányok a nemzetség Amanita Pers. (Agaricales, gombák) - Tulloss RE, Yang ZL. ,2007(elérhető : 2009. március 9. )
  140. (in) RE Tulloss, "  Amanita heterochroma S. Curreli  " , Tanulmányok az Amanita Pers. (Agaricales, gombák) - Tulloss RE, Yang ZL. ,2007(elérhető : 2009. március 9. )
  141. Geml és allii , ugyanott , p. 2008.  6 .: Túl kevés példányt vizsgáltak, hogy véglegesek legyenek
  142. Geml és allii , p.  6. , ugyanott, 2008: Túl kevés példányt vizsgáltak véglegesnek
  143. Letcher 2006 , p.  126.
  144. Szent gyomok: légyölő galóca , BBC dokumentumfilm, amelyet D r Andrew Sherratt , az Oxfordi Egyetem európai előtörténetének olvasója mutat be (korábbi à son lemondása, korábban az Oxfordi Egyetem régészprofesszora). Dokumentumfilm 1998-08-10. A vonatkozó anyag körülbelül 06: 30–07: 00 perc. Átírás: Ezután átkerültem a légyölő galóca gomba megjelenésére a saját kultúránkban. Ez a híres példa Lewis Carrol Alice Csodaországban című művéből , a gomba ülő hernyóról. Alice ebből egy kis darabot harap, hogy nagyobb / kisebb legyen. Tehát van néhány bizonyíték arra, hogy Lewis Carol maga is tisztában volt e gombák elfogyasztásának néhány tulajdonságával és azzal, ahogyan ez megváltoztatta az észlelést. Ezért a légyölő galóca képe nagyon elterjedt lett a viktoriánus irodalomban, különösen a gombákkal és a varangyos széken ülő vadakkal és kis emberekkel.
  145. Benjamin 1995 , p.  295.
  146. (in) "  A gomba regisztrációja a műalkotásokban  " , MykoWeb (hozzáférés: 2009. február 16. )
  147. (in) Elio Schachter , "  Gomba viktoriánus Fairy Festmények  " , gomba, a Journal of Wild gomba ,2003 telén( Olvassa el az online [ archív2009. január 15] , hozzáférés : 2009. február 16 .
  148. (in) C. Li és NH Oberlies, "  Recenziók A legszélesebb körben rekonstruált gomba: az Amanita nemzetség kémiája  " , Life Sciences , Vol.  78, n o  5,2005. december, P.  532–38 ( PMID  16203016 , DOI  10.1016 / j.lfs.2005.09.003 )
  149. Ramsbottom, p.  43 .
  150. (in) "  Art Registry: 1750-1850  " , MykoWeb (hozzáférés: 2009. február 26. ) .
  151. Letcher 2006 , p.  122.
  152. Letcher 2006 , p.  123.
  153. Letcher 2006 , p.  125.
  154. Letcher 2006 , p.  127.
  155. Letcher 2006 , p.  129.
  156. Julien Guerville, Amanita , Párizs, Calmann-Lévy ,2021. január 6, 280  p. ( ISBN  978-2-7021-6754-0 )
  157. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  204 .
  158. Wasson, Soma: A halhatatlanság isteni gomba , p.  238 .
  159. (in) S. Hajicek-Dobberstein, "  Soma siddhák és alkimista megvilágosodás: pszichedelikus gombák a buddhista hagyományban  " , Journal of Ethnopharmacology , Vol.  48, n o  21995. október, P.  99–118 ( PMID  8583800 , DOI  10.1016 / 0378-8741 (95) 01292-L , online olvasás )
  160. (in) A. Morgan, "  aki képes varangy a mérges gomba?  » , Új Tudós , vol.  25,1986. december, P.  44–47.
  161. (in) R. Hutton, az állomásai a Nap: A History of the Year Ritual Nagy-Britanniában , Oxford, Oxford University Press ,1996( ISBN  0-19-820570-8 ) , p.  118–19.
  162. Letcher 2006 , p.  139.