Elhagyott felszerelés Franciaország északi részén
Német seregek menetelnek Párizsban
Brit katonák fegyverállást állítanak fel
Francia páncélos jármű megsemmisült
Francia katonák útban német hadifogolytáborokhoz
Német harckocsik átkelnek az ArdennekKeltezett |
Május 10 - 1940. június 25 ( 1 hónap és 15 nap ) |
---|---|
Elhelyezkedés | Hollandia , Luxemburg és Belgium, majd Franciaország |
Eredmény |
Döntő német győzelem
|
Szövetségesek | Tengely |
140 hadosztály 3383 harckocsi 2935 repülőgép 3 300 000 ember |
163 hadosztály 2445 harckocsi 5638 repülőgép 3 350 000 ember |
Megjegyzés: ezek csak katonai veszteségek : Franciaország : hivatalosan 58 829 ember vesztette életét 123 000 megsebesült 1 800 000 fogoly 1875 páncélozott jármű Belgium : 7500 megölt 15 850 megsebesült 600 000 fogoly Egyesült Királyság : 4 206 megölt 16 815 megsebesült 47 959 fogoly 1029 repülőgép Összes szárazföldi nehézgép Hollandia : 2890 megölt 6889 megsebesült Lengyelország : 6000 megölt és megsebesült |
Németország : 27 074-63 682 megölt 111 034 sérült 1290 repülőgép 1 158 páncélozott jármű Olaszország : 1247 megölt és / vagy eltűnt 2631 sérült 2161 kórházba került |
Csaták
Francia csata és 18 napos kampány
A franciaországi hadjárat vagy a francia kampány utal az invázió Hollandia , Belgium , Luxemburg és Franciaország , az erők a Harmadik Birodalom idején a második világháború . Az offenzíva 1940. május 10-én kezdődött , ezzel véget vetve a " vicces háborúnak ". Miután a német áttörés a Sedan és az egymást követő lelkigyakorlatok a brit, a francia és a belga hadseregek, szakították a csaták a Dyle , Gembloux , Hannut , a Lys és Dunkerque , hogy véget ért a visszavonulást a brit csapatok és a francia kormány fegyverszüneti kérelem , amelyet aláírtakJúnius 22, a katonák megtagadták az átadást.
A négy ország területét ezután katonai úton, különböző módozatok szerint foglalják el: Franciaországban a Harmadik Birodalom által elfoglalt terület északon és nyugaton, egy nagyon kicsi terület, amelyet Olaszország Dél-Keleten elfoglalt, és a fennhatóság alatt álló szabad terület . a Vichy kormány . A megszállt Franciaország északi zónájában úgynevezett „tiltott zónát” alkotnak a megszállt Belgium katonai kormányához csatolt északi részlegek , minden hatalommal rendelkező von Falkenhausen tábornok parancsára . Az ország keleti részén fekvő Eupen és Malmedy kantonok, az ország keleti részén, amelyek 1919-ben belgává váltak, de facto Németországhoz vannak csatolva ; ugyanez vonatkozik Elzászra és a Moselle megyére, valamint a Luxemburgi Nagyhercegségre . A holland felügyelete alatt a kormányzó a náci párt , a Gauleiter , aki minden hatáskörét külön küldöttséget Hitler . Ezeket a területeket a szövetséges támadók csak 1944 júniusában szabadították fel ; az utolsó csak 1945 májusában lesz .
Londonba visszatérve Chamberlain azt mondta: „Jó barátaim, történelmünk során másodszor tér vissza Németországból egy brit miniszterelnök, aki tiszteletére békét hoz. Hiszem, hogy ez béke a mi időnkre ... Menj haza és nyugodtan aludj. ” ( „ Jó barátaim, történelmünk során másodszor, egy brit miniszterelnök visszatért Németországból, becsülettel békét hozva. Úgy gondolom, hogy ez a mi időnk békéje ... Menjen haza és aludjon egy szép csendes alvást. ” )
A maga részéről, Édouard Daladier elnöke, a Tanács francia, keserű és a tudatos, bizalmasan a visszatérő repülőgép Alexis Léger, alias Saint-John Perse , főtitkára, a Quai d'Orsay: „Az idióták! Ah hülyék! Ha tudnák, mi vár rájuk ...
Miután Lengyelország inváziója megkezdődött1 st szeptember 1939, a szövetségesek hadat üzentek Németországnak1939. szeptember 3, ugyanazon a napon francia felderítő csapatokat engedély nélkül küldtek német területre.
Négy nappal azután, hogy hadat Németországnak, a francia hadsereg parancsolt főszerkesztő által Általános Gamelin átlépte a német határ szeptember 7- , 1939-es , hogy belépjen a Saar , a harmadik, negyedik és ötödik hadseregek alkotó 2 nd csoport (GA2) parancsnoksága alatt Prételat tábornok tagja , vagy 102 hadosztályából kilenc ).
A Saar támadását követően a francia csapatok tíz kilométerrel előrenyomultak Németország területére, ahol a német civileket evakuálták és menekültek a harcok elől. Ezenkívül mindent, ami lehetővé teszi a tankolást, elszállítják vagy szabotálják, több tízezer gyalogsági (S-Bánya) és páncéltörő (Teler-Bánya) aknát telepítenek utakra, ösvényekre, hidakra, terekre és a házakba. ASzeptember 8, mindkét felderítő csoportot aknák érik, ami a túlélőket feladja. ASzeptember 9Hajnali 3.50 órakor négy páncélos hadosztály indított támadást a Saar és a Blize szektorban. A németek azonnal felrobbantották az összes hidat a folyók felett. Több tucat francia tankot pusztítottak el az aknák.
A német első hadsereg megkapja a parancsot, hogy ne támadjon ellentámadásra, engedje előre a francia egységeket, és csak a szabotázs- és csatározási háború ellen szálljon ki.
A Szeptember 17A Németország és a Szovjetunió bejelentette, hogy aláírta a paktumot náci-szovjet megnemtámadási, de titokban tartani a tervezett Lengyelország felosztását. A lengyel hadsereget ezért befogják egy vice-ba.
A Szeptember 18, a francia hadosztályok 8 kilométeres előrehaladást és 25 kilométeres széles frontot hoznak létre. A francia hadsereg 4 kilométerre fekszik a Siegfried-vonaltól , hamarosan ellensége tüzérségének hatósugarán belül. Gamelin tábornok rájön, hogy nincs feltörő tüzérsége, és megtudta azt is, hogy Lengyelországot keleten betörte a Szovjetunió, amelySzeptember 17.
A francia-német fronton leállítják a műveleteket, megerősítik az arcvonalat, és a nemzetközi sajtót felkérik, hogy vegye tudomásul a francia hadseregnek a német csapatok heves védekezése ellenére elért hatalmas győzelmét. A meggyilkolt francia katonák százait, különösen a 11. hadosztály, az úgynevezett Vas-hadosztály katonáit , diszkréten visszaszállítják, hogy eltemessék Sarguemines-ben, ahol az emlékmű még mindig látható. Körülbelül 2000 francia katona halt meg a tíz napig tartó hadjárat során.
A francia és brit parancsnokságok több hónapig, vagyis tavaszig becsülték a lengyel hadsereget, amely képes állni a német hadsereg ellen.
A lengyel vereség után a francia csapatok elhagyták a Saar előőrsét és visszaestek a Maginot vonal mögé .
A brit és a francia vezérkar meg van győződve arról, hogy képesek blokkolni a németeket, mint az első világháborúban . Az Egyesült Királyság erők, aki elküldte a kontinens egy brit expedíciós erő (in English brit expedíciós erő vagy BEF rövid) telepedett előre a következő német mozgalom fenntartása blokád tengeri az oka a német összeomlás 14- - 18- . Abszolút illuzórikus blokádstratégia, mivel a Szovjetunió százezer tonna ételt és nyersanyagot szállít a Reichbe, amely szintén hatalmas mennyiségben importál norvég vasat és román olajat. Nál nél1940. május 10, a RAF 416 gépet szállít, köztük 92 vadászgépet és 192 bombázót francia földön. Ez a légierő, a BAFF (a brit légierő Franciaországban) Barratt légimarsall parancsnoksága alatt állt, és ezután felosztották a Haladó Légicsapó Erőkre (AASF), amelyek feladata a francia légierő és a légierő megerősítése volt. Brit Expedíciós Erők (BEF) felelősek a Brit Expedíciós Erők támogatásáért .
1940. május 30-ig 35 vadászgép ( az Egyesült Királyság tulajdonában lévő 650- ből ) és 40 bombázó (286-ból) tartózkodott Franciaországban.
Ez a hallgatólagos fegyverszüneti időszak, amelyet " vicces háborúnak " becéztünk, egészen addig tartott1940. április 9Napjától, Operation Weserübung által indított Németország Dánia és Norvégia , megelőzik a szövetségesek, akik tervezik, hogy küldjön egy expedíciós erő a Narvik érdekében, hogy megfossza a német ipar a kínálat vasérc bánya Kiruna, Svédország, amely a szállított télen a Narvik kikötőjén keresztül, amikor a Balti-tengeren történő hajózást négy vagy öt hónapig akadályozta a jég .
Hitler, aki támadást akart Nyugat-Európa ellen 1939. november 12közvetlenül Lengyelország inváziója után, vezérkari főnöke meggyőződése szerint halasztja a következő évre. A Wehrmacht ez idő alatt elkészíti az inváziós terveket.
Eredetileg az Oberkommando der Wehrmacht (a Wehrmacht fő stábja ) vagy az OKW a nyugati front támadását tervezte azzal, hogy a szövetséges hadseregek északról való burkolásának stratégiáját szorgalmazta; bizonyos értelemben az 1914-es Schlieffen-terv folytatása, amely arra késztette volna az erős B hadsereget , a német fronttól északra állomásozó von Bock tábornokot, hogy a balszárnyukon a francia-brit-belga egységeket kiszorítsa. páncélos támadás Belgiumon és Hollandián keresztül , és hogy a legyőzött elemeket visszahozza a lotharingiai régióba. Második lépésben a hátralévő szövetséges csapatok fogóinak felvételét tervezték; A nyugat felől érkező B hadseregcsoport visszalökve őket von Rundstedt tábornok A hadseregcsoportjára, amelyet a Le hadvezér B csoportja és C. hadsereg csoportja között helyeznek el , ő maga délen, elölről Elzász irányába , és amely szerepet játszott volna. egy üllő, amelyen a legjobb szövetséges hadosztályokat végleg összetörték volna. A szövetségesek erről a kezdeti tervről a belgáktól értesültek egy Luftwaffe repülőgép kényszerleszállását követően Mechelen-aan-de-Maas-ban (franciaul: Malines-sur-Meuse), Belgiumban .1940. január 10 valamint egy német tisztnél lévő dokumentumok lefoglalása.
A Lengyelország elleni támadást követően Hitler , akinek régóta fennálló keleti terjeszkedési tervei (1922) leigázták Oroszországot annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a német nép számára az "élettér" (a Lebensraum ) meghódítását , valamint a A zsidó hatalom ", amelynek állítólag a bölcsője volt, és aki az Egyesült Királyság segítségét remélte, meglepődött ennek és Franciaország reakciójának, mert elkövette azt a hibát, hogy hitt a nyugati hatalmak passzivitásában. korábbi agressziói során, különösen Csehszlovákia ellen (Március 15seregei elfoglalják az ország többi részét ( Csehország és Morvaország ), és létrehozza Csehország-Morvaország protektorátusát ), és úgy gondolták, hogy ugyanez lesz a Danzigi folyosóra vonatkozó követelésével is .
Habár a nyugati szövetségesek hadüzenete meghiúsította eredeti terveit - a Szovjetunió elleni háború várni fog -, Lengyelország felett elért villámgyőzelmének hatását arra kívánta felhasználni, hogy "Franciaországot leverő vereséget okozzon és ...] Nagy-Britanniát kényszerítse. hogy felismerje gyengeségét és találjon szállást ” . Miután a háborút megnyerte Nyugaton, ez a keleti „ zsidó-bolsevizmus ” ellen fordulhat, és meghódíthatja Oroszországot a Reich hosszú távú jövőjének biztosítása érdekében, e területek hatalmas erőforrásait felhasználva. Tábornokai azonban nem tették ugyanarra a szintre a nyugati háborút, mint a lengyel csata, amely a megsemmisített felszerelések szempontjából ugyanolyan költséges volt (a harckocsik és gépjárművek fele le volt tiltva). Tartottak Franciaország védekező erejétől (hatalmas hadseregétől és Maginot-vonalától ), valamint a Nagy-Britanniával és Birodalmával kötött szövetség által létrehozott tömbtől. Úgy vélték, hogy a német fegyveres erők nem voltak készek a konfliktusra, amely az ő szemükben csak tarthat. Hitler eleinte feldühítette habozásukat, de végül meghajolt az előrejelzett rossz időjárási viszonyokkal (1939 őszén) és a közlekedési problémákkal kapcsolatos érveiken. Ezért sok halasztást fogadott el az offenzíva kezdetére (összesen 29-et). A skandináviai beavatkozás akkor volt prioritás. A "vicces háború" teljes időszaka végül lehetővé tette a német katonai erőforrások nagyon fontos megerősítését és egy merész támadási terv kidolgozását. Ez a terv, amely von Manstein tábornok elképzeléséből fakadt , a legváratlanabb helyeken történt támadásból állt. Hitler a magáévá tette.
Manstein terve , amelyet Winston Churchill „ Sichelschnittplan ” (sarlóütés) néven emlegetett , az előző elmélet ellentétes álláspontját képviselte, és erőteljes támadásra szólított fel, már nem északról, hanem középpontból. Abból a hipotézisből indult ki, hogy akkor meg kellett lepni az ellenfelet a cuirass hibájával, a meglepetés elmúlt, hogy gyors előrehaladást érjen el a La Manche-csatorna felé : az offenzíva forgatóköve csak az erdős masszívumon keresztül volt megtalálható Ardennek egy régiója, amelyet a belga részben avantgárd egységek, az ardennek vadászai , a francia oldalon pedig a szedáni régió védett, gyengén felfegyverzett tartalékosok és alulteljesített francia egységek. A Sedan az a pontos hely, ahol a Maginot vonal építését leállították . Ez az új terv merészségével, taktikai és stratégiai logikájával izgatta Hitlert, aki egy vonakodó OKW-ra kényszerítette.
Ettől kezdve megszületett a Fall Gelb (sárga terv); A siker súlya most a központi hadsereg csoportjára, a Rundstedt A hadseregre hárult , amelynek operatív kapacitásait az egész hadsereg (hét páncéloshadosztály és három gépesített hadosztály) páncélosereinek kétharmadának rendelkezésre bocsátásával sietett megerősíteni. . Míg von Bock tábornok B hadserege behatolt Belgiumba és Hollandiába , ami a szövetséges hadseregek beavatkozásához vezetett a front ezen ágazatában, a Rundstedt hadsereg csoportjának, amely Kleist három hadseregéből és harckocsijából állt, teljes nyugat felé kellett támadni a belga államtól. és Luxemburg határai, áttörnek a Meuse-on , Sedan és Namur között , átkelve az Ardennek . Míg a C hadsereg , de Leeb , a Maginot vonal és a Rajna francia egységeit rögzítette .
Nemzet | osztások száma | fegyverek száma | harckocsik száma | repülőgépek száma |
---|---|---|---|---|
Franciaország | 86 | 10 700 (a) | 2 268 | 1103 |
Egyesült Királyság (b) | 13. | 1,300 | 310 | 460 |
Belgium | 22. | 1,400 | 280 | 250 |
Hollandia | 13. | 700 | 1 | 175 |
Luxemburg | 0 | ? | ? | ? |
Lengyelország | 1 | ? | 45 | 75 |
Összesen a szövetséges seregek | 135 | 14,100 | 2,724 | 2 285 |
Németország | 141 | 7000 | 2,574 | 4,020 (c) |
A francia, a brit, a belga és a holland hadsereg az északi / északkeleti fronton összesen mintegy 135 hadosztályt , vagyis körülbelül 2 900 000 embert számlál. De nem alkotnak koherens egészet - nincs különösebb fellépés a belga és a holland hadsereggel. A Wehrmacht, egyetlen egység alatt jól egyesítve, 137 hadosztályt , vagyis 2 750 000 embert tartalmaz. A déli fronton Olaszország az Olasz Első és Negyedik Hadsereghez tartozó 22 hadosztályt összehangolja az Alpok Hadseregének 5 francia hadosztályával, ez az erőviszonyok változatlanok maradnak május és június hónapban.
Állami német páncélos erők a 1 -jén 1939 szeptember a1940. május 10 :
Sablonok | Nál nél 1 st szeptember 1939 | Nál nél 1940. május 10 |
---|---|---|
Pz I | 1 445 | 523 |
Pz II | 1 223 | 955 |
Pz III | 98 | 349 |
Pz IV | 211 | 278 |
Skoda. 35 (t) | 0 | 166 |
Skoda. 38 (t) | 0 | 228 |
Parancs pz | 0 | 135 |
Összesen | 2 977 | 2,574 |
A 1940. május 10, a Wehrmacht megtámadja Hollandiát , Luxemburgot és Belgiumot . A Luftwaffe szisztematikusan bombázta a repülőtereket. A francia parancsnokság felkészült rá a belgák királyával és munkatársaival 1938 óta fennálló titkos kapcsolatok, valamint a németországi francia, belga és holland katonai attasék figyelmeztetése nyomán (és ismét a német tervek felfedése miatt, amelyek belga kezekbe került egy Mechelen-aan-de-Maas-ban (franciaul: Malines-sur-Meuse),1940. január 10), amint azt Maurice Gamelin francia főkapitány visszaemlékezéseiben elmondja . Chambon francia tábornok megérkezett a belga hadsereg parancsnokságába, hogy összehangolja a most szövetséges hadseregek stratégiáját. Ugyanakkor a francia hadsereg belépett Belgiumba, amint azt a Dyle-terv már régen előre látta . A Belgiumba belépő német páncélos oszlopokkal találkozni küldött első francia század nem bombázta őket szélsőségesen . A pilóták azt gondolták, hogy menekülteket látnak a közvetlen környezetükben, és mindenáron azt akarják, hogy ne okozzanak veszteségeket közöttük.
De a szövetségesek összes előrejelzése meghiúsul, a németek teljes mértékben kihasználják a sokk és a sebesség fogalmát ( Blitzkrieg ). A rádióval kommunikáló harckocsi-repülőgép párosítás és az erőforrások koncentrálása a Szövetséges front érzékeny pontjaira akciósebességükkel meglepte a francia és a belga központot. A német hadsereg lándzsahegye (tíz páncéloshadosztály) keresztezi az Ardennes-hegységet, amelyet bizonyos tábornokok áthatolhatatlannak tartanak. Generalissimo Gamelin, megint egy személyes döntés mozog a 7 th francia hadsereg (a jól felszerelt hadsereg), aki felelős volt megvédeni a területen nem terjed ki a Maginot-vonal . A belga hadsereg késik a németek ott a 10. és 11. ellenállása az Ardennek vadászok , különösen Bodange , Chabrehez és Martelange akik még sikerült diszperz német katonák által letétbe helyezett könnyű repülőgépek azok hátul Leglise , Nimy és Witry . Ezenkívül az Ardennes-hegység jellege keskeny és kanyargós utakkal, buktatókkal és blokkházakkal tarkítva hozzájárul a Wehrmacht feladatának bonyolításához, amelyet késleltet a belga mérnökök által felállított számos akadály, kőfalak, óriási tölcsérek és megsemmisített hidak, valamint az rétek és erdők aknamezői megakadályozzák az akadályok megkerülését. A német élcsapatok 11-ig és 12-ig nem tudtak összeállni, hogy megtámadják a Meuse (Sedan és a Semois régió) francia frontját . A belgák ellenállása rövid, két napos késést adott a franciáknak. a francia vezérkar tervei. Rosszul felkészülten a szedán szektor tartalék csapatai nem remélhették, hogy hatékony ellenállást tudnak felmutatni egy rosszul felszerelt fronton, amelynek erődjei a befejezéséhez közelednek. Ennek ellenére parancsnokuk, Huntziger tábornok könnyű harckocsikat küld a belga Ardennek déli részén, hogy találkozzon a németekkel, akiknek harckocsik közül néhány a Luxemburgi Nagyhercegség déli részén rohan át. De ezeket a francia könnyű harckocsikat sokkal több és jobban felfegyverzett páncélos, valamint hatékony páncéltörő ágyúk győzték le. A túlélők visszaesnek. És mikor, aMájus 13A Wehrmacht támadást dél felé a 2 nd francia hadsereg beépült mögött a Meuse közelében Sedan, elhanyagolva a Maginot vonal , amit a francia helyettes Pierre Taittinger félt egy jelentésben1940. március 8. "Bulson híresztelése" tévesen azt állítja, hogy a németek harckocsikkal támadják Bulsont a francia vonalak hátsó részén, amikor haladó elemeik éppen átkeltek a Meuse-on, pánikot vált ki közel 20 000 francia katona körében. A németek áttörték, és figyelmen kívül hagyva a párizsi utat, nyugat felé küldték páncéljukat, amíg május 21-ig el nem értek a Csatornáig, hogy körülvegyék a francia, brit és belga erőket. A támadás kezdetétőlMájus 10Calais , Dunkirk , Metz , Essey-lès-Nancy , Bron és Châteauroux repülőtereit különösen a német bombázások célozzák meg . A náci propaganda által terjesztett legendával ellentétben, amelyet az angol nyelvű történetírás kritika nélkül felvett, a légierőt a Luftwaffe korántsem "szögezi le a földre": csak mintegy hatvan francia eszközt rombol. Belgiumban a légierő gépeinek fele megsemmisül. 1940. május 10-én a Luftwaffe szenvedte a legsúlyosabb veszteségeket: 323 német repülőgép veszett el egy nap alatt. A német légitámadások ezután a francia vasúthálózatra, valamint a belgiumi állomásokra és kommunikációs csomópontokra összpontosítottak, egészen Brüsszelig, ahol kereszteződéseket bombáztak.
Az offenzíva északi része, Hollandia , Rotterdam , Dordrecht, Moerdjik hídjait veszi célba, amelyeket a német hadsereg vesz el. Belgiumban, a német csapatok áttört az első találkozásánál az Albert-csatorna és a Meuse köszönhetően, részben a használatát légideszant-csapatok a Fort d'Eben-Emael melyet megsemmisült 24 óra által foglalkoztatott robbanásveszélyes ismeretlen a szövetségesek, formált töltetek. A Holland Limburgból visszavezetett holland hadsereg a támadás második napján felhagyott minden kapcsolatával a belga hadsereggel. Ettől kezdve a belga hadsereget balra fordítják, miközben az Alsó-Ardenne és a Luxemburgi Nagyhercegség jobbra fordítja, hogy a német csapatok mintha sétányon lépnének át, mert ez a kis ország nincs igazi hadsereg a védelmére, leszámítva az önkéntesek alakulatát, amelynek ereje akkoriban nem haladta meg a 425 embert. Az Ében-Émael központjában átszúrt, bal és jobb oldalán fenyegetett belga hadseregnek vissza kell vonulnia, hogy ne lehessen körülvéve és képes legyen folyamatos frontot megreformálni a visszavonuló francia hadsereggel. Ami a hollandokat illeti, teljesen visszavonultak a tengeri delta szigetei felé, amelyek állítólag nemzeti csökkentést jelentenek. Öt nap elteltével azonban kapitulálnak, ami a belga hadsereg hátulját fenyegeti, amikor feláll a megszakító csatára, amelyet a szövetségesek (beleértve a briteket is) úgy gondolnak, hogy képesek leszállítani a Dyle-ot ( Antwerpen vonalvédelme ). De a német mély áttörési taktikák megakadályozták a szilárd szövetséges front újjáépítését, és Brüsszelt a német hadsereg foglalta el aMájus 17és Antwerpen 18-án.
A belga erők hiába próbálják megfékezni az ellenséget a 23-án kezdődő és öt napig tartó Lys- csatában, amely az egész hadjárat egyetlen igazi megállító csatája. Ennek oka, hogy a belga hadsereg meg tudta őrizni kohézióját, mivel "önmagán maradt" , Van Overstraeten tábornok , III . Lipót király katonai tanácsadója szavai szerint . A francia parancsnokság viszont, bízva csapatai méretében, felosztotta erőit azzal, hogy középpontját és balját észak felé nyújtotta, jobbját Ardennekben hagyva olyan kis mozgó tartalék csapatokra hagyta őket, akiket nem sikerült megmenteni. a német Sedan-i áttörés során. A francia vezérkar célja a Belgiumban és Hollandiában folytatott harc Dyle-Breda terv alapján . A francia katonai doktrína az volt, hogy tanúi lehetünk az 1914-es német terv megismétlésének, de kiterjedtebb, amely magában foglalja Hollandiát. Nem gondoltuk, hogy az Ardennek és a Meuse motoros csoportosuláson át tudna kelni, és még kevésbé, hogy a holland hadsereg öt nap alatt megadja magát. A francia vezérkar ezért a belga francia-brit hadosztály legjobb és legmozgékonyabb tagja volt Hollandia megmentésére. De ezek öt nap alatt kapituláltak anélkül, hogy megvárták volna a franciákat, csak az maradt számukra, hogy visszafelé áramljanak dél felé, hogy megpróbálják megállítani a legjobb német erőket ott, de hatalmas rendetlenségben.
Hivatkozva Május 10, ezért érthető, hogy von Kleist tábornok páncélosai stratégiai meglepetést okoznak azáltal, hogy megtámadják Belgium déli részeit , jobb szélükön elárasztva az észak felé felfelé vezető legjobb francia csapatokat. Miután beléptek a belga Ardennekre, megtámadták a francia frontot a Meuse-on, Sedan közelében aMájus 12. Ezt a támadást nagyban elősegítette az a tény, hogy a Luxemburgi Nagyhercegséget, egy hadsereg nélküli kis országot egy nap alatt átlépték, ami 11-től a fejlett német elemeket hozta a francia határra. 12. De a francia rendszer ezen részét másodrendű egységek tartották, gyakran hiányosan felszerelve (lásd Pierre Taittinger helyettes által vezetett vizsgálóbizottság jelentését ). És aMájus 13A német gyalogság, a burkolat alatt intenzív légi bombázás, kezeli, hogy álljon a védekezéssel a 55 th gyaloghadosztály (General Henri La Fontaine ) A 2. e sereg Általános Huntziger . Guderian hatékony Blitzkrieg segítségével használja ki ezeket a nyereségeket .
A német főparancsnokság úgy vélte, hogy egy francia ellentámadásra kell számítania, amelyet a katonai művészet klasszikus elvei szerint elkerülhetetlennek tart. Emellett számos alkalommal megpróbálja lelassítani tankjainak és kísérő gyalogságának nyugat felé haladását a francia csapatok álláspontjain keresztül. Emellett, mintha igazukat akarná bizonyítani, Belgiumban Mellier tábornok főként marokkói csapatokkal támadta meg a németeket, és sikerült őket lokálisan megfékezniük, valamint a Dyle-on Prioux tábornokot tankjainak élén, a csaták idején. a Hannut és Gembloux , és a General Bruneau a csata Flavion . De ezek a cselekedetek csak röpke taktikai sikerek, amelyeket nem erősítenek meg az erősítések, miközben a Panzerdivízió parancsnokai , nem engedve, hogy lenyűgözzék magukat, mindig nyugatabbra tolódnak , nem engedelmeskedve feletteseiknek. AMájus 20, elérik a tengert .
Sikerei ellenére a német főparancsnokság nem nyugszik meg, és napokig gyötrődik az áttörés szélén álló hatalmas stratégiai ellentámadás gondolatától, hisz a szövetségesek visszavonulása csapda. De Gamelin május 19 - én leváltó Weygand francia tábornok három nappal elhalasztotta a tervezett ellentámadást. Ez azért van, mert tudja, hogy a francia csapatok kezdenek szétszakadni, és hogy össze akarja vonni az elemeket. Először azt a parancsot adta, hogy a szövetséges front megreformálásának állandóan csalódott reményében ne foglalkozzon többé a jogsértések pótlásával, ami az újrabeállítástól az újrabeállításig azt eredményezte, hogy a németek elhagyják ezer négyzetkilométeren, hogy nem többé lehet visszaszerezni. Az utasítás az, hogy egy ellenállási csomósorozat (úgynevezett "sündisznó") létrehozásával kell tartani magát, amely elbizonytalanítja a német haladó pontokat, ha már nem tudják támogatni egymást, ahogyan addig képesek voltak rá. Ezért az összes harcra képes csapatnak határozottan alkalmaznia kell ezt a taktikát. 20-án és 20-án került sor egy interjúra, az Ypres konferenciáraMájus 21-énWeygand, a belgák királya és Billotte francia tábornok között , Lord Gort , a sehol sem található brit fővezér nélkül . De Billotte balesetben halt meg, amikor visszatért a konferenciáról. Valójában 23-tól a britek a belga hadsereg jogának elhagyásával készítették elő újraszállását, ahogy Sir Roger Keyes brit admirális elmondta , aki a belga király brit összekötő tisztje volt. A belgák azonban a Lys-i csata öt napján képesek voltak megfékezni a németeket. Elhagyottnak érezte magát, III . Lipót király egyértelműen a megadás kérdését vetette fel Pierlot és Spaak miniszterekkel folytatott viharos interjú során , a belga hadsereg összeomlás és lőszerkészleteinek felbomlása előtt áll. Figyelmeztette a briteket és a franciákat, utóbbiak néhány nap alatt több rádiót kaptak Blanchard francia tábornoknak , amelyet Thiery ezredes francia hallgatási szolgálatai vettek fel. De a franciáknak már nincs támadó képessége. A támadóképesség az, ami a hadjárat megkezdése óta hiányzik a szövetséges hadseregekből, amelyek egy német hadsereggel szembesülnek, lényegében éppen ezen az alapon: az offenzíván.
Pétain marsall ereje megkezdi az együttműködést Németországgal, miután Weygand támogatásával visszautasította a pusztán katonai kapitulációt (mint amit Belgiumban tettek. A belga csapatok tisztán katonai átadása fegyverszünetet kivéve - folytatta a belga kormány a flotta, a repülők és a belga Kongó elleni háború Németország olasz szövetségeseivel szemben). Pétain valóban úgy vélte, hogy a katonai kapituláció a nagyvárosi Franciaországban a francia hadsereget teszi felelőssé a vereségért, amelyet a politikusok miatt vélt. A legyőzött országok törvényes kormányai közül egyedüliként alkalmazzák ezt a fegyverszünetből eredő politikát. Bizonyos jobb- és baloldali erők szövetségéhez fog vezetni Németországgal a Vichy-rendszer égisze alatt , amely utóbbi az együttműködést odáig szorítja, hogy megszervezze a munkások német hadiparba történő elküldését és a harcosokat az orosz fronton. Francia reakciót ad De Gaulle tábornok, egy londoni menekült, aki fellebbezése révén1940. június 18, megkezdi egy harci erő helyreállítását, amely a következő években érvényesül.
Pétain marsall de jure kormányfő lévén azonban szándékosan politikai szerepbe helyezte magát a lakosság és a kétmillió német katona foglyának elkerülése érdekében, a túl kemény körülmények között, és a flotta épségben tartása érdekében. .
A száműzetésben levő lengyel kormány, Lengyelország hivatalos és törvényes képviselője a francia fegyverszüneti kérésre evakuált az Egyesült Királyságba . Gyorsan összehozta a harc folytatására vágyó lengyel katonákat, és megalakította a Nyugat lengyel hadseregét , 1944-ig az első szövetséges haderő a britek mellett. A lengyel százada ( 303 th lengyel vadászrepülő-század és 302 th lengyel vadászrepülő-század ), amely a RAF lesz döntő szerepe volt a Battle of Britain .
A holland kormány folytatja a háborút a Királyi Légierőben és a haditengerészet egy részével , beleértve a haditengerészetet is, amely addig harcol, amíg el nem nyelik az Indonéziát meghódító japán erőket.
A száműzetésben élő belga kormány folytatja a háborút, különösen Afrikában, az abesszinai olaszok elleni győzelemmel, valamint a tengeren és a levegőben három századdal a királyi légierőben, valamint kontinentális Európában a fegyveres fegyverek támogatásával. Ellenállás, később pedig olyan csapatok küldésével, akik hozzájárulnak Etiópia, a francia tengerparttól északra és Belgium felszabadításához.
A német hadseregek által elfoglalt Európában titkos ellenállást szerveznek különféle csoportok, amelyek spontán módon születnek, mielőtt Londonból kézbe veszik őket a száműzetésben lévő kormányok, a britek segítségével. Kódolt nyelvű rádióüzenetek, fegyverek ejtőernyőzése és a szabotázsban és gerillaháborúban kiképzett személyi küldemények a háború során bebizonyítják, hogy a nácik által irányított belga és holland kormányok egyetlen hatóságként érvényesíteni akarják legitimitásukat. országukból . Franciaországban elsősorban a Hírszerző Szolgálat ügynökei, különösen a lengyelek kezdték meg a kapcsolatot azzal a belső ellenállással, amelyet a Pétain fegyverszünetet megtagadó francia gaullisták fokozatos átvétele előtt szerveztek meg .
A brit hadsereget 1940 májusában-júniusában nem sikerült megsemmisíteni , mert a francia-brit ellenállás megvédte Dunkirk újbóli beszállását, valamint a belga hadsereg által vezetett letartóztatási csatát a Lys-en 1940. május 23. és 28. között . Ez azt eredményezi, hogy a franciák Lille zsebébe zárják . A kapituláció előtt az ott harcoló franciák elég sokáig késleltették a németeket, hogy lehetővé tegyék az újbóli beszállást, miközben megvédték a brit hátulját. Hazatelepülve a brit hadsereg újjáépíti a tenger elől védett erőit . Másrészt a 4 e DCR-nek , amelyet ideiglenesen de Gaulle dandártábornok vezetett, néhány napig sikerült elsüllyednie a német előrenyomulás szélén Abbeville-ben. De ezt a sikert nem használják ki logisztikai támogatás, légi támogatás és megerősítés hiányában . Azért, mert a német hadsereg manőverezési sebességétől megdöbbentő francia parancsnokság nem tudott megoldást találni az ellenség napi fejlődésére. A francia egységeket, amelyek nem estek össze, szétszórt sorrendben, helyi ellentámadásokban küldik a helyzet rendkívül gördülékeny jellege miatt.
Ezenkívül Hitler utasítása, hogy a Luftwaffe-ra bízza a tengeri visszavonulás megtiltását és a páncélosok előrenyomulásának leállítását néhány kilométerrel a tenger előtt, sokkal könnyebbé tette a védelem sikerét.
Ugyanakkor a szövetséges csapatok nem mindig visszavonult az arcát a harc: idézhetjük az áldozat között a belgák, a Ardennek vadászok a Martelange és Bodange és Chabrehez , valamint a Vinkt során Battle of the Lys . Idéznünk kell a francia győzelmet a hannani csatában, a történelem első harckocsijában; a "1940-es Verdun" becenevű stonne- i csata ; a támadás ellen, a 231 th RI támogatott tartályok FCM 36 . Saumurban a saumuri kadétok , a fiatal lovassági kadétok, akik legfeljebb néhány tucatot számlálnak, hősiesen ellenállnak az útvonalától letért egész német hadosztálynak, hogy csökkentse az ellenállás eme zsebét. A német hadosztály tábornoka Berlin tanácsa ellenére úgy dönt, hogy a fennmaradt kadétok feladása után támogatott katonai kitüntetéseket nyújt.
A francia veszteségek pontos száma nem ismert, és a 100 000 halottra gyakran felhozott szám a legfrissebb becslések fényében eltúlzott, amelyek 6 hetes harc során mintegy 60 000 halottra, a németek 60 000 kampány 39-40 , az utóbbi eredmények meglehetősen összehasonlíthatók az orosz hadjárat jövőbeli csatáinak keménységével (gyakran találunk 92 000 május-június 40 között elesett 92 000 francia katonát is, de ez magában foglalja a fogságban és szeptember 39 és május között elhunytakat is. 40) . Belgium 12 000 halottal fejezi be 18 napos kampányát.
Makacs, a háború előtt a folyamatos front koncepciójában a francia vezérkarhoz belga katonai vezetők csatlakoztak, akik a franciákhoz hasonlóan ragaszkodtak az 1914-1918-tól örökölt felfogásokhoz. A britek nem is tudták időben, hogy a németek nem törődnek a folyamatos fronton való előrelépéssel, hanem a gyors harckocsik mély áttöréseivel járnak, amelyet szüntelen légi támadások támogatnak, eloszlatva ellenfeleik frontját.
A francia balszárny és a brit expedíciós erők bezárva Május 28Egy hatalmas zseb körül Dunkerque (Észak-Franciaország), a beszálló tette lehetővé az áldozatot a 225 th fél brigád francia gyalogság, akik szó szerint megölte a helyszínen, küzd ellene négy néhány napig, amíg a kimerültség lőszer által támogatott a brit gyalogosok és a RAF, amelyek ugyanannyit szenvedtek, mint a francia légierő ebben a csatában, amely 338 000, főleg brit, de 125 000 francia ember evakuálását iszonyatos körülmények között teszi lehetővé.
A brit hadseregnek így sikerül megmentenie embereit, de minden felszerelését elveszíti. A legtöbb franciát, akik elindulhattak, visszaküldik Franciaországba, hogy folytassák a harcot, és végül a Pétain-kormány aláírt fegyverszünete után fogságba esnek. A belga katonák, legyőzött országuk árvái, Angliában maradnak, ahol új erőket állítanak fel a kontinens jövőbeni visszahódításának céljából a száműzetésben élő belga kormány irányítása alatt.
A Június 5, az offenzíva ezután déli irányba folytatódott, számszerű fölénnyel, amely most elsöprő. Weygand tábornok, akit a csata során a francia hadseregek főparancsnokává neveztek ki, kialakított egy védelmi vonalat a Somme , a Crozat-csatorna , az Ailette és az Aisne között, amelyet Weygand vonalnak vagy Somme-Aisne pozíciónak neveztek . Először a német támadást váltják ki (Június 5) a Somme-on és az Ailette-n, majd (Június 9) az Aisne-n. A francia egységek két napig tartó hősi ellenállása ellenére azJúnius 7, a francia front áttört a Somme-on, a Június 10 az Aisne-n.
A francia hadsereg maradványainak útvonalaival szemben a kormány továbbhagyta Párizst Június 10A Tours és környékén. A Belgiumból és Észak-Franciaországból menekülő menekültekhez ekkor 2 millió menekült csatlakozott a párizsi régióból. Mert Jean-Pierre Azema közöttMájus 15 és a Június 10, legalább hatmillió francia elhagyta otthonait, és részt vett az 1940-es kivonulásban, a Luftwaffe Stukas támadásai alatt talált utakon , tönkretéve a francia katonai logisztikát. Az orvosi személyzet elhagyja a kórházakat és a kórházakat, néhány elmebeteg embert sorsára hagynak vagy eutanizálnak (mint például a párizsi Orsay kórházban, ahol hat szállítatlan beteg életét szüntették megJúnius 14). A börtönöket a német előrenyomulás előtt kiürítették: a foglyokat délre szállították, katonai kísérettel. A menekülni próbáló foglyokat és azokat, akik szándékosan késleltetik a köteléket, összefoglalóan kivégzik. A francia csata elveszett, annak ellenére, hogy sok egység heves és hősies ellenállása volt, mint az Amiens du csata soránMájus 20 nál nél 1940. június 9(a 16 -én és 24 -én a francia gyaloghadosztály megállítására több mint három Panzer kilenc napig, ami a veszteség 196 páncélosok ).
A német csapatok Rouennél érik el a Szajnát Június 9. A nyílt várossá nyilvánított Párizs harc nélkül esett elJúnius 14. Között 13 ésJúnius 19, A németek át a Rajna közötti Schoenau és Neuf-Brisach . Guderian ezután Pontarlierhez rohant, elérte aJúnius 17és Belfort, a Június 18, hátulról elveszi a Maginot vonalban maradó egységeket és tömegesen elfogja őket néhány napos harc után. Június 13-án Churchill, aki a francia kormány mellett aznap látogatta Touraine-t, nem volt hajlandó engedélyezni Franciaország számára, hogy külön békét írjon alá, és elérte, hogy Nagy-Britanniába szállítsák a Luftwaffe repülõit, akik a francia foglyai voltak.
Ugyanakkor Weygand hátralévő csapatait a Loire-re koncentrálta, hogy ez az ellenség előrehaladásának utolsó akadálya legyen. A németek érkeznek Orleans onJúnius 16, ugyanazon a napon kelje át a folyót Gien és Nantes között . Ugyanezen a napon, Brest , admirális Bröhan tett kapható 5 tengerjáró hajók , City of Oran , El Mansour , El Kantara , El Djezaïr és város Algírban , hogy eltávozzon az aranyat a Bank of France úgy, hogy ne essen bele a a betolakodó keze. Az arany szállítása Fort Portzic és a hajók között azonnal megkezdődik. Míg Pétain , az új kormányfő a tovább folytatott harc befejezését kériJúnius 17, a németek dél felé folytatják. A normandiai Cherbourgot átvettékJúnius 19ugyanabban az időben, mint a németek érkeznek a szélén a Cher ( „határ” a jövő demarkációs vonal ), és előtte Lyon aJúnius 20, majd Clermont-Ferrand , Angoulême és Bordeaux érhető elJúnius 24, amíg a Június 20Előtti napon a fegyverszüneti, az 5. Panzerdivision lefoglalt Breton kikötő Brest .
A 1940. június 10, Mussolini , Hitler szövetségese hadat üzent Franciaországnak, majd teljes katonai úton: az olasz támadást akkoriban "hátba szúrásnak" nevezték . A savoyai Humbert koronaherceg parancsnoksága alatt álló olasz csapatoknak azonban nem sikerült előrenyomulniuk az Alpokon : az északkeleti fronton a Maginot vonal játszotta szerepét, és az Alpok hadserege , amelyet Olry tábornok irányított , győzedelmesen ellenáll. keleten az olasz seregekkel, északon pedig a németekkel szemben.
Franco spanyol diktátor, akit Franciaország ellen háborúzni kértek, elutasítja, még akkor sem, ha a francia összeomlás nyilvánvaló.
A június 14 , a német csapatok elérték Párizs nyilvánították nyílt város , hogy elkerüljék annak megsemmisítése, mint Varsó és Rotterdam között.
Pánik Franciaországban a politikai és katonai világban. Néhányan lemondtak a vereségről, és fegyverszünetet követeltek , mások a birodalomra és különösen Észak-Afrikára támaszkodva folytatni akarták a harcot az angoloknak ígértek szerint . Fontolóra vették egy breton visszavonulás létrehozását, amelynek célja a kormány befogadása a harc folytatása érdekében.
Ez az első tábor, a Weygand tábornok, Pétain marsall , Pierre Laval és Darlan admirális által támogatott fegyverszünet , amely győz. Valójában a Tanács elnöke, Paul Reynaud , a harc folytatásának híve, csakúgy, mint Charles de Gaulle dandártábornok, ekkor képtelen a fegyverszünet helyett a kapituláció elvét érvényesíteni a hadsereg számára.
A szavak megválasztása alapvető. A kapituláció katonai cselekedet: az ország hadserege a metropolisz területén veszi észre vereségét, de az ország háborúban marad, más helyeken, más emberi és technikai erőforrásokkal együtt. Ez különösen Charles de Gaulle tábornok álláspontja, aki szerint Franciaországnak gyarmatai erőforrásaira és brit szövetségesére kell támaszkodnia a harc folytatásában. A fegyverszünet viszont politikai cselekedet: a kormány a békeszerződés aláírásáig várja az ellenfelet a harc megállításának feltételeivel. Ezért teljes mértékben az utóbbi akaratára támaszkodik.
Ezért ellentétben a különböző megszállt országokkal, köztük Lengyelországgal, Hollandiával, Norvégiával vagy Belgiummal, amelyek kormányai Angliában menedéket kaptak, Franciaország az egyetlen ország Európában, amely önként elfogadja Németország feltételeit. Szembesülve a republikánus paktum megszegésével a hadsereg tábornokai részéről, akik a kapituláció elvének megtagadásával és a politikai hatalomnak való engedelmességgel nem hajlandók engedelmeskedni, Paul Reynaud végül a lemondás mellett dönt.1940. június 16. Belügyminiszterét, Georges Mandelt másnap először tartóztatták leJúnius 17.
A Június 15, Este, de Gaulle tábornok , majd Under-Secretary of State for War és Honvédelmi a Reynaud kormány küldték a küldetése, hogy London. Partizán az a háború folytatása, elhagyta a kikötő Brest fedélzetén romboló Milan , leszállt a Plymouth onJúnius 16reggel, és este csatlakozott Londonhoz . Másnap reggel aJúnius 17, Bordeaux-ban találta magát, ahonnan végül ugyanezen az estén Edward Spears angol tábornok , Churchill egyik barátjának a fedélzetén hagyta el . Amint visszatért a brit fővárosba, megtette fellebbezését, amely „június 18-i fellebbezés” néven vált híressé, de viszonylag észrevétlen maradt a környező káoszban. Világnézete a konfliktusról, amely szerinte tartósnak kell lennie, úgy gondolja, hogy Franciaországnak a harc folytatásához Birodalma forrásaira és brit szövetségesére kell támaszkodnia. A Szabad Franciaország magja ezután más francia önkéntesekkel alakult ki. Más személyiségek Amerikában kaptak menedéket ( Jean Monnet ). A francia katonai rendezetlenség magasságát a német csapatok június 19-én fedezték fel La Charité-sur-Loire-ban , egy elhagyott vonaton, amely a francia nagyparancsnokság titkos irattárát hordozta .
A Június 16, Albert Lebrun köztársasági elnök kinevezi Philippe Pétaint a Tanács elnökévé. Másnap az utóbbi a rádióban bejelentette, hogy Franciaországnak le kell állítania a harcot és fegyverszünetet kell kérnie. Csak be van írvaJúnius 22, hatálybalépésével Június 25A 0 h , a hosszú intervallum esetén a német hadsereg, hogy tegyenek többet a foglyokat. 1,2 millió francia katona megadta magát az ellenségnek június 16. és 25. között, és úgy vélte, hogy a háborúnak vége.
A Philippe Pétain kormány székhelye Bordeaux onJúnius 17, és a Parlament júliusban Vichy- be költözött , egy nagy szállodakapacitású városba és egy nemrégiben modernizált telefonközpontra .
A 1940. június 21, huszonhét képviselő, köztük Mendes France , Daladier és Mandel néhány személyiség vagy rokon kíséretében indulnak a Massilia-ra . Mindnyájukat letartóztatták, amikor megérkeztekJúnius 24A Casablanca .
A 1940. június 22, a francia küldöttség aláírja a fegyverszünetet Rethondes megtisztításában , a fegyverszállító kocsiban , ugyanaz, amely az első világháború fegyverszünetének kerete volt, és az emlékmű előtt, amely a "bűnözés büszkeségéről szólt". A német birodalmat, amelyet meghódítottak azok a népek, akiket rabszolgává akartak tenni ”. Hitler ezután leforgatta az emlékmű robbanását. Ami a kocsit illeti, Berlinbe küldték és kiállították, mielőtt 1945-ben megsemmisítették volna. Hitler tehát az első világháború vereségének eltörlését és Franciaország megalázását kívánta .
A fegyverszüneti megállapodás 23. cikke (a végleges szöveg 22. része) a francia – német fegyverszünet alkalmazását a francia – olasz fegyverszünet aláírásától teszi függővé. A1940. június 24, Franciaország aláírja ezt a fegyverszünetet Olaszországgal is, amely megpróbálta az oldalán betörni az Alpokba, anélkül, hogy sikerült túljutnia a Savoy és Menton határ menti területeken . A két fegyverletétel hat órával a második fegyverszünet aláírása után lép hatályba, azaz1940. június 25a 0 h 35 .
A németek addig folytatták katonai előmenetelüket 1940. június 24éjfél úgy, hogy Franciaország kétharmada, valamint a Csatorna- Brit- szigetek behatoljon .
A katasztrófa után és a fegyverszünetek aláírása ellenére a Maginot-vonal katonái folytatták a harcot, hisz nem vereséget szenvedtek, és néhányan június 25-ig. Az Alpok Hadserege a maga részéről nem bukott meg, egészen könnyedén taszította az olasz hadsereg összes támadását a harc utolsó napjaihoz.
Franciaország nagy részét német csapatok foglalják el, az országot egy Németország által elfoglalt és katonailag igazgatott (északi, nyugati és délnyugati), valamint egy szabad zónára (közép és dél) osztják fel . A Vichy kormány Marshal Pétain adjuk a teljes francia területre és a Birodalom .
A Sikorski tábornok száműzetésben levő lengyel kormánya úgy véli, hogy őt nem érinti szövetségesének ez a határozata, egyetlen lengyel egység sem alkalmazta a1940. június 22. Mintegy 6000 lengyel katona halt meg vagy megsebesült a franciaországi kampány során. Körülbelül 13 000 férfinak (egy hadosztálynak megfelelő összeg) sikerült elmenekülnie Svájcba (ahol internáltak). Végül 20 000-35 000 lengyel katona (a források szerint) sikerült evakuálni a Nagy-Britanniában, ahol újraalakult parancsnoksága alatt Általános Sikorski új lengyel hadsereg, aki válna a 1 st test lengyel. A dandár tábornok Kopansky csatlakozott a brit csapatok a 8 th hadsereg a Közel-Keleten a fegyverszünet után a Pétain marsall idejében.
Amint az új Pétain-kormány meghozta a fegyverszünet igényléséről szóló határozatot, a Június 17, mindenki a legrosszabbra számított. Elég volt emlékezni a Szövetségesek Egyezményének németországi meghatalmazottjaira kivetett drasztikus feltételeire1918 november, hogy vegye fontolóra a Harmadik Birodalom hatóságainak szörnyű reakcióját .
Ez egészen más volt a France származó1940. június : nemcsak a szövetséges seregeket pusztították el vagy fogták el, hanem az ország területének közel kétharmadát a Wehrmacht foglalta el . A francia kormány által megtárgyalt fegyverszüneti megállapodás meghatározza, hogy a francia szuverenitást az egész területen gyakorolják, teljes egészében a szabad övezetben és gyarmati birodalmában , elhagyja a francia flottát , de miközben hadseregét 100 000 emberrel csökkenti (mint például a hadsereg a Versailles-i Szerződésből). A németek arra kényszerítik olasz szövetségesüket, hogy vonja vissza követeléseinek egy részét, különösen azokat, amelyek a flottára és Tunéziára vonatkoznak .
Paradox módon, és mielőtt egy ilyen helyzet rosszabbodott volna, a Catapult hadműveletet hajtották végre1940. július, a francia flotta által jelentett kockázat végleges semlegesítése céljából, amely Mers-el-Kébirnél egy század bombázását eredményezte , amelynek célja a német hatóságok rugalmasabbá tétele volt a Pétain-kormánnyal folytatott kapcsolataikban. amennyiben „fontolóra veszi az együttműködés politikáját .
A fegyverszünet feltételeit Hitler stratégiai aggályai diktálják, amelyek a következők: Franciaország fenntartása a Német Birodalom gazdasági ellátási kolóniájának állapotában (1940-ben 400 millió frank napi megszállási juttatások 1942-től 500 millió, majdnem 1944-ben a Német Birodalom forrásainak 20% -a), miközben tartós módon megakadályozta, hogy gyarmati birodalmát a szövetségesek használják, és hogy Franciaország ne váljon ismét nagy katonai hatalommá. Rövid távon biztosítanunk kell, hogy flottája ne csatlakozzon az Egyesült Királysághoz, amely továbbra is az utolsó legyőzött vagy elcsábított ország, mert június végén továbbra is békeszerződésre van szükség az Egyesült Királysággal. Végül nem szabad megsérteni sem az olasz szövetségest, sem a potenciális spanyol szövetségest. Hitler találkozott Mussolini onJúnius 18 Münchenben, hogy meggyőzze őt, hogy fogadja el Weygand utasításait, amelyeket sejtett, szembeszállva a herceg vágyával, hogy Franciaországot megszállja Rhône-ig, lefoglalja a flottát, és csatolja Nizzát, Korzikát és Savoyát.
Mindezen összetett megfontolások határozzák meg a fegyverszüneti megállapodás tartalmát, amely egy huszonnégy cikkből álló rövid szöveg, amely különösen a következő záradékokat tartalmazza:
Ezenkívül Olaszországnak, noha a korábbi Nizza és Savoya megyét állítja , amelyet nem sikerült lefoglalnia, meg kell elégednie Mentonnal ( a vele aláírt 1940. június 24-i fegyverszünet feltételei szerint ). A többi állítólagos területet csak az olasz hadsereg foglalta el1942. november 11Követően az invázió a szabad terület a német, majd olasz csapatok.
A harcokban részt vevő országok többségében a katonai veszteségek jól ismertek:
A legfontosabb a Luftwaffe veszteségeit érinti, amelyek döntőnek bizonyulnak a háború azonnali folytatása szempontjából. A Luftwaffe öt hét alatt 1300 repülőgépet veszített a május 10-én 3900 felvett gépből, köztük 200 Me-109 vadászgépet az 1000-ből, vagyis az összes 20% -át, és 125 Me-110 vadászgépet a 355-ből, vagyis az összes 35% -át. , ami hiányozni fog a Nagy-Britannia csatájához. Ez napi körülbelül 30 repülőgép. Természetesen a német ipar képes gyorsan pótolni ezeket a hiányosságokat, de amit nem lehet olyan gyorsan pótolni, az a mintegy 1000 német repülő, aki megölt vagy a szövetségesek kezébe került. De a franciák, akik biztosították a brit kormányt, hogy a 400 elfogott német pilótát Angliába helyezik át, végül szabadon engedik és visszatérnek a németekhez, miután Pétain új kormánya fegyverszünetet, köztük ászokat, mint Werner Mölders , akció közben lelőttek. 1940. június 5-én egy René Pommier Layragues másodhadnagy által vezetett Dewoitine D 520- at , amelyet a franciák 2 héttel később szabadon engedtek a fegyverszünet aláírásakor.
A harcokban bekövetkezett halálesetek mellett vannak civil áldozatok, bombázások, összefoglaló kivégzések és mészárlások áldozatai:
Franciaország esetében a 2000-es évek végéig a katonai veszteségek száma Május 10 nál nél 1940. június 22nem ismerték pontosan, a történészek becslései 55 000 és 123 000 között haltak meg, és 120 000 és 250 000 között sérültek. Ezek az adatok időnként mintegy 39 000 fogságban halottat és 5200 eltűntet is tartalmaznak; de 21 000 civil és a Vichy hadsereg halottjai is addig1 st november 1943(csaták a Levantán és Észak-Afrikában). Jean-Jacques Arzalier becslése szerint ezek a veszteségek nem kevesebb, mint 50 000, de legfeljebb 90 000 katonát öltek meg és 123 000 sebesültet, a legvalószínűbb szám: 55 000 és 65 000 között.
Az 1914-es egyenértékű időszak, az első hat hetes harc, amelyet ebben a vonatkozásban gyakran összehasonlítanak a franciaországi csatával, 700 000 ember vesztét okozta a francia hadseregnek (megölt, megsebesült, fogoly), köztük 313 000 halottat. Ezenkívül a francia hadsereg 1.800.000 katonáját fogták el a német csapatok, mielőtt különböző típusú táborokban internálták őket. Számos fogoly próbált elmenekülni, 70 ezernek sikerült az egész időszak alatt, nem számítva azokat, akik az első hónapokban megszököttek, mielőtt átmentek Németországba.
2010-ben a Mémoire des hommes weboldalon közzétett, a második világháború katonai polgári jogi aktája lehetővé tette a halálesetek pontos statisztikájának felállítását az 1940. május-júniusi kampány során, amely 58.829 halálra emelkedik. . A Honvédelmi Minisztérium szerint „100 ezer halott, régóta haladt és a korszak legjobb szakemberei által elfoglalt szám így feltárja szimbolikus jellegét. A harcok veszteségei valójában 58 829 halálesetet jelentenek, kivéve a tengerészeket, akiknek halálát különböző eljárások szerint rögzítették ”. Tizenhárom tábornokok már meghalt Franciaországban .
A francia hadsereg napi veszteségei Május 10 nál nél 1940. június 22Keltezett | Halálozások száma |
Május 10 | 409 |
Május 11 | 314 |
Május 12 | 614 |
Május 13 | 832 |
Május 14 | 1,266 |
Május 15 | 1,471 |
Május 16 | 1,456 |
Május 17 | 1,572 |
Május 18 | 1,543 |
Május 19 | 1,435 |
Május 20 | 1,726 |
Május 21-én | 934 |
Május 22 | 737 |
Május 23 | 1,349 |
Május 24 | 1,081 |
Május 25 | 992 |
Május 26 | 920 |
Május 27 | 1180 |
Május 28 | 944 |
Május 29 | 724 |
Május 30 | 816 |
Május 31 | 1,213 |
1 st június | 879 |
Június 2 | 993 |
Június 3 | 870 |
Június 4 | 619 |
Június 5 | 2 321 |
Június 6 | 1,883 |
Június 7 | 1,529 |
Június 8 | 1,652 |
Június 9 | 2,746 |
Június 10 | 2 351 |
Június 11 | 1,419 |
Június 12 | 1,651 |
Június 13 | 1,536 |
Június 14 | 2 342 |
Június 15 | 1,995 |
Június 16 | 2,013 |
Június 17 | 2,209 |
Június 18 | 1,813 |
Június 19 | 1,551 |
Június 20 | 1,383 |
Június 21 | 933 |
Június 22 | 613 |
Az emberi veszteségek mellett a katonai erőforrások veszteségei is hatalmasak:
A francia hadsereg mennyiségét és minőségét is frissítették, amit szívesen mond? Ez a vita tárgya 1940 júniusában, a III. E Köztársaság korábbi kormányainak nyilvántartását védő szerzők , az őket vádló vádlóik között, akik nem komolyan vádolják, nem készítették elő a háborút, és a történészek súlyos feladata: heterogén statisztikák összehasonlítása. Két módszertani óvintézkedést ritkán tartanak be azok, akik részt vesznek ebben a vitában.
Anyagi szinten a jelenlegi német páncélosok 2600 harckocsit állítanak fel a francia erők 2300-hoz.
Szigorúan anyagi szempontból a francia hadsereg ezért szinte egyenlő a Wehrmacht-tal: motorizációs rátája megegyezik a német hadseregével (körülbelül 20%), és még magasabb a mezőnyben. A francia páncélosok összességében jobban páncéloztak, és néha jobban voltak felfegyverezve, de kissé lassabbak, rosszul megtervezettek és nehezebben manőverezhetők, mint a Panzers. A legjobb francia harckocsik, a B1 harckocsik voltak a legjobban fegyveresek a csatában; páncéljuk pedig olyan vastag volt, hogy csak a német 88 légvédelmi egység remélhette, hogy átlyukasztja. Voltak azonban műszaki hibáik: a 75-ös löveg kaszinában történő megcélzásához állandóan be kell kapcsolni a motort, ami csökkenti az amúgy is korlátozott hatótávolságot, egy együléses, katasztrofális ergonómiával és láthatósággal ellátott tornyot, valamint egy olyan fájlt, amelyet fájdalmasan hajtottak végre. a foglalkoztatás előzetes gondolkodása nélkül.
Mindenekelőtt rosszul foglalkoztatták őket a vezérkar egy 1918-ból származó doktrína alapján, és soha nem frissítették, ahol a gyalogságot francia szempontból még mindig a csaták szeretőjének tekintik: a négy páncélos hadosztályban francia (tíz német Panzerdivisionen ellen ) , csak kettőt használtak tömegesen támadásra, a másik kettőt védelmi akciókban szétszórták, és hiába áldoztak fel, ahol a német stratégák egy rövid, de folyamatos frontra koncentráltak egy-egy 250 tankból álló Panzerdivisionen-jükkel, azzal a céllal, hogy átlyukasszák a frontot, elhagyva a gyalogságnak, hogy az áttörés után csökkentse az ellenállás zsebeit.
Tüzérségi szempontból a két tábor a következő páncéltörő ágyúkkal állt szemben: az elsődleges felhasználásuktól eltérített német „ Flak 88 ” lövegek , amelyek egyedül képesek átütni a B1 harckocsi páncélját; a francia 25 és 47 mm (a legerősebb a fegyverszünetig) - de a francia páncéltörő védelem gyakran ritka volt.
Az egyetlen terület, ahol a németek egyértelmű technikai és számbeli fölénnyel rendelkeznek, a repülés. 3600 vadász- és bombázó gépük van 1103 gép ellen, és 1800 brit, köztük 400 franciaországi. A német fölény vitathatatlan a bombázók terén, ahol Franciaországnak nincs megfelelője.
Stratégiai szinten a Reich a „légi irányítás” doktrínáját alkalmazza az aljára. A náci rezsim által kiváltságos Luftwaffe olyan gépekkel van felszerelve, amelyek jóval felülmúlják mindazokat, amelyek felszerelik a szövetséges századokat. A Messerschmitt 109 vadászgép egyértelműen felülmúlja a francia Morane-Saulnier MS.406-at és az English Hurricane-t, amelyek a szövetséges vadászatok legnagyobb részét képezik, tekintve a sebességet ( egyenként több mint 80 km / h maximális sebességgel) és a fegyverzetet. Ezt az egyensúlyhiányt nem pótolhatja száz amerikai Curtiss repülőgép érkezése a francia légierőhöz, sem a modern Dewoitine D.520 vadászgépek ( 32 egység , főleg a GCI / 3-nak fizetett) vagy a Spitfire első szállítása , amelyek még mindig felszerelik csak ritka egységek vannak1940. június. A bombázás oldalán a Luftwaffe nagyon modern repülőgépekkel támad, néha gyorsabban, mint a szövetséges harcosok, és a Stuka merülő bombázókkal , amelyek módszeresen elpusztítják az ellenállási központokat, a tüzérségi ütegeket, a szövetséges harckocsikat, és amelyek hatékonysága nagyon demoralizáló pszichológiai hatás a helyszíni csapatokra. Ezeknek csak gyenge a légvédelmi védelme (főként a nagyvárosok közelében tömeges). Végül a Luftwaffe hatalmas bombázó razziákat indított (gyakran száz repülőgépet egyszerre), erőteljesen kísérve, ami meglepte a szövetséges vadászgépet felkészületlenül az ekkora csatákra, bizonyítéka annak a francia doktrínának, amely mélyen gyökerezett az 1914 és 1918 közötti tervekben. .
Lényeges ok a főparancsnokság számos megsértését foglalja magában. 1918 óta a francia hadsereg komplex, papíron rendkívül hatékony parancsnoki struktúrával rendelkezik; de a készségek eltűnése és a vezetők elöregedése hozzájárult a parancs „ossifikálásához”, amely nem bizonyult elégségesnek és nagy hibákat követett el. De ezek a hibák nem csak Franciaországra jellemzőek, minden demokráciában megtaláljuk őket, amelyek nem törekedtek a háborúra való felkészülésre. A náci Németország (mint Japán Ázsiában) támadó katonai eszközt kovácsolt, megfelelő felszereléssel, motivációval és vezetők kiválasztásával. Valójában 1942-ig minden ellenfelét legyőzi.
A repülés volt az a terület, ahol a német hadsereg dominált a hadjárat kezdetétől fogva.
Az ég nem üres a francia repülőgépektől, amint azt gyakran mondták, még akkor is, ha a német harcosok, amelyek valóban képesek versenyezni német társaikkal, még mindig túl kevesen vannak az egységekben, például a Dewoitine D.520- ban, csak egy század van felszerelve 36 ilyen repülő1940. május 10. A francia légierőket a belga határtól az olasz határig kis csoportokban is szétszórták, ami a harcok hotspotján lehetetlenné tette szükséges tömeges rendelkezésre állásukat.
A francia légi közlekedés késését az a fegyver, a hadsereg alkotóeleme iránti bizonyos érdeklődés hiánya, hihetetlen számú elhagyott vagy rosszul befejezett, egymással versengő projekt okozza, amely az erőforrások szétszóródását és jelentős időveszteséget okoz az eszközök fejlesztésében. . Ennek eredményeként 1940. május 10-én nagyszámú, nagyon különböző eszköz állt szolgálatban, és karbantartásuk is rémálommá vált a különféle eszközökhöz szükséges alkatrészek sokasága miatt. A repülési ipar szintén nagyon széttagolt és félig kézműves volt, ezért megsokszorozódott a versengő projektpályázatok száma, valamint a termelés és a fejlesztés lassúsága. Ezt a problémát részben megoldotta az, hogy a Népfront államosította a repüléstechnikát, de a termelés racionalizálásának ez a folyamata későn kezdődött, hogy időben meghozza gyümölcsét az 1940. májusi német támadásra .
Ennek eredményeként 1940. május 10-én a francia légierőnél üzemben lévő repülőgépek szinte mindegyike elavult volt, és nem volt képes összehasonlítani német társaikkal . Mivel a modern repülőgépek túl későn és túl kevesen érkeznek, a pilótáknak és a személyzetnek is hiányzott a képzése ezekről a repülőgépekről, ami jelentősen csökkentette hatékonyságukat. Mindezt összegzik a május-június 40-i kampány során elért 1: 2 arányú győzelem / veszteség arányban, vagy 1000 elvesztett repülőgépenként körülbelül 500 győzelem, még akkor is, ha egy részét a FLAK lőtte le , igaz .
Másrészt túl statisztikai megfontolásokra francia gépek szenvednek műszaki hiba, ami tovább csökkenti a hatékonyságot: rossz működés nagy magasságban (fegyverek blokkolta a hideg, hiányzik a jégmentesítő, stb), megbízhatatlan és nem eléggé erős motor. . Megjegyeztük a német-szovjet paktum alapján a kommunista munkások által a francia gyárakban végrehajtott szabotázst is, különösen repülőgép-hajtóműveken. Rámutatunk arra, hogy a hadseregnek akkoriban sok modern amerikai repülőgépe volt, de amelyek nem voltak felszerelve a harcra, és hogy délen számos új francia gép is rendelkezett, amelyeknek további felszereléseket kellett kapniuk, hogy készen álljanak a csatára. felhasználása, vagy amelyeket még harcra készen sem lehetne pilóták híján előtérbe hozni, hogy oda vigyék őket. A pilóták és a légvédelmi védelmi még eredményeket elérni: 20% Messerschmitt-109s sorakoznak1940 áprilislelőtték. A Luftwaffe májusi-júniusi veszteségei (1300 repülőgép, beleértve a balesetekben elvesztett repülőgépeket is) összehasonlíthatók a brit csatával . A francia vadászgép és kissé a DCA 400–500 közötti győzelmet könyvelhetett el, amely számítás nem vette figyelembe a légi győzelmek „nagylelkű” jóváhagyási rendszerét (az összes repülőgép, amely részt vett a légierő megsemmisítésében). ). ”A célpontok mindegyike győzelmet könyvel el), és ez a sok történész által válogatás nélkül sokáig ismételt 1000 győzelem mítoszához fog vezetni. Az 500 győzelem értéke azonban megduplázódhat, ha figyelembe vesszük a súlyosan megrongálódott német gépeket, bár sokakat sikerült helyrehozni és megjavítani. A fegyverszünet idején Franciaország 900 német repülőt tartott foglyul . Nagy-Britannia kérése ellenére a francia hadsereg nem volt hajlandó átadni az Egyesült Királyságba ezeket a fegyveres fegyverletétel után szabadon engedett légi embereket. Egyes történészek úgy vélik, hogy a Luftwaffe ilyen kopása döntően számít a brit csatában, de a sérült repülőgépek és különösen a francia rabok német pilótáinak helyreállítása némileg mérsékli ezt az állítást.
A francia hadsereg DCA- támogatása általában nem elégséges, a légvédelmi ágyúk gyártására irányuló ipari erőfeszítések a háborúba lépést megelőző években túl későek voltak. Sok egység csökken a segítségével a gép fegyvereket, légvédelmi védekezés . A francia vadászrepülés egyik fő problémája abból is fakad, hogy egységei szétszóródtak a területen, és ezért gyakran nem állnak rendelkezésre a harci övezetben. Másrészt ennek jelentős elméleti előnye volt, hogy meglepetésszerű támadások esetén csökkentette a hatalmas repülőgép-veszteségek valószínűségét. Mindenekelőtt a más fegyverekkel való koordináció hiánya határozza meg a légi közlekedés hatékonyságának hiányát, míg a német taktika nagyon szoros együttműködést jelent a szárazföldi csapatok és a légi egységek között , utóbbiak nagyon gyorsan, nagyon gyorsan elérhetők a földi egységek számára . Meg kell azonban jegyezni, hogy ennek a kombinált támadási taktikának a használatát Franciaországban ismerték és tanították, sőt, még az első hadsereg szintjén is alkalmazták, amelynek lovas hadteste kihasználhatta a felderítő és bombázó légi jármű támogatását. erők a hagyományos vontatott tüzérségi támogatás mellett. Ez részben magyarázza azt a sikert, amelyet a modern, tapasztalt német páncélosok elleni első belga csaták során ért el. Ez a foglalkoztatási doktrína bizonyos francia állományokban ismert volt, de a probléma mindenekelőtt az volt, hogy a hadsereg a modern távközlési berendezések és a rádiótechnikusok hiányában szenvedett.
Úgy tűnik, hogy a francia főparancsnokságnak az 1930-as években nem sikerült egyértelműen meghatározni a repüléssel kapcsolatos foglalkoztatási doktrínát, emellett nem sikerült kompenzálnia a repülőgépekben bekövetkezett nagy veszteségeket (kb. 1000) és a nagyobbak ellátását. egységeinek fenntartása, annak ellenére, hogy a kampány során hatalmas ipari erőfeszítések történtek; Franciaországnak vége lesz1940. június több repülőgép áll rendelkezésre, mint Május 10, de a többséget a németek fogják el a raktárakban és gyárakban anélkül, hogy szolgálni tudnának. Számos francia repülőgép, valamint a legtöbb belga és holland gép a földön megsemmisültMájus 10német merülőgépek (főleg erre a célra tervezett Stukas) meglepetésszerű támadásai által . Ismét a német támadó légierő ingatta meg a frontot Sedannál tartó tartósok ellenállását.
Május 10-én a belga légvédelmi tüzérség, bár kiváló svéd dizájnú Bofors márkaágyúkból állt , több helyen meglepődött, majd felépült, és kiderült, hogy a belga hadjárat egyik leghatékonyabb fegyvere. A tüzérek el tudták távolítani az elemeik nagy részét az elfogásból, és a britekre bízták őket, akik visszaszerezték őketMájus 28. A belga légierő túlélte aMájus 10beavatkozhat a hidak bombázásáért, de nagy veszteségekkel, néha a német gyalogság fejlett pontjai elleni rövid támadásokért, valamint a földi tüzérség megfigyeléséért és meggyújtásáért. Az utolsó fennmaradt eszközöket szabotáltákMájus 28.
A helyszínen a francia tüzérségnek - az első világháború kezdetétől és az 1870-1871 közötti háborútól eltérően - semmi irigylésre méltóságot nem lehet német társa iránt. A német levéltárak nagyrészt a francia tüzérek hatékonyságáról és pontosságáról tanúskodnak. A németek által elrendelt gyors mozgásharc azonban csökkentette a francia nehéztüzérség szerepét. A francia ütegek gyakran szembesülnek a német harckocsik közvetlen támadásaival, és időnként 75 mm -t tankként kell használniuk feszült tűz esetén!
Meg kell jegyezni a brit repülés beavatkozását is, például a Sedan-i front áttörése előtt . Elejéig megtisztelő részt nyert a győzelmekben1940. június. Aztán ami megmaradt belőle, visszaesett Angliába, amelynek elsődleges védelmében az volt a feladata, hogy aligha avatkozzon be hatékonyan a francia égboltba.
Alaposan szemügyre véve azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a Luftwaffe taktikai és technikai fölénye tette lehetővé a német győzelmet olyan gyorsan 1940 május-júniusában .
Meg kell jegyezni azt is, hogy a Generalissimo Gamelin kihasználta azt a döntő hiányt, hogy a német csapatok felderítő légierője többszörösen és ismételten észrevette az ardenni utakon erőteljesen összpontosított szedáni áttörésüket és a hidak megsemmisítési terveinek alkalmazását. utak, amelyeket ennek ellenére túl gyors német mozgások esetén terveztek.
Ugyanakkor a német veszteségek (a Luftwaffe elkötelezett erejének több mint 20% -a ) jelentősek voltak, és hozzájárulnak a brit csata német kudarcához .
Franciaország rendelkezik a SOMUA S35 és a B1 / B1 biszekkel, amelyek a KV-1- vel együtt a világ legjobb páncéljával / fegyverzetével rendelkező harckocsik voltak 1940-ben. A német páncélosok azért küzdenek, hogy átlyukasszák a B1-bis páncélt, és gyakran kell támogatást kérniük vagy páncéltörő ágyúk, hogy megbizonyosodjon arról, hogy elpusztíthatja őket.
A történelem első harckocsi-csatája (a hannani csata ) során a francia harckocsik egyenrangúak voltak a Panzerekkel, utóbbiak csak hatékony és tökéletesen összehangolt légburkolatuknak és a szörnyű páncéltörő ágyúknak köszönhetően tudták megőrizni az előnyt. / 88 mm légvédelmi .
Bár igaz, hogy az üzemben lévő harckocsik többsége nagyon relatív minőségű könnyű páncélozott jármű ( Renault R35 , R39 , Hotchkiss H35 , H39 , FCM 36 , nem beszélve az első világháborúból származó nagyszámú Renault FT tankról) meghaladja), ez a helyzet a német páncéloshadosztályokkal is , ahol a legerősebb harckocsi, a Panzer IV , amely egyedüli képes versenyezni a francia Somua S-35 és B1-bis harckocsikkal, csak körülbelül 10% -ot képvisel szolgálatban. A francia könnyűpáncélos járművek, bár a páncéltörő harcokban és a gyalogosok ellen teljesen elavult fegyverzetük miatt hatástalanok, az 1918-as FT-től visszaszerezték, azonban sokkal jobb páncélzattal rendelkeznek, mint a PzI és a PzII németek. A tény továbbra is tény, hogy ezek a hibák, amelyek a gyors háború káros lassúságához kapcsolódnak, az R35, H35, FCM36-ot szinte "haszontalan" tankokká teszik a franciaországi csata során.
A francia harckocsik nagy hátránya az egyszemélyes torony volt. A harckocsiparancsnok, szűk tornyában egyedül, nem túl ergonomikus és kimagasló láthatóságot kínál, ugyanakkor látóerő, lövész volt, és fegyverét újra kellett töltenie, elárasztották az elvégzendő feladatok, miközben a német tankok kialakítása (öt ember nehéz harckocsikban) lehetővé tette a feladatok jobb elosztását és ennélfogva a harckocsi jobb hatékonyságát.
Az APX1 kupola-torony, amely költségvetési megtakarítások miatt sok francia harckocsinál közös, nem engedte, hogy a harckocsi parancsnoka a fejével fentebb jöjjön ki, ellentétben a nyílással felszerelt német harckocsikkal, hogy ideiglenesen jobban lássa a terepet. kompenzálni a tartály belsejében lévõ nagyon gyenge láthatóságot, ami az összes francia harckocsi súlyos hibája. Ez nagyon megnehezítette a legénység számára az ellenség észrevételét és a terep megfelelő megfigyelését.
A legtöbb francia harckocsit nem szerelték fel rádióval. Akik voltak, azok rövid hatótávolságuk és gyenge megbízhatóságuk miatt nem tudtak sokat kihasználni (egyetlen fasor blokkolhat minden kommunikációt). El kell képzelni a harckocsizászlóalj parancsnokait, akiket az ellenség tüzének hatására kényszerítettek arra, hogy parancsukat lobogóval közöljék a tornyuk hátsó részéből. A német hadseregben széles körben elterjedt rádiózás miatt rendkívül könnyű volt irányítaniuk egységeiket, gyorsan leadni a parancsokat, és ezáltal összehangolt és azonnali mozgást elérni az elfoglalt egységek részéről.
A francia harckocsik másik lényeges aspektusa abból a szempontból származik, hogy gyalogosok támogatják többségüket, összhangban az akkori francia (és brit) hadseregben hatályos doktrínával. A DCR-ek mellett (beleértve a de Gaulle ezredes negyedikét is katasztrófában állították fel a harcok káoszában, a legénység nem elégségesen felruházta és kiszolgálta őket többnyire teljesen újoncoknak) a francia harckocsikat több tucat harctankos zászlóaljra osztották fel, nem autonóm, lassú, hibás kommunikációval, míg a Panzer-részlegek képesek voltak "mélységesen" autonóm cselekvéseket végrehajtani, vagyis az ellenséges front mögött annak szakadása után.
Átlagos sebességük és alacsonyabb hatótávolságuk, mint a német tankok (az S35 kivételével, de a kéttartályos tankolási rendszere bizonyos problémákat fog okozni a kezdő személyzet számára), különösen a B1-biseké, sok ilyen tartálynak véget fog vetni felfelé fogy az üzemanyag a csatatér közepén, a legénység által ápolt, a stukák által elpusztított vagy a németek helyreállítottak. Ne feledje, hogy a Jerry dobozok (német találmány, innen ered a nevük: angolul Fritz tartály ) használata lehetővé tette a német legénység számára, hogy repülővel tankoljon, és tankjaikat sokkal könnyebben töltse fel, mint a franciák által használt kézi szivattyúkkal. véget nem érő folyamat során egymás után kell a szivattyúhoz menni.
A B1 esete nagyon sokatmondó. A "Bastard" projekt sokszor késik a két háború közötti leszerelési egyezmények által előírt korlátozások miatt (a 15 tonnát meghaladó harckocsik tilalma, amikor a B1 meghaladja a 30 tonnát). A B1 megtervezése egy nehéz harckocsi céljára készült, de anélkül, hogy valaha előzetesen átgondolták volna a használati doktrínát. Az eredmény egy jól felfegyverzett és jól védett tank volt, de nehezen használható, különösen a fent említett technikai okok miatt, és végül nem igazán alkalmas semmire, gyalogosok támogatására vagy elülső áttörésre. Ennek a tanknak a kialakítása és használata meglehetősen tüneti és reprezentatív a hibákra és az összes hadseregre és felszerelésére vonatkozó racionális elképzelés hiányában. Némelyik nem rossz, de egyik sem igazán jó, és úgy lett kialakítva, hogy egy adott feladatnak megfeleljen, előzetesen átgondolt és átgondolt.
Főleg operatív és taktikai szinten, vagyis a fegyverek , különösen a páncélozott járművek és a harckocsi-légi összeköttetés használatának doktrínája , hogy a francia hadsereg alacsonyabb rendű, mint a német hadsereg.
Míg a 2592 német Panzert tíz nagyon autonóm és koherens részlegbe sorolják mintegy 250 páncélozott járműből , gyalogság, mérnökök, motorizált tüzérség, hatékony logisztikai rendszer és mindenekelőtt a légierő által támogatott támadás, a 4002 több mint kétharmada. A francia harckocsikat száz járműből álló „tankzászlóaljak csoportjaiban” szétszórják a különböző hadseregek számára, mindenféle működési autonómia vagy elegendő gyalogos vagy tüzérségi támogatás nélkül, és mindenekelőtt, ami a francia taktikában a legsúlyosabb hiba lesz, megfelelő légi vagy logisztikai nélkül támogatás. Az akkori francia vezérkar számára a páncélozott jármű főleg a gyalogosok kísérőjeként és támogatásaként maradt, akárcsak 1918-ban .
A francia harckocsikat ezért ennek megfelelően alakították ki, és páncéljuk és kiváló fegyverzetük ellenére sok hiányosságot szenvednek el német riválisaikhoz képest, ideértve különösen a rádiótávközlési rendszerek szinte teljes hiányát, amelyeknek jelen vannak gyakran megbízhatósági problémáik. Ehhez képest az összes német tank modern és megbízható rádióval rendelkezik, ahol a francia hadsereget továbbra is a galamb és a telefon alkalmazta.
Hatótávolságuk gyalogos támasztékként is kialakult, ami a tartályhajók utántöltési rendszerének lassúságával és nehézségével párosul, míg a németek jerry dobozokat használnak, amelyek sokkal nagyobb ellátást tesznek lehetővé. Megjegyezzük továbbá az együléses tornyok túlsúlyát, ahol a jármű vezetője túlterhelt az elvégzendő feladatokkal. Bizonyos értelemben a legrosszabb a legjobb. Mindazonáltal egyértelmű sikereket tapasztalunk, mint Stonne- ban , több mint 100 német harckocsi megsemmisítésével, köztük tizenkettővel egyetlen B1 bisz harckocsival , vagy ismét Hannutba és Montcornetbe (De Gaulle offenzíva). De a francia harckocsiknak kevés lehetőségük van kihasználni előnyeiket, és nem befolyásolhatják az események menetét, mert a németek által vezetett háború gyorsabban megy náluk. Szintén figyelemre méltó a tankok által a történelem első éjszakai támadása az Abbeville-i csata során , amely francia siker .
Ha a repülés és a páncélozott járművek együttes használata egy hivatásos katonatestület kezében részben megmagyarázza a francia vereséget, az önmagában nem elegendő. A fejlett és a gyakorlatba átültetni taktikailag a németek alatt a kampány Lengyelországban a 1939 , a hatékonyság ellen, a francia hadsereg továbbra is kérdéses a német parancsnokság kitörése előtti műveleteket. Még ha kedvezőtlen választ is kap, a vezérkar konzervativizmusa miatt Franciaországban is támogatják, és néhány teoretikusa, például Charles de Gaulle ezredes alkalmazhatta . De szembeszállt a harmincas évek francia hadseregének vezetői katonai doktrínájának konzervativizmusával, valamint a politikai világ vonakodásával, amely határozottan ellenezte a professzionális gépesített hadsereg alkotmányát, amint De Gaulle szorgalmazza.
Mindenki számolt a Maginot vonallal, amelynek célja az ellenség megfelelő rögzítése és késleltetése volt, hogy lehetővé tegye a francia harctestek mozgósítását és felemelkedését, és ne ismételje meg a helyzet háborút. 14-18-as stílusban, ahogyan azt gyakran hallottuk. Egy másik kulcsfontosságú pont az északkeleti ipari medencék és aknák védelme volt, amely elengedhetetlen a francia háborús erőfeszítésekhez, és amelyet egy esetleges német invázió közvetlenül fenyeget. A Maginot-vonal azonban nem volt mentes a gyengeségektől. Winston Churchill valóban úgy vélte: "" rendkívüli, hogy nem terjedt ki legalább a Meuse mentén ".
A Maginot-vonal meghosszabbítása azonban a kedvezőtlen domborzattal és a belga határ felől érkező nagyon sűrű urbanizációval szembesült, ami hatástalanná tette ezt a típusú erődítményt, különösen azért, mert az egyik a belga erődítményekre támaszkodott, hogy lefedje ágazatát, és Belgiumot elképzelt harctérré tegye. az elkövetkező csatára. A Maginot vonal egyéb ágazatait ugyanezen okok miatt kevéssé erősítették, különösen a Sedan szektort. A diplomáciai szempont gyakran felvetődik a vonal belga határnál történő leállításának magyarázatára, de ennek marginális hatása volt a fent említett topográfiai és gyakorlati szempontok szempontjából. A ráfordítás / eredmény arány egyszerűen túl kedvezőtlen volt ahhoz, hogy megkezdhessék a vonal folytatását Belgium mentén.
Valójában 1934-ben Pétain a diplomáciai szempontok mellett hadügyminiszterként a Maginot vonal meghosszabbításának munkálatait a belga határra korlátozta, hisz az ardenneki blokkban, és figyelembe véve az új technológiák, például a harckocsik hozzájárulását. és a repülőgépek elhanyagolhatóak. A francia katonai hatóságok és stratégák úgy vélték, hogy az Ardennek áthidalhatatlan természetes akadályt jelentenek a német erők számára, ezért terveikbe nem foglalták bele azt a lehetőséget, hogy motorizált egységek lépjenek át, csökkentve annak védelmi képességét, és nem rendelkeztek velük, amint azt Marc Bloch jelezte. " a bölcsesség, hogy kellően betonozzuk északi határainkat, olyannyira kitéve, mint a keleti ".
Franciaország május hét páncélos: az 1 st , 2 e és 3 e fény gépesített hadosztály (jóval a páncéloshadosztályok) és 1 st , 2 e , 3. e és 4 -én páncélos. El kell ismerni, hogy az utóbbi kettő sietve alakult ki a konfliktus kezdete után, de a legtöbb még akkor is erősebb, mint német társa, még ha kevésbé is jól szervezett is.
A háború előtt a francia vezérkar arra számított, hogy a németek megkísérlik megismételni az 1914-es Schlieffen-tervet . Ez a posztulátum nagyon racionális volt és összhangban állt a német vezérkaron belül tomboló bekerítési csata szklerózisával (az összes csata vívott). a Wehrmacht által a konfliktus során bekerítõ csaták lesznek, megpróbálják stratégiai léptékben megismételni a cannes-i csatát). A vénás árulás a szövetségesek számára eljuttatta az eredeti német harci tervet is, amely valójában Belgiumon való áthaladást írta elő. A németek megtudták ezt az árulást, és ennek megfelelően változtatták meg terveiket. 1940. május 10-én a német seregek egy csoportja megtámadta Belgiumot és Hollandiát. Céljuk a legjobb francia és angol egységek, a brit expedíciós haderő, az 1. és a 7. hadsereg vonzása volt a lehető legtávolabb északra. A francia és a brit főparancsnokság úgy reagált, hogy a francia hadak közül a legmozgékonyabbakat Hollandiába küldte, hogy levágja a füvet a német hernyók alatt, a német stratégiai csapdába esett, és a legjobb német egységeknek az Ardennekben nyitva hagyta a mezőt.
Ami a német terv végrehajtását illeti, Rommel több száz kilométeres nyugatirányú lassulás mellett vezette hadosztályát annak ellenére, hogy saját munkatársai kétségbeesetten próbálták fékezni, és szembeszállva a háború legelemibb szabályaival: egy ilyen manővert az ellenség területén, hátulról történő támogatás nélkül, azzal a folyamatos fenyegetéssel, hogy megszakad a bázissal összekötő "köldökzsinór", öngyilkosságnak tekintették. Valójában többször is nagyon közel került a katasztrófához, de sikerült.
A kezdetektől fogva hibák és a merev parancsszerkezet hatásai halmozódtak fel.
A hadműveletek megkezdése előtt, a vicces háború időszakában , 1939. szeptember 3-tól 1940. május 10-ig, ahol a német katonai parancsnokság kihasználta ezt az időt, hogy a lehető legnagyobb mértékben kiképezze egységeit, a francia parancsnokság mindentől tartózkodott képzés, amely motiválhatja és fenntarthatja a csapatok működési hatékonyságát.
A kommunikációs rendszer hiányosságai nagyon érzékelhetőek: a rádiók általános hiánya az összes harcos és nem harcoló egységben a telefon javára nehezen elképzelhető káoszban rejlik: túl későn érkezett megrendelések, elküldött ellenrendelések és ezért túl későn, általában lassan fogadta az információáramlást; az üzeneteket mindig kódolják, még akkor is, ha erre nincs szükség, gyakran megszakadnak a telefonvonalak, a motorkerékpár futárok eltévednek, nem találják a megmozdult egységek PC-jét, a menekültek áradatába keverednek stb.
A legjobb páncélozott egységeket bejárták és gyakran feleslegesen szétszórták a front különböző pontjai között, majd kijelölték őket tíz kilométer távolságra lévő egységekhez, elválasztva őket a logisztikai ešelontól, szétválasztották, majd felhígították, egyes elemeket vonattal, másokat az út mozgatott. , gyakran soha nem tudnak átcsoportosulni, majd késleltetett öngyilkossági küldetéseknél használják. Néhány hadseregtábornok úgy látta, hogy az egységek úgy érkeznek, hogy nem is tudják, hogy parancsuk alá kerültek, mások soha nem kapták meg a kért erősítést.
A vezérkari személyzetet gyorsan elárasztotta a német hadsereg meteorikus előrelépése, és szinte mindig képtelen lesz időben reagálni, néha azt sem tudja, hol vannak a saját egységei, nem beszélve arról, hol az ellenség.
A háború előtt a parlamenti képviselők és a katonák ennek ellenére figyelmeztették a kormányt és a vezérkarot a szedánvidéki védekezés elégtelenségére, de sikertelenül a katonai tisztviselők ideológiai vakságával szemben, akik meg voltak győződve arról, hogy a németek szerint járnak el. elméleti jóslataikhoz. Még mindig úgy gondolták, hogy az Ardenneket motoros egységek áthatolhatatlanok, annak ellenére, hogy néhány hónappal a német támadás előtt szervezett Kriegspiel megmutatta, hogy ez nem így van.
A General Huntziger parancsnoka Sedan szektor viseli a nagy felelősség a német áttörést a Meuse kijáratánál az Ardennekben. Erősítést és légi támogatást ajánlottak fel neki, a helyzet súlyossága ellenére a végsőkig visszautasította őket, és a katasztrófa bekövetkeztével megpróbálta hibáztatni a Corapot és annak rosszul felszerelt tartalékos hadosztályait.
A francia vezetők nyilvánvalóan megfeledkeztek Napóleon tanításairól , aki számára a tökéletesnek tartott, a legapróbb részletekig előkészített harci terv kudarcra volt ítélve, ha nem vette figyelembe az előre nem látottakat. A németek, mivel gyorsan alkalmazkodni tudtak az előre nem látható eseményekhez, nem követték el ezt a hibát, amellett, hogy nem "játszottak" a francia vezérkar által biztosított szabályok szerint ...
A katonai doktrinér merevségének ezt a lelkiállapotát különösen a történész és az események közvetlen tanúja, Marc Bloch a L'Étrange Défaite című történelmi munkájában elemezte : "(...) Mivel a taktika sok tanultja óvatos motorizált egység volt , túl nehéznek tartották a mozgáshoz (a számítások tulajdonképpen nagyon lassú mozgások voltak; mert a biztonság kedvéért elképzeltük, hogy csak éjszaka mozognak; a sebességharc szinte egységesen, világos nappal zajlott); mert megtanították , a Lovas Hadiskola idején a védekezéshez átjárható harckocsik majdnem nulla támadó értékkel bírtak, mert a technikusok vagy úgynevezettek a tüzérség általi bombázást sokkal hatékonyabbnak becsülték, mint a repülőgépek általi bombázást, anélkül, hogy azt gondolták volna, hogy a fegyvereknek nagyon messziről hozzák a lőszerüket, ahelyett, hogy maguk a repülőgépek szárnyhúzással mennének, hogy újratöltsék az övéiket. vezetőink sok ellentmondás közepette mindenekelőtt azt állították, hogy 1940-ben, az 1914-1918-as háborúban újulnak meg. A németek ezt csinálták 1940-ben " .
Ezt a jövőképet támasztja alá a Háborús Bizottság 1940. május 25-i jelentése (a német hatóságok által 1941-ben visszaszerzett és közzétett dokumentum, miután a vonatot elfogták a francia személyzet levéltárából a Charité állomáson 1940-ben), ahol Weygand tábornok, Május 20-tól a francia front védelmének felelőse kijelentette: " Franciaország óriási hibát követett el, amikor háborúba lépett, és nem volt sem anyaga, sem tana, amelyre szüksége volt" .
A katonai vezetők stratégiai szempontból viselik a legnagyobb felelősséget az 1940-es katonai vereségért . Mélyebben azáltal, hogy ragaszkodunk az első világháború eredményeként kialakult elképzelésekhez, elméletekhez és tanításokhoz, és elutasítunk olyan technológiai újításokat, mint például a Charles de Gaulle ezredes által javasolt harckocsik tömeges használata vagy a repülés, a modern kommunikációs eszközök, például a rádió és a az új taktikák, mint például a páncélozott, repülési és gyalogos kapcsolatok, a francia hadsereg nem megfelelő megoldások reprodukálásának ítélte el magát, elszakítva a műveleti terület valóságától és katasztrófához vezetett katonai szinten .
Az ellenállhatatlan német taktika, a Blitzkrieg (a szót a korabeli brit sajtó alkotta meg) ötlete nyilvánvalónak tűnt mindazok számára, akik a földön tapasztalták, először Lengyelország összetörése, majd májusban nyugat felé. -1940 . június . A francia katonai vezetők veresége után terjesztették elő, hogy minimalizálják felelősségüket a francia csődben. A Riom-perben a Vichy-hatóságok, akik megpróbálták az 1940 tavaszi nagy katasztrófa "bűnösét" , odáig mentek, hogy 7500 harckocsi és több mint 5000 repülőgép számát tették közzé a Wehrmacht által .
A történészek, mint Kenneth Macksey vagy John Keegan , ma új elemzést hoznak erről a történelmi epizódról, és megkérdőjelezik a német hadsereg fölényét vagy a pusztán katonai okokat és a katasztrófához vezető környezeti defetizmust. Rávilágítanak az elit felelősségére, amelyről addig kevés szó esett. Valójában a Blitzkrieg egyszerre valóság (brutális offenzívákkal és a légierő által támogatott német páncélosok figyelemre méltóan szervezett mobilitásával nyilvánul meg) és „mítosz”, mivel inkább mítosz. „Baleset” a körülmények és a körülmények miatt. a Páncéloshadosztály parancsnokainak pillantása, mint előkészített és tervezett doktrína vagy terv. Ez viszont inspirálja a szövetséges tábornokokat, köztük a francia Leclerc de Hautecloque-ot . Az 1940-es német siker sokkal inkább „szerencsés csapás” volt, mint valódi elméleti modell: fokozatosan azzá vált, és Líbiában, a Balkánon és Oroszországban sikeresen reprodukálta.
Gyakran elhangzott, hogy a franciák 1940-ben nem akartak harcolni a lakosság körében tömegesen megosztott pacifizmus miatt. Noha igaz, hogy a húszas és harmincas években a pacifizmus uralkodott, a nagy háború következményeiből fakadó nyilvánvaló okokból a dolgok radikálisan megváltoztak Daladier 1938-as hatalomra kerülésével. A francia vélemény ezért elsöprő mértékben az ellen irányuló fellépést támogatja. Hitler és áttér a pacifizmusról a harcra, ha szükséges. A korábbi évek sztrájkjai ellenére a dolgozók játszották a játékot, és az ipar a termelékenység csúcsait érte el, kezdetben a Népfront vezetésével, amely a Vichy által létrehozott mítosz ellenére 1936-ban hatalmas katonai fellendülésbe kezdett, és ezért semmiképpen sem a vereségért felelős, 1938-ban Daladier folytatta, a katonai költségvetések robbanásszerű növekedésével az 1930-as évek eleji 10-15 milliárdról a Daladier-kormány alatt 65 milliárdra nőtt.
Összehasonlításképpen: Philippe Pétain 1934-ben a hadügyminiszter hivatali ideje alatt 7 harckocsit rendelt el. Ugyanakkor Hitler 3 Panzer Divíziót rendelt el.
A visszavonulás során a 1940 májusában, majd az összeomlás júniusban, a francia hadsereg még mindig sikereket: a csata Hannut közelében Gembloux tábornok által vezetett Prioux , a csata Flavion közelében, Charleroi és tábornok által vezetett Bruneau , amelyek hatása az volt, késleltető a német harckocsik 48 órával, míg a francia harckocsik Billotte kapitány vezetésével négy nap alatt tizenhét alkalommal vették vissza Stonne falut a németektől. De mindezen kötelezettségvállalásokban a francia légi támogatás nem elegendő a szövetséges vonalak stabilizálására alkalmas fenntartható művelethez. Így a1940. május 15De Gaulle ezredes megkapja az ellenség késleltetését Laon régiójában . Páncélos hadosztálya még nem teljes mértékben működik, de ennek ellenére a montcorneti ellentámadásnak több tíz kilométert sikerült elsüllyednie az ellenség frontjában, mielőtt a földi támogatás és a levegő támogatása hiányában vissza kellett vonulnia.
A Somme és Aisne Weygand ellenállási vonala mindenütt nagyon kemény harcok és helyi védelmi sikerek tárgyát képezte. Közülük a fegyvertény a 18 th gyalogezred tart a falu Attigny aMájus 14 nál nél Június 10A 25 egymást követő napon a harcok.
Még akkor is, ha a dunkerki csata kudarccal végződött a francia-brit hadsereg számára, fontos meghatározni a francia katonák hősiességét, akik lehetővé tették az angolok számára, hogy kiürítsék csapataikat (vagyis 220 000 ember + 110 000 francia katona). Idézhetjük német tábornokok vallomásait: „Elsöprő számbeli fölényünk ellenére a franciák több ponton is ellentámadnak. Nem értem, hogy ezek a katonák, akik néha 1 ellen küzdenek 20 ellen, hogyan találják meg az erőt a rohamhoz. Ez elképesztő. Ezekben a katonákban ugyanolyan lelkesedést találok, mint Verdunban 1916-ban. Sehol sem fúrunk, és rettentő veszteségeket szenvedünk. […] Dunkirk bizonyítékot szolgáltat számomra, hogy a francia katona a világ egyik legjobbja. A francia tüzérség, amely már 14-18-ban rettegett, ismét bizonyítja félelmetes hatékonyságát. Veszteségeink félelmetesek: sok zászlóalj elveszítette csapatai 60% -át, néha még többet is! " , Von Kuchler tábornok, a Wehrmacht XVIII . Hadseregének parancsnoka ( háborús napló ).
Meg kell említenünk a saumuri kadétok tiszteletéért folytatott harcot is : alig 2500 ember élte át több napig a 30–40 000 német katona sokkját. A harcok végén a németek úgy gondolták, hogy több megosztottság áll előttük. Lenyűgözve a franciák szívósságától és attól, hogy egy maroknyi ember kordában tartotta őket, Kurt Feldt , a támadást irányító német tábornok a francia hadjárat egyik legfinomabb gesztusát tette: elrendelte a a háborút a túlélőknek, és megengedte nekik, hogy fegyverekkel és zászlókkal távozzanak Saumurból, és két nappal később átlépjék a határvonalat, szintén egy figyelő német őrszem előtt, fehér kesztyűben fizetve a kitüntetéseket. Az Alpok hadserege az olaszokat is a végéig kordában tartotta, mire a németek hátulról támadtak ( Rhone-völgyi csata ).
Meg kell jegyezni, hogy mindkét fél veszteségeinek aránya június elejétől növekszik annak ellenére, hogy a francia hadsereg fokozatosan felbomlott, ami hajlamos érvényteleníteni a harc nélkül kapituláló hadsereg mítoszát.
Megjegyezhetjük azt is, hogy a fegyverszünet aláírása után is folytatták a harcot a francia egységek (a Maginot-vonal fő művei ), a vezetők lemondása ellenére sem voltak hajlandók megadni magukat. Sok kényszerítő intézkedés kellett az új kormánytól, amelyet a németek megtorlással fenyegettek, ideértve a fegyverszünet törlését is, hogy csak aJúlius 10. Az 1940-es francia hadsereget ezért vereség nélkül nem sikerült legyőzni. A férfiak a számukra biztosított nem megfelelő és elégtelen eszközökkel mindent megtettek, és nem hiányoztak a bátorság és az áldozat példái sem.