Philippe petain | ||
Hivatalos portré Philippe Pétain ( c. 1941 ). ( propagandafotó , Draeger nyomda) | ||
Funkciók | ||
---|---|---|
Francia államfő (Vichy) | ||
1940. július 11 - 1944. augusztus 20 ( 4 év, 1 hónap és 9 nap ) |
||
A tanács elnöke |
A Tanács alelnökei (1940-1942): Pierre Laval Pierre-Étienne Flandin François Darlan A Tanács elnöke (1942-1944): |
|
Előző | Albert Lebrun (köztársasági elnök) | |
Utód | Charles de Gaulle (az ideiglenes kormány elnöke) | |
A Minisztertanács elnöke | ||
1940. június 16 - 1942. április 17 ( 1 év, 10 hónap és 1 nap ) |
||
elnök | Albert Lebrun (1940) | |
Államfő | Maga (1940-től) | |
Kormány |
Pétain Laval V. Flandin II Darlan |
|
Előző | Paul Reynaud | |
Utód |
Ő maga (francia államfő) Pierre Laval (kormányfő) |
|
A Minisztertanács alelnöke | ||
Május 18 - 1940. június 16 ( 29 nap ) |
||
elnök | Albert Lebrun | |
Kormány | Reynaud | |
Előző | Camille Chautemps | |
Utód | Camille Chautemps | |
Államminiszter | ||
1. sz - 1935. június 4 ( 3 nap ) |
||
elnök | Albert Lebrun | |
Kormány | Forró | |
Hadügyminiszter | ||
Február 9 - 1934. november 8 ( 8 hónap és 30 nap ) |
||
elnök | Albert Lebrun | |
Kormány | Doumergue | |
Előző | Joseph Paul-Boncour | |
Utód | Louis Maurin | |
Életrajz | ||
Születési név | Henri Philippe Bénoni Omer Joseph Pétain | |
Születési dátum | 1856. április 24 | |
Születési hely | Cauchy-a-la-Tour ( Franciaország ) | |
Halál dátuma | 1951. július 23 | |
Halál helye | Port-Joinville , Vendée ( Franciaország ) | |
A halál jellege | Természetes halál | |
Temetés | Port-Joinville ( L'Île-d'Yeu ) | |
Állampolgárság | Francia | |
Közös | Eugenie Hardon | |
Diplomázott | Saint-Cyr különleges katonai iskola | |
Szakma | Katonai | |
Philippe Pétain , született 1856. április 24A Cauchy-à-la-Tour ( Pas-de-Calais ), és fogságban halt meg a 1951. július 23A sziget Yeu ( Vendée ), egy katona , diplomata és államférfi francia . Emelt méltóságra francia marsall 1918-ben ütött nemzeti megaláztatást és megfosztották katonai különbséget 1945-ben.
Karrier katona, miután az Ecole de Guerre- nél megkülönböztette magát a túlzott offenzíva domináns doktrínájától, ezredesi karrierjének vége előtt állt, amikor 1914-ben kitört a nagy háború . Katonai vezető akcióban Fontos, hogy általában a verduni csata győztesként és Georges Clemenceau -val mint a csapatok moráljának helyreállításának építészeként az 1917-es mutyik után . Cseréje Nivelle a1917 május, a háború végéig a francia erők főparancsnoka maradt, bár vetélytársának Ferdinand Foch parancsára rendelték a szövetséges csapatok generalissimjává a front megszakadása után. 1918. március 28.
A háború után hatalmas tekintéllyel koronázta meg a háború utáni hadsereg vezetőjét. 1925-ben személyesen vezényelte a Rif háborúban Spanyolország mellett harcoló francia erőket , Lyautey marsall helyére . Lett akadémikus 1929-ben, ő volt az hadügyminiszter afebruár Nak nek 1934. november, majd 1939-ben Spanyolország nagykövetévé nevezték ki , amikor az országot Franco tábornok vezette .
Emlékeztette a kormányt a 1940. május 17, a német invázió megkezdése után ellenezte az elveszettnek tartott háború folytatását, amelyért hamarosan a köztársasági rezsimnek tulajdonította a felelősséget. Ő lesz az igazgatóság elnöke helyett Paul Reynaud onJúnius 16 ; másnap felszólítja a harc végét. Szerint Adolf Hitler kívánságát , ő volt a fegyverszünet június 22, 1940 írta alá a Harmadik Birodalom , a Rethondes . Az Országgyűlés teljes alkotói jogkörrel ruházta fel a1940. július 10, másnap megadja magának a „ francia államfő ” címet, amelyet a náci Németország általi Franciaország megszállásának négy éve alatt megőriz .
Telepített a szabad zónában a Vichy élén egy autoriter rezsim , aki megszüntette a köztársasági intézmények és az alapvető szabadságok , oldott szakszervezetek és a politikai pártok, és létrehozott anti-szabadkőműves és anti - szemita jogszabályok augusztus-október 1940 elkötelezett az országot a nemzeti forradalom és a náci Németországgal együttműködésben . A „ Vichy rezsim ” ig vezetett 1944 júliusában nyilvánították „törvénytelen, semmis” által General de Gaulle a felszabadulás .
Taken akarata ellenére a németek Sigmaringen majd Svájcban , ahol átadták a francia hatóságoknak , Philippe Pétain-t próbálták intelligencia az ellenség és hazaárulás a High Court of Justice in1945. július. Nemzeti méltatlansággal sújtotta, vagyonának elkobzására és halálbüntetésre ítélték . Míg a bíróság az utóbbi alkalmazását javasolja nagy kora miatt, büntetését de Gaulle tábornok életfogytig tartó szabadságvesztésre változtatja . Az Ile d'Yeu-ban halt meg, ahol eltemették.
Henri Philippe Bénoni Omer Pétain született 1856. április 24A Cauchy-à-la-Tour , családi gazdálkodók telepedtek le a városban a XVIII th században. Omer-Venant Pétain (1816-1888) és Clotilde Legrand (1824-1857) fia. Négy nővére van, Marie-Françoise Clotilde (1852-1950), Adélaïde (1853-1919), Sara (1854-1940) és Joséphine (1857-1862). Az édesanyja meghal, az apja pedig újra feleségül veszi Marie-Reine Vincent-et. Három másik gyermek, féltestvér és nővér született, Elisabeth (1860-1952), Antoine (1861-1948) és Laure (1862-1945).
Bár születési anyakönyvi kivonatán Henri, Philippe, Bénoni, Omer keresztnevek szerepelnek, mégis Philippe-t választja, és egész életében gondoskodik a helyesbítésről.
Anyósa elhanyagolja férje első ágyában a gyerekeket, Philippe Pétain pedig csendben bezárkózik, hároméves koráig nem szólal meg. Nagyszülei nevelték fel; nagymamája tanítja olvasni. 1867-ben, a 11 éves korában belépett a Saint-Bertin kollégium található Saint-Omer , harminc kilométerre Cauchy, és megmutatta kvalitásait geometria, görög és angol . A családot a katolicizmus jellemzi . Philippe oltárfiúként napi misét szolgál . A család egyik tagját 1860-ban boldoggá avatta IX . Pius , majd 1881-ben szentté avatta XIII . Leó („Isten szegény embere”, Saint Benoît Labre , aki 1748-ban született Amettesben és 1783-ban halt meg Rómában ), egyik nagybátyja és két nagybátyja apát volt (köztük Fr. Lefebvre, aki csaknem egy évszázada halt meg és fiatalon a napóleoni nagy hadseregben szolgált ).
Ez a környezet befolyásolja Philippe Pétaint; 1870-es vereséggel 14 évesen jelölte meg , úgy döntött, hogy katona lesz. Nagybátyja, Legrand atya bemutatta Bomy falu urának , Édouard Moullart de Vilmarestnek, aki egy katonai karrierre szánt fiatal falubeli tanulmányait kívánta finanszírozni. Philippe Pétain az Arcueil domonkosok ( 1875 ) főiskoláján, a Saint-Cyr iskolában készül , ahova 1876- ban lép be .
A Saint-Cyr Speciális Katonai Iskolában a Plewna promócióból származik , Charles de Foucauld vikomtummal , a jövő áldásával és Antoine Manca de Vallombrosa jövőbeli kalandorral. Közül az utolsó ( 403 th ki 412), kijött a közepén a besorolás ( 229 th ki 336).
Ötéves másodhadnagy, hétéves hadnagy, tízéves kapitány (előléptetve 1890-ben), lassan felkapaszkodott a katonai sorokba. 1888-ban felvették a Háborús Főiskolára, és két évvel később az 56- os rangban szabadalmaztatták .
Több jó családú fiatal nő (Antoinette Berthelin, Angéline Guillaume, Lucie Delarue , Marie-Louise Regard) elutasítja házassági javaslatait, mert még mindig csak ifjúsági tiszt.
Sok szeretője van, gyakran bordélyokban jár .
A katolicizmusban nevelkedett, de személyes „helyőrségi” életet élvezett, elöljárói és „jó családjai” bizonyos arroganciával szembesültek, Pétain diszkrét maradt a véleményével kapcsolatban, a „ nagy néma ” szellemében . Pályája lassú volt az 1890-es évek meglehetősen arisztokratikus seregében . A Dreyfus-ügy során Pétain kapitány nem volt Dreyfusard-ellenes; később megerősítette polgári kabinetfőnökének, Henry du Moulin de Labarthète-nek : "A magam részéről mindig is hittem Dreyfus ártatlanságában" . Úgy ítéli meg azonban, hogy Dreyfus rosszul védekezett, és elítélése logikus volt: az az elképzelés, hogy Félix Gustave Saussier és Jean Casimir-Perier elítélte Dreyfust , tudván, hogy ártatlan, meggyötörte volna, még a két Pétainist miniszter szerint is botrányba keverte., Henri Moysset és Lucien Romier . Mindenesetre nem vesz részt a "Henrik emlékmű" előfizetésében , amelyet Édouard Drumont , a La Libre Parole antiszemita újság nyitott meg Henry ezredes özvegyének, aki hamisításaiért felelős Dreyfus kapitány elítéléséért. . .
Philippe Pétain volt támogatni az időszak a „republicanization a hadsereg”, amely követte a Dreyfus-ügy: szárnysegéd, hogy Joseph Brugere , köztársasági általános kinevezett katonai kormányzó Párizs a köztársasági védelmi kormány Pierre Waldeck-Rousseau csökkentése azt a hadseregben Dreyfusarde -ellenes befolyás, Pétain szintén közel áll Percin tábornokhoz , a republikánus tiszthez, aki részt vesz a kártyák ügyében .
A katona Pétain azonban nagyon keveset foglalkozott az akkori politikai élettel, és nagyon diszkrét maradt személyes véleményével kapcsolatban. Ellentétben sok katona, ő nem kap részt bármikor, többé során fájlt ügy 1904-ben, mint a viták során a szétválasztás egyház és az állam 1905-ben .
Ez a kép egyetlen párt republikánus katonájáról sem fog megmaradni a háborúk között . Úgy tűnik, 1938 előtt nem volt antiszemita megnyilvánulása (1919-ben petíciót írt alá, amelyben azt kérte, hogy "jöjjön a kelet-európai elnyomott zsidó tömegek segítségére " , 1938-ban pedig egy újabb németországi üldöztetés ellen).
Katonai karrierje kezdetén Philippe Pétain-t különféle helyőrségekbe osztották be, de egyik gyarmati kampányban sem vett részt .
1900-ban, zászlóaljparancsnok , a Châlons-sur-Marne tábor rendes lövésziskolájának oktatójává nevezték ki . Ellenzi az akkori hivatalos doktrínát, amely azt akarja, hogy a tűz intenzitása elsőbbséget élvezzen a pontossággal szemben, és amely a szuronyos támadásokat támogatja a gyalogság és a lovasság túlzott üldözését. Épp ellenkezőleg, az ágyúk használatát szorgalmazza az előkészületekhez és a tüzérségi duzzasztógátakhoz, hogy lehetővé tegye a gyalogosok előrenyomulását, amelyeknek képesnek kell lenniük arra, hogy pontosan lőjenek az egyes célpontokra. Az iskola igazgatója rámutat „a dialektika […] erejére és a lelkesedésre […]”, „amellyel ilyen kalandos téziseket véd meg” .
1901-ben a párizsi École supérieure de guerre tanársegédi állását vette fel , ahol eredeti taktikai elképzeléseivel tüntette fel magát . 1904 és 1907 között ismét ott volt, majd 1908 és 1911 között szertelenül vette át Adolphe Guillaumat gyalogsági taktikájának széki tisztségviselői posztját .
Ezután hevesen felemelkedett az 1867-es utasításban előírt védekezés dogmája ellen , "önmagában az offenzíva vezethet győzelemhez" . De kritizálja az 1901-es katonai utasítások kódexét is, amely a nagy egységekben, a szuronyos ágyúban való vádat javasolja, amely taktika részben felelős az 1914 augusztusában és szeptemberében bekövetkezett több ezer halálesetért . Az 1870-es vereségtől megalázva a botok készségesen mutatják magukat bátornak és bosszúállónak. 1911-től a vezérkar a határig támogatta az offenzívát . Pétain a maga részéről a manővert, az anyagi hatalmat, a mozgást, a kezdeményezést szorgalmazza: "a tűz megöli" . Így kijelenti kadétnak: "Mindenáron teljesítse küldetését. Ölj meg, ha muszáj, de ha el tudod látni a kötelességedet, és még életben lehetsz, akkor jobban szeretem. » A parancsnoksága alatt álló tisztek között ő az1912. október 20Első parancsnoka Charles de Gaulle , majd hadnagy a 33 rd gyalogezred állomásozó Arras.
Ban ben 1913. szeptember, az összegyűlt tisztek előtt kommentálnia kellett egy gyakorlatot, amelyet Gallet tábornok tervezett , akinek a manőverek során szuronyokkal töltött gépfegyver-fészkek voltak, amelyek természetesen üresen lőttek, Pétain ezredes azt válaszolta, hogy az 1 új gyalogságot vezénylő tábornok a hadosztály csak megmutatta az emberek gondolatainak megütése érdekében mindazokat a hibákat, amelyeket a modern hadseregnek már nem szabad elkövetnie. Miután részletezte a német fegyverek tűzerejét, a következőket mondja: „Tűzzel kell megsemmisítenünk a célt, mielőtt megragadnánk. Uraim, soha ne felejtsétek el, hogy a tűz megöl! "
Franchet kijelölt 1913 novemberében parancsnoka 1 st Corps a Lille cseréje Általános antiklerikális Henry Cremer . Januárban 1914 Franchet ezredességet Pétain, hogy biztosítsák a megüresedett General de Préval parancsoló 3 rd gyalogdandár Arras, aki elhagyta a reguláris hadsereg egészségügyi problémák.
Március 28, 1914, a permution az általános Deligny , Philippe Pétain nevezték ki a parancsot a 4 th Lövészdandár, amely két ezred, a 8. gyalogezred helyőrség Saint-Omer , Calais és Boulogne és a 110. gyalogezred állomáshelye Dunkirk , Bergues és Gravelines . A parancs a 33 th gyalogezred készítette alezredes Stirn .
A Saint-Omerbe érkezett Philippe Pétain, mégis kiváló lovas, rosszul esett a lovától. Louis Ménétrel orvos ( Bernard Ménétrel apja ) megtiltja az amputációt és megmenti Pétain bal lábát.
Adolphe Messimy , aki június 12-én ismét hadügyminiszter lett, és aki Guillaumat tábornokot katonai vezérkari főnöknek vette fel, július 24-én elutasította Anthoine tábornokot , aki azért jött, hogy Pétain kinevezését kérje tábornoki rangra.
Életrajzírói ezt az elismerés hiányát Pétain személyiségének egyik elemeként azonosítják. 58 évesen1914. július, Philippe Pétain ezredes viszonylag szerény karrier után nyugdíjba készül.
Philippe petain | ||
Marcel Baschet Philippe Pétain portréja . | ||
Eredet | Francia | |
---|---|---|
Hűség | Franciaország | |
Fokozat | Vezérőrnagy (1914) | |
A szolgálat évei | 1876 - 1931 | |
Parancsolat | 1907-ben 118 e gyalogezred 1911 33 e gyalogezred 1914: 4 e brigád 1 -jén alakulat 6 e gyaloghadosztály 33 e hadtest 1915 2 e hadsereg 1916: hadseregcsoport a központ 1917: vezérkari tábornok a főnök a francia hadseregek 1920: A Legfelsőbb Háborús Tanács alelnöke 1931: A terület légvédelmének ellenőre |
|
Konfliktusok |
I. világháború Rif háború |
|
A fegyverek bravúrjai | 1914: Battle of the Marne ( Battle of Deux Morins ) 1915: Első nap a csata Artois 1916: verduni csata 1917: Battle of Malmaison 1918: Battle of Champagne |
|
Díjak |
A becsület légiójának nagykeresztje (1917) Katonai érem (1918) francia marsall (1918) |
|
Tributes | A 127 e előmozdítása a különleges katonai School of Saint-Cyr (1940-1942) nevét viseli |
|
Elejétől a első világháború , a 3 August 1914-es , ez áll az élén a 4 th brigád a gyalogos és lefedi a visszavonulást a General Lanrezac a Belgiumban . Ő volt az egyik tiszt gyorsan előmozdítani a háború kezdete helyére, akik nem sikerült: dandártábornok a1914. augusztus 31megparancsolta a 6 th gyaloghadosztály élén, amely részt vett a csatában a Marne (amely alatt azt tanácsolja a használatát tüzérségi és légi közlekedés).
Szeptember 14-én lett vezérőrnagy .
Nevezett a 20- október 1914-es általános parancsnoka a testület , s átvette a parancsnokságot a 33 th test . Kiosztva a front szektorához, ahol felnőtt, ragyogó akciókat hajtott végre az Artois- i offenzíva során, és ezzel az egyetlen áttörést ( 1915. május 9 -én ) megtette, amelyet helyesen nem tartott hasznosnak. A június 1915 , támogatni, megparancsolta a II e hadsereg . Miután még nyíltan elutasította Joffre pezsgős offenzíváját , ő irányította a két érintett hadsereg egyikét. Ő szerzi a legjobb sikereket és megállítja az offenzívát, amikor a veszteségek fontossá válnak. Az életük megmentése iránti aggodalma népszerűvé tette emberei körében.
A leendő Joffre marsall és de Castelnau tábornok parancsára ő volt a verduni csata 8 parancsnoka egyike ,Február 25 nak nek 1916. április 19. A valódi karizmával alátámasztott szervezettség-érzete nem volt idegen a harc győztes eredményétől, nyolc hónappal később , még akkor is, ha csapatai szívóssága, mint Raynal parancsnoké a Fort de Vaux -nál volt a döntő tényező. Stratégiai elképzelése a csatáról arra készteti, hogy a világ legjobb katonája, ha nem látják el, sérülés esetén kiürítik, vagy kemény küzdelem után fel nem emelik, végül vereséget szenved.
Pétain felállítja a harcosok rotációját. A kimerült ezredeket pihenésre küldi, amelyet friss csapatok váltottak fel. Szervezte a mentők, a teherautók lőszereinek és felszereléseinek náriáit a „ Szent Út ” (Maurice Barrès kifejezés) néven. Megértve a repülés értékét a harcban, 1916 márciusában létrehozta az első légi vadászrészleget, amely megtisztította az eget Verdun felett. Utasításában megerősíti ezt a jövőképet1917 december : "A repülésnek biztosítania kell a harckocsik működési zónájának légvédelmét az ellenséges repülőgépek általi megfigyelés és bombázás ellen […]" .
Ebből az időszakból merítette a "Verdun győztes" címet, még akkor is, ha ezt a megnevezést elsősorban később, a Vichy-rendszer alatt használták ki . Ez az agglegény az első világháború alatt több mint 4500 levelet kapott tisztelőitől.
Joffre , Foch és Clemenceau azonban Verdun győzelmét Nivelle-nek és Manginnak tulajdonítja. Néhányan szemrehányást tesznek Pétainre a pesszimizmusáért. Valójában, mivel Pétain hírnevét a katonák megerősítik Nivelle hibái után (1917-ben), Verdun győzelmének két hagyománya van, ahogy Marc Ferro , Pétain életrajzírója írja : „a katonai főnökök és politikáké , amely Nivelle és a csak Pétaint ismerő harcosok érdeme .
1916. december 25-én a Vaux és Douaumont erődök újbóli megkoronázásával Nivelle tábornok átvette a francia hadseregek vezetését, míg a marsalltá kinevezett Joffre az északkeleti front vezetője volt. Pétain tábornokot a vezérkari főnöknek nevezték ki, egy olyan posztot, amelyet kifejezetten neki hoztak létre. Ellenzi Nivelle-t, nem kímélve emberei vérét, akinek túlzott offenzív stratégiája ellentétben áll Pétain pragmatizmusával.
Nivelle parancsnoksága 1917 április közepén a Chemin des Dames csatában ért véget : egy hét alatt 100 000 embert állítottak ki a francia oldalon. Bár a franciák, mivel nem sikerült áttörniük , kitartottak az elégedetlenség ordításáért, ami sok egységben zendüléseket okozott . Nivelle-t elbocsátották, Pétain pedig a verduni hírnevének és a veszteségek korlátozását célzó pozícióinak köszönheti, hogy utódja lesz. On May 15- , 1917-es , nevezték ki Commander-in-Chief a francia hadsereg. Parancsnoka a katonák életkörülményeinek javításával, liberálisabb engedélyek megadásával , a rosszul előkészített offenzívák megszüntetésével és a mutyizók elítélésével, akiknek csak a vezetők kisebbsége lesz a célja, helyre kívánja állítani a csapatok bizalmát. néhány politikus követelése ellenére lelőtték.
Annak érdekében, hogy ne pazarolja a katonák életét, korlátozottabb támadásokat indított, mind győztesen. Ez visszafoglalták a németek a második csata Verdun augusztus 1917 egész földön elvész 1916 visszafoglalták a gerincet Chemin des Dames során csata Malmaison az október 1917 .
On March 21- , 1918 -ig A , a németek megtörte a brit front Picardie , fenyegető Amiens . Pétain lehetséges jelölt a szövetséges csapatok generalissimo címére , de a britek támogatásával Clemenceau, aki túlságosan hajlamos a védekezésre és túl pesszimista, a konferencia során inkább Fochot, az offenzíva támogatóját választja. de Doullens , március 26 . Ezen a konferencián Douglas Haig, a brit képviseletében és az amerikai képviselő támogatásával követeli és megköveteli, hogy Pétaint zárják ki a szövetségesek közötti személyzetből . Foch, a szövetséges csapatok koordinációjának kezdetén, ma a legfőbb vezetője. De a nemzeti hadsereg minden parancsnoka fenntartja a jogot, hogy Foch minden döntését fellebbezhesse a kormányánál. Pétain megtartja a francia hadseregek vezérfõnökének szerepét, de Foch parancsára de facto átmegy.
az 1918. május 27, a németek átlyukasztják a francia frontot Chemin des Damesnél , Duchêne tábornok , aki Foch védelmét élvezi, miután megtagadta a Pétain által előírt védekező doktrína alkalmazását, amely abból áll, hogy az első védelmi pozíciót riadó- és szervezetlenségi vonallá alakította át annak érdekében, hogy vigye át a szilárd ellenállást a második helyzetbe néhány kilométerrel hátrébb. A francia hadsereg kénytelen visszalépni a Marne-ra. Pétain óvatosságra int, ahol Foch az ellentámadást választja, amely júliusban győztesnek bizonyul. Foch, mivel nem tudta közvetlenül elérni Pétaint, főnökét , Anthoine tábornokot elbocsátották . 1918. június 22-én a Háborús Bizottság visszavonja Pétaintől, aki nem volt hajlandó szankcionálni Anthoine-ot, azzal a jogával, hogy Foch- al fennálló nézeteltérés esetén a kormányhoz forduljon . Június 30-án Buoch tábornok kinevezését a vezérőrnagyi posztra Foch és Clemenceau kényszerítette Buatra és Pétainre annak érdekében, hogy a Foch és Pétain állománya közötti kapcsolatok rugalmasabbak és hatékonyabbak legyenek, abban a reményben, hogy a francia hadsereg engedelmeskedik. Foch közvetlenül.
Az augusztus 1918 , a katonai kitüntetést kapta, hogy Pétain: „Soldier a szíve, soha nem szűnt, így ragyogó bizonyítékai a legtisztább szellemében vám és a nagy önfeláldozás. Nemrégiben országos elismerésre szánhatatlan címeket szerzett azzal, hogy megtörte a német rohanást és győztesen visszaszorította ” .
Az október 1918 -ben készített egy nagy offenzíva, amely vezetett volna Franco-amerikai csapatok Németországban. Erre a jelentős, november 13- tól tervezett offenzívára nem került sor: tanácsára Foch és Clemenceau megállapodtak abban, hogy aláírják a németek által kért fegyverszünetet november 11-én .
Kérésére a GQG tisztek , Foch marsall tette a1918. november 17, az igazgatóság elnökével, Georges Clemenceau-val . az1918. november 19, Pétain tábornok délben telefonon megtudja, hogy megszerzi a marsall stafétabotját, majd a délután elején segít, fehér lován szenvtelenül, majd Buat tábornok és a GQG huszonöt tisztje a felvonuláson. csapatok a 10 th hadsereg belépő hivatalosan Metz által Serpenoise ajtó a pirítós egy ujjongó tömeg.
Pétain-ra emeljük a méltóságát francia marsall által rendeletben a1918. november 21(megjelent a Hivatalos Lapban a 22 ). Megkapta a marsall stafétabotot a Metz on December 8- , 1918 -ig A .
A Nagy Háború azon kevés vezető katonai szereplőinek egyike, aki soha nem akarta kiadni háborús emlékiratait . 2014-ben Philippe Pétain kiadatlan kézirata jelent meg, amely nyomon követi a konfliktust, ahogy Pétain átélte. A róla szóló különféle tanúvallomások "az emberei életéért aggódó nagy katonára vonatkozó elkerülhetetlen utalásokon túl hangsúlyozzák titkos jellemét, humorhiányát , hidegségét, márvány megjelenését , amely kifejezés gyakran felmerül a tollban. a különféle szerzők ” . A történész Jean-Louis Crémieux-Brilhac emlékeztet arra, hogy „Pétain volt, a következőtől: 1914-1918, a vezetője egy pesszimizmust Clemenceau tekinthető elviselhetetlen , bár ő mindig eltakarta” .
Népszerű, kitüntetésekkel borított ( 1919. április 12, az Erkölcsi és Politikatudományi Akadémia tagjává választották ), házas (1920. szeptember 14, 64 éves korában Eugenie Hardonnal , 42 leszármazottal) Pétain fokozatosan a veteránok fő referenciájává vált a háborúk közötti időszakban, kihasználva más marsallok félreállását és halálát.
1931-ig a hadsereg főnöke maradt (elbocsátotta Joffre-t, majd Fochot, akinek a Francia Akadémiát követte ), függetlenül a jelenlegi politikai rendszertől (1924-ben, a baloldal kartelljének idején, ellenezte volna a Lyautey által tervezett katonai államcsínyt , amelyet kizár Marokkóból azáltal, hogy a rif-háború idején személyesen beavatkozott Franco támogatására ). Nagy befolyása van a hadsereg átszervezésére, amelyet egy kabinet vesz körül, amelynek de Gaulle az egyik toll.
1929-től azonban a Maginot-val szembeni ellenzése eltávolította a hadsereg éléről Foch munkatársainak ( Weygand ) nemzedékének javára . Arra támaszkodott, hogy a bajnokságokban népszerű volt 1934. február 6. után megszerezni a hadügyminisztériumot, ahová 1935-ben vagy a Népfront idején nem térhetett vissza . A Chautemps- kabinet a spanyol polgárháború befejezése után 1940 júniusáig Franco-i nagykövetnek választotta .
A francia hadsereg főtábornoka és a Maginot vonallal szembenA francia hadsereg fõtábornoka (egészen addig marad 1931. február 9), 1919-ben 6875-re becsülte a terület védelméhez szükséges harckocsik számát (3075 harckocsi az elülső ezredben, 3000 harckocsi tartalék a főparancsnok rendelkezésére és 800 harckocsi a sérültek pótlására). egységek).
Azt írja: "Nehéz, de a jövő maximálisan a páncél alatt lévő férfiaké" .
1919 és 1929 között egy barát jelenlétében, a hadseregek vezérkari főnökeként ( Buat tábornok 1923-ig, majd halála után Debeney tábornok ) ellenezte a védekező erődítmények építését, épp ellenkezőleg, egy erőteljes gépesített szerkezet létrehozását szorgalmazta. harci alakulat, amely a háború első napjaitól kezdve képes a harcot az ellenség területére a lehető legtovább vinni. Sikerül továbbra is a stratégia fő kezdeményezője maradni1922 júniusa, Joffre marsall lemondása a Bizottság elnöki posztjáról a tizenöt nappal korábban létrehozott és a Legfelsőbb Háborús Tanács ülésén ellenző, a terület védelmi szervezetének tanulmányozásáért .1925. december 15, a folyamatos védelmi vonal megépítéséig. Ott védekező anyajegyeket szorgalmaz az inváziós útvonalakon.
Ülésszakán 1926. március 19, és Foch tanácsával szemben , aki úgy véli, hogy Pétain tévesen ad nagy jelentőséget a harckocsiknak, három tartály prototípusának (könnyű, közepes és nehéz) tanulmányozását ajánlja és megszerzi.
Végül meg kell hajolnia és el kell fogadnia a Maginot-vonal építését , amikor André Maginot akkori hadügyminiszter kijelentette a1929. december 28 : "Nem Pétain, hanem a hadügyminiszter vezényel . "
Rif háború1925-ben és 1926-ban Pétain harcolt a lázadás erői Abd el-Krim vezetője, a nagyon fiatal köztársaság a Rif , a marokkói , ellen a spanyol szomszédok. Pétain csekély tisztelettel váltotta fel Lyautey marsallt, és a francia csapatokat a spanyol hadsereggel (összesen 450 000 ember) vezényelte, amelyben Francót találták . A kampány győztes, részben annak köszönhetően, hogy a spanyolok vegyi fegyvereket használtak a civil lakosságra. Abd el-Krim panaszkodott, hogy a Népszövetség használatával kapcsolatban a francia légierő a mustárgáz a douars és falvak.
Kapcsolatok de Gaulle-valA elosztását Charles de Gaulle a 33 th gyalogezred parancsnoka Pétain, majd ezredes, a sorsa a két férfi keresztbe rendszeresen. Charles de Gaulle-t ebbe az ezredbe osztották be1912. október 9amikor másodhadnagyi rangon hagyta el Saint-Cyr-t. 1924-ben, a hadiiskola látogatása során Pétain meglepődött a de Gaulle által elért alacsony pontszámokon. Tanárai nem értékelték függetlenségét, ezt a tulajdonságot megosztotta Pétainnel. Pétain beavatkozása valószínűleg az említett feljegyzések felfelé javításához vezetett.
1925-ben Charles de Gaulle-t Philippe Pétain, a Legfelsőbb Háborús Tanács alelnökének munkatársaihoz küldték ki. Pétain a Francia Akadémiára indult, és értékelhette de Gaulle tollának minőségét az 1924. évben megjelent La discorde chez l'enemy elolvasásával . Felkérte, hogy készítse elő a katona történetéről szóló mű írását az segítsen támogatni a jelöltségüket. De Gaulle készíti a katona az életkoron keresztül című könyvet, amely 1927 végén majdnem elkészült, amikor de Gaulle három figyelemre méltó előadást tartott az École de guerre-ben, "L'action de guerre et le chef" címmel. Karakteres ”és„ presztízsű ”a marsall jelenlétében. De a Pétain iránti véleménye megváltozik, mivel a marsall hozzáállása Lyautey-val szemben az elűzésének idején. Amikor bent van1928. januárPétain azt akarta, hogy egy másik munkatársa megérintse a könyvet, de Gaulle erőteljesen tiltakozott. 1929-ben Pétain követte Foch- ot az Académie française-ban anélkül, hogy szüksége lenne a könyvre. Pétain arra kéri de Gaulle-t, hogy írja elődje dicséretét a kupola alá, de a javasolt szöveget nem használja.
1931-ben, Libanonból hazatérve , de Gaulle-t, aki tanári széket akart a hadiiskolába, kívánsága ellenére a párizsi Nemzetvédelmi Főtitkárságra (SGDN) osztottak be . Felkérve Pétain válaszol de Gaulle-ra: "ott fognak dolgozni abban a munkában, amely minden bizonnyal segítséget nyújthat ötleteid érlelésében" . De Gaulle stratégiailag nem lépett fel és irodalmi konfliktusban van felettesével; Pétain a maga részéről úgy véli, hogy a lehető legjobban segítette beosztottját, aki kicsit túl büszke. 1932-ben de Gaulle Le Fil de l'Epée című művét Pétain marsallnak szentelte : "Mivel semmi sem mutat jobban a dicsőségednél, milyen erényes cselekvés származhat a gondolat fényéből" . 1938-ban de Gaulle újra és újra alkalmazza a Katona szövegét, a La France et son army című könyvének megírásához . Pétain ellenzi a mű publikálását, majd végül beleegyezik abba, miután szóbeli magyarázatot adott régi tolltartójával, amely azonban kijavítja a marsall által javasolt dedikációt. Ez utóbbi makacs haragot ölt de Gaulle ellen, akit "büszkének, hálátlannak és megkeseredettnek" tart. "
Választás a Francia Akadémiáraaz 1929. június 20Ez egyhangúlag választották tagja a Francia Akadémia , a 18 th széket , ahol sikerült Foch marsall.
az 1931. január 22, az Académie française-ban fogadta Paul Valéry , akinek az életrajzát visszatükröző fogadó beszéde felidézi és kifejleszti egy mondatot, amelyhez Pétain ragaszkodott, "tűz öl", és megfontolásokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy "a gépfegyver végleg módosította-e a harc a szárazföldön ”és a stratégia szabályai . A beszéd felidézi Pétain és Joffre közötti kölcsönös tiszteletbeli nézeteltéréseket is. Pétain marsall fogadó beszéde tisztelgés Foch marsall előtt, akinek sikerrel jár.
Szerint Jacques Madaule , Philippe Pétain szemben a választások a Francia Tudományos Charles Maurras , ki lenne az egyik legnagyobb védők, és gratulált François Mauriac , amiért harcolt ellene.
Philippe Pétain nem volt nyíltan antiszemita mielőtt hatalomra: így ő erősen bírálta Louis Bertrand , aki tiltakozott az ellen a választási André Maurois , a zsidó , a Francia Akadémia, Maurois hálás volt neki. Mindazonáltal, az ő privát levelezés a Pardee pár, amerikai szomszédok házát a Var , Philippe Pétain panaszkodott a zsidókat.
Légvédelmi főfelügyelőaz 1931. február 9, Weygand tábornok helyébe a Legfelsőbb Háborús Tanács alelnöke lépett be (amely a hadsereg legfőbb parancsnokának felel meg), és kinevezte a terület légvédelmi főfelügyelőjévé.
Mint ilyen, írja a 1931. december 2hogy Pierre Laval , akkor a Tanács elnöke , megkérni, hogy hozzon létre egy erős légierő védelmi és a támadás, függetlenül a hadsereg és a haditengerészet. Ehhez 250 millió frankot javasol venni a Maginot-vonal építésére elkülönített hitelekből.
Továbbra is befolyásos a katonai és politikai világban, aktív szerepet játszik a Le Redressement Français parlamentellenes mozgalomban , amely erős végrehajtót akar .
HadügyminiszterAz 1934. február 6-i válság után a1934. február 9Philippe Pétain nevezték hadügyminiszter a Doumergue kormány trend radikális , mely pozíciót töltötte be, amíg a cég megfordítása1934. november 8.
Jelenléte, amely a vonult egykori harcosok körében népszerű, hozzájárul a Doumergue által vágyott nemzeti unió imázsához. Szimbolikusan jelzi a második bal kartell végét : az 1934/36-os két év kormányai leggyakrabban radikálisok és jobbközép pártok szövetségei. Jelentősen deflációs politikát folytatnak, amelynek célja a hiány csökkentése a kiadások csökkentésével.
Aztán, amikor Hitler hatalomra került, Franciaország fokozatosan felhagyott leszerelési politikájával, még akkor is, ha a költségvetési döntések ugyanakkor hozzájárultak a katonai alapokra gyakorolt lefelé irányuló nyomás fenntartásához. A védekező stratégiai döntések a hitelek nagy részét is elnyelik. Az 1940-es évek vitája a francia újrafegyverkezés késedelméért felelős személyekről (amelyet Pétain a Riom-per során Édouard Daladiernek és Léon Blumnak tulajdonított , utóbbi pedig fellebbezve a Pétain hadügyminiszterek idején elkülönített források alacsony szintjét), és a vereséghez vezető stratégiai döntések megmagyarázzák a történetírás sokszínűségét, amely Pétain kormányhoz való átjutását értékeli.
A katonai költségvetési politika változásának dátumát árnyalatok mutatják be: így François Paulhac számára 1934 és 1935 között a jobbközép kormányok alatt a fegyverkezési kiadások 32% -kal csökkentek, míg a katonai hitelek nem nőttek. Hogy 1936-tól szavazott különösebb ellenkezés nélkül, a jobboldal egy részén kívül. Mert Robert Frank , azt tapasztalták, - azt követően, hogy az 1924-1930 / 31 - a „második járat [...] időszakában fegyverkezési megfelelő, 1935-ből, és különösen a 1936-1937-ig a háború” . Jean-Luc Marret a maga részéről úgy véli, hogy a költségvetés csökkentése 1934-ben megszűnt, anélkül, hogy abban az évben jelentősen megnőtt volna a védelmi erőfeszítés. Gaston Doumergue kormánya - ahol Pétain hadügyminiszter - így hárommilliárd frank katonai hitelekre szavazott.
Mert Guy Antonetti az újbóli kiadások - amit helyezi az 1935-ben - az áttérés eredménye a külpolitikában, több támadó, megújult szövetség keretében kezdeményezett a kormány Gaston Doumergue (1934) és a miniszter Bizottság. Külföldi Barthou majd Pierre Laval kormánya alatt (1935). Philippe Garraud 2005-ben az újrafegyverzés kérdésével foglalkozó cikke úgy becsüli, hogy általában „az 1919 és 1935 közötti fegyverkezési politika eredményei rendkívül korlátozottak, és ebben az egész időszakban a személyzet és a működés elnyeli a fegyverek nagyobb részét. csökkentett költségvetések ", és ez az " újrafegyverzés valóban 1936-ban kezdődött az 1935-ös részprogram és a 14 milliárdos terv végrehajtásával " , miközben meghatározta, hogy " ezen átmeneti időszak végén az 1935-ös év ennek ellenére különösen fontosnak tűnik, és sőt sarkalatos: egyrészt a francia újrafegyverkezés kezdetét jelenti, még akkor is, ha a költségvetés növekedése még mindig korlátozott; másrészt számos prototípus kifejlesztését látja, amelyek a következő évben nagy megrendelések tárgyává válnak ” . Az újrafegyverzés kapcsán Jean-Luc Marret megtalálja annak „első jeleit”, amikor Louis Barthou (1934-ben) és Pierre Laval (1935-ben) átirányította a francia külpolitikát .
Pétain korlátozza a Maginot vonalon folyó munkát, tekintve, hogy az Ardennek természetes akadályt jelentenek, amelyet a németek nehezen tudnak átlépni. az1934. június 15, további 1,275 milliárd frank hitelt szavaz meg a fegyverzet modernizálásához.
Harctankok partizánja, korábban dönt 1934. áprilisa B1 tank elfogadását , amelynek parancsnoksága alatt prototípusokat készített. Ugyanebben az évben elhatározza a D2 tank elfogadását és egy könnyű harckocsi tanulmányozását is. A magas rangú tisztek kiképzése miatt aggódott, és elrendelte, hogy az École supérieure de guerre valamennyi posztulátuma előkészítő képzésben részesüljön a harckocsi- és légierőegységekben.
az 1934. május 31, a Pénzügyi Bizottság elé idézve kifejti véleményét az erődítéssel kapcsolatban, és fenntartásait megújítja a Maginot-vonal hatékonyságával kapcsolatban . Elmagyarázza, hogy mi az erődítmény számára: a beton a személyzet megmentésének eszköze, de a lényeg továbbra is hatalmas hadsereg marad, amely nélkül csak hamis biztonság. Az erődítés célja, hogy lehetővé tegye a csapatok újracsoportosítását az offenzívára vagy az ellentámadásra. Megkapja ezt a mondatot: "A Maginot vonal nem nyújt menedéket az ellenség behatolása elől, ha a hadsereget nem ruházzák fel motorizált tartalékokkal, amelyek képesek gyorsan beavatkozni". " Mindazonáltal támogatja e vonal elvét. Robert Aron szerint azonban az általa jelenleg védett stratégiai nézetek összhangban vannak a Nagy Háború tapasztalataival, így:
„[…] A két háború között az a stratégiai felfogás, amelyet megvéd, és rákényszerít a francia hadseregre, még mindig szigorúan összhangban vannak a másik konfliktus kezdetén szerzett tapasztalataival: nem hisz sem a harckocsik támadó szerepében, sem a páncélos hadosztályok. Támogatja a Maginot vonal felépítését, amely mögött 1939-es harcosaink biztonságban hiszik magukat, és békésen várják a másutt kirobbant német offenzívát. "
az 1934. október 27, meggyőzte Louis Germain-Martin pénzügyminisztert, hogy írja alá 3,415 milliárd frank összegű „Pétain-tervet 1935-re”, amely különösen 1260 tank megépítését írta elő. A kormány bukása és Pétain marsall felváltása Maurin tábornokkal , a nehéz és lassú harckocsik támogatójával néhány hónappal késlelteti e terv végrehajtását.
Miniszteri tapasztalatai után Pétain nagy népszerűségnek örvendett, jobbra, de balra is. Ahogyan 1935-ben, a híres kampányával Gustave Hervé című „Ez Pétain van szükségünk” . Az a tény, hogy fellebbezni akarnak Pétain marsallra nézve fennálló veszély esetén, nem a jobboldal sajátossága, és a radikális-szocialista Pierre Cot 1934-ben kijelentette: "Marsall úr, nemzeti veszély esetén Franciaország számít Önre" .
A Felsõbb Háborús Tanács tagjaEzt követően részt vett a Felsőbb Háborús Tanácsban , ahol támogatta az egykor „tollhordozójának” számító de Gaulle ezredes által támogatott támadó háborús politikát , amely a harckocsik páncéloshadosztályokba való összpontosítását szorgalmazta .
Azt írja a Revue des Deux Mondes of1935. február 15 : "Franciaország számára elengedhetetlen a gyors és hatékony fedélzet, amely repülőgépeken és harckocsikon alapszik […]" . És 1935 áprilisában , az Ecole de Guerre konferenciáján : "A gépesített egységek képesek eddig ismeretlen tempót és amplitúdót adni a műveleteknek [...] A repülőgép, amely a pusztítást a központokba viszi, a legtávolabbi életerők széttörik a csata kereteit. […] Kíváncsi lehet, hogy a repülőgép nem diktálja-e törvényét a jövő konfliktusaiban […] ” . Csakúgy, mint Sikorsky tábornok munkájának előszavában : "A harckocsik lehetőségei olyan hatalmasak, hogy azt mondhatjuk, hogy a harckocsi talán holnap lesz a fő fegyver" .
az 1935. április 6, mondta Lebrun elnök előtt, az École supérieure de Guerre beszédében: „A lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell venni a páncélozott jármű és a légierő által megnyílt kilátásokat. Az autó a hernyónak és a melltartónak köszönhetően a sebességet a hatalom szolgálatába állítja. […] A győzelem azé lesz, aki elsőként használja ki a modern gépek tulajdonságait és kombinálja azok működését. " 1938-ban előveszi Louis Chauvineau Une tábornok invasion est-elle még lehetséges könyvét , amely a gyalogság és az erődítmények védelmének eszközeként támogatta a" folyamatos frontot ". Ebben az előszóban Pétain úgy vélte, hogy a harckocsik és repülőgépek használata nem módosítja a háború tényállását.
A nagy katonai vezetők ( Foch , Joffre ) ösztönzésére az 1920-as évek végi kormányok jelentős költségvetési erőfeszítéseket fognak fordítani a védelmi vonalak kiépítésére. Ezt a stratégiát szimbolizálja a költséges, ráadásul hiányos Maginot-vonal, amelyet a belga határnál állítottak meg . Winston Churchill a második világháborúról szóló munkájában úgy véli, hogy a Maginot vonal nagy hasznát vehette volna, ha megfelelően kihasználják, és hogy ez indokoltnak tűnik, különösen a francia és német lakosság közötti digitális jelentés figyelembevételével. .
Winston Churchill tartja a „rendkívüli, hogy nem hosszabbítják meg legalább mentén Meuse ” , de jelzi: „[...] De Marshal Pétain ellenezte ezt a kiterjesztést [...]. Határozottan azzal érvelt, hogy az Ardennek inváziójának hipotézisét a terep jellege miatt ki kell zárni. Következésképpen ezt a lehetőséget kizárták ” .
A németek által az Ardenneken keresztül vezetett villámháború sikere után Pétain már nem hagyhatta figyelmen kívül, hogy az 1940-es csődöt a "nagy katonai vezetők" is okozták , akiknek kormányzati hatóságai csak a stratégiai irányvonalakat követték. Azonban 1940 előtt a felelős politikusokat egyedül "felelősnek" ítélték meg a vereségért.
Nagykövet SpanyolországbanFranciaország hivatalosan elismeri az új Franco kormány a1939. február 27. az1939. március 2, Pétaint kinevezik Franciaország spanyolországi nagykövetévé . A francia baloldal a spanyol nacionalistákkal szemben ellenségesen tiltakozott a marsall „köztársasági” hírnevének nevében . Így L'Humanité tiszteli az utóbbi tekintetében a „bűnöző általános” Franco , míg a Le Populaire du1939. március 3, Léon Blum majd le Pétain mint „a legnemesebb, a legtöbb ember a katonai vezetők” a képlet, amely támogatói rehabilitációjának az egykori „francia vezetője állam ” lesz képes teljes mértékben kihasználni, miután a második világháború . Egyelőre Pétain kinevezése - aki Spanyolországban nagy presztízssel rendelkezik - célja a Francia Köztársaság imázsának javítása azáltal, hogy csökkenti a polgárháború alatt a spanyol republikánusok számára nyújtott francia támogatás emlékét .
az 1939. március 24A marsall bemutatja a hitelesítő a belügyminiszter, Serrano Suñer , aki megkapja, hogy nagyon hidegen. Michel Catala történész szerint meg fogja őrizni ennek a rossz fogadtatásnak az emlékét, és kapcsolatai Francóval továbbra is nagyon kritikusak maradnak, annak ellenére, hogy a későbbi propaganda a Vichy-rendszer és a Caudillo- diktatúra közötti kiváltságos viszonyt ábrázolja . A közeljövőben Pétain küldetése Spanyolország semlegességének biztosítása a következő európai konfliktusra való tekintettel. A neve a diplomáciai közeledés Franciaország Spanyolország esik neki, hogy felügyelje, keretében a Bérard-Jordana megállapodások , a hazaszállítás, hogy Madrid a arany tartalékok a Bank of Spain , a köztársasági fegyverzet, valamint műalkotások, amelyeket a volt Spanyol Köztársaság a polgárháború idején a francia menedékházba helyezett át . A francia nagykövet tudja, hogyan vegye körül magát egy minőségi csapattal, amely tapasztalt diplomáciai személyzetet és elhivatott katonatiszteket egyesít. Néhány hónap múlva a marsall megbékél a spanyol elittel. Aktív jelenléte az országban a nagyon frankofób spanyol sajtó ellenére megerősítette Franciaország imázsát.
Annak ellenére, hogy a francia fél vonakodott, különösen az 1939 március-áprilisában Marokkóban zajló francia-spanyol katonai feszültségek miatt, Pétain meghatalmazását a Daladier Tanács elnökének vállalta a Bérard-Jordana megállapodások végrehajtása érdekében, ami sine qua a Franco hatóságai által nem megkövetelt feltétel . Franciaország végül engedett, anélkül, hogy jelentős ellentételezést kapott volna. Spanyolország hivatalos semlegességi nyilatkozata1939. szeptember 4megkoronázni látszik a francia erőfeszítéseket, de inkább Franco realizmusából fakad , figyelembe véve a polgárháborút követő gyenge spanyol katonai képességeket. Az "1939 nyarának elülső enyhülése" elfedi a jószomszédi kapcsolatok és a két ország közötti katonai megállapodás elérését célzó francia egyeztető politika kudarcát. Ha a Caudillo óvatosan hajlik a de facto semlegesség felé, akkor mindez nem lazítja meg kapcsolatait a Harmadik Birodalommal és a fasiszta Olaszországgal .
A spanyol semlegesség törékenységének tudatában Pétain megerősíti, hogy ez "sokat fog függeni" Franciaország hozzáállásától. A „fő stratégiai cél” maradványait megbékélés „minden áron Olaszországban és Spanyolországban koncentrálása érdekében minden erőfeszítést a Franciaország Németország ellen” , hangsúlyozza Michel Catala. Sőt, a marsall 1939 augusztusa óta kívánságát fejezi ki meghatalmazott küldetésének elhagyására. A francia-spanyol kereskedelmi és kulturális kapcsolatok részleges helyreállítása 1939 utolsó hónapjaiban és 1940 első hónapjaiban nem változtatta meg a tengelyhez és Franciaországhoz viszonyított ferences álláspont kétértelműségét . Pétain legfeljebb a francia-spanyol kapcsolatok normalizálódásának - "felszínes és kiemelkedően ideiglenes" - kezdetének tulajdonítható .
Annak ellenére, hogy stratégiája kudarcot vallott Francóval szemben, "Pétain személyes sikere tagadhatatlan", mivel megerősíti a francia hadsereg feletti tekintélyét és megalapozza azt a képességét, hogy nézeteit a kormányra kényszerítse , amellett, hogy "hírnevet szerez mint remek diplomata. Michel Catala azonban kétségbe vonja, hogy a marsall elért-e nagyköveti küldetésének fiaskóját, tekintettel a németországi Vichy-politikára, ahol „ugyanolyan makacsságot és ugyanolyan vakságot fog tanúsítani az engedmények politikájának folytatása során, hogy javulást érjen el a fegyverszüneti feltételek javításában. ” .
Amikor 1939 szeptemberében háborút hirdettek, a madridi Pétain marsall elutasította Édouard Daladier, a Tanács elnökének a kormányba való belépési javaslatát, és óvatosan tartózkodott a hivatalos kérelmektől. Ezt a javaslatot a Képviselőház elnöke , a radikális-szocialista Édouard Herriot inspirálta a Külügyminisztérium általi esetleges elfogadásának feltételeként.
Pétain azonban nem titkolja személyes ellenségeskedését a Hitler elleni háborúval szemben. "Bármennyire is biztos, hogy nem volt része a kompromisszumos béke érdekében kikelt intrikáknak, nyilvánvaló, hogy kezdettől fogva szerepet játszik Laval és a béke egyes tagjainak számításaiban. cselekmény ” - húzza alá Jean-Louis Crémieux-Brilhac történész .
A "defektista" parlamenti képviselők vezetője, Pierre Laval így korán gondolkodott egy Pétain-kormányon, amelynek ő lesz a valódi vezetője, és 1939 október végén kiteszi egyik beszélgetőtársának: "Nem, mint mondják, nem pártoltam. kapcsolatban áll Pétainnel, de ismerem a presztízsét. […] Mit fogunk kérdezni tőle? Ahhoz, hogy kandalló legyen, szobor egy lábazaton. A neve ! A presztízse! Nincs több ” .
az 1939. november 3, az olasz nagykövet jelentése megállapítja, hogy „Pétain marsall a békepolitika képviselője Franciaországban […] Pétain úgy véli, hogy Franciaország még győzelem esetén sem élvezné az előnyöket. Ha Franciaországban élessé válik a béke kérdése, Pétain szerepet játszik ott ” .
Jött a bekapcsoláshoz 1940. március 21A katonai helyzet romlásával Paul Reynaud , a Tanács elnöke is fontolóra vette Pétain marsall presztízsének használatát a franciáknál, és május elején hiába ajánlotta fel neki a kormányba lépést. A számára kedvező helyzetet megítélve Pétain vállalja, hogy visszatér Párizsba és csatlakozik a kormányhoz - jegyzi meg Gérard Boulanger történész .
A felelősségre való visszatéréskor a marsall „osztja a parlamenttel szembeni jog megvetését a rezsim iránt, amely kitüntetéssel fedezte őt. […] Franciaország a szíve szerint a paraszti Franciaország, ahonnan származott, tiszteletben tartva a hierarchiákat és a kialakult rendet, például azt akarta, hogy Vichyben újjáélessze. Politikai nézetei rövidek: nem bírja a politikai pletykákat; szemrehányást tesz a szocialista tanároknak, amiért az antipatriotizmus mellett döntöttek , a Népfront pedig a rendezetlenség mellett. Közmondásbeli józan esze együtt jár a nagy tudatlansággal és a külpolitikával kapcsolatos leegyszerűsített nézetekkel. [...] Úgy látja, semmi többet Hitler , mint egy plebejus William II ; nem kételkedik abban, hogy néhány áldozattal megbékélhetünk vele ” - elemzi Jean-Louis Crémieux-Brilhac. Ezenkívül Pétain akcióját anglofóbia és defetizmus jellemezte, amelyek már 1914-1918- ban nyilvánvalóak voltak .
Az 1940-es invázió során a Tanács alelnökeaz 1940. május 17, egy héttel a német offenzíva után az akkor 84 éves Pétaint Paul Reynaud kormányában a Tanács alelnökévé nevezték ki . Franco azt tanácsolta neki, hogy ne vállalja, hogy kezességét adja ennek a kormánynak. Mert Reynaud , ez körülbelül növelése a hangulat a francia, a záró soraiban és megerősítése a saját képét a parlamentben. Ezt a kinevezést az ország, a Parlament és a sajtó jól fogadta, bár kevesebb nyilvánosságot kapott, mint Weygand mint generalissimo, vagy Georges Mandel , a mindenáron ellenállást támogató belügyminiszter.
Mint a legtöbb miniszteréhez vagy parlamenti képviselőjéhez, Paul Reynaud is alábecsüli az eredetileg hallgatólagos és passzív öregembert, aki Pétain, és el sem tudja képzelni, hogy pusztán szimbolikus szerepet játszhat.
Május 26- tól azonban Paul Reynaudhoz intézett feljegyzésében Pétain nem hajlandó a katonai vezetőket felelősnek tekinteni a vereségért, és a katasztrófát "az [ország] hibáinak és mindannyian elkövetett hibáinak okozza, ez az ízlés a nyugodt élet, ez a lemondás az erőfeszítés, amely elhozta nekünk, hol vagyunk” . A vereségnek ez a morális értelmezése nem jelenti azt, hogy bejelentené a nemzeti elvárásokat és az erkölcsi politikát, amely a Vichy-rendszert jellemzi.
A június 4 -ben bizonyította angolgyűlölet és pesszimizmus előtt az amerikai nagykövet Bullit . Azzal vádolja Angliát, hogy nem nyújt elegendő segélyt veszélyben lévő Franciaország számára, elmagyarázza neki, hogy vereség esetén "a francia kormánynak mindent meg kell tennie, hogy megbékéljen a németekkel, anélkül, hogy aggódna az ország sorsáért." . A 6. , ő nem reagált, amikor General Spears , Churchill képviselője a francia kormány figyelmeztette, hogy ha Franciaország jött megértéséhez Németországban, „ő nem csak veszíteni a becsületét, de fizikailag, nem fog. Nem visszaszerez. Ez egy olyan Németországhoz kötődne, amelynek torkán hamarosan össze fognak záródni az öklünk ” .
Június 13- tól , amikor a Franciaországért vívott csata elveszett, és a kormány visszavonult Touraine-be , Pétain nyíltan a kormányon belüli fegyverszünet egyik legszilárdabb szószólója lett. Aznap felolvasott a Miniszterek Tanácsának egy feljegyzést, amelyben kijelentette, hogy nem kérdés, hogy elhagyja Franciaországot, hogy folytassa a harcot.
az 1940. június 14, Paris által elfoglalt német hadsereg . A kormány, a köztársasági elnök és a közgyûlések ezután Bordeaux- ban találtak menedéket . Pétain ott megerősíti magát a fegyverszünet támogatóinak vezetőjeként, és lemondását egyensúlyba hozza.
Pétain ellenezte a brit és a francia kormány tervezett egyesülését.
az 1940. június 16Paul Reynaud , aki a Minisztertanácsban kisebbségben hiszi magát, tévesnek tűnik, előadja a kormány lemondását, és javasolja, majd ezt követve a Szenátus és a Képviselőház elnöke, hogy bízzák meg a Tanács elnökségét. Pétain marsallhoz, a választást Albert Lebrun köztársasági elnök azonnal jóváhagyta (lásd Philippe Pétain kormány ). Úgy tűnik, azt remélte, hogy Pétain sikertelensége a fegyverszünet megszerzésének lehetővé teszi, hogy nagyon gyorsan visszatérjen a hatalomhoz.
az 1940. június 17Maxime Weygand tábornok , a seregek vezérkari főnökének június 12 - én adott tanácsát követően Pétain a spanyol kormány közvetítésével fegyverszünet feltételeit kérte a németektől.
A Lycée Longchamps-ból (ma Lycée Montesquieu) beszédet rögzít, amelyet rádió közvetít és amelyben kijelenti, miközben csak fegyverszünet feltételeit kérte, és hogy a tárgyalások nem kezdődtek el: "Nehéz szívvel van hogy ma azt mondom neked, hogy le kell állítanunk a harcot ” . A beszéd katasztrofális hatást gyakorol a csapatok moráljára, és valójában a francia hadsereg összeomlását idézi elő. Június 17-től a május 25 -i fegyverszünet hatálybalépéséig a németek így több foglyot ejtettek, mint a május 10 - i offenzíva kezdete óta .
Ugyanebben a beszédben Pétain saját rendszere létrejöttével számol azzal, hogy kijelenti, hogy „személyének ajándékot ad Franciaországnak” . az1940. június 20, egy új beszédben, amelyet az elsőhöz hasonlóan Emmanuel Berl zsidó értelmiségi írt, bejelenti a fegyverszüneti tárgyalásokat. Részletezi ennek okait, valamint azokat a tanulságokat, amelyeket szerinte ezekből kell levonni. „Az élvezet szellemét” ássa : „[…] [1918] győzelme óta az élvezet szelleme érvényesül az áldozat szellemén. Többet állítottunk, mint amennyit szolgáltunk. Meg akartuk spórolni az erőfeszítéseket; ma szerencsétlenséggel találkozunk ” .
A fegyverszünetet végül aláírták1940. június 22A tisztáson Compiègne , miután jóváhagyta a Miniszterek Tanácsa és a köztársasági elnök.
az 1940. június 25, Pétain bejelenti a fegyverszünet "súlyos" körülményeit és leírja azokat a területeket, amelyek német ellenőrzés alatt állnak. A leszerelés e feltételek egyike. Bejelentette: „Most a jövő felé kell fordítanunk erőfeszítéseinket. Új megrendelés kezdődik […] ” . A vereség okait szerinte a kikapcsolódás szellemében kell keresni: „Vereségünk szabadulásainkból származott. Az élvezet szelleme elpusztítja azt, amit az áldozat szelleme felépített […] ” .
az 1940. június 29, a kormány Clermont-Ferrand régióba költözött, majd a korlátozott szálláskapacitás miatt ismét tovább lépett1 st júliusA Vichy , a zóna nem foglal el a német hadsereg. Ennek a városnak az előnyei voltak a rendkívül hatékony telefonhálózat és a szállodák sokaságának jelenléte, amelyeket a különféle minisztériumok és nagykövetségek befogadására kértek.
az 1940. július 10, A törvény, az úgynevezett „alkotmányos” , szavazott a két ház ( 569 szavazat számára, 80 szavazattal ellene, 20 tartózkodás , 176 hiányzik , és 1 nem vesz részt a szavazásban ) találkozóján Országgyűlés a kaszinóban Vichy „nyújt teljes körű hatásköröket a köztársaság kormányára, Pétain marsall felhatalmazása és aláírása alatt ” , a Közgyűlés ellenőrzése nélkül, új alkotmány kihirdetésének küldetésével. Ez soha nem fog napvilágot látni.
A „ francia állam ” (Franciaország új hivatalos neve, amely a „Francia Köztársaság” elnevezést váltja fel) ezért ideiglenes állam maradna.
Ennek a reformnak az alkotmányosságát több okból is megkérdőjelezték, többek között az a tény is, hogy az alkotmány nem változtatható meg egy ellenség közvetlen fenyegetése alatt. Mindenekelőtt az összes hatalom (alkotó, törvényhozó, végrehajtó és bírói) összetévesztése ugyanazon kezekben ellentétes volt az 1875-ös alkotmányos törvények alapjaival, amelyek a hatalmak szétválasztására épültek. Az eredmény antidemokratikus rendszer volt, alkotmány és parlamenti ellenőrzés nélkül.
Ez a rendszer lesz minősült „pluralista diktatúra” által Stanley Hoffmann , aki bizonyítja, többek között, a diktatórikus szempontok egy kiadványban megjelent 1956 Más szerzők, mint például Robert Aron , Robert Paxton és Marc Ferro idézik, mintegy Pétain , olyan diktátorok, mint Salazar és rezsimje, Franco , sőt Mussolini is . Áron számára: „Az első [a Vichy-hatalom időszaka], amely a fegyverszünettől a1940. december 13, ahol Pétain még mindig azt az illúziót vallhatja magáról, hogy tekintélyelvű államfő, aki senkivel sem tartozik semmivel, és akinek hatalma Franciaországban majdnem megegyezik a diktátorokéval a portugál Salazar, a spanyol Franco vagy az olasz Mussolini diktátorainak erejével ” .
Paxton szerint "maga Pétain több közös vonást talált Francóval és Salazarral, mint Hitlerrel" , míg Ferro számára Salazar példája inspirálja a marsall programját, így: "a rendszer [amelyet" ő állít be) valójában több salazarizmust vált ki […] " És: " Kemal , Horthy , Franco rendszerei a Mussolini- Victor-Emmanuel III kettősség miatt és a hatalmából alkotott elképzelés szerint megválasztották a preferenciáikat Mussolinihez képest : "a marsall csak a lelkiismeretével tartozik elszámolással ", de messze inkább Salazarét választotta [...]" .
A terv telepítése Személyes hatalomMivel a 1940. július 11, három " alkotmányos jogi aktus " révén Pétain a francia állam élévé nyilvánítja magát, és minden hatalmat magának nevez.
Az alkotmányos jogszabály n o 11940. július 11Megszünteti azt a 2. cikk a alkotmányjogi1875. február 25. Ami a Köztársaság alapjainak megsemmisítését jelenti, tudván, hogy ez a törvénycikk állítja fel a Franciaországban azóta fennálló köztársasági rendszert - amely nem módosítható a Törvénykönyv felülvizsgálata óta .1884. augusztus 14.
Pierre Laval egy napon azt mondta neki: "Tudod, Monsieur le Maréchal, a hatalmad mértékét? [...] Ők nagyobbak, mint a Louis XIV , mert Louis XIV kellett benyújtania az járjon a Parlamenthez, amíg nem kell küldenie az alkotmányos aktusok a Parlamenthez, mert már nem létezik” , Pétain válaszolt: „Ez igaz " .
A hagyományos királyi tulajdonságokhoz (kegyelmi jog, miniszterek és magas rangú tisztviselők kinevezése és felmentése) Pétain valóban teljesen új jogokat fűz még az abszolút monarchia napjaiban is. Így önállóan új alkotmányt írhat és kihirdethet, kijelölheti utódját (aki a Tanács alelnöke), "teljes kormányzati hatalommal rendelkezik, kinevezi és felmenti a minisztereket és államtitkárokat, akik nem csak neki felelnek ”, és „ törvényhozói hatalmat gyakorol a Miniszterek Tanácsában […] ” . Az egyetlen hatósága által elfogadott törvényeket a következő képlet alapján hirdetik ki: "Mi, francia marsall, miután meghallgattuk a Minisztertanácsot, döntsünk ..." . Óvatosan viszont Pétain kerüli, hogy saját magának tulajdonítsa a hadüzenet kinyilvánításának jogát: ehhez konzultálnia kell minden gyülekezettel.
Francia zászló a Vichy-rendszer alatt.
A francisque , Philippe Pétain személyes emblémája, amelyet a Vichy-rendszer nem hivatalos szimbólumaként használnak.
Philippe Pétain, a francia államfő parancsnoksága , amelyet a francisque és a hét marsall francia csillag díszít.
1942 áprilisáig Pétain államfő és kormányfő is maradt, Pierre Laval , Pierre-Étienne Flandin és François Darlan admirális csak a Tanács alelnöke. Autoriter módon kormányoz.
Így a 1940. december 13, hirtelen kiszorította Pierre Lavalt a hatalomból, nem azért, mert elutasította volna a náci Németországgal folytatott együttműködés politikáját, hanem a túl független vezetési mód irritációja miatt. Flandin váltja. Pétain ugyanakkor aláírta számos polgármester, prefektus és republikánus vezető tisztségviselő, köztük Eure-et-Loir prefektusának , Jean Moulinnak és a Számvevőszék elnökének, Émile Labeyrie-nek a felmentését .
A marsall korán veszi az összes intézményi ellenőrzést és mérleget a tekintélyével szemben, és mindent, ami túlságosan emlékeztet a republikánus rezsimre, most utálták. Már a Köztársaság szó is eltűnik. A közszabadságokat felfüggesztik, csakúgy, mint a politikai pártokat, kivéve a párizsi kollaboránsokét , akik az északi zónában maradnak . A szakszervezeti központok feloszlanak, a fennmaradó tanszéki szakszervezetek egyesülnek egy korporatív munkaügyi szervezetben. A szabadkőművességről törvényen kívül esik.
Az összes megválasztott közgyűlést elaltatják vagy elnyomják, a kamarákat, valamint az általános tanácsokat . Több ezer olyan települést, köztük azokat a polgármestereket, akik nem hűségesküt akartak aláírni (nem az állam, hanem maga Pétain felé), elbocsátják, és helyükre a központi hatalom rendeletével kinevezett "különleges küldöttségek" tartoznak, akiknek az elnökség olyan személyiségekre hárul, akik bemutatják a marsalltól elvárt garanciákat. Külön bíróságok jönnek létre.
az 1940. július 30, Pétain hirdeti létrehozása a Legfelsőbb Bíróság (más néven a „ bíróság Riom ” ), egy kivételes joghatóság felelős vezető a tárgyalás a politikusok és a General Maurice Gamelin akit a Marshal tartja felelős a felkészülés hiánya és a vereség a ország katonasága. Léon Blumot , Édouard Daladier-t és Gamelin tábornokot letartóztatták. Ráadásul Pétain tervezi Paul Reynaud és Georges Mandel elítélését , de őket, akiket szintén bebörtönöztek, nem lehet bevonni a Riom-eljárásba. Állítólag a Vichy-propaganda szolgálatában áll, hogy a Népfront minisztereit és ezen túlmenően a Harmadik Köztársaság demokratikus intézményeit ítélik a háború egyedüli könyvelőinek. A Riom-per a vádlók zavartságára fordult, akiket viszont megvádoltak. . Blum és Daladier a nemzetvédelemmel kapcsolatos iratok ismeretében lökdösik a bírákat, emlékeztetve különösen a Doumergue-kormány felelősségére , amelynek Pétain hadügyminiszterként részt vett, 1934-ben a katonai előirányzatok csökkentésében. az1942. április 11, Pétain elhalasztja a tárgyalást sine die egy „szűkszavú rendelet” . A vádlottak, akik még mindig tárgyalásra várnak, továbbra is internáltak. Vége1943. március, a Vichy-rezsim engedett a német hatóságok követeléseinek, akik az amerikai felszabadítási kísérlet megakadályozásának ürügyén a foglyokat a Reich területére szállították .
Ezen túlmenően 1940. augusztus 2, Vichy távollétében halálra ítélte Charles de Gaulle-t (még akkor is, ha Pétain azt állítja, hogy gondoskodni fog a büntetés végrehajtásáról), majd társai, akiket a hozzájuk csatlakozókkal megfosztják a francia állampolgárságtól. Tisztességtelen pereket indítottak különböző köztársasági alakok, például Pierre Mendès France ellen , akit 1941 júniusában Clermont-Ferrandban ítéltek el állítólagos „dezertálás” (a Massilia- ügy , csapdahajó ) miatt, Jean Zay-vel és néhány mással.
1941 őszén a nyíltan visszavezetett törvényeknek köszönhetően Vichy több kommunista foglyot küldött a giljotinába , köztük Jean Catelas helyettest is megtorlásul a németellenes támadások miatt.
Szakács kultusza és népszerűségeA lehető legtöbbet kihasználva a "Verdun győztes" hírnevén, a rezsim kihasználja a marsall presztízsét és elterjedt egy mindenütt jelenlévő személyiségkultuszt : a marsall fotói megjelennek az összes üzlet ablakában, a városok falain , minden adminisztrációban, valamint az iskola minden helyiségében és az ifjúsági szervezetek tantermének falain. Még a PTT naptárakon is megtalálható . Ebben a kommunikációs és propaganda akcióban Bernard Ménétrel orvos, a marsall magántitkára játszik szerepet .
Az államfő arca a bélyegeken és az érméken is megjelenik, míg Marianne mellszobrát eltávolítják a városházákról. Saint-Philippe-t minden május 3-án nemzeti ünnepként ünneplik. Dicsőségének himnusza, a híres marsall, itt vagyunk! , a Marseillaise helyett számos szertartáson adják elő .
Ki kétséges, propagandaplakátok hirdetik: "Te franciább vagy nála?" "Vagy" Te jobban ismered a nap problémáit nála? ".
Pétain emellett hűségesküt követel az állami tisztviselőktől saját személyéhez. Alkotmánytörvény n o 71941. január 27 már arra kényszeríti az államtitkárokat, a magas rangú tisztviselőket és a magas rangú tisztviselőket, hogy hűséget esküdjenek az államfővel szemben.
Beszéde után 1941. augusztus 12(úgynevezett „rossz szél” beszéd , amelyben sajnálja hatósága és kormánya növekvő kihívásait), Pétain meghosszabbítja azoknak a tisztviselőknek a számát, akiknek le kell tenniük a hivatali esküt. A alkotmányos aktusok n o 8 és n o 91941. augusztus 14katonai személyzetet és a bírákat érintik. Az esküt minden bíró leteszi, kivéve egyet, Paul Didier-t , akit azonnal visszavonnak és a Châteaubriant táborban internálják . Akkor ez valamennyi tisztségviselő esküszik az államfő által Alkotmánytörvény n o 101941. október 4. Ezért a postai dolgozók tanárait fogja érinteni. Mindazonáltal a megszállt övezetben, ahol Vichy tekintélye kevésbé biztosított, az 1940 előtt kinevezett vezető tisztviselők diszkréten kerülik az eskü letételét Pétainben, és a háború után így meg tudják tartani tisztségüket.
Egy egész irodalom, amelyet az ellenőrzés alatt álló sajtó és számos hivatalos vagy magánbeszéd közvetít, szinte bálványimádó akcentusokat talál a marsall messiási megmentőként való felmagasztalására, az "áldozat" megünneplésére, Joan of Arc-val vagy Vercingetorix-szal való összehasonlítására , dicsérje az öreg lendületét és fizikai robusztását, vagy híres kék szeme szépségét. Egy évszázados tölgy a nevét a tronçaisi erdőben kapta . Sok utcát átneveznek, és parancsra veszik a nevét.
A Francisque birtokosainak esküje kimondja: „Személyemet Pétain marsallnak ajánlom, amikor Franciaországnak adományozta. » Henri Pourrat , akit 1941-ben a Goncourt-díj elnyert Vent de Mars című könyvéért , az új rendszer hivatalos kántorává válik, és a francia államfő hagiográfusává válik a Robert Laffont által kiadott Le Chef français című könyvének kiadásával . 1942.
A marsall népszerűsége azonban semmiképpen sem csak a propaganda apparátuson nyugszik. Az érintett tudja, hogyan kell fenntartani, ha számos utat tesz meg az egész déli zónában , különösen 1940-1942-ben, amikor jelentős tömegek jönnek a jókedvre. Sok ajándékot kapott mindenhonnan, valamint rengeteg napi postát, köztük több ezer levelet és rajzot iskolás gyerekektől. Pétain a Vichy- ben számos fogadáson keresztül, vagy különösen a rádióban gyakran elmondott beszédei révén is kapcsolatot tart fenn a lakossággal . Tudja, hogyan kell józan és tiszta retorikát használni a szavaiban, valamint egy sor hatalmas képletet abszolút tekintélyének és reakciós elképzeléseinek jobb elfogadásához: "A föld nem hazudik" , "Utálom ezeket a hazugságokat, amelyek annyi kárt okozott neked " (1940. augusztus), „ eddig egy apa nyelvét beszéltem veled, most a főnök nyelvét beszélem veled. Kövess, tarts bizalmat az örök Franciaország iránt ” (1940 november).
Ezenkívül az egyház számos püspöke és embere erkölcsi tekintélyét a gondviselő emberként üdvözölt marsall lelkes kultuszának szolgálatába állította. az1940. november 19, a gallok prímása , Gerlier bíboros így hirdeti a Saint-Jean de Lyon elsőség alatt , a marsall jelenlétében: "Mivel Pétain Franciaország és Franciaország, ma Pétain!" " . Az 1941-es francia bíborosok és érsekek közgyűlése a XX . Században páratlan állásfoglalásban biztosítja "tiszteletének" államfőjét . De sok, mindenféle csíkú és hitű francia ember egyformán bízik a marsallban. Különösen a régi monarchista vezető, Charles Maurras üdvözölte érkezését "isteni meglepetésként" .
A párizsi székhelyű „ Collaboration ultras ” általában ellenségesen viszonyul Vichy-hez és a nemzeti forradalomhoz , amelyeket túl reakciósnak tartanak, és nem kellően elkötelezettek a náci Németország támogatásában. Philippe Burrin és Jean-Pierre Azéma nyomán azonban a legújabb történetírás nagyobb hangsúlyt fektet a Vichy és a párizsi férfiak közötti hidakra.
Az olyan ultrakollaboráns , mint a francia milícia leendő vezetője , Joseph Darnand , így a megszállás alatt az egész marsall hevesen feltétel nélküli. Jacques Doriot francia fasiszta vezető a maga részéről 1941 végéig kijelentette, hogy "a marsall embere". Riválisa, Marcel Déat 1940-ben megpróbálta Pétaint áttérni egyetlen párt és totalitárius rendszer projektjére, ez utóbbiak ellenvetését vonzva ( „egy párt nem lehet egyedi” ); Csalódottan Déat végleg elhagyta Vichyt, és most L'Œuvre című újságjában támadásokkal kínozta Pétaint, olyannyira , hogy a marsall 1944-ben soha nem tudta ellenjegyezni a miniszterré történő kinevezését. Mások határtalan tiszteletükkel veszik körül Pétaint, például Gaston Bruneton , aki a német munkásokkal (önkéntesek és kényszeresek) a DAF-nal ( Német Munkaügyi Front ) szoros együttműködésben felelős társadalmi tevékenységért felelős , vagy Vichy fontos funkciókkal bízza meg őket.
Nemzeti Forradalom Program Pétain marsall elsőbbségi választásaAz ellenforradalmi és tekintélyelvű rezsim megteremtésével a Vichy-rendszer " nemzeti forradalmat " akart elérni , erős antiszemita felhangokkal , amely szakított a republikánus hagyományokkal és új rendet hozott létre, amely a tekintély , a hierarchia , a korporatizmus , az állampolgárok közötti egyenlőtlenségen alapult. . A „ Munka, család, haza ” mottója , amelyet a „ Croix-de-Feu ” -tól kölcsönzött , felváltja a „ Szabadság, egyenlőség, testvériség ” triptichont . 1940 nyarától Pétain marsall beszéde arra figyelmeztetett, hogy az új rendszer „társadalmi hierarchia lesz. Ez már nem a férfiak természetes egyenlőségének hamis elképzelésén fog alapulni, hanem az összes francia ember számára adott "esélyek" egyenlőségének szükséges gondolatán, amely igazolja a "szolgálatra" való alkalmasságát. " .
A nemzeti forradalom Pétain elsődleges feladata, amelyet személyes ügyeként kezel, és amelyet a Minisztertanácsban tartott beszédeivel és beavatkozásaival ösztönöz. 1941 augusztusában azonban a rádióban bevallotta "a visszhangok gyengeségét, amellyel projektjei találkoztak" a lakosság tömege között. Laval 1942 áprilisában a hatalomra való visszatérésétől kezdve a nemzeti forradalom már nem volt napirenden.
A legújabb történetírás, mivel Henri Michel , Robert Paxton vagy Jean-Pierre Azéma művei hajlamosak megmutatni, hogy az a vágy, hogy végre Franciaországot a maga módján "kiegyenesíthessem", 1940 júniusában Pétaint nagyban visszavonta Franciaország visszavonásáról. a háborúból a fegyverszünettel. Ő is arra ösztönzi, hogy fogadja el a nyertessel kötött megállapodást: a Nemzeti Forradalom csak egy legyőzött Franciaországban boldogulhat, mert a köztársasági intézményeket elavulttá váló vereség váltotta ki és indokolja egy ilyen forradalom szükségességét. A Pétainisták számára a szövetségesek győzelme a zsidók, szabadkőművesek, republikánusok és kommunisták visszatérését is jelentené.
E történészek szerint Pétain figyelmen kívül hagyja azt a veszélyt és ellentmondást, amely reformjai a megszálló tekintete alatt valósul meg. Ez az illúzió is elítélte idején a Szabad Franciaország a General de Gaulle , hanem számos ellenállók , akik közül néhányan lehet, hogy kezdetben megkísértette Pétain program, de aki úgy vélte, hogy veszélyes lehet összetéveszteni a prioritásokat és hiábavaló a reformok végrehajtásában, mindaddig, amíg a németeket nem űzik ki az országból.
1943 augusztusában François Valentin , a Francia Harcosok Légiójának vezetője , akit maga Pétain nevezett ki erre a posztra, csatlakozott Londonhoz , hangos üzenetet rögzített és sugárzott a BBC-n , amelyben önkritikát fogalmazott meg és elítélte a súlyos hibát. a marsall és követői: „Nem építitek fel a házat, amíg ég! "
De, ha a történészek meghatározták Pétain szándékait, akkor ez nem mindig történt az akkor élő emberek esetében, és ha például Pétain antiszemita politikát folytatott, az őt csodálóknak nem feltétlenül voltak ilyen elképzeléseik. Végül a "vichysto-ellenállók", akiket gyakran elcsábított a Nemzeti Forradalom, de ellenségesek az együttműködéssel és a megszállóval szemben, sokan voltak.
Reformok, ellenőrzések és kizárásokAz első intézkedéseket az 1940. augusztus 13-i törvény hozta, amely feloszlatta a titkos társaságokat és megtiltotta a szabadkőművességet Franciaországban, valamint az összes francia felhatalmazáson alapuló gyarmaton és területen.
A törvény után néhány nappal elfogadott rendelettel az engedelmességek székhelyeit a rendőrség foglalja el, és a gyakorlási helyeket (szabadkőműves templomokat) bezárják. 1940 szeptemberében a kormány az összes állami tisztviselőt nyilatkozatra kényszerítette az új rendszer szolgálatában, igazolva, hogy nem szabadkőművesek; ha vannak, kizárják magukat a közszolgálatból vagy a hadseregből.
A második intézkedések különösen a zsidók ellen irányuló a törvény október 3, 1940, bár a marsall, úgy tűnik, nem ereszti át a antiszemitizmus a háború előtt: ő támogatta a jelölését a André Maurois, hogy a Francia Akadémia, képviselve volt Edmond de Rothschild temetése 1934-ben tanúja volt Jacques Rueff izraeli közgazdász 1937-ben és lánya keresztapjának 1938-ban kötött házasságának .
Ezért 1940 júliusának harmadik hetétől intézkedéseket hoztak a zsidó tisztviselők elmozdítására, és létrehoztak egy bizottságot az 1927 óta engedélyezett honosítások ezreinek felülvizsgálatára és megsemmisítésére . 1940 októberében, a németek különösebb kérése nélkül, sietve elfogadta a kizárási törvényeket. kihirdették a zsidók ellen (lásd cikk: Vichy-rendszer ).
Paul Baudouin külügyminiszter vallomása szerint Pétain személyesen vett részt a zsidók statútumának kidolgozásában, és ragaszkodott hozzá, hogy például jobban kiszoruljanak az orvosi és oktatási környezetből. Ennek a szövegnek az eredeti tervezete, amelyet 2010 októberében fedeztek fel újra, és amelyet a marsall keze feljegyzett, és ezzel személyes részvételét bizonyítja, megerősíti, hogy Pétain megerõsítette az elsõ változatot, és kiterjesztette a kizárást Franciaország összes zsidójára, míg eredetileg hogy csak az 1860 után honosított zsidókat vagy utódokat érintse .
A diszkriminatív szövegek 1940. október 3 edzettek 1941. június 2 : így kizárják a funkciók és közéleti tevékenységek többségének a „zsidó faj” franciáit (a nagyszülők vallása határozza meg). Kvótákat határoznak meg a zsidók befogadására az ügyvédi kamarába, az egyetemre vagy az orvoslásba. Állapota alattJúnius 2, a tiltott kereskedések listája aránytalanul növekszik.
Ugyanakkor, a törvény március 29-i, 1941 által kihirdetett marsall, a „ General Commissariat zsidó kérdések ” jött létre .
A marsall tömegével mindenféle csíkkal, barokk módon keveredve, "pluralista diktatúrája" keretében modernista technokraták és forradalmárok csalódtak a marxizmusban, valamint a maurrassiak és a reakciósok. Pétain azonban személyesen nyilvánítja a L'Action française-hoz (az egyetlen újság, amelyet naponta olvas ) Közeli irányultságokat, és mindenekelőtt példaként említi rokonai számára Salazar és Franco konzervatív és klerikális rendszereit , amelyeket ismer személyesen. 1939 óta.
A centralizált hatalom kialakulásával egyidőben a marsall "Franciaország helyreállításának" szentelte magát: a menekültek hazatelepítésének, leszerelésnek, ellátásnak, a rend fenntartásának. De rendszere korántsem korlátozódik az aktuális ügyek intézésére és a lakosság anyagi fennmaradásának biztosítására, Európában egyedüli rendszere dolgozza ki a német igényektől független belső reformprogramot.
Néhány akkor meghozott intézkedés fennmaradt, például Újjáépítési Minisztérium létrehozása, az építési engedély egységesítése, a hadseregek földrajzi szolgálatának átalakítása IGN- be 1940 júliusában, az önkormányzati rendőrség törvény általi statisztikája. . 1941 áprilisában, hogy megkönnyítse az irányítást az emberek, vagy a családi politika, amely akkor kezdődött a III e Köztársaság posztgraduális és hosszabbítani a IV th Köztársaság . Egyéb rendelkezéseket fogadtak el: kampány az alkoholizmus ellen, dohányzási tilalom a színházakban, az anyák napjának felvétele a naptárba. Megint mások viselik az államfő reakciós projektjeinek jegyét, például a kiskorúakkal való homoszexuális kapcsolatok kriminalizálását . Számos külföldi, akinek állítólag "túlsúlya van a francia gazdaságban" , erőszakkal beépül a külföldi munkavállalói csoportokba (GTE). A világi és republikánus oktatás bástyáját, a Normál Iskolákat 1940 végén megszüntették, majd az érettségi kötelezővé vált annak érdekében, hogy képes legyen tanítani az alapfokú oktatásban, majd a leendő tanárt "munkahelyen" képezték ki azzal, hogy gyakorlaton voltak. több mint egy évig óvodákban vagy általános iskolákban. A 11 és a törvények1940. október 27a nők foglalkoztatása ellen ezreket küld haza önként vagy erőszakkal. A válást jelentősen megnehezítik, és az abortusz miatt indított büntetőeljárások és ítéletek száma szó szerint felrobban a háborúk közötti időszakban. 1941 szeptemberében megjelent az első általános tisztviselői statútum. 1943-ban Pétain nem volt hajlandó megbocsátani egy halálra ítélt abortuszt, akit giljotináltak. Újabb szakítás a III e Köztársasággal, az egyházakkal kialakított szoros kapcsolat Petain személyében a kis hívő ember a vallásban Maurras - t rendfeltételnek tekinti, és nem mulaszt el minden vasárnapi misén részt venni a Szent Egyházban - Louis de Vichy .
Franciaország „helyreállítása” céljából a Vichy-rendszer már korán létrehozta Pétain marsallhoz nagyon közel álló hívek , Joseph de La Porte du Theil vezetésével hat hónapig tartó edzőtáborokat, amelyek később a Chantiers de la jeunesse française . Az elképzelés egy egész korosztály összefogása (a németek által betiltott katonai szolgálat felváltása érdekében), és a szabadban zajló élet révén a cserkészethez közel álló módszerekkel , az új rendszer erkölcsi értékeinek megismertetése ( a hierarchia kultusza, a korrupt ipari város elutasítása), valamint az államfő tisztelete.
A gazdasági térségben más ellenőrzési eszközök is bevezetésre kerülnek, például a szakmai szervezeti és terjesztési bizottságok, amelyek tagjai felett joghatósággal rendelkeznek, vagy nyersanyagok terjesztésére jogosultak, ami tőkeerő a széles körű korlátozások idején.
A munkásoknak Pétain kimondja a 1 st május 1941fontos beszéd Saint-Étienne-ben , ahol feltárja vágyát az osztályharc befejezésére, mind a liberális kapitalizmus, mind a marxista forradalom betiltásával . Meghatározza az 1941 októberében kihirdetett jövőbeni Munkaügyi Charta elveit . Ez megtiltja a sztrájkokat és a bezárásokat , létrehozza az egységes szakszervezeti rendszert és a korporativizmust , ugyanakkor szociális bizottságokat is létrehoz (az üzemi tanácsok előalakítása ), és előírja a minimum bér. A Charta számos szakszervezeti képviselőt és teoretikust szólít meg minden oldalról ( René Belin , Hubert Lagardelle ). De küzdeni kezd, hogy életbe lépjen, és nem kell sokáig szakítani a munkásosztálynak a rezsimmel és ezekkel az elképzelésekkel szembeni ellenségességével, a hiány súlyosbodásával, a Kötelező Munkaügyi Szolgálat (STO) 1942 szeptemberében történő megalapításával , és végül a francia belső ellenállás földalatti szakszervezetei ellene folytatott küzdelemről .
A Vichy igazi dédelgetett gyermekei, a parasztok azonban sokáig átélték Pétain-rendszer igazi haszonélvezőit. Maga a földtulajdonos Villeneuve-Loubet-ben , egy hatalmas mezőgazdasági birtokon, amelyet maga kezel, a marsall megerősíti, hogy "a föld nem fekszik" , és ösztönzi a földre való visszatérést - a kudarcért fizetett politika, kevesebb mint 1500 ember négy évig próbálta követni a tanácsát. A Gazdálkodói Társaságot a1940. december 2. A tagok egy része 1943 végén elszakadt a rendszertől, és egyúttal 1943 végén a földalatti paraszti unionizmus, a Mezőgazdasági Általános Szövetség (CGA) létrehozásának alapjául is szolgál.1944. október 12, a Gazdálkodók Társaságának a hatóságok általi feloszlatása során, amely az FNSEA formájában 1946-ban folytatódik .
Gyakran és önelégültséggel fejleszti a „dekadens” Franciaország szomorú elképzelését, amely most már ki is küszöböli korábbi „hibáit”, Pétain fenntartja a franciákat a legyőzöttek mentalitásával: „Soha nem hagyom abba, hogy minden nap emlékeztessem magam, hogy legyőztünk” (egy küldöttsége, 1942. május), és különös aggodalmát fejezi ki a katonák foglyai iránt, a vereség és a szenvedés nagyon képei: „Gondolok rájuk, mert szenvednek […]” ( 1941 karácsonya ). Kabinetfőnöke , Henry du Moulin de Labarthète szerint a marsall napi munkaidejének egyharmadát raboknak szentelték. Utóbbiak közül Vichy arról álmodozott, hogy visszatérésekor a Nemzeti Forradalom terjesztője lehet.
A légiótól a milíciáigA fegyverszünetet követő időszakban létrejött a „ Francia Harcos Légió ” (LFC) is, amelyhez a „Légió barátai” és a „Légió kadétjai” kerültek. A nagyon antiszemita Xavier Vallat alapította a1940. augusztus 29, ennek elnöke Pétain marsall személyesen. Vichy számára a nemzeti forradalom és a rezsim élmezőnyeként kell szolgálnia. A felvonulások, szertartások és propaganda mellett az aktív légiósoknak figyelemmel kell kísérniük a lakosságot, és "gonosz szellemekkel" el kell mondaniuk az elhajlókat és az elkövetőket.
Ezen a légión belül létrejön egy Legionárius Rendszolgálat (SOL), amely azonnal bekapcsolódik a kollaboracionizmus útjába . Ezt a szervezetet Joseph Darnand vezette , az első világháború és az 1940-es hadjárat hőse, valamint Pétain lelkes támogatója (1941-ben felkérték, hogy csatlakozzon az Ellenálláshoz, Claude Bourdet tanúsága szerint nem volt hajlandó , mert "a marsall Nem érteném). Ugyanez a szervezet lett 1943 januárjában a „ francia milícia ”. A háború végén, míg Vichy bábrendszerré vált a németek parancsára, a Milícia, amely legfeljebb 30 000 embert számlált, akik közül sokan kalandorok és köztörvényesek voltak, aktívan részt vettek az Ellenállás elleni harcban, Pétain marsall és Pierre Laval hivatalos elnökének nyilvános ösztönzésével . A lakosság által gyűlölve a Milícia rendszeresen vádaskodást, kínzást, körözést, összefoglaló kivégzéseket követ el, amelyek számtalan lopással, nemi erőszakkal, a közúton vagy hivatalnokokkal szembeni támadással párosulnak.
Pétain várja a 1944. augusztus 6hogy elutasítsam őket Darnandnak írt jegyzetben, túl későn ahhoz, hogy utóbbi becsapjon. - Négy évig - emlékeztetett Darnand a marsallra adott maró válaszában -, te bátorítottál engem Franciaország jója nevében, és most, hogy az amerikaiak Párizs kapujában vannak, kezded mondani, hogy én ott legyen.folt Franciaország történelmében . Megtehettük volna már korábban is! "
Állami együttműködésA külpolitika szempontjából Pétain azonnal kivonta az országot a jelenlegi világkonfliktus elől, és hatással van arra, hogy úgy gondolja, hogy ez már egyáltalán nem érinti Franciaországot. Ha a két tábor egyikével együtt nem hajlandó visszatérni a háborúba, nem utasítja el a szövetségesek elleni harcot, amikor csak lehetősége van rá, és 1940 októberében bejelenti szándékát, hogy erőszakkal visszaveszi a Szabad Franciaország hatósága . Ezért olyan „aszimmetrikus semlegességet” gyakorol, amely a németek javát szolgálja. Úgy dönt, hogy megegyezik a győztessel, és azt képzeli, hogy Franciaország gyarmati birodalmával, flottájával és együttműködési hajlandóságával jó helyet szerezhet egy tartósan német Európában. Ezt Pétain részéről bizonyos naivitásként lehet felfogni: a náci ideológiában Franciaország valóban Németország visszavonhatatlan ellensége volt, le kellett zúzni, és semmiképpen sem részesülhetett olyan helyekből, amelyeket az ő oldalán kiváltságosnak tartottak.
Eberhard Jäckel és különösen Robert Paxton művei óta jól megalapozott, hogy Pétain aktívan kereste és folytatta ezt az együttműködést a náci Németországgal. Nem rá szabták. Pétain, akit kevésbé érdekel a külpolitika, mint a nemzeti forradalom , igazi prioritása, hagyta, hogy Darlan és Laval megvalósítsák az állami együttműködés konkrét szempontjait. Ám az egyik a valóságban a másik fordítottja a korabeli történetírás egybehangzó megállapításai szerint: a Vichy-reformokat csak akkor lehet megvalósítani, ha kihasználják Franciaország háborúból való kivonulását, és nem képesek túlélni a szövetségesek győzelmét. Ezenkívül a „Pétain-mítosz” elengedhetetlen ahhoz, hogy sok francia elfogadja az együttműködést. A Verdun győztesének presztízse, törvényes, ha nem is törvényes hatalma, valójában elmosja a tisztátalan lelkiismeretben a kötelességek és prioritások felfogását.
Montoire találkozóMiután Pétain három hónapig befolyásolta, hogy semleges maradjon a tengely és az Egyesült Királyság közötti konfliktusban , Pétain személyesen és hivatalosan elkötelezi magát a1940. október 30A Vichy-rendszer együttműködésben , a montoire - i nyomon követésével1940. október 24, amelynek során találkozott Hitlerrel . Ezt a „ montoire-i kézfogást ” később széles körben sugározzák a filmhírek, és a német propaganda kihasználja.
El kell ismerni, hogy a fegyverszünet kezdetben lehetővé tette a német megszállás korlátozását a terület északi és nyugati felére . De a déli zóna autonómiája meglehetősen viszonylagos, mert Pétain előzetes megbeszéléssel vagy anélkül legtöbbször a német hatóságok követelései előtt hajlik, amikor kormánya spontán módon nem felel meg nekik.
Ennek az állami együttműködésnek számos következménye van. A marsall, bár presztízse továbbra is óriási, tartózkodik attól, hogy legalább a nyilvánosság előtt tiltakozzon a megszálló és francia segédtársai követelései, illetve az elzász és Moselle tényleges annektálása ellen, a fegyverszüneti megállapodással ellentétben . A három osztály parlamenti képviselőinek, hogy megkapja a1942. szeptember 4mivel megkezdődik az elzászi és a lotharingiai franciák tömeges és illegális beépítése, annak ellenére, hogy a Wehrmachtban vagyunk , csak lemondást javasol. Előző nap hivatalos tiltakozást küldött Lavalnak, amelyet nem követnek.
A francia rendőrség 1941-ben összefoglalta a zöldhátatAz elvégzett népszámlálások alapján 6694 külföldi zsidó, többségük lengyel, 18–60 éves férfi, akik Párizsban élnek, felhívást kaptak a „helyzet vizsgálatára” (a zöldhátúra), megadásra szólítva fel őket. rokon kíséretében, különböző találkozóhelyeken 1941. május 14-én. Több mint fele (3747) engedelmeskedett, és azonnal letartóztatták őket, miközben a kísérőjüket meghívták, hogy hozzon nekik holmikat és ennivalót. Autóbusszal átkerülnek a Gare d'Austerlitz-be, és ugyanazon a napon négy különvonattal deportálják a Loiret-i internálótáborokba (kb. 1700 Pithiviers-ben és 2000 Beaune-la-Rolande-ban ).
E művelet áldozatainak döntő többségét 1942 júniusának és júliusának első konvojai során deportálták és Auschwitz-Birkenauban meggyilkolták .
1941 októberében a németek megtorlásként 48 túszt kivégeztek Karl Hotz , a Loire-Inférieure osztály megszálló csapatai Feldkommandantjának halála után . Ezeket az általános felháborodást kiváltó megtorlásokat követően Pétainnek titkos hajlandóságai voltak arra, hogy túszként állítsa be magát a demarkációs vonalon , de minisztere, Pierre Pucheu az együttműködési politika nevében gyorsan lebeszélte őt, és a marsall végül csak a hibás beszédet mondja. a támadások elkövetői és felszólítják a franciákat, hogy mondják fel őket.
1944 tavaszán Pétain soha nem ítélte el a szinte napi deportálásokat, körözést és mészárlást, elhallgatva például az Ascq-mészárlást , ahol az északi Waffen SS 86 polgári embert mészárolt le Lille közelében .
Másrészt nem mulasztja el elítélni az Ellenállás "terrorcselekményeit" vagy a szövetségesek polgári célpontok elleni bombázásait. Bátorítja a Francia Önkéntes Légió (LVF) tagjait, akik a Szovjetunióban német egyenruhában harcolnak, nyilvános üzenetben garantálva számukra, hogy "katonai becsületünk egy részét" tartják .
1941-ben, Pétain-rezsim volt de facto a cobelligerence hitleri Németországban a szíriai háború a szövetségesek ellen .
Az együttműködés iránti ellenségességéről ismert Weygand tábornokot elbocsátották1941. november, Pétain szerez egy interjú Göring a Saint-Florentin on1 st december. Ez azonban kudarc volt, a németek nem voltak hajlandók engedni követeléseinek: Vichy szuverenitásának kiterjesztése egész Franciaországra Elzász-Lorraine kivételével , a megszállási költségek és a hadifoglyok számának csökkentése, valamint az erőforrások megerősítése. a birodalom.
1942 áprilisában, német nyomásra, de azért is, mert csalódott Darlan csekély eredményei miatt, Pétain elfogadta Pierre Laval hatalomra való visszatérését, akit most "kormányfői" címmel ruháztak fel.
A háború utáni legendákkal ellentétben , a külpolitikában nincs különbség a "Vichy de Pétain" és a "Vichy de Laval" között, amint azt André Siegfried , Robert Aron vagy Jacques Isorni hitte , és ahogyan Robert Paxton óta tagadta az egész kortárs történetírást . Ha nincs személyes vonzalma Laval iránt, akkor a marsall tekintélyével és karizmájával fedi politikáját, és jóváhagyja a Minisztertanács iránymutatásait.
1942 júniusában, az első delegációja látogatók Vichy , Pétain biztosít bennünket, hogy eljár „kéz a kézben” a Laval, hogy az utóbbi megrendelések „mint [a]” , és hogy minden tartozom neki engedelmességet „, mint a [ ő maga] ” . Pétain tárgyalása során Laval egyértelműen kijelentette, hogy csak azután járt el, miután hivatkozott a marsall véleményére: az államfő előzőleg jóváhagyta valamennyi cselekedetét.
Vel'd'Hiv 'összegzés
az 1942. június 22Laval hangzatos beszédet mond, amelyben kijelenti, hogy "Németország győzelmét kívánja, mert nélküle a holnapi bolsevizmus mindenütt megtelepedne". » Pétain, akinek megrémült tanácsadói kérésére vállalta, hogy előzetesen megmutatja a szöveget, nem emelt kifogást. Mindaddig, amíg a marsall szerint egy civilnek nem kell katonai prognózist készítenie, megelégelte, hogy a kezdeti "hiszem" -et "azt kívánom" -ra változtassa, hogy a franciák még rosszabbul érezzék.
Amikor vége 1942. június, Laval tájékoztatta a Miniszterek Tanácsát a Vélodrome d'Hiver körkép közelgő végrehajtásáról , a jegyzőkönyv arról tanúskodik, hogy Pétain "tisztességesnek" hagyta jóvá zsidók ezreinek a nácikhoz történő eljuttatását. Aztán a1942. augusztus 26, a déli zóna Európa egyetlen területévé vált, ahonnan a Vichy által 1940 óta gyakran Gurs , Noé , Rivesaltes nagyon kemény táboraiban internált zsidókat halálra küldték, noha német katonák nem születtek. ”
Most antiszemita , Pétain ellenezte1942. májusa sárga csillag kötelező viselésének a déli zónában történő bevezetésére , de nem tiltakozott az északi zónában történő bevezetése ellen, a déli zónában kormánya a végéig a "zsidó" bélyegzőt helyezte az igazolványokra. 1942-ben1943. augusztus, mivel a németek felszólítják Vichyt, hogy a zsidóktól vegye le egységesen a francia állampolgárságot, ami a kitoloncolásuknak kedvezett volna, a nuncius diszkréten figyelmeztette, hogy "a pápa aggódik a marsall lelkéért" , ami lenyűgözi az öreget és hozzájárul a a projekt kudarca. Összességében 76 000 zsidót, köztük 11 000 gyermeket, akiket eredetileg a németek nem igényeltek, a megszállás alatt deportálták Franciaországból, 80% -uk után a francia rendőrség letartóztatta őket. Harmaduk francia állampolgárságú volt. A koncentrációs táborokba történő deportálásoknak csak 3% -a él túl.
Erről a témáról André Kaspi történész azt írja: „Amíg a szabad zónát nem foglalják el, ott az ember jobban lélegzik [a zsidók számára], mint az északi zónában. Ki tagadná meg? Különösen nem azok, akik átélték ezt a szomorú időszakot. Ezért ez a következtetés: Vichy feláldozta a külföldi zsidókat a francia zsidók jobb védelme érdekében, de Pétain nélkül a francia zsidókat ugyanolyan sors érte volna, mint Belgiumot , Hollandiát vagy Lengyelországot . Két évig bizonyos módon profitáltak a francia állam létéből ” . Serge Klarsfeld ügyvéd számára ez az "érv elesik", amikor Pétain személyes részvételét látjuk 1940 októberétől az antiszemita politikában.
1942 augusztusában egy távirat, amelyet Pétain írt alá, gratulált Hitlernek a szövetségesek Dieppe- parti partraszállási kísérletének meghiúsításához .
1942. szeptember 4-én Pétain kihirdette a Kötelező Munkaügyi Szolgálat létrehozásáról szóló első törvényt , kiegészítve1943. február 16. Az STO tíz hónap alatt több mint 600 000 francia munkavállaló kényszerű távozását szervezte meg, akik maguk ellenére is a náci Németországot akarták megerősíteni .
1942 novemberének fordulópontja utánAmikor a szövetségesek 1942. november 8-án leszálltak Észak-Afrikában , Marokkóban , Oranban és Algír kikötőjében , Pétain hivatalosan parancsot adott harcra ellenük, kijelentve: "Franciaország és a becsülete forog kockán. Támadás alatt áll. Védekezünk. Ezt a parancsot adom. " A Vichy létezése ekkor jár: ha a Vichy erői nem állnak ellen a szövetségesek inváziójának, akkor a németek elkerülhetetlenül megszállják a megszállatlan Franciaországot és Észak-Afrika többi részét . Néhány napig a szövetségeseknek ezért valódi ellenállással kellett szembenézniük a Vichy hadsereg részéről , engedelmeskedve vezetőinek utasításainak.
A november 11 - i leszállásra reagálva , megszegve a fegyverszüneti megállapodást, a németek betörtek a déli zónába . Pétain visszautasítja az észak-afrikai elérés, a touloni flotta vitorlázási parancsának, Franciaország visszahelyezésének a szövetségesek táborába való ötletét . Döntésének igazolására magánszemélyek között hivatkozik arra, hogy orvosa azt tanácsolta neki, ne szálljon gépre ... Különösen azt akarja, hogy továbbra is „képernyőként szolgálhasson a francia nép és a megszálló között” . Többször sugárzott nyilatkozattal tiltakozik ezen invázió ellen. Valójában, húzza alá Robert Paxtont és R. Franckot, hű marad 1940-es választásához, szorosan társítva a háborúból való kivonulást, az együttműködést és a nemzeti forradalmat .
Döntése számtalan francia embert csalódást okozott, akik még mindig hittek a marsall hipotetikus titkos "kettős játékában", és azt képzelték, hogy titokban kívánja előkészíteni a harc folytatását és az ellenséges bosszút. Közülük sokan elszakadtak a Vichy-rezsimtől, miközben általában tiszteletben tartották Pétain marsall személye iránti tiszteletüket, és néha megduzzasztották a "Vichysto-ellenállás" titkos sorait, amelyeket különösen Giraud és de Lattre de Tassigny tábornokok ihlettek . Terjed a „Pétoche marsall” becenév , amelyet néhányan neki adtak.
A Birodalom nagy részének ellenszegülése, a "szabad zóna" vége , a francia flotta touloni söpörése , a1942. november 27, a fegyverszüneti hadsereg feloszlatása miatt Vichy elvesztette utolsó vagyonát a németekkel szemben. Együttműködési politikájának fenntartásával Pétain elvesztette annak a népszerűségnek a nagy részét, amelyet 1940 óta élvez, és az ellenállás fokozódott az elnyomás ellenére.
Pétain hivatalosan megfosztja a francia állampolgárságot, és halálra ítéli korábbi hűséges François Darlant és Henri Giraudot , akik az észak-afrikai szövetségesek táborába mentek. Soha nem tiltakozott, amikor 1942 végén, majd 1943 őszén letartóztatási hullám érte saját környezetét, és számos tanácsadót és hívőt eltávolított tőle, köztük Maxime Weygandot , Lucien Romier-t vagy Joseph de-t. La. Porte du Theil , internált Németországban. Egyre több hatáskört ruház át Pierre Lavalra, aki ismét delfinje, aki híveit minden kulcspozícióba helyezi, és aki tőle1942. november 26, hogy egyedül írja alá a törvényeket és rendeleteket.
1943 végén, a tengely sorsának megpecsételésével, Pétain megpróbálta Franciaországban eljátszani Badoglio marsall szerepét Olaszországban, aki 1943 szeptemberében, miután sokáig szolgált a fasizmusnak, az országot a szövetséges oldalra váltotta . Pétain tehát azt reméli, hogy az amerikaiak szemében kevésbé kompromisszumos, új alkotmánnyal felruházott új kormány képes lesz a "D-napon" eltávolítani de Gaulle tábornokot a játékból, és a felszabadítókkal tárgyalni a Vichy és a Büntetlenség büntetlenségéről. cselekedeteinek megerősítése .
az 1943. november 12, miközben Pétain másnap sugárzó beszédet készül tartani, amelyben alkotmányos felülvizsgálatot jelent be a nemzetnek, amely szerint az Országgyűlés feladata lenne utódjának kijelölése, amely megkérdőjelezte volna az ország hivatalos státusát. Laval delfinje, a németek, Krug von Nidda főkonzul révén megakadályozzák ezt a projektet.
Hat hét „hatalmi sztrájk” után Pétain beadta. A köztársasági alkotmánytervezetet Pétain véglegesíti és jóváhagyja1944. január 30( Alkotmány tervezete)1944. január 30), de soha nem hirdették ki. Pétain tovább növelte Laval hatalmát, miközben elfogadta rendszere fokozatos elbűvölését Joseph Darnand , Philippe Henriot és Marcel Déat (1 st január, Január 6 és 1944. március 16).
A megszállás utolsó hónapjaiban Pétain most már a németek egyszerű "foglyának" számít, miközben fennhatóságával és hallgatásával továbbra is fedezi a végéig tartó együttműködést, valamint az ellenség atrocitásait. és a francia milícia. 1944 augusztusában arra gondolt, hogy átadja magát Gaspard ezredes Maquis d ' Auvergne-nek , és megpróbálta De Gaulle- ba delegálni Auphan tengernagyot , hogy rendszeresen adja át neki a hatalmat, figyelemmel arra, hogy az új kormány elismeri Vichy és cselekedeteinek legitimitását. - Nem kaptak választ erre az elbűvölő emlékműre. "
Sigmaringenaz 1944. augusztus 17, a németek Cecil von Renthe-Fink , „a Führer különleges diplomáciai küldöttje a francia államfőhöz ” személyében arra kérik Pétaint , hogy engedje át az északi zónába . Ez utóbbi elutasítja és kéri a kérelem írásbeli megfogalmazását. Von Renthe-Fink 18-án kétszer megújította kérését, majd 19-én, 11.30-kor visszatért von Neubroon tábornok kíséretében, aki elmondta neki, hogy "hivatalos megrendeléseket kapott Berlinből " . Az írott szöveget Pétain elé terjesztik: "A Reich kormánya utasítást ad az államfő áthelyezésének végrehajtására, akár akarata ellenére is" . A marsall megújult elutasításával szemben a németek azzal fenyegetőztek, hogy behozzák a Wehrmachtot Vichy bombázására. Miután felhívta Walter Stucki svájci nagykövetet, hogy tanúja legyen a zsarolásnak, amelynek tárgya volt, Pétain beadta, és „[…] amikor 19: 30-kor Renthe-Fink belépett a marsall irodájába a„ Hôtel du Parc -ba ”. Von Neubronn tábornok, az államfő felügyeli a bőröndjeinek csomagolását és rendezi a papírjait ” . Másnap, augusztus 20, 1944-ben tett akarata ellenére a német hadsereg Belfort , majd a szeptember 8 , a Sigmaringen Németország délnyugati részén, ahol a méltóságok a rezsim talált menedéket. Ahelyett, hogy lemondana, fenntartja a franciáknak írt levelében azt a fikciót, amely szerint "én vagyok és erkölcsileg a te vezetőd maradok" .
Sigmaringenben Pétain továbbra sem hajlandó ellátni feladatait és részt venni a Fernand de Brinon által vezetett kormánybizottság tevékenységében . Lakásaiban bezárkózott, miközben előkészítette védekezését, miután megtudta, hogy a francia Legfelsőbb Bíróság távollétében vádemelést készít elő.
Letartóztatás és visszatérés Franciaországbaaz 1945. április 23miután megkérte a németeket, hogy vigyék Svájcba , és a svájciaktól, hogy fogadják el területükön, Pétain kérte, hogy térjen vissza Franciaországba. Karl Burckhardt (en) miniszter révén a svájci kormány továbbítja ezt a kérést de Gaulle tábornoknak. A Köztársaság ideiglenes kormánya úgy dönt, hogy nem ellenzi. Az április 24 , a svájci hatóságok tette csatlakozzon a határon, majd átadták a francia hatóságok április 26 . Kœnig tábornok felel azért, hogy Vallorbe- be vezesse . A marsallot ezután internálták Fort Montrouge-ba .
A tárgyalás a Pétain marsall idejében kezdődik1945. július 23előtt létrehozott High Court of Justice1944. november 18. Miután hat másik bíró visszavonta magát, a bíróság elnöke Paul Mongibeaux , akit ebből az alkalomból De Gaulle tábornok, a Semmítőszék első elnökének ideiglenes kormánya léptet előre , a Donat Semmítőszék bűnügyi kamarájának elnöke közreműködésével. -Guigne és Picard, a Fellebbviteli Bíróság első elnöke . Mindhárman hűségesküt tettek a marsallal szemben . Az ügyészt André Mornet főügyész , a Semmítőszék tiszteletbeli elnöke képviseli . Az utasítást Pierre Bouchardon , a Legfelsőbb Bíróság Bizottságának elnöke adja, de de Gaulle személyesen választotta. A huszonnégy fős zsűri tizenkét parlamenti képviselőből (és négy póttagból) és tizenkét nem parlamenti képviselőből áll az Ellenállásból (és négy póttagból). Ezt a zsűrit két listából választják ki, az első ötven parlamenti képviselő, akik Pétainben nem szavaztak teljes jogkörrel, a második az Ellenállás vagy ahhoz közeli személyekből állt. A védelem megtámadási jogával él néhány sorsoláson szereplő név, különösen Robert Pimienta és Lucie Aubrac esetében .
A védelem kihívásai után az esküdtek:
Védte Jacques Isorni , Jean Lemaire és Bâtonnier Fernand Payen, Philippe Pétain bejelentett első napján, hogy ő mindig is egy rejtett szövetségese de Gaulle tábornok , és hogy ő volt a felelős csak Franciaország és a francia, aki a kijelölt, és nem korábban Legfelsőbb Bíróság. Ilyen körülmények között nem válaszol a neki feltett kérdésekre. Számos személyiség jön tanúként tanúskodni akár az ügyészségért: Édouard Daladier , Paul Reynaud , Léon Blum , Pierre Laval vagy a védelem érdekében: Weygand tábornok , Marc Boegner lelkész , vagy akár a hadifoglyok káplánja, Jean Rodhain , az egyetlen ember az egyház tanúskodni a védelemről.
A tárgyalás vége 1945. augusztus 15hajnalban. A bíróság bűnösnek nyilvánította Pétaint, különösen az ellenséges hírszerzésben és a hazaárulásban . Úgy ítéli halálra , a nemzeti megaláztatást , és a vagyonelkobzást azonban kísérő ezeket a mondatokat a fogadalmat nem teljesítéséről a halálos ítéletet, mert az ő nagy kor. A halálos ítéletet többségi szavazattal, tizennégy szavazattal tizenhárom szavazattal hozzák meg.
A Legfelsőbb Bíróság ítélete elismeri Philippe Pétain bűnösségét nemzeti alkalmatlanságában, és nemzeti degradációra ítéli; ez a szigorú értelemben értelmezett döntés "megszünteti a fegyveres erők rangját és a díszek viselésének jogát". A francia marsall címe méltóság és nem rang, támogatói úgy vélik, hogy Philippe Pétain meggyőződése után megőrizte ezt a címet. A tárgyalás végén levette egyenruháját, mielőtt börtönbe vetették volna, de ezzel az egyenruhával temették el 1951-ben.
A Legfelsőbb Bíróság kívánságának eleget téve de Gaulle tábornok , a Köztársaság Ideiglenes Kormányának vezetője életfogytiglani szabadságvesztéssé változtatja a halálbüntetést.1945. augusztus 17. Figyelembe véve a nemzeti degradáció büntetését (az 1944. december 26-i rendelet 21. cikke ), Philippe Pétaint automatikusan kizárják a Francia Akadémiából (a rendelet előírja az intézetből való kizárást ). Azonban tartózkodott megválasztása utódja életében a 18 th szék, amely szintén részesült tiszteletben Maurras (míg Abel Bonnard és Abel Hermant helyébe 1946-ban).
Philippe Pétaint augusztus 15-től augusztus 12-ig a Pyrénées-Atlantiques (akkori Basses-Pyrénées) hegyi erődben, Fort du Portalet- ben börtönözték.1945. november 16. A Vichy-rezsim idején ez az erőd számos politikai személy fogvatartásának helye volt. Ő majd át a Fort Pierre-töltés a sziget Yeu , ki a Vendée partján . Őrzőin kívül ő az erőd egyedüli lakója. Felesége viszont a szigeten telepedett le, és napi látogatási jogokat élvez.
Ezekben az években Philippe Pétain ügyvédei és számos külföldi méltóság, köztük VIII . Edward volt király és Mária királynő , követelték szabadon bocsátását az egymást követő kormányoktól. Ezek azonban a Negyedik Köztársaság politikai instabilitásával összefonódva inkább nem kockáztatnak a közvélemény számára érzékeny témában. Rajt1946. június, Harry Truman amerikai elnök sikertelenül lép közbe, hogy felszabadítását követelje, felajánlva, hogy politikai menedékjogot ad neki az Egyesült Államokban .
Philippe Pétain mentális egészségi állapota az 1940-es évek végétől romlott , a világosság pillanatai egyre ritkábbak lettek. Miután 1949-ben állást foglalt ebben az irányban, de Gaulle tábornok kijelentette1951. május 26A Oran , egy beszédében Place d'Armes előtt a tömeg mintegy nyolcezer ember, hogy „ez siralmas Franciaország, a neve a múlt és a nélkülözhetetlen nemzeti megbékélés, hogy hagyjuk meghalni a börtönben az utolsó marsallon ” . Tekintettel erre a helyzetre, a belügyminiszter legfelsőbb tanácsa , amelynek elnöke Vincent Auriol köztársasági elnök, az előrelátható cél enyhítése érdekében felhatalmazza a1951. június 8A fogoly "szabadon bocsátása" és házi őrizet "kórházban vagy bármely más helyen, ahol ilyen jellegű lehet" . A transzfer egy Port-Joinville-i magánházba kerül sor1951. június 29, kevesebb mint egy hónappal halála előtt.
1951. július 23-án Philippe Pétain 95 éves korában meghalt Port-Joinville- ben. Nézte át Jean Rodhain temették két nappal később a temetőben ugyanabban a városban.
Pétain marsall maradványainak a Verdun melletti Douaumont nekropoliszába történő átszállítását az Egyesület többször is felszólítja Pétain marsall (ADMP) emlékének megvédésére 1951-től a "nemzeti megbékélés" jegyében. Ez az átadás megfelel Pétain kívánságának, amint az 1938-as végrendeletében meg van írva , aki a verduni csata során elesett francia katonák százezrei közelében akart pihenni . Az egyesület különösen erre irányuló petíciót szervezett 1954 májusában, amelyet számos, 1914–1918 közötti veterán egyesület támogatott, és amely közel 70 000 aláírást gyűjtött össze. Az egymást követő francia kormányok mindig ellenzik ezt a kérést. Valójában ezzel is, hogy az elemzés szerint a Henry Rousso , „elfelejteni a marsall 1940 javára az általános 1916 használni a memória a veteránok a Nagy Háború, akik számára Pétain marad az ember a "Nálunk lesznek!" ", Egy ideológia érdekében" .
Éjszakáján 1973. február 19, Pétain marsall koporsóját a szélsőjobboldal képviselői távolítják el, Jean-Louis Tixier-Vignancour , a korábbi OAS kezdeményezésére , hogy maradványait Douaumontba szállítsák. A megtett óvintézkedések ellenére az emberrablást néhány órával később fedezték fel; gyorsan elkészítette a francia média címlapját és mozgósította a hatóságokat. Ezután a kommandós túl kockázatosan elhagyja Verdun felé vezető útját, és visszamegy Párizsba. A koporsót rejtett egy garázsban Saint-Ouen míg TIXIER-Vignancour megpróbál tárgyalni átadása a maradványait a Invalidusok . Hubert Massol, a kommandó vezetője társainak letartóztatása után végül február 21-én megadta magát, és jelezte, hol van a koporsó. Ezt másnap visszahozzák Yeu szigetére, és egy rövid szertartás után újratemetik. A sír ezúttal konkrét.
Philippe Pétain sírját virágokkal díszítik a köztársasági elnökség nevében 1968. november 10(alapján General de Gaulle , az alkalomból 50 th éves a fegyverszüneti 1918), a1973. február 22(alatt Georges Pompidou , követve újratemetése a lopást a koporsó), és 1978-ban (a Valery Giscard d'Estaing , 60 th győzelem emlékére 1918). Elnöksége alatt François Mitterrand , akkor virágoztak a1984. szeptember 22( Helmut Kohl kancellárral Verdunban tartott találkozó napja ), majd a1986. június 15( 70 -én évfordulója alkalmából a verduni csata), majd minden november 11 1987 és 1992 között ez a gyakorlat folytatódik, miután számos tiltakozás, köztük a zsidó közösség.
Sírját évente egyszer-kétszer megrongálják, ami panaszokra ad okot.
A megkésett sikerrel járó katona, Pétain első presztízsét kevésbé köszönheti Verdunban betöltött szerepének, mint az 1917-es morálválság kezelésének. A feleslegesen gyilkos offenzívák megállításával, az engedélyezési rendszer liberalizálásával emberekkel győzött és tartott, sőt bizonyos pacifista körökben egy olyan vezető hírneve, aki megértő és alig várja a katonák véreit. Még ha egyesek is felidézik (hogy felmagasztalják vagy felmondják) az 1917-es lázadók "puskás" szerepét, a háborúk közötti időszakban ezt a hírnevet őrizték meg .
Egy évelő legendával ellentétben, de aki a Foglalkozás alatt óriási mértékben hozzájárult nagy népszerűségéhez, Pétaint 1940-ben, 84 évesen nem gondosan "vették ki a szekrényből, miközben semmit sem kért" ; sőt túlzó azt mondani, hogy aztán "újrakezdte a szolgálatot" , ahogy sok francia elhiszi. Háborúközi szakasza valóban elismert és elég aktív emberé volt: 1918-ban marsallá tette, 1934 után a rangos "állami méltóság" utolsó birtokosa volt Franchet d 'Esperey társaságában ; a Francia Akadémia tagja, a hadsereg főfelügyelője, aki nagy hatással volt a katonai doktrínára, 1934-ben efemer hadügyminiszter, majd 1939-ben francia spanyol nagykövet volt . Néhányak számára már lehetséges megoldásként megjelent.
Ezekben az években elkerülte a túl egyértelmű elfogultságokat, amelyek még a republikánus körökben, vagy akár a baloldalon is mérsékelt és politikailag megbízható katona hírnevét kímélték. Nem túl hivatalnok, ellentétben egy Foch-tal vagy egy Castelnau-val , nem keveredett bele az 1924-es válságba, ahol utóbbi a Herriot- kormány antiklerikalizmusa elleni tömegmozgalomban vezetett ; kerüli a Népfront és a republikánus Spanyolország nyilvános elítélését ; értesül a Köztársaság megdöntésére és egy rangos katona (saját maga vagy Franchet d'Esperey ) államfő elé állítására irányuló " Cagoule " cselekményről , de óvakodik a kompromisszumoktól (1937). 1939-ben, amikor Franco nagykövetévé nevezték ki, Léon Blum tiltakozott a Le Populaire-ben, amelyet "a legjobbakkal" a spanyol diktátornak küldtek . Csak de Gaulle ezredes gyanította, hogy kedveli a hatalmat, és bizakodott: "Bármit elfogad, mivel a szenilis ambíció elnyeri" .
1940 májusában Paul Reynaud már nem volt gyanakvóbb Pétain iránt, amikor a Tanács alelnökségéhez hívta. Miután Pétain eleinte hosszú ideig hallgatott, Pétain vette át a fegyverszünet támogatóinak élét.
Kétségtelen, hogy a francia emberek többsége, akit megdöbbentőnek vélt hadsereg útvonala döbbent meg, megkönnyebbülésként fogadta a fegyverszünetet, csakúgy, mint egy gondviselő megmentő által vezetett francia kormány fenntartását, és valószínűleg az ő szemükben. hogy képernyőként működjön közöttük és az utas között. Nagyon kevesen észlelték abban az időben, hogy a háborúból való kivonulás hosszú megszállásra ítélte az országot, amelyhez meg kell egyezni a győztessel. Sőt, hangsúlyozza Olivier Wieviorka , sem a franciák többsége, sem a parlamenti képviselők többsége nem szavazta meg őt teljes jogkörrel , hogy ilyen zálogot adhasson neki a zsidók kizárására, a nemzeti egység megtörésére vagy Franciaország német harckocsira való felhasználására .
A még mindig szívós legendával ellentétben 1940-ben sem volt „negyvenmillió Pétainiste”, aki 1944-ben negyvenmillió Gaullista lett volna.
Stanley Hoffmann „marsallisták” és „petainisták” megkülönböztetése valóban rávetette magát a kortárs történetírásra. A "marsallok" Pétainben bíznak a franciák pajzsában. Sokkal inkább kisebbségben a „pétainisták” jóváhagyják reakciós ideológiáját és belső politikáját, sőt az állami együttműködést is .
Sok korai ellenálló harcos tehát egy ideig tévedésből marsallista volt, hisz Pétain kettős játékot játszik, és hogy a bosszúra készülve teljesítik titkos kívánságait. Henri Frenay és a Défense de la France földalatti újság így dicsérte Pétaint 1941–1942-ben, mielőtt visszatért volna illúzióik elől, és félreérthetetlen és káros szerepét elítélte.
Megint mások, a "Vichysto-ellenállás" , részt vettek a Vichy-rezsimben és annak politikájának végrehajtásában, mielőtt elfordultak tőle, különösen 1942 novembere után , miközben megőrizték tiszteletüket Pétain iránt, vagy részben vagy egészben. Gyakran nincs érdemi kifogásuk ezekkel szemben, de nem megfelelőnek tartják az időzítést, mindaddig, amíg a német még mindig elfoglalja a területet.
A III. E Köztársaságtól csalódottan azt is hitte, hogy a Petain-rezsim felhasználhatja őket saját projektjeik elkészítéséhez, és összefogta nemzeti forradalmának egészét vagy egy részét . De egy Emmanuel Mounier , aki 1940-ben Pétain mellett indította az Esprit magazint , 1941 májusában szakított vele az antiszemitizmus radikális elutasításával, és az Ellenálláshoz ment. François Mitterrandet , a Vichy hivatalos irodáiban dolgozó szökött foglyot Pétain marsall 1942 szeptemberében fogadta, de ennek ellenére néhány hónappal később csatlakozott az Ellenálláshoz.
Ha sok „ párizsi kollaboráns ” megveti Vichyt és annak vezetőjét, akit túl reakciósnak tartanak és mindig túl kevéssé elkötelezettek a Harmadik Birodalom oldalán , az együttműködés ultráinak közül sokan nagyon lelkesen hűek Pétainhez, akinek nyilvános felhívása szerintük együttműködni a megszállóval: például Joseph Darnand vagy Jacques Doriot, akik 1941 végéig "marsall emberének" nevezték magukat. Az északi zónában egyértelműen nácibarát kis csoport még a "fiatalok" keresztelőjét is megkeresztelte. Marsall". Sok ultrának többé-kevésbé korán kinevezett tagja a Vichy-i Pétain-kormánynak: így Gaston Bruneton , Abel Bonnard , Jean Bichelonne , Fernand de Brinon , később pedig Philippe Henriot vagy Marcel Déat .
Szerint a P r Jean Quellien, „Pétain volt felelős a jó emberek elkötelezettségét az együttműködés ” : 19% kollaboráns Calvados megkérdőjelezte a háború után bízza beiratkozott személyek „munkatársak” elsősorban azért, mert hogy ők azt hitték, így követve a marsall kívánságait .
Pierre Laborie és sok történész úttörő munkája lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük a közvélemény alakulását Vichy alatt. Általában a Nemzeti Forradalom , Pétain elsődleges gondja, kevéssé érdekli a franciákat és az 1941-es "patinát". Az együttműködést nagyon széles körben elutasítják, de sokan tévesen úgy vélik, hogy a marsall jóhiszemű és meg akarja védeni a franciákat, még akkor is kollaborációra kényszeríti a németek, vagy akár egy „együttműködő” környezet foglya. A rossz miniszterei által megtévesztett jó uralkodó ősi témáját felfogva a franciák tömege megkülönbözteti a marsallt és minisztereit, kezdve a nagyon népszerűtlen Pierre Laval-tól , akit egyhangúlag gyűlölnek, és egyedül felelős minden szörnyűségért és kudarcért. a diéta.
Sok francia embernek azonban nincs különbsége, akár ellenállóak, akár nem. Sok iskolában a tanár elhanyagolja a marsall tanítását a diákoknak , itt vagyunk! . Összességében elmondható, hogy Pétain presztízse a munkások körében sokkal alacsonyabb, mint a parasztok vagy a polgárságé, és még mindig sok árnyalatot kell megfogalmazni. A francia valóságtól 1940 óta elzárt és a rezsim propagandája által kényeztetett hadifoglyok általában marsallistáknak vagy petainistáknak maradtak, mint más francia emberek. Ha a francia püspökség nagy többsége 1944-ig marshallista vagy éppen pétainista maradt, akkor a katolikusok a kommunistákkal együtt az ellenállás egyik legnagyobb kategóriája voltak . Végül a déli zónát , a „marsall királyságát” sokkal inkább Pétain és rendszere jelenléte jellemzi, mint az északi zónát , ahol az államfő, Vichy és a Nemzeti Forradalom sokkal távolabbi valóság. A Franciaországtól elszakadt és Brüsszelből irányított szülőföldjén, Nord-Pas-de-Calais- ban Pétain nem vette figyelembe a rezsimjét: a megszállás ott kezdettől fogva túl brutális volt, rosszabb, mint az 1914 és 1918 között már szenvedett Az anglofília túl erős ahhoz, hogy teret engedjen az együttműködés és a belső "helyreállítás" témáinak.
Miután a kör-up zsidók 1942 nyarán , az invázió a déli területen a1942. november, majd az STO megalakulása, Vichy hiteltelensége hatalmas, de többnyire megkíméli a marsall nevelői figuráját. A franciák szemében azonban egyre távolabbi.
1944. április 26-án, amikor Pétain négy év után először jött Párizsba, nagy tömeg éljenezte és énekelte a La Marseillaise-t .
Az 1944 őszén végzett közvélemény-kutatások nem mutatták ki a franciák egyértelmű többségét az „áruló” Pétain meggyőződésének támogatása mellett, a halálbüntetést követelő arány azonban folyamatosan nőtt a hónapok során. Arra a kérdésre, hogy büntetést kell-e kiszabni a marsallra, a válaszok a következők:
A PCF virulens kampányt vezetett a „Pétain- Bazaine ” ellen , ezzel asszimilálva Vichy vezetőjét az 1870-es háború híres árulójához . Pétain elítélését a legfelsőbb büntetésért, majd kegyelmét többnyire jóváhagyták.
Egy 1944. augusztus 9-i rendelet azonban tagadja a Vichy-rendszer jogszerűségét, és megerősíti az 1940. június 18-i köztársasági törvényességet. A Vichy-jogszabályok semmisségét a szöveg 2. cikke határozza meg: „Következésképpen érvénytelenek és semmissé nyilvánít minden alkotmányos, törvényhozási vagy szabályozási aktust, valamint a végrehajtásuk érdekében hozott, bármilyen néven hozott rendeleteket, amelyeket 1940. június 16. után és a Francia Köztársaság ideiglenes kormányának újbóli felállításáig kihirdettek a kontinentális területen ".
A Pétain tárgyalás, az ügyvéd Jacques Isorni kollégáival Jean Lemaire és elnöke a bárban Fernand Payen elindította a legenda a „eltérítése egy öregember”: Pétain volna visszaéltek Pierre Laval , aki vették igénybe a nagy kor. A IV . Köztársaság alatt az RPF Gaullist Charles de Gaulle híres mondatát használja emlékirataiban: "az öregség hajótörés " , "a tragédia az, hogy a marsall 1925-ben halt meg, és senki sem vette észre" . Éric Roussel történész többek között megmutatta, hogy ez a Gaullian-ítélet semmiképpen sem magyarázza a francia államfő döntéseit, és hogy valójában csak egy választási célja van: minél több hangot gyűjtsön a gyűlölt „pártrendszer ellen”. ”, A Gaullistáknak össze kell vonniuk az ex-Pétainistákat anélkül, hogy lemondanának az Ellenállásban való fellépésükről, ezért Pétainnek ez a kényelmes kifogása az érintett korára.
A valóságban, ahogy Marc Ferro , Jean-Pierre Azéma és François Bédarida mutatja , Pétain választásai tökéletesen koherensek voltak, és támogatást élveztek a társadalom legkülönbözőbb köreiben. Yves Durand hangsúlyozza, hogy úgy építi a rendszerét, mintha ideje lenne előtte, anélkül, hogy aggódna a közeli eltűnés lehetősége miatt. Ami a híres "marsall hiányzást" illeti, amiről Jean-Raymond Tournoux , Marc Ferro vagy Jean-Paul Brunet számolt be (hirtelen a napi menüt vagy a kinti időjárást kezdte tárgyalni a látogatók előtt), főleg az volt a kérdés, taktika a kínos kérdések elkerüléséhez azzal, hogy oktatói minősége által inspirált tiszteletet játszik.
Mert Robert Paxton , az újságíró , Robert Aron segített volna indítani a párhuzamos legenda „ kard és a pajzs ”: Pétain volna megpróbált ellenállni láb gyalog a német kéri, és titokban próbált segíteni, hogy a szövetségesek, míg de Gaulle előkészítette a megtérülést; másrészt lenne egy „Vichy de Pétain”, amely szemben állna a „Vichy de Laval” -val. E két tétele legfontosabb anyagai a apologétái emlékét Pétain, de ezek a különbségek összetört a közzétételét könyvében La France de Vichy 1973 német és francia levéltárakban támogatására, a jelenlegi történészek bizonyítják, utána, hogy az együttműködés volt Pétain keresett, míg Adolf Hitler nem hitt benne és soha nem akarta Franciaországot partnerként kezelni. Ha az együttműködés nem ment el annyira, amennyire csak lehetett volna, akkor Hitler vonakodása okozza, és nem annak köszönhető, hogy Pétain bármilyen ellenállást tanúsított a megszálló igényeinek. Így az együttműködés megválaszolta mind Pétain, mind Laval alapvető és megfoghatatlan döntéseit, akiket a marsall kinevezett és hagyott cselekedni azzal, hogy karizmájával segítette kormányát. Ami a marsall híres "kettős játékát" illeti, az soha nem létezett. Az 1940-ben Londonban engedélyezett néhány informális közvélemény-kutatás nem volt nyomon követhető, és semmit sem mérlegel, tekintettel az állami együttműködés folyamatos fenntartására rendszere végéig, 1944 nyaráig.
Távolról sem védett a francia, a történészek szerint, Pétain növelték szenvedést azáltal, hogy a németek a céljaik elérése alacsony költségek: szállítások zsidók keretében soá , az elnyomás, a Resistance , kénytelen feladásának munkaerő. Munka STO , élelmiszer- és gazdasági kifosztás. A kevés katonával, tisztviselőkkel és rendőrökkel a megszálló soha nem látta volna, hogy projektjei sikeresek lennének a Vichy-hatóságok nélkülözhetetlen támogatása és Pétain tekintélye nélkül, aki kétségben vagy meggyőződésben tartotta a franciákat, hogy kötelességüket teljesítik. együttműködéssel. A nácik által a haláltáborokban deportált és kiirtott 76 000 zsidó 80% -át a francia rendőrség letartóztatta.
Emellett azzal, hogy saját kezdeményezésére kizárta a nemzeti közösség teljes kategóriáit (zsidók, kommunisták, republikánusok, szabadkőművesek és természetesen az ellenállás), Pétain kiszolgáltatottabbá tette őket a német elnyomás ellen, és hipotetikus védelme e kategóriáit azonnal kizárta, csak mint az elzászi-mosellei , elhagyva, sokuk életében életüket vesztve vagy megsebesülve Hitler miatt, egy ellenséges hatalom kezében. Tehát ma Pétain a történészek előtt Jean-Pierre Azéma szavaival „áttört pajzsként” jelenik meg.
1945 óta nyolc, a Pétain-per felülvizsgálatára vonatkozó kérelmet elutasítottak, valamint a maradványainak Douaumontba történő átadásának ismételt kérését . Alexandre Sanguinettihez írt jegyzetében a1966. május 4, De Gaulle tábornok , majd a köztársasági elnök, így fejezte ki álláspontját ebben a kérdésben:
„A Pétain maradványainak Douaumontba történő„ átadásával ”kapcsolatos„ petíció ”aláíróit a 800 000 volt harcos semmiképpen sem kötelezte arra, hogy vegye fel ezt a politikai kérdést. Csak szövetségeik sajátos érdekeinek érvényesítésére hivatottak. Mondd meg nekik "
Nyomán a tisztítás , a legtöbb útvonalak megnevezett hódolat Pétain Franciaországban átnevezett, néhány megmaradt, az utolsó 2013-ig.
1995-ben Jacques Chirac elnök hivatalosan is elismerte az állam felelősségét a Vélodrome d'Hiver fordulóért , 2006- ban pedig a verduni csata 90. évfordulója alkalmával beszédében megemlítette Pétain szerepét a csatában és katasztrofális döntéseit a második világháborúban.
Hosszú jogi csata folyt1984. október Nak nek 1998. szeptemberPétain marsall emlékéről. Jacques Isorni és François Lehideux kiadták a1984. július 13a Le Monde című napilapban egy "francia, rövid memóriája van" című reklámbetét, amelyben Pétain marsall és a Pétain-Verdun Nemzeti Szövetség emlékének védelmére szolgáló egyesület nevében megvédték őt. Az Ellenállók Veteránjainak Országos Szövetsége által az ellenséggel való együttműködésben elkövetett bűncselekményekért vagy bűncselekményekért való mentegetőzésért benyújtott panasz nyomán az ügyész végleges1985. május 29, de a vizsgálóbíró egy héttel később visszaküldte a feleket a párizsi büntetőbíróságra, amely tovább engedte a vádlottakat 1986. június 27- ítélete megerősítette a párizsi fellebbviteli bíróság a1987. július 8. Az ítéletet a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a Semmítőszék on1988. december 20. A párizsi fellebbviteli bíróság erről döntött1990. január 26a polgári pártok alkotmányainak elfogadhatóvá nyilvánításával; megváltoztatta a felmentő ítéletet, és frank kártérítésre, valamint az ítélet Le Monde-ben való közzétételére kárhoztatta az alpereseket . Az alperesek által benyújtott kereseti kérelmet a Bíróság 20071993. november 16. Végül a1998. szeptember 23(a Lehideux és Isorni ítélettel Franciaország ellen) az Emberi Jogok Európai Bírósága tizenöt szavazattal 6 ellenében úgy döntött, hogy megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikkét - a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozóan: a többség véleménye megítélése szerint lehetővé kell tenni, hogy egy szereplőt bárki is legyen, kedvező megvilágításban, és elősegítse rehabilitációját - szükség esetén a rá róható tények figyelmen kívül hagyásával - és hogy a kérelmezők Franciaországban aránytalan volt.
„Ennek a kivételes embernek az egész karrierje hosszú visszafogási erőfeszítés volt. Túl büszke az intrikákra, túl erős a középszerűséghez, túl ambiciózus ahhoz, hogy nyomuljon, magányában táplálta az uralom iránti szenvedélyt, amelyet régóta megkeményített a saját értéke lelkiismerete, a tapasztalt kötelékek, a mások iránti megvetés. A katonai dicsőség korábban elárulta neki keserű simogatásait. De a nő nem elégítette ki, mert hiányában egyedül szerette. És íme, hirtelen élete szélső télén az események felajánlották ajándékainak és büszkeségének a régóta várt lehetőséget a korlátok nélküli virágzásra, azzal a feltétellel, hogy a katasztrófát magasságának pajzsaként fogadta el és díszítette fel dicsőségével […] Mindennek ellenére meg vagyok győződve arról, hogy máskor Pétain marsall nem vállalta volna, hogy nemzeti elhagyásban felveszi a lilát. Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy amíg ő maga volt, folytatta volna a háború útját, amint látta, hogy tévedett, ez a győzelem még mindig lehetséges, hogy Franciaországnak meglesz a része. De sajnos ! A boríték alatti évek megemésztették jellemét. A kor feladta azokat a manővereket, akik ügyesen fedezték magukat fenséges fáradtságával. Az öregség hajótörés . Annak érdekében, hogy semmi sem kíméljen minket, Pétain marsall öregségét azonosítani fogják Franciaország hajótörésével. "
- Charles de Gaulle, Mémoires de guerre , l'Appel, 1940-1942.
Juger Pétain , Sébastien Vassant és Philippe Saada szövegei, Sébastien Vassant rajzai, Glénat kiadások , ösz . 1000 lap, 133 oldal, 2015.
Pétain marsall nevét a Messageries Maritimes vonalhajójának adták, de ezt - ha valóban ezen a néven indították - La Marseillaise névre keresztelték, mielőtt üzembe helyezték volna.
A falu Beni Amrane az algériai nevét viseli „Marshal Pétain” között 1942-ben és 1943.