Juan Manuel de Rosas

Rosas második kormányzóságának egyik leghangzatosabb esete az érzelmi kaland volt Camila O'Gorman (akkor 23 éves) és Ladislao Gutiérrez (24 éves) pap között , akik együtt menekültek, hogy családot alapítsanak, és a tartományban telepedtek le. of Corrientes . Rosas volt szüntelenül sürgette e tárgyban az egységes sajtó honnan Montevideo és Chile . Különösen a1848. március 3, Domingo Faustino Sarmiento azt írta:

"Az erkölcs szörnyű korrupciója rendkívüli fokot ért el a Río de la Plata Caligula rettentő zsarnoksága alatt, arra a pontra, hogy Buenos Aires udvariatlan és szentségtörő papjai együtt menekülnek a legjobb társadalom fiatal lányaival, szatrap nélkül. hírhedt minden intézkedést megtesz e szörnyű erkölcstelenségek ellen. "

- Domingo Faustino Sarmiento

Magukat a föderalisták , köztük a lány saját édesapja, Adolfo O'Gorman is megrontották Rosast, aki végül váratlanul elrendelte a lövöldözésüket, ami a Santos Lugares táborban történt .

A 1849. augusztus 26, Domingo Faustino Sarmiento a La Crónica de Montevideo-ban közzétette a „Camila O'Gorman” című bejegyzést, amelyben bírálta a rezsim vadságát, amelyet a fiatal lány kivégzése napvilágra hozott volna.

Egyes szerzők azt állítják, hogy egyetlen argentin vagy Spanyolországtól örökölt törvény sem engedélyezte a halálbüntetést az inkriminált cselekmények miatt, és hogy Gutiérrez papot egyházi igazságszolgáltatás elé kellett volna állítani, ahol erőszak nélküli emberrablás szerzőjeként felelősséggel tartoztak vagyonának a Fuero Juzgo (1. törvény, 3. könyv, 3. cím) elkobzásának büntetése ; ráadásul az alsóbb papság tagjaként degradációval és örök száműzéssel kellett volna büntetni; ami Camilát illeti, tanácsos volt korlátozódnia arra, hogy visszaküldje őt otthonába. Mások viszont úgy vélik, hogy a hatályos törvények halálbüntetéssel szankcionálták az emberrablás szentségtörését és az ügy által képviselt botrányt, az alkalmazandó 1. 4-71., I 18-6. És VII 2-3. az érintett esethez.

La Organización Nacional című könyvében Martín Ruiz Moreno ügyvéd kijelentette, hogy „ez vulgáris merényletről volt szó. Per, ítélet, védelem vagy tárgyalás nélkül ”. Levelében1870. március 6 Federico Terrerónak címezve Rosas megjegyezte:

- Senki sem tanácsolta, hogy kivégezzem Curé Gutiérrez-t és Camila O'Gormant, és senki sem szólt vagy írt nekem a nevükben. Éppen ellenkezőleg, minden magas rangú egyházfő beszélt vagy írt nekem erről a merész bűncselekményről, és a hasonló vagy hasonló botrányok megelőzése érdekében sürgősen példamutató büntetésre van szükség. A magam részéről ugyanezt gondoltam. És a felelősség rám hárulva elrendeltem a kivégzést. "

A rosizmus csúcsa

A Rosas-rezsimnek sikerült elsőbbséget szereznie az ellenségek felett, akik azonban valamikor, de Buenos Aires város kivételével, szinte az egész országot átvették. A gazdasági helyzet egyre előnyösebbé vált, és Rosas nem változtatta meg személyes presztízsét.

A tartományokban a legtöbb föderalista kormányzó képes volt hosszú ideig tisztséget betölteni; ráadásul Ibarra , aki kimondta az tartományban a Santiago del Estero 1820 óta, más kormányzók maradt hivatalban különösen hosszú ideig: Benavidez a tartomány San Juan , Echagüe hogy a Santa Fe , Gutiérrez , hogy a Tucumán , Iturbe , hogy a Jujuy , López , hogy a Córdoba , Lucero , hogy a San Luis , Navarro , hogy a Catamarca és Urquiza Entre Ríos irányadó saját tartományok alatt az évtized túlnyomó 1840. a kormányzók feltehetően nem teljesen át szentelt Rosas, mint Vicente Mota de La Rioja-t és Segura de Mendozát elbocsátották tisztségéből.

A belterület tartományai gazdaságilag haszonélvezői voltak az újonnan létrejött békének, amely szinte megszakítás nélkül folyt. A litorális tartományok kihasználták azokat a kivételeket, amelyeket Rosas kénytelen volt megadni a francia-brit blokád alatt , és gazdaságuk gyorsan növekedett.

A szomszédos országokkal a kapcsolatok stabilizálódtak: Paraguay semleges maradt a Madariaga első veresége után, és bár Bolívia nem volt hajlandó együttműködni az észak-argentin tartományok elleni újabb inváziók megakadályozásában, Rosas mindent megtett annak érdekében, hogy elkerülje az ezzel az országgal való konfliktusokat.

A chilei szövetség ellenére bizonyos viták mérlegelték Rosas és az ország közötti kapcsolatokat, különös tekintettel a Chile által a Cuyo övezetből érkező emigránsok számára biztosított menedékjogra , akik között különösen Domingo Faustino Sarmiento volt . Egy másik probléma a chilei déli területi terjeszkedés kapcsán merült fel: 1843-ban Chile birtokába vette a Magellán-szorosot , amely stratégiai pont, amely akkor a csendes-óceáni hajózás növekedésével egyre fontosabbá vált . Mivel a Chile által elfoglalt hely az Andok Cordillerától keletre volt , Buenos Aires kormánya 1847 végén benyújtotta követeléseit, érvényesítve Argentína jogait az említett óceánjárat keleti szakaszán, de Chile elutasította a dokumentum tartalmát.

A tartományok Rosas-t nevezték ki az Argentin Konföderáció legfelsõbb vezetõjévé . Ez volt a végső formalizmus, amelynek célja, hogy nevet adjon annak a rendszernek, amely hosszú ideig egységet és stabilitást adott az országnak; azonban a személyiségen alapulva ez a stabilitás nem volt célja a végtelenségig tartani. Akárhogy is, Rosas ereje rendíthetetlennek tűnt; a fő probléma, és látszólag az egyetlen maradt, ami Montevideo volt , Rosas ellenségeinek menedékhelye.

Évről évre egészségi okokra hivatkozva Rosas lemondott a Konföderáció külkapcsolatai terén fennálló kompetencia letéteményeséről, de minden alkalommal megbizonyosodott arról, hogy ezt a lemondást nem fogadják el. 1851-ben Urquiza, Entre Ríos kormányzója kiadta a pronunciamiento de Urquiza néven ismert rendeletet, amellyel váratlanul elfogadta Rosas lemondását, és tartománya nevében újból kisajátította a külügyek intézését.

Montevideo ostroma és új lázadás Corrientesben

Arroyo Grande győzelme után Oribe-nak kiemelkedő számlája volt. Megtámadta Rivera az Uruguay és vette fel a kabinjában szemben Montevideo , amely vállalta, hogy megostromolja , a támogatást több argentin ezred. Mögöttük a Franciaország, Nagy-Britannia , majd később a brazil és argentin védte menekültek és zsoldosok Európából, Rivera felszabadítással ellenállni a városban, amíg 1851. A flotta portena Admiral Guillermo Brown szabott blokád a kikötő Montevideo, amely blokád vezetett volna az azonnali csökkenését a város, ha nem lettek volna az angol-francia hajóraj a megrendelések Commodore Purvis tűzte ki, hogy távolítsa el a hordozó hajók és így fenntartani egy nyílt utat ki a népesség. Riverát ugyan elűzték a városból, de Oribe nem tudta elfogni. Ennyi év alatt Buenos Aires legjobb csapatai mozdulatlanok maradtak Uruguayban. Az uruguayi történetírásban ezt az időszakot Guerra Grandének hívták .

Corrientes 1843-ban ismét felkelt Rosas ellen, Joaquín és Juan Madariaga testvérek parancsnoksága alatt , de lázadásukat nem tudták exportálni a többi tartományba . Négy éves ellenállás után az Entre Ríos új kormányzója, Justo José de Urquiza végül két csatában, a Laguna Limpia és a Rincón de Vences csatájában győzte le őket . 1847 végére Argentína egységesen Rosas mögött állt.

A Tablas de sangre

Émile de Girardin a La Presse című újságban reprodukálta a The Atlas of the London londoni újság jegyzetét1 st március 1845, ahol azt állították, hogy a Lafone & Co. , a montevideói szokások koncessziósa, José Rivera Indarte költőt vádolta meg rágalmazó szöveg kidolgozásával Rosas ellen. Ennek a tranzakciónak a terméke a Tablas de sangre (liter. ± Tabletta vér ) című röpirat volt . A szerződés a La Presse szerint előírta, hogy holttestenként egy fillért fizetnek a Rosasnak. A Tablas de sangre- ban Rivera Indarte 480 halálesetet tulajdonított Rosasnak, a valóság hamis alakjának. A halálát Facundo Quiroga és kísérete, Alejandro Heredia és José Benito Villafañe voltak benne, az első, a megrendelések a Reinafé testvérek, a második, a kezdeményezésére Marco Avellaneda , és az utolsó, a az egységes táborhoz tartozó Bernardo Navarro és Rosas ellenségei ösztönzése . A listán többen vannak, akik természetes okokból haltak meg, sok ismeretlen, amelyet az NN kezdőbetűk jelölnek ( nomen nescio , név ismeretlen), mások valószínűleg kitaláltak, sőt évek múlva még életben lévő emberek. Ezek a díjak a Rivera Indarte-nak két font font bevételt jelentettek volna . Továbbá azzal vádolta Rosast, hogy 22 560 ember halálát okozta az 1829 óta Argentínában zajló összes csatában és csatában; az összes harcban álló csoport között az akkori áldozatok számának jelenlegi becslése azonban nem éri el ennek az összegnek a felét.

A merényletek leltárának következményeként hozzáadta az Es acción santa matar a Rosas (liter. Rosas meggyilkolásához szent cselekedet ) című röpiratot , amellyel viszont politikai eszközként jóváhagyta a merényletet:

„Véleményünk, miszerint Rosas meggyilkolása szent cselekedet, nem antiszociális, hanem összhangban áll a minden idők és korok törvényhozói és moralistáinak doktrínájával. Nagyon szerencsésnek tartanánk magunkat, ha a jelen írás megmozgathatja valamilyen erős ember szívét, aki egy felszabadító tőrt a Rosas mellébe vetve visszaállítja a Río de la Plata elvesztett boldogságát, és szabadon engedi tőle Amerikát és általában az emberiséget. nagy botrány, amely gyalázza őket. "

- José Rivera Indarte.

Másrészt számos más turpissággal is vádolta Rosast: adókijátszással , sikkasztással, azzal, hogy "rágalmazással vádolta meg tekintélyes anyját házasságtöréssel [...] egészen az ágyig ment, ahol haldokló apja feküdt. sértegetni ", elhagyni feleségét utolsó napjaiban, szeretőit a legtekintélyesebb családokban," tányéron bemutatni a vendégeknek, finom ételként, egy fogoly sós füleként "stb. Indarte odáig ment, hogy azt írta, hogy "durva és botrányos vérfertőzésben bűnös lányával, Manuelitával , akit megrontott". Manuelita kapcsán azt is elmondja, hogy "az őszinte szűz ma vérszomjas ember, aki a homlokán viseli a pusztulás taszító foltját".

A jelentés Londonba hozatala Florencio Varela volt a felelős . A The Times of London és a Le Constitutionnel de Paris sorosította, ez bizonyította a francia – brit beavatkozást a Río de la Plata ellen. Robert Peel , aki jóváhagyta Maison Lafone költségeit, könnyeket csalt, amikor felolvasta az alsóház galériájából , kérve a beavatkozás jóváhagyását, Thiers pedig felháborodott "e spanyol utódok vadságán" és Franciaországhoz társította a brit beavatkozás.

A francia-brit blokád

A rosasi kormány betiltotta a hajózást az argentin belső vizeken, hogy megőrizze Buenos Aires szokásait, ez az egyetlen pont, amelyen keresztül kereskedni lehet a külföldiekkel. Anglia régóta követelte az ingyenes hajózást a Paraná és az Uruguay folyókon annak érdekében , hogy termékeit el tudja adni; ez bizonyos mértékben a helyi kicsi termelés pusztulását okozta volna. A gőzhajózás megjelenése lehetővé tette a folyók gyors feljutását. Ezen okok miatt az Egyesült Királyság és Franciaország, amelyek gőzhajókból álló fontos kereskedelmi és katonai flottákat fegyvereztek, a folyók szabad mozgását követelték, ami biztosítja számukra a szabad kereskedelmet.

A 1845. szeptember 18Összefüggésében e vita, a brit és a francia flotta blokád alá a Buenos Aires kikötőjében, és megakadályozta a Portregion flotta származó segítő Oribe Montevideóban, míg Admiral Guillermo Brown hajóraj valójában elfoglalták a brit flotta. A blokád egyik fő politikai célja az volt, hogy megakadályozza a fiatal keleti államot , hogy Rosas annektálja és végül Argentína teljes szuverenitása alá kerüljön.

A francia-brit közös flotta közeledett a Paraná folyón próbál kapcsolatba lépni a lázadó kormány a tartomány a Corrientes és Paraguay , akiknek az új elnök , Carlos Antonio López volt hajlandó megnyitni valamelyest. Nagyon zárt rendszer örökölt Doctor Francia . A francia-brit csapatok sikerült legyőzniük erőteljes védelmi szemben azokat a csapatok Rosas, megparancsolta az ő sógor Lucio Norberto Mansilla során csatát a Vuelta de Obligado , de vereséget szenvedett néhány hónappal később a quebrachói csata . Ezek a csaták túlságosan költségessé tették a francia – brit győzelmet, ezért később ilyen vállalkozásra nem kerül sor. Ha ezért az obligadói csata a rosasi erők felé fordult, akkor mégis a nemzeti szuverenitás védelmének szimbólumaként fogták fel. A rosasi kormány ügyes diplomáciai fellépése José de San Martín támogatásával párosulva végül a vereséget az argentin konföderáció kormányának politikai győzelmévé változtatta, arra kényszerítve a hatalmakat, hogy ismerjék el a vizek feletti szuverenitáshoz való jogukat. belső.

Miután megismerte az argentin szuverenitás védelméről szóló híreket a Río de la Plata-ban, José de San Martín tábornok, aki Franciaországban élt, ezt írta:

- Mindenekelőtt Rosas tábornoktól emlékszem, hogy minden energiával és mindenkor képes volt megvédeni a nemzeti zászlót. Erre Obligado harcát követően kísértésbe estem, hogy elküldjem neki azt a kardot, amellyel segítettem az amerikai függetlenség védelmét, erre a bátorságra, amelyben négy ágyúval az angol – francia század tudomására hozta, hogy kis vagy nagy számban, az elemek számolása nélkül, az argentinok mindig tudják, hogyan védjék meg függetlenségüket. "

- José de San Martín

Már végrendeletében megalapozta a1844. január 23, valamivel több mint másfél évvel Obligado előtt, San Martín hagyta el ívelt szablyáját , a birtokában lévő legdrágább kardot, amelyet Chacabucóban és Maipúban használt, Rosas kormányzónak, aki a libertador halála után kapta meg. .

„A szablyát, amely végigkísért a Dél-Amerika függetlenségéért vívott háborúban, átadják az Argentin Köztársaság tábornokának, Don Juan Manuel de Rosas-nak, annak bizonyítékául, hogy elégedett vagyok azzal, hogy argentinként meg kellett látnom a amelyet a köztársaság becsületének támogatott az őt megalázni próbáló külföldiek igazságtalan követeléseivel szemben. "

- José de San Martín

Nagy-Britannia 1847-ben feloldotta a blokádot, bár csak 1849-ben, az Arana-Déli Szerződéssel zárult le ez a konfliktus végleg. Franciaország még egy évvel késett az Arana-Le Prédour-szerződés aláírásáról. Ezek a szerződések a Paraná folyón történő hajózást „az Argentin Konföderáció belvízi hajózásának tekintették, és csak annak törvényei és rendelkezései, valamint az Uruguay-folyó hatálya alá tartoznak, hasonlóan a keleti államhoz”.

Az esés

Montevideo bukása csak idő kérdése tűnt fel: a francia-brit blokád egyszer feloldódott, a város egyetlen szövetségese maradt Brazília , amely bár garantálta Uruguay függetlenségét, addig nem tett mást, mint hogy menedéket adott az uruguayi Colorados , s kihasználva a helyzetét egy szövetségese a saját javára. Amint a blokádot feloldották, a brazil csapatok részleges inváziókat hajtottak végre Uruguay területén. Ban ben1850 december, Rosas megszakította a diplomáciai kapcsolatokat a Brazil Birodalommal .

Brazília, amint az európai hatalmak megpróbálták, egy Uruguay-i kormány támogatásával próbálta biztosítani a déli kúp piacaihoz való hozzáférést . A birodalmi diplomácia kapcsolatba lépett Urquizával , aki gazdasági okokból ellenezte Rosast a nagy folyók bezárása és a Buenos Aires-i egységes szokások kapcsán. A nemzeti alkotmány hiánya, amely valószínűleg Buenos Aires-t más politika követésére kényszeríti, áthidalhatatlan akadályt jelentett, és a Rosas beszédének egyik tengelyévé tette ennek az alkotmánynak az ellenzékét. A föderalista párt több személyisége azzal vádolta Rosas-t, hogy ennek az új katonai kalandnak a kizárólagos célja a háborús helyzet megörökítése, majd ürügyként az alkotó közgyûlés összehívásának elutasítása volt . Unitárius ellenfelei közül a leglátványosabbak időközben meggyőzték magukat arról, hogy Rosast egyedül az unitáriusokkal nem lehet legyőzni; a Paz tábornok , p. Pl. azt hitte, hogy Rosas alárendelt caudillosai közül valaki elmegy és leüt, és különösen Urquizára gondolt.

Urquiza ugyanazt az ideológiát képviselte, mint Rosas, bár stílusa több szempontból is eltérő volt. 1850 vége felé Rosas megparancsolta neki, hogy állítsa le a Montevideóba irányuló és onnan induló csempészést , amely az Entre Ríos számára az előző években nagy hasznot hozott. Gazdasági szempontból nagyon sújtott, mivel a Buenos Aires-i vámhatóságok által a külkereskedelemhez szükséges átjárás első fokú gazdasági problémát jelentett a tartománya számára, és hogy az Entre gazdaságának fejlődéséhez szükséges volt a nagy folyókon történő szabad hajózás. Ríos, Urquiza most készen állt szembenézni Rosasszal. Miután azonban rájött, hogy nincs olyan helyzetben, hogy az unitáriusok módján - vagyis egy kalandba kezdve - ilyen hatalmas ellenséget verjen, több hónapos tárgyalások után titkos szövetséget kötött Corrientessel és Brazíliával; a császári kormány vállalta, hogy katonai hadjáratait finanszírozza és csapatai brazil hajókon történő szállítását biztosítja, emellett nagy összegeket ad át neki személyes használatra.

Rosas előre látta, hogy Brazíliával kell szembenéznie, Urquizát nevezte ki a Birodalom elleni jövőbeni katonai hadjárat parancsnokának, és fegyvereket és csapatokat küldött neki. Ezért Urquiza a maga részéről arra a következtetésre jut, hogy az ország alkotmányos szervezését a görög naptárra halasztották, és a1 st május 1851, a birodalommal folytatott több tárgyalás végén nyilvánosságra került az urquizai pronunciamiento , amelyben bejelentették az alkotmány küszöbön álló elfogadását és a tartománya által Rosasra átruházott hatáskörök, különös tekintettel a külügyi kompetenciák visszavonását. AMájus 29, szövetségi szerződést írt alá Montevideo kormányával, Corrientes tartománygal és a Brazília Birodalommal, hogy véget vessen Montevideo ostromának.

Míg a Paraná és az Uruguay folyókba belépő brazil flotta támogatásával Urquiza betört Uruguayba, Rosas júliusban háborút hirdetett Brazíliában, azzal a hátsó szándékkal, hogy ezt a háborút felhasználja a Brazília által csatolt (és jelenleg az állam a Rio Grande do Sul ). Amikor Urquiza eljutott Montevideóba, az ostromló csapatok megszakadtak és Urquiza zászlaja alá kerültek, mire Manuel Oribe végül kapitulált, és át kellett adnia a kormányt a saját, a párt és a montevideói kolorádok szövetségének . A támadókat, valamint az ostromlottakat így beépítették Urquiza erőibe. Ezenkívül Urquiza átvette az irányítást a támadók rendelkezésére bocsátott argentin fegyverek felett.

Novemberben a szövetségesek megkötötték a második szerződést, amelyben az aláírók vállalták Rosas megdöntését. Brazília nagy összegű pénzt juttatott a vidékre, részben támogatásként, részben kölcsönként. A belterület tartományainak kormányai, ha mindenféle invektívát és fenyegetést indítottak Urquiza ellen, mindazonáltal tartózkodtak a legkisebb segítség elküldésétől Rosasnak.

A nagy hadsereg Urquiza parancsnoksága alatt, összesen több mint 30 000 emberrel, betört Santa Fe tartományba, és vereséget szenvedett Pascual Echagüe kormányzótól . Rosasnak minden bizonnyal egyenértékű fegyvere és katonája volt, de az utóbbiak között a lelkesedés kezdett kudarcot vallani, sok tiszt között.

Pacheco felszámolása után maga Rosas vette át a fegyveres erők irányítását, de megelégedett azzal, hogy passzívan várt Buenos Aires külvárosában. Caseros ellen harcolt tovább1852. február 3, ahol a Grande Armée nehézségek nélkül nyert. Rosas elhagyta a csatamezőt, és csak egy parancsnok kíséretében a város felé vette az irányt, ahol a Hueco de los sauces nevű helyen (ma Buenos Aires belvárosában, a Plaza Garay nevű helyen) megírta lemondását:

„Úgy gondolom, hogy eleget tettem polgártársaim és társaim iránti kötelességemnek. Ha nem tettünk többet függetlenségünk, identitásunk és becsületünk megóvása érdekében, az azért van, mert nem tudtunk többet megtenni. "

- Juan Manuel de Rosas.

Aztán a British Legation-ben kapott menedéket, és néhány nappal később Angliába indult, ahol 1877-ben bekövetkezett haláláig tartózkodott.

Caseros híre megrendítette a tartományokat, és a következő hetekben kormányzóik felét mérsékelt föderalisták váltották fel ; a többiek baráti kapcsolatokat siettek Urquizával. A Rózsa-korszak tehát véget ért, majd elkezdődött a Nemzeti Szervezeté  ; a nemzeti alkotmányt a következő évre jóváhagyták, és 1854-ben Urquiza az ország első alkotmányos elnökeként lépett hivatalba.

Caseros utóhatásaként

Száműzetés

A kaserosi csata után , délután Juan Manuel de Rosas menedéket kapott a brit konzulátuson, és az Egyesült Királyság konzuljának és ügyvivőjének , Robert Gore kapitánynak a védelme alá helyezte magát , majd csatlakozott Angliához a britek fedélzetén. hadihajó Konfliktus . Sőt, bukása előtt néhány hónappal Rosas megállapodást kötött Robert Gorével a védelme és a menedékjog megadása tekintetében a veresége esetén. Angliában kitüntetéssel fogadták, 12 ágyúlövés formájában, amelyre James Harris külügyminiszter szerint Rosasnak joga volt figyelembe véve azt a tényt, hogy "Rosas tábornok nem volt hétköznapi menekült, de olyan volt, aki megmutatta nagy megkülönböztetés és vonzalom az országával kereskedő brit kereskedők iránt. ” Életében csak egy volt a sok ellentmondás közül az, hogy menedéket talált abban az országban, amellyel többször is konfliktusban volt.

Ő eladta az egyik estancias előtt elkobzásáról és telepedett Swaythling , a közelben a Southampton , ahol ő volt részes arató, a gazdaságban, amit bérelt, és ahol arra törekedett, hogy reprodukálja a jellemzőit és lépésnyire „egy Pampean estancia . Vezetőt és két-négy dolgozót vállalt, akiknek az átlagon felüli fizetést fizetett.

Az Encarnación Ezcurrától kapott két gyermek követte a száműzetésbe, bár Juan Bautista családjával hamarosan visszatért Argentínába. Lánya, Manuela feleségül vette Rosas volt partnerének fiát, ezt a döntést Rosas soha nem fogja megbocsátani. Uralkodó apaként azt akarta, hogy a lánya maradjon teljesen neki, és egyedül neki. Annak ellenére, hogy megtiltotta neki, hogy írjon neki, vagy jöjjön meglátogatni, Manuela hű maradt hozzá és tartotta a kapcsolatot.

Száműzetése során nagyon kevés látogatót fogadott, de szép számú levelet írt régi barátainak. Levelei általában gazdasági helyzetével foglalkoztak, tanúvallomásokat tartalmaztak saját életéről, és néhány esetben az aktuális politikai kérdésekkel foglalkoztak. Az amúgy is ellentmondásos képét tovább bonyolítva írta Mitre számára , hogy Buenos Aires számára az lenne, ha elválna Argentína többi részétől, és független államként létesülne.

Soha nem tanult meg angolul , vagy bármilyen más nyelven beszélni .

Száműzetése során Rosas nem volt nélkülözhetetlen, de szerényen, pénzügyi megszorítások közepette élt fennmaradó életében. Néhány hűséges, nagyon kevés barát küldött neki pénzt, de ez soha nem volt elég. Urquiza, korábban szövetségese, később ellensége, kibékült Rosassal, és pénzügyi támogatást nyújtott számára, számítva partneri politikai támogatására, míg politikai tőkét tekintve Rosas akkor nagyon szegény volt. Száműzetése során Rosas követte az argentin eseményeket, mindig remélte a visszatérés lehetőségét, de tartózkodott attól, hogy ismét beavatkozjon az argentin ügyekbe. Az állandó anyagi gondok ellenére Rosas örömet szerzett a tanyai életben, miután megjegyezte: "Most boldognak tartom magam ebben a tanyában, szerény körülmények között élek, amint láthatjátok, a homlokom verejtékében keményen megkeresem a megélhetésemet". Egy kortárs úgy jellemezte őt, mint az utolsó éveiben: „Akkor 80 éves volt, még mindig jóképű és impozáns; modora a legfinomabb volt, és szerény környezete nem vonta le a családjától örökölt nagyurai levegőt ”. A séta utáni napon, egy hideg napon Rosas tüdőgyulladást kapott , és reggel meghalt1877. március 14. Egy magánmisét követően, amelyen családja és néhány barátja vett részt, a Southamptoni régi temetőben temették el .

Ítélet és ítélet Rosas ellen

A State of Buenos Aires indított büntetőjogi eljárás ellen Rosas; amint vége lett, a1856. augusztus 9, a Buenos Aires-i szenátus elfogadott egy törvényjavaslatot, amelyben Rosast „ lesa patria bűnözőjének” ( reo de lesa patria ) minősítették, és amely alapján a bíróságokat nyilvánították illetékesnek a Rosas elleni rendes bűncselekmények elbírálására. 1857-ben, a törvényhozás, a tartomány a Buenos Aires bejelentett Juan Manuel de Rosas egy „áruló, hogy a hazát”, és szentesítette a törvény az ítélete Juan Manuel Rosas . Bizonyos részrehajlás vethető be a képviselők által az említett törvény kezdeményezésére alkalmazott érvek mögé:

"Mit fog mondani a történelem, amikor azt látjuk, hogy Anglia visszaadta ennek a zsarnoknak a háborús akció során vett ágyúkat, és 21 ágyúlövés tisztelgésével tisztelgett véres és beszennyezett zászlaján?" Franciaország, amely közös ügyet vetett fel Rosas ellenségeivel, akik Lavalle tábornok személyében kezdték meg a keresztes hadjáratot, annak idején elhagyták és Rosassal foglalkoztak, és 21 ágyúlövéssel is tisztelegnie kellett a zászlóján. [...] Mit fogunk mondani a történelemben, és szomorú azt mondani, hogy amikor tudjuk, hogy a vitéz Brown admirális, a függetlenségi háború haditengerészetének hőse volt az admirális, aki megvédte Rosas zsarnokságát? Az a San Martín tábornok, az Andok győztese, az argentin dicsőség atyja a kardját átadva tette neki a legnagyobb grandiózus tiszteletet, amelyet katonának lehet fizetni? Látjuk-e ezt az embert, Rosast 20 vagy 50 év múlva, ahogyan őt látjuk, 5 évvel a bukása után, ha nem döntünk egy olyan törvény megszavazásáról, amely végérvényesen megbünteti őt gyalázati? Áruló címmel? Nem uram, nem hagyhatjuk a történelemre Rosas ítéletét, mert ha most nem mondjuk ki, hogy áruló volt, és nem tanítjuk meg az iskolát, hogy gyűlölje, akkor Rosast nem fogják figyelembe venni. A történelem során zsarnokként, és talán az lesz a legnagyobb és a legdicsőbb az argentinok közül. "

- Nicolás Albarellos helyettes, 1857

Sixto Villegas bíró ítélete , amelyet a fellebbviteli bíróság és a felsőbb bíróság megerősített, a következőképpen szól:

"Bizonyított bűncselekmények által, olyan sok és olyan borzalmas, amelyet ember ellen, az ország ellen, a természet ellen, Isten ellen követtek el [...] A törvények alkalmazásával, az igazságot követelő és követelő nemzedékek nevében, valamint a generációk, amelyek jönnek és példára várnak [...] - szükség szerint - elítélem Juan Manuel de Rosast a közönséges halálbüntetésre fény módban; a magánszemélyektől és az adóhatóságoktól ellopott vagyon visszaszolgáltatására, és a megjelölt napon és időpontban kell végrehajtani, San Benito de Palermóban, bűncselekményei utolsó fókuszában (...) "

- Sixto Villegas

Rosas halála és a palermói kúria sorsa

Rosas a száműzetésben halt meg 1877. március 14, Southampton-i otthonában, lányával, Manuelitával az oldalán .

Amikor halálhíre eljutott Buenos Airesbe, az argentin kormány megtiltotta, hogy bármilyen temetési szertartást szervezzenek, és ne rendezzenek szentmisét lelke érdekében, de imádságokat rendeltek el zsarnoksága áldozatai számára.

Rosas kastélya, San Benito de Palermo, miután Rosas száműzetésbe vonult, leromlott, és az elkövetkező évtizedben romba esett. Az épületet ezután a nemzeti kormány különféle célokra használta: a Katonai Főiskola , a Tengerészeti Akadémia stb. Elhelyezésére , míg Domingo Faustino Sarmiento elnök az egykori gazdaság földjét közterületté, február harmadik parkjává alakította . (Parque 3 de Febrero), így nevezték a kaserosi csata emlékére . Az épület addig állt1899. február 3, amikor Buenos Aires polgármestere, Adolfo Bullrich elrendelte a lebontását, nagyon kevés nyilvános tiltakozásra.

Rosas után

Juan Manuel de Rosas bukása után Urquiza kijelentette, hogy nem lesznek "sem hódítók, sem legyőzöttek", és sietett összehívni Santa Fe alkotmányozó kongresszusát, amely kidolgozta és szankcionálta az 1853- as argentin alkotmányt , a1 st májusennek az évnek. A következő évben Urquiza vállalta Argentína elnöki posztját . Azonban a Buenos Aires tartományban , akkor uralja a unitáriusok , csatlakozott számos egykori kollaboránsok Rosas, nem volt hajlandó elismerni az említett alkotmány és kivált az ország többi részétől. 1859-ben Argentínát törvényesen egyesítették (Buenos Aires tartománygal), bár a tényleges újraegyesítésre  csak 1861-ben került sor -  erőszakkal .

Rosas távozása után a politikai szokásokban nem történt jelentős változás, és azok az uralkodók, akik Rosas és szövetségesei helyébe léptek, és akik üldöztetéssel panaszkodva ellenezték a rezsimjét, kegyetlenséggel fogják kezelni ellenfeleiket, megtagadva tőlük a legalapvetőbb jogokat. és sokukat kivégezve azzal az ürüggyel, hogy nem fegyveres harcosok, hanem vulgáris banditák voltak.

Rosas és kormányának legemblematikusabb kritikusai a liberális ideológia politikusai voltak, például Mitre és Sarmiento , akiknek különösen más országba kellett emigrálniuk, például Uruguayba és Chilébe . A kaszerosi csata után mindannyian visszatértek Argentínába, a rózizmus más százaiból száműzöttekkel együtt. Amíg a volt kormányzó még életben volt, José Manuel Estrada argentin gondolkodó a következő véleményt nyilvánította Rosasról:

"A zsarnokság érdekében zsarnokságot okozott. Örömből, hivatásból zsarnokságba esett, nem is tudom, milyen szerves pusztulás, anélkül, hogy megadná az országnak azt a békét, amelyet ígért, éppen ellenkezőleg, a végétől a végéig. a Köztársaság romlottságát és vasát, és tönkreteszi azokat az erkölcsi és jogi feltételeket, amelyeken az emberi társadalmak rendje nyugszik. "

- José Manuel Estrada (1873)

Alberdi viszont, noha ő is száműzetésbe kényszerült, az erős kezdeti ellenzékről az erős nemzeti hatóság szükségességének gondolatán alapuló igazoló magatartásra váltott; 1857- ben felkereste Rosas-ot Southamptonban , és rövid levelezést folytatott vele. Alberdi a következő nyilatkozatot tette:

„Bár pártemberként [elleneztem] Rosast, azt mondtam, hogy argentin színekkel írom. Az én szememben Rosas nemcsak egyszerű zsarnok. Ha véres vasklub van a kezében, Belgrano kokárdáját is látom a fején. A pártszerelem nem vakít el addig a pontig, amíg nem ismerem fel, mi az a Rosas. "

- Juan Bautista Alberdi

Alberdi gondolata és Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina (liter. Az Argentin Köztársaság politikai szervezetének alapjai és kiindulópontjai) munkája az amerikai modell mellett, valamint hogy az argentin alkotmányok a az 1853. évi új nemzeti alkotmány keletkezése.

A XX .  Században Tulio Halperín Donghi kutató fenntartotta, hogy Rosas

„Autokrata természetű volt, és napjainak végéig meg volt győződve arról, hogy vasököllel kell kormányozni az országokat, hogy elkerüljék azt, amit természetes anarchiára hajlamosnak tartanak. Egyesek szerint Rosas ismerte a monarchikus abszolutizmus védelmezőjének , a francia Bossuetnak a munkáját , akinek elképzeléseit szó szerint kellett reprodukálnia írásaiban: „A királyt, aki képes összehasonlítani egy apával, az apát kölcsönösen összehasonlíthatjuk egy apával király [...] szeretni, kormányozni, jutalmazni és büntetni, ez az, amit egy apának és egy királynak meg kell tennie ”. "

-  Tulio Halperín Donghi (argentin történész)

Sok értelmiségi ma is erősen negatív álláspontját védi a Rosas-szel szemben, szemrehányást szenvedve zsarnoksága miatt. Különösen Alberto Benegas Lynch (fia) a helyzet, aki Juan Manuel de Rosas: perfil de un tirano című cikkében áttekintést ad nagyon különböző szerzők véleményéről, de mindannyian egyetértenek ezzel az állásponttal.

A Rózsa-kori időszak értékelése

A XIX .  Argentin század történetírói liberálisa , amely Bartolomé Mitre és Vicente Fidel López személyében volt a legjelentősebb kiállítói és forgalmazói által, amelyet a Roses bukása utáni éveknek tulajdonítottak, nagy átalakításokat érdemel Argentínában; a rózsa-korszak éppen ellenkezőleg, csak hosszú stagnálási időszak lett volna, politikailag és kulturálisan steril; ez a negatív kép azonban inkább szerzőinek ideológiai álláspontjaival magyarázható, mintsem a tények alapos vizsgálatával. A revizionista történészek a maguk részéről úgy vélik, hogy ez egy olyan időszak volt, amikor kísérletet tettek az autonóm társadalmi és politikai szervezkedésre, amely a következő időszakban, a Nemzeti Szervezet kudarcát vallja .

Rosas alatt az argentin társadalom megszabadult minden ellenvéleménytől; azoknak, akik nem a kormánypárt zászlaja alá helyezték magukat, emigrálniuk kellett, és jó néhány esetben meggyilkolják őket. Az ország belsejében, az automatikus tagság Rosas szabtak akár fegyveres erővel Buenos Aires vagy helyi caudillos rokon Rosas, akik közül sokan csak mint kiderült, kisugárzását Rosas' lesz, mint a Nazario Benavidez a tartományban a San Juan , Mariano Iturbe hogy a Jujuy , vagy Pablo Lucero , hogy a San Luis .

Nem volt addig, amíg a hatalomra Justo José de Urquiza a tartomány Entre Ríos nem ez volt a munkája Rosas azonban Urquiza egy különleges eset volt: ő volt a leginkább alkalmas általános a világban. Föderalista tábor , hasonló csak a Pacheco . Arroyo Grande után ő nyerte el a fontosabb föderalista győzelmek nagy részét Entre Ríos csapataival és Buenos Aires néhány megerősítésével. Másodszor, nagyon gazdag ember volt, aki tudta, hogyan használja fel politikai helyzetét, hogy még jobban gazdagítsa magát. Végül katonai státusza arra kényszerítette Rosast, hogy csukja be a szemét, amikor Urquiza engedélyezte a csempészést Montevideoba és onnan vissza .

A Rivadavia és Rosas közötti nyilvánvaló stíluskülönbségeken kívül - és néhány esetben a valóságnál nyilvánvalóbbnál - az 1820 és 1852 közötti időszak két részének közös jellemzői vannak. Tartományuk javára mind Rivadavia, mind Rosa minden hatalmat meg akart tartani, és mindketten a külkereskedelem és a vámpolitika révén gyakorolták uralmukat a belső tér felett. Mindketten katonásan avatkoztak be a belterületi tartományokba, amikor úgy érezték, hogy a politikai befolyás önmagában nem elegendő az uralmuk biztosításához, és mindkettő vigyázott arra, hogy visszaszorítsa az ország intézményesítésére irányuló kísérleteket, amíg az erőfölény érvényesül. Rivadavia tapasztalatai meggyőzték Rosast arról, hogy jobb, ha az országot megtartják a szövetségi intézmények, és a szuverén tartományok közötti tárgyalási rendszert hagyja helyén.

Gazdasági szinten megerősítést nyert az agrár-exportőr modell (a mezőgazdasági nyersanyagok exportja a gyártott termékek behozatalával szemben ), amelyet a függetlenséget követő első évtizedben indítottak el, és amelyet a Rivadavia alatt tovább alakítottak. A kereskedelem nyitottságát még a Rosas vámtörvény sem vitatta, amely alig tett többet, mint megkísérelte szabályozni az importot, anélkül, hogy megkérdőjelezte volna az agrár-exportőr alaprendszerét . A Litoral régió nagyon gyors növekedést tapasztalt, minden bizonnyal a politikai helyzet, az éghajlat és a piac szeszélyei miatti ingadozásokkal, míg a belső tartományok pusztán a Litoral szállítóivá váltak, anélkül, hogy exportálható árukat biztosítottak volna. A fő különbség a Rivadavia-rezsimmel szemben az volt, hogy a rózsa-kori időszakban a nagy mezőgazdasági birtokok ( estancieros ) tulajdonosai, vagyis az agrár-exportáló modell kedvezményezettjei birtokolták szinte az összes hatalmat. Az egyenletesen alkalmazott 1836-os vámtörvényt a haditengerészeti igényeknek és blokádoknak megfelelően felfüggesztették és visszaállították; ez a rugalmasság erõs gazdasági növekedést tett lehetõvé a belterületi tartományokban, különösen Entre Ríos esetében, de nem csak.

A pontos adatok hiánya ellenére feltételezhetjük, hogy jelentős belső migrációs áramlás létezik a belső tartományoktól a folyótéri Litoralig , amely ráadásul jelentős (nehezen számszerűsíthető) bevándorlási beáramlást kapott Európából, különösen Spanyolországból ( különösen Galíciában és Baszkföldön ) és Olaszország, valamint a nagy éhínség is Írország még Angliában. Ennek a bevándorlásnak azonban teljesen más jellemzői voltak, mint a Rosas bukása utáni hatalmas bevándorlásé; valójában ezek a bevándorlók nem mezőgazdasági kolóniákban telepedtek le, hanem be kellett illeszkedniük egy olyan társadalomba, amelyet a Criollos , a régóta fennálló és spanyol származású argentinok uralnak . Sok ír és baszk szentelte magát a juhtenyésztésnek , és néhány év után gazdává vált. A kizárólag szarvasmarha-tenyésztést ezért egy olyan tenyésztéstípussal helyettesítették, amelyben a juhok voltak túlsúlyban , és amelyeknél a fő exportcikk növekvő mértékben a gyapjú volt , ami tovább fokozta a gazdasági függőséget. a gyapjú fő kivezetése a világon.

Kulturális szinten az időszak figyelemre méltó szüneteltetést mutat az előzővel szemben: miután Rivadavia a kultúra és az oktatás modernizálására és európaiasítására, valamint a gyarmati modellel való szakításra tett erőfeszítései után a föderalista vezetők saját nemzeti kultúrájuk kialakításába kezdtek, anélkül azonban, hogy különösebben vagy folytonosság vagy diszkontinuitás merevsége a korábbi helyzethez képest.

Rosas alakjának utókora és érzékelése

Az 1880-as években komoly kísérleteket tettek Rosas alakjának átértékelésére, különös tekintettel Adolfo Saldías , Vicente és Ernesto Quesada , valamint Manuel Bilbao tudományos munkáira . Később egy lendületesebb historiográfiai mozgalom, az úgynevezett történelmi revizionizmus , az általános nacionalista újjászületés alkotó részeként és historiográfiai összetevőjeként jelent meg , amely Argentínában az 1920-as években merült fel, és a harmincas években ért el csúcspontját, gyakran szélsőjobboldalban kristályosodva - az autoritar ideológiák által inspirált szárnycsoportok, amelyek egyszerre érvényesülnek - mint például a fasizmus , a teljes mauritiusi nacionalizmus , majd a frankizmus  -, és néha nem mentesülnek az antiszemitizmus és a rasszizmus alól . A nacionalista körök azon munkálkodtak, hogy idealizálják Rosas-t és annak rezsimjét, és a nemzeti függetlenség meggyőződéses védelmezőiként és a politikai erény példaképeként ábrázolják őket.

A revizionizmus egyik vezető alakja Julio Irazusta volt , különösen 1934-ben megjelent La Argentina y el imperialismo británico című könyve miatt , amelyről ma azt mondják, hogy a revizionista mozgalom elindítója . A könyv nagyszerű újdonsága, amelyet korabeli kritikusok nem mulasztottak el észrevenni, a harmadik részben rejlik, ahol Julio Irazusta szavaival élve "először próbálják meg a mű teljes állítását. Rosas. ” A Rosas most nemcsak hibáival, de minden erényével együtt is felbukkant, amelyeket az unitáriusok és a föderalisták közötti polgárháború eddig megakadályozott annak felértékelésében. Ezután Julio Irazusta vállalta az argentin történelem egységes jövőképének teljes újraolvasását , egyúttal bizonyos bocsánatkéréssel a „törvények visszaállítója” iránt, aki Julio Irazusta számára „az argentin történelem kulcsa” volt. 1934-es esszéjében elítélte, hogy a caudillót liberális politikusok és értelmiségiek "anélkül, hogy tanulmányozták volna", és súlyos értékelési hibákat állapított meg a Restaurador kritikusai között . Ezek egyike abból állt, hogy "az egyik időszakra alkalmazzák a másik kategóriákat"; egy másik "ártalmasabb, mert ügyesebb" hiba az volt, hogy "kényelmességüknek megfelelően meg kellett ítélni a terveket az eredmény alapján, vagy a munkáit a tervei alapján". Az "öröklött gyűlölet" akadályozta a történeti reflexiót, "amelynek kötelessége mindig pártatlanabbnak lenni, amikor eltávolodik a megvizsgált tényektől". Rosas, írta, "a cselekvő ember legjobb temperamentuma volt az országban", "az erő bástyája ... egy gránit vakond a fejében kavargó szereplők turbulenciája közepette." A caudillo - állítja ismét - "az argentin uralkodó volt az, aki a legjobban tudta, hogyan vegye körül magát a segítségére képes emberekkel", és a közigazgatása "az, amely lehetővé tette, hogy a legtöbb történelmi személyiség ( próceres )" beléphessen a kormánytanácsokba, " a leghosszabb ideig ”. A képességek, a körültekintés és a know-how mások halogatásával ellentétben azok a jellemzők voltak, amelyek megkülönböztették a Rózista csapatát az anarchia és az időszakos polgárháború idején.

A revizionizmust azonban nem sikerült komolyan venni, nevezetesen az egyetemi historiográfiai normákkal szembeni elfordulásuk miatt, ami intézményi marginalizációjukhoz vezetett, és az 1930-as évektől hamarosan nyíltan találkozott Ricardo Levene és Nueva Escuela Histórica ellenzékével , amely bírálta a revizionistákat azért, mert megpróbálták a történelmet a jelenlegi szempontok szerint leírni és politikai célokat szolgálni. Időközben az argentin érzések Rosas iránt - a lenyűgöződés és a rettegés keveréke - alig változtak, és ezután sem fognak változni. William Spence Robertson történész 1930-ban így írt:

„A diktátorok korának rejtélyes figurái közül Dél-Amerikában egyik sem játszott olyan látványosabb szerepet, mint Juan Manuel de Rosas argentin diktátor, akinek gigantikus és sorsdöntő alakja több mint húsz évig kísértette a Rio de la Platát. Hatása annyira despotikus volt, hogy maguk az argentin szerzők történelmük ezen időszakát Rosas-zsarnokságnak becézik . "

Rosas figura ezért továbbra is szúrósan viselkedett, és a XX .  Század utolsó előtti évtizedéig nem adóznak előtte , olyannyira, hogy 1961-ben William Dusenberry ezt írhatta:

„A Rosas negatív emlék Argentínában. Magában hagyta az argentin történelem sötét legendáját - egy legendát, amelyet Argentína általában el akar felejteni. Az egész nemzetben nincs neki szentelt emlékmű; egyetlen park, hely vagy utca sem viseli a nevét. "

Hírek és tisztelgések

Az 1980-as években a katonai diktatúrából kilépve, a súlyos gazdasági válságok és a Falklandi háborúban bekövetkezett vereség után Argentína törött és mélyen megosztott nemzetnek tűnt. Elnök Carlos Menem , a végrehajtás a törvény kihirdetett 1974-ben elnöke María Estela Martínez de Perón és abban a reményben, hogy helyreállítja az egység az összes argentinok, elhatározta, hogy küldjék vissza az maradványait Juan Manuel de Rosas, akik maradtak több mint egy évszázada távol argentin talajtól. A1989. szeptember 30, a kormány által szervezett hosszú, ünnepélyes menet végén Rosas maradványait a Buenos Aires-i Recoleta temetőben lévő családi panteonban temették el .

1999-ben az első emlék az ő tiszteletére emelték, a Plaza Intendente Seeber sarkán Avenida del Libertador és Avenida General Sarmiento , a parkban három, február (Parque 3 de Febrero), a Portègne kerületben a Palermo .

A Buenos Aires B metróvonalon egy állomást neveztek el róla, de a fővárosban nem emlékeznek rá utcák vagy utak. Argentína más helyein épp ellenkezőleg, a helyi városi helynevek tisztelegnek előtte: La Matanzában a Ruta Nacional 3-at Juan Manuel de Rosas Avenida dandártábornoknak hívják  ; A Jose Leon Suarez (a partido Gral San Martín), részben a közúti n o  4 is hordozza az ő nevét; San Carlos de Bariloche városának banki sávját is róla nevezték el, valamint egy utcát Rosario város központjában .

1991-ben az Argentin Posta kiadott egy 4000 Austral értékű postabélyeget , utalva „don Juan Manuel de Rosas dandártábornok maradványainak hazaszállítására”, és viselte képét.

1992-től a 20 peso bankjegyet az arcával díszítették, de2017. október, Mauricio Macri kormánya úgy döntött, hogy helyébe egy guanaco képviselete kerül .

A város San Miguel del Monte ( tartomány a Buenos Aires ), a tanya, a régi mezőgazdasági birtok Rosas, 1817-ben épült, megmarad. A Los Cerrillos estanciához tartozott , nem messze a várostól, és 1987-ben költöztették jelenlegi helyére. Az épület a Guardia de Monte múzeumnak ad otthont .

A településen a Virrey del Pino , a n o  5700 Calle Máximo Herrera, a partido La Matanza (Buenos Aires tartományban, most messze délnyugatra külvárosában Buenos Aires), konzerválódott az állami tulajdonban lévő ház a régi estancia San Martín (eredetileg Estancia El Pino néven , majd Rosas a Libertador tiszteletére San Martínnak nevezte el ), amelyből a Rosas, a Terrero y Cía társaság. , Rosas, Juan Nepomuceno Terrero és Luis Dorrego tagjai, megszerezte a1822. április 20. Az említett vállalat 1837-es feloszlatása után az épület Rosas kizárólagos tulajdonába került. Jelenleg a Városi Történeti Múzeum Don Juan Manuel de Rosas de La Matanza dandártábornok ad otthont .

A város San Andres , a n o  3324 72-Diego Pombo Street ( partido de General San Martín , Buenos Aires tartomány), megmarad épület 1840-ben épült az alkalomból a konfliktus Argentína és a Franciaországban az év 1838 -1840, és ahol a Santos Lugares de Rosas tábor székhelyét létrehozták .

Különféle

Juan Manuel de Rosas Antonio López de Santa Anna mexikói elnök pontos kortársa (1794. február 21-én - 1876. június 21) akinek története némi hasonlóságot mutat az övével.

Ikonográfia

Sok festett portrén Rosast a nyakán lógó nagy dísz díszíti. Arról van szó, hogy egy arany alakú érem van, nap alakú, amelyet briliáns korona szegélyez, és amelynek előlapján az "Expedíció a déli sivatagok felé irányítja az expedíciót. 33 megnöveli a tartományt. És biztosította annak tulajdonságait" felirat és a fordított az oszlop tiszteletére emelt Rosas által rendeletében1834. február 9-én.

Bibliográfia

• (es) Pacho O'Donnel, Juan Manuel de Rosas. El maldito de la historia oficial , Buenos Aires, Planeta,2001
• es) Pacho O'Donnel, La Gran Epopeya. El Combate de la Vuelta de Obligado , Buenos Aires, Grupo Editorial Norma, coll.  "Biografías y documentos",2010, 308  p. ( ISBN  978-987-545-583-2 )
• es) José Rivera Indarte, Rosas y sus opositores (tartalmazza a Tablas de sangre-t és az Es acción santa matar a Rosas-t ) , Montévidéo, Nacional de Montevideo,1843( online olvasás )
• es) José María Rosa, Rosas, nuestro contemporary , Buenos Aires, Peña Lillo,1976( online olvasás )
• (ek) Octavio Amadeo, Vidas Argentinas , Buenos Aires, Cimera 1945 ( 7 th ed.).
• (es) Enrique Arana, Juan Manuel de Rosas en argentina argentina: Rosas en la evolución política argentina , Buenos Aires, Instituto Panamericano de Cultura,1954.
• es) Enrique M. Barba, Quiroga y Rosas , Buenos Aires, Pleamar,1974.
• es) Enrique M. Barba, Correspondencia entre Rosas, Quiroga y López , Buenos Aires, Hyspamérica,1986.
• (es) Enrique M. Barba , Unitarismo , federalismo, rosismo , Buenos Aires, Pannedille,1972.
• (es) Alcides Beretta Curi, Hacendados , tierras y fronteras en la provincia de Buenos Aires: 1810-185 , Montévidéo, Montevideói Egyetem (dátum nélküli).
• es) Manuel Bilbao, Historia de Rosas , Buenos Aires, Anaconda (dátum nélküli).
• es) Víctor Boully, El interregno de los lomonegros , vol.  VI, Buenos Aires, La Bastilla, koll.  "Memorial de la Patria",1984.
• es) Miron Burgin, Aspectos económicos del federalismo argentino , Buenos Aires, Hachette ,1979.
• es) José Luis Busaniche, Historia argentina , Buenos Aires, Solar ,1969.
• (ES) Héctor JI Carrera, „  Caudillos en las invasiones inglesas  ” , Todo es Historia , Buenos Aires, n o  34,1970. február.
• (es) Andrés M. Carretero, La santa federación , vol.  VIII., Buenos Aires, La Bastilla, koll.  "Memorial de la Patria",1984.
• es) Antonio E. Castello, „  El gran bloqueo  ” , Todo es Historia , Buenos Aires, n o  182,1982. július.
• es) Fermín Chávez, La cultura en la época de Rosas , Buenos Aires,1991.
• (es) Norberto J. Chiviló, „  Rosas y Urquiza: ¿amigos o enemigos?  » , El Restaurador , General San Martín , n o  9,2008. december.
• (ek) Andrés Cisneros és Carlos Escudé , Juan Manuel de Rosas y sus conflictos con Estados Provinciales y extranjeros , vol.  IV, Buenos Aires, Centro de Estudios de Política Exterior, koll.  "Argentína República Argentína általános története",1999( ISBN  950-694-557-8 ).
• es) Vicente Osvaldo Cutolo, Nuevo diccionario biográfico argentino , Buenos Aires, Elche,1968, "Juan Manuel de Rosas".
• es) Beatriz C. Doallo, El exilio del Restaurador , Buenos Aires, Fabro,2012( ISBN  978-987-1677-57-3 ).
• (ek) El Federal Apostolico, „  Los Santos Helyszínek hierarchiája de Rosas  ” , El Restaurador , General San Martín (Buenos Aires), n o  14,2010. március.
• es) Alberto Ezcurra Medrano, „  Rosas en los altares  ” , Juan Manuel de Rosas , Buenos Aires, Revista del Instituto de Investigaciones Históricas , n o  4,1939.
• es) Pedro Ferré, La Constitución de la nación bajo el sistema federativo , Buenos Aires, Juárez,1969.
• (es) Ricardo Font Ezcurra, San Martín y Rosas , Buenos Aires, szerkesztőség: Juan Manuel de Rosas,1965.
• (es) Hugo R. Galmarini, Del fracaso unitario al triunfo federal , vol.  V., Buenos Aires, La Bastilla, koll.  "Memorial de la Patria",1984.
• es) Manuel Gálvez, Vida de Juan Manuel de Rosas , Tor ,1943.
• es) Mario César Gras, San Martín y Rosas: una amistad histórica , Buenos Aires (önálló vállalkozó; eredetileg: Texasi Egyetem ),1948, 61  p..
• es) Tulio Halperín Donghi , De la revolución de independentencia a la confederación rosista. El kirurgimiento de la Confederación , vol.  3, Buenos Aires, Paidós, koll.  "Colección de Historia Argentina",1971.
• es) Carlos lbarguren, Juan Manuel de Rosas , Buenos Aires, Librería La Facultad,1933, 380  p..
• es) Julio Irazusta , Vida política de Juan Manuel de Rosas a través de surespondencia , Buenos Aires, Albatros,1943.
• (ES) Ignacio Manuel Iriarte, „  Los Libres del sur  ” , Todo es Historia , Buenos Aires, n o  47,1971. március.
• es) Tomás de Iriarte , Memorias , Buenos Aires, Fabril Compañía tábornok,1962.
• es) Roberto de Laferrère, El nacionalismo de Rosas , Buenos Aires, Haz,1953.
• (es) Félix Luna , Juan Manuel de Rosas , Buenos Aires, Planeta, koll.  „Argentoria Historia nagyszerű szereplői”,1999( ISBN  950-49-0238-3 ).
• (en) John Lynch, Argentína Caudillo: Juan Manuel de Rosas , London, Rowman & Littlefield Publishers (reed.), 1980 (reed. 2001), 202  p.(Spanyol fordítás Juan Manuel de Rosas , Emecé, Buenos Aires 1984 címmel).
• Lucio Norberto Mansilla  : Memorias póstumas .
• s) Juan Méndez Avellaneda Degollados ott lefejezett , cikk a Todo es Historia folyóiratban , n o  290.
• es) Mario Pacho O'Donnell, Juan Manuel de Rosas: El maldito de nuestra historia oficial , Buenos Aires, Planeta,2001
• es) Mario Pacho O´Donnell, La gran epopeya , Buenos Aires, Norma,2010
• es) José María Paz, Memorias póstumas , Buenos Aires, Emecé,2000
• es) Armando Alonso Piñeiro, a Viamonte y su época általános története , Buenos Aires, Plus Ultra,1969
• es) Ernesto Quesada Quesada, La época de Rosas , Buenos Aires, szerkesztőségi restaurátor ,1950
• es) José María Rosa, Rosas, nuestro contemporáneo , Buenos Aires, La Candelaria,1970
• es) Juan Manuel Rosas, Diario de la expedición al desierto , Buenos Aires, Plus Ultra,1965
• (es) Julio Horacio Rube, Hacia Caseros , vol.  IV, Buenos Aires, La Bastilla, koll.  "Memorial de la Patria",1984
• (es) Isidoro J. Ruiz Moreno, Campañas militares argentinas , vol.  I & II, Buenos Aires, Emecé,2004
• es) María Sáenz Quesada, Los estancieros , Buenos Aires, szerkesztõ: Belgrano,1980
• es) Adolfo Saldías Saldías, Argentína Historia de la Confederación , Buenos Aires, EUDEBA,1987( ISBN  950-614-574-1 )
• es) Mario Guillermo Saraví, La suma del poder , vol.  VII., Buenos Aires, La Bastilla, koll.  "Memorial de la Patria",tizenkilenc nyolcvan egy
• (ek) Domingo Faustino Sarmiento, Facundo o civilización barbárság vannak las Pampas Argentinas , Buenos Aires, Emecé 1999-ben ( 1 st ed. 1845)
• María Sáenz Quesada, Encarnacion Ezcurra y los Restauradores , a cikk a magazin Todo es Historia , n o  34.
• es) Jorge Oscar Sulé, Rosas y sus relaciones con los indios , Buenos Aires, Corregidor,2007
• en) John Lynch, argentin diktátor: Juan Manuel De Rosas, 1829–1852 , Oxford, Oxford University Press ,tizenkilenc nyolcvan egy, 414  p. ( ISBN  0-19-821129-5 )
• en) John Lynch, Argentína Caudillo: Juan Manuel de Rosas , Wilmington (Delaware), Scholarly Resources,2001, 2 nd  ed. , 185  p. ( ISBN  0-8420-2897-8 )
• en) Leslie Bethell, Argentína a függetlenség óta , Cambridge, Cambridge University Press ,1993, 408  p. ( ISBN  0-521-43376-2 )
• (en) Michael E. Geisler, Nemzeti szimbólumok, törött identitások: A nemzeti elbeszélés versengése , Libanon (New Hampshire), University of New England,2005, 284  p. ( ISBN  1-58465-436-8 )
• en) Michael Goebel, argentin partizán múlt: nacionalizmus és a történelem politikája , Liverpool, Liverpool University Press,2011, 284  p. ( ISBN  978-1-84631-238-0 , online olvasás )
• en) Jorge Nállim, A liberalizmus átalakulása és válsága Argentínában, 1930–1955 , Pittsburgh (Pennsylvania), University of Pittsburgh Press,2012
• (en) Lyman L. Johnson, Halál, szétszakadás és emlékezet: Testpolitika Latin-Amerikában , Albuquerque (Új-Mexikó), University of New Mexico Press,2004
• (en) David Rock, Autoriter Argentína: A nacionalista mozgalom, annak története és hatása , Berkeley és Los Angeles, University of California Press ,1995

Lásd is

Külső linkek

• Hatósági nyilvántartások  :
  • Virtuális nemzetközi hatósági akták
  • Nemzetközi szabványnév-azonosító
  • Francia Nemzeti Könyvtár ( adatok )
  • Egyetemi dokumentációs rendszer
  • Kongresszusi Könyvtár
  • Gemeinsame Normdatei
  • Spanyol Nemzeti Könyvtár
  • Holland Királyi Könyvtár
  • Lengyel Nemzeti Könyvtár
  • Izraeli Nemzeti Könyvtár
  • Lengyel Egyetemi Könyvtár
  • Katalónia Nemzeti Könyvtára
  • Nyugat-Svájci Könyvtárhálózat
  • Vatikáni Apostoli Könyvtár
  • Ausztrál Nemzeti Könyvtár
  • Norvég Könyvtári Bázis
  • Brazil Nemzeti Könyvtár
  • Argentína Nemzeti Könyvtár
  • WorldCat
• Közlemények általános szótárakban vagy enciklopédiákban  : Brockhaus Encyclopedia  • Deutsche Biography  • Dizionario di Storia  • Enciclopedia De Agostini  • Encyclopædia Britannica  • Encyclopædia Britannica  • Gran Enciclopèdia Catalana  • Svéd Nationalencyklopedin  • Store norske leksikon  • Visuotinė lietuvių enciklop
• (es) Felipe Pigna , „  Juan Manuel de Rosas  ” , El Historiador
• (es) Patricia Sepúlveda, „  El Régimen de Juan Manuel de Rosas (1829-1832 y 1835-1852)  ” , Saber Golwen
• (es) José María Rosa, "En torno a Rosas" (2006. augusztus 13-i változat az internetes archívumban ) , José María Rosa,2006. augusztus
• (es) Pacho O'Donnell, "Juan Manuel de Rosas, el maldito de la historia oficial" (2006. szeptember 2-i változat az Internetes Archívumban ) , O'Donnell Historia
• (es) „  Juan M. de Rosas (1835–1852) Gobierno  ” , Buenos Aires, Todo, Argentína
• (es) Agustín Haro és María Florencia Gutiérrez, „  Juan Manuel de Rosas durante su primer mandato  ” , Passo Fundo ( Rio Grande do Sul , Brazília), Revista Semina,2014

Kapcsolódó cikkek

• Juan Bautista Alberdi
• Bartolome Mitre
• Domingo Faustino Sarmiento
• La Mazorca
• Soledad Rosas

Hivatkozások

1. Születési anyakönyvi kivonata alapján Juan Manuel José Domingo volt a neve. Vezetéknevét, amint az a házassági anyakönyvi kivonatában szerepel, Ortiz de Rosas közölte. Vö (ek) Juan Pradère, Juan Manuel de Rosas, su ikonográfia , Buenos Aires, Editorial Oriente,1970, P.  17-19.
2. J. Lynch (2001) , p.  2
3. J. Lynch (2001) , p.  1
4. (ek) Enrique Arana, Juan Manuel de Rosas en la historia argentina: Rosas en la EVOLUCION política argentina , Instituto de Cultura Panamericano,1954, P.  727-733
5. (Es) "  Actuación de Juan Manuel durante las invasiones inglesas  " , La Gazeta Federal , Buenos Aires,1806( online olvasás ). Adolfo Saldías történész szerint  :

   "Több fiatal barátját elhozta a rue Cuyo-i otthonába, harcra buzdította őket, a lehető legjobban felfegyverezte őket, és Liniers tábornok előtt állt az élükön  "

6. (es) Felipe Pigna , „  Juan Manuel de Rosas (1793-1877)  ” , El Historiador (hozzáférés : 2019. december 12. ) .
7. J. Lynch (2001) , p.  3
8. J. Shumway (1993) , p.  1119.
9. J. Lynch (2001) , p.  9.
10. D. Rock (1987) , p.  93-94, 104.
11. AC Bassi (1942) , p.  43–45.
12. MD Szuchman és JC Brown (1994) , p.  214.
13. Különösen Juan Manuel Beruti , Memorias curiosas , op. cit.
14. MD Szuchman és JC Brown (1994) , p.  214-215.
15. J. Lynch (2001) , p.  26-27
16. L. Bethell (1993) , p.  24.
17. J. Lynch (2001) , p.  1, 8, 13, 43–44
18. Marcela Ternavasio, Historia de la Argentina 1806-1852 , Siglo XXI,2009
19. J. Lynch (2001) , p.  10.
20. L. Bethell (1993) , p.  19-20.
21. L. Bethell (1993) , p.  20 és 22.
22. (ek) Raúl Fradkin, ¡Fusilaron a Dorrego! O cómo un alzamiento vidéki Cambio el curso de la historia , Buenos Aires, Sudamericana,2008, 215  p. ( ISBN  978-950-07-2946-8 ) , p.  9-58
23. R. Fradkin (2008), p.  60-63 .
24. H. Galmarini (1988), p.  106 .
25. R. Fradkin (2008), p.  57-139 .
26. R. Fradkin (2008), p.  69-72 .
27. H. Galmarini (1988), p.  110-111 .
28. (Es) Ernesto Fitte, La agresión francesa a la escuadra argentina 1829-ben , a Plus Ultra,1976
29. (ES) Armando A. Piñero, Historia del általános Viamonte y su Época , Plus Ultra,1959, P.  286-288
30. (Es) Raúl Pomés, Historia de la estancia El Pino. Monumento Histórico Nacional del Partido de La Matanza , Buenos Aires, Secretaría de Cultura y Educación del Municipio de La Matanza,2009, 124  p. ( online olvasható ) , p.  70-72
31. (Es) José María Rosa , Historia Argentina , vol.  IV: Unitarios y federales, Oriente,1965, P.  113-114
32. (Es) Aníbal Atilio Röttjer, Vida del prócer argentino don Juan Manuel de Rosas dandártábornok , Theoría,1972, P.  97
33. J. Lynch (2001) , p.  12.
34. M. E. Geisler (2005) , p.  155.
35. N. Shumway (1993) , p.  117.
36. J. Lynch (1981) , p.  125
37. DS Castro (2001) , p.  69.
38. JA Crow (1980) , p.  580.
39. J. Lynch (1981) , p.  121
40. JM Ramos Mejía (2001) , p.  62.
41. Charles Darwin 1833-ban naplójában megjegyezte: "Rendkívüli jellegű ember, és befolyása az országban túlsúlyban van, ezt a hatást nyilvánvalóan az ország jólétéhez és fejlődéséhez használja fel. -Ez". Később, 1845-ben, gyökeresen felülvizsgálta ítéletét, és ezt írta: "Ez a jóslat teljesen és szánalmasan hamisnak bizonyult", C. Darwin (2008), p. 79.
42. J. Lynch (2001) , p.  86
43. AA Piñero (1959) , p.  289-291.
44. (Es) Pedro Lacasa, Vida militar y política del general argentino Don Juan Lavalle , Imprenta Americana,1858, P.  59
45. Az esp . „Restaurador de las Leyes és Instituciones de la Provincia de Buenos Aires”. Ezt a címet Buenos Aires tartomány képviselőháza (a törvényhozás )1829. december 18(Vö. Sala de Representantes de la Provincia de Buenos Aires (1842),  3. o. ). A sivatagi hadjárat (1833–34) után a „sivatag hódítójának” is nevezték ( Conquistador del desierto , vö. J. Lynch (2001),  19. o.) Amikor diktatúrája elnyomóbbá vált, uralma alatt. második ciklusban "palermói tigris" által kezdtük kijelölni, az akkor még a portègne-i nagyvárosi területen kívül található palermói fő lakóhelyére hivatkozva (vö. J. Lynch (1981),  9. o .  ; WH Hudson (1918), pp.  107-108 .
46. AA Piñero (1959) , p.  317-319.
47. (ES) Adolfo Saldías, Rozas y las facultades extraordinarias , Americana,1945.
48. JM Rosa (1965) , p.  138.
49. (es) Gabriel Di Meglio, ¡Viva el bajo pueblo! La plebe urbana de Buenos Aires y la política, a Revolución de Mayo y el rosismo , Buenos Aires, Prometeo között,2006(987-574-103-5)
50. Miguel Ángel Roberti, "  Juan Manuel de Rosas  " , Historia para Todos,2007(megtekintés : 2012. szeptember 13. ) .
51. G. Di Meglio (2007) , p.  28.
52. (es) Enrique M. Barba, Correspondencia entre Rosas, Quiroga y López , Buenos Aires, Hyspamérica,1958
53. JM Rosa (1965) , p.  140-141.
54. (ek) Ricardo Levene , El proceso histórico de Lavalle a Rosas; la historia de un año , Buenos Aires, Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires,1950
55. (Es) María Sáenz Quesada , "  La ciudad punzó (1828-1852)  " , Todo es Historia , n o  156,1980
56. (ek) Efraín Bischoff , Por qué Córdoba fue invadida 1829 , Buenos Aires, Plus Ultra,1975
57. (ek) Armando R. Bazánba, Historia de La Rioja , Buenos Aires, Plus Ultra,1992, P.  305-313
58. (ES) Efraín Bischoff, Batalla de la Laguna Larga (Oncativo) , Universidad Nacional de Córdoba ,1965
59. E. Bischoff (1979) , p.  191-192.
60. E. Bischoff (1979) , p.  193-194.
61. C. Páez de la Torre (1987), p.  366-367 .
62. JM Rosa (1965) , p.  152-157.
63. E. Bischoff (1979) , p.  194.
64. JM Rosa (1965) , p.  158-159.
65. C. Páez de la Torre (1987), p.  369-381 és 388 .
66. (ek) Federico Palma, Manuel Leiva , Colmegna,1946
67. (es) Enrique Barba , Unitarismo , federalismo, rosismo , Buenos Aires, Pannedille,1972, P.  94.
68. "... siendo federal por íntimo convencimiento, me subordinaría a ser unitario si el voto de los pueblos fuese por la unidad." ". Lásd MA Roberti (2007).
69. J. Lynch (2001) , p.  16.
70. J. Lynch (1981) , p.  42–43
71. J. Lynch (1981) , p.  49, 159–160 és 300
72. J. Lynch ((2001)) , p.  16.
73. JM Rosa (1965) , p.  173-175.
74. J. Lynch (2001) , p.  17.
75. J. Lynch (2001) , p.  18.
76. (es) Norberto Ras, La guerra por las vacas , Galerna,2006, P.  244-258
77. E. Arana (1954), p.  540 .
78. C. Ibarguren (1954), p.  194 .
79. A. Beretta Curi ( dátum nélküli ), p.  53 .
80. J. Lynch (2001) , p.  6 és 18–20.
81. (in) Charles Darwin , Elbeszélő a felmérési utakra Őfelsége Hajók Kaland és Beagle entre les év 1826 és 1836 leírják a vizsgálat déli partján, Dél-Amerika, valamint a Beagle körülhajózás a világon. A Beagle utazása (folyóirat és megjegyzések). 1832-1836 , London, Henry Colburn,1833( online olvasás ).
82. (es) Silvia Ratto, Indios amigos e indios aliados: Orígenes del "Negocio Pacífico" en Buenos Aires tartomány (1829-1832) , Argentína Instituto de Historia és Americana Dr. Emilio Ravignani,1994.
83. (Es) Carlos Mayol Laferrere, "  Crónica ranquelina de Mariano Rosas  " , Todo es Historia , n o  130,1978
84. (Es) Adolfo Garretón, 1833-ban Juan Manuel de Rosas, az ex- expedición partes detallados de la exedición , Buenos Aires, EUDEBA,1975.
85. (ek) Julio A. Costa, Roca y Tejedor , Buenos Aires, Mario,1927.
86. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. El período 1811-1833  ” , az Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
87. (es) Mirta Zaida Lobato, La Revolución de los Restauradores, 1833 , Buenos Aires, Centro Editor de América Latina (CELA), koll.  „Historia Testimonial Argentina”,1983
88. J. M. Rosa (1976) .
89. G. Di Meglio (2007) , p.  40-55.
90. AA Piñero (1959) , p.  340-342 és 367-370.
91. AA Piñero (1959) , p.  370-379.
92. (ek) Emilio Bidondo, Historia de Jujuy , Buenos Aires, Plus Ultra,1980, P.  319-322
93. (ek) Carlos SA Segreti, La Carta de la Hacienda de Figueroa , Centro de Estudios históricókkal,1996
94. C. Páez de la Torre (1987), p.  409–425 .
95. (ek) Armando Zárate, Facundo Quiroga, Barranca Yaco: juicios y testimonios , Buenos Aires, Plus Ultra,1985
96. JM Rosa (1965) , p.  226-227.
97. JM Rosa (1965) , p.  230-231.
98. M. Ternavasio (2002) , p.  201-245.
99. JM Rosa (1965) , p.  249-250.
100. (Es) Ambrosio Romero Carranza, Alberto Rodríguez Varela és Eduardo Ventura, Historia política y Constitucional de la Argentina , Buenos Aires, AZ Editores,1993, P.  164-165.
101. (es) Domingo Faustino Sarmiento , a Civilización tüskés. Vida Facundo Quiroga , Santiago, Catedra de Letras spanyol 1845 ( 6 th kiadás), p.  311
102. (ek) Julio Irazusta , Ensayo sobre Rosas en el Centenario de la Suma del poder , Buenos Aires, Tor ,1935
103. G. Di Meglio (2006) , p.  306-307.
104. J. Lynch (2001) , p.  22 és 91
105. J. Lynch (2001) , p.  49
106. J. Lynch (2001) , p.  53–54
107. J. Lynch (2001) , p.  76–77
108. J. Lynch (2001) , p.  55–56
109. J. Lynch (2001) , p.  45–46
110. G. Di Meglio (2007) , p.  69-74.
111. (Es) José María Rosa, El revisionismo responsee , Buenos Aires, Pampa y Cielo,1964
112. AC Bassi (1942) , p.  261.
113. L. Bethell (1993) , p.  29.
114. J. Lynch (2001) , p.  102
115. J. Lynch (2001) , p.  101
116. A. C. Bassi (1942) , p.  265–266.
117. J. Lynch (2001) , p.  99
118. J. Lynch (1981) , p.  214
119. J. Lynch (2001) , p.  118
120. (Es) Gregorio Caro Figueroa, "  Exiliados y proscriptos en la historia argentina  " , Todo es Historia , n o  246.,1987
121. L. Bethell (1993) , p.  30.
122. J. Lynch (2001) , p.  96
123. L. Bethell (1993) , p.  26–27.
124. J. Lynch (2001) , p.  81. és 97.
125. VO Cutolo (1968), p.  672 .
126. JM Rosa (1965) , p.  231-232.
127. J. Lynch (1981) , p.  180 & 184
128. (ek) Andrés Carretero, Vida cotidiana en Buenos Aires, desde la Revolución de Mayo hasta la Organización Nacional , vol.  I (El periodismo controlado) , Buenos Aires, Planeta,2000, 318  p. ( ISBN  950-49-0456-4 ) , p.  176
129. F. Chávez (1973) , p.  30-36.
130. (ek) Miguel Ángel de Marco , Historia del Periodismo argentino: Desde los Origenes hasta el Centenario de Mayo , Universidad Católica Argentína ,2006, P.  185-187
131. (ek) Roberto Zalazar El dandártábornok Ferre y el unitarismo Porteño , Buenos Aires, Pampa y Cielo,1965, P.  131-151
132. (es) Miron Burgin, Aspectos económicos del federalismo argentino , Hachette ,1979
133. JM Rosa (1965), p.  249-251 .
134. JM Rosa (1965), p.  250-251 .
135. Tüneti, hogy a történet Rivadavia-t emlegeti a Bank alapítójaként, mivel Rosas úgy döntött, hogy feloszlatja a Rivadavia által létrehozott intézményt, és helyébe egy teljesen más struktúrájú és részvényesi összetételű intézmény lép.
136. E. Bischoff (1979) , p.  201-203.
137. (Es) José Luis Busaniche, Estanislao López y el federalismo del Litoral , Universitaria,1969
138. A. Zinny (1987), 3. évf., 1. o.  376-380 .
139. C. Páez de la Torre (1987), p.  426-441 .
140. (Es) Celso Ramón Lorenzo, Manual de Historia Constitucional Argentina , vol.  2, Rosario, Juris,1997, 487  o. ( online olvasható ) , p.  158-161
141. (ES) Enrique Barba, "  Rosas y el Litoral  " , Todo es Historia , n o  118,1977
142. C. Páez de la Torre (1986) , p.  441-447.
143. C. Páez de la Torre (1986) , p.  447-451.
144. Jorge Newton, Alejandro Heredia, Norte Protector , Plus Ultra,1972, P.  174-181
145. C. Páez de la Torre (1986) , p.  457-458.
146. Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Argentína Konföderációs Konferencia és Bolívia luego del conflicto  ” , Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas
147. (Es) Norma Estela Ferreyra, Próceres de papél y héroes olvidados en la Independencia argentina , Szerzői beszámoló, 340  p. ( online olvasható ) , p.  223
148. "  Aimé Roger francia konzul úr által az Argentin Konföderáció külkapcsolataival megbízott Buenos Aires-i kormányhoz küldött ultimátum az utóbbi válaszával és egyéb igazoló dokumentumokkal  " , Buenos Aires, Imprimerie de the State (hivatalos levelezés),1838(hozzáférés : 2019. november 23. ) , p.  186-188.
149. (ek) Jaime Perriaux, Las Generációk Argentinas , Eudeba,1970, P.  53
150. (ek) Fermín Chávez, La Cultura en la Época de Rosas , Theoria,1973, P.  105-108
151. F. Chávez (1973), p.  108 .
152. (es) Oscar Terán, Historia de las ideas en la Argentina , Siglo XXI,2008, P.  61-65
153. (Es) Pedro de Angelis , El pensamiento de los federales , El Ateneo, koll.  "Claves del Bicentenario",2009, "Dogma Socialista de la Asociación de Mayo (cikk az Archivo Americano-ban, 1847. január 28.)  "
154. (Es) Olsen A. Ghirardi, La Generación del '37 en Río de la Plata , Cordoba, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba,2004
155. JM Rosa (1965), p.  250-257 .
156. F. Chávez (1973), p.  109 .
157. (es) Carlos Fresco, "  El día en que Palermo se asoció con San Benito  " , = La Nación , Buenos Aires,1992. január 12( online olvasás ).
158. (Es) "  Palermo de San Benito: vindicación y rescate  " , Revista de la Sociedad Central de Arquitectos , Buenos Aires, n o  141.,1988. július( online olvasás )
159. A. Zinny (1987), 2. kötet, p.  36 & 40-41 .
160. E. Bischoff (1979) , p.  325 és 334.
161. JM Rosa (1965) , p.  367-368.
162. JM Rosa (1965) , p.  359-360.
163. E. Bischoff (1979) , p.  208-209.
164. (ES) Antonio E. Castello, "  Pago Largo  " , Todo es Historia , n o  74,1973
165. JM Rosa (1965) , p.  414-415.
166. JM Rosa (1965) , p.  421–422.
167. J. Newton (1972), p.  182-191 .
168. C. Páez de la Torre (1986) , p.  471-475.
169. JM Rosa (1965) , p.  415-419.
170. (ek) Jorge Gelman, Rosas bajo Fuego , Buenos Aires, Sudamericana,2009, P.  76-86
171. (ek) Juan José Cresto, Los Libres del sur , Alfar,1993, P.  90-91.
172. JJ Cresto (1993), p.  74-79 .
173. (ES) Ignacio Manuel Iriarte, "  Los Libres del sur  " , Todo es Historia , n o  47,1971
174. C. Páez de la Torre (1987), p.  472-479 .
175. AR Bazán (1992), p.  340-348 .
176. L. Alén Lascano (1992), p.  319-331 .
177. AE Castello (1991), p.  301-307 .
178. (es) Ernesto Quesada, Lavalle y la batalla de Quebracho Herrado , Buenos Aires, Plus Ultra, koll.  "La época de Rosas", 1965, 1989, p.  9-21
179. E. Quesada (1965), p.  21-38 .
180. (Es) Jimena Sáenz, "  Cuando el año cuarenta Moria ...  " , Todo es Historia , n o  30,1969
181. G. Di Meglio (2007), p.  177-181 .
182. JM Rosa (1976), fejezet. El terror
183. JM Rosa (1965) , p.  479-483.
184. (Es) Gabriel Di Meglio, Mueran los salvajes unitaires: La Mazorca y la política en tiempos de Rosas , Buenos Aires, Sudamericana,2007.
185. (es) Andrés Manuel Carretero , La santa federación , vol.  VIII., Buenos Aires, La Bastilla, koll.  "Memorial de la Patria",1984.
186. (es) Manuel Bilbao Vindicación ott Memorias ajándék Antonino Reyes , Buenos Aires, El Elefante Blanco1998.
187. Néstor Luis Montezanti, „  Rosas y el rémület  ”, Revista del Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas , Buenos Aires, n o  43,1996, P.  22..
188. P. O'Donnell (2010), fejezet. El terror .
189. P. O'Donnell (2001), fejezet. A muertók osztálya .
190. JM Rosa (1965) , p.  475-478.
191. JM Rosa (1965) , p.  483-499.
192. E. Quesada (1965), p.  121–197 .
193. E. Quesada (1965), p.  197-199 és 206-210 .
194. C. Páez de la Torre (1987), p.  482-484 .
195. (Es) Ernesto Quesada, Acha y la Batalla de Angaco , Buenos Aires, Plus Ultra, koll.  "Rosas epoka", 1965, 1989
196. ez volt az egyetlen eset, mivel minden válság idején ezeket a hatásköröket szinte az összes kormányzó megkapta, különösen Martín Rodríguez , Paz, Avellaneda és még sokan mások. Amit még egyetlen kormányzónak sem engedtek át, az a „suma del poder público” volt.
197. JM Rosa (1965) , p.  511.
198. C. Páez de la Torre (1987), p.  484-487 .
199. (ek) José María Rosa, El Condor Ciego: La Muerte de extraña Lavalle , Peña Lillo,1974
200. (Es) José Igarzábal, "  La muerte del general Lavalle y el destino de su cadáver, a Reflejos del pasado szakaszban  " , El Historiador,1964.
201. A. Zinny (1987), IV . Kötet, p.  113-124 .
202. C. Páez de la Torre (1987), p.   487-489 .
203. (Es) Erich Poenitz, "  Los correntinos de Lavalle  " , Todo es Historia , n o  119,1977.
204. Általános Paz hadifogságba esett a tartomány Santa Fe és volt, hogy Buenos Airesben; 1840 áprilisában sikerült elmenekülnie Montevideoba . Innen Punta Gordára költözött, de Lavalle Corrientesbe küldte, ahol Pedro Ferré kormányzó egy új korentusi hadsereg élére állította.
205. AE Castello (1991), p.  310-327 .
206. AE Castello (1991), p.  329-337 .
207. (ES) Efrain Quesada, "  Cuando los Montevideo aguardaba ejércitos Roses  " , Todo es Historia , n o  83,1974.
208. (Es) Nando Romano, "  Desafío a lo largo del río Paraná  " , Rosario , Garibaldi Rosario
209. "Desafío a lo largo del río Paraná" (2014. március 22-i verzió az Internetes Archívumban ) .
210. Admiral Guillermo Brown (1842): „Parte del combate haditengerészeti de Punta Brava”, megjelent La Gaceta Mercantil szeptember 20 1842. Idézi Adolfo Saldías , Historia de la Confederación Argentína , részben újra kiadta a cím alatt Por qué se produjo el bloqueo anglofrancés (  27. o. ), Buenos Aires, szerk. Plus Ultra, 1974: Ezeknek az embereknek, excellenciádnak a magatartása valóban a kalózok egyike volt, mert elraboltak és megsemmisítettek minden hatalmukba kerülő házat vagy lényt.
211. (es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. Efectos económicos del bloqueo anglofrancés  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
212. (Es) José María Rosa , "  Miron Burgin, la señorita Beatriz Bosch y la ley de aduanas de Rosas  " , Revista del Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas ,1960
213. AM Carretero (1979) , p.  149-157.
214. AM Carretero (1979) , p.  250-253.
215. AM Carretero (1979) , p.  125-127.
216. (Es) José Babini , Historia de la ciencia en la Argentina , Buenos Aires, Solar , koll.  "Dimensión Argentina",1986( ISBN  950-9086-20-7 ) , p.  104
217. (es) Fermín Chávez , La cultura en la época de Rosas , Theoria ,1973, P.  50-78
218. (ek) Jorge Orgaz, La Universidad de Córdoba en su 365 aniversario , Cámara de Senadores de la Provincia de Córdoba, 1978 (nád. 1990)
219. E. Bischoff (1979) , p.  218-219.
220. (ES) Armando R. Bazánnak, "  Esquiú, la Suprema elocuencia  " , Todo es Historia , n o  114,1976
221. (es) kollektíva, Historia de la literatura argentina , vol.  1, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina (CEAL),1980
222. F. Chávez (1973) , p.  36-45.
223. (Es) Eduardo Schiaffino , La pintura y la escultura en la Argentina (1783-1894) , (saját rendezésű),1933
224. (Es) "  XLII Asamblea Plenaria de la Conferencia episcopal argentina  " , a Buenos Aires-i Iglesia y Comunidad Nacional- on ,1981. május 9.
225. (ek) Diego Abad de Santillán , La Revolución de Mayo: Factores convergentes y determinantes , TEA, coll.  "Historia Argentina",1965, P.  391
226. (ES) Atilio Dell'Oro Maini, Miguel A. Fiorito, Gustavo Franceschi, Guillermo Furlong, Oscar R. Guel, Faustino J. Legon, Doncel Menossi, Juan P. Ramos és Isidoro Ruiz Moreno, presencia ott Sugestion del filozófus Francisco Suárez : su influencia en la Revolución de Mayo , Buenos Aires, Guillermo Kraft Limitada,1959.
227. D. Abad de Santillán (1965), p.  409 .
228. Corrientes interpretativas de la Revolución de Mayo de 1810 "Corrientes interpretativas de la Revolución de mayo de 1810" (2015. szeptember 24-i verzió az Internetes Archívumban )
229. (ES) Hugo Wast , Año X , Buenos Aires, Ed. Goncourt,1970.
230. (Es) Federico Ibarguren, Las etapas de mayo y el verdadero Moreno , Buenos Aires, Theoria,1963, P.  73..
231. (es) "  Rivadavia y la expropiación a las órdenes eclesiásticas  " , a Razón y Revolución .
232. (ek) Roberto Di Stefano és Loris Zanatta, Historia de la Iglesia Argentína , Grijalbo,2000, 230-231  p.
233. R. Di Stefano és L. Zanatta (2000), p.  237-242 .
234. Cayetano Bruno , La Iglesia en la Argentina: cuatrocientos años de historia , Centro Salesiano de Estudios,1993, P.  515-520
235. C. Bruno (1993) , p.  496-504.
236. C. Bruno (1993) , p.  491-495.
237. C. Bruno (1993) , p.  505-508.
238. C. Bruno (1993) , p.  510-514.
239. C. Bruno (1993) , p.  509.
240. (Es) Rafael B. Esteban, Cómo fue el conflicto entre los jesuitas y Rosas , Buenos Aires, Plus Ultra,1971.
241. Domingo Faustino Sarmiento , a cikkben1848. március 3megjelent az El Mercurio chilei újságban . Idézi José María Rosa (1974), p.  95-96 .
242. (Es) José S. Campobassi, Sarmiento y su época , vol.  1 (1811/1863), Buenos Aires, Losada,1975, P.  320
243. (es) Jimena Sáenz, "  Szerelmi történet, 1848: el caso de Camila O'Gorman  " , Todo es Historia , Tor's SCA, n o  51, v év, p.  66-77
244. JM Rosa (1974) , p.  95-96.
245. (es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas. Pasas. El Apoyo a Rosas en las provincias del Interior y Buenos Aires  ” , Iberoamérica y el mundo
246. Echagüe Santa Fe-ből származott, de Entre Ríos-ban is voltak kapcsolatai  ; kormányzóvá választották Juan Pablo López 1842-es veresége utáni napon .
247. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. Nuevos obstáculos entre el gobierno del Paraguay y el de la Confederación rosista  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
248. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. Las relaciones entre la Confederación Argentina y Bolivia luego del conflicto  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
249. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. Los emigrados antirrosistas y la misión García en Chile  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
250. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. La fundación de Fuerte Bulnes y sus efectos en la relación entre Chile y la Confederación Argentina  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
251. Armando R. Bazán, a Historia del Noroeste Argentino , a Plus Ultra,1986, 399-400  p.
252. A. M. Carretero (1979) , p.  230-233.
253. Csak Juan Pablo Lópeznek sikerült egy hónapra ura lenni Santa Fe-nek, de az új kormányzó, Echagüe szégyenteljes vereséget okoz .
254. J. Rivera Indarte (1843) .
255. P. O'Donnell (2001), fejezet. Tablas de sangre .
256. P. O'Donnell (2010), fejezet. Egy fillért a kadáverhez .
257. J. Rivera Indarte (1843), Apéndice: Es acción santa matar a Rosas .
258. Ernesto Quesada, La época de Rosas , Buenos Aires, Ediciones del Restaurador,1950, P.  63
259. Font Ezcurra, Correspondencia entre San Martín y Rosas , Buenos Aires, Plus Ultra,1965
260. Rosasnak a maga részéről 1888. február 17-i végrendelettel kellett hagynia saját szablyáját Francisco Solano López paraguayi marsallnak , a következő szavak kíséretében: "Őméltósága, Generalissimo, Don José de San Martín főkapitány, a következő szállítmány tiszteletére: "A kardot, amely végigkísérte a szabadságharcban, Rosas tábornoknak megkapjuk annak a szilárdságért és bölcsességért, amellyel támogatta az Atyaország jogait". És én, Juan Manuel de Rosas, az ő példáját követve, megvan az az akaratom, hogy végrehajtóm átadja Őméltóságának, a nagymarsallnak, a Paraguayi Köztársaság elnökének és hadseregének Generalissimo-jának, a diplomáciai és katonai kardot, amely ezért kísért. hosszú ideig. hogy megvédhettem ezeket a jogokat, határozottan és bölcsen, amellyel támogatta és továbbra is támogatja hazája jogait. "
261. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. Consecuencias políticas del bloqueo anglofrancés  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
262. A történész José María Rosa azt mondja, hogy az igazi haszonélvezője a csempészet Urquiza magát, nem ő tartományban , és ez által, aki a legtöbb csempészett finanszírozta. Ebben a témában lásd JM Rosa, El Pronunciamiento de Urquiza , 1960.
263. José María Rosa, El Pronunciamiento de Urquiza , Peña Lillo,1960, P.  6.
264. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. Los mini-estados de la Mesopotamia y sus konfliktusok a Rosas-on  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
265. José María Rosa, La caída de Rosas , Punto de encuentro, 1958, 2010, p.  319-359
266. Valójában elegendő volt ahhoz, hogy megerősítse a Rosas által az említett képességekre adott lemondást, amelyet Urquiza abban az évben minden elvárás ellenére tett. Rosas ezen időszakos lemondása az argentin tartományok külképviseletéről Buenos Aires kormányzójának hatalmát hivatott megerősíteni.
267. Julio Horacio Rube, Hacia Caseros (1850-1852) , vol.  IX., La Bastilla, koll.  "Memorial de la Patria",1984, P.  77-80
268. JH Rube (1984), p.  89-108 .
269. JM Rosa (2010), p.  543-581 .
270. JM Rosa (2010), p.  562-564 .
271. (Es) Carlos Escudé és Andrés Cisneros, „  Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, fej. La formalización de una alianza entre el Imperio del Brasil, el gobierno de Montevideo y la provincia de Entre Ríos  ” , on Iberoamérica y el mundo (hozzáférés : 2019. november 7. )
272. AR Bazán (1986), p.  401 .
273. JH Rube (1984), p.  153-158 .
274. JH Rube (1984), p.  163-173 .
275. JH Rube (1984), p.  158-161 .
276. Ez tévedés volt: Rosas minden bizonnyal nagyszerű politikus és jó katonai stratéga volt, de harcosként a csatatéren nem volt abban a helyzetben, hogy szembenézzen Urquizával, Argentína történelmének egyik legtehetségesebb katonájával .
277. JH Rube (1984), p.  190-192 .
278. Spanyolul: "Si más no hemos hecho en el sostén de nuestra independentencia, nuestra identidad, y de nuestro honor, es porque más no hemos podido." »Különösen idézi: (es) Juan José Bonilla Sánchez, Personas y derechos de la personalidad , Madrid, Reus,2010, 575  p. , P.  83.
279. Néhány évvel korábban Rosas egyfajta politikai végrendeletet készített, amelyből a következő egy részlet: „Abban az időben, amikor az Argentin Konföderáció külkapcsolataiért felelős Buenos Aires-i kormányt teljes jogkörrel elnököltem. a törvény alapján a lelkiismeretem szerint döntöttem. Tehát kizárólag én vagyok felelős minden cselekedetemért, jó és rossz cselekedeteimért, hibáimért és cselekedeteimért. A közigazgatásom évei alatt a körülmények mindig rendkívüliek voltak, és nem igazságos, hogy ezek alatt engem ugyanúgy ítélnek meg, mint csendes és békés időkben. ". Lásd Felipe Pigna , El Historiador site .
280. JH Rube (1984), p.  217-233 .
281. Efraín Bischoff , "  La noticia de Caseros en Córdoba  ", Todo es Historia , n o  93,1975
282. AR Bazán (1986), p.  406-409 .
283. James Scobie, a Consolidación de la Nacionalidad Argentína , Hachette ,1965
284. J. Lynch (1981) , p.  337
285. J. Lynch (1981) , p.  336
286. A helyszínt, amely akkor még külön falu volt a várostól, azóta Southampton városa magába szívta .
287. (ES) Octavio Amadeo Ramón, Vidas Argentinas , Buenos Aires, Editorial Cimera 1945 ( 7 th ed.), 395  p. , P.  373
288. J. Lynch (1981) , p.  343–344 és 346–347
289. J. Lynch (1981) , p.  337–338
290. A történész José María Rosa megjegyzi, hogy ez elítélendő magatartás is, ellentétben a cél, render nagy szolgálatot tett a hazájáért: sőt, a vezetők Buenos Aires volt pontosan a szíve, hogy mindig az ellenkezője annak, amit tett volna Rosas; innentől kezdve ez a tanács, amely a Rosas vált fóliából származik, befolyásolhatja azt a döntést, hogy Buenos Aires államot hivatalosan nem választják el a Konföderációtól.
291. A közepén a XX -én  században a történész Fermín Chávez (1924-2006) azt hitte, hogy felfedezett egy kis új írott romantikus által Rosas a francia . Ennek az idiómának, az általa kezelt szinte feminista szubjektumnak és a szöveg tisztán európai kereteinek használata kategorikusan tagadja hitelességét.
292. J. Lynch (1981) , p.  344–345
293. J. Lynch (1981) , p.  344
294. J. Lynch (1981) , p.  342
295. J. Lynch (1981) , p.  342
296. J. Lynch (1981) , p.  358
297. J. Lynch (1981) , p.  357
298. J. Lynch (1981) , p.  358
299. (Es) Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores del Buenos Aires , San Martín (Buenos Aires), Escuela de Artes y Oficios de la Provincia, 1856 (eredeti), 1889

     "Művészet. 1 - Az igazságszolgáltatási bíróságok elismerték, hogy a korábbi diktátor, Juan Manuel Rosas által elkövetett közönséges bűncselekmények ismeretében a közhatalommal való visszaélés során, amelybe befektették, szabadon eljárhatnak. "

300. ( Dia ) de Sessiones de la Cámara de Senadores del Buenos Aires (1857. év) , San Martín (Buenos Aires), Escuela de Artes y Oficios de la Provincia,1890
301. (Es) Diario de Sesiones de la Sala de Buenos Aires tartományi képviselők, años 1852–1858 , Buenos Aires, Biblioteca de la Legislatura de la provincia de Buenos Aires (mikrofilmen)
302. (Es) Juan Silva Riestra (előszó) , Proceso Criminal contra Rosas ante los Tribunales Ordinarios de Buenos Aires , Buenos Aires, Bases,1955, 93  p.
303. (es) Daniel Schavelzon és María del Carmen Magaz, Congreso Nacional de Historia Militar (kollektív) , vol.  II, Buenos Aires, Instituto de Historia Militar Argentina,1996( ISBN  987-96842-2-2 , online olvasás ) , „El caserón de Rosas (período 1895-1898)” , p.  1229-1241.
304. bejelentkezett megjelent június 2, 1859 egy cikket az újságban El Nacional Argentino , Year VIII n o  48. Idézi Beatriz Bosch in (ek) Urquiza y su Tiempo: a Organización Nacional , Buenos Aires, Centro Vágó de América Latina ( CLAI),1984.
305. (Es) José Manuel Estrada , a La política liberális bajo la tiranía de Rosas , Buenos Aires,1873
306. (es) Leonardo Castagnino, "  Rosas y Alberdi  " on Gazeta Federal , Buenos Aires (hozzáférés: 2019. november 14. ) .
307. (ek) Vicente D.Sierra, Historia de la Argentína. Gobierno de Rosas - Su caída - Hacia un nuevo rendszer (1840–1852) , Editorial Científica Argentina,1945( online olvasható ) , p.  454
308. (Es) Pacho O'Donnell , "  El revisionismo histórico  " , Tiempo Argentino , Buenos Aires, Colectivo de cultura popular,1911. február 27( online olvasás , konzultáció 2019. november 14 - én ).
309. (Es) Alberto Benegas Lynch (fia), "  Juan Manuel de Rosas: perfil de un tirano  " , Elcaton ,2012. február 13.
310. (ek) John Lynch, Juan Manuel de Rosas, 1829-1852 , Hyspamérica,1986
311. (ek) Bernardo González Arrili, La tiranía y la Libertad. Juicio histórico sobre Juan Manuel de Rosas , Libera,1970
312. (Es) José María Rosa , Defensa y perdida de nuestra independentencia económica , Peña Lillo,1975
313. (ES) Félix Luna , Fracturas y continuidades en la historia argentina , Sudamericana,1992.
314. (Es) Roy Hora, Historia económica de la Argentina en el siglo XIX , Siglo XXI,2010, P.  63-85
315. (ek) Milcíades Peña, El Paraiso terrateniente , Fichas,1975
316. (ek) José Panettieri, Inmigración en la Argentina , Macchi,1970
317. (ek) Juan Carlos Korol és Hilda Sabato, Cómo fue la inmigración irlandesa en Argentina , Plus Ultra,tizenkilenc nyolcvan egy
318. (ek) Fermín Chávez , Historicismo e iluminismo en la cultura argentina , Centro Vágó de América Latina (Ceal)1982.
319. D. Rock (1995) , p.  120.
320. M. Goebel (2011) , p.  7 és 48.
321. O. Chamosa (2010), p.  44 .
322. J. Nállim (2012), p.  39 .
323. D. Rock (1995) , p.  102.
324. M. Goebel (2011) , p.  43–44.
325. O. Chamosa (2010), p.  40. és 118 .
326. J. Nállim (2012), p.  38 .
327. D. Rock (1995) , p.  104–105 és 119.
328. M. Goebel (2011) , p.  43.
329. D. Rock (1995) , p.  103, 106.
330. D. Rock (1995) , p.  108 & 119.
331. (in) Sandra McGee Deutsch és Ronald H. Dolkart, az Argentin Jobbra: a történelem és a szellemi Origins 1910-től napjainkig , Wilmington (Delaware), tudományos forrásokhoz1993, P.  15.
332. (es) Jorge Martínez, "  Pluma culta, elegante y cosmopolita  " , La Prensa , Buenos Aires,2016. január 31( online olvasás , konzultáció 2019. február 18 - án )
333. M. Goebel (2011) , p.  56 & 115–116.
334. (in) William Spence Robertson, "  Idegen becslések szerint az argentin diktátor, Juan Manuel de Rosas  " , a spanyol American Historical Review , Durham ( Észak-Karolina ), Duke University Press , n o  10,1930. május, P.  125.
335. (a) William Dusenberry, "  Juan Manuel de Rosas által látott Modern amerikai Diplomaták  " , A spanyol American Historical Review , Durham ( North Carolina ), Duke University Press , n o  41 (4)1961. november, P.  514.
336. LL Johnson (2004), p.  118–125 .
337. LL Johnson (2004), p.  125-128 .
338. (ek) "  Emplazaron Palermo una Estatua Juan Manuel de Rosas  " , La Nación , Buenos Aires,1999. október 29( online olvasás , konzultáció 2019. november 14 - én ).
339. (Es) Juan Pablo De Santis, "  La historia del dinero Rosas de $ 20: un billete defenestrado que quiso cerrar la grieta  " , Clarín , Buenos Aires,2017. október 3( online olvasás , konzultáció 2019. november 14 - én ).
340. (ek) "Helyszínek hierarchiája imperdibles" (version április 7-2014 az Internet Archive ) , San Miguel del Monte, portál de Noticias.
341. (Es) "  Estancia El Pino: muy cerca de nuestra ciudad  " , El Día , La Plata ,2016. június 5( online olvasás , konzultáció 2019. november 15 - én ).
342. A Rosas múzeum hivatalos honlapja
343. (Es) Alejandro Rosa, Colección de leyes, decretos y otros documentos sobre condecoraciones militares, medallas commemorativas, moneda metálica stb. de algunos países de América del Sud , Buenos Aires, Imprenta, Martín Biedma,1891( online olvasható ) , p.  70-71
344. (ek) Juan Pradère, Juan Manuel de Rosas. Su ikonográfia , Buenos Aires, J. Mendesky és Hijo,1914( online olvasható ) , p.  72