Az elsüllyedt lőszer fogalma olyan helyzeteket jelöl, amikor a lőszer elveszett vagy szándékosan került a tengervizekbe, friss vagy sós, néha kontinentális vagy föld alatti. Ezek általában a háborúk vagy a katonai tevékenységek következményei (közvetlen vagy közvetett) .
A téteket illetően kettős kockázat áll fenn: néha robbanás, és minden esetben hosszú távon a lőszerek által okozott szennyezés, valamint az élelmiszerláncok kémiai szennyeződése (rövid vagy középtávon).
Több mint egy évszázaddal az 1918-as fegyverszünet után , és több mint hetven évvel a náci Németország veresége után , több százezer tonna ilyen merülő fegyver (hagyományos vagy vegyi fegyver) még mindig a tavakban vagy a tengerfenéken fekszik és veszélyes marad. Korrózió okozta szivárgás esetén megmérgezhetik vagy megfertőzhetik az embereket vagy haszonállatokat (halliszt és olaj formájában) fogyasztott állatokat (halakat, kagylókat, rákokat).
Tekintettel a probléma kezelésének magas költségeire, valamint a megoldásokkal és a kockázatméréssel kapcsolatos konszenzus hiányára, úgy tűnik, hogy annak megfontolását a 2000-es évekig elhalasztották . Az elmerült lőszerek komoly problémákat vetnek fel, hiányosan kezelve: biztonságos megsemmisítés vagy biztonságos és környezetbarát inertálás csak az ismert víz alatti készletek kevesebb mint 1% -ára várható, Németországban, Belgiumban és Franciaországban, Oroszországban, és hamarosan Kínában is lehet.
Lehet vegyszeres vagy hagyományos lőszer .
Gyakran szándékosan kerültek víz alá, hogy olcsón megszabaduljanak tőlük, vagy megakadályozzák őket, hogy ellenség kezébe kerüljenek, vagy mert állapotuk miatt robbanást vagy menekülést kockáztattak.
Egy másik rész, ami nem a legfontosabb, egyszerűen véletlenül elveszett a tengeren, harcok, hajótörések , rakodások vagy földbeesések következtében .
Néhány, a világon elterjedt területet nehéz lőszerek (bombák, torpedók, aknák) ledobására tartottak fenn, amelyeket az időjárás vagy az ellenparancs miatt elvetett küldetések során nem használtak. Túl veszélyes volt, hogy a repülőgépek lőszerükkel szálljanak le, különben a lőszer túlságosan megnövelte üzemanyag-fogyasztásukat, megakadályozva, hogy biztonságosan hazaérjenek. Ezért ezt a lőszert a tengerbe dobták, mielőtt visszatért volna a bázisra, valószínűleg meglehetősen közel a parthoz. Ezek a teherhordó zónák elméletileg tilosak a hajózáshoz (légi vagy tengeri). Főleg a második világháborúból származnak, amely beindította a hatalmas légi bombázások módszerét. Az OSPAR vagy a Csatorna / Északi-tenger övezetében legalább három van: az angol part közelében, a Temze torkolatában és a másik a Pas de Calais-ban . Például a RAF 138 Lancaster bombázókból álló flotta állítólag körülbelül 100 000 gyújtólövedéket és közel kétszáz "sütit" dobott le ,1944. december 15a La Manche-csatornán, a köd miatt megszakított Siegen ( Kölntől keletre ) elleni támadást követően . Ennek a lőszernek a jelentős része nem robbant fel, és valószínűleg még mindig a fenéken nyugszik, −35 m -nél ezen a „Southern Jettison Area” területen (a „ jettison” angolul azt jelöli, hogy egy tárgyat vagy hulladékot a tengerbe dobnak egy csónak, tengeralattjáró, repülőgép vagy helikopter; Lehetséges az is, hogy egy repülőgép a biztonságos vagy vészleszállás előtt elfogyasztott üzemanyagot bocsátja ki. Ebben az esetben az előre meghatározott zónák (mondjuk az FJA "Fuel Jettison Area" angolul beszélőknek) . a „Southern kidobás terület” nyugszik a jelenlegi vasúti emelkedik a tengeri forgalom a csatorna szerint Michel Dehon. a központ található 50 ° 15 N és 0 ° 15 E, egy sugara 9 km . Ez a három az OSPAR számára készített leltárban nem vették figyelembe a Királyi Légierő légi elárasztásának területét - jegyzi meg Michel Dehon.
Bizonyos tengeri és tavi helyszíneket rendszeresen alkalmaztak céllövészeti gyakorlati területekként vagy tesztek céljából, ideértve a nukleáris kísérletek konkrét esetét is . Így sok fel nem robbant lőszer veszett el a katonai tesztek vagy gyakorlatok során, valamint „gyújtástüzekben”. Meg tudják tartani a fel nem robbant lőszereket.
Egyes országok (tengeri vagy nem, például Svájc) tavakat és vizes élőhelyeket használtak helyszínekként az elavult lőszerek gyakorlására és lerakására.
A vízben (tó, tenger vagy zárt vizes élőhely stb.) Még az ütközéskor felrobbant hagyományos lőszerek is az ólom, a higany vagy más fémek maradék szennyezésének forrásai lehetnek.
Néhány tengerészeti térképre beírt „ merülő robbanóanyagok ” szavak az első világháború vége óta létrehozott víz alatti lerakóhelyekre vonatkoznak, de úgy tűnik, hogy számos lerakódást nem jegyeztek fel ezekre a térképekre. Azóta egyes betétek is részben szétszórt áramlatok, szökőárak és halászati vonóhálók .
Ezek különösen a „tárgyak” úgy tűnik, legálisan emészthető a „ mérgező vagy veszélyes hulladék ” valószínű, hogy kiadja a környezet sok szennyező , köztük eutrophicants és egyes nagyon mérgező termékek, a szétszórt mennyiséget ( DTQD ), leggyakrabban és egy első fokon. Ideje alacsony dózisú , de krónikusan. A kockázatok a robbanás , vagy hirtelen és jelentős szivárgási még gyengén értékelni, és változhat függően mélysége, sótartalom, áramok, oxigén szintjét és a víz hőmérséklete.
A következmények magukban foglalják a gazdaság , a környezetvédelem , a közegészségügy , a polgári biztonság , a katonai ügyek és az előrelátás területét . Az aknamentesítés és az ökotoxikológia szakemberei által féltett hatások elsősorban közép- és hosszú távúak, és az egész élelmiszer-piramist érintik.
Kevés adat publikálódik, de a régi lőszert tömegesen találták, például a franciaországi Gérardmer-tóban vagy a Jardel-szakadékban (függőlegesen 120 m-re), amelyből a Loue forrásai áramlanak , a Doubs-ban . Svájcban minden második tó megkapta, köztük olyan nagy tavak, mint a Thun - tó , a Brienz- tó és a Luzerni-tó .
Az első közvetlen kockázat a lőszerek spontán vagy véletlenül okozott robbanását követő halál vagy sérülés kockázata; Így "nemrégiben, 2005-ben 3 halászt öltek meg az Északi-tenger déli részén a második világháborúból származó és a hálójukba fogott bomba robbanása a halászhajójukon" .
Az Ospar Bizottság szerint „A lőszerek spontán vagy ellenőrzött robbanásai által okozott nagy zaj által okozott nyomás megsérthet vagy megölhet bizonyos tengeri emlősöket és halakat. Beszámoltak arról, hogy a delfinek a robbanások 4 km-es körzetében megöltek, és mások 30 km-es körzetben tartós halláskárosodást szenvedtek ” . Egy másik kockázat az, hogy az expozíció yperite , a háború méreg, hogy már a legtöbb masszívan tengerbe bocsátott. Szerint Andrulewicz (1996) eseteiben elfogása yperite formájában viszkózus csomók vagy szennyeződése hálók alatt alján húzóhálóshalászat feljegyeztük, különösen a lengyel part nyugati részén, amely egyetért a tengeren történő kibocsátás helyeiről és útjairól rendelkezésre álló adatokkal. A sajtó néhány esetről számolt be:
Körülbelül 80 évbe telik, amíg a lőszerek szivárogni kezdenek. A lőszerek korróziója a "időben és térben késleltetett" mérgező termékek szivárgásának forrása, amelyet még mindig rosszul értékeltek, elsősorban azért, mert a helyzet bizonyos értelemben "új" a környezettörténelemben , hanem azért is, mert Európában a titoktartás régóta érinti a tengeri lőszert guba; Az angol közvélemény csak 2005-ben tudta meg, hogy a Beaufort-gödör több mint egymillió tonna lőszert tartalmaz, amelyek több mint 40 éve fulladtak ott; Franciaországot illetően, amely úgy tűnik, hogy a világ egyik országa a lőszerdömping által leginkább érintett, csak 2005-ben jelent meg egy első, nem túl pontos és mennyiségi adatok nélküli hivatalos térkép (öt év késéssel) mert ezeket a térképeket a Londoni Egyezmény alkalmazásában és az OSPAR Bizottság tagországainak kötelezettségvállalásainak megfelelően 2000 előtt kellett közzétenni ).
Azok, akik ezekért a süllyedésekért felelősek, úgy tűnik, régóta gondolják, hogy a mérgező vegyi anyagok lebomlása, majd hígítása következik be . Legalábbis hideg vízben a mérgező lőszerek nagy része 80 év után is tökéletesen aktív marad, némelyik sem lebomlik, sem biológiailag nem bomlik le (például higany), és a szűrő organizmusok és az élelmiszerlánc gyorsan újrakoncentrálható .
A közvetett kockázatok több típusát kell figyelembe venni, amelyek időnként összeadhatják hatásukat az valószínűleg felhasznált ökoszisztéma és / vagy tengeri anyagok (kavicsgödrök, homokkitermelés ) szennyeződése formájában .
Egy környezetvédelmi és a tengeri biztonság értékelése figyelendő Németországban a Mezőgazdasági Minisztérium, Környezetvédelmi és vidéki területek Schleswig-Holstein , ahol céljára rekonstrukció, jelentős mennyiségű lőszer már visszanyert (a 50-es és 60-as években az utolsó század).
Egy 1996-ban végzett tanulmány azokra a termékekre összpontosított, amelyek ebben a régióban vagy a Balti-tengeren szabadulnak fel spontán robbanásból, vagy víz alatt merített robbanóanyagok vagy lőszerek által.
A fenékre helyezett tengeri aknák két robbanását vizsgálták: az első –15 m magasságban 100 kg robbanóanyagot (trinitrotoluol), a másik pedig –17 m magasságban 500 kg-ot (TNT + RDX + alumínium) tartalmazott. A vízből közvetlenül a robbanás után vettek mintát, az általa zavart vízben 20 m-ig és ezen a zónán túl, ezt kettős mintavételezéssel három mélységben (a felszínen, 7,5 méteren és 15 méter mélyen). Ebben az esetben az elemzés ( nagy teljesítményű folyadékkromatográfia ) a TNT , ( ciklotrimetilén-tetrinitramin vagy RDX), dinitrotoluol vegyületek ( 2-amino-4,6-dinitrotoluol és 4-amino-2,6-dinitrotoluol ) paramétereire összpontosított . A DIN 32645 szabvány szerint elvégzett tesztek a következő pontossági értékeket adták:
Ebben az esetben (TNT-robbanás) a keresett molekulák egyike sem található a vett minták vizében, ami arra utal, hogy a TNT-n alapuló robbanóanyagok a robbanás során szinte teljesen lebomlanak.
Ha nincs robbanás, de a víz alatt lassan lebomlik, akkor nem tudjuk, milyen folyamatok működnek. Tudjuk, hogy a TNT (amely alig oldódik vízben) ennek ellenére szennyezheti az üledékeket (2007-ben ezen a területen legfeljebb 7,1 mg trinitrotoluolt (TNT) mértünk 1 kg üledékre, bár a TNT szintje általában nem mutatható ki). De nincsenek szabványok , és nincs egyetértés abban sem, hogy a tengervízben vagy az üledékekben ne lépjék túl a küszöbértéket. (Iránymutatásként a német játszóterek talajára vonatkozó szabvány előírja, hogy ne haladja meg a 20 mg / kg talajt).
2007-ben további vízmintákat vettek a felszín alatt és egy méterrel a fenék felett egy méter vízből, és azokat a Kolberg régióbeli lőszerdömping területek független laboratóriumaiba küldték. , Heide és Kiel fjord ; nem tartalmaztak a detektálási határ felett szolubilizált robbanóanyagokat. Hasonlóképpen, az üledék szintje gyakran a kimutatási határ (0,02 mg / kg ) alatt volt. Az egyik mintában a TNT elérte a 7,1 mg / kg üledéket.
Meg kell mérni az egyéb robbanóanyagok és egyéb alkatrészek sorsát, különösen a vegyi héjak és a torpedókét (utóbbiakat az ólom kiegyensúlyozza gyártásuk során, torpedónként akár több kilóig is). Schleswig-Holstein tartomány jobban aggódik a Balti-tenger nyugati részén elmerült vegyi fegyverek okozta kockázatok miatt, ahol a lőszereket gyakran az üledék alá temetik, ami nem fogja megkönnyíteni a vízről szóló keretirányelv által előírt nyomon követést , sem pedig a szükséges helyreállító intézkedéseket a part menti vizek „ jó ökológiai állapotának ” elérése érdekében .
Franciaországban a 14–18-as háború után ezer tonna lőszert sikerült kinyerni . Egyeseket szétszerelték, másokat a " vörös zóna " tizenegy osztályától vagy a délebbre található arzenálokból vittek be a kikötőkbe , hogy a tengerbe dobják, annak ellenére, hogy a helyi szennyezés és a tengeri és part menti ökoszisztémák világa jelentős . Néhány tó is érintett ( Avrillé , Gérardmer …). Úgy tűnik, hogy a kutak, a régi aknák és galériák, a régi vizes élőhelyek vagy szakadékok (pl. Jardel-szakadék ) helyileg érintettek. A tengerentúli területeken a második világháborúból származó sok lőszer még mindig pihen, beleértve az aknákat is, például a Noumea-i lagúnában, ahol még csaknem 1600 Mk. XIV-es (a második világháborúból származó) bánya van jelen a lagúnában.
A vonóhálós hajók gyakran lövedékeket vagy más típusú lőszert vontak be, amelyek néha bányászok beavatkozását igényelték (2004-ben 91 kapcsolatfelvételt jelentettek be). Néha ritka tárgyakat hoznak fel; így 3 darab 280 mm-es , 50 cm hosszú és körülbelül 100 kg súlyú héjat hoztak fel2007. november 30az Alcatraz de Lorient breton vonóháló , 11 km- re Groix-szigettől, ami igazolta 4 szabadfogású búvár elmozdulását. Utóbbiak ezeket a lövedékeket merítették el, hogy megsemmisítsék őket a víz alatt, 2,5 kilométerre keletre a Pointe de Gâvres-tól, ahol az Általános Fegyverzeti Delegáció tesztközpontja működik (a ballisztika, fegyverek és lőszerek tanulmányainak és kutatásának (GERBAM) korábbi csoportja). Ez szokatlan típusú lőszert csak használják a kis német „zseb csatahajó ” ( Deutschland , Sheer és Admiral Graf Spee ), és a harci cirkáló Scharnhorst és Gneisenau akik tartózkodtak Brest származó1941. március 22 nál nél 1942. február 11, mielőtt a Pas de Calais-n ( Cerberus művelet ) keresztül visszatérne Németországba .
Franciaországban a tengeri területen elmerült robbanóeszközök semlegesítése (a nyílt tengeri határig) a francia haditengerészet feladata. Így minden évben, mivel a végén a 2 -én világháború búvárok deminers semlegesíteni közel 2000 gép, a tengerben talált halászok vagy partokon sétálók.
A Tengerészeti Védett Területek Ügynöksége és a Robin des Bois civil szervezet 2009-ben riasztotta a Grenelle de la Mer-t, és javasolta a vegyi lőszerek és a nukleáris hulladék víz alatti lerakásának felmérésének befejezését, a környezetre gyakorolt lehetséges hatások értékelésével. fauna és üledékek. Ezt a javaslatot elfogadták.
A lőszereket valószínűleg már 1920-ban kidobták a Beaufort-gödörbe, a második világháború után pedig körülbelül egymillió tonnát dobtak oda, beleértve a foszfor- lőszert is . Felügyelete alatt Douglas Haig , az Egyesült Királyság (együtt az Egyesült Államok) is felügyelik a megsemmisítését vagy azokról a fel nem robbant lőszerek gyűjtött Észak-Franciaországban a rekonstrukció során, miután a 1918-as fegyverszünet , míg Andrew Weir ( 1 st Baron Inverfort) volt miniszter lőszereket Nagy-Britanniában.
Doyle szerint 2004-ben a halászok körében népszerű területeken Norvégia még mindig megpróbálta felkutatni vagy felmérni 15, vagy akár 36 tengeren elsüllyedt hajótörés állapotát, miután több mint 168.000 tonna német hadsereg töltényét töltötték fel.
A használt, tárolt vagy elveszített lőszerek (beleértve a vegyi lövedékeket) vagy azok tartalma tartós veszélyt jelentenek.
Úgy tűnik, elfogadottnak tűnik, hogy a világháborúk következményei esetén, ha a háborús károkról szóló tárgyalások lezárultak és a békeszerződések aláírásra kerültek, a felelősség felkutatására már nincs szükség, és ez az államoké alternatív megoldásként kezelni a területükön fennálló következmények kérdését (amely nem zárja ki a későbbi együttműködési megállapodásokat). Az elmélkedés évek óta zajlik európai és globális szinten, de ez nem vezetett globális együttműködési programhoz vagy közös finanszírozáshoz.
Egy nemzetközi egyezmény kötelezi az aláíró országokat, hogy készítsenek leltárt a 2000-es évről, és tegyék meg a (vegyi fegyverek) készleteiket 2007-re. Néhány ország kevés naprakész kötelezettségvállalásával.
A szivárgások nagyon változó időkereten belül jelentkeznek, a lőszer kezdeti állapotától és a környezeti feltételektől függően (a veszély ekkor a lőszer vegyületeinek toxicitási szintjéhez, biológiai hozzáférhetőségéhez és mennyiségéhez kapcsolódik.
Hideg vízben a nitrátgyöngyök csak lassan bomlanak le. Stabil körülmények között (a halászháló áramlása és áthaladása, valamint zavartalan, nem bioturbált iszap esetén ) a második világháború után elmerült korrodált héj által elvesztett mustárgáz "3 cm sugarú körzetben marad a kagyló körül" ” . Más, ha ezt a héjat vonóhálóval vagy az áram mozgatja vagy húzza fel. Általában úgy gondolják, hogy az I. világháború alól elmerült héjak körülbelül 80 éves koruktól kezdve szivárogni kezdtek, de az elméleti modelleket nem mindig találják megbízhatónak (lehet, hogy egyes komponensek savassága, például l-pikrinsav miatt).
Így Hawaii-on a vártnál gyorsabban korrodálódott a lőszer egy amerikai tanulmány szerint (publikált 2009-ben ). A kutatók ROVs és emberes járművek értékelésére in situ integritását vagy állapota romlásának katonai (hagyományos és vegyi) lőszerek elsüllyesztette a US Department of Defense ki Hawaii (több mint 69 km 2 ) délre Pearl Harbor . 1842 nem vegyszeres lőszert vizsgáltak meg ebből az alkalomból: csupán 5% volt enyhén mérsékelt, és a legtöbb (66%) erősen korrodálódott, bár épnek tűnt; 29% -a már erősen korrodálódott és kilyukadt (a tartalom ki volt téve). Ezenkívül "szokatlan" korróziós formákról is beszámoltak (áramlások, amelyek úgy tűnik, hogy később az üledékkel cementálódtak, valószínűleg mikrobákat érintő kémiai vagy biokémiai reakciók következtében , amelyek nem bizonyíthatók, mivel a vizsgálat során nem vették fel ); ezekben az esetekben „bizonyos korróziós termékek csapdájába esnek”.
A vegyifegyvereket általában feltételezzük, hogy erősebbek és vastagabb testűek; ezért később menekülniük kell
A Balti-tenger, ahol sok visszaengedett (a Yperite különösen) tettek, halászok már gyakran leégett yperite hozta vissza a hálóikat, lehet vajon a szennyezett halak még nem kerültek forgalomba. De a baleset vagy a terrorcselekmény kivételével a legnagyobb lehetséges problémák elsősorban közép- és hosszú távon állnak fenn. Mert ha a katonai eredetű hulladékok és a fel nem robbant lőszerek önkéntes tengeren vagy tóban történő lerakása az 1919 és 1920 közötti években , 1945 után egy második hullámmal kezdődött, akkor a 2000/2005-ös évek körül alakultak ki a kagylók , aknák , torpedók , stb. a tengerbe merülve - korróziójuk miatt - szivárogniuk kell. Akik édesvízbe vagy laza, oxigénszegény üledékbe fulladtak, azoknak sokkal később el kell menekülniük. Valójában az öntött acél, amely a héjak héját képezi, átlagosan 5-6 milliméter vastag; ez korrodálja az átlagosan 0,1-0,5 mm / év . Ezenkívül a pikrinsav , amely az 1914–1918-as héjakban a legelterjedtebb robbanóanyag, felgyorsíthatja ezt a korróziót, és olyan „ pikrátokat ” eredményezhet, amelyek a legkisebb hatásra is felrobbanhatnak. Ezen túlmenően, mivel a héjakat gyakran vastag halmokban halmozzák fel, és néha más típusú lőszerekkel (gránátok, torpedók, aknák, töltények stb.), A fentiek súlya összetörheti azokat, amelyek lent korán meggyengültek. a toxikus és / vagy eutrofikánsok hirtelen és jelentős szivárgása . Kevéssé ismert a víznyomás hatása. Néhány harci méreganyagot ólomcsomagolás vagy hermetikusan lezárt üvegpalack (pl. Arzin) védett, amelynek viselkedése nagy mélységben nem ismert. Szennyeződés a táplálkozási piramis aztán idővel növekedni.
Az első probléma az, hogy országtól és időponttól függően az idézett mennyiségek vonatkozhatnak a toxikus anyagok tömegére vagy a toxikus anyagok és edényeik súlyára. Elméletileg 1993 óta most egyértelműen meg kell különböztetnünk e két fogalmat; 1993-ban a Vegyifegyver-egyezmény (CWC) részes feleinek találkozója azt kérte, hogy csak a vegyi anyagok súlyára hivatkozzunk, kivéve, ha kifejezetten megemlítjük, hogy a lőszerek vagy más konténerek ( lőszerek és eszközök) össztömegére is hivatkozunk. ).
Azon országok vagy régiók közül, amelyek gyorsan felismerték a vegyi fegyverek lerakását, legalábbis: Írország, Nagy-Britannia, Skócia ( Beaufort-árok ), Man-sziget, Ausztrália (különösen egy 2003-as kormányzati jelentés szerint több mint 21 000 tonna vegyifegyver) az 1940-es évek végén a partoknál lerakták), Oroszország, Egyesült Államok, Japán, Kanada. Az 1980-as években Belgium visszanyerte tudatát a híres zeebruge-i lelőhelyről (35 000 tonna), és Franciaország továbbra is nagyon diszkrét maradt merítési tevékenységeivel kapcsolatban, de bár az archívumok nem állnak rendelkezésre, a történészeknek vannak nyomai vagy bizonyítékai a régi lőszerkészletek merítéséről. Földközi-tenger és a Vizcayai-öbölben, mint valamint a Casquets gödör között található Bretagne és az Egyesült Királyság . A grafikonok a SHOM közé tartoznak továbbá egyes márkák robbanásveszélyes alatti „Atlanti-óceán partján, és a csatorna / Északi-tengeren.
Vannak ellentmondások. Például az SVT svéd csatorna által készített dokumentumfilm (2010/01/03) szerint egy veszélyes katonai hulladékot (esetleg radioaktív hulladékot is) evakuáltak egy volt lett szovjet katonai támaszpontról, és szovjet hajók vezették a tengerre éjszaka, Gotland szigete közelében (Svédország gazdasági övezete) 1989 és 1992 között; Vil Mirzajanov (volt orosz katonai vegyész, aki egykor egy titkos fegyverlaboratóriumban dolgozott, letartóztatták új vegyi anyagokról való írásért, majd szabadon engedték) úgy véli, hogy a dömping akkoriban általános gyakorlat volt; hogy megszabaduljon a mérgező anyagoktól vagy elrejtse az illegális vegyi fegyvereket. A svéd politikusok hivatalos vizsgálatot kezdeményeztek, mert egy vezetéknek át kell haladnia ezen a területen. A sziget közelében lévő gödör nagy mennyiségű lőszert kapott, amely kezd szivárogni.
Millió tonnányi lőszer merült el… és gyakran feledésbe merült.
A francia aknamentesítő szakemberek szerint az aknamentesítéssel foglalkozó bizottság (Jacques Larché szenátor elnökletével) interjújában az első világháború idején lőtt negyedmilliárd lövedék és a második világháborúban leadott lövedékek tizede nem robbant fel ezek alatt konfliktusok. Ezenkívül tudjuk, hogy megtaláltuk őket, hogy az első világháborúból származó nagy kagylók legalább 15 m mélyre süllyedtek viszonylag kemény talajban, anélkül, hogy felrobbantak volna. Félni kell, hogy a mocsarakban , tőzeglápokban , iszaplakókban , tavakban és erdei tavakban, folyókban és csatornákban a kagylók még mindig mélyebbre süllyedtek. Tudjuk, hogy a laza üledékre esés tízből nyolc héjig nem robbant fel. Végül egyes szakértők szerint a két világháború során felhasznált lőszerek és gyújtóanyagok körülbelül fele nem működött az ütközésen.
Ezek a problémák, Franciaországban, motivált egy állásfoglalási indítvány ( n o 331, 2000-2001), hajlamos létrehozását egy vizsgálóbizottság jelenlétével kapcsolatos, az ország területén a lőszer raktárak ből a két világháború között. , ezen lőszerek tárolási körülményei és megsemmisítésük (Jacques Machet, Philippe Arnaud, Jacques Baudot és Rémi Herment szenátor szenátorok előadása), és a Szenátusban van egy polgári biztonsággal és védelemmel foglalkozó tanulmányozó csoport.
Az adott államok által az Európai Unió, az OSPAR vagy a HELCOM bizottság stb. Rendelkezésére álló és a közelmúltban rendelkezésre bocsátott adatok szerint. Az 1920-as évek óta csak a Beaufort-árokban , szándékosan több mint 1 millió tonna (többnyire hagyományos) lőszer került elsüllyesztésre , 200-300 m mélyen Skócia és Írország között. Egy 1996-os tanulmány nem mutatta volna be a halak szennyeződését, de semmi sem garantálja hosszú távon ennek a megoldásnak a biztonságát, sem azt, hogy az fauna nem koncentrálja az így tárolt méreganyagokat. Ebben a régióban a skót és ír halászok mentesség alapján megengedhetik, hogy a tengeren visszadobják a lőszert a hálójukba, bár a törvény előírja, hogy azt a partra kell hozni, ha biztonságosan megtehető.
Csak a Balti-tengeren, és a második világháború után 30-40 000 tonna vegyi fegyvert dobtak volna ki.
A tengeren több tucat nagy hulladék és lőszer lerakóhely és további száz kisebb (ezer?) Kisebb lelőhely létezik. Úgy tűnik, sokukat elfelejtették vagy a közelmúltban újra felfedezték a helyi és országos választott tisztviselők.
Több tízezer tonnát tárolnak (beleértve a vegyi héjakat is) ezek közül a legnagyobb helyek mindegyikében.
Néha sekély mélységben (Fríz-szigetek) helyezkedhetnek el, nem messze a tengerparttól vagy az ipari kikötőtől (például a Paardenmarkt banknál, ahol több tízezer tonna régi lőszer fekszik Zeebrugge- ban Belgiumban, ahol egy közelmúltbeli közigazgatási jelentés zárult le jelenleg jobb, ha nem nyúl hozzá ehhez a lerakódáshoz), és ahol az ötszög tilos a horgászathoz és bármilyen horgonyzáshoz, de részben egy SPA-ban (madarak számára különleges védőkörzetben), valamint a halászterületek, ívóhelyek vagy a tenger közelében az alapvető biológiai termelékenységű területeket öntöző áramok ...
Néhány harcban álló hajó mérgező rakományával elsüllyedt, anélkül, hogy észrevették volna. Úgy tűnik, hogy nincs olyan térkép, amely felsorolná ezeket a kockázatokat és veszélyeket.
A pontos kockázatértékelés a pontos vagy rendelkezésre álló információk hiányában szenved. A lőszerek (különösen vegyi anyagok) veszélyes jellege valószínűleg nem ösztönzi az államokat arra, hogy túl pontos információkat terjesszenek a lerakott vagy eltemetett készletekről. De az információk sokáig olyan bizalmasak maradtak, hogy időnként úgy tűnik, hogy a polgári és közbiztonságért felelős személyek elfelejtették, más kockázatokat okozva.
Néhány tanulmány létezik a klasszikus makrohulladékról (például az Ifremernél ), de továbbra sem lehetséges, hogy a polgári tengerbiztonsági tisztviselők, az érintett területeken megválasztott tisztségviselők vagy közösségek, illetve a halászok kockázat- vagy veszélytérképet találjanak; Ami a vegyi kockázatot illeti, csak a belga Zeebrugge lerakódás , amely valóban a Pas de Calais közelében a legveszélyesebbnek tűnik , egyértelműen körülhatárolt a legújabb tengeri térképeken.
Hol készülnek, ki tanul? Mely protokollokat követve? Ökológussal vagy anélkül? Mit keresünk? (Vízben és levegőben, vagy üledékekben, szűrő vagy biológiailag felhalmozódó organizmusokban, halhúsban vagy felhalmozódó szervekben, például májban , vesében , csontokban vagy csontokban , nyálkában stb.) Vagy még a bőrben (a laposhal ventrális oldala) . Nyilvánosak - e a kockázat- és veszélytérképek, valamint az öko-epidemiológiai adatok ? Létezik-e feltérképezett és prioritások szerinti leltár az ismert veszélyekről és kockázati skála? Ha igen, mely területekre és milyen időszakokra terjedt ki, milyen hitelességgel a nem demokratikus országok vagy azok a szegény országok, amelyek örökölték a régi készleteket, vagy vásároltak leszerelt és kockázatos lőszert? Használják az archívumokat? Gyorsan kihasználható? Mely nyelveken? Georeferált? Elveszett? Milyen kockázatkezelés és az elővigyázatosság elvének alkalmazása? Hagyjuk ezt a lőszert a helyszínen, vagy visszaszerezzük? Milyen megfelelő eszközökkel? Ki mit vállaljon? (Kutatás, felügyelet, kommunikáció, térképezés, öko-epidemiológiai - egészségügyi diagnózis , gyógyulás / elimináció stb.). Olyan sok kérdést kezelnek országonként, és gyakran megválaszolatlanul maradnak. Franciaországban a Grenelle de la mer egyik kötelezettségvállalása 2009-ben e tanulmányok elmélyítése és frissítése.
A totalitárius országokban , de nem csak, ezek az információk nem terjesztik és nem büntetik azokat, akik figyelmeztetnek súlyos büntetésekre; például a volt Szovjetunióban: Grigori Pasko újságíró bebörtönzése, aki 1993-ban egy orosz tartályhajót forgatott, amely radioaktív hulladékot és lőszert dobott a Japán-tengerbe .
Az ENSZ vagy más szervek égisze alatt a lőszerek lerakását a XX . Század utolsó negyedében betiltották az egyes egyezményeket és megállapodásokat megerősítő országok törvényei. Információmegosztási és környezeti értékelési műveletek folynak, ideértve az egyezmények égisze alatt ( OSPAR , HELCOM , európai irányelveket vagy a közösségek hálózatának határozatait (pl .: KIMO).
Szinte az összes nyugat-európai ország aláírta a dömpinget tiltó egyezményeket, de nekik meg kell küzdeniük az egyezmény előtti merítések utóhatásait, ideértve a kikötői munkával újra felbukkanó elfeledett lőszereket vagy lerakókat, a kábelek merítését, a csővezetékek fektetését ( beleértve azt is, amelynek át kell esnie a Balti-tengeren), víz alatti kavicsgödrök, szélturbinák vagy tengeri fúrási projektek. Az is látszik, hogy Európában és földrajzilag közeli területeken is, a sótartalomtól, a fémektől, a héjak tartalmától (pikrinsav stb.) És a héjakat esetleg lefedő iszap jellegétől függően korróziós sebességük változó jelentősen.
A "merítés nemkívánatos helyzetekhez vezethet, és a kormányok már nem képesek ellenőrizni a lőszert" - emlékeztet az EBESZ . A lerakott (a vízszint alatt, lefolyással érintkező vagy a tavakban elmerült) lőszerek esetében az EBESZ hozzáteszi: „Az elsüllyedt lőszerek által főként a víztükörben felszabaduló mérgező vegyi anyagok ellenőrizetlen vándorlása miatt nagy területek lesznek szennyezettek, különösen az e területeken élő emberek ivóvízellátása tekintetében ” . Az érintett országok között van a Balti-tenger környékén Svédország, amely 1998-ban készített értékelést, Dánia és Lengyelország, valamint Észak-Németország, például vegyi fegyverek dömpingjével a Lübeck partjaitól mintegy 5 mérföldre a parttól . Nyugat-Európában Franciaország a leginkább érintett ország, de Skóciát és az Egyesült Királyságot nem kímélik az ilyen típusú utóhatások a szárazföldön vagy a tengeren, mivel a Beaufort-árok önmagában több mint 1 millió tonna töltényt kapott.
Az ország tanulmányozza a lőszerpusztító kapacitás növelésének lehetőségét. Az ország északi részén erre a tevékenységre külön telephely tartozik, két berendezéssel a vegyi héjak lebontására és a szennyezett talaj fertőtlenítésére. Ez egy korábbi gyártási és tesztelőhely, amely legalább két súlyos balesetet szenvedett: 1919-ben egy lőszervonat robbanása közel egymillió lövedéket szórt ki a környéken. Ezen túlmenően, amikor az amerikaiak és az angolok erre a helyre érkeztek, megfelelő óvintézkedések nélkül megsemmisítették az ottani létesítményeket, ami a szennyezés súlyos következményeit hagyta maga után. 1995-ben egy teljesen automatizált berendezést állítottak üzembe az arzénszármazékok és a vegyi lőszerek által szennyezett talaj kezelésére, nehézségekkel, amelyek kétéves késéshez vezettek, és megkérdőjelezték bizonyos műszaki elveket.
1993-ban elfogadták a mechanikus szétszerelés elvét; óta működik1999. október, két évvel késik. A héjakat kézzel hordják, de a fűrészelést és a vágást távolról végzik, mielőtt a búvár technikusok kiürítik a héjat, visszanyerik a mérget, megtisztítják a robbanót és másutt elpusztítják. Ehhez a "kézműves" eljáráshoz magasan képzett személyzetre van szükség, és lehetővé teszi bizonyos típusú lőszerek megsemmisítését, de kapacitása nagyon korlátozott (10-20 lőszer / nap ), amely kapacitás éppen elegendő a felfedezett áramlások elpusztításához és a földjük visszaszívásához. készlet 250 tonna héjból. Más létesítményeket vizsgálnak ennek a kapacitásnak a növelésére.
E rendelet értelmében 1995-ben "Útmutató a halászok számára a robbanóanyagok, konténerek vagy dobok tengeren történő felfedezése vagy visszanyerése esetén követendő magatartásról" című dokumentumot állították össze, amely a felszerelések felfedezőinek ellentételezését jelzi bizonyos feltételek szerint. körülmények.
Mindazonáltal úgy tűnik, hogy a halászok, akik a gyanús felszerelések legnagyobb "felfedezői", leggyakrabban olyan kagylót dobnak a tengerbe, amelyet hálóikba szednek, néha a legközelebbi roncsra, és általában Franciaországban, a CROSS figyelmeztetése nélkül. Kihasználhatják a SHOM által készített roncsok feltérképezését annak érdekében, hogy csökkentsék a hálóik roncsokra akasztásának kockázatát, és hogy szétosszák az ezekből a roncsokból elvesztett lőszert (térképezés elérhető a CD Rom-on).
A lőszerdömping gyakorlata 2000 óta megszűnt a francia haditengerészet szerint, különösen egy balesetet követően, amelyen öt tengerész és pirotechnikus meghalt 1997. április 30, a Levi-foktól , Cherbourg közelében, a Fidèle uszályon , gránátok szállítása során, amelyet alámerülni készültünk. Ez volt a 6 -én megsemmisítése kampány 1400 elavult gránát (gránát típusú „ellen békaemberek” ). Azóta ezt a típusú lőszert egy NATO-ügynökségen keresztül speciális vállalatokra bízzák, amelyek például 2005-ben 650 tonnát utaltak át egy német vállalatnak (1000 euró / tonna költséggel ).
A rendelet n o 96-1081 a1996. december 5Feladatot adott a Védelmi Minisztériumnak a régi vegyi lőszerek (200–300 különböző típusú lőszer) megsemmisítésére. Ezt a műveletet a minisztériumban a Fegyverkezési Főképviseletre és különösen a nukleáris programok szolgálatára bízták.
A megsemmisítési kapacitást eredetileg Franciaországban 100 t / év- ben határozták meg, várhatóan 30 éves élettartammal a megépítendő létesítmény számára, amelynek költségét akkor 880 millió frankra becsülték.
Olyan berendezést terveztek, amely 2 x 8 vagy 3 x 8 méretben működhet, ez azt jelentette, hogy az eredetileg 100 tonnára tervezett berendezés akár 300 tonnát is képes feldolgozni, de magasabb költséggel.
2000 végén ennek a létesítménynek a kapacitását cirkáló sebességgel kb. 25 t / évben rögzítették , ami megfelel az éves felfedezési áramlásnak. Ezt a kapacitást a folyamat kezdetén 75 vagy akár 80 tonnára növelik, hogy lehetővé tegyék a meglévő szárazföldi állomány megsemmisítését a működés első éveiben.
Hasonló problémák feltett Nagy-Britanniában , a Balti-tenger alatt az építőiparban a híd köti össze Svédországban a Dánia ellen és a gázvezeték projekt, hogy átlépje a balti de nem blokkolja ezeket a projekteket.
Jelentésében (2010. április), ComOp n o 13 tengeri szennyezés határozza meg, hogy a figyelmét „hívták fel elkötelezettség 94.d” , de hogy „ez az elkötelezettség nem a megbízatása a csoport és annak ismerete került külső csoportok és bizottságok működését. Megvitatása után a csoport nem akart foglalkozni ezzel a kérdéssel, mivel úgy vélte, hogy ehhez összetételének előzetes felülvizsgálata kellett volna. Mindazonáltal beleegyezett annak megfontolásába, hogy a roncsokkal kapcsolatos 28.C kötelezettségvállalásra vonatkozó javaslatokat hasznos lehet alkalmazni erre a konkrét esetre, amely az OSPAR-egyezmény követelményeinek alá tartozik, amelynek Franciaország részes fele. "
17-től 2010. május 24a Csatornában Franciaország felhívta a NATO összesített erőforrásait a Pays de Caux ( Szajna-Maritime ) és a Baie de Somme partjainál fekvő terület víz alatti aknamentesítésére, amely a három torkolat parki projektjének tengeri jellegéhez kapcsolódik ; 674 hajósok 9 ország tízből én vadászok fog működni, két csoportban, illetve koordinálja a parancsnoki hajók Kontradmiral Xawery Czernicki (Lengyelország) és az olasz fregatt Granatiere . Dolgozni fognak a "tengerfenék tisztításán és a tengeri tevékenységek biztosításán" . Eridan és Céphée francia bányavadászok közreműködnek. A cherbourgi tengeri prefektúra szerint „többségük a második világháborúból származik, többségük német. " Ez lenne az 5 -én az e típusú 2007 óta.
A Svájcban , ahol az egyik a két tó kapott volna meg, legalább 8000 tonna kagyló, detonátor vagy bombát dobtak a különböző tavak és annak ellenére, hogy a mozgás az alsó ház 2005-ben (még a vizsgálat), a hatóságok úgy döntöttek, hogy hagyja ott őket. Számos elemzés után semmi sem erősíti meg, hogy ezek a lőszerek szennyezték a tavakat. A legtöbb ilyen lőszer borított 25 cm 2 m iszap és a kitermelési lenne mélyen zavarják a tó fenekét, és következésképpen az ökoszisztéma a tavak. A Thuni-tó 4600 tonna lőszert tartalmaz 1920 és 1963 között . Sok hal, köztük a fehér tőkehal (vagy halvány ) több mint 40% -a , veleszületett és szexuális rendellenességek áldozata, anélkül, hogy az elvégzett elemzések képesek lennének megállapítani, hogy az eldobott ezernyi lőszerből származó toxinok szivárgása okozta. a tó. A Luzerni-tó 2800 tonnát tartalmaz, amelyek az Uri-tóban rakódnak le, plusz 530 tonnát a Gersau-medencében. A Brienz-tó 280 tonnát tartalmaz , amelyet 1991- ben ledobtak oda, és amelynek egy részét 1991- ben megtisztították a part közelében lévő lőszerek eltávolításához. E három tóból származó betétek a svájci víz alatti állományok 95% -át teszik ki. A különféle egyéb tavak ( Lake Walenstadt , Lake Alpnach Luzerni-tó Greifensee , tavak A St. Gotthard Pass , Lake Lauerz ), régi kibocsátások különböző katonai anyagok is megerősítette a DDPS 2004.
A legfrissebb adatok szerint 8200 tonna lőszert dobtak csak a Thun, Brienz és Luzern tavakba. És más hulladékokat, például katonai többletet, étolajokat vagy gázálarcokat is dobtak oda.
Egyesületek vagy személyek által adott néhány figyelmeztetés ellenére baleseteket vagy véletlenszerű felfedezéseket, vagy szinte bizalmas jellegű információkat követően a háború következményeinek ökotoxikológiai és egészségügyi vonatkozásai , ha ezt nem egyszerűen megtagadták, kíváncsiak maradtak a háború történészei számára. időszak. A 14-18-as háború centenáriumának előkészítése során Franciaország az OSPAR- bizottság ismételt tiltásai ellenére, a NATO figyelmeztetései ellenére (1995-1996-ban), valamint a HELCOM- bizottság , majd az Európai Bizottság sürgető ajánlásai ellenére , csak 2005-ben jelentette be tengeralattjáró merítési helyszíneit - 5 évvel késve és pontatlanul - nemzetközi kötelezettségei vezérelve. A hivatalos programok csak a nemzeti földön tárolt vagy a bányászok által talált vegyi fegyverek lebontására irányulnak.
Bár Franciaország az 1914-1918 közötti háború utóhatásai által leginkább érintett ország, ezt a problémát csak Németország, Belgium, az Egyesült Királyság, a balti országok és még sok más diszkréten, mint ők, vetette fel. A történelem talán elárulja, hogy ezt magyarázza-e a katonai titok súlya, vagy a feledés iránti vágy, amely a zúgó húszas évek sajátja, Franciaországban, ahol - a 14-18 utáni időszakban - ennek a háborúnak a borzalmait nehéz volt elmondani, mondjuk és "elfelejteni", különösen a harci gázok összefüggésében. Ezek a gázok a közvéleményt is olyan mértékben traumatizálták, hogy Európában vagy Észak-Amerikában egyik harcos sem vállalta, hogy használja őket a második világháború alatt, az atomfegyvert részesítve előnyben számukra , miközben számottevő vegyifegyver-készletet halmoztak fel; ezeket az állományokat részben a tengerbe is dobják.
Az idő múlásával az eltemetett és elmerült lőszerek korrodálódnak, és nő a súlyos szennyeződés kockázata. És lőszer elfelejtette az első, hanem a második világháború (beleértve tekintetében a vegyi fegyverek) adunk amelyek gyártott és tárolt második felében a XX th században , a legtöbb ország vállalta, hogy elpusztítsa 2007 előtt, amely cél nem úgy tűnik, hogy elérhetőek azok az eszközök, amelyeket az országok adtak maguknak.
Végül kétségtelenül közvetett hatások vannak a tengerre (és az édesvízre). Dél-Franciaországban, Németországban, Belgiumban a vegyi héjakat a háború után demilitarizálták, anélkül, hogy hivatalosan meg kellett volna mérni, hogy milyen maradványhatásokkal jár. A lőszert édesvízbe merítették (7000 t lőszer 90% -ban az 1914–1918 közötti időszakban, beleértve az Avrillé-tóba, a Jardel-szakadékba dobott 4 millió kézigránátot), és váratlan helyeken reliktumszennyezés is előfordulhat. A tenger a vízválasztók és bizonyos felszín alatti vizek természetes befogadója, emellett kifolyó szennyeződéseket vagy bizonyos talajvizeket is befogad, amelyek némelyike fel nem robbant lőszerek lebomlásából származhat.
Az OSPAR elkészítette a „Nemzeti irányelvek kidolgozásának keretrendszerét”, amelyet a halászok vagy a part menti felhasználók lőszerrel való érintkezése esetén használnak. A lerakóhelyek megtisztítását régóta még kockázatosabbnak tekintik, mint a lőszerek idővel történő szétesését, de minden esetben komoly veszélyek vannak a környezetre és az emberi egészségre. Az Ospar szerint "ha szükség van a lőszerek eltávolítására a tengerfenékről, fontolóra kell venni olyan új technikák alkalmazását, amelyek lehetővé teszik azok semlegesítését anélkül, hogy robbantanák őket" . Hagyományosan az aknamentesítők rombolásával elpusztítják a veszélyes lőszert, de ez a módszer ezután diffundálja a bennük lévő toxinokat a környezetbe. Az OSPAR „ösztönözni kívánja a nem robbanásveszélyes lőszerek biztonságos eltávolítására vagy semlegesítésére szolgáló technikák kifejlesztését, és elősegíteni az Atlanti-óceán északkeleti részén lerakott lőszerek lehetséges hatásainak nyomon követését” . A robbanásokat "el kell kerülni, mert a víz alatti zaj és az általuk okozott veszélyes anyagok kibocsátása aggodalomra ad okot" .
Az Ospar 2010-ben „ nemzeti irányelvek ” közzétételét javasolta a halászok és a part menti felhasználók számára a lőszerrel való érintkezés esetén, valamint a „felfedezés esetén használandó felszín alatti bóják” kiosztását a halászok számára.
Európában a belga hadügyminiszter javasolta egy "a vegyi és hagyományos lőszerek megsemmisítésére szolgáló európai ügynökség" létrehozásának elvét. Erről az elvről az első előkészítő ülésen döntöttek Brüsszelben,2001. május 4. Azonban egy európai lőszerpusztító gyár felveti finanszírozásának problémáját (magas költségek) és e nagyon veszélyes tárgyak szállításával járó kockázatokat. Németországban egyes tartományok ellenzik az ilyen lőszerek szállítását a területükön.
A tengeri környezetre vonatkozó stratégiai keretirányelv, amelyet esetleg 2008-ban kell alkalmazni, (II. Mellékletében) meghatározza, hogy a víz alá merített lőszerek problémáját fel kell mérni és kezelni kell, de ez nagy szabadságot hagy az államoknak az eszközök megválasztásában, és biztosítja olyan esetekre, amelyek kapcsolódhatnak ehhez a kérdéshez.
Az Európai Unió létrehozta a " közösségi keretet a tagállamok közötti együttműködéshez a véletlen vagy szándékos tengeri szennyezés területén ", amely lehetővé teszi az "illetékes hatóságok közötti információcserét előmozdító intézkedések" 100% -ának finanszírozását a dömpinggel kapcsolatos kockázatokról. lőszer; az érintett területek (ideértve a térképek elkészítését is); vészhelyzeti reagálási intézkedések megtétele.
A "Vegyifegyverek a tenger alatt" című film előzetese © Georama / ARTE / NHK / HLJTV / MACGUFF
Nyomja meg. | http://www.enn.com/news/2003-06-18/s_5136.asp
Ami a világháborúk következményeit illeti, vegyi vagy hagyományos lőszerek tengerbe dobásával.