Európai Hód, Közös Hód, Eurázsiai Hód
Hódrost Európai hódUralkodik | Animalia |
---|---|
Ág | Chordata |
Sub-embr. | Gerinces |
Osztály | Emlősök |
Alosztály | Theria |
Infra-osztály | Eutheria |
Rendelés | Rodentia |
Alosztály | Castorimorpha |
Család | Castoridae |
Kedves | Hód |
LC : Legkevesebb aggodalom
Földrajzi eloszlás
A hód Európában , közös hód vagy eurázsiai hód ( Castor fiber Linnaeus , korábbi nevén Bièvre ) egy faj a emlősök a család a hódfélék . Eurázsia és az északi félteke őshonos vízi rágcsálói közül a legnagyobb (megjelenésében nagyon hasonló a kanadai hódhoz ).
Eredete 54 millió évre nyúlik vissza; a Castor canadensis faj körülbelül 7,5 millió évvel ezelőtt elkülönült volna a C. fiber fajtól (Észak-Amerika gyarmatosítása során differenciálódás, esetleg a C. rostok kis csoportjával ).
A hűvös és mérsékelt éghajlatú Eurázsia nagy részében, legalább 5 millió év és körülbelül 10 000 évvel ezelőttig, az európai hódnak nagy szerepe volt a tájak és ökoszisztémák, valamint a hordalékos síkság , de a középső és az alacsony hegyek különösen hidroszisztémáinak alakításában . Fejlesztései sok erdőt alakíttattak ki , kiválasztották a vizes élőhelyek fáit (amelyek mind alkalmasak a ropogásra ), feltételekhez kötötték a vizes élőhelyek és a folyópart flórájának nagy részét. Nagy hatással volt a folyók formájára (az alacsony hegytől a torkolatokig, ahol még mindig megtalálhatjuk az avulzió és a gátak fosszilis nyomait ), a sok tőzegláp egyes víztestjeinek ( a szubpoláris zónában nagyobb szénelnyelők ) felépítésére. ) és a vizes élőhelyek húrjai, különösen a három korábbi jégközi időszakban és a késői jégkorszakban , olyan mértékben, hogy át kell gondolni a kőkorszakban hagyományosan az éghajlatváltozásnak és / vagy az antropizációnak tulajdonított paleokörnyezeti és őslénytáji adatokat. Európában; a táj néhány jelentős változása sem éghajlati, sem emberi eredetű lenne, de forrásként a hód populációk aktivitását jelentené. Ezt a szerepet a XIX . Század végi virtuális eltűnéséig töltötte be . A végén a előtörténete , hogy a középkorban , a pusztítás által emberi hódok és gátak infrastruktúra pedig különféle következményekkel écopaysagères negatív.
Szinte eltűnése után a ricinusrostot több országban védett fajok közé sorolták (beleértve a francia ajkú európaiakat: Belgium, Svájc, Luxemburg és Franciaország), majd felsorolták az élőhely-irányelv II. Mellékletében , lehetővé téve az élőhelyek egy részének visszaszerzését. (folyók, mocsarak, tőzeges, tavak , tavak az Európában és Ázsiában ). Genetikai sokféleségének közelmúltbeli összeomlása miatt azonban továbbra is sérülékeny .
Ez az ökoszisztémák "fajmérnöke" szintén " kulcsfontosságú faj " és elősegítő, mivel képes arra, hogy gátjainál visszatartsa a vizet, és növelje a biológiai sokféleséget azáltal, hogy összetettebbé teszi és megnyitja a folyami erdők bizonyos részeit . " Számos reintrodukciós művelet tárgyát képezte . Képes a fajok sokféleségének helyi és "táji léptékben" regenerálására vagy növelésére, a vízfolyások renaturációjának és "revitalizációjának" "segédanyagának" tekinthető, amely szükséges az ökológiai helyreállításhoz és az élethez .
Számos helységnév Európa mérsékelt égövi övezetében (lásd: " Kapcsolódó cikkek " az oldal alján) igazolja jelenlétét történelmi vagy őskori időkben, beleértve azokat a helyeket is, ahol ma már nincs jelen. Hui, például a Bièvre-en , egy rövid, 35 km-es folyó, amely ma Párizs (bal part) csatornájában ér véget .
Távolról vagy a vízben összetéveszthető a pézsmapatkánnyal vagy a nutriával (amelynek teste azonban úszás közben kevésbé merül el; a hód csak a nyakát és a feje felső felét hagyja láthatóan a vízből.) a nutria teljes feje és felső hátsó része előkerül). A fej hosszának és a test hosszának (farok nélkül) aránya körülbelül egyötöde hódnak és egyharmada a nutria esetében. Az összetévesztés kockázata problémát jelenthet, mert a hód visszatérése olyan környezetben van, ahol gyakran vannak pézsmapatkányok és nutriák, és utóbbiak invazív idegen fajként vadászhatók vagy csapdába eshetnek.
SúlyFranciaországban, egy felnőtt súlya 16-28 kg szerinti INPN és 21 kg átlagosan szerinti ONCFS vagy 15 és 35 kg-os szerinti A. Nolet; születéskor 300–500 grammra. Finnországban, ahol C. rost és C. canadensis (bevezetett) egymás mellett , az átlagos súlya a teljes C. Fiber nőstény 23,2 kg (17,0-31,0 kg ), amely egy női nem terhes 13,0 kg (2,9-21,5 kg ) és egy hím (14,9 kg , 5,7-26 kg ). Ezek a számok közel állnak a Hinze (1950) a C. canadensis (amely egy hideg övezet súlya átlagosan 15,1 kg , 15,3 kg (egy felnőtt nőstény) és 8,1 kg a fiatal hím, és a 7, 4 kg irányuló egyéves nőstény). Ez a súly szezonálisan változik , ősszel növekszik, amikor a zsírt a farokban tárolják.
Növekedése 3 vagy 4 éves korában teljesnek tűnik, mint amerikai unokatestvérének.
VágottFranciaországban legfeljebb 1,35 méteres (a farka körülbelül 30 cm (29–31 cm )), ami a legnagyobb őshonos európai rágcsáló. A jelenlegi rekord 38 kg lenne egy Rhône hód esetében.
Régóta megfigyelték, hogy az átlagos magasság nőtt egy kelet-nyugati gradiensen (Ázsiától Nyugat-Európáig) és ( „ Bergmann szabályával ellentétben ” ) egy észak – déli gradiens mentén is, anélkül, hogy a mai napig tudnánk, hogy ezek az eltérések genetikai eredetű vagy a bioklimatikus összefüggésekhez kapcsolódik. Ezeket a különbségeket a menedzserek használják a genetikai sokféleség fenntartására a metapopuláción belül .
ÉrzékszervekEz az állat jó éjszakai látással rendelkezik, de egy napos látással is rendelkezik, amely lehetővé teszi számára a színek megkülönböztetését, ami arra ösztönzi, hogy inkább féléjszakásnak, mint éjszakának minősítsék (ha nem zavarják, nappal aktívabb, és szükségképpen olyan közel van a sarki kör, ahol az éjféli nap azt jelenti, hogy nyáron már nincs igazi éjszaka).
Az ételkeresést, az éjszakai vagy a kunyhójának vagy a barlangjának sötétben történő mozgását kiváló illat, jó hallás, valamint a szemöldök szintjén elhelyezkedő bajuszok és tapintható szőrszálak ( vibrissae ) segítik elő .
KabátNagyon sűrű (12 000–23 000 szőr / cm 2 ), és kétféle szőrből áll, az egyik hosszabb, simább és keményebb, a másik pedig finom. Színe a vörös színű szőkétől a sötét színig változik (Európától tovább északra és keletre). A vedlés április-július között következik be. Szerint a Henri AGASSE a Encyclopédie cynégétique (1794), a legtávolabbi északi régiókban a hódok voltak „minden fekete” , de „Van még néhány egészen fehér; a feketék bundái a legszebbek és a legbecsültebbek ” .
FormaA talajon viszonylag testes és a vízben elkeskenyedik.
Keze (elülső lába) 5 cm hosszú , öt karmos, nem szövedékes ujja van, ásásra alkalmas, ellentétes hüvelykujjával megkönnyíti a megfogást. Az első ujj kezdetleges, hasonlít egy hosszú, ívelt körömhöz, amely nem érinti a földet, amikor az állat jár, a többi köröm erősebb, és a második kivételével tompa a használata során. A tenyérnek az első ujja alatt merev és vastag párnája van, amely megerősíti a tapadást. Nyugalomban a hüvelykujj a tenyérbe van zárva, mint a főemlősöknél
A lábnak (15 cm ) 5 teljesen hevederes ujja van, a második ujján kettős köröm van, amely "fésűként" szolgál, amikor megtartja a szőrét.
Lapos farka figyelemre méltó egy emlős számára.
FarokFekete, lapos, ovális, vastag és izmos, 13-16 cm széles és körülbelül 30 cm hosszú ; 24 csigolyát rejt. Eszközként szolgál (ellensúly anyagmozgatáskor, szán fiatalok számára), hajtóanyagként és kormánylapátként, de téli zsírtartalékként és hőcserélőként is (hideg, meleg meleg vízbe meríti). . Ezt a farokot pikkelyek vagy álmérlegek védik , amelyek hossza meghaladja a 2/3 - át, és a test találkozásánál szőr borítja.
FogazatA fogászati képlet a következőképpen jellemezhető: 1 metszőfog, 1 premoláris és 3 zápfogak per felét állkapocs.
Szexuális dimorfizmusAkárcsak az amerikai hódban, gyakorlatilag nincs nyilvánvaló szexuális dimorfizmus . A nősténynek két pár tőgye van, és mindkét nemben egyetlen nyílás található (az uro-anális és a nemi szervek alkotják az álkloaka kimenetét ).
Az egyetlen szexuális módszer, amely biztonságos, nem invazív és nem igényli a befogást, a genetikai elemzés (általában a hajból). Ellenkező esetben tőgy- vagy viselkedésmegfigyelést alkalmazunk:
Egy finn tanulmány szerint a férfiak valamivel több időt töltenek utazással, tovább járőröznek, mint a nők. Valószínűleg több időt töltenek területük távoli perifériájának jelölésével.
A viselkedés és az illatjelölés az egyének neme szerint különbözik; Az élőhely típusától függetlenül a hímek és a nők használják az illatmirigyeiket, amelyek együtt nemtől függetlenül hasonló súlyúak. A hím anális mirigyei azonban lényegesen fejlettebbek, mint a nőstényeké, míg az előbbieknél kisebb az illatzsák, mint az utóbbinál. Ha több időt töltesz a terület megjelölésével, csökken az illatzsákok mérete, így ez a szexuális dimorfizmus a viselkedési dimorfizmusból származhat.
Elhalt vagy elfogott, majd alvó hódban a pénisz csontjának jelenléte / hiánya, amely a kloaka feltárásával vagy belső ultrahanggal azonosítható, információt szolgáltat az egyén neméről.
Kloaka és anális mirigyekAz anális mirigyek két zsebben tárolt castoreumot termelnek, és legalábbis nagy szerepet játszanak a szaglás kommunikációjában . Az uro-anális és a genitális nyílások ugyanabba az üregbe nyílnak (pseudo cloaca).
ÜrülékA fásanyag maradványaiban még mindig hosszúkás ürülék körülbelül 2 × 3 cm ; kibocsátják őket a vízbe, ahol halakat és különféle gerincteleneket etetnek.
ÉlettartamKevés adat áll rendelkezésre a vadhódokról; a hód 15-20 évet élne. Fogságban egy esetben legalább 24 évet élt
Kortárs európai hódkoponya
Hosszmetszeti nézet
Csontváz ( Buffon , 1760)
A hím európai hód herék, castoreum és anális mirigyei
Eredet: A jelenlegi két hódfaj teljes mitokondriális genomjának szekvenálásából származó munka arra utal, hogy a rágcsálók filogenetikai fájában körülbelül 54 millió évvel ezelőtt elvált a pikkelyes farkú mókusok ( Anomalurus ) csoportjától , valamint kanadai és Az eurázsiai hódok több mint hétmillió évvel ezelőtt különváltak volna a közös ősektől (ez az eredmény összhangban áll azzal a hipotézissel, hogy egy hód 7,5 millió évvel ezelőtt vándorolt Eurázsia felől Észak-Amerikába, ez a jelenség vezethetett spekulációjukhoz). Úgy gondolják, hogy a mai eurázsiai hód reliktum populációk közös őse körülbelül 210 000 évvel ezelőtt élt (korábban, mint korábban gondolták). A hód mitokondriális DNS-szubsztitúciós aránya jóval alacsonyabb, mint a többi rágcsálóé, valószínűleg hosszabb élettartama miatt. A bizonyíték kövületek azt mutatják, hogy a Castor legalább a miocén- magasság óta (kb. 20 millió év óta) jelen van Nyugat-Európában . Ezért az első ismert emlősök (kérődzőkkel, mastodonokkal, dinotheriumokkal és az első majmokkal) harmadkori végéhez tartozik. részleges kétlábúság gyakorlása, de jóval a Homo nemzetség megjelenése előtt …).
Úgy tűnik, hogy Eurázsiában jelent meg, és a miocén végéig nem gyarmatosította volna Észak-Amerikát, a fogak már folyamatosan növekedtek, és képesek voltak ugatni és ágakat vágni, de valószínűleg kevésbé hatékonyan az ős Dipoides-ban, mint a hódban taxonok, amelyek követték.
A felsőoktatási korszakban ez a műfaj sokkal változatosabb volt. A C. rost közvetlen ősei széles körben jelen voltak a miocén felmelegedési időszakban (az utóbbi 30 millió év legintenzívebb felmelegedése; Dél-Európa éghajlata trópusi volt), de a faj a hideghez is alkalmazkodott, mert a tundra folyói és Eurázsia északi sztyeppéi .
A számos fosszíliák találhatók lignit a Pietrafitta (Umbria központi Olaszország) megerősítik, hogy a Villafranchien (időszakban a kezdetének éghajlati oszcillációk, így az aktuális glaciális és interglaciális időszakok), Beaver fosszíliák bőséges, a seemingly- t van egy vagy több alfaja mivel kihalt.
A C. rost jégkorszak utáni története : A faj számos eljegesedési / deglaciációs ciklust élt túl.
Legutóbbi paleökológiai adatokat szerzett több mint egy évszázada azt javasolta, hogy a két túlélő európai alfaj kiállták az utolsó eljegesedés két fő „menhelyek”: 1) az Ibériai-félszigeten és Dél-Franciaországban nyugati hódok., És 2) a fekete-tengeri térség számára a keleti alfaj. A mitokondriális dezoxiribonukleinsav legfrissebb vizsgálata erősen alátámasztja ezt a hipotézist; e genetikai adatok szerint Nyugat-Európa összes „jégkorszak utáni” populációja (beleértve azokat is, amelyek a mai Nagy-Britanniát népesítették be vagy népesítették be) valóban a „nyugati menedékhelyről” származnak, ami megmagyarázza a relikviális hódpopulációk jelenlegi megosztottságát két nagy és jelentős evolúciós egységre oszlik Kelet- és Nyugat-Európában.
A hód egyedülálló karaktereket mutat be az állatvilágban (ha az ember kivételével): egyszerre "hidraulikus mérnök", "építõ" (gátak, kunyhók és odúk) és "erdõmérnök"; ez az egyetlen faj, amely képes gátakat építeni , fontos víztartalékokat létrehozni és önmagánál nagyobb fákat kivágni (az elefánt kivágja a fákat, de nem vágja el őket), miközben lehetővé teszi a tuskó számára a balekok (rügyek) előállítását. A világon nemrégiben gyűjtött számos index (köztük Alexandra Liarsou Franciaországban) úgy tűnik, hogy „a Lateiglacial és a Holocene hidroszisztémáinak kényszerítő tényezőjévé” , valamint a hatalmas tőzegterületek kialakulásához teszi . Enélkül a folyók, valamint egyes vizes élőhelyek és tavak áramlásának ingadozása kétségtelenül súlyosbodott volna, több aszály és erdőtűz és kevesebb különböző faj lenne a tájon; ez eleve érvényes a korábbi interglacialokra.
A régészeti tanulmányoknak folytatódniuk kell, de elegendő bizonyíték van arra, hogy a lakókörnyezet gyorsan, erőteljesen és fenntarthatóan átalakul és gazdagabbá válik:
Több, mint a vadászat vagy a húsát, az ókori szerzők idézik főleg a szőrme és a castoreum az európai hód, beleértve Pedacion Dioscoride Anazarbeen , Sextius, Plinius , Guillaume Rondelet Montpellier Bauhin, Gesner & Jonston majd Johannes Marius (1746) , Johannes Francus (1746) és Marc Antoine Eidous (1746), akik egy teljes értekezést szentelnek neki a „castorologyról” ( castoroligia ), amely felidéz egy korábbi, Castiusum physice & medice consideratum (castoroligia) értekezést , amelyet Marius írt.
Egy európai hód nagyon képi módon ábrázolja a heréket ( Aberdeen bestiáriuma , XII . Század)
Ugyanez a legenda, Pierre de Beauvais bestiáriumában
A kasztrálást gyakorló európai hód másik ábrázolása ( Salisbury bestiárium ( XIII . Század)
Az európai hód státusza régóta különleges, félhalnak, félig emlősnek, a castoreum építőjének és termelőjének tekinthető, akinek funkcióit rosszul értették meg, és látszólagos herék nélkül l'antikvitás óta ( természettudomány) az idősebb Plinius ). A szívós Legend, társkereső legalábbis római ókortól , és gyakran felvesszük és illusztrált a középkorban (például a bestiary a Pierre de Beauvais ) hozzájárult az a zavart közötti herék (belső és láthatatlan a Beaver) és mirigyek. Hódzsír az ókor óta keresik a számukra biztosított gyógyászati tulajdonságokat . A "Bibergeil" németül még mindig a castoreumot jelöli, és helytelenül "hód herét" jelent. A modern francia nyelvre készített fordítás szerint Pierre de Beauvais (aki az egyszarvú vadászatot is leírta) az ősi mítoszt úgy módosítja, hogy a katolicizmussal átitatott szimbolikus értéket ad neki, és a következőképpen írja le a "bièvre" -t:
"(... Nagyon békés vadállat. A heréi tartalmaznak egy olyan gyógyszert, amely bizonyítottan nagyon hatékony számos betegség esetén. Az élettanológus szerint a hód természete olyan, hogy amikor egy vadász üldözi, folyamatosan előre és hátra néz. , amikor látja, hogy a vadász közeledik felé, a fogával levágja a heréit, és a vadász arcába dobja. A vadász összegyűjti őket, leállítja az üldözést és visszafordul. […] Ugyanígy, l meg akarja tartani Isten parancsolatait és tisztán élni, le kell vágnia a heréit, vagyis minden süketet, és minden gonosz tettet a vadász, vagyis az ördög, aki állandóan üldözi, szembe kell dobnia . ” Mások hozzáteszik, hogy ha újra üldözik, a hátán fekszik, hogy megmutassa a vadászoknak, hogy nincs már heréje.Noha az idősebb Plinius Dioscorides néven egyértelművé tette a 26. fejezetet és azt, hogy Sextius "nagyon pontos író az orvosi kérdésekben" , egyértelműen cáfolta ezt a tényt, hozzátéve, hogy "ez a két mirigyes test kicsiben nagyon kicsi, szorosan kötegelve van, sőt ragaszkodik is hozzájuk. a tövis; & hogy nem lehet őket elvenni ettől az állattól, anélkül, hogy életét elvennék. Megfigyeli, hogy a castoreum kifinomult a kecske veséjével; hogy ezek a vesék nagy méretűek, a herék pedig egy nagyon kicsi; hogy a castroreumot nem szabad összekeverni a hód hólyagjaival; mert kettő van; egyedülálló jelenség az egész állatvilágban (…) ” . Úgy tűnik, hogy ezt a nézőpontot elfelejtették a középkorban, és meg kell várni, hogy a természettudósok, például Marius Francus (1746) és Buffon szövege tisztázza ezt a kérdést. (1717-ben a király gyógyszerésze beismeri, hogy hagyta magát egy ideig megtéveszteni a kérdésben).
Középkori időszak: A XIII . Századig, annak ellenére, hogy vadászatot adott neki, a bièvre még mindig szinte mindenütt bõséges volt Észak- és Nyugat-Európában, valamint Észak- és Közép-Ázsia nagy részén. Úgy tűnik, Európában először Görögországban tűnt el (valószínűleg már az újkőkorban , valószínűleg a bronzkor végén ).
Ezután hirtelen visszaesést szenvedett Olaszországban (Buffon megjegyezte, hogy az ókori szerzők nem az Olaszországban jelenlévő fajként beszéltek), kivéve a Po folyó medencéjét, ahol jelenlétét a XVI . Század igazolja , a régészek és paleontológusok csak meglehetősen régi maradványokat találtak ( Alsó pleisztocén ) RM Libois (1982) szerint az ókori dánok valószínűleg már a neolitikum végén kiirtották félszigetükről . A XV . Században eltűnt a Brit-szigetekről (Dawkin, 1978 szerint).
Franciaországban a XVIII E században, még mindig bizonyos régiókban „általában vadásznak” télen alatt fagy (ahol bundája legvastagabb): egyes vadászok elpusztították a kunyhóba, arra kényszerítve, hogy meneküljenek, hogy mások. Kill (egy fejsze, szurok vagy bot ... és a leggazdagabbaknak fegyverrel ), amikor a jég által általuk készített lyukakba lélegezni jött, de vegye figyelembe, hogy "ha sokáig üldözzük őket, elpusztítjuk iparuk műemlékeit és hogy megsemmisítsük az erőket, hogy elhagyjuk az általuk létrehozott ország talaját; társadalmuk nem áll helyre; elveszítik ötletes ösztönüket és a félelemtől elsorvadt zsenialitásukat, már nem mernek virágozni ” . Franciaországban, ahol vadászták, az európai hód elsajátította azt a szokását, hogy már nem készít akadályokat és kunyhókat, és barlangokban menedéket keres. Egyesek még "hódfúrásnak" is nevezik, és az Enciklopédia ekkor "magányosnak és odúkban élni szokottnak" írja; a hajukat hátukon megemészti a föld súrlódása, és szőrüket kevésbé becsülik, mint a társadalomban élő hódokét ” . A sűrűn lakott területeken és Franciaországban művelt területeken a XII . - XV . Század után már nem jelentettek ilyeneket , és a gátjaik, amelyeket már nem tartottak fenn, törési idők; ezért feltételezhetjük, hogy a régi lerakódások meg nem szakadt üledék törése korábban a Castors d'Europe gátjai a Guyancourt nagy mocsarai kiürülésének oka, amely 1579. április 8-ról 9-re virradó éjjel a Bièvre brutális áradását okozta, amelyet később " vízözönnek " minősítettek. Faubourg Saint -Marcel ”, amely több tucat lakost fulladt meglepve álmában, ahol a víz 4-5 méterről emelkedett. A következő században ezeket a mocsarakat a La Minière tavai helyettesítették , amelyeket Colbert hozott létre a versailles-i park ellátására és a folyó áradásainak szabályozására.
Ez a két taxon annyira hasonlít egymásra, hogy régóta egyetlen fajtává tévesztették össze.
A genetikai elemzés kimutatta, hogy kariotípusaik eltérnek: a kanadai hód nyolc kromoszómapárjának Robertsoni-fúziója után a kromoszómaszám 48-ról ( C. rostban ) 40-re (a modern C. canadensis fajokban) nőne . Lahti és Helminen 1974-ben úgy becsülték, hogy ez a különbség megmagyarázhatja a hibridek nyilvánvaló hiányát a két faj között, ahol együtt élnek, bár fizikailag és viselkedésükben nagyon hasonlóak.
Az 1990-es évek óta egy genetikai elemzés vagy egy egyszerű kapilláris elektroforézis kiemelheti az egyes fajokra jellemző allozimokat ( Multilocus allozyme elektroforézis ) élő vagy elhalt egyedekből vett mintákból.
A váladék színe és viszkozitása az egyénektől függően kissé, de a fajok szerint sokkal inkább változik; elég ahhoz, hogy húsz tapasztalatlan önkéntes lehetővé tegye a faj pontos megkülönböztetését a két faj hím és nőstényének nyolcvan váladékmintájától.
Erre a meghatározásra az európai C. rost megőrzéséhez van szükség, ahol az amerikai unokatestvérével versenyez.
Az eurázsiai hód genetikai sokféleségének nagy része valószínűleg örökre elvész.
A genetikai története ez a faj, mivel az utolsó jégkorszak mégis jobb és jobb megértését, köszönhetően különösen egy nemzetközi munkacsoport által létrehozott Walter Durka egy mélyreható tanulmányt a mitokondriális DNS a C. szál gyűjtött a területeken. ahol az utolsó emberek elmenekültek a vadászoktól XIX . és XX . század elején.
A rendelkezésre álló filogenetikai adatok szerint :
A mitokondriális genetikai elemzések , a molekuláris vonalkódolás és az új mikroszatellit markerek , a metabarkódolás stb.) Fokozatosan rávilágítanak a fajok filogenetikájára és a közelmúltbeli filogeográfiájára (10 000 évig), és azt mutatják, hogy számos eurázsiai alfaj nem inkább Európában alapszik egy genetikai genetikai elemzésen . valóság. Ez annak köszönhető, hogy a populációk nemrégiben kis számú egyedből álltak össze, és a számos újrabeépítés által kiváltott gének keverékének, amely lehetővé tette a fajok megmentését, de valószínűleg nem az elpusztult alfajokat. a faj millió éves fejlődése;
"Vannak bizonyítékok beltenyésztési depresszióról és fenotípusos rendellenességekről a keveredés nélküli tenyésztők hód populációiban . "
Körülbelül az 1970-es évek óta a molekuláris ökológia lehetővé tette az eurázsiai metapopuláció és a különböző populációk genetikai sokféleségének jobb megértését, valamint az alpopulációk, valamint ezeknek a populációknak és környezetüknek a kapcsolatainak megértését. Ez nehezen megy végbe a C. rost esetében, mivel legújabb populációi gyakran viszonylag beltenyésztettek vagy néhány egyedtől származnak. Emiatt az olyan gének, mint a fő hisztokompatibilitási komplex (MHC) génjei, amelyeket általában a genetikusok használnak, mert a gerinces állatokban ismert (és ezen túlmenően az immunválaszban részt vevő ) polimorfumok között csak nagyon gyenge polimorfizmus mutatkozik ebben a fajban. Ezek az információk mindazonáltal elősegíthetik a genetikai sokféleség fenntartását vagy helyreállítását az európai részpopulációk újratelepítésének vagy megerősítésének transzlokációja során .
Egy tanulmány szerint, amely egyrészt a mintegy 70 éven át végzett számos nagyszabású transzlokáció genetikai hatásainak becslésére, másrészt a "passzív" és hosszú távú konzerválás eredményeinek középpontjában állt. ennek az állatnak a helyi populációi, a transzlokációk / újrabeépítések pozitív hatással voltak Észak-Európában és Oroszországban élő fajokra: az őshonos és az ősi populációk összehasonlítása, valamint az újratelepített populációk és az e két törzs közötti, Litvániában végzett keresztezés eredményeként létrejött populációk összehasonlítása, arra a következtetésre jutott, hogy a hód szubpopulációk állapota javult, valószínűleg ezen kereszteződések következtében bekövetkező nagyobb genetikai sokféleség miatt (jobb ellenállás vagy ellenálló képesség a betegségekkel szemben, valamint a ragadozás nyomása miatt). Egyes őshonos populációk alacsony szelektív értéke , különösen a kanadai hódhoz képest, ahol bevezették, ezért inkább az általuk elszenvedett genetikai szűk keresztmetszetnek köszönhető, mintsem alkotmányosnak. Úgy tűnik, hogy a legjobb szaporodási arány azoknak a családoknak az aránya, amelyek különböző törzseket keresztező hódokból állnak.
A közelmúltban (2017) a mikroszatellit-elemzések lehetővé tették a Cseh Köztársaságból és Lettországból származó európai hódok genetikai sokféleségének összehasonlítását (ugyanaz a földrajzi terület, amelyet szűk keresztmetszet érint, de ahol a hód törvényesen vadászható a határ egyik oldalán (Lettország) és nem a másikon (bár legalizált vadászati projektet tanulmányoznak Csehországban). Ez a munka megerősítette, hogy a C. canadensis izolált maradt (nincs hibridizáció). genetikailag különböző európai hód populációk a Cseh Köztársaságban, ami az ellenőrzött kontroll negatív hatására utal vadászat a lett hódállomány genetikai sokféleségére.
Legalábbis az 1930-as évek óta számos tanulmány tárgyát képezte, különösen az újrabeépítés vagy a védelmi műveletek előkészítése vagy értékelése kapcsán. Még akkor is, ha optimalizálja választásait a fák természetes biokémiai védettsége és a helyi erőforrások szerint, különösen nyáron, amikor a friss biomassza a legnagyobb, az európai hód nagyon szelektíven választja meg ételeit, ideértve az élelmiszereket is. " olyan környezetbe került, ahol széles választékot kínál kedvenc ételfajai közül. Például, egy 15 ha- tó által határolt 5 ha az erdészet , ahol 6 hódok Németországból került újra 2005-ben, tanulmányoztuk a fajok és korcsoportok és a fa átmérőjét leggyakrabban. Által választott hódok annak meghatározására, hogy ezeket a döntéseket tükrözi helyi elérhetősége erőforrások. Az eredmények megerősítették, hogy az újrabeültetett hódok nagyon szelektíven viszonyultak a kiválasztott fák fajaihoz és átmérőjéhez, és ezek a választások nem tükrözték az agancsok biológiai hozzáférhetőségét: hasonló méretosztályokat választottak néhány előnyös faj közül, és nem ebben az esetben erdészeti "fát" használt.
Ezeknek a preferenciáknak az ismerete segíthet megvédeni azokat a fákat, amelyeket a parti tulajdonosok meg akarnak tartani (például kerítésen keresztül).
A hódról híres, hogy kizárólag vegetáriánus, de a nagy növényevőkhöz hasonlóan valószínűleg néhány gerinces petét és lárvát, valamint néhány gerinctelent (a kéreg alatt vagy a vízi növényzetben jelen lévő lárvákat stb.) Magával ölt. Egy felnőtt hód naponta körülbelül 2 kg növényi anyagot (vagy télen 700 g kérget) emészt fel. Főleg 3–8 cm átmérőjű szárakból és ágakból táplálkozik, és főleg a parti erdő alsó rétegében, ahol néhány év múlva gyakran olyan bokrosabb területet tart fenn, amely kevésbé szélálló, mint a nagy fák, és több napfényt enged a vízi környezet.
A téli étrend fő részét képező kéreg és fás szárú növények mellett fogyasztását a fás szárú növények és a vízinövények ( hidrofiták vagy helofiták ...) leveleiben és szárában lévő helyi és szezonális erőforrásokhoz igazítja , gyümölcsöket , gumókat vagy növények, amelyeket harminc méterre a víztől (kivételesen 50 m-ig ) gyűjthet . Az állat által végzett "vaddarabok", amelyek messze nem rontják a természetes környezetet, elősegítik a ritkítást és a vegetatív szaporodást a balekok vagy balekok által .
A víz alatti táplálék és a fás fák ágainak, szárának és törzsének kérge képezi a téli étrend fő részét; képes fogyasztani az összes európai fajt, de egyértelműen előnyben részesíti a szalicaceae-t (Willows, Salix spp. és Poplars, Populus spp.) a kutyafa ( Cornus sanguinea ), a mogyorófa ( Corylus avellana ), a mezei szil ( Ulmus campestris ) megvetése nélkül. ), ha a területén vannak, vagy - de ritkábban - a fekete éger ( Alnus glutinosa ) vagy akár bizonyos gyümölcsfák, amelyeket nem messze ültettek volna el a víztől (almafák, körtefák).
Tavasztól őszig sok lágyszárú növényt fogyaszt, és különösen nagyra értékeli a Mugwort ( Artemisia vulgaris ) és a réti magvát .
A fűz és nyárfák vannak együtt fejlődött vele több millió éven át, és szerzett coppicing minőségében ahol nőnek a természetben, akkor nehéz surexploitables által hód, mint minden faj ártéri erdők az északi féltekén (ez ami nem a helyzet a déli félteke, ahol egyetlen állat sem táplálkozik úgy, mint egy hód, mivel képes lenne szárakat és törzseket levágni). Azzal, hogy gátak vagy takarmányok készítésével a part és a közeli nagy meder szárát és fáit levágta, a hód módosítja a vízválasztó vízkörforgását azáltal, hogy a vízhez közeli fűzeket és nyarakat részesíti előnyben. Egyébként olyan bokrokra esik vissza, mint a kutyafa , mogyoró , mezei szil és kisebb részben a fekete éger .
Részlegesen (kb. 30%) emészti a cellulóz hátsó bélét , a „ megnagyobbodott vakbélben ”, ahol megfelelő szimbiotikus mikrobiális populáció él . Az elfogyasztott kéregből nyert energia mennyisége az emészthetőségüktől és a bélben való emésztési / visszatartási időtől függően változik (amely a növényevőknél néhány órától több napig változik).
Mint sok rágcsáló, köztük az észak-amerikai hód, ez is cecotrofikus , vagyis visszanyeri puha ürülékét (a páholyban vagy a barlangban bocsát ki, a másodlagos széklet a vízbe kerül). Amikor dróthálós aljú ketrecbe kerül, „puha ürülékét” összegyűjti a farkában, hogy újra lenyelhesse, de a másodlagos (száraz) székletet ledobja.
Ez a faj különös kapcsolatban áll a környezetével, mivel képes létrehozni és javítani élőhelyét. A tartós megalapozásához ennek a félig vízi állatnak állandó ( legalább 60 cm magas) vízre van szüksége . Ha nyáron csökken a vízszint, gátat épít, hogy megemelje, hogy házának bejárata mindig víz alatt legyen és láthatatlan. Olyan ágakra van szüksége, amelyeket a folyók, tavak, tavak vagy erdős vizes élőhelyek fáiból és parti bokraiból (fűz, éger, szilfa, nyár stb.) Szerez.
A vízfolyásokban és bizonyos tavakban (az alacsony hegytől a sávos területek megközelítéséig a partok közelében) vagy kunyhót építhet, valamint gátat is építhet, ha a vízszint nagyon alacsony, vagy (nem sziklás esetben) barlangot áshat. A partokon és körülöttük elegendő fának kell lennie (kb . 2–15 m ). Gyarmatosítani tudja a kis patakokat vagy akár a vízelvezető árkokat, ahol végül egy gáton keresztül emelheti a víz szintjét. Ritkábban, hogy rendezi a karsztos üreg (vagy akár egy malomban rom), és a ONCFS jelentések populációk élnek magasságban 600 m a Gard , legalább 1000 m a Haute Ardèche és egy pár, aki élt 2000 m magasságban a Vaud-Alpokban.
Ha nem kell gátat építeni, a hód nagyon diszkrét tud lenni. Gyakran először jelenléti jelek alapján azonosítják, amelyeket szükség esetén éjszakai képalkotással lehet megerősíteni (infravörös vagy fényerősített kamera vagy kamera, jelenlét-érzékelőhöz társítva):
Különböző telemetrikus nyomkövető eszközöket alkalmaztak egyének vagy kis hódcsoportok nyomon követésére, de ez egy olyan állat, amely könnyen leadja a külső távadókat, és emellett ellenállnia kell félig vízi, barázdás életmódjának. Belső transzpondereket (műtéti úton beültetve) használtunk.
Társadalmi és építő magatartása legalább az ókor óta elbűvöli az embert. A hódot gyakran a lelkiismeretes, fáradhatatlan és távollátó munkás, sőt a szociális intelligencia és találékonyság modelljeként mutatják be. Az autonómia, a társadalmi és az ösztön (determinizmus) részét régóta megvitatták, és sok szöveghez és értelmezéshez vezetett, fokozatosan racionálisabb jövőképhez vezetve (az óra belső és különféle ingerei által motivált építési tevékenység , Richard PB szerint) ( 1964) néhány nagyon egyszerű motor-séma , majd inkább ökoszisztéma-alapú , figyelembe véve a fajok szerepét - "kulcs", "mérnök" és "elősegítő" az ökoszisztémában és hosszú távon.
Félvízi állatok : vizes élőhelyektől függően idejének kétharmadát vízben tölti, 4–6 perces apnoékkal és kivételesen ( legfeljebb 15 percig ). Mint sok éjszakai állat, többnyire az éjszaka elején és végén aktív . Ha a szárazföldön van, idejének nagy részét a víz 6 m-en belül tölti, ahol menedéket keres, ha veszélyeztetettnek érzi magát.
Merülések : Graf és munkatársai gyorsulásmérőkkel és mélységérzékelőkkel tanulmányozták annak merülési viselkedését (12 eurázsiai hód esetében Norvégiában, 2009-2011); A merülések általában rövidek (<30 s ) és sekélyek (<1 m ) voltak, ezért valószínűleg leggyakrabban "aerobak". Az ereszkedés során a test átlagos dinamikus vektorgyorsulása (mozgási teljesítmény-index) nagyobb volt a felszín közelében, és váratlanul ez az index magasabb volt az emelkedőn (a magyarázat még megmagyarázandó). Mint a többi homeoterm, a merülési idő általában növekszik a mélységgel. A víz hőmérséklete nem befolyásolta a búvárkodási viselkedést. Kapacitása (mélysége, időtartama) ezért hasonló a többi félvízi édesvízi búvárállatéhoz, de ha nem zavarják őket, keveset merülnek (tevékenységi idejüknek csak 2,8% -a, valószínűleg azért, mert táplálékuk nagy része a földön található) .
Területi magatartás : monogám , testvér és társaságkedvelő, jelöli és megvédi területét ; A hódok 75% -a családi csoportokban él, 2 felnőtt, egy év feletti fiatalok és az év fiataljai alkotják. Egy család 2–6 hódot gyűjt össze (Európában átlagosan 3,8). A hódok mintegy 25-30% -a egyedül él, felfedezőbb magatartással. Minden családi közösség (2 szülő, az év fiataljai és az előző év fiataljai, azaz területenként 4–6 hód) 1-3 kilométernyi vízfolyást védenek (kevésbé nagyon bioproduktív és több szegényes környezetben).
Területiség : Vad, szabad és alkalmas környezetben az elengedett hódok az „ ideális despotikus eloszlás ” néven ismert modell szerint rekolonizálják a környezetet (vagyis az első érkezők a számukra legmegfelelőbb élőhelyeken telepednek le minőségben és méretben; a következők gyarmatosítják a szegényebb élőhelyeket Ha ezeket a környezeteket használják - az új egyének csavargók, akiknek meg kell várniuk, amíg egy hely rendelkezésre áll, új területet kell keresniük (egy másik vízválasztó, tó stb.), és amelyeknek gyakran nagyobb az esélyük a korai halálra. Ez a fajta gyarmatosítás markáns területi magatartáshoz kapcsolódik, amely önkorlátozza a terület hódsűrűségét. Az első lakók olyan területeket alkotnak, amelyek felszíne az "évszaknak megfelelően változik (télen kis területek, tavasszal és nyáron nagy területek), ami jól megfelel a „területek optimális méretének elméletének”, de ezt a mintát nem ismételték meg a s később gyarmatosítók ” ; nagyobb területet is védenek. Nyáron nagyon nagy távolságokon járőrözhetnek (éjszakánként 20,0 km-ig , oda-vissza út), míg a téli területek „(7,9 ± 0,9 (standard hiba) km-t, beleértve 3,0 ± 0,4 km erdős partokat)” (ezen túl a „járőrök” túl sok energiát költenek a jó egészség megőrzéséhez). Nolet (1994) megállapítja, hogy a vízfolyások nem minden partja vagy szakasza alakul át területté; minden területet a felsõ és a lefelé esõ területekrõl egy pufferzóna választ el (kisebb, mint maguk a területek). Összességében a potenciális terület mintegy felét ténylegesen elfoglalták. Több szerző, köztük Nolet szerint „úgy tűnik, hogy„ a társadalmi és hőszabályozási tényezők fontos szerepet játszanak a területi védelemmel, tehát a területek nagyságával összefüggő költségek meghatározásában ” .
Szaglás: a hód szaga kifejlődött. Az élelmiszer kiválasztására és egyes ragadozók felderítésére, különösen a terület jelölésére a castoreum és anális mirigy váladékai révén kerül sor, amelyek főként föld vagy sár "halmaira" kerülnek, esetleg a levelekkel keverve. part (kevesebb mint 50 cm- re a víztől); minél hosszabb egy part partja, és minél több más kolónia vagy egyén van a közelben, annál több ezek a halmok, függetlenül a hódok korától és számától, illetve az évszaktól; a Biesbosch- ban nyomon követett 286 illatcédula-halom 97,2% -át hódok építették, és csak 2,8% -uk volt egy sziklán, fűfolton vagy közvetlenül a földön elhelyezett címke. Megjegyzés: Jean-Pierre Quéré, Henri Le Louarn szerint a C. canadensis vízfolyásokból vett iszappal is jelöli területét, amelyet a C. rost nem tenne meg .
Minden hód szaglással különbözteti meg családja illatát, amelyet hímek és nőstények hagynak, dominánsak vagy dominánsak, amelyek valószínűleg belépnek a területére. A hód anális mirigyei által előállított szagú aláírás társalgói számára információt szolgáltat, vagy sem. Veszélyes vagy fenyegető versenytárs a kialakult családért.
A desperado-effektus annak a hipotézisnek a neve, hogy a területéről elűzött egyén agresszív ellenféllé válik, mert alig van vesztenivalója az agonista találkozások során). Ezt a hatást a Hódban keresték meg , különböző életkorú és társadalmi állapotú hódok egyedi szagainak kémiai elemzésével ( gázkromatográfiával ) , valamint az egyének közötti, ezekre a szagokra adott válaszok tanulmányozásával. Az eredmények megerősítették a kapcsolatot e szag és a viselkedési reakció között, és azt mutatják, hogy az életkor, a családtagság és a társadalmi helyzet jól be van kódolva az egyes hódok illatába.
Tovább (finn) tanulmány kimutatta, hogy a hód tűnik kevésbé zavarta nyáron a szaga az emberek vagy kutyák, de attól tartanak, azok vörös rókák , vidra , a hiúz , a farkas és a kutyák. " Barnamedve , amely kiváltja a kevésbé élelmiszer. A vidra, a vörös róka, a hiúz, a farkas és a barnamedve szaga nyáron markánsabban hat, míg ősszel a hód tisztábban (mindig az élelmiszer-keresés csökkentésével) reagál jobban a vidra, mint a hiúzra. , ember és vörös róka. A szimpatrikus ragadozók olyan szaga tűnik a leghatékonyabbnak, amely nem tűnt el a hód területéről (például vidra). A szerzők beszámolója szerint a hódok több, ragadozó szaggal átitatott ágat gyűjtöttek ősszel, mint nyáron. Felvetődött, hogy szagokat lehetne használni bizonyos tevékenységek kezelésére vagy ellenőrzésére, valamint a hódok elhelyezkedésére olyan területeken, ahol valószínűleg ember-hód konfliktusok fordulnak elő.
Szállás: Ez lehet egy barlang a bankban, egy "banki kunyhó" (amikor a bank túl sziklás ahhoz, hogy kiássák), "sziget-kunyhó" vagy akár egy "odú-kunyhó" (amikor egy odú mennyezete beomlott) , ez utóbbit naprakész állapotba hozza; ez utóbbit egy kunyhót képező ágak javítják meg, hogy nappal menedéket kapjanak és szüljenek. A bejárat mindig a víz alatt helyezkedik el, ami védekezési stratégiának számít. Ritkán, benyújtását egy természetes üreg (a karsztos régiók , mint a szakadékok Gardon ) vagy mesterséges (tönkre a malom ).
A hód által elhagyott kakast más fajok is felhasználhatják: a fenyő nyest ( Martes martes ), a pézsmapatkány , a vadkacsa , a nyérc , a vidra ( Lutra spp. És Lontra canadensis ) vagy az európai borz. ( Meles meles ) és a vörös róka, amely néha elhagyott odúkban hibernál.
Kanadában a hiúzokat ( Lynx rufus ) is megfigyelték, amikor egy elhagyott hódpólyát használtak szülni és felnevelni fiataljaikat, ami arra utal, hogy ilyen viselkedés Európában is lehetséges.
Felépítés : Leghíresebb és leglátványosabb viselkedése - bizonyos körülmények között - a gátak és víztározók építése , amelyet az ágak és fatörzsek gyors megrágásának képessége tesz lehetővé, a nagyon éles és tömörített metszőfogaknak köszönhetően . Narancssárga színű zománc. A hód általában több fát kivág ugyanabban az ágazatban, így „műhelynek” nevezett vágási területet hoztak létre. Ha ez a vágási terület messze van az épülő kunyhótól vagy gáttól, kis csatornákat ás (legfeljebb 1,5 méter széles és 1 m mély), amelyek összekapcsolják a különböző területeket és lehetővé teszik a tapadást a nehéz fa vizén.
Ha a vízszint leesik, néhány nap alatt gátat tud építeni, bizonyos értelemben „aszálygát” .
A hód monogám . A nőstény odújában vagy kunyhójában szül és 4 tőgynek köszönhetően (amelyek csak a vemhesség vége és a laktációs időszak alatt láthatók) szopja fiataljait . Úgy tűnik, hogy a szaglás fontos szerepet játszik a reproduktív viselkedésben és a családi csoport felépítésében.
Ez egy olyan faj, amelynek K stratégiája van, vagyis amely kevés fiatalt tesz, de gondoskodik róluk, és amely szó szerint kedvező környezetet teremthet és fenntarthat családjának; kevésbé szaporodik, mint az északi félteke más vízi rágcsálók (amelyek inkább r stratégiájúak ).
Átlagosan a C. rost kevesebb fiatalt termel alomonként, mint a C. canadensis . A reproduktív (és ezért a gyarmatosítási) siker bizonyos mértékben "sűrűségfüggő" is; a túl kicsi populációban csökken a halálozási arány, a terhesség és az alom nagysága, és a nemi érettség késik.
Úgy tűnik, hogy ez a dinamika reagál mind a "mérnöki fajok" demográfiai dinamikájának általános jellemzőire, amelyeket az esettől függően demográfiai stabilitás vagy a populáció csökkenésének / kiterjesztésének endogén ciklusai jellemeznek, valamint bizonyos ökotáji jellemzőkre.
Ez a dinamika az alcsoportok és a kontextus szerint nagymértékben változik; legalábbis részben az európai hód genetikai kimerülése miatt (az amerikai hódhoz képest).
Amikor a hódokat visszavezetik egy kis vízválasztóba, a rekolonizáció gyorsabban megy végbe, mint amikor egy nagy folyóba engedik őket; az utóbbi esetben gyakran meglehetősen stabil demográfiai fennsíkot figyelünk meg 20–30 évvel a demográfiai progresszió előtt, amely megfelel a számukra megfelelő parti élőhelyek gyarmatosításának. Egyes szerzők úgy vélik, hogy ez annak köszönhető, hogy nagyobb nehézségekbe ütközik az egymással való találkozás azoknál a férfiaknál és nőknél, akiket nagyobb terekben osztottak volna el. A betelepített populáció által kolonizált terület gyorsabban növekszik, mint a populáció növekedése, mert a fiatal hódok nagy távolságot tehetnek meg, hogy letelepedjenek a számukra legmegfelelőbb környezetben, és a következő generációk telepítik a köztes tereket. Ösztöne arra ösztönzi, hogy ne tévedjen el több tíz méterre, mint egy patak; ez azt jelentené, hogy minél markánsabb egy gerincvonal két medence között, annál hosszabb ideig tart átkelni rajta.
Minden esetben a népesség növekedésének szakasza után a népesség stabilizálódik. Ezen a ponton néhány személy kevésbé kedvező körök elfoglalására törekszik.
Olyan természeti környezetben, amelyet nem korlátoznak vadászati problémák , az emberek földhasználata , a szennyezés , a közúti gyilkosság stb., Ezt a dinamikát a forrás-süllyesztés modell szerint szabályozzák az erőforrások rendelkezésre állásától (terület, az élelmiszer minősége stb.) És a természetes ragadozás miatt nyomás.
A telepek számának és az egy telepre jutó egyedek számának értékelése: Ez egy olyan művelet, amely továbbra is nehéz, mert fel lehet mérni egy olyan vadon élő populáció dinamikáját, amely olyan nagy országokban él, ahol még mindig vannak érintetlen természetű területek (a tundra szubpoláris területei) és ritkán lakott területeken (például Finnországban), a gátakat és a páholyokat meglehetősen könnyű megszámolni (de a hódok nem mindig ezt teszik), és a hód napközben néha diszkrét, néha nehéz megbecsülni a ténylegesen elfoglalt páholyok arányát vagy az ezekben a páholyokban jelenlévő hódok teljes száma.
A telepek sűrűsége hasonló volt a jávorszarvas vadászterületein és azokon kívül is. A kerület 62 aktív telepének 49% -a kevesebb mint 5 m széles patakokon , 10% -a 5 m szélességű folyókon és 38% -a tavakon vagy kis tavakon helyezkedett el. 3% -át árkokon vagy patakokon hozták létre. A tanulmány egyik következtetése az, hogy megfelelő eszközökre van szükség a hód populáció dinamikájának, és még inkább genetikai sokféleségének vagy a nemek arányának értékeléséhez .
Egy rádió-telemetriás tanulmány szerint kilenc fiatal hódról , akik jó körülmények között hagyták el családjukat egy helyreállított népesség területén , a szétszóródás és a szülés kora plaszticitást mutat, amely gyorsabb kolonizációt tesz lehetővé, mint azt a környező első modellek előre jelezték. ; a szétszóródás életkorát körülbelül 2 évnek feltételezték, de ebben a populációban „a szétszóródás kora egyenletesen oszlott el 11 és 23 hónap között”, és ebben az esetben az egyik nőstény 2 évesen szült és „felfedező mozgalmak az őslakoson kívül terjesztését megelőzően három személynél figyeltek meg " .
A népesség bővülésének területein hasznos megérteni a „hód élőhely kiválasztási mintázatát” . A gyarmatosítók kiválasztják azt a területet, amelyet elfoglalnak (és amelyet szükség esetén gátak és mini-csatornák által kialakítanak és átalakítanak).
Úgy tűnik, hogy e terület helyét és méretét az általuk kínált források határozzák meg. A rendelkezésre álló tanulmányok szerint a hód bizonyos mértékben alkalmazkodik igényeihez a bioklimatikus viszonyokhoz és a rendelkezésre álló erőforrásokhoz. A bokrok és / vagy keményfa (lombhullató, nem tűlevelű erdők) jelenléte a parton, valamint a patak sebessége / áramlása két nyilvánvalóan fő kritérium ennek az állatnak, amely szintén az alacsony folyókat részesíti előnyben. víz a partok lábánál, sáros szubsztrátok és a talaj (és nem a szikla) jelenléte a parton. Az elérhető modellek, amelyeket inkább Észak-Európában gyártanak, robusztusnak bizonyulnak (85% -ban „prediktívek”), és szerzőik szerint más hasonló folyami és növényi jellemzőkkel rendelkező régiókra is alkalmazhatók.
Az 1930 körül Nova Scotia- ban tett megfigyelések szerint a pézsmapatkány előtt a nála súlyosabb és erősebb hódok úgy tűnik, hogy együttélésük során korlátozzák populációikat, a két faj pedig évmilliókig együtt van jelen Észak-Amerikában.
Verseny a többi hódfajjal (amerikai)A hideg északi zónában a jelenlegi Castor rost , bár kissé nagyobb, mint amerikai unokatestvére, Danilov (1995) szerint kevésbé versenyképes, kevésbé aktív és kevésbé képes alkalmazkodni, mint egy hideg zónában: gátjai alacsonyabban vannak. , kisebb, és szaporodási sikere kevésbé lenne jó, ami megmagyarázná a területének C. canadensis elleni védekezésének nehézségeit, főleg Finnországban, ahol a két faj az újrabehozatal (19 C 1935-ben 1935-ben Norvégiából visszahelyezett) után együtt él, és legalább az Egyesült Államokból 1937-ben behozott C. canadensis hét bevezetése ; A C. rost valójában visszafejlődött vagy eltűnt bizonyos régiókból, ahol az amerikai fajokat röviddel ezután hozták be.
Az orosz tanulmányok szerint azonban , ez a különbség azzal magyarázható, hogy C. Fiber a közeli kihalása során elvesztette genetikai örökségének jelentős részét (sokkal többet, mint amerikai unokatestvérének). Sőt, Finnországban helyenként a C. rostot a C. canadensis nem szüntette meg , de a területét átengedte neki, hogy másokat elfoglaljon.
Finnországban az amerikai hódoknak ezeket a szándékos vagy nem szándékos bevezetéseit prémtenyésztők, vadászok vagy tulajdonosok tették. Ez történt Lengyelországban is, ahol 1937-ben egy természetvédelmi területet (Rybaki-rezervátum) már teljes egészében a Hódnak szenteltek, és ahol egyes természettudósok, mint R. Kuntze, felrótták a hatóságoknak, hogy nem az eredeti alfajt választották, amely Castor fiber vistulanus volt, és nem Ricinusszál Németországból és Norvégiából. A hódot újból bevezették az orosz Karéliába, ahol a népesség az 1950-es években és Oroszországban telepedett le , és szerényebben Franciaországban a Szajna mentén , valamint Magyarországon és Ausztriában. Ezeknek a betelepített észak-amerikai hódoknak a nagy része azonban eltűnt Ausztriában, Magyarországon, Lengyelországban és Franciaországban (Bozsér, 2001b; Halley & Rosell, 2002).
A C. rost családi társadalmi csoportokat alkot, amelyek mindegyike megvédi területét ugyanazon faj más egyedeivel szemben. A területet vizelettel és a castoreum és anális mirigyek váladékával (belső zsebekből) átitatott "halmok" jelölik, amelyek a területük partja mentén elrendezett "szagdombokra" rakódnak le . A hímek és a nők különböző szagreakciói a szexuális dimorfizmus részét képezik , amely nem látható hódban.
A behatoló hód csak akkor veszi figyelembe a halmot, ha azt castoreum jelöli (egy 20 hódcsaládot érintő kísérlet kimutatta, hogy e családok 85% -a megváltoztatta viselkedését, amikor területükre külföldi felnőtt férfiak castoreummal jelölt új halmait hozták össze. , miközben ugyanarra a halomra nem figyelnek reakciót, ha azt nem jelöli meg a castoreum, amelynek tehát a térbeli jelölés és a dominancia státusza lenne, miközben lehetővé tenné a "behatolóknak" a terület tulajdonosának értékelését, mindkét fél számára csökkentve a agonisztikus konfliktusok kockázata A jelöletlen halom puszta látványa, amelynek nincs hatása, a halomnak nem lehet semmilyen hatása, hogy a szag diffúzorának és nem a terület vizuális jelölésének a funkciója.
Számos útmutatót és chartát írtak a Hód újbóli bevezetésének keretéül. A Nemzetközi Természetvédelmi Egyesület (IUCN) által kiadott " újrabeépítési irányelvek " szerint "az eredeti populációnak ideális esetben genetikailag szorosan kapcsolódnia kell az eredeti őshonos állományhoz" , de a fajok eltűntek. Néhány évtizeddel ezelőtt szinte minden természetes elterjedési területén, és az első helyreállítási hullámok, amelyek egyes populációkat homogenizáltak, ez helyi szinten lehetetlenné vagy bizonytalanná vált.
A genetika azonban továbbra is két olyan populációt különböztet meg (nyugati és keleti), ahol az ország nyugati, illetve keleti területein lehetséges „biológiailag relevánsabbnak” tekintett rekolonizációs magokat képző vagy támogató egyedek „felvétele”. Európában, ahol a hód eltűnt, vagy ahol túl kevés ahhoz, hogy biztosítsa a megfelelő genetikai sokféleséget.
Emiatt, és különösen az állatjóléttel kapcsolatos környezeti etikai okokból, Nagy-Britanniában 3 lehetséges stratégia között javasolták az újbóli bevezetendő törzsek kiválasztását, hogy "tájékozott kivételt tegyenek az IUCN iránymutatásai alól és keveréket állítsanak be újra. keleti és nyugati hódok ” (a másik 2 lehetőség ebben az esetben ugyanazon nyugati magból vagy több nyugati magból származó egyedek keverékéből való újbóli bevezetés).
A reintrodukció sikerének, a populációk megerősödésének és a szaporodásnak a feltételeit különféle kutatók jól tanulmányozták;
Változnak az újrabeültetett törzs életerője szerint (fiatal és egészséges alanyoknak ajánlott), de az öko-táj kontextusának megfelelően is. Leggyakrabban a következő kritériumokra hivatkoznak:
A C. rost Európában nagyon változó demográfiai rugalmasságot és gyarmatosítási képességet mutat (a törzsek, a régiók és az országok szerint, a népesség éves növekedési üteme majdnem 0% -ról (Hollandia) változik, és eléri az évi 34% -ot. Peene-völgy Németországban .
Fehéroroszországban néhány ember gyarmatosította a csernobili baleset következtében elhagyott vízelvezető árkokat , annak ellenére, hogy farkasok , hiúzok és néhány barnamedve együtt visszatért . A NAÜ azonban Svédországban már 1986-ban, közvetlenül a csernobili katasztrófa után kimutatta, hogy más növényevőkhöz vagy rágcsálókhoz képest lényegesen jobban szennyezheti a csernobili cézium (143–916 bq / kg nedves a 137 Cs esetében ). Amikor a vízválasztó elméletileg kolonizálható partvonalának teljes potenciális élőhelyének körülbelül 50% -a elfoglalt, a populáció stabilizálódik (mert a hódok mindig kis pufferzónát tartanak fenn minden „családi” terület között). Az európai hódot a szakirodalom szerint jellemző 15 ± 20% -os szint kevésbé "versenyképessé" tenné, mint az amerikai. Ezen variációk egy része a C. rost metapopulációjának genetikai kimerülésével magyarázható .
Néhány más fajon végzett kísérlet egy ideje azt sugallja, hogy az állatok szabadon engedésén alapuló újrakezdési protokoll javíthatja a hosszú távú túlélés esélyét (különösen ragadozókban gazdag környezetben). , de egy friss tanulmány (2006) nem erősíti meg ezt a hipotézist. A vízgyűjtők jó helyreállítása a parkokból elmenekült vagy az új környezethez való alkalmazkodás sorrendje nélkül visszaállított állatokból azt mutatja, hogy a hód jó telepítési képességekkel rendelkezik, amikor a környezet megfelelő.
A visszajelzés több száz esetben történő visszajelzései azt mutatják, hogy a vízvíz és a vízválasztó könnyen rekolonizálódik (kivéve az ember által létrehozott nagy vízerőmű-gátak és víztározó-tavak jelenlétét). De gyakran nehezebben mozog egyik vízválasztóról a másikra (egyes régiókban azonban csatornákat tudott használni, hogy sikeres legyen ez az átjáró. Ösztöne arra ösztönzi, hogy ne tévedjen el több tucat méteres pataknál. ; ez azt jelentené, hogy minél markánsabb egy gerincvonal két medence között, annál hosszabb ideig tart átkelni rajta.
Európában több százezer évig és egészen a kora középkorig a hódnak sok vad ragadozója volt. A legveszélyesebbek az őskorból az ókorba tűntek el ( kardfogú tigris , európai hiéna , barlangi oroszlán , barlangi medve stb.), Vagy azután az ókortól napjainkig nagy mértékben visszavonultak, mert az „ember vadászik rájuk. .
Ugyanakkor a hód intenzív emberi vadászatnak vetette alá ( húsára , bundájára, fogaira vonatkozóan), és akkor folytatódott a visszafejlődés, amikor természetes ragadozói már nem voltak, nem voltak vagy alig voltak jelen, vagy a kihalás a természetes elterjedési területük nagy részén, például a farkasok , a barnamedvék , valamint a hiúz és a wolverin Európában és Eurázsiában. Lehetséges, hogy a fiatal hódok néha más mustárhéj vagy vadmacska áldozatai lehetnek, de harapása félelmetes, ez a kockázat korlátozottnak tűnik.
A Litvániában (1999) végzett megfigyelések szerint (ahol mintegy 23 600 hód rekolonizált mintegy 5900 tó- vagy folyóhelyet) a hód ismét a farkas egyik fontos zsákmányává vált nyáron (és alternatív zsákmányként, amikor a patások megtelepedtek). Ritka) .
Néhány paleontológiai nyom arra utal, hogy az ember korán vadászott hódra; legalábbis az őskor óta ;
Ez a múzeum egy hódmetszőnek egy "felfüggesztési lyukkal" áttört töredékét is őrzi; ezt a fogat az Aisne -i Chassemy- ben találták meg egy őskori hely feltárása során (temetések csiszolt kőből és / vagy gallból származnak). Függőként, amulettként vagy ruházatra vagy frizurára díszítő elemként varrható (szemléltetés szemben);
A faj Castor fiber írta le a svéd természettudós , Carl von Linné 1758-ban A szó hód származik a görög Kastor .
A múltban ennek a fajnak más nevei is lehetnek, amelyeket néha alfajnak vagy földrajzi csoportnak is neveznek.
A Marius-i Hód szerződés és társai szerint. (III. Cikk, 1746.), az ókori földrajzkutatók "canis ponticus" -nak (a híd kutyája) is nevezték, mert a Pont ( Kis-Ázsia tartomány, ahonnan híres castoreumot importáltak) folyóiban gyakran előfordul .
Nevek találhatók toponymy és hydronymy vagy családi nevét: "vibré" a Dél-Franciaországban ( Lou vibré segítségével a hód provence), Bièvre, BIEF, Beuvry , Labeuvrière Észak-Franciaországban és Bièvre, Beveren, Bever, Beerschot, szögmérő, Beverdonck, Berneau, Bierwart, Biesme, Breuvanne, Beverlo… Belgiumban, hód Angliában stb.). Azt is idézni: Beauvrières, Berneau, Berwinne, Beuvranne, Beuvray Beuvrières, Beuvron, Biberonne, Biesme, Boivre, Bouvron, Bresbre, Brevannes, Brevenne, Brevera, Brevon, Brévon, La Brévière, Vèbre, Vèbre, Vebron, véore (lista nincs korlátozva).
Egyéb: Marius jelentése ( 1746-ban ), hogy a hódot az indiánok Bivaro-nak , a lengyelek pedig pohrnak nevezték el
EtimológiaAz európai hódot korábban francia "bièvre" -nek hívták, gall eredetű névnek, amely gyakran előfordul a falvak vagy folyók nevében. A gall neve * bebros (nem közvetlenül igazolt) összefügg a latin neve, rost és a germán név, amely fennáll angol hód , holland bever , német Biber . Ő adta a francia „Bièvre”, ahol például a nevét, a folyó , amely ömlik a Szajna a V th kerület Párizsban. Egy másik gall * abankos kifejezést még mindig használnak breton ( avank ), ír ( abhac ) és walesi ( afanc ) nyelvekben .
A Nemzeti Vadászati és Vadvédelmi Hivatal (ONCFS) 2012-ben úgy ítélte meg, hogy míg a nyolc megmaradt európai populációból származó hódokat egykor különböző alfajoknak tekintették , a legújabb genetikai adatok csak két tényleges alfaj létezésére utalnak:
Az Elba nemrégiben (2009) Németországban és Ausztriában vizsgált őshonos populációi genetikailag nagyon hasonlítanak egymásra és az ezekben a régiókban az utóbbi években behozott rostos hódok populációira , nincs bizonyíték alfaj létezésére vagy a C canadensis jelenlétére . Franciaországban (az ONCFS szerint) ebben az alacsony genetikai specifikussággal összefüggésben (soha nem létezett, vagy a populációk hatalmas alpopulációinak kiirtásával soha nem veszett el), „mivel a keverés a másik forrás eredeti azonosságának elvesztését okozta a populációk (…) hibridizációját a genetikai sokféleség forrásának tekintik, ami javítja az európai fajok alkalmazkodását a környezeti változásokhoz. A franciaországi Rhone-törzsön kívül illuzórikus lenne azt hinni, hogy ma meg tudjuk őrizni az egyes kezdeti csoportok tisztaságát. És a Rhone törzs tisztasága valószínűleg néhány évtizeden belül bizonytalan lesz ” .
Alfajok listájaMivel a hódpopulációk nagy részét kiirtották, mielőtt a tudósok megvizsgálhatták volna őket, továbbra is fontos hiányosságok vannak az alfajokkal és genetikai felépítésükkel kapcsolatban.
A szakirodalomról 2014-ben jelent meg Dietrich Heidecke a Halle-Wittenberg-i Martin-Luther Egyetemen.
Noha a reliktum populációk közötti kereskedelem a XX . Század vége óta számos a transzlokációs folyamat / újrabeépítés miatt, néhány szerző azonban még mindig meghatározza az alfajokat; létezésüket, mint taxon Kétséges azonban, lesz a XXI th században.
Az NCBI szerint (2014. január 24.) :
Más szerzők, például Lavrov hozzáteszik
Mások végül ezeket a taxonokat elavultnak tartják (például Corbet 1984-ben a Castor albicus esetében , vagy nem hitelesek (mert túl labilis karaktereken, vagy egyetlen egyénen, vagy túl kicsi egyedeknél írják le). Néhányan egyszerűen inkább megkülönböztetnek többet formálisan három csoport (1) ázsiai, 2) skandináv-kelet-európai és 3) Rhône-Elbe, miközben várják a lehetséges szélesebb és mélyebb genetikai vizsgálatokat.
Az őskortól a XIX . Századig vezet.
A kasztoreum már keresettek az ókor óta. Szőrme is, és ez egy olyan érték, amelyen az ember spekulál, addig a pontig, amikor Diocletianus császár a 301. évben rögzítette - 1000 közönséges élelmiszer között - a maximális ára 20 dénár (30, ha már tannée), az egész római Birodalom , egy pátens néven ediktum maximális ; a halálbüntetést előirányozták e rendelet figyelmen kívül hagyása miatt, de tudjuk, hogy soha nem lehet betartani.
A szerzetesek és az urak tisztítás útján irtották a leggazdagabb területeket . Azt is csatornázott , finomított, eltérített és urbanizált sok folyók. Több ezer vízimalmot építettek , és hatalmas vizes élőhelyeket víztelenítettek a művelés céljából . Ezek a különféle akciók a hódok által elfoglalt területek visszafejlődését okozták.
Nagy Károly nyomán, aki a birodalomban a farkasok megsemmisítéséért felelős tisztek testét hozta létre (a louveterie-t ), Kopasz II. Károly speciális tisztekből álló testületet (a "bévari" vagy "bevarii" , a bières tisztjei) hozta létre, különösen felelős hód vadászat, nagyon keresettek azok szőrme és az ókorban a castoreum általuk előállított (az is valószínű, hogy a szerzetesek panaszkodott hódok, akik önként teszik gátakat árkok vízelvezető amelyet azután ásott egész Európában szerezni az új szárazföldi mocsarakon és elárasztott erdőkön); a víz közelében termesztett növények lerontásával is vádolták őket.
A középkori írások néha ételként említik, de ritkán vadként, kétségtelenül azért, mert húsát az egyház rosszul értékeli. 751-ben Zakariás pápa valójában betiltotta a hódfogyasztást, amelyre már az élelmiszer-tilalom vonatkozott, úgy tűnik, ez kevéssé tisztelt. Tiltott étkezési idő, ekkor tolerálják, hogy a keresztények pénteken (hús nélküli napon) egyék meg lapos és pikkelyes farkát, mint a halat főzve (pikkelye, állaga és az állat vízi jellege miatt). A hátsó részét (úszáskor víz alá merítve) az egyház is engedélyezi .
A XIV . Században még mindig meglehetősen népszerű nemesi játék: Gaston Phoebus nem idézi könyvét (írta: 1387-1389), és Bianciotto 1980-ban vette észre a középkorban, néhány állatkert a castoreum vadászait jelölte meg. "paraszt".
Ha ez nem egy csemege, a hód mégis vadászott annak castoreum és szőrme átalakult mellények, kalapok és téli kabátok, és annak népessége csökken.
A XII . Században még mindig viszonylag bőségesnek tűnik, kivéve Angliát és Waleset, ahová ment volna, de hanyatlása gyorsan felismerhető egész Európában. Ezért ez a Scotland XV th században Erdélyben, Spanyolország, Olaszország és Nyugat-Franciaországban a XVI th században.
Néhány kis csoport túléli a részben Észak-Amerikába áthelyezett vadászat és csapdázás ("csapda") nyomását , különösen Richelieu bíboros kezdeményezésére, aki aggódva az európai prémipar visszaesése miatt felgyorsította Kanada meghódítását és 1627-ben létrehozta a Compagnie des Cent Associés- t a prémkereskedelem monopóliumával és a telepesek (amennyire csak lehetséges, katolikusok) létrehozásával. Franciaország 1756 és 1763 között megkezdi a " hétéves háborút " az angolok ellen, különös tekintettel a fő hódcsapdázó területek (a kanadai hód , az észak-amerikai faj) birtoklására és ellenőrzésére . Az angolok megnyerik ezt a háborút, és a hód a kialakuló Kanada szimbólumává válik.
De az állatot továbbra is ott követték (1853-tól 1877-ig csak a Hudson's Bay Company csaknem hárommillió hódmadarat adott el.
Európában az állatok hiánya a vadászat összeomlásához vezet, de kis mértékben folytatódik. Az utolsó svájci hódot 1804-ben ölték volna meg. Hollandiában 1825-ben, Litvániában 1841-ben, majd Belgiumban 1848-ban és Finnországban 1868-ban, Svédországban 1871-ben, Poroszországban pedig 1879-ben az utolsó ismert példányok ti vagytok. vannak.
"A XIX . Század közepén a faj kritikusan veszélyeztetettnek tekinthető, az eurázsiai populáció 1200 egyedre becsülhető nyolc elszigetelt területen: a Rhône (Franciaország), az Elba (Németország) deltájában , Norvégia déli részén ( Telemark ), a Dnyeper- rendszer ( Fehéroroszország és Ukrajna ), a Woronech- Don , a Soswa ( Sverdlovszki terület ) Konda régió az Uráltól keletre és a Tuva Köztársaság (Oroszország), valamint a Bulgan folyó ( Mongólia , Kína ) ”.
Franciaországban védelme 1909-ben kezdődött Gard, Vaucluse és Bouches-du-Rhône, majd 1922-ben Drôme megyéiben, különösen a Société d'Acclimatation és a Muséum d természettörténeti tudósok-természettudósok hatására . Nîmes . Ez a fajvédelem akkoriban új, és fontos kapcsolatokkal rendelkezik a tájvédelem jelenlegi állásával.
A XX . Század elején valószínűleg a hódot szinte elfogyasztják Nyugat-Európában, de tenyésztését megkísérelték (Franciaországban is), majd gyorsan elutasították veszteségesként (a hód rossz a szaporodó pézsmapatkányhoz vagy nutriához képest, szőrzete kevésbé kívánatos mint a múltban, és sokkal nagyobb élelmiszer-súlyt fogyaszt, mint a húsevők, például a rókák vagy a nyércek).
Számos európai ország olyan intézkedéseket fogad el, amelyek célja az előbbi tartomány egy részének rekolonizálása ”. Ezeknek a programoknak köszönhetően a kis populációk magjai helyreálltak egyes folyókban, és 2010 táján az egyedek száma 430 000 körülire becsülhető. Az Unió szerint azonban a faj genetikailag diverzifikálatlan és sérülékeny . Nemzetközi Szövetség a Természetvédelemért (IUCN): az utak és gátak által egyre ökológiai szempontból egyre széttöredezettebb területen továbbra is nehéz a vízfolyás egy részén (természetes vagy felszabadult egyedektől) vagy folyók hálózatának gyarmatosítása egy vízválasztóban, és gyakran egyetlen alapító pártól úttörő család , amely rokonságot és genetikai sodródást okozhat egy olyan populáción belül, amelynek genetikai állománya még mindig nagyon szűk. Ezért, noha a C. rost számát 2003-ban körülbelül 39 000-re becsülték, a ricinusrost megőrzésének állapota továbbra is törékeny, különösen Ázsiában riasztja az IUCN .
Nehezíti, hogy az összes félvízi emlős biológiai kora eltér a szokásosan mért "csontváz kortól", a csontok késői epifizációja miatt.
Az elhalt hód (vagy egy csontváz) életkorát (szakértő) más kritériumok alapján állapíthatja meg:
Ma Európában található, egy olyan tengelytől északra, amely magában foglalja Franciaországot és Oroszországot , különösen a Rhone , Elba és a Duna partján , valamint Skandináviában .
A vadászat áldozata, a XX . Század közepén volt, de Európa-szerte eltűnt: a lakosság becslése szerint egész Európában csak 1200 egyed él. A faj és elméletileg az élőhelyének védelmére 1909-től Franciaországban és különböző országokban intézkedtek újrabeépítéssel, mint Skandináviában az 1925–1935-ös évekig, majd a folyók több részén újrabeépítések vagy természetes rekolonizációk sora következett be. Európa. Ezek az újbóli bevezetések lehetővé tették számára bizonyos élőhelyek újbóli telepítését.
Több mint 3000 hód él Alsó-Ausztriában , akik olyan személyektől származnak, akik Lengyelországból, Fehéroroszországból és Svédországból kerültek vissza egy újrabeépítési és helyreállítási program keretében.
Néhány kanadai eredetű egyedet behoztak a Duna-medence Bécstől keletre fekvő osztrák részébe is 1976 és 1990 között. Egy nemrégiben végzett genetikai vizsgálat (2013) nem talált nyomot a C canadensis megélhetésének , de a három vonal a C. rost többé-kevésbé keresztezte egymást; a minták többsége skandináv ( rost alfaj ) vagy közép-európai (valószínűleg C. fiber albicus x belorussicus / orientoeuropaeus ) eredetű volt, és furcsa módon egy minta a C. fiber pohlei csoportból (vagy alfajokból) származott , meglehetősen genetikailag. Ez váratlan volt, tekintettel az ausztriai újrabevezetés dokumentált történetére.
BelgiumAz 1848-ban kihaltnak ítélt hód 1990-ben jelent meg újra az ország keleti részén, ezt a visszatérést először "1991 júliusában figyelték meg a Ruron , valószínűleg az Eifelből (az Ardennes Belgák németországi kiterjesztése) származó egyének ". Németországból (és mint Luxemburgból) észak-amerikai hódok beléptek Belgiumba. Az első egyént 2009-ben fogták el (és további 13-at 2010-ben az országban és Luxemburgban); úgy tűnik, hogy jön egy csoport, amely megszökött egy német állatkert / Animal Park az Eifel . Ugyanabban a vízfolyásban vagy víztömegben azonban a C. rost és a C. canadensis nem léteznek együtt; úgy védik meg területüket, hogy kizárják egymást (gyakran a második javára Finnországban). Ezért a szakértők ajánlott keresni, és elfog a kanadai hódok Nyugat-Európában, hogy tanulmányozza a forgalmazás (genetikai vizsgálat), annak érdekében, hogy megakadályozzák C. canadensis a szaporodásban által taszítja az őshonos fajok C. szál .
Azóta a lakosság fokozatosan helyreállt három forrásból: természetes visszatérés a szomszédos Németországból, a hatóságok hivatalos visszaállítása és a természetvédők nem hivatalos visszaállítása : 1998 és 2000 között mintegy 100 Hódot engedtek szabadon engedéllyel a Vallónia.
Köszönhetően a sok elengedhető helynek, a hód fokozatosan rekolonizálja történelmi területét, Ardennek és kissé kevésbé Flandriában. A ritka a magas emberi népességű területeken, bár városokban, például Liège-ben is megfigyelhető . Vegetáriánus, a hód kevésbé érzékeny, mint a húsevők, hogy a vízszennyezés ; letelepedhet, amint egy parti erdő jelen van.
2005 óta Belgiumban a hód egyre jobban együtt él az emberrel, méghozzá egy virágzó ökoturisztikai tevékenység tárgya , amelyet Hódturizmusnak vagy akár “ Hódországnak ” neveznek (nagyon sok helység, folyó és város viseli a szó ejtését) Bièvre). Kirándulásokat szerveznek a leglátványosabb hódhelyek felfedezésére országszerte. „2009-ben a [populáció] körülbelül 800–1000 állatot számlált, és legalább 220 helyszínt foglalt el. A gyarmatosítás jelenleg folytatódik [2012-ben] "Kis lakosság telepedett le belga Flandriában is " .
Télen egykor nagyon népszerűek voltak a hód bőréből és szőréből készült mellények vagy kabátok. Több mint 1000 évvel ezelőtt léteztek a farkasok (farkasok hadnagya), vidrák és hódok felkutatására szakosodott vadászok testületei ( Kopasz Károly volt az, aki 875-ben létrehozta a " Bévarii " -t ( a hódok hadnagyai ), akik annyi hód vadászatáért felelősek amint lehet.
A XIII . Században a hód még mindig elfoglalta szinte az összes francia vízi utat, de St. Louis uralkodása alatt a hód teste elérte a 120 frankot (a sertéshús árához képest: 9 frank).
1900 körül a vadászat, a csapdázás és a lakókörnyezet pusztítása száz egyedre redukálta a fajt, akiknek végső menedékhelye (a balti zónán kívül) a Rhône alsó völgye volt , ahol ennek ellenére még mindig üldözni fogják (1880-tól a bónuszt (annak idején 15 frankot) ajánlott minden megölt hódért a Syndicat des Digues du Rhône a folyó első nagyobb fejlesztése során.
1909-ben, számos, legalább 1889 óta írt jelentés és emlékirat után, amely a faj kritikus állapotára figyelmeztetett, többek között Valéry Mayet állattan professzora, aki riasztotta a Nemzetközi Állattani Kongresszust (Párizsban, 1889-ben), a megszüntette 1891. Galien Mingaud (kurátora a Natural History Museum of Nîmes) indított „fellebbezést valamennyi természetbúvárok és minden tudományos társaságok ösztönzése érdekében a hatóságok, hogy érdeklődést ezen állatok” , fellebbez több miniszter, köztük közoktatási intézménye, felszólítva "egy egyedülálló emlősfaj és az állatvilágunk számára legérdekesebb védelme érdekében, amelyet közigazgatási intézkedéssel megtarthatunk ugyanúgy, mint a megalitikus és történelmi emlékműveket" . Végül megkapja a prefektustól (amelyet a Gard Általános Tanácsának kívánsága alátámasztott ), hogy a közigazgatás (1909-ben) közzétesz egy rendeletet, amely a hód vadászatát és befogását mindenkor megtiltja az osztályon, amely az eredeténél lesz. a Gard, Bouches-du-Rhône és Vaucluse utolsó őshonos védelme (ez az első olyan állat, amelynél védintézkedés részesül). A rhone-i lakosság képes volt helyreállni, és 1960 körül elérte Lyont, de anélkül, hogy a gátak építése miatt magasabbra vagy más ágazatokba tudott volna menni. Fontos volt a telepek földrajzi diverzifikálása a faj túlélésének garantálása érdekében súlyos járvány vagy esetleges egyéb (természeti vagy nem természeti) katasztrófa esetén; 50 év alatt 26 reintrodukciós műveletet hajtottak végre (az ONCFS szerint), 273 tenyészállatot szétszórva 15 különböző osztályon az 1950-60. A túlélő egyedek közül aztán a hódok „francia” populációja helyreállítható, ismét a rhone-i állományból. Az érintett nagy medencék a Loire, a Moselle, a Rajna mellékfolyói (Doller, Ill, Moder), a Garonne a Garonne felső medencéjében található Tarn. 1965-ben a francia hódállományt 3000 egyedre becsülték.
A hódot 1968 óta nemzeti szinten védik, majd az 1976. július 10-i természetvédelemről szóló törvény alkalmazásával 1981. április 17-i miniszteri rendelet védi . Végül a hód vagy környezete (beleértve a gátakat) megsemmisítését tiltja a 2007. április 23-i miniszteri rendelet.
Az 1990–2000-es években a faj északabbra, Franciaországban (az Escaut-Meuse-Rhin három nagy medencében található) újból megtelepedett, és 42 különböző megyében van jelen (változó mértékben), különösen a keleti felében és a középső részen. Franciaország. 2003-ban Franciaországban az ONCFS szerint 8–10 000 személy élne . Tíz évvel később (2013) az ONCFS becslései szerint „a teljes francia lakosságnak több mint 14 000 személye van körülbelül ötven osztályon; még mindig bővül, még akkor is, ha vannak különbségek a gyarmatosítás dinamikájában a medencék szerint. […] A közelmúltban végzett munka […] azt mutatta, hogy 10 500 km vízfolyás volt állandóan elfoglalva […] 2012-ben a feltárt 17 600 km vízfolyáshoz. A faj folyamatosan bővíti elterjedési körét, különösen a Loire-medencében és az északkeleti régiókban (nevezetesen a Meuse és a Moselle-medencékben). Jelentős kilátások vannak a rekolonizációra a Saône / Doubs-medencében és a Tarntól lefelé haladva az egész Garonne-medencében is ”. 2012-ben körülbelül 50 osztályon működött legalább egy hódpár.
2007 óta egy határokon átnyúló munkacsoport 4 másik európai ország (és 7 régió) képviselőivel kapcsolta össze az ONCFS-t annak meghatározása érdekében, hogy a lehetséges kanadai hódok hol vannak még Nyugat-Európában. 2012-ben a Franciaországban elvégzett összes elemzés a C. fiber hódoktól származott (és egy program célja az amerikai törzs felszámolása Luxemburgban és Németországban). Ahol a hód a völgyekből a vízgyűjtők tetejére halad, több gátat épít, ami nagyobb kezelési erőfeszítéseket jelent.
Egyesült KirályságAz Egyesült Királyságban az európai hód már 400 éve kihalt, de a rekolonizáció jelenleg folyamatban van, bár még mindig félénk.
Így hat hódot hoztak vissza Gloucestershire-be .
Egy másik projekt létezik Kentben , a Wildwood Discovery Park (hódok családja, akik jelenleg elkerített területen élnek).
Skóciától nyugatra, Argyll régióban, 1995-ben a skót természeti örökség javaslata alapján, miután tanulmányozták a skóciai hód legújabb, őskori és őslénytani történetét, 4 Norvégiából érkező hódcsalád tudományos megfigyeléssel történő újbóli bevezetését , amelyek mindegyike áll Egy hím, nőstény és néha kölykök vizsgálata 2008 óta folyamatban van. Ez a skót Hódpróba „teszt” a helyi biodiverzitás 5 éves megfigyelését öleli fel, amely az állatok visszatérése előtt jól ismert volt. Ők az első vad emlősök, akiket hivatalosan újratelepítettek ebben az országban, ahol a hód eltűnt több mint 400 évvel ezelőtt. A skót hatóságok által végzett közvélemény-kutatás szerint a lakosság 73% -a azt mondta, hogy támogatja ezt az újrabeépítési kísérletet.
Skóciában is a 2000-es évek óta spontán módon kialakult a magánparkokból kiszabadult bajor hódok populációja a Tay-ban (Skóciában keleten fekvő folyó lazacáról ismert). Ez a második populáció (160 egyed), amely kezdetben nem volt kívánatos, egy tanulmány tárgyát képezi a fajok természetes környezetre gyakorolt hatásáról, mielőtt 2015-ben a kormány hivatalosan döntene e populáció jövőjéről. Tekintettel a tudományos eredményekre gyűjtötték, különös tekintettel a lazac helyreállítására és nyári növekedésére gyakorolt pozitív és / vagy negatív hatásainak értékelésére.
- 2016-ban a skót kormány bejelentette, hogy azt akarja, hogy az újbóli beindítású görgők jogi védelem mellett maradjanak Skóciában. Történelmi pillanat volt: az emlősfajok első hivatalosan jóváhagyott újbóli behozatala az Egyesült Királyságba. Ez a projekt 21 éven át intenzív nyilvános vita, multidiszciplináris és interdiszciplináris kutatás tárgyát képezte, 2500 tudományos publikáción alapulva, és más országok visszajelzéseit integrálva, többek között a hód visszatérésének lehetőségének és megvalósíthatóságának felmérése érdekében, különös tekintettel a következőkre: a hódok és a lazacfélék közötti kölcsönhatások tanulmányozására szakosodott szakértői csoport létrehozása ... amely „tájékoztatta a kormány döntését” (MJ Gaywood (2018) szerint c az egyik legszélesebb lépés, amelyet valaha megtettek a fajok újratelepítési javaslata érdekében ). 2018-ban Gaywood szerint ez a munka megerősítette, hogy „ a hódoknak nagyon pozitív hatása van a biológiai sokféleségre általában, bár néhány, a természetvédelem szempontjából kiemelkedő jelentőségű faj és élőhely érintett lehet, ha nem állítják be a megfelelő gazdálkodást. A hódok számos ökoszisztéma-szolgáltatást nyújtanak , amelyek társadalmi-gazdasági előnyökkel járhatnak. De a helyi viszonyoktól függően a hód tevékenysége befolyásolhatja bizonyos földhasználatokat, azok mértékét és fontosságát. A menedzsment technikák jól fejlettek, bár egyesek finomítást és megfelelő engedélyeket igényelnek a skót törvények szerint. Skóciában az irányítás fejlesztésének stratégiai megközelítését kell kidolgozni a legfontosabb érdekelt felekkel partnerségben .
”
A hód Skóciában a 1 st May 2019-reezért törvényellenes lesz megölni őket, vagy útlezárásokat vagy kunyhókat megsemmisíteni engedély nélkül. A populációt ezután 24-36 egyedre becsülik a Knapdale- erdőben . Azonban a Tayside-en is történt engedély nélküli újratelepítés , a populációt 550 egyedre becsülik.
Walesben 2017-ben közvélemény-kutatást végeznek a hód újbóli bevezetésének lehetőségéről. Pozitív válasz esetén körülbelül tíz pár szabadulhat fel a Conwy-ban .
2019 novemberében bejelentették, hogy a hódokat a gazdálkodók ellenkezése ellenére visszaállítják Angliába, két National Trust helyszínen , az egyik Somersetben , a másik Nyugat-Sussex- ben.
svájciA Svájcban 141 egyedet újból 1956-1977, „harminc oldalak [...] származó, különböző földrajzi eredete: Rhône, Skandináviában, Oroszországban. […] 2007–2008-ban népszámlálást szerveztek, ahol 1600 hódot számoltak ”.
A legutóbbi, 2008-as népszámlálás szerint Svájcban 1600 hód van. A fő számok a fennsíkon vannak összpontosítva, a Genfi- tó és a Boden-tó között . A közelmúltban a népesség a Rhône mentén telepedett le Valais-ban a Genfi-tótól. 2008 tavaszán az első hódok természetesen visszatértek Graubündenbe a szomszédos Tirolból az Inn völgyében .
Az 1990-es évek óta megfigyelték őket a Genfi-tó északi partján , a Venoge-ban , a Boiron torkolatában , valamint az Aubonne- völgyben . „Az emberek azt mondta, látták fákat vágott furcsa módon az egyik kanyarban a Venoge ... fák elvágták a hódok ... között Bussigny és Echandens ... Gyümölcsfák ...” Az egyénnek is megfigyeltek a városi egyetem Lausanne városának alsó részén , Sorge, Mèbre és La Chambronne között.
A hódokat Neuchâtel kantonban , Areuse-ban és a Neuchâtel - tóban , az Areuse torkolatánál (szemközti fotó) és Auvernierben is megfigyelik .
2017-ben a népességet 2800 egyedre becsülik. A Svájci Gazdaszövetség akkor aggódott szaporodása, valamint a növények és a vízi utak károsítása miatt.
Más európai országokban„ Luxemburg nem engedett. De a szomszédos országok bevezetésének stratégiája ott is visszahatott. Az első észrevételek 2000 januárjától származnak […]. 2006 és 2009 között kilenc folyón megerősítették a hódok jelenlétét ”.
A Németországban , hódok jön 3 forrás: az állatokban, amelyek túlélték kihalás az Elba , ahol a lakosság helyreáll legalább 200 személy ott élő 2012-ben (és 6000 beleértve a keleti földek Mások jöttek a szomszédos országokból vagy lépett több országban, köztük Bajorországban 1966 óta végrehajtott újrabeépítésekből. A vasfüggöny miatt az első hódokat nem a keleti reliktum-populációkból (Reichholf, 1999: 138), hanem a Rhône-törzsből (Franciaország), Lengyelországból, Szovjetunióból és Svédország (egy kísérleti tenyésztési központon keresztül telepítették egy Neustadt-i farmra (Véron, 1992: 90). Amikor megérkeztek a Svédországból behozott hódok, az erdészek kezdetben aggódtak a svéd hódok által kidöntött fák száma miatt, de ez a szám harmadával csökkent a második évben (Bajorországban kevésbé volt hideg a tél, mint Svédországban, és az első igények kielégültek); a kártérítésre létrehozott alap végül Nagyon keveset használtak, és úgy tűnik, hogy a lakosság és sok erdész értékeli ennek az állatnak a visszatérését.
A teljes felszámolás után a XIX . Században, az 1990-es években körülbelül ezer hód él újra a Dunán és a Fogadóban (Bécstől a hatalmas Spessartig), Schwab és Schmidbauer néven, 2002: 53). A 2000-es évek elején Magyarország és mások erőfeszítéseinek köszönhetően folytatódott a rekolonizáció, a WWF segítségével 14 000 ember élne a Dunán (Európa legnagyobb vízválasztója) és mellékfolyóin . Bázeltől lefelé a jelenlévő egyének valószínűleg Franciaországból származnak ”. Talán a különböző genetikai eredetű keverékeknek köszönhetően a bajor hódpopuláció olyan jól teljesít, hogy sok egyedet fogtak el ott, hogy újrabeépítsék őket más európai országokban.
A spanyol „18 hódok is megjelent illegálisan 2003. Ebro ( Aragon ), és a Rioja , látszólag származó Bavaria ” . 2012-ben ezt az újbóli bevezetést nem figyelték és nem irányították ”.
A Skandináviában az állat soha nem teljesen eltűnt, mert egy kis populáció maradt fenn a dél- Norvégia , a megyében Telemark . A Svédországban , az utolsó ismert hód megölték 1871-ben Az első pár norvég hódok ben azonban újra 1922-ben Jämtland . A svéd populációt 2016-ban több mint 130 000 egyedre becsülik, évente 8–9 000 embert vesznek el a vadászok. Túl nagy számban, például Stockholmban való jelenlétük zavart okoz a zöldterületeken és veszélyt jelent a lakosokra, némelyik hód agresszív. A populációk helyreállításának köszönhetően Skandinávia az újrabeépítések egyénforrásává válik.
A Lengyelországban , azt újra a lengyel Kárpátokban az 1980-as, alkalmazkodva meglehetősen gyorsan anthropized környezetben a Rába-völgy és másutt. Három tudományos modellt készítettek ott annak bemutatására, hogy miként segíthetik az antropizált folyók renaturalizációját. 2010-ben a lengyel lakosság becslése szerint 50 000 fő. A hódokat ezután azzal vádolják, hogy a gátak ásásával hozzájárultak a pusztító áradásokhoz.
A Hollandiában, ahol az utolsó ismert hód megölték 1825-ben, a kis magok populációk újra, többek között a rossz minőségű víz követi reintrodukció hét vizes élőhelyek: Flevoland (14 kunyhók 2005 között, valamint a 70 és 100 személy (eredetileg (megtisztított) a „Natuurpark Lelystad”), Gelderse Poort (2000-ben körülbelül 80 hód), Meuse , Hunze folyó , Dyle- völgy, Lienne- völgy és a De Biesbosch Nemzeti Parkban ( 5000 ha vizes élőhely néha „holland dzsungelként” vagy akár „ leggazdagabb hely Hollandiában ” , ahol 1988-ban az Elbából (a volt NDK-ból) 5 behozott párból 2006-ban több mint 150 egyén leszármazottja volt, hatvan kunyhóban telepedtek le gátak nélkül, mivel a vízszint még mindig magas Biesbosch A park a hód egyik középpontjában a környezettel való tanítás áll, és a " természet ” , de az üledékek és a környezet kadmiummal való szennyezése, amelyet a Rajna és a Meuse hoz, problémát jelent. A kadmiumot magas koncentrációban találták a fűzfa és a nyárfa leveleiben; Átlagosan 6,9 µg / g száraz, ami meghaladja a nagy házi növényevők maximális tolerálható koncentrációját. A vesék (55 µg / g száraz) és a hódszőrzet Cd szintje korrelál az általa fogyasztott fák kérgének szintjével . Ez az arány megháromszorozódott a Biesbosch-ban elengedett egyének szőrében.
A holland polderekben is sok gát homokból készül, és a vízszintek mindig magasak, ami arra ösztönzi a hódot, hogy ne kunyhót készítsen, hanem ásjon ásványokat a homokba (ami aztán összeomolhat. És ronthatja a gátat). Tervezik a hódfigyelést és a lehetséges kezelési intézkedéseket ( hódcsalók, amelyek célja a hódok veszélyeztetett területekről való eltávolítása).
Néhány hódpopuláció továbbra is fennáll Szibéria és Mongólia elszigetelt területein . Különösen ezeket a hódokat levadászták ( például télen Dzsingisz kán seregeinek öltöztetésére ). A mongolok és a tatárok bőrrel vagy hódokkal kereskedtek, és az 1960-as években „a hagyományos mongol sapka még mindig hegyes vagy kerek sapka volt, lefordított szélekkel, rókával, hóddal vagy sable szőrrel szegélyezve (...) .
Ez megmagyarázhatja e populációk nagyon alacsony genetikai sokféleségét , ami kiszolgáltatottabbá teheti őket a környezetükben bekövetkező változásokkal vagy a járványok kockázatával szemben .
Számos fenyegetés még mindig súlyosan befolyásolja a fajokat, és néha kombinálják vagy összeadják hatásukat:
A hód egyik sajátossága, hogy képes kis patakokon, a vízválasztó közepes magasságában, sekély vizes élőhelyek húrjain létrehozni (ha magára marad). Ezek a vizek általában megújulnak (a hódgát nem teljesen vízálló, és vízfolyás, forrás vagy a talajvíz táplálja őket), és jól ki vannak téve a napnak, miközben élveznek bizonyos termikus tehetetlenséget, amely ideális a magas biológiai termelékenységhez és sok vizes fajok. Ugyanakkor a sekély víztestek a vízválasztó más helyein vannak a legkiszolgáltatottabbak az aszályok és a rendkívüli hőség szempontjából, csakúgy, mint a kicsi folyók;
"Ezenkívül nedves és száraz években a nyílt víz teljes mennyiségét 9-szeresére szorozták azon a területen, ahová a hód visszatért (összehasonlítva azokkal a területekkel, ahol hiányzott) . " A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a hódnak jelentős hatása van a vizes élőhelyek létrehozására és fenntartására, ideértve a szélsőséges aszály idején is, és ezért ennek eltűnését károsnak kell tekinteni a vizes élőhelyekre és az ökoszisztéma-szolgáltatásokra.
Sok ókori szerző panaszkodott eltűnésére Európában, de csak szőr és / vagy castoreum forrásaként tekintett rá. Châteaubriand 1829-ben aggódott, hogy az amerikai hód is gyorsan visszafejlődik, megfosztva a férfiakat más előnyöktől; így írta: „Az egyik Quebec közelében látott egy hódok által kialakított tavat, amely elegendő volt egy fűrészmalom használatához . Ezeknek a kétéltűeknek a víztározói gyakran hasznosak voltak vízellátáshoz a folyókat a nyár folyamán felhozó kenuk számára. A hódok tehát vadakért tették Új-Franciaországban , milyen zseniális szellemet, nagy király és nagy miniszter tett a régiben a civilizált emberekért ” . Látása továbbra is haszonelvű .
Újabban tudatosult bennünk a hód eltűnésének ökológiailag negatív hatása . Ezek a hatások a vizes élőhelyek kiszáradása, eltűnése vagy "bezárása" , árvíz alatti áradások és aszályok, tőzegterületek (amelyek szintén szénelnyelők ), a víz és a biológiai sokféleség degradációja, amelyet a vízfolyások homogenizációja okoz, a gátak eltűnését követően. régebben… (és a kapcsolódó mikrocsatornás hálózatok) volt.
Az év 1930-1960, számos műveletekre vagy programokra a visszatelepítés és megőrzése mellett a Beaver zajlott Európában, okok indokolják a környezeti , ökológiai és / vagy utilitarista etika . Hozzájárultak ehhez - a XX . Század végén - a hód helyreállíthat néhány folyót azokban a régiókban vagy országokban, ahová ment.
Ahol az életképes populációkat fokozatosan helyreállítja, a lakosok, a völgyek lakói és a tudósok megfigyelhetik és néha megmérhetik a környezeti változásokat, amelyeket ez a „ mérnökfaj ” vált ki.
Között az úttörők, akik figyeltek, használt és elismert ökológiai jelentőségét a hód Éric Collier , aki 1920-ban úgy döntött, hogy él az önellátás a Meldrum Creek ( Chilcotin régió nyugatra a nagy Fraser River in British Columbia ), egy olyan területen, ahol a hódok a csapdázók néhány évtizeddel korábban felszámolták. Ő szenvedett erdőtűz , és megjegyezte, hogy a növény- és állatvilág elhagyta a völgyet vízhiány nyáron. Megjegyzi, hogy a régió összes nagy vagy kicsi mocsara hódgátból származott. Az 1930-as években önállóan úgy döntött , hogy gátat épít a vízszint emelésére, hogy újra művelhesse, lehetővé tegye a természet számára, hogy feltöltse önmagát, és a vadállatok visszatérjenek inni. 1935 tavaszán a háza közelében épített gát 200 hektár (kb. 81 ha ) vizet tartott vissza, és lehetővé tette az öntözést. 1941-ben Collier hódpárt szerzett a kormánytól. Két órával a gáttóba való újbóli bevezetése után ezek a hódok már észlelték és eldugták az egyetlen "szivárgást" a gátról (a szivárgást önként fenntartották, hogy vizet juttassanak házukba). Ez a hódpár fiatalodott meg, és 1950-ben, csak kilenc évvel később, ez a hódcsalád újra megjelent több tóban, amelyek egyre jobban tárolták az esőket, ősztől tavaszig. A környező növényzet túláradóvá vált; a hódok gátjaiknak köszönhetően fokozatosan helyreállították a nagy vizes élőhelyeket és megnyíltak, amelyek hatékonyan gátolták vagy korlátozták az erdőtüzeket, és lehetővé tették a talaj és az ökoszisztémák helyreállítását olyan mértékben, hogy egy új erdőtűz kíméli a völgyet és a Collier házát, hála a hódok által felhalmozott víznek és annak, hogy az 1948-as árvizet ezen a téren korlátozták ugyanezek a gátak, amelyeket a hódok jól karbantartottak, és ellenálltak.
A hód visszatérésének leglátványosabb hatásai a vizes élőhelyek helyreállításának, a környezet megnyitásának és az ökotónusok összetettebbé tételének képességéhez kapcsolódnak .
A vizes élőhelyek hatása Minden egyes, akár néhány tíz centiméter magas gát fenntartja az állandó vízellátást.
Hidrogeomorfológiai és üledékhatások: A fent idézett belga-olasz tanulmány a 34 hódgát által a Chevralon visszatartott üledékek térfogatát, tömegét, részecskeméret- eloszlását és eloszlását is megmérte. Kimutatta, hogy ezek a gátak kiszűrik és lelassítják a víz által szállított lebegő anyagok és anyagok egy részét. A hód visszatérése puffer üledékáramlást eredményez, miközben megőrzi a heterogenitást a gát alsó és felső szakasza, valamint az egyes gátak sorozatainak be- és kilépése között. 7 év alatt, 2004-től 2011-ig, néha szakadó áramlás ellenére ( csúcsidőszakban több mint 60 m 3 / s ) a hódok így 1710 m 3 üledéket tartottak a tavakban ( átlagosan 25,1 cm vastagok, a vastagság jelentősen (p <0,001) korrelál a hódastó nagyságával), a vízfolyás szabálytalan (hullámzó) lerakódási mintázata szerint (minden üledékben gazdag tavat több üledékben szegényebb tó előz meg. A szemcseméretet tekintve "egy a lefelé irányuló nagyítás a gátak sorozatában is megfigyelhető volt, ami valószínűleg összefüggésben áll a gátak átmeneti megsértésének előfordulásával. felfelé . " Az üledék vastagsága a folyó vízrajzához viszonyítva idővel változik , "az emelkedő fázisban levő lerakódás és a recesszió alatt enyhe erózió . " Hét év alatt két gátsorozat "kiszűrt 190 tonna üledéket a Chevralon kívül, amely ugyanabban a sorrendben van. nagysága, mint a tavakban mért 374 tonna, a hódok feltárásának (60 tonna) és a völgyek oldaláról lefolyással történő összeadásnak megfelelő különbség ” . Másokhoz hasonlóan a szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy ebben a kontextusban a C. rostos gátak hidrogeomorfológiai hatásainak jellege összehasonlítható Észak-Amerikában a C. canadensis gátakkal megfigyeltekkel , bár gátjai nagyobbak és gyakran magasabbak is markánsabbak hatások (például: a C. canaensis által létrehozott néhány nagy gát által tárolt, legfeljebb egy méter vastag üledék ).
Természetes lagúnás hatás: Tselmovich és Otyukova (2006) többek között kimutatták, hogy a tó láncok tisztító szerepet töltenek be, és javítják a víz fizikai-kémiai jellemzőit: a mikroorganizmusok, beleértve a planktont , a növényeket és az organizmusokat, és hogy gazdaszervezetükben fogyasztják vagy átalakítják a tápanyagok egy részét és szuszpendálva anyag biomasszává. Lebontják a nekromasszát . Mozgásuk és a hódok homogenizálják az oldott oxigént, és összekeverik a termikus rétegeket (elkerülve a Thermocline képződését ).
Felszín alatti víz hatása: a hódok által készített "gátak" egész évben fenntartják a felszíni vizek szintjét, ami kedvez a tőzeg- vagy sphagnum- szőnyegek kialakulásának, amelyek szénelnyelők, és táplálják az alatta lévő vízszintet, ha létezik. Ha a geológiai szubsztrátum áteresztő, a hódastavak annál jobb vízellátást (és az ettől függő forrásokat) látnak el, mivel a gát magas és / vagy nagy szélességű (Vö. Darcy-törvény ).
Biodiverzitás-gazdagító hatás:
A mérnök-hód elősegítő faj : ahol a partok megnyílnak és gátakat hoznak létre, a hód hozzájárul a környezet világosításához, valamint az ökotónusok és környezetének pozitív bonyolításához azáltal, hogy növeli a vízi állatok (halak) és a folyófák ökológiai fülkeinek számát (különösen a kétéltűek), hanem a repülő emlősök, például a kis völgyekben lévő denevérek számára is.
Ray & al. (2001) kimutatták, hogy a hódastavak visszatérése lehetővé teszi olyan makrofiták és új vegetációs övek megjelenését, amelyek nélkülük nem léteznének. 36, 4–40 év közötti kanadai hódastavat vizsgáltak, amelyeket elkülönítettek a tőzeges területek más víztestjeitől: „A fajok gazdagsága és sokfélesége lineárisan növekszik a tavakban az első négy évtizedben. A tó kora és a tó méretének szorzata a szomszédos tavak számával 250 m sugarú körzetben megmagyarázza a gazdagság változásának 64% -át ” , florisztikai összetételűnek, amelyet úgy tűnik, hogy erősen meghatároz a szórás módja magvak (a szél, a madarak vagy más állatok által, amelyek hasznot húznak ebből az új vízpontról, vagy az általa védett flóráról, faunáról vagy gombáról vagy mikroorganizmusokról). Ebben az esetben a 11–40 éves tavak mutatták a legnagyobb változatosságot a makrofitákban, mind az úszó, mind az elmerült levélfajok esetében. Az idősebb tavakban a tavirózsák (a hódok által megevett növények) dominálnak, a Potamogeton fajokkal együtt . Ebből az alkalomból kidolgozták a „hódastavak makrofiton utódlásának jóslati modelljét” , amely megkönnyítheti a hódok által kedvelt makrofitákhoz kapcsolódó ökológiai folyamatok tanulmányozását.
Spontán visszatérése vagy újbóli beiktatása után gátjai (nem mindig sziklás területeken, és nem mély vizekben is) ismét jelentős területeket áraszthatnak el, ami csökkenti az erdőtüzek kockázatát és elősegíti a víztestek újratöltését (vö. Darcy törvény ), de néha megzavarhatja e területek használatát (például: ha utakat építettek ott, vagy ott régi vizes élőhelyeket műveltek ). Bizonyos területeket, ahová a hód visszatért, miután utakat vagy vasutakat építettek ott, Kanadában figyelnek (beleértve repülőgépet is, lehetséges „stratégiai népesség-ellenőrzéssel”) az esetleges áradások vagy hidraulikus problémák megelőzése érdekében. A kanadai csendes-óceáni vasúti vonat 1997. április 7-i kisiklását, amelyet egy vasút összeomlása okozott, a túl nagy hidrosztatikus nyomásnak kellett feltételeznie, amelyet a vízszint emelkedése idézett elő a hódok új gát építése nyomán, de a szakértők azt is megállapították, hogy a pálya "laza homokfeltöltésre" épült, ami "hozzájárult a peron süllyedéséhez" . "A kanadai vasút száz mérföldje peron süllyedésnek van kitéve" , de a hódok részvétele csak néhány esetben és mindig a régi (kb. Egy évszázaddal vagy 80 évvel ezelőtti) vágányokra vonatkozik.), És rosszul van megépítve.
Egy másik példa: Az átereszek kialakításának módja és a helyi geomorfológiai és hidroökológiai paraméterek (ideértve az élelmiszer-erőforrások rendelkezésre állását is) elősegíthetik vagy nem támogathatják a hódgátak átereszekre történő telepítését. Megoldások léteznek, vagy néha inkább a gátat akarjuk megsemmisíteni vagy elmozdítani. Így katonai szárazföldi utak és átereszek veszélyeztetése esetén (CE SCFT Meaford, a Nagy Tavak régiójában ); a hadsereg - környezeti hatástanulmány után - felhatalmazást kapott arra, hogy csapdába ejtse és áthelyezze a hódokat, majd a gátat megsemmisítse, elővigyázatossággal ", hogy ne változtassa meg, ne zavarja vagy károsítsa meg a hal élőhelyét" . Kanadában a hódgátakat időnként mezőgazdasági vízelvezetési okokból szétszerelik. Ha ez egy természetes vadvédelmi terület közelében történik, akkor kötelező egy hatástanulmány az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt lehetséges kockázatok felmérése érdekében.
Ezzel szemben egy hódcsalád hirtelen eltűnése (betegség, vadászat, mérgezés, csapdázás) egy esetben a vasúti peron összeomlását okozta (ennek oka egy közeli tó leesése volt a hódgát feltörése következtében). a szakértelem azt mutatta, hogy a pályát a XIX . században építették, a modern biztonsági előírások előtt, és egy törékeny alapon egy tőzeg- és iszap- glaciolacustrinra, amelyet a vízesés destabilizált.
Egy egyszerű önfelszívó szifon szabályozza a hód által épített víztartály szintjét. Ennek a szifonnak csendben kell lennie, mert az áramló víz hangja egyike annak a két ingernek, amely kiváltja a gát megszakadásának eldugására ösztönös cselekedetet . A szifon bemenetét szintén védeni kell, vagy el kell távolítani a vízvisszatartás központja felé, mert ha erős szivárgási áramot észlel, a hód ágakkal és földdel tölti meg a bejáratot. A tömlő lehet merev vagy hajlékony, és az áramláshoz kell igazítani.
A szaglásA faj megőrzési / újrabeépítési vagy ellenőrzési programjai ritkán veszik figyelembe, de hasonlóan más megőrzési erőfeszítéseket igénylő emlősökhöz, a „szagú” kibocsátó jellege lehetővé teheti az egészségének, jelenlétének, jólétének és egészségének jobb nyomon követését. társas interakciók számára nem invazív és nem stresszes eszközökkel. Használhatja szaglási és „kémiai kommunikációs” képességeit is ; manipulált parfümök (hormonok, kémiai mediátorok) lehetővé teheti, hogy csökkenti az emberi-Beaver konfliktusok és megkönnyíti a sikeres reintrodukció csökkentésével bizonyos igénybevételeknek és a területi konfliktusok és / vagy a befolyásolásával diszperziós és jelenségek és helyek a kolonizáció. A szaglási kódok ismerete megkönnyítené az állatok kevésbé stresszes elfogását, csökkentené a stresszt a fogságban vagy karanténban , a szaporodás vagy a párképződés időszakában, valamint az újratelepítési helyhez való hűség érdekében, vagy elmozdítaná őket olyan területekről, ahol elgázolhatók vagy megművelhetők. fák.
A növények, az erdészet és a kertek védelmeDewas és társai szerint. A hódoknak manapság gyakran „optimálisnál alacsonyabb élőhelyeket kell elfoglalniuk , és ennek következtében konfliktusba kerülnek az emberi tevékenységekkel. A hódkárok megelőzésére szolgáló hatékony megoldások közé tartozik a parti élőhelyek helyreállítása, a növénykárok visszatartásának módjai, valamint a növények védelme érdekében fizikai akadályok biztosítása , „az erdőgazdálkodás vagy a mezőgazdaság konfliktusának kockázatának korlátozása (két olyan tevékenység, amelyre a hód a víz megőrzésével is szolgálhat) nyáron hiányozhat, különösen a várható éghajlati felfordulásokkal összefüggésben).
Ha a nyárfa vagy más erdőgazdálkodás (különösen gyümölcsfák , például alma- és őszibarackfák, ritkábban sárgabarack-, cseresznye-, szilva- és körtefák) a víz széléhez közel vannak, és nem védettek (különösen az első 15 méterben, ritkábban akár 30, ill. akár 50 méterre a parttól), ugyanaz bizonyos növényeknél (kukorica vagy napraforgó), a hód némi kárt okozhat, különösen akkor, ha a parti erdő gyér növényzetű vagy erdős. Az egyszerű árnyékolók és kerítések megvédhetik a fákat vagy a növénytermesztési területeket, és a vízszint szabályozható (lásd alább).
A tó vízszintjének vagy helyzetének ellenőrzéseEzekre az intézkedésekre (megelőző vagy utólagos intézkedésekre ) időnként szükség van (az infrastruktúra vagy a növények védelme, vagy a hódok szennyezett vagy veszélyes területre való bejutásának megakadályozása érdekében).
A rendszerek beváltak, különösen Kanadában és / vagy egyes magasan antropizált európai régiókban:
A patakok vándorlásának megkönnyítése érdekében azonban interaktív kezelési módszereket dolgoztak ki Kanadában;
Ezen eszközök közül több kombinálható egymással.
A kanadai és európai újrabeépítés és megőrzés tapasztalatai azt mutatják, hogy a hód lakóinak folyóival lakosokkal folytatott kommunikációs és oktatási erőfeszítések, valamint néhány egyszerű intézkedés lehetővé teszi, hogy jobban elfogadják, és megakadályozzák, hogy túlságosan elenyészjen. vagy nutria (a hódot valóban csapdák és mérgezett csalik fenyegetik, amelyek célja e két faj megszüntetése). Csak a két faj számára hozzáférhető csapdákat és csalikat vizsgálták a hódok védelme érdekében. Franciaországban prefektusi rendelet tiltja az ölő csapdákat a hódok által látogatott területeken; a csapdázó így kiszabadíthat egy véletlenül csapdába esett hódot.
A méreg negatív hatással van más fajokra. Ezért egyre inkább tiltott, és a szelektív csapdázást részesítik előnyben. Az urbanizált és művelt területekről lefelé a hód továbbra is fennáll annak a veszélyével, hogy érintkezésbe kerül a többi, rosszul használt (nem rögzített) rágcsálóirtóval a bankok közelében, és amelyet az áradások a folyók és a hódduzzasztók felé elmosnak (ha vannak).
A Hódot (akárcsak a vidra és az európai bögre) könnyen véletlenül meg lehet ölni olyan csapdákkal, amelyeket úgynevezett káros fajoknak szánnak, mint például a pézsmapatkány vagy a Nutria. Ennek elkerülése érdekében a rendelet 8. 2013. július hatályát veszti, és helyébe új rendeletet március 24-i, 2014 (HL 2 2014. április hatálybalépésére on 1 -jén Július) megtiltják kategória tuants csapdák 2. és 5. a területeken, ahol ezek fajok vannak jelen (évi prefektusi rendelet határozza meg).
Az egész északi féltekén, Oroszországot is beleértve, „ konzervatívabb ” irányítási aggályok merülnek fel . Finnországban, ahol több tízezer kanadai hód versenyez az őshonos fajokkal, a differenciált kezelést meg kell könnyíteni a két faj biokémiai és genetikai megkülönböztetéséhez szükséges eszközök megjelenésével.
Például a városi parkokban, ha egy lakosság "túl" lesz a környezet befogadóképességéhez képest, demográfiája a férfiak csapdájával vagy sterilizálásával szabályozható (adminisztratív megkülönböztető engedéllyel azokban az országokban, ahol a hód védett) .
Az áttelepítéssel történő csapdázást gyakran gyakorolják (például Montreal szívében), de az üresen hagyott "ökológiai rést" a fiatal hódok örömmel újra elfoglalják, ha vannak ilyenek a közelben, ezért a sterilizálást néha előnyben részesítik (lásd alább);
A vazektómia sterilissé teszi a házaspárt (mivel a hód hűséges), de továbbra is védi a területét, csökkentett élelmiszerigénnyel, mert már nem hoz létre fiatalokat (a hód vazektómiáját követő öt év utánkövetése szerint Montreal-sziget). A vazektómiát részesítik előnyben a kasztrálás helyett, amely viszont megváltoztatja a férfi viselkedését, családi kötelékeit és hormonális egyensúlyát. A jól megmagyarázott sterilizálást állítólag a nyilvánosság által preferált módszernek tekintik.
Sok szerző a hód populációk, de általában a vadon élő állatok integráltabb kezelése mellett érvel.
A hódot vizsgáló egyesületek szinte mindegyik tevékenységet és tevékenységet hajtottak végre a nagyközönség tudatosítására tevékenységek és kirándulások útján, hogy a fajokat in situ felfedezzék .
Az európai hódon dolgozó észak-franciaországi és belga természettudósok kezdeményezésére 2011-ben létrejött egy nemzetközi esemény: Beaver Spring, le Printemps des Castors . Így minden tavasszal (március 20-tól június 20-ig) animációk, konferenciák és természetjárások Skóciától Svájcig (Franciaországot, Benelux államokat és Németországot is beleértve) szerveznek az állat bemutatása céljából. Franciaországban a Francia Emlősök Vizsgálati és Védelmi Társasága (SFEPM) országosan viszi az eseményt (poszterek, prospektusok, weboldal).
Általában csak a nyctalope természettudósoknak vagy néhány szerencsésnek van lehetősége megpillantani ezt a félig vízi rágcsálót. A felfedező kirándulások során az animátorok néha fenntartják azt az illúziót, hogy a közönség képes lesz megfigyelni az meglehetősen heves emlősöket. Ez a lehetséges csalódás a kirándulások szerves része, elsősorban a biológiai és mindenekelőtt az ökológiai kérdések tudatosítására. Céljuk, hogy megkönnyítsék az állatoknak a vizes élőhelyek és a biológiai sokféleség helyreállításában játszott szerepét és szerepét, és ezáltal az állatok elfogadását. Gyakran lehetővé teszik a konfliktusok felszámolását, mert bár jelentős szimpátiatőkével rendelkeznek, a hód időnként ronthatja a magántulajdont, majd olykor radikális reakciókat válthat ki az érintett tulajdonosok részéről.
Az ökotáj kontextusának többé-kevésbé mesterséges jellege szerint változnak.
A természetben a ragadozás ( farkasok , hiúzok , vidrák vagy farkasok által ) okozza a halálozás legfőbb külső okát. További okok a hódot érintő betegségek (különösen fiatal vagy idős egyének), valamint a hódok közötti területi harcok. A véletlen okokat nem szabad elhanyagolni (a hódokat a ledöntett fa összetörte, vagy például az árvíz idején a barlang összeomlásakor elhunyt (Így "az 1907-es áradás a 40 kolóniából 30 hódot pusztított volna el a kastély, Saint-Privat a Gardonban ” .
Antropizált környezetben az emberek gyakran a hódpusztulás első vagy közvetlen vagy közvetett, önkéntes vagy nem okozói (holtan talált és vizsgált állatok esetében). Ez magában foglalhatja a járművel való ütközést (a tetemek 55% -át az ONCFS találta meg 2013-ban), és diszkrétebben vadásznak, mérgeznek, csapdába ejtenek, orvvadászatot, fulladást okoznak egy halászfelszerelésben, leesnek egy csőben vagy szifonban, ahol az állat csapdába esik ... Az okok 30% -át az ONCFS nem tisztázza (például 2013-ban talált 80 holttest esetében).
A vadászat és a csapdázás mellett, amelyeket a legtöbb eurázsiai országban ma már tiltottak vagy szigorúan szabályoztak, az a néhány tanulmány, amely az elhullottnak talált hódok halálozási okaira összpontosított, megmutatja az antropogén okok jelentőségét.
Így a Rhône-Alpes-i Castor halálozási okainak elemzése (64 átültetett egyénből helyreállított populációban) azt mutatta, hogy 46 holtan talált hód esetében 47,5% antropogén okból halt meg (köztük 34, 7% ütközést követően) járművel) és a holttestek 32% -ánál nem sikerült megtalálni a halál okát, amely esetenként antropogén is lehet. A halálozás kockázata az élet első hat hónapjában és a szétszóródás idején a legnagyobb (Payne 1984; Heidecke 1984; idézi Bart Nolet (1997)).
Az újbóli beiktatásra szánt transzlokációk stresszesek és esetleg kiszolgáltatottak a betegségekkel szemben. Így 1988-tól 1994-ig 58 hódból az Elbából (Németország) Hollandiába költöztek , 43-at rádióadókkal láttak el . Ezen állatok közül 22-t sikerült haláluk után helyreállítani, hogy tanulmányozzák haláluk okait. A fertőző betegségek közül az esetek felében látszólag részt vettek (a Yersinia fertőzés és a leptospirosis lényegében, míg a Yersiniose-t ritkának tekintik az Elbe hódokban, és a heptekben korábban nem számoltak be a leptospirosisról). A szerzők feltételezik, hogy ezeknek a hódoknak az immunrendszerét gyengítette az új kórokozóknak való kitettség okozta stressz, és ajánlották az újrabeültetett állatok stresszének korlátozását, valamint az újrabehozatal előtti Yersinia pseudotuberculosis és leptospirosis elleni oltást , de azt is kimutatták, hogy a reintrodukció hordalékai zóna már erősen szennyezett a kadmium megtalálható a fűz és a test a hódok.
A hód viszonylag érzéketlennek tűnik a szárazföldi rágcsálók vagy ragadozó ragadozóik által szállított paraziták és mikrobák iránt, annak ellenére, hogy Caecotrophiája és a barlangban vagy a páholyban viszonylag hajlamos , valamint a gyakran nagyon nehéz életkörülmények ellenére. Ennek oka részben az étele lehet (a fűzfakéreg sok aszpirint tartalmaz, a másik kéreg pedig sok antibiotikum molekulát tartalmaz, vagy lehetővé teszi, hogy a fa megvédje magát a legtöbb növényevő támadással, valamint a bakteriális és gombás fertőzésekkel szemben). A amerikai unokatestvére, például gyakran megkímélte Cryptosporidium spp. mégis viszonylag gyakori más szőrös állatoknál ( Marylandben elfogott 481 szőrös emlős, köztük 87 hód (a többi rókák , pézsmapatkák, vidrák és mosómedvék ) székletét vizsgáló tanulmány , ezen állatok összességének 8% -a fertőzött legalább a Cryptosporidium spp . egyik faja . Egy másik tanulmány (3 év, 62 massachusettsi hódban) 3 parazita csoportot keresett ( Microsporidia sp, Cryptosporidium spp és Giardia sp. ). Ebben az esetben ezeknek az amerikai hódoknak 6,4% -a hordozott protiszt parazitát ( minden fiatal vagy subadult), és egyik sem viselt microsporidiumok, 4 viselt Giardia spp és Cryptosporidium spp két, felfedezte az 1 st alkalommal hód amerikaiak); Lengyelországban egy vizsgálat a 19 vizsgált közül 2 fertőzöttet talált. Úgy gondolják, hogy a beteg vagy parazitált állatok sebezhetőbbek a ragadozókkal, a járművekkel való ütközésekkel szemben, vagy gyakrabban vagy holtan találták őket. A keresési Echinococcusok készült Elzász és Lotaringia négy sérült hulla (a Barbonville , Bicqueley , Richardmenil , Messein ) kötött hiányában hólyagférgességnek , hanem egy esetet jelentettek be az egyes rögzített, később újra Királyság -United.
Mint minden fajnál, a hódon is élősködhetnek különféle szervezetek; külső ( ektoparaziták ) és belső ( endoparaziták ), akár más rágcsálókhoz képest is, kevésnek tűnik parazitáltnak, például Norvégiában.
1988 júliusában összegyűjtötték és tanulmányozták a Ruciane melletti Popielno lengyel régióból származó 6 ricinusrost prémjében jelen lévő ízeltlábúakat . Három atkafajt ( Schizocarpus numerosus Dub., Schizocarpus fedjushini Dub. És Schizocarpus brachyurus Dub.) Azonosítottak ebből az alkalomból. Ezek a hódok számos kullancs hordozói voltak (nőstény Ixodes hexagonus, mint lárvák és nimfák), ez a faj sok állatban egyre növekszik, és terjedési területe növekszik, és képes különböző betegségek, köztük a kullancs által okozott encephalitis átvitelére . Megtaláltak egy ciront ( Acarus farris Oud.) Is , egy olyan nemzetséghez tartozó fajt, amelyről már ismert, hogy más szervezetek is képesek szállítani, például bolhák (foretikus asszociáció) és Cunaxoides kielczewskii Mich. És a Phytoseiidae azonosítatlan nősténye (ez az első alkalom, hogy emlősön cunaxidatkát jelentettek).
1991-ben tehát nyolc ízeltlábú-fajt (köztük a Platypsyllus castoris Rit.) Figyeltek meg a C. rostban Lengyelországban.
Patron kabátban, hódprém gallérral (1526)
Konrad Rehlinger (de) hódkabátban
II . Katalin egy hód tricornban
A hódszőrből készült cilinderek, kétszarvú sapkák és tricornsapkák divatja növelte a bőr iránti európai keresletet, amely Amerika felé terelődik