Örmény népirtás

Örmény népirtás
Az Örmény népirtás című cikk szemléltető képe
Örmény holttestek 1915-ben, Ankara közelében . Az örmény apostoli egyház által készített fényképet továbbították Henry Morgenthau szenior amerikai nagykövetnek .
Keltezett 1915 - 1923
Hely Oszmán Birodalom (jelenlegi Törökország, Örményország és Szíria)
Áldozatok Örmények az Oszmán Birodalom
típus Deportálások , éhínségek , mészárlások , halálmenetek
Halott 1,2–1,5 millió
( részletes cikk )
Túlélők körülbelül 500 000
Szerzői Oszmán Birodalom
Megrendelő Fiatal törökök
Résztvevők Oszmán hadsereg , különleges szervezet , kurd fegyveres csoportok

Az örmény népirtás ( örményül  : Հայոց ցեղասպանություն , Hayots tseghaspanoutyoun  ; törökül  : Ermeni Soykırımı ), pontosabban az örmények népirtása olyan népirtás, amelyet 1915 áprilisától 1916 júliusáig , vagy akár 1923- ig követtek el , amelynek során Az akkor Törökország jelenlegi területén élő örmények a nagyszabású deportálások , éhínségek és mészárlások következtében pusztultak el . Tervét az akkor hatalmon lévő párt, az Unió és Haladás Bizottsága (CUP), ismertebb nevén " fiatal törökök  " tervezték és hajtották végre  , amely különösen Talaat pasa , Enver pasa és Djemal pasa tisztek triumvirátusából állt , aki az Oszmán Birodalmat irányította, majd a Központi Birodalmak mellett az első világháborúban vett részt . Körülbelül egymillió kétszázezer örmény életét követelte Anatóliában és Nyugat-Örményországban .

A deportálásokat és mészárlásokat Konstantinápolyból , a Birodalom akkori fővárosából készítették és szervezték meg , és helyi szinten hajtották végre a különféle kerületek és tartományok tisztviselői. Minden helyi tisztviselő felelős összeszerelés örmény állampolgárok, majd az oszmán katonák és csendőrök kísérik a konvojok a sivatagban „  halálmenetek  ”, és végezze el a merényleteket maguk, vagy szabad kezet ad az erőszak csoportok banditáktól. Többnyire kurd fegyveres erők . Számos bűnözőt, akiket a „ különleges szervezetnek  ” neveznek,  a hatóságok szabadon engedték erre a célra.

A politikai elismerését az egész világon, még jelenleg is vita van, mert a tagadása ez népirtás , különösen Törökországban . Ban ben 2017. április, a népirtást huszonkilenc ország parlamentje elismeri .

Örmények az Oszmán Birodalomban a XX .  Század elején

Örmény lakosság az Oszmán Birodalomban 1915 előtt

A népirtás előtti helyzet elméletileg lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, mi történt és mi volt a következménye. Az első világháború kitörése előtt az Oszmán Birodalomban élő örmény népességre vonatkozó demográfiai adatok azonban nem értenek egyet, függetlenül attól, hogy a konstantinápolyi örmény patriarchátus (magasabb) vagy az oszmán hatóságok hivatalos személyét veszik-e figyelembe. szerény).

A legtöbb becslés szerint másfél és két és fél millió örmény élt az Oszmán Birodalomban a népirtás előtt.

Az örmény patriarchátus a XIX .  Század utolsó évtizedeiben több felmérést is végzett  , hárommillió örmény a berlini kongresszus örmény küldöttségének statisztikái szerint ( 1878 ), 2,66 millió egy új statisztikai datálás szerint, 1882. az örmény patriarchátus forrásai az első világháború előestéjén mintegy kétmilliószázezer főnyi örmény lakosságot adnak. Közben a Hamidian mészárlások , a mészárlások Kilikia és számos kivándorlási hullám zajlott , ami megmagyarázza a csökkenő demográfiai.

Ha a hivatalos oszmán statisztikát vesszük, akkor azt látjuk, hogy az 1844- es népszámlálás csak Ázsiában közel kétmillióra növeli Törökország számára az örmények számát. Húsz évvel később, 1867- ben az oszmán kormány közzétette az ázsiai-törökországi kétmillió, az európai törökországi négyszázezer örmény számát, összesen kétmillió-négyszázezret. Aztán, tudomásul vesszük, hogy az örmények és demográfiai súlya lett komoly probléma a tárgyalások során a 1878 , a szerződés San Stefano és a berlini kongresszus: sőt, az esetleges autonómia Örményország kiváltott először. Az oszmán kormány ezután csaknem a felével, vagyis egymillió százhatvanezer és egymillió háromszázezer örmény között mutatja be az oszmán területen élő számokat. A kormány feladata, hogy minimalizálja ennek a kisebbségnek a fontosságát, amely időszakosan felhívja magára a nemzetközi közösség figyelmét, és amely egyre erőteljesebben követeli jogainak tiszteletben tartását, amelyet a szerződések, majd az alkotmány határoz meg; ezentúl a számok mindig nagyon eltérnek az örmény és az oszmán források között. Korábban a logika más volt: minél több örmény volt, annál több adót követelhettek a hatóságok a köles rendszerben .

Idézzünk még egy utolsó ábrát, amelyet Talaat pasa személyes jegyzetfüzete tárt fel 1914-ben egymillióhatszáztizenhétezer-kétszáz örményre utalva, ami sokkal magasabb, mint az akkori oszmán hivatalos statisztika.

Politikai kontextus

Az oszmán kisebbségek felszabadítása

A XIX th  századi jellemzi mozgása emancipáció kisebbségek az Oszmán Birodalom által jelzett görög szabadságharc 1821-1830, felkelések a Balkánon vezető egyesítésének Románia 1859-ben a független Bulgária és Szerbia 1878. Ezek a mozgalmak az 1877–1878 közötti orosz – török ​​háborút követően 1878-ban San Stefano és Berlin szerződésekhez vezetnek , amelyek megerősítik a Balkán függetlenségét, valamint az Oszmán Birodalom feldarabolását annak európai részén és amelyben " a Fenséges Porte vállalja, hogy további késedelem nélkül végrehajtja az örmények által lakott tartományokban a helyi szükségletekhez szükséges fejlesztéseket és reformokat, valamint garantálja biztonságukat a cirkeszekkel és a kurdokkal szemben. [...] ” .

A XIX .  Század végén az Oszmán Birodalom örményei tudomásul vették jogaik egyenlőtlenségét a többi oszmán állampolgárral szemben. Az 1878-as szerződések által megígért reformok végrehajtásának sikertelenségét követően többnyire forradalmár örmény csoportok alakultak. Feljelentik a szultán módszereit, reformok alkalmazását követelik, szabadságot akarnak mindenki számára, valamint az örmények és a muzulmánok közötti egyenlőséget. A Armenagan párt jött létre 1885 , a szociáldemokrata Hentchak (a „harang”) párt 1886 (vagy 1887 ), a szocialista tendenciájú, és az örmény Forradalmi Föderáció vagy Tachnagtsoutioun, az 1890 (viszonylag independentist tendencia) . E pártok tagjai reményt keltenek az Oszmán Birodalom örményei (főleg parasztok) előtt. Ezzel szemben az e pártok által kívánt emancipáció lesz az egyik fő oka annak, hogy a Birodalom lemészárolja az örményeket. Kis léptékű felkelések fordulnak elő olyan vilajeteken , amelyekben sok örmény él - például Zeïtoun -, de az oszmán elfojtások véresek és mészárlásokkal végződnek, a népirtás előzményei.

Török politikai helyzet

A XIX .  Század végétől megalakul az Abdul Hamid II szultán ellenzőinek csoportja, amely megszüli az Unió Unió és Haladás Bizottságot (CUP), amely főként nacionalista vagy progresszív törökből, a "  fiatal törökökből  " áll. A CUP számos, a Birodalom kisebbségeit képviselő mozgalom támogatását kapja, beleértve a függetlenségi mozgalmakat vagy az örmény autonómiát, mint például a Dashnak . Ez a körülményszövetség azonban egy döntő kérdésben találja meg a határát, egy autonóm vagy független örmény állam létrehozásának kérdésében. A fiatal törököknek a kisebbségi mozgalmak segítségével 1908-ban sikerül megbuktatniuk a szultánt , majd vezetni az Oszmán Birodalmat. A kisebbségek bejutnak a parlamentbe, a közösségek testvériek. A Birodalom felvonulásain hamarosan elnyerték függetlenségüket és megszerezték a nyugati demokráciák támogatását.

Mivel azonban a CUP nem fogadta el az örmény állam létrehozását, a függetlenségi mozgalmak abbahagyták ennek támogatását, és más szövetségeket igyekeztek létrehozni a régióban, különösen az oroszokkal. Ihlette a pozitivizmus és a szociális darwinizmus , a CUP fokozatosan fejlődött a török nacionalista ideológiát , hogy megnyerte a török elit, tolt egy radikális szárnya a pán Turkism is újraindult a mítosz Pantouranism . A fiatal törökök kényszerű asszimilációt vetnek be a különféle népekre, amelyek alkotják a Birodalom maradványait, és fokozatosan áttérünk egy birodalmi, többnemzetiségű, többnemzetiségű, multikulturális rendszerről egy nemzetállami rendszerre . Ennek a nacionalizmusnak és pán-turkizmusnak az áldozatai, az örmények, akik a birodalom fontos demográfiai elemei, a belső tér ellenségévé válnak, és jelentős akadályt jelentenek az anatóliai törökök etnikai egyesülésének és terjeszkedésüknek az országokban. nyelv török az Ázsia Közép-egy földrajzi területen, amelyet történész Yves Ternon a „  létfontosságú tér  ” a pántörök ideológia. Ebben az összefüggésben a fiatal török ​​mozgalom vezetői fokozatosan mozognak a legalista és szellemi politikai élről a nacionalista, katonai és erőszakos élre. 1909-ben a ciliciai mészárlások , amelyekben a fiatal törökök is részt vettek, még több kétséget vetettek fel a fiatal törökök örményekkel szembeni szándékaival kapcsolatban.

A népirtás előtti erőszak

Hamidiai mészárlások, 1894-1896

Az 1894 és 1896 közötti hamidiai mészárlások jelentik a népirtás, az Oszmán Birodalom örményei ellen elkövetett nagyszabású bűncselekmények első sorozatának előzményét. II. Abdülhamid szultán idején , Európában „vörös szultánként” vagy akár „nagyszigneurként” ismerik uralkodását, aki személyesen elrendelte a mészárlásokat, miután a sassouni örmények megtagadták a kettős adóztatást július és július között.1894. szeptember. A kurdok, a Hamidies , a kurd lovasezredek segítségével, megerősítésként érkeztek, ostromolták, majd lemészárolták őket.Augusztus 18 nak nek 1894. szeptember 10 Sassoun örmény lakossága, amely az Oszmán Birodalomban 1896-ig tartó mészárlási hullámot indított el.

Franciaországban Jean Jaurès elítéli az örmény lakosság mészárlását, valamint a francia kormány közönyét , amelyet Anatole France „szégyenteljes hallgatásként” jellemzett, a képviselőháznak adott beszédében. 1896 november 3- án. Az Egyesült Királyság aktívabb politikát folytatva nyomást gyakorolt ​​az oszmán kormányra a Berlini Szerződés 61. cikkének alkalmazása érdekében , és1895. októbera miniszterelnök, Lord Salisbury , az Oszmán Birodalom elleni katonai beavatkozás mellett foglal állást, annak ellenére, hogy az Admiralitás ellenzi az angol haditengerészet súlyos veszteségeit. Az orosz válasz a brit katonai előkészületekre: készítse elő a Krímben leszálló testet, és fegyverezze flottáját a Fekete-tengerre, amely a végén leállította az örmény mészárlásokat1896 október.

Ennek a mészárlásnak a becslése szerint körülbelül kétszázezer halott, százezer menekült, ötvenezer árva, negyvenezer erőszakkal átalakított, kétezerötszáz elpusztult falu, ötszázhatvannyolc templom pusztult el, vagy vált át mecsetekké. A skála a gyilkosságok olyan, hogy ő vissza kell mennie a mészárlások ellen aleviták a korai XVI th  század találni egy precedens oszmán történelem.

Cilicia (adanai) pogromjai és mészárlásai, 1909

Az örmény népirtás újabb előzménye, a ciliciai (vagy adanai) mészárlások húsvét szerdán kezdődnek, 1909. április 14 és folytassa addig 1909. április 27. Adanában kezdődnek, ahol közel harmincezer milícia öt-tíz csoportba szerveződve zsákmányol, majd módszeresen mészárolja le az örmény Chabanieh körzet házait és vállalkozásait, mielőtt felgyújtanák azokat a helyi hatóságok hallgatólagos támogatásával, akik szabadon engedik és felfegyverzik a fogvatartottakat. - gyakori, hogy részt vegyenek a mészárlásokban. Másnap elterjedtek a kaliciai vidéki területeken és a különböző városokban: Hadjin, Sis , Zeïtoun, Aleppo , Dörtyol .

A mészárlások megszűnnek Április 17a francia haditengerészet, majd az angol, az orosz, a német, az amerikai és az olasz haditengerészet megérkezésével. Átveszik aÁprilis 24a Konstantinápolyból küldött oszmán hadsereg megérkezésével. Az oszmán alkotmányos csapatok részt vesznek a mészárlásokban. Stéphen Pichon , a Francia Köztársaság külügyminisztere a francia kamara elé terjeszti a vádat. 1909. május 17 : „Sajnos történt, hogy a támadások megelőzésére és elnyomására kiküldött csapatok éppen ellenkezőleg, részt vettek. A tény helyes ” . Az 1908-ban hatalomra került Fiatal Törökök mozgalom szervezésében ezek a gyilkosságok csaknem harmincezer áldozatot követelnek, köztük húszezret csak Adana vilajetjében . Az anyagi kár több millió török ​​líra , több mint százezer örmény hajléktalan és 7903 árva szerepel.

  • Lóg Adanában, 1909. június

  • Örmény kínzott és leszúrt, 1911. március 18

  • Keresztények mészárlásai Törökországban, "  Le Petit Journal" ,1909. május 2

  • Kis-Ázsia mészárlásai, a "  Journal des Voyages" ,1909. július 18

Háttér és folyamat

Az oszmán örmény reformok kérdése a háború előestéjén (1912–1914)

Az első világháború előtt álló örmények

Az első világháború kitörése előtt az örmények rájönnek, hogy fennáll annak a veszélye, hogy az Orosz Birodalom és az Oszmán Birodalom közé kerülnek . 1914 nyarától a fiatal török ​​vezetők felkérték Van és Erzurum örmény nevezetességeit, hogy szervezzenek örmény lázadást az oroszok ellen, amelyet különösen az Örmény Forradalmi Szövetség (vagy FRA) nyolcadik kongresszusán fogalmaztak meg . A nevezetesek elutasítják, azzal érvelve, hogy az örményeknek hűségesen kell küzdeniük az államért, amelynek részei. az1 st november 1914miután Németország augusztus óta kérte , az Oszmán Birodalom a központi hatalmak mellett belépett a világháborúba .

A feszültség 1914 őszén fokozódott, amikor az FRA transzkaukázusi részlege részt vett az orosz hadsereg örmény önkénteseinek alakításában , ezzel megsértve a nyolcadik kongresszus következtetéseit . Hasonlóképpen, a1914. októberAz ARF hoz létre, csempészet hálózat Oroszország élesíteni az örmény lakossága Van , ami akkor tekinthető később a vezetője az ARF Hovannès Katchaznouni a „hiba” .

Henry Morgenthau Senior a feszültség fokozatos növekedésével számol be 1914 végén: „1914-1915 őszén és télén súlyos eseményekre figyelmeztető jelek fordultak elő, az örmények mégis visszafogottságot tapasztaltak. Csodálatra méltó. Évek óta a török ​​politika a keresztények lázadásának kiváltásában állt, ami aztán ürügy lett, valamint ürügy a mészárlásokra. Számos nyom fedte fel az örmény papság és a politikai vezetők előtt, hogy a törökök régi taktikájukat akarják használni; ezért nyugalomra intették az embereket, arra buzdítva őket, hogy türelemmel viseljék el az összes sértést, még a felháborodást is, hogy ne biztosítsák a muszlimoknak azt a lehetőséget, amelyet kerestek: "Megégetnék-e még néhány falut, tanácsot adtak ne álljon bosszút, mert néhány falucska megsemmisítése előnyösebb, mint az egész nemzet meggyilkolása. "" .

A harmadik oszmán hadsereget, amely logisztikai előkészület nélkül rohant a Kaukázusban , az orosz hadsereg 1915 januárjában , Sarikamishban szétzúzta . Ismail Enver azzal vádolja a régió örményeit, hogy egyezményt kötöttek az oroszokkal, és ezzel vereséget okoztak Sarikamishban, amelyet a megfigyelők a helyszínen tagadnak. az1915. április 18, 60 000 örményt mészárolnak le Van régiójában , Örményország történelmi bölcsőjében. A mészárlásokra vonatkozó indoklás az, hogy ez reakció az örmények dezertálására , és különösen a kevés lokalizált ellenállásra. A túlélők visszavonultak Van városába, és megszervezték védekezésüket, amelyet a kormány forradalomként mutatott be. Ezt a változatot az olasz, német vagy amerikai tanúk (konzulok, misszionáriusok, tanárok stb.) Összes jelentése tagadta. az örmények a mészárlás elkerülése érdekében megszervezték a város védelmét.

Az örmény lakosság megsemmisítése két egymást követő szakaszban történik:1915. április1915 őszének közepén a hét tartományban -  vilajets  - Kelet- Anatólia - beleértve az orosz fronthoz közeli négyet: Trebizond , Erzurum , Van , Bitlis , három visszavonulóban: Sivas , Kharpout , Diyarbakır  - ahol közel egymillió örmény él; majd 1915 végétől 1916 őszéig a Birodalom más tartományaiban.

A népirtás első szakasza (1915. április – ősz)

Ban ben 1915. február, a párt központi bizottsága, valamint a háborús kabinet miniszterei, különösen Talaat pasa és Enver titokban kidolgoz egy rombolási tervet, amelyet a következő hónapokban hajtanak végre. Hivatalosan az örmény lakosságnak - amelyet a kormány azzal vádol, hogy együttműködik az orosz ellenséggel - a front elől kitelepítve mutatják be . Valójában a kitoloncolás csak az a maszk, amely a Birodalom összes örményének megsemmisítését jelenti; sok áldozat elölről történő eltávolítása a mészárlások különböző szakaszaiban minden valószínűséget kizár az ellenséggel való együttműködés vádjából.

Örmény hadkötelesek leszerelése

Az első mérés 1915. február, az oszmán hadseregbe bevonult örmény katonák és csendőrök leszerelése, bár Ismail Enver a kaukázusi fronton végzett ellenőrzést követően1915. februárkijelenti, hogy „az oszmán hadsereg örmény katonái minden kötelességüket gondosan teljesítették a háború területén, amelyet személyesen igazolhatok. Arra kérem Önt, hogy fejezze ki minden elégedettségemet és hálámat az örmény nép iránt, akinek az oszmán császári kormány iránti tökéletes elhivatottsága jól ismert ” . Kikerültek a speciálisan létrehozott zászlóaljakba, munkákhoz és utakhoz rendelték őket, majd az ellenőrzésükért felelős csendőrök vagy az erősítésként elhívott kurdok 1915-ben kis csoportokban megszüntették őket .

1915. április 24-i forduló

az 1915. április 24, Talaat pasa , a fiatal törökök kormányának belügyminisztere elrendeli az örmény értelmiség letartóztatását. A művelet 20  órakor kezdődött Konstantinápolyban , Bedri Bey, a konstantinápolyi rendőrség vezetője vezeti.

24-én éjjel 1915. április 25, 235–270 örmény értelmiségit letartóztattak, különösen egyháziakat, orvosokat, kiadókat, újságírókat, ügyvédeket, tanárokat, művészeket és politikusokat, köztük az oszmán parlament képviselőit . A második letartóztatási hullám elindultÁprilis 25és ötszáz-hatszáz örmény letartóztatásához vezetett. Becslések szerint 2345 örmény tisztviselőt tartóztattak le néhány nap alatt, mielőtt kitoloncolták őket, majd a következő hónapokban többségükben lemészárolták őket.

Néhány héttel később a 1915. június 15, a szociáldemokrata Hentchak párt húsz vezetőjét felakasztják Konstantinápolyba, ami tovább hangsúlyozza az örmény elit meggyilkolását.

Deportálás a táborokba

A keleti tartományokban a művelet mindenhol hasonló módon zajlik. A kormány ellen elkövetett állítólagos cselekmény miatt szisztematikusan letartóztatják a neveseket, és otthonaik fegyvereket és nyomokat kutattak. Ezután megkínozzák őket a vallomások kivonása céljából, kitoloncolják ismeretlen helyre, majd a környéken mészárolják le őket. Megjelent egy deportálási értesítés, amely szerint a teljes lakosságot (akik általános mozgósításra alkalmatlanok) ki kell evakuálni Szíria és Mezopotámia sivatagjába olyan nők, gyermekek és idősek kötelékében, akik rendszeres időközönként, gyalog, kevéssel hagyják el a várost. vagy nincs csomag, lovas rendőrök kíséretében. Összesen 306 kitoloncolt konvojt számoltak meg április és 2005 között1915 december, összesen 1 040 782 embert azonosítottak ezeknek a kötelékeknek a részeként.

A fennmaradó férfiakat szisztematikusan lemészárolják, amint a konvoj elmegy, a legszebb nőket és gyermekeket elrabolják, hogy rabszolgaként értékesítsék őket, míg a többi konvojt a konvoj minden szakaszában megtizedelik, mindkettőt a kíséretért felelős csendőrök őket csak kurd törzsek és más erre a célra toborzott milicisták. Csak néhány ezer ember éli túl ezt a deportálást. A vilayets a Bitlis és Diarbekir , szinte minden örmények gyilkolnak a helyszínen.

Figyelembe véve a mészárlásokat, a szövetséges kormányok nyilatkozatot adnak ki 1915. május 24amelyben "emberiség és civilizáció elleni bűncselekményekkel" vádolják Törökországot, és vállalják, hogy felelősségre vonják az oszmán kormány tagjait, valamint bárkit, aki részt vett a mészárlásokban. Megtorlásként az 1915. május 27, az oszmán kormány kihirdeti a tehcir törvényt (ideiglenes kitoloncolási törvény), amely felhatalmazza az örmény lakosság kitoloncolását az Oszmán Birodalomból "kémkedéssel vagy hazaárulással gyanúsított népesség kitelepítése" leple alatt . Hivatalosan hatályon kívül helyezik 1918. november 4 a háború utáni oszmán parlament alkotmányellenesnek nyilvánítva.

A népirtás második szakasza (1915 ősze - 1916 ősze)

az 1915. szeptember 15Belügyminiszter Talaat Pasha küld egy táviratot, hogy a vezető a Young Turks party in Aleppo  : „A kormány úgy döntött, hogy elpusztítsa az összes örmények tartózkodó Törökországban. Meg kell szüntetni őket, bármilyen büntetőjogi intézkedések is lehetnek. Sem az életkort, sem a nemet nem szabad figyelembe venni. A lelkiismeret-furfangoknak itt nincs helye ”  ; majd egy második táviratban: „Korábban közölték, hogy a kormány úgy döntött, hogy teljesen megsemmisíti a Törökországban élő örményeket. Azok, akik ellenzik ezt a parancsot, már nem lehetnek részei az adminisztrációnak. A nőkre, a gyermekekre és a fogyatékosságokra való tekintet nélkül, bármennyire is tragikusak a megsemmisítés eszközei, a lelkiismeret érzéseinek meghallgatása nélkül meg kell szüntetni létezésüket ” .

Az általános foglyokat szabadon engedik, hogy segítsék az oszmán fegyveres erőket a mészárlások végrehajtásában. Titkos katonai szervezetbe, a "  Speciális Szervezet  " -be fognak csoportosulni . Az Unió és a Haladás Bizottságának (CUP) központi bizottsága, amelyet a Belügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium közreműködésével hoztak létre 1914 júliusában , a „különleges szervezet” az örmény deportáltak konvojainak megsemmisítésére szakosodott. Korom központjában képezték ki őket, mielőtt az örményeket lemészárolni küldték volna . A "Különleges Szervezet" létezéséről 1919- ben derült fény az Unió és a Haladás Pártjának tárgyalása során .

A Birodalom többi részén a program deportálás formájában valósul meg, amelyet az útvonal egy részén vasúton hajtanak végre, a családok néha együtt maradnak. A deportáltak konvojjai - mintegy 870 000 ember - összefognak a szíriai Aleppóban , ahol a törzsek és deportáltak rendezésével foglalkozó főigazgatóság két tengely mentén osztja őket: délre, Szíriába , Libanonba és Palesztinába - egy párt fennmarad -; kelet felé, az Eufrátesz mentén , ahol koncentrációs táborokat, valóságos haldokló helyeket improvizáltak. A deportáltakat fokozatosan tolják Deir ez-Zor felé . Ott, be1916. július, Mezopotámia sivatagaiba küldik őket, ahol kis csoportokban megölik őket vagy szomjan halnak meg. A bagdadi vasút , Ras-ul-Aïn , Intilli mentén az utolsó deportált csoportokat is kiirtották.1916. július. Az örményeknek csak egyharmada él túl: azok, akik Konstantinápolyban és Szmirnában éltek , az elrabolt emberek, a van vilájeti örmények , akiket megmentett az orosz hadsereg előrenyomulása, vagyis kétszázkilencvenezer túlélő.

Az oszmán kormány azon dolgozik, hogy szisztematikusan megszüntesse a népirtás minden bizonyítékát. Tilos a deportáltak kötelékéről fényképeket készíteni , a misszionáriusokat megakadályozzák, hogy élelmet, vizet és ruhát vigyenek a túlélőkhöz, a hivatalos cenzúra tiltja a médiának, hogy említést tegyen a mészárlásokról. Kettős rendrendszert hoznak létre: a hatályos parancsokat titkosítva küldik el a tartományi hatóságoknak, míg a népirtási szándékot tagadó hamis végzéseket nyilvánosan fogalmazzák meg. A népirtás végrehajtását ellenző bármely tisztviselőt áthelyezik, eltávolítják hivatalából vagy lelőtték. Ezen tűzálló tisztviselők között Hasan Mazhar Bey, Ankara kormányzója egészen1915. augusztus, ezt követően vezette az 1919-1920 közötti török ​​hadbírósághoz vezető Mazhar bizottságot .

A nemzetközi közösség szerepe

Számos tanú, diplomata, nyugati misszionárius van jelen a mészárlások helyszínén. Sok megjegyzést írnak a nyugati kormányok számára, amelyek nagyon részletesen leírják a folyamatban lévő népirtási folyamatot. Ezeket a jegyzeteket a befogadó országok, különösen Franciaország , Anglia , Olaszország , Németország , az Egyesült Államok és a Vatikán apostoli levéltárában őrzik . A legjelentősebb tanúk: Henry Morgenthau Senior , Armin T. Wegner , Johannes Lepsius , Aaron Aaronsohn , Leslie Davis ...

Szövetségesek

Az európai fronton már részt vevő szövetségesek gyakran tehetetlenül szemtanúi a mészárlásoknak. Ennek ellenére hivatalosan vádolja Törökországot „az emberiség elleni bűncselekmények és a civilizáció” , egy jelentésben 1915. május 24, és vállalja, hogy felelősségre von minden olyan tisztviselőt, aki részt vett a népirtásban. Ezt a vádat megismétli egy 1916. november 7re Aristide Briand , hogy Louis Martin , amelyben azzal vádolja Törökországot elvégzése „szörnyű projekt megsemmisítő egy egész faj” . Különösen azt írja:

„A köztársasági kormány már gondoskodott arról, hogy hivatalosan értesítse a fennkölt portát arról, hogy a szövetséges hatalmak személyesen felelőssé teszik az Oszmán Kormány minden tagját elkövetett bűncselekményeket, valamint ügynökeit, akik a mészárlásokban vesznek részt. Amikor az óra törvényes kártérítésre tör, nem felejti el az örmény nemzet fájdalmas megpróbáltatásait, és szövetségeseivel egyetértésben megteszi a szükséges intézkedéseket a békés és haladó élet biztosítása érdekében. "

Meg kell jegyezni néhány, a népirtáshoz kapcsolódó szövetséges katonai beavatkozást, különösen a francia katonai beavatkozást Musa Dagh-ban . Ban ben1915. július, a régió falvainak lakói nem engedelmeskednek és ellenállnak az oszmán hadseregnek; a létszámhiány és a meggyengült morál ellenére az örmények ötvenhárom napig védték a hegy ostromát. az 1915. szeptember 12élelem és lőszer hiányában a szíriai partoknál lehorgonyzott francia haditengerészet evakuálta őket ; Több mint négyezer embert szállítják Le Guichen a Port Said a Egyiptom .

Egy másik figyelemre méltó tény az, hogy Oroszország támogatta Van ellenállását, amely kezdődött 1915. április 20, amikor az oszmán csapatok megtámadták a város örmény negyedeit. azÁprilis 28, Nikolaï Youdenitch tábornok megparancsolja az orosz császári seregeknek, hogy segítsenek a van örményeknek. Öt hetes heves harc után Perzsiából származó orosz csapatok tovább léptek a városba1915. május 18, a török ​​csapatok menekülése. 23-án és 23-án követik őketMájus 24Orosz erők Oroszországból. Körülbelül 55 000 lemészárolt örmény civil holttestét fedezik fel.

Németország szerepe

Németország szerepét régóta alábecsülik, és még mindig vita tárgyát képezi. Németország már az 1894-1896 közötti hamidiai mészárlások idején hallgatott . Ezt az álláspontot egyfajta reálpolitika eredményének tekintették , mivel Németországnak óriási stratégiai és gazdasági érdekei vannak Törökországban, és elégedetten védi a „nem beavatkozás  ” álláspontját . Bár a német kormány nem vett részt aktívan a mészárlásokban, a legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy Németország már 1912-ben tisztában volt az Oszmán Birodalom népirtási terveivel, és úgy döntött, hogy nem tesz semmit, amint Henry Morgenthau megerősítette Hans Freiherr von Wangenheimről , aki kijelentette, hogy "nem tesz semmit az örmények [segítésében]" . Hasonlóképpen napvilágra került az Oszmán Birodalomban állomásozó egyes német tisztviselők és katonák részvétele a mészárlások előkészítésében és végrehajtásában. A német és az osztrák levéltárból Vahakn Dadrian Fritz Bronsart von Schellendorf tábornok oszmán vezérkari főnök-helyettes példáját idézi , aki kitoloncolási parancsokat írt alá, amelyekben "súlyos intézkedések" meghozatalát követelte az örmény munkászászlóaljak ellen.

Sok Törökországban 1915-ben jelen lévő német tiszt a háború után csatlakozott a náci párthoz, és közülük néhányan aktívan részt vettek a soában . Ez a helyzet a Rudolf Höss , aki megparancsolta a tábor Auschwitz vagy Konstantin von Neurath aki szolgált a 4 th  oszmán sereg 1932-ben lett Obergruppenführer a Waffen SS . Ezzel szemben a német katonák nem engedelmeskednek hierarchiájuk parancsának és dokumentálják az atrocitásokat, vagy az örmények segítségére állnak, például Armin Wegner hadnagy katonai orvos, aki titokban fényképeket készít a mészárlásokról, mielőtt a német parancsnokság letartóztatná őket az engedetlenség miatt. cenzúra megrendelések.

Vatikán

A Vatikán az első mészárlásokról szóló jelentést 2005 - ben kapta1915. június. XV . Benedek pápa személyesen kétszer is közreműködik V. Mehmed szultánnal levélben, ami összességében csak rontja a helyzetet az ígéretek és néhány török ​​engedmény, például mintegy hatvan örmény kegyelme miatt Aleppóban . Ugyanakkor a Vatikán szisztematikusan őrzi titkos levéltárában a népirtással kapcsolatos dokumentumokat, amelyek létezéséről csak 2011-ben derült fény a Arc in Lux kiállítás során .

Michael Hesemann történész szerint az örmény népirtás idején a Vatikán cselekedeteinek ellenproduktivitása okozza XII . Piusz pápa magatartását a második világháború idején . A Vatikán a holokauszt idején hallgatott a náci akciókkal szemben, miközben a pápa fokozta a lehető legtöbb zsidó megmentését célzó akciókat. XII. Piusz 1915-ben, az Államtitkárság Rendkívüli Ügyek Kongregációjának akkori titkára valóban tájékoztatást kapott a pápai akcióknak az örmény népirtás kibontakozására gyakorolt ​​összes hatásáról. Így a zsidó népirtás során elhallgattatásának egyik értelmezése az lenne, hogy úgy döntött, hogy 1942-ben nyílt tiltakozást nem fogalmaz meg a nácik ellen , tartva az 1915-ös tiltakozásokhoz hasonló hatástól .

Pontici, Assyro-Kaldea-Szíriai és Jazida populációk mészárlásai

Az arámi (asszír, káldeus, szíriai) és a pontikus népességet is súlyosan érintette ebben az időszakban, az oszmán hatóságok, valamint egyes szírek és jazidok nagyrészt felszámolták . Az örmény menekültközösség tisztviselői szerint 500 000 jezida halt meg a mészárlások során. 2007-ben a Népirtási Tudósok Nemzetközi Szövetsége elhatározta, hogy „az Oszmán hadjárat a Birodalom keresztény kisebbségei ellen 1914 és 1923 között népirtást jelent az örmények, az asszírok, valamint a Pontic és az anatóliai görögök ellen . " . Az „  asszír népirtás  ” és a „pont  görög népirtás  ” kifejezések ezért a mai szakemberek többsége szerint helytállóak, még akkor is, ha az örményekre vonatkozó népirtás minősítése az egyetlen, amelyről nem vitatkoznak.

500 000 és 750 000 asszír halottat, akik az akkori lakosság mintegy 70% -át képviselik, ugyanazon modus operandi szerint mészárolják le ugyanabban az időszakban, mint az örmény népirtás. Körülbelül 350 000 pontiai  görögöt vágtak le gyilkosság és akasztás, éhezés és betegség következtében. Ismail Enver , a német hadsereg egyik tanácsadója szerint a török ​​védelmi miniszter 1915-ben kijelentette, hogy "ugyanúgy meg akarja oldani a görög problémát […], mint azt gondolta, hogy megoldotta az örmény problémát".

A mészárlások értékelése

Az áldozatok száma

Amikor a 1916 végén, a megfigyelők számba veszi a megsemmisülés az örmények Törökországban, azt láthatjuk, hogy kivéve a háromszázezer örmények által mentett az orosz előre és néhány kétszázezer lakosa Konstantinápoly és Smyrna , hogy tanúk előtt nehéz volt elnyomni, továbbra is csak a túlélés szigetei: nők és fiatal lányok elraboltak, eltűntek a török ​​házak titkában vagy átnevelődtek az iszlám iskolákban, mint amelyet a türkizmus apostola, Halide Edip Adıvar rendezett  ; kísérleti árvaházakban összegyűlt gyermekek; néhány csoda, amelyet a szomszédok vagy a muszlim barátok rejtettek el; vagy a központi városokban néhány család megkímélt a vali vagy a kaïmakan szilárdságának köszönhetően . Ezek a mészárlások számos személy életébe kerülnek, a szerzők szerint hatszázezer és másfél millió ember között, ami az akkori örmény lakosság fele és kétharmada között mozog.

Az áldozatok számát Talaat pasa személyesen becsüli meg a 2005-ben feltárt személyes noteszében, amelynek beceneve „fekete füzet” . Becslése szerint 1914-ben 1 617 200 örmény volt, a mészárlások után csak 370 000, vagyis körülbelül 1 247 200 eltűnt, vagyis az örmény lakosság 77% -a. A Talaat földrajzi régiók szerint is ad becsléseket: a lakosság 77% -a Karesi , 79% Niğde, 86% Kayseri, 93% Izmit, 94% Sivas, 95% Hüdavendigâr (Bursa).

Foltok és anyagi károk

Az anyagi és pénzügyi károk szintén nagyon súlyosak. Az örmények ingatlanvagyonának lefoglalása mellett (beleértve az emblematikus Çankaya palotát, a török ​​elnöki rezidenciát 2014-ig, amelyet Kasapyan családjától zsákmányoltak a népirtás során) bankszámlákat és biztosítási kötvényeket is lefoglalnak.

A török ​​kormány 1916-ban ötmillió török ​​arany fontot helyezett el a Reichsbankban , nagyrészt kifosztott örmények bankszámláiról. A lefoglalt számlákkal rendelkező örmények listáját ma még nem hozták nyilvánosságra. Szerint a Henry Morgenthau Senior emlékirataiban Talaat pasa megkéri, 1916-ban a lista örmények, akik életbiztosítás amerikai cégek úgy, hogy a pénzt a két számlát át a török kormány azon az alapon, hogy mindannyian meghaltak engedélye nélkül örökösök . Hasonló kérelmet küldtek a világ minden biztosítótársaságához.

A vagyoni kár is nagyon fontos, becslések szerint 2500 templom, 451 kolostor és 1996 iskola pusztult el vagy zsákmányolt el. Egy friss jelentés becslése szerint a pénzügyi kártérítés jelenlegi dollár között változik  $ 41500000000 a $  87120217000 időszakban 1915-1919, és  $ 49800000000 a  $ 104.544.260.400 időszakban 1915-1923.

Az örmény vagyon ragadozása lehetővé tette az új török ​​polgárság gazdagodásának hangsúlyozását.

A túlélők száműzetése

A népirtás után az örmény túlélők szétszóródnak a mai Törökország területén. Több százezer menekült Oroszország Örményországban , mások Perzsiában , a szíriai és mezopotámiai koncentrációs táborok túlélőinek egy részét Szíria és Törökország határán lévő menekülttáborokban helyezik el. Közel 200 000 örményt telepítenek Kiliciába, a Szíria által megbízott francia csapatok védelme alatt . De1920. február, ezeket Mustapha Kemal törökök támadták meg . A franciák 10 és 10 között éjszaka evakuálnak 1920. február 11Marach városa anélkül, hogy figyelmeztetné azokat a keresztény lakosokat, akiket a törökök megölnek 1920. február 11. Összesen 30 000 örményt mészároltak le a törökök, amikor Kiliciát elhagyta a francia hadsereg, köztük 12 ezret Marachban, 13 000 örményt és görögöt Hadjine-ban és a környezõ falvakban, 3000-et Zeïtounban. A túlélő örmények száműzetésbe vonulnak Szíriában, Libanonban vagy az európai országokban. Több ezer örmények is menedéket a Tunceli régióban , megmenti törzsi vezetők, mint Seyid Rıza , és sokan közülük átalakítani, és légy Alevi kurdok , hogy elkerülje a mészárlásokat. Szerint Nuri Dersimi , körülbelül 36,000 örmények így megtakarított. Ez a támogatás a aleviták az örmények az egyik oka annak, hogy vezetett a mészárlás Dersim a 1938 az erők Atatürk . Néhány örmény származású ma is igyekszik a lehető legjobban megtalálni elveszett identitását. Becslések szerint a török ​​és a kurd családok így 100 000 és 200 000 közötti örményt mentettek meg.

A távolabbi országok is nagy mennyiségű menekültet fogadnak be, például Franciaország, az Egyesült Államok vagy Latin-Amerika országai ( Uruguay , Brazília , Argentína , Venezuela ). A franciaországi örmények úgy kapják meg a hontalan státuszt, hogy hivatalos dokumentumokba írják a „tiltott hazatérés” kifejezést (amely „visszatérés nem lehetséges” ); néhányat menekülttáborokban helyeznek el, különösen az Oddo táborban . Az örmény menekültek apránként megszerezték a Nansen útleveleket, garantálva számukra a nemzetközileg elismert menekültstátuszt. A bolsevik forradalmat követően a Szovjetunióból származó örmény politikai menekülteket a következő években hozzáadják a népirtáshoz. A diaszpórát számos egymást követő kivándorlási hullám erősíti (főleg a Közel-Keletről és a Kaukázusból), a politikai események szerint azokban az országokban, amelyekben letelepedtek.

Végül része örmény túlélők még mindig ott van, rejtett Törökország vérengzések után, és az egész XX th  században , megmenti a török Righteous vagy úgy távolítani, elfogadni, és iszlamizált erővel. Ara Sarafian történész becslései szerint száz-kétszázezer örmény él meg rejtőzködve 1923-ban, és ma olyan közösséget alkot, amelynek becslései 1-3 millió ember között változnak, többé-kevésbé magas rokonságban vannak a mészárlások túlélőjével.

Későbbi esemény

A felelősök ítélete és üldözése

Az unionisták tárgyalása, Konstantinápoly, 1919

Az 1919-ben, a tárgyalás a Tagok tartottak Konstantinápolyban , egy török hadbíróság . A népirtás fő elkövetőit távollétében ott ítélték halálra , miután 1918-ban elmenekültek , közvetlenül a megalkuvó dokumentumok nagy részének megsemmisítése után. A hadbíróság megalapozta az unionisták azon szándékát, hogy egy speciális szervezet segítségével fizikailag megszüntessék az örményeket.

„Közvetlenül a mozgósítás után 1914. július 21, az Unió Központi Bizottsága és a Haladás párt megalakított egy Techkilat-i Mahsoussé-t (a különleges szervezet török ​​neve), amely céljaitól és összetételétől teljesen eltér a már létező Techkilat-i Mahsoussé-tól. A Belügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium megrendelésével ugyanez a Techkilat-i Mahsoussé elfogadta azokat a szabadon bocsátott elítélteket, akiket a hadügyminisztériumtól függő Techkilat-i Mahsoussé nem volt hajlandó beépíteni. Amikor a foglyokat szabadon engedték, a párt a közvélemény megtévesztése érdekében terjesztette a hírt, miszerint a szabadon bocsátott bűnözőket a fronton alkalmazzák, amikor kiképző központokba küldik őket, majd kifosztják őket. "

Száműzöttek Máltáról, 1920

az 1919. január 2, Fleet Admiral Sir Somerset Gough-Calthorpe felhívja a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal letartóztatni felelős összes örmény népirtást. Csaknem 150 embert vettek őrizetbe a konstantinápolyi brit hatóságok által hozott és a börtön Máltán aJanuár 4-én végig 1919 novembernemzetközi bíróság elé kell állítani. Az elkövetkező két évben fokozatosan szabadon engedik őket a fogolycserék során, és tárgyi bizonyítékok híján Máltán nem fogják őket bíróság elé állítani. Lord George Curzon ezt írja:

"Minél kevesebbet mondunk ezekről az emberekről (a törökök kiszabadultak a csere során), annál jobb lesz ... Meg kellett magyaráznom (a Parlamentnek), hogy miért szabadítottuk ki a török ​​deportáltakat Máltáról, jégen korcsolyázva. Tudnám ... Szívükben a parlamenti képviselők egy brit foglyot úgy ítélnek meg, hogy az egész rakomány törököt ér, ezért a cserét felmentették. "

A Török Köztársaság első éveiben a máltai száműzötteket nevezték ki kormányzati pozíciókra, például miniszterelnököt ( Ali Fethi Okyar és Rauf Orbay ), minisztereket (Fevzi Pirinçioğlu, Şükrü Kaya , Abdülhalik Renda, Şeref Aykut, Ali Seyit, Ali Cenani). , Ali Çetinkaya), kormányzók, parlamenti képviselők vagy a hadsereg tábornokai. Az új török ​​szellemi elit szívévé válnak, és utódaik is az állam legmagasabb pozícióiban vannak a mai napig.

Nemesis művelet

A „  Nemezis hadműveletet  ” az Örmény Forradalmi Föderáció állítja össze , hogy távollétében végrehajtsa a halálos ítéletet az unionisták perében. Összesen nyolc magas rangú török vagy azeri tisztviselő (és három árulónak tekintett örmény) esik hét „vigilantként” bemutatott férfi lövedékei alá.

A legismertebb kivégzés Talaat pasa , az örmények megsemmisítésének nagy megrendelője, revolvergolyóval egy berlini utcában , a 1921. március 15. A lövöldözőt a bűncselekmény helyszínén tartóztatják le. Egy fiatal, 23 éves örményről , Soghomon Tehlirianról szól , aki túlélte azt a népirtást, amelynek során elvesztette édesanyját és egész családját. A Soghomon Tehliriant nem sokkal később, 2-án és 2- án próbálták ki 1921. június 3, az Berlini Elsőfokú Bíróság. Soghomon Tehlirian, Christine Terzibashian, Johannes Lespius vagy akár Liman von Sanders tábornok tanúvallomásai , valamint a megőrzött dokumentumok, amelyek között Talaat Naïm Bey-nek küldött öt titkosított távirat, Aram Andonian által a bírósághoz küldött dokumentumok új dimenziót adnak a tárgyalásig, ahol viszont Talaat és a fiatal törökök népirtó bűncselekményét vádolják. Az andoni dokumentumok hitelességét azóta Orel és Yuca török ​​történészek megkérdőjelezték, a hitelességet azonban ezt követően Dadrian örmény történész megerősítette. A bíróság felmenti Soghomon Tehliriant. A tárgyalás hangos, és annak eredményét a népirtásért felelős személyek elítéléseként értelmezik.

Örmény-török ​​háborúk

Alig két hónappal azután, hogy aláírták a breszt-litovszki , az Oszmán Birodalom megtámadta orosz Örményország meglepetés . Az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársasággal korábban aláírt szerződés megsértésével az Ötödik Oszmán Hadsereg átlépte a határt1918. májusés megtámadja Alexandropolt (ma Gyumri ), ahonnan az orosz hadsereg kivonult az 1917-es forradalom nyomán . Az oszmán hadsereg össze akarja törni Örményországot és megragadja Transkaucasia-t, hogy összekösse a török ​​államokat. A német kormány nem helyesli szövetségesének kezdeményezését, és nem hajlandó segíteni az oszmánoknak ezen a fronton. Ekkor Oroszország Örményország területének csak egy kis részét még nem foglalták el az oszmánok, és ezek a területek 350 ezer örmény menekült áradatát fogadták el a népirtás elől.

Az oszmán erők támadási stratégiát folytatnak három fronton, hogy megbuktassák Örményországot. Alexandropol bukása után az oszmán hadsereg bevonul az Ararát- völgybe , Örményország szívébe. A Movses Silikyan tábornok irányítása alatt álló örmény csapatok azonban háromnapos csatában söpörnek oszmán csapatokat Szardarapaton . Antoine Poidebard kapitány leírja: „Május 24-én Silikian tábornok olyan hevességgel esett a törökökre, hogy szó szerint összetörte őket, az örmény lovasság pedig a törököket Alexandropol magasságába kergette. Csak a lőszer hiánya állította meg ezt az üldözést. " . Szerényebb győzelmet zajlanak Abaran és Karakilisa . Ezek az egymást követő örmény győzelmek vezet az Örmény Nemzeti Tanács a Tifliszben hogy állapítsa meg a függetlenségét Demokratikus Köztársaság Örményország on 1918. május 28, felismerve 1918. június 4Törökország által a Batoumi Szerződéssel, amely Örményország számára nagyon kedvezőtlen.

az 1920. szeptember 23, Mustafa Kemal seregei új meglepetésszerű támadást indítanak Örményország ellen. Döbbenten Örményország általános mozgósítást hirdet, de a hadseregnek csak néhány tízezer embere van a törökök ellen , nagyjából ugyanannyian. Ez utóbbiak azonban a tél közeledtével élvezhetik a jobb anyagi és fizikai feltételeket. A török ​​hadsereget Kâzım Karabekir tábornok , az örmény hadsereget Tovmas Nazarbekian tábornok vezeti . A karsi csata után a város október 30 - án török ​​kézre került . Sourmalou közelében az örmények, akiket Dro tábornok parancsol , jobban ellenállnak. Gyumrit , akit akkor Alexandropolnak hívtak, Musztafa Kemál seregei fektették beNovember 7 ; a törökök előretörése nagyon gyors és az örmény ellenállás szinte nem létezik. A kemalisták seregei fegyverszünetet írtak alá az ohadzsániaktól, de az örmények utoljára megtorolták és hiába próbáltak ellentámadni. az1920. november 18, Örményország elvesztette a háborút, új fegyverszünetet írnak alá.

Az első világháborút követő békeszerződések

Sèvres-i szerződés

Ezt a szerződést aláírták 1920. augusztus 10az érdekelt felek (Brit Birodalom, Franciaország, Japán, Olaszország), valamint az Örményország , Belgium , Görögország , Hejaz , Lengyelország , Portugália , Románia , Csehszlovákia és a szlovéneket , horvátokat és szerbeket összefogó Jugoszlávia által képviselt szövetséges államok által . Az ünnepségre abban a nagy helyiségben került sor, ahol jelenleg a Sèvres-i Porcelán Múzeum található . A szerződés fő rendelkezései között két cikk (88. és 89. cikk) található az Örmény Köztársaságról:

„Törökország kijelenti, hogy elismeri - amint azt a szövetséges hatalmak már tették - Örményországot szabad és független államként. "

„Törökország és Örményország, valamint a Magas Szerződő Felek megállapodnak abban, hogy az Amerikai Egyesült Államok elnöke választottbíráskodásra bocsátja Törökország és Örményország határának meghatározását Erzerum, Trebizond, Van és Bitlis villayetsben, és elfogadja döntését, valamint minden olyan rendelkezést, amelyet a szomszédos oszmán területekre való bejutással kapcsolatban előírhat. "

Az Örmény Köztársaságra vonatkozó rendelkezések végrehajtásának megbízatását az Egyesült Államokra bízzák . Visszatérve Woodrow Wilson elnök szembeszállt az amerikai szenátorok többségével, akik Cabot Lodge szenátor vezetésével elutasították a Sèvres-i szerződés, valamint az Örményország feletti amerikai mandátum megerősítését.

Kars és Lausanne szerződése

A Szerződés Kars visszatért Törökországba területén Kars (tulajdonítják a Orosz Birodalom által Szerződés San Stefano- 1878). Ezt a területet lazák , meskhetiai törökök , grúzok és örmények élték át a népirtásban: kiűzik őket és törökök és kurdok helyettesítik őket . Ezzel a szerződéssel Sèvresé de facto semmissé válik.

Februárban-1921. március, konferenciát tartanak Londonban a Sèvres-i szerződés felülvizsgálatáról. Semmilyen általános rendezés nem zárja le a konferenciát, de Olaszország beleegyezik abba, hogy kivonja csapatait Anatóliából. Ban ben1922 március, az antant új javaslatokat tett Törökország kemalistájának azzal, hogy feladta a Sèvres-i szerződés alapját; de Kemal megítélése szerint ezek a javaslatok "lényegükben messze vannak, hogy kielégítsék nemzeti törekvéseinket". Ez a szerződés aláírásra került Lausanne on 1923. július 24. Örményországot ott már nem említik. H.-L. történész Kieser megjegyzései:

„A vesztesek és a nemzetközi segélymunkások számára a konferencia árnyéka elsöprő volt. A szerződés hallgatólagosan elfogadta a háború tényeit: az oszmán örmények népirtását, az oszmán asszírok mészárlását , az oszmán kurdok deportálását (1915-1916) és a görög-ortodox oszmánok (1914 és 1919-1922) kiűzését. az anatóliai turkifikáció javára . Ankara új kormánya alig titkolta születését a Fiatal Török pártban, amely közvetlenül felelős az 1914-1918 között elkövetett bűncselekményekért. A szerződés kiegészítette a háborús cselekményeket az eddig hallatlan népesség, a muszlim görögök (356 000) és az ortodox hitű anatóliai oszmánok (290 000, a már kiutasítottak száma körülbelül másfél millió ember) átadásával. Négy generációval lemaradva, csak nemrég kezdtük nyilvánosan elítélni ezt az átadást, még Törökországban is. Ami a korábbi bűncselekményeket illeti, a negationizmus és az apologia, néha groteszk, de a szerződés hallgatólagosan engedélyezi, még mindig nagyrészt érvényesül. "

Történetírás

A történészek közössége népirtásnak minősíti ezeket az eseményeket. A holokauszt számos történésze és tudósa , köztük Elie Wiesel és Yehuda Bauer nyilvánosan ismertette álláspontját a2000. június 9a New York Times- ban "vitathatatlannak nyilvánítani " az örmény népirtás valóságát és ösztönözni a nyugati demokráciákat annak hivatalos elismerésére " . A Holokauszt és Népirtás Intézete ( Jeruzsálemben található ) és a Népirtás Tanulmányozó Intézet ( New Yorkban található ) történelmi tényként állapította meg az örmény népirtást. Pierre Vidal-Naquet , a negationizmus elleni küzdelem nagy alakja megerősíti, hogy "nyilvánvaló, hogy az örmények mészárlása esetén a török ​​állam negatív", ugyanakkor más elismert történészekkel együtt felít ". egyre gyakoribb politikai beavatkozások a múlt eseményeinek felmérésében és a történészeket érintő bírósági eljárásokban [...] ", emlékeztetve arra, hogy" szabad államban sem a Parlament, sem az igazságügyi hatóság nem tartozik a történelmi igazság meghatározására ".

Az örmény népirtásnak ez a történelmi elemzése a túlélők és a külföldi megfigyelők tanúvallomásai alapján épült, és a hivatalos oszmán levéltár fokozatos megnyitásának köszönhetően gazdagodott. Ezeknek az archívumoknak a vizsgálata lehetővé tette a történészek számára, hogy finomítsák a felelősséggel kapcsolatos ismereteiket. Így a népirtás (fogantatás, előre kitervelés, szervezés és kivégzés) felelőssége lényegében az Ittihadista Fiatal Törökök párt tisztviselőinek tulajdonítható, ennek a fiatal törököknek a szerepe összehasonlítható a németországi nácikéval a második világháború idején. globális. A központi bizottság, az unió és az előrehaladási bizottság hatalmában lévő triumvirátus archívumai azonban eltűntek, valamint a népirtással kapcsolatos összes távírócsere, a Különleges Szervezethez kapcsolódó dokumentumok elégettek. Nemrégiben Nabil Na'eem, az egyiptomi demokratikus dzsihád párt alapítója azzal vádolja Törökországot, hogy a2011. november az Egyiptomi Nemzeti Levéltár muszlim testvérei által az örmény népirtással kapcsolatos bármely dokumentum megszüntetése érdekében.

A török ​​állam és egy maroknyi parancsnok történész olyan tanulmányokat dolgozott ki, amelyek tagadják az örmény népirtást . Ezek a török ​​történészek vagy az oszmán és / vagy a török ​​történelem iránt érdeklődők megtagadják a népirtás minősítését ezeknek az eseményeknek; megelégednek azzal, hogy többé-kevésbé spontán mészárlásokról és deportálásokról beszélnek, amelyeket a körülmények szükségessé tesznek, és minimalizálják az áldozatok számát is. Annak ellenére, hogy a világ számos országa, kormányzati vagy vallási testület hivatalosan népirtásként határozta meg őket, Törökország továbbra is vitatja annak a mértékét, amelyet "gyilkosságnak" vagy "úgynevezett örmény népirtásnak" nevez, hozzátéve, hogy sok török ​​is volt ebben az időszakban lemészárolták. Ezt az álláspontot a túlélők ugyanúgy felmondják, mint általában a történészek közössége.

Ezenkívül a népirtás vizsgálatára szakosodott Történészek Nemzetközi Szövetsége ( Nemzetközi Népirtási Tudósok Egyesülete ), amely az európai és észak-amerikai történészek többségét képviseli, a török ​​miniszterelnöknek címzett nyílt levelet tett közzé 2005. június 13 emlékeztetve rá, hogy nemcsak az örmény közösség, hanem több száz, különböző nemzetiségű, kormánytól független történész tanulmányozta és megalapozta az örmény népirtás valóságát:

„Az örmény népirtás tényszerű és erkölcsi valóságának tagadása nem történelmi tanulmány, hanem egy olyan propaganda kérdése, amelynek célja a felelősök felelősségük alóli felszabadítása, az áldozatok megvádolása és a bűncselekmények erkölcsi jelentőségének eltörlése. "

Megemlékezés a népirtásról

Emléknap április 24-én

Az örmény népirtás megemlékezés napján a nyilvános ünnep az Örményország és Hegyi-Karabah . Ez az alkalom az örmény diaszpóra világszerte megemlékezéseire is . A Jereván , a felvonulást hagyományosan összehozza több százezer embert Tsitsernakaberd , a népirtás emlékműve. A dátum eredetileg által választott örmények Lebanon , hogy megünnepeljék a 50 th  éves a örmény népirtás 1965 . Ugyanezen a napon több mint 100 000 embert tömörítő demonstrációra kerül sor Jerevánban . A szovjet Örményország időpontja,Április 24hivatalosan 1988-ban lett népirtási emléknap . NapjaÁprilis 24az asszír népirtás megemlékezésének alkalma is .

az 1975. április 9Az Egyesült Államok képviselőháza elfogadta az állásfoglalást n o  148 elfogadása napjánÁprilis 24, mint „az ember ember elleni embertelenségének megemlékezésének nemzeti napja”. Az állásfoglalás ragaszkodik a népirtás, különösen az örmény népirtás áldozataihoz. Az állásfoglalás azonban nem lépi át az Egyesült Államok Szenátusának igazságügyi bizottságának szakaszát Gerald Ford elnök erőteljes ellenzéke miatt, aki a Törökországgal folytatott stratégiai szövetség elleni támadásnak tekinti azt . A 1997 , a California State Assembly tesziÁprilis 24az örmény népirtás, valamint az 1988-as sumgaiti pogrom és az 1990-es bakui áldozatok emléknapja .

A diaszpórában megemlékezések a napon Április 24vannak népszerűsítette intézkedések révén Törökország ellen kezdeményezett mozgalmak, mint Asala  ; így 1981-ben, a napÁprilis 24több mint 10 000 embert hoz össze Franciaországban . Minden évben megemlékezéseket tartanak a diaszpórában az örmény népirtás áldozatainak szentelt emlékművek körüli összejövetelek .

Emlékművek

Az emlékezet folyamatát, különösen a diaszpóra folyamatát , emlékművek létrehozása kísérte világszerte. Néha szobrok. Néha Khachkar is .

Az első népirtási emlékművet 1919-ben , Konstantinápoly európai megszállása alatt készítették a leendő Taksim tér helyén (ahol akkor egy örmény temető állt). 1922-ben elpusztult.

Ezt követően az első emlékművek készültek az 1960-as években az alkalomból az ötvenedik évfordulón, India , az Egyesült Államokban a Montebello , szintén szovjet Örményország, a Etchmiadzin első, majd különösen a Tsitsernakaberd . Az örmények megsemmisítésének fő helyén, Deir ez-Zorban (Szíria) 1990-ben örmény népirtási emlékművet állítottak fel, amelyet az Iszlám Állam 2014- ben dinamizált .

Franciaországban az első emlékmű épült, Décines-Charpieu közelében Lyon (avatták 1972-ben, röviddel a egy Marseille a1973. február).

Örmény népirtás a kultúrában

Amellett, hogy a tanúvallomások közzétett végén a 1910-es , az örmény népirtás volt irodalmi téma, mivel legalább 1933 és negyven nap a Musa Dagh által Franz Werfel . A diaszpórában a téma William Saroyan munkája mögött jelenik meg . Az 1980-as években , a népirtás középpontjában a Kurt Vonnegut Kékszakáll . A képregények , egy meglehetősen nagy termelési létezett, mivel legalább a 2000-es évek  : említhetjük a sorozat A virágok notebook a Lawrence Galandon és Viviane Nicaise vagy 5 -én  könyv a sorozat A Tízparancsolat a Frank Giroud és Bruno Rocco , A bosszúálló , a amely nevezetesen átírja Talaat pasa Soghomon Tehlirian által elkövetett merényletét . A festészetben különösen Arshile Gorky absztrakt munkáját emelik ki, munkája nagy része mögött a népirtás jelenik meg.

A moziban, és a fent említett tudományágakkal ellentétben, a népirtás művészi kezelése különösen az Elrontott Örmény című filmnél volt korábban , Aurora Mardiganian története szerint , amely bizonyos népi sikert ért el, ez 1919-től származik . Idézhetünk a mozi történetében is: Amerika, Amerika , Elia Kazan , Mayrig , Henri Verneuil , Ararat , Atom Egoyan vagy A vágás , Fatih Akın , amelyek megjelenése egybeesik a 2015-ös örmény népirtás századik évfordulójával .

A zenében a Komitas munkája mellett idézhetjük Charles Aznavour által elestek című dalukat, amelyet az 1915-ös konstantinápolyi forduló hatvan éves évfordulójának pontos időpontjában vettek fel . A 2000-es években a népirtást rendszeresen emlegették a System of a Down csoport dalaiban és színpadi előadásaiban , amelynek tagjai mind a túlélők leszármazottai.

A vértanúk kanonizálása

csütörtök 2015. április 23, a népirtás századik évfordulójának megünneplése során a Catholicos Garéguine II Nersissianus folytatja a népirtás során elhunyt vértanúk szentté avatását. Eredete óta a teljes kereszténységben ez a valaha volt legnagyobb szentté avatás. Az utolsó szentté avatás, amely az örmény apostoli egyházban történt, még mielőtt a XV . Századra nyúlna  vissza. Ez Gregory Tatev .

A népirtás felismerése és tagadása

A kérdés az elismerés az örmény népirtás, kevés során felmerült sok a XX th  században , először felélesztette a megjelenése az örmény terrorizmus alatt 1970 (nevezetesen a CJGA és ASALA ), akkor az alkalmat a tárgyalások megkezdését az Az Európai Unió és Törökország esetleges csatlakozása céljából. Az Európai Parlament elismerte az örmény népirtást1987. június 18. Ez a kérdés gyakran felmerül a török ​​állampolitikának az Unió erkölcsi értékeivel való összeegyeztethetőségével és különösen az emberi jogok tiszteletben tartása iránti elkötelezettségével kapcsolatos viták során .

Török álláspont

A jelenlegi török ​​kormány határozott álláspontot képvisel a népirtás elismerésének elutasításában, és határozottan elítéli a népirtás külföldi kormányok vagy parlamentek általi elismerését. A török ​​kormány nem tagadta a népirtást közvetlenül az első világháború után. Az 1915-ös tragédiának nevezett háború kegyetlen következményeként kerül bemutatásra, és nem önkéntes és formalizált cselekményként.

Tét Törökország számára

Az erkölcsi és pszichológiai következményeken túl, mind az államok, mind az érintett lakosság leszármazottai számára, az 1915-1916 közötti népirtás hivatalos elismerése jelentős pénzügyi és területi kihívásokat jelent Törökország számára. Az örmény népirtás elismerése valóban utat nyitna azoknak a kártérítési igényeknek, amelyeknek Törökország nem akar engedni. Kötelezhetik Törökországot emberi, erkölcsi és anyagi károk megtérítésére (ahogy ezt Németországnak a soa után meg kellett tennie ), vagy akár területeket is vissza kellett adnia Örményországnak (a Sèvres-i szerződés , amelyet aláásott a népirtás, majd a Brest-Litovszki Szerződés) , Örményországnak területeket adott a mai Törökországban, de Azerbajdzsánban és Grúziában is).

Szerint Taner Akcam , a tetteseket a népirtás alapítói között a Török Köztársaság született, hét évvel később a török kormányt, tehát nem „fogadja, hogy többek között” a nagy hősök, aki megmentette a hazát „néhányan gyilkosok” . Az örmény népirtás felismerése a török ​​nemzeti identitás alapjainak megkérdőjelezését jelentené, mert annak elismerése lenne, hogy a török ​​köztársaság az örmények szisztematikus felszámolásából és vagyonuk ellopásából jött létre.

Hivatalos álláspont

A Török Köztársaság ma nem hajlandó elismerni az örmény népirtás létét, és az 1915–1916-os eseményeket „  Sözde Ermeni Soykırımı  ” -nek („úgynevezett örmény népirtás”) minősíti . Az új büntető törvénykönyvet , amelynek állítólag közelítenie kell Törökországot az emberi jogok európai normáihoz, számos nemzetközi szervezet - köztük a Riporterek Határok Nélkül és az Amnesty International - felmondta , különösen annak 305. cikke miatt, amely három évtől tíz évig büntet. börtönben és pénzbüntetés minden „a nemzet alapvető érdekével ellentétes cselekedetért”; a büntetés tizenöt év börtönre bővíthető, ha ezt a véleményt a sajtóban megfogalmazzák. A tervezet magyarázata azt jelzi, hogy ez többek között vonatkozhat az örmény népirtással kapcsolatos követelésekre is. A brit parlament a maga részéről úgy vélte, hogy a büntető törvénykönyv ebben a cikkében nem tettek említést az „örmény népirtásról” . Az örmény népirtásról beszélő emberek (nevezetesen Orhan Pamuk , lásd alább ) ellen a közelmúltban lefolytatott tárgyalások azt mutatják, hogy a török büntető törvénykönyv ( 301. cikk ) lehetővé teszi az emberi jogi jogvédők, újságírók és mások büntetőeljárás alá vonását. különvélemény.

1993 óta a történelem tankönyvek egy fejezetét szentelték a népirtás állításait cáfoló érveknek. 2003-ban az Oktatási Minisztérium körlevele felkéri a tanárokat, hogy "utasítsák el az örmények állításait". Esszei versenyeket iskolákban tartanak, köztük az isztambuli néhány megmaradt örmény iskolában. A török ​​sajtót végül ez mozgatja meg. A török ​​kulturális minisztérium honlapján védi a történelem tagadó változatát. A népirtás minősítésének el nem ismerése mellett szóló érv lényegében három tengelyen nyugszik: az áldozatok számának kihívása, a fiatal-török ​​kormány előre megfontolásának megkérdőjelezése, a bűnösség megfordítása. (az örmények felelősek azért, ami velük történt).

Ban ben 2005. április, Recep Tayyip Erdoğan török miniszterelnök javasolta Robert Kotcharian örmény elnöknek, hogy hozzon létre történészi bizottságot. Vardan Oskanian örmény külügyminiszter erre válaszul úgy látta, hogy Törökország bizottságának létrehozására vonatkozó javaslatban akaratot lát "történelmének szégyentelen átírására és más országokban való terjesztésére". Annak ellenére, hogy a török ​​kormány egyúttal azt állítja, hogy minden archívumát kinyitotta, ezt az állítást független történészek még soha nem akkreditálták.

Először a 2014. április 23, az ország miniszterelnöke, Recep Tayyip Erdoğan sajtóközleményben intézi Ankara részvétét "az 1915-ben meggyilkolt örmények unokáihoz" . Ezt egyesek "történelmi első lépésnek tekintik Törökország felé az örmény népirtás elismerése felé". A szöveg kimondja, hogy "emberi kötelesség megérteni és megosztani az örmények akaratát, hogy megemlékezzenek szenvedéseikről ez idő alatt" , majd "mi [Törökország] azt kívánjuk, hogy az örmények, akik a kezdet körülményei között életüket vesztették, A XX .  Század békében nyugszik, és részvétünket fejezzük ki unokáiknak. " . Ezt az álláspontot azonban megkérdőjelezi2019. április 24, amelyben elnézést kér a népirtásért, kijelentve, hogy az örmény lakosság deportálására vonatkozó döntés egyelőre "ésszerű" volt.

Török közvélemény

A kurd lakosság elsöprő mértékben felismeri a népirtás valóságát. Ez különösen a "kurdbarátnak" tekintett Népi Demokratikus Párt (HDP) és a Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) esetére vonatkozik , amelynek bebörtönzött vezetője, Abdullah Öcalan ebbe az irányba vette az irányt, miközben a török ​​sajtó az "örmény magja" becenevet is adja neki. Adnan Celik szociológus a Diyarbakırben és környékén végzett felmérés végén megjegyzi, hogy „feltűnő megfigyelni, hogy a kurdok emléke a mészárlások helyeiről mennyire egyezik az örmények vallomásával. A Saint-Cyriaque templomot 2011-ben állították helyre és nyitották meg újra keresztény istentisztelet előtt, mire Recep Tayyip Erdoğan kormánya 2016-ban úgy döntött, hogy a kurd terrorizmus elleni harc jegyében kisajátítja az egész városközpontot.

Törökországban lehetetlen a témával kapcsolatos szabad és objektív tájékoztatás. Így amikor Orhan Pamuk író 2005-ben kijelentette egy svájci napilapnak, hogy „egymillió örményt és 30 000 kurdot öltek meg Törökországban”, Sütçüler (Isparta régió délnyugati részén) alispektusa elrendelte minden övének megsemmisítését. könyveket. az2005. december 16Orhan Pamuk tárgyalása Isztambulban megindul ezekért a megjegyzésekért, amelyeket "a török ​​nemzeti identitás sértésének" tekintenek, és mint ilyen hat hónaptól három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő; A török ​​igazságszolgáltatás ennek ellenére leállítja az eljárást2006. január 23.

az 2007. január 19, Hrant Dinket , az Istanbul Agos örmény áttekintésének főszerkesztőjét és a törökországi népirtás elismerésének fő mozgatórugóját egy fiatal nacionalista meggyilkolja. Közel százezer tüntető temetése után Isztambul utcáira vonult, és feltartotta a „mindannyian örmények vagyunk” hirdetést jelző táblákat, először Törökországban, ahol a beszédet addig is erősen befolyásolta a kormány hivatalos álláspontja.

Hasonlóképpen, egyre több iszlamizált örmény feltárja önmagát és teljes mértékben igényli származását, ilyen például a török ​​ügyvéd és irodalmár, Fethiye Çetin , aki 24 évesen megtudta, hogy nagymamája származik. Örmény, a népirtás túlélője, és feltárja történet egy 2004-ben megjelent önéletrajzi regényben , a nagymamám könyve . 2013-ban Laure Marchand és Guillaume Perrier kiadta Törökországot és az örmény fantomot, amely elemzi a Törökországban rejtőzködő örmények, a „kardmaradványok” néven ismert jelenség mértékét .

„Ara Sarafian történész becslései szerint 100–200 000 örmény nő és gyermek menekült meg a sivatagban történt halál vagy deportálás elől az 1915-ös népirtás során. Egyeseket elrejtettek - a  török „  igazak ”, mások elrabolták, örökbe fogadták vagy összeházasodtak. Ezekről a túlélőkről szólva az oszmánok hűsítő képletet alkalmaztak: "a kard maradványai". De évek óta a török ​​és az örmény történészek egy szót sem szóltak ezekről a „  kriptográfusokról  ”. " .

Ennek ellenére bizonyos értelmiségiek, személyiségek, emberi jogi aktivisták vagy török ​​professzorok nem értenek egyet az Ankara által létrehozott történelmi verzióval. Az akadémikusok közül megemlíthetjük Taner Akçam-ot, aki szerint a népirtás tettesei a Török Köztársaság hét évvel később született alapítói között vannak, és ezért a török ​​kormány nem tudja "elfogadni, hogy" a hazát megmentő nagy hősök között " merénylők voltak ". Ő volt az első török, aki megnyitotta az oszmán levéltárat és felismerte a népirtást.

az 2008. december 15, négy értelmiségi, Cengiz Aktar , Ali Bayramoglu, Ahmet İnsel és Baskın Oran, elindítja az özür diliyorum ("Megbocsátásukat kérjük") petíciót . A szerzők, az ügy védelmezői hosszú ideje, két éven át dolgoztak ezen a petíción, amely az örmény népirtás török ​​állam általi elismerését kéri. A szöveg így szól: „Lelkiismeretem nem tudja elfogadni, hogy közömbösek maradjunk az oszmán örmények 1915-ben elszenvedett nagy katasztrófája iránt, és hogy tagadjuk. Elutasítom ezt az igazságtalanságot, és a magam részéről osztozom örmény nővéreim és testvéreim érzéseiben és bánatában, és bocsánatot kérek tőlük. " Példátlan esemény Törökországban, a szöveg az indulás napján több mint ezer értelmiségi, művészi és török ​​tudós aláírást gyűjtött össze. A tízezer aláírást két nappal később érik el. De gyorsan megjelentek a „versengő” oldalak, amelyek elutasították a bocsánatot, tagadják a népirtást, vagy éppen ellenkezőleg, elítélik az első világháború idején feltételezett örmény hozzáállást. A felmérés szerint2015. januárA törökök kevesebb mint 10% -a támogatja az örmény népirtás Törökország általi elismerését.

2018-ban a Szövetség aleviták a francia és a német is szervez egy utat Örményország hogy nézze emlékhelyeknek az örmény népirtás a Jereván és így mutatják, hogy támogatják az örmény oka. Az Alevik, akiket az Oszmán Birodalom és a Török Köztársaság alatt állítólagos vallási eretnekségük miatt többször is meggyilkoltak , osztoznak az örményekkel, akik közül sokakat - mintegy harmincezer embert - ez a közösség megmentett. Ebben az időszakban, különösen a tartomány Tunceli . A francia Alevis Unió szövetsége emlékművet tervez építeni Örményországban az alevik és az örmények közötti barátságra.

Örmény álláspont

Az Örmény Köztársaság, amely a népirtás idején még nem létezett államként, nagyon kevés saját archívummal rendelkezik a népirtásról. Megtalálhatók Moszkvában vagy Jeruzsálemben, a jeruzsálemi örmény patriarchátuson belül , amelynek levéltárát csak 1967-ben fedezték fel. Ez utóbbiak számos dokumentumot tartalmaznak az oszmán 1919-es hadbíróságokról.

Az Örmény Köztársaság hivatalosan támogatja az örmény népirtás nemzetközi elismerését, amely a történészek közösségének munkájára épül, és a lobbitevékenységet a világon szétszórt szórványra delegálja. A Törökországgal fennálló kapcsolatok továbbra is feszültek, a török ​​és azeri együttes blokád jellemzi a hegyi-karabahi háborút követően , valamint a diplomáciai kapcsolatok hiánya, annak ellenére, hogy a hatalmak 2008-ban török-örmény megbékélési kísérletet hajtottak végre a hatalmak által. a hegyi-karabahi helyzetről , valamint Törökország tagadó álláspontjáról. A 2008-as török-örmény jegyzőkönyveket határozottan eltemetik2015. februárUtán Erdoğan eltolódott időpontja megemlékezés a csata Gallipoli , hogy1915. április 24(miközben hagyományosan 25-én emlékeznek rá) azzal a céllal, hogy csökkentse az örmény népirtás századik évfordulójának ünnepségét .

Nemzetközi közösség

Huszonkilenc ország vagy nemzeti kamara ismerte el az örmény népirtást 2017. április : Uruguay , a ciprusi képviselőház , az Egyesült Államok képviselőháza , az orosz duma , a görög parlament , a belga szenátus , a svéd parlament, a libanoni parlament , a Vatikán , a francia parlament , a Svájci Nemzeti Tanács ( a Szövetségi Tanács tanácsával szemben ), Argentína , Örményország , Olaszország , Hollandia , Szlovákia , Kanada ( Quebec ), Lengyelország , Litvánia , Venezuela , Chile , Brazília , Paraguay , Bolívia , Csehország , Ausztria , Luxemburg , Szíria , Bulgária és Németország .

Bizonyos nemzetközi és regionális intézmények is elismerték a népirtást: ez a helyzet az Népi Törvényszék , az Európai Parlament , az Európa Tanács , a Mercosur , a latin-amerikai parlament és az Egyházak Ökumenikus Tanácsa esetében . Az Egyesült Nemzetek Szervezetét illetően a Whitaker-jelentés az ENSZ emberi jogi megelőzésével és a kisebbségek védelmével foglalkozó albizottságának azt ajánlotta, hogy ismerje el több mészárlás, köztük az örmények elleni népirtás jellegét. A kérdés azonban felvetődött az ellentétek, ami de facto , hogy nem mészárlás 1948 előtt nem minősíthetők népirtás az ENSZ.

Más országokban nem volt hajlandó figyelembe venni az örmény mészárlások népirtásnak: ez a helyzet az Egyesült Királyság ( Wales , Skócia és Észak-Írország felismerték az örmény népirtás) és az állam Izrael , de a legnagyobb vallási hatóság Izraelben , a személy főrabbinak ismerte el az örmény népirtást.

az 2015. április 12, Ferenc pápa kijelenti a Vatikánban az örmény népirtás századik évfordulója alkalmából tartott misén  : "Emberiségünk a múlt században három nagy hihetetlen tragédiát élt meg: az első az, amelyet általában" az első népirtásnak tekintenek ". a XX edik  században „; megütötte örmény népét - az első keresztény nemzetet - a katolikus és ortodox szírekkel, az asszírokkal, a kaldeusokkal és a görögökkel együtt ” . A pápa is hirdeti ez alkalommal Gergely Narek , szent az örmény származású, 36 -én egyháztanító .  

A képviselőház után a 435-ből 405 szavazattal az Egyesült Államok Szenátusa egyhangúlag elfogadta a 2019. december 12az örmény népirtás elismerését tartalmazó állásfoglalás, amely „emlékeztet az örmény népirtásra” és „elutasítja azokat a kísérleteket (…), amelyek az amerikai kormányt az örmény népirtás tagadásával társítják” .

2021. április 24-én Joe Biden elismeri az örmény népirtást. Ő az első amerikai elnök, aki ezt megtette.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. 1919-ben megjelent Morgenthau nagykövet emlékirataiban , ahol a szerző felirattal írja: „Azok, akik elestek az úton. Hasonló jelenetek 1915 tavaszán és őszén minden örmény tartományban általánosak voltak. A halál minden formájában - mészárlások, éhínségek, kimerültség - elpusztította a menekültek nagy részét. A török ​​politika megsemmisítés volt a deportálás leple alatt. "
  2. legújabb történetírás szerint a népirtás a Lausanne-i szerződés aláírásával ért véget1923. július 23, az 1920–1923 közötti időszakban történt mészárlások miatt. Hasonlóképpen, az áldozatok számát gyakran az 1915–1923 közötti időszakban becsülik meg.
  3. Ez az adat a történészek közösségében általánosan elfogadott; de az örmények mészárlásainak és deportálásainak eredményei azonban nem egyöntetűek. Anahide Ter Minassian azt írja: "Bár manapság senki sem vitatja a kényszerű kitelepítések vagy az őket kísérő mészárlások gyilkos jellegét, az 1919 óta tartó vita az áldozatok számára összpontosított (az örmények szerint 1 500 000, a török ​​[hatóságok szerint 600 000 - 800 000). ]), az oka a deportálásokat [...], a felelősség megosztását [...]” in »  az örmények a 20 th  Century  «, Vingtième Siècle: Revue d'histoire , vol.  67, n o  1,2000, P.  104 ( online olvasás ).
  4. Ez az esemény párhuzamos az "örmény irodalmi forradalommal", amely egyidejűleg történt, amikor az írók megváltoztatták a stílust és modernizálták (beleértve Raffit is ).
  5. A konstantinápolyi örmény patriarchátushoz benyújtott vizsgálati jelentés szerint 21 361 megölt keresztény, köztük 18 839 örmény, 1250 görög, 850 szír és 422 káldeus kizárólag Adana vilajetjéért, míg Moustapha Zihni pasa, Baban Zadé kormányzó vizsgálati jelentése 20 200 halottról számol be 19 400 keresztény között oszlik meg, köztük 418 jakobita szír , 163 káldeus , 99 görög , 210 örmény katolikus, 655 protestáns örmény és 620 muszlim .
  6. Az Oszmán Birodalom hadserege elsősorban a Kaukázusban , a Dardanellákon és Mezopotámiában vesz részt .
  7. 1917-ben és még 1918-ban is voltak mészárlások , de ezek inkább a népirtás befejezését jelentik , mint maga a népirtási folyamat (1915-1916). Ternon 1977 .
  8. szerint Duygu Tasalp: „A dokumentum szerint, a szám 924.158. De, mint Taner Akcam és Ara Sarafian rámutatott, mindössze 18 vilajet és Kasaba szerepel ebben a dokumentumban. 13 helység tartományai és prefektúrái (Isztambul, Edirne, Aydin, Kastamonu, Szíria (részben), Antalya, Biga, Eskisehir, Içel, Kütahya, Mentese, Catalca és Urfa), amelyekről tudjuk, hogy az örmény lakosság deportálás alá eső személyek nem szerepelnek a listán. Az e hiányzó helyekről deportált örmények összeadásával Akçam azt állíthatta, hogy több mint egymillió örményt deportáltak. Sőt, Talât Pasha egy másik dokumentumának lábjegyzetében (eredeti) meg van határozva, hogy a teljes számok megszerzéséhez 30% -ot kell hozzáadni a kezdeti számhoz. E megjegyzés figyelembevételével még magasabb számokat kapunk, mint amiket Arnold Toynbee állított. " .
  9. Így hívták őket. Lásd még az örmény népirtás igazságszolgáltatási parancsnokságait (CJGA), amelyek a Nemesis művelet emlékére használt terminológiát használják fel az örmény népirtás tagadásának terjesztésével vádolt török ​​diplomaták meggyilkolására .
  10. Csak a törvény vagy határozat elfogadásával járó parlamenti elismerések számítanak.

Hivatkozások

  1. Marcel Leart, Az örmény kérdés a dokumentumok tükrében, Párizs, A. Challamel,1913, 76  p. ( online olvasás )
  2. Raymond H. Kévorkian , Az örmények az Oszmán Birodalomban a népirtás előestéjén , Párizs, Arhis,1992, 603  p. ( ISBN  9782906755093 , online olvasás )
  3. Ara Toranian, "  Interjú Duygu Tasalpal, Talât pasa fekete könyve  ", Nouvelle d'Arménie Magazine , n o  210,2014. szeptember, P.  44–49 ( ISSN  1245-4125 , online olvasás , konzultáció 2015. február 24-én )
  4. (tr) Murat Bardakçi , Talat Paşa'nın Evrak-ı Metrukesi , Törökország, Everest Yayınları,2008, 272  p. ( ISBN  978-975-289-560-7 )
  5. "  1878. évi berlini kongresszus: 61. cikk  " , az mjp.univ-perp.fr oldalon ,1878(megtekintve 2015. február 24-én ) .
  6. Ternon 1977 .
  7. Ternon 2007 , p.  517.
  8. Ternon 2007 , p.  525.
  9. Yves Ternon , Az Oszmán Birodalom örményeinek népirtása a nagy háborúban: száz éves kutatás , Párizs, La Sorbonne, „Yves Ternon úr alakuló konferenciája 2015. március 25-én”.
  10. [videó] „Yves Ternon úr alakuló konferenciája 2015. március 25-én” a YouTube-on
  11. Paul Cambon , Levelezés , vol.  1, Párizs, Grasset ,1940( olvasható online ) , „1895. február 15-i levél anyjának”.
  12. Ternon 2007 , p.  503.
  13. Marat Kharazian , Az illúziótól a tragédiáig: Franciaország és az örmény kérdés (1894-1908) , Párizs,2009, 262  p. , P.  32-33.
  14. "  Jean Jaurès beszéde a képviselőházban, Párizs, 1896. november 3.  " [PDF] (hozzáférés : 2015. február 24. ) .
  15. Kharazian 2009 , p.  42.
  16. Kharazian 2009 , p.  35-38.
  17. François Surbezy, Örményország ügyei és az európai hatalmak beavatkozása (1894-1897) , Montpellieri Egyetem,1911( online olvasás ).
  18. Kharazian 2009 , p.  38.
  19. (en) François Georgeon , Abdülhamid II. A szultán kalifa , Párizs, Fayard,2003, P.  292-293.
  20. Raymond Kévorkian ( szerk. ), Revue d'histoire arménienne kortárs , t.  3, Párizs,1999( ISSN  1259-4873 , online olvasás ).
  21. Carzou 1975 .
  22. Carzou 1975 .
  23. Ternon 2007 , p.  518.
  24. Kévorkian 1999 .
  25. (en) Hovannès Katchaznouni ( fordítás örményből  ), az Örmény Forradalmi Föderációnak már nincs mit tenni , New York, Örmény Információs Szolgálat,1955( 1 st  szerk. 1923) ( olvas online ) , p.  5.
  26. Morgenthau 1919 , XXIII. Fejezet  : Van "forradalma".
  27. (in) Haig Gossoian, az epikus történet a Önvédelem örmények a város történelmi Van , Detroit,1967, P.  13..
  28. Peter Balakian , The Burning Tiger. Az örmény népirtás, valamint Amerika és a Nyugat válasza , Párizs, Phébus, De facto,2005( ISBN  978-2-7529-0065-4 ) , p.  200.
  29. Például Bodil Katharine Biørn , Muş tartomány evangélikus misszionáriusa , aki naplójával és fotóival dokumentálja a népirtást. mielőtt örmény árváknak szentelte volna magát. Lásd: „  Bodil Biørn (1871-1960)  ” , http://www.genocide-museum.am/eng/ (hozzáférés : 2019. december 2. ) .
  30. Ternon 2007 , p.  529.
  31. Ternon 2007 , p.  527.
  32. Ternon 2007 , p.  531.
  33. (in) Arshavir Shirakian ( ford .  Sonia Shirakian), Az örökség: Egy örmény hazafi emlékei ["  Կտակն էր Նահատակներուն " ""], Boston, Hairenik Press,1976( OCLC  4836363 ).
  34. Ternon 1989 , p.  27.
  35. (in) Christopher J. Walker , "Az első világháború és az örmény népirtás" in (into) Collective, Az örmény nép az ókortól a modern időkig , vol.  II: Külföldi uralom az államiságig: A tizenötödik század a huszadik századig, Palgrave Macmillan,1997( ISBN  978-0-333-61974-2 , OCLC  59.862.523 ) , p.  252.
  36. (in) Teotig , Az örmény papság Golgota ["  Գողգոթա հայ հոգեւորականութեան )"], Konstantinápoly ,1921.
  37. Der Eghiayan 2002 , p.  63.
  38. (in) vahakn dadrian , Az örmény népirtás története: etnikai konfliktus a Balkántól Anatóliáig, a Kaukázusig , New York, Berghahn Books,2004( ISBN  1-57181-666-6 ) , p.  221.
  39. (in) John Horne , egy társ, hogy az I. világháború: az etnikai konfliktusok a Balkántól Anatolia a Kaukázus , Chichester, UK, John Wiley & Sons,2012, 724  p. ( ISBN  1119968704 , online olvasás ) , p.  221.
  40. Ternon 2007 , p.  530-531.
  41. Raymond Kevorkian , "  Az örmények népirtásának megvalósítása az első világháborúban  ", News of Armenia Magazine , n o  217,2015. április, P.  45–49 ( ISSN  1245–4125 )
  42. "  A kitelepített népesség száma és a kitoloncolás fő tengelyei  " , az Imprescriptible.fr webhelyen (konzultáció 2008. szeptember 5-én ) .
  43. "  A diarbékiri örmények népirtása  " , az Imprescriptible.fr webhelyen (konzultáció 2008. szeptember 5-én ) .
  44. "  A tanszék megjegyzése a Havas Ügynökségnek  " , az imprescriptible.fr oldalon ,1915. május 24(megtekintve 2015. március 11-én )
  45. Vahakn Dadrian , az örmény népirtás boncolása , Belgium, komplexum,1995, 226  p. ( ISBN  9782870275702 , online előadás ) , p.  73-76.
  46. kibékült társadalmak? szenvedély és ésszel való kompromisszumot kereső népek: a Le Havre-i Egyetemen, 2003. december 7-én tartott GRIC-egyeztetési-megbékélési konferencia2008. december 8. Idézi az andoni dokumentumok .
  47. Dadrianus 1996 .
  48. Ternon 1989 , III. Rész, IV. Fejezet.
  49. Raymond H. Kévorkian, „  Az oszmán örmény deportáltak kiirtása Szíria-Mezopotámia koncentrációs táboraiban (1915-1916). A népirtás második szakasza  ”, Revue d'Histoire arménienne contemporaryemaine , vol.  ii.1998, P.  117-118.
  50. Ternon 2007 , p.  533.
  51. Carzou 1975 , http://www.imprescriptible.fr/carzou/p3c1g .
  52. Carzou 1975 , http://www.imprescriptible.fr/carzou/p3c1f .
  53. (in) Raffi Bedrosyan , "  A Real török Heroes 1915  " , az örmény Weekly ,2013. július 29( online olvasás ).
  54. "  Jelentések és dokumentumok az örmény népirtással kapcsolatban  " , a www.imprescriptible.fr oldalon (elérhető : 2019. március 8. )
  55. Yair Auron , A közöny banalitása: cionizmus és az örmény népirtás , tranzakció , Rutgers University Press , New Brunswick , 2000, 405 p. (a héber kiadás fordítása átdolgozásokkal és átdolgozásokkal). Második kiadás, Transaction Publishers , 2001; Harmadik kiadás, 2003.
  56. William Jennings Bryan , „  Szövetségesek figyelmeztetése az oszmán kormányra  ” , Külügyminisztérium ,1915. május 29( online olvasás , konzultáció 2015. március 18-án ).
  57. Aristide Briand , „  Aristide Briand, a Tanács elnökének, külügyminiszterének 1916. november 7-i levele Louis Martin úrnak, Var.  » , A http://www.imprescriptible.fr/ oldalon ,1916. november 7(megtekintés : 2015. március 18. ) .
  58. (en) Israel W. Charny , Encyclopedia of genocide , vol.  1, ABC-CLIO,1999, 718  p. ( ISBN  9780874369281 ) , p.  422.
  59. (in) Clarence D. Ussher , Egy amerikai orvos Törökországban , Houghton Mifflin Company ,1917, P.  286.
  60. G. Sbordonne: "  Van eseményei az olasz konzuli ügynök szerint  " , a http://www.imprescriptible.fr/ címen ,1915. május 31(megtekintés : 2015. március 19. ) .
  61. (in) Donald Bloxham , Der Völkermord év Armeniern Den Und Die holokauszt újraértékelése német szerepe az örmény népirtásról az első világháború , Zürich, Chronos Verlag,2002, 213-244  o. ( ISBN  9783034005616 ).
  62. (de) Jürgen Gottschlich , Beihilfe zum Völkermord: Deutschlands Rolle bei der Vernichtung der Armenier , Ch. Links Verlag,2015. február 24, 344  p. ( ISBN  978-3861538172 ).
  63. Morgenthau 1919 , XXVII. Fejezet: "Nem teszek semmit az örményekért" - mondja a német nagykövet.
  64. (in) Vahakn Dadrian , német felelősség az örmény népirtásról , Watertown, Massachusetts, Blue Crane Könyvek1996, 304  p. ( ISBN  1886434018 ) , Roger W. Smith előszava
  65. (tr) Ozan Cinar, „  Naziler stajı 1915'te yaptı  ” , a http://www.taraf.com.tr/ oldalon ,2012. április 24(elérhető március 22, 2015 )  :"  Ermeni soykırımının yaşandığı I. Büyük Savaş döneminde Osmanlı ordusunda görevli 7 binin üzerindeki Alman subayın Önemli bir Bölümü, Kendi ülkelerine döndükten sonra náci Partisi'nin kurulmasında yer alarak Alman siyaseti sziget ordusunun Kilit pozisyonlarında Gorev yapacaklardır.  ".
  66. (in) Robert Fisk , "  A fényképek linkek németek 1915 örmény népirtás  " az https://www.independent.co.uk/ ,2012. október 21(megtekintve 2015. március 15-én ) .
  67. Vincent Duclert , Franciaország az örmény népirtással néz szembe , Párizs, Fayard ,2015. március 4, 424  p. ( ISBN  9782213682242 , online előadás ) , "7. fejezet: Franciaország és az elfeledett népirtás: A közönytől a felelősségig (1938-2015)".
  68. Peter Balakian , The Burning tigris: az örmény népirtás és az amerikai és a nyugat válasza , Phébus ,2005. március 11, 508  p. ( ISBN  978-2752900654 ).
  69. (en) Michael Hesemann , „  Mit tanult XII. Pius az örmény népirtásból  ” , a http://www.zenit.org/ címen ,2014. november 13(hozzáférés  : 2015. március 19. ) :„  1915. június közepéig a konstantinápolyi apostoli küldött, Msgr. Angelo Dolci megismerte a „mészárlások pletykáit”, ahogy a Szentszéknek írt táviratában írta.  ". →Angelo Maria Dolci.
  70. Francis Latour , „  A kapcsolatok a Szentszék és a fenséges ajtót, hogy a vizsgálat a keresztény Kelet népirtás a Nagy Háború során  ,” világháború és a modern konfliktusok , n o  219,2005, P.  31–43 ( ISBN  9782130553960 , online olvasás , hozzáférés : 2015. március 19. ).
  71. Anita S. Bourdin, "  Örmény népirtás: a Szentszék kiadványának részletei  " , http://www.zenit.org/ ,2011. július 6(megtekintés : 2015. március 19. ) . Lásd még: www.vatican.va, 2011. július 5.:Intervento Di SE Mons. Sergio Pagano.
  72. "nyomja meg a AACF a népirtás" a hírlevél a JAC , n o  15 (2004 április) [ olvas online  (elérhető március 31, 2008)] .
  73. Olivier Balabanian és Françoise Ardillier-Carras, Örményország, keresztény előőrs a Kaukázusban , Glénat, Grenoble, 2003 (repr. 2006) ( ISBN  978-2-7234-4531-3 ) .
  74. Isabelle Mandraud, "  Örményország elfeledett emberei  " , a lemonde.fr oldalon ,2015. május 14(megtekintve 2015. május 17-én ) .
  75. (in) "  IAGS-állásfoglalás az asszír és görög népirtásról  " [PDF] ,2007.
  76. (in) Anahit Khosoreva, "Az asszír népirtás az Oszmán Birodalomban és a szomszédos területeken" , Richard G. Hovannisian, Az örmény népirtás: kulturális és etikai hagyatékok , New Brunswick, NJ, Transaction Publishers,2007, P.  267-274.
  77. (in) Hanniba Travisl, "  Meggyilkolt bennszülött keresztények": Az asszírok oszmán népirtása az első világháború idején  " , Genocide Studies and Prevention , vol.  1, n o  3,2006. december, P.  327-371 ( online olvasás ).
  78. (a) Merrill D. Peterson, éhező örmények: Amerikában és az örmény népirtás, 1915-1930 és után.
  79. (en) GK Valavanis ( 1 st kiadás), Kortárs Általános története Pontos ,1925.
  80. (in) Niall Ferguson , a War of the World: huszadik századi Konfliktus és a Descent of the West , New York, Penguin Press,2006( ISBN  1-5942-0100-5 ) , p.  180.
  81. Olvassa el a Kévorkian-t: [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. szeptember 5-én)] .
  82. Taner Akçam, Szégyenletes cselekedet: az örmények népirtása és a török ​​felelősség kérdése , Denoël, 2008 ( ISBN  978-2-207-25963-4 ) , p.  200.
  83. Ezt az utolsó becslést maguk az örmények fejlesztették ki, olvasható a francia törvény által megdöbbent Ankarában a Le Nouvel Observateur folyóiratban ,2006. október 8, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. március 31-én)] .
  84. Claire Mouradian , L'Arménie , Párizs, Presses Universitaires de France , koll.  "Mit tudhatnék? „( N o  851)1996. május, 2 nd  ed. ( 1 st  ed. 1995), 127  p. ( ISBN  978-2130473275 ) , fej .  4 („Az első világháború felfordulása: népirtás Anatóliában, függetlenség a Kaukázusban”), p.  62 : „Mindkét esetben az arány - a lakosság kétharmada - azonos. " .
  85. Anahide Ter Minassian írta: „A 1915-ben , hogy 1918 -ig A , az örmény népirtásról törölte csaknem fele örmény lakosságot az Oszmán Birodalom” a „  örmények XX th  században  ,” Twentieth Century: Szemle , vol.  67, n o  1,2000, P.  137url = http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/xxs_0294-1759_2000_num_67_1_4602.
  86. Guillaume Perrier, "  Mr. Hollande felszólítja Ankarát, hogy végezze el az emlékezet munkáját az örmény tragédián  ", a Le Monde ,2014. január 28( online olvasás , konzultáció 2015. március 20-án ).
  87. Dickran Kouymjian (utószó Gérard Chaliand), "A vagyon elkobzása és a történelmi emlékek megsemmisítése a népirtási folyamat megnyilvánulásaként" , CDCA-ban (prefektus: Jack Lang), L' actualité du genocide des arméniens, Párizs, Edipol,1999( ISBN  2913444075 , online előadás , online olvasás ).
  88. Morgenthau 1919 , p.  292.
  89. (in) Henry C. Theriault ( szerk. ), Alfred de Zayas , Jermaine O. McCalpin és Ara Papian , Reparations for the Armenian Genocide: The Armonian Genocide reparations study group elhalasztása ,2014. szeptember, pdf ( online olvasható ).
  90. Cyril Guinet , "  " Törökország mindig a honfoglalás szellemét dicsőíti "  " , a Geo.fr oldalon ,2019. február 5(megtekintve : 2019. június 4. )
  91. RP Materne Muré, „  Egy ferences atya, Materne Muré atya vallomása.  » , A http://www.armenweb.org/ oldalon ,1920. október 30(konzultáció 2015. március 20-án )  :„Azt mondják, hogy csak február 11-én reggel vették észre az ott menedéket szenvedő keresztények az indulást, majd 2000 fős tömeg az utcára vetette magát, hogy csatlakozzon azokhoz, akik már a utat velem. Ez az a kétezer ember, akikről az etiudák (577. oldal) beszélnek, és akiket szinte mind lemészároltak, nem az út közben megismert török ​​együttesek, hanem Marache török ​​lakói, akik utánuk szaladva fejszékkel és késekkel ölték meg őket. , némelyiknek még a fejét is levágták. A túlélők, két vagy három ember, köztük Serop Kharlakian úr, ugyanazon a napon csatlakozott hozzánk, és utóbbi elmondta ezeket a szívszorító sajátosságokat. ".
  92. Raymond Kévorkian ( szerk. ), Revue d'histoire arménienne kortárs , t.  3, Párizs,1999( ISSN  1259-4873 , online olvasás ).
  93. Hans-Lukas Kieser, "  Az alevi kurdok a kemalist török ​​nacionalizmus előtt  " , a hist.net oldalon ,1993. július(megtekintve 2017. február 26-án ) .
  94. (in) "  a dersimi örmények története és tényleges problémái  " a noravank.am oldalon ,2010. szeptember 30(megtekintve 2017. február 26-án ) .
  95. Erwan Kerivel, a Nap fia, az örmények és a Dersim Alevisje, a Sigest Editions,2013, 192  o. ( ISBN  978-2917329610 , online olvasás ).
  96. "  Törökország rejtett örményei identitást keresve  " , a france24.com oldalon ,2015. április 20(megtekintve 2017. február 26-án ) .
  97. OFPRA , "  A hontalan személyek jogállásáról szóló, 1954. szeptember 28-i New York-i egyezmény hatvanadik évfordulója  " [PDF] , ofpra.gouv.fr ,2014(megtekintés : 2015. március 20. ) .
  98. Ariane Bonzon , „  A” Rejtett örmények „családi titok, államtitok  ” ,2012. április 24(megtekintve 2015. április 19. )
  99. Marc Semo, "  Törökország: a rejtett örmények újjászületése  " ,2015. április 10(megtekintés : 2015. április 19. ) .
  100. "  Az unionisták tárgyalása: 1918-1920  " , a http://www.imprescriptible.fr/ oldalon ,1920(megtekintés : 2015. március 19. ) .
  101. (en) Keith Micallef, „  Törökország uniós minisztere, Giovanni Bonello bíró és az örmény népirtás -„ A máltai tárgyalásokkal kapcsolatos állítás hülyeség  ” , a http://www.independent.com.mt/ címen ,2012. április 19(megtekintés : 2015. március 20. ) .
  102. Sait Çetinoğlu, "Az  1915-re vonatkozó igazság feltárása a Török Köztársaság alapításának titkainak megfejtésével jár  " , a http://www.imprescriptible.fr/ címen ,2007. július(megtekintés : 2015. március 20. ) .
  103. Jacques Derogy előszava , a Nemesis művelet , Fayard ,1996. szeptember 3, 332  p. ( ISBN  9782213018294 ).
  104. Claude Mutafian , Az örmény népirtás: 90 évvel később: 1915-2005 , Lyon, az örmény szervezetek koordinációs tanácsa Franciaországban,2005( OCLC  123483189 , online olvasás ).
  105. Hamit Bozarslan , Vincent Duclert és Raymond H. Kévorkian , Az örmény népirtás megértése: 1915-től napjainkig , Tallandier ,2015. március 12, 496  p. ( ISBN  9791021006751 , online olvasás ) , p.  A szövetségesek kudarca és a kortársak feledése.
  106. Claude Mutafian, "  1918. Török kudarc Kelet-Örményországban  " , Imprescriptible.fr,2005(megtekintés : 2009. december 15. ) .
  107. Ter Minassian 1989 , p.  68.
  108. Jean-Varoujean Gureghian, "  Az örmény népirtás: történelmi összefoglaló  " , Imprescriptible.fr,1999. október(megtekintés : 2009. december 15. ) .
  109. Ter Minassian 1989 , p.  79.
  110. Ter Minassian 1989 , p.  81.
  111. Anahide Ter Minassian , 1918-1920 - Örmény Köztársaság , Brüsszel, Komplex kiadások,1989( újranyomás  2006), 323  p. [ kiadás részletei ] ( ISBN  2-8048-0092-X , online olvasás ).
  112. „  Sèvres-i szerződés  ” , a http://www.imprescriptible.fr/ címen ,1920. augusztus 10(megtekintés : 2015. március 20. ) .
  113. (in) Kapriel Serope Papazian, hazaszeretet Perverz , Boston , Baikar Press,1934, P.  48-51.
  114. Ternon 1977 , 2. bekezdés, 302. oldal.
  115. Kemal 1929 , p.  485.
  116. Mustapha Kemal , Gazi Mustafa Kemal, a Török Köztársaság elnökének , Lipcse , KF Koehler Verlag beszéde ,1929, P.  626fordítást az Azmi Süslü javította, Atatürk Kutatóközpont, Ankara, 2003
  117. Hans-Lukas Kieser, „  Makró- és mikrotörténet a Közel-Keleten 1922–23-ban Lausanne-ban tartott konferencián  ” , a http://hist.net/kieser/ma10/Lausanne1922-23.html címen ,2004(megtekintés : 2015. március 20. ) .
  118. Ternon 2007 , p.  535.
  119. (in) "  126 holokauszt-tudós megerősítette az örmény népirtás vitathatatlan tényét, és felszólította a nyugati demokráciákat, hogy a hivatalos tisztviseléssel egyeztessenek  " a Minnesotai Egyetem Holokauszt- és Népirtási Tanulmányok Központjában ,2000. június 9(megtekintés : 2008. december 28. ) .
  120. (in) "  A Holokauszt és Népirtás Intézetének nyilatkozata  " a népirtás megfigyeléséről ,2005. május 30(megtekintés : 2008. december 28. ) .
  121. (in) "  Action Alert, 2005. július 15.  " , a Népirtás Tanulmányozó Intézetről (hozzáférés: 2008. december 28. ) .
  122. "Fórumok Pierre Vidal-Naquet-vel", a Le Nouvel Observateur oldalán ,2005. január 24, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. április 2-án)] .
  123. "" Szabadság a történelemért "petíció",2005. december 12, a média történetéről [ olvasható online  (az oldalt megtekintették 2008. április 2-án)] .
  124. Vahakn Dadrian A népirtás a török tagadás tükrében című könyvében ezt mondja  : "Úgy gondolom, hogy az örmény népirtás legfontosabb jellemzője, különösen a holokauszthoz képest - és remélem, hogy feltűnő párhuzamot láttok - ez: nem ez volt a rendszeres az oszmán állam szervei, de egy párt, egy titkos szervezet, az ittihadista fiatal törökök pártja, amely az örmény népirtásért volt felelős a kezdetektől a végéig: fogantatás, előre megfontolás, döntés, szervezés, alkalmazás - mindent először ha nem is kizárólag a Fiatal Török Ittihad Párt bizalmi pozícióiban lévő tisztviselők, akárcsak a második világháború idején a nácik Németországban. " "  Fordítás Louise Kiffer  " (hozzáférés: 2008. április 2. ) .
  125. Dadrian 2001 , Török Levéltár Dokumentumai.
  126. (in) Vahakn Keşişyan, "  Vajon a Muzulmán Testvériség 1915-ben éget dokumentumokat?  » , A http://www.agos.com.tr/ oldalon ,2015. február 27(megtekintés : 2015. március 22. ) .
  127. (in) Nemzetközi Népirtási Tudósok Szövetsége, "Levél Recep Tayyip Erdogan miniszterelnökhöz"2005. június 13, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2015. március 22-én)] .
  128. (in) Adam Jones, a népirtás: egy átfogó bevezetés , p.  156.
  129. (in) Richard G. Hovannisian, az örmény népirtás: történelem, politika, etika , p.  339.
  130. (in) Michael M. Gunter , örmény történelem és a kérdés a népirtás , Palgrave Macmillan,2011, 195  p. ( ISBN  9780230110595 , online olvasás ) , p.  58.
  131. Gunter 2011 , p.  59.
  132. Bloxham 2005 , p.  215.
  133. Gunter 2011 , p.  76.
  134. Bloxham 2005 , p.  232.
  135. Guillaume Perrier, "  Isztambul elfoglalt parkja alatt, egy örmény temető  ", Le Monde ,2013. június 11 :

    - A temetőben, a Divan szálloda helyén, röviden még az örmény népirtás emlékét is építették. Az emlékmű 1919 és 1922 között fennmaradt, majd sorra elpusztult. "
  136. (in) Richard G. Hovannisian, az örmény népirtás: A kulturális és etikai hagyatékok , Transaction Publishers,2007, 449  p. ( ISBN  9781412806190 , online olvasás ) , p.  332.
  137. (in) "  1915. április 24-i emlékmű és sugárút Decines-ben, Franciaország  " az armenian-genocide.org oldalon  : "Az  első örmény népirtási emlékművet nyilvánosságra állították Franciaországban.  " .
  138. Marseille-i Szent Fordítók örmény apostoli székesegyháza, "  Sajtóközlemény: emlékmű a népirtás tagadása ellen  " [PDF] , az armenews.com oldalon ,2013. február 22.
  139. (in) Yair Auron, banális közömbösség: a cionizmus és az örmény népirtásról , Transaction Publishers,2000( ISBN  978-0-7658-0881-3 , online olvasás ) , p.  44..
  140. (in) Lorne Shirinian, írása memória: a keresés az otthon örmény diaszpóra irodalom kulturális , Kingston, Ontario, Blue Heron Press,2000( ISBN  9780920266229 ) , p.  86.
  141. Serge Kaganski, "  A vágás  " , Les inrocks ,2015. január 13(megtekintés : 2015. március 21. ) .
  142. (in) Kory Grow, "  Genocide és Kim Kardashian: A Down Tour turnéjának véres története  " , Rolling Stone ,2015. január 8(megtekintés : 2015. március 21. ) .
  143. AFP / Newsnet , "  örmény népirtás: 1,5 millió áldozatot kanonizáltak  ", Le Matin ,2015. április 23( online olvasás , konzultáció 2015. április 24-én ).
  144. AFP , "  Az örmény egyház kanonizálta az örmény népirtás áldozatait  ", Le Monde ,2015. április 23( online olvasás , konzultáció 2015. április 24-én ).
  145. Fabien Hünenberger, "  Az örmény népirtás áldozatainak tömeges szentté avatása  " [audio] , Juste Ciel , rts.ch ,2015. április 22(megtekintve 2015. április 24-én ) .
  146. "  1987. június 18-i állásfoglalás az örmény kérdés politikai megoldásáról  " , Hivatalos Lap , C, 190, 1987. július 20., p.  0119 . Hozzáférés: 2008. március 31.
  147. Kévorkian 2006 , p.  898.
  148. (a) Dennis R. Papazian "" Rossz helyre hiszékenységük: "Contemporary török Kísérletek cáfolni az örmény népirtás," a örmény felülvizsgálata , n o  45 (1992), felülvizsgált 2001-ben, p.  185 [ online olvasás  (2008. július 17-én megtekintették az oldalt)] .
  149. Sherif Bassiouni (interjú), "  Népirtás és jóvátétel  " ,2008. március 31.
  150. vagy ez a dokumentum a nemzetközi jog jóvátételéről (a dokumentum elsősorban Ruanda esetével foglalkozik).
  151. (in) „  teljes szövege a Sèvres-i békeszerződés  ” (elérhető március 31, 2008 ) .
  152. Yves Ternon, La Cause arménienne , Párizs, Seuil,1983( ISBN  978-2-02-006455-2 ) , p.  195.
  153. Taner Akçam: "  Az örmény népirtás tabu kísért a török ​​társadalmat  ", Le Monde diplomatique ,2008. július 2( online olvasás ).
  154. Ariane Bonzon , "  Az örmény népirtás," G szó "a törökök számára  " , a http://www.slate.fr/ oldalon ,2011. december 22(konzultáció 2015. március 18-án )  :"" Ma azt mondani, hogy ami 1915-ben történt, az népirtás, az implicit módon azt jelenti, hogy a Köztársaság az emberiség elleni legsúlyosabb bűncselekményekre épült, és hogy a Török Köztársaság szerzői népirtóak, ezért hogy alapjai hibásak ”- elemzi Robert Aydabirian. ".
  155. Riporterek határok nélkül: "Az új büntető törvénykönyv hatálybalépését elhalasztották",2005. március 31, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. április 2-án)] .
  156. Amnesty International, „Törökország. A kormánynak válaszolnia kell az új büntető törvénykönyvvel kapcsolatos aggályokra ”,2005. március 23, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. április 2-án)] .
  157. (en) Amnesty International, "Törökország: A véleménynyilvánítás szabadsága / kínzás / lelkiismereti foglyok"2005. május 22, [ online olvasás ] .
  158. (en) Alsóház vitái , Hansard-kérdés, 2003–2004-es ülés, vol.  426,2004. november 8, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. április 2-án)] .
  159. Amnesty International, „Törökország. A 301. cikk veszélyezteti a véleménynyilvánítás szabadságát: azt azonnal hatályon kívül kell helyezni! ",1 st december 2005, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. április 2-án)] .
  160. Le Monde : "  Törökországban egy új generáció, amely kevésbé ellenséges az örmény" népirtás vége felé  " , a Blog Big Browser-en ,2015. április 13(megtekintve : 2018. május 7. ) .
  161. A Török Köztársaság Kulturális és Idegenforgalmi Minisztériuma, Örmény állítások és igazság [ online olvasás  (2008. április 2-án megtekintették az oldalt)] .
  162. Yves Ternon, La Cause arménienne, Seuil, Párizs, 1983 ( ISBN  978-2-02-006455-2 ) , p.  177-179 .
  163. Jérôme Bastion, "Törökország" igazságbizottságot javasol Örményországnak ", az RFI-n ,2005. április 15[ online olvasás  (2008. április 2-án megtekintették az oldalt)] .
  164. Ara Sarafian, „Az oszmán levéltár vitájának áttekintése” [ online olvasás  (az oldalt megtekintették 2008. április 2-án)] .
  165. Törökország először nyilvánítja részvétét az "1915-ben megölt örmények unokáinak" , a France TV info ,2014. április 23.
  166. France Inter , "  Patrick Devedjian:" A népirtás implicit elismerése "  " , a https://www.franceinter.fr/ oldalon ,2014. április 23(megtekintés : 2015. március 18. ) .
  167. (in) "  Erdogan szerint az örmények deportálása akkoriban" megfelelő volt  " , Bloomgerg ,2019. április 24( online olvasás , konzultáció 2019. április 24 - én )
  168. Philippe Descamps, "  örmény szellemek, kurd elismerés  ", Manière de Voir ,2020 február
  169. Marie Jégo, "a török ​​értelmiségieket a" nacionalizmus felemelkedése "mozgatja", Le Monde-ben ,2005. április 13[ online olvasás  (2008. április 2-án megtekintették az oldalt)] .
  170. Guillaume Perrier, "Pamuk úr tárgyalása megosztja a török ​​hatalmat", Le Monde ,2005. december 17[ online olvasás  (2008. április 2-án megtekintették az oldalt)] .
  171. „  Törökország - Bíróság csepp vád regényíró Orhan Pamuk  ” , a amnestyinternational.be ,2006. január 23(megtekintés : 2011. június 27. ) .
  172. (in) Sarah Rainsford, a "Szolidaritás jelek szerkesztő temetése" a BBC News ,2007. január 24[ online olvasás  (2008. április 2-án megtekintették az oldalt)] .
  173. Ritter és Sivaslian 2012 .
  174. Laurence Ritter és Max Sivaslian, A kard maradványai , Thaddée, 2012.
  175. Gaïdz Minassian, „  ” Egy szégyenteljes cselekedet. Az örmény népirtást, és az a kérdés, török felelősség „Taner Akcam  ” , Le Monde ,2008. december 4( ISSN  1950-6244 , hozzáférés : 2018. május 7. ) .
  176. (tr) "  Az özür diliyorum petíció hivatalos honlapja  " (hozzáférés : 2008. december 17. ) .
  177. "  Az özür diliyorum petíció hivatalos honlapja - A szöveg fordításai  " (hozzáférés : 2008. december 17. ) .
  178. Ragıp Duran, „a bocsánatot kérik a török ​​értelmiségiek” a Felszabadulásban ,2008. december 16, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. december 17-én)] .
  179. "Bocsánatkérő petíció az örményektől: Internet háború kezdődött Törökországban" című folyóiratban , a The News of Örményországban ,2008. december 19, [ olvassa el online  (az oldalt megtekintették 2008. december 23-án)] .
  180. AFP , "  A törökök kevesebb mint 10% -a örmény népirtás elismeréséért  " , http://www.lorientlejour.com/ ,2015. január 13(megtekintés : 2015. március 18. ) .
  181. Ursula Gauthier "  " Itt volt az ideje, hogy eljöjjünk és elmondjuk az örményeknek, hogy mi, Alevisek, megosztjuk fájdalmaikat "  " , a L'Obs-on ,2018. április 24(megtekintve 2018. április 24-én )
  182. Dadrian 1995 , p.  165.
  183. Örmény Köztársaság Külügyminisztériuma, „  Népirtás  ”, az mfa.am címen (hozzáférés : 2015. március 23. ) .
  184. Vicken Cheterian „  felé normalizálása török-örmény kapcsolatok?  », Le Monde diplomatique ,2009. október 9( online olvasás ).
  185. Vicken Cheterian, "  A török-örmény megbékélés kudarcai  ", Le Monde diplomatique ,2012. január 26( online olvasás ).
  186. AFP : "  Jereván kivonul az Ankarával való kapcsolatok normalizálása érdekében a protokollból  ", L'Orient-Le Jour ,2015. február 16( online olvasás ).
  187. Marc Daou, "  Az örmény népirtás centenáriuma: Erdogan provokációi  " , a france24.com oldalon ,2015. április 23(megtekintve : 2018. május 7. ) .
  188. jelentés nevében az Alkotmányügyi Bizottság törvények, Jogi és Igazgatási Köztársaság a számlán ( n o  3030) Mr. Didier Migaud és néhány kollégája, kiegészítve a törvény n o  2001-70 A2001. január 29Christophe Masse, helyettes úr, az 1915. évi örmény népirtás elismeréséről, 2006. május 16, p.  8 [ online olvasás  (az oldalt megtekintették 2008. március 31-én)] .
  189. Claude Mutafian , Az örmények népirtása, 90 évvel később , CCAF, 2005, "A népirtás felismerésének lavinája" [ online olvasás  (2008. március 31-én megtekintett oldal]) .
  190. (in) az Egyesült Államok képviselőházának 247. közös határozata,1984. szeptember 12[ online olvasás  (2008. március 31-én megtekintették az oldalt)] .
  191. "  Az amerikai képviselőház által elismert örmény népirtás  ", Le Monde ,2019. október 29( online olvasás , konzultáció 2019. október 30 - án )
  192. "Állásfoglalási indítvány az örmények törökországi 1915-ben elkövetett népirtásáról", Országgyűlési Évkönyv , Szenátus, 1996-97. Ülés,1997. október 8[ online olvasás  (2008. március 31-én megtekintették az oldalt)]  ; elfogadta a szenátus 1998. március 26-án: parlamenti évkönyvek , szenátus, 1997–98. ülésszak,1998. március 26[ online olvasás  (2008. március 31-én megtekintették az oldalt)] .
  193. A XI . Törvényhozás Országgyűlési Archívuma , "Örmény népirtás"2001. január 30[ online olvasás  (2008. március 31-én megtekintették az oldalt)] .
  194. Swissinfo: "A Nemzeti Tanács elismeri az örmény népirtást",2003. december 16[ online olvasás  (2008. március 31-én megtekintették az oldalt)] .
  195. Svájci-Örmény Szövetség, „Az örmények népirtásának felismerése” [ online olvasás  (2011. május 2-án megtekintették az oldalt)] .
  196. (it) Camera dei Deputati, "  Risoluzioni  " ,2000. november 17(elérhető : 2009. március 23. ) .
  197. "Örmény népirtás: Ankara" határozottan "elítéli a holland képviselők elismerését" , i24news.tv ,2018. február 22.
  198. „  Hollandia: a képviselők elismerik az örmény népirtás  ” , a lemonde.fr ,2018. február 22(megtekintve 2018. február 22. )
  199. Törvény az örmény népirtás emléknapjának (LRQ c. J-0.2.) Kihirdetéséről [ online olvasható ] .
  200. (lt) a Litván Köztársaság parlamentje , „  Rezoliucija dėl armėnų tautos genocido pripažinimo  ” ,2009. december 15(elérhető : 2009. március 23. ) .
  201. (ek) Asamblea Nacional, "  Szezon ordinaria des día Csütörtök 14 de julio de 2005  " ,2005. július 14(elérhető : 2009. március 23. ) .
  202. (es) Senado, "  Senado pide al gobierno que adheriera al reconocimiento de que en Armenia se cometió genocidio durante el imperio otomano  " ,2007. június 5(megtekintés : 2007. március 23. ) .
  203. Senado Federal, "  Senado aprova voto de solidariedade ao povo armênio no centenário de genocídio  " ,2015. június 2(megtekintve : 2016. május 29. ) .
  204. (es) Cámara de Senadores, "  Resultados de la sesión ordinaria  " ,2015. október 29(megtekintve : 2016. május 29. ) .
  205. Képviselői Kamara, "  Laurent Mosar úr határozata az Oszmán Birodalom örmény nemzet elleni népirtásának elismeréséről  " (hozzáférés : 2016. május 29. ) .
  206. (a) egy al-bizottság megkülönböztetés megelőzésére és a kisebbségek védelme, 38 th  munkamenet, E / CN.4 / Sub.2 / 1985/6,1985. július 2[ releváns kivonatok  (2008. március 31-én megtekintették az oldalt)] .
  207. "Izraeli főrabbi elismeri az örmény népirtást", mondta Yediyot Aharonot ,2005. november 24[ online olvasás  (2008. március 31-én megtekintették az oldalt)] .
  208. Pope Francis , „  Ma»népirtás okozta általános és közös  közöny« ” , a http://www.zenit.org/ ,2015. április 12(megtekintve 2015. április 12-én ) .
  209. (it) "  San Gregorio di Narek Dottore della Chiesa Universale  " , a http://press.vatican.va/ oldalon ,2015. február 21(megtekintve 2015. február 23-án ) .
  210. "  Nareki Szent Gergely, az egyház új orvosa  " , a radiovatican.fr oldalon ,2015. április 11(megtekintve 2015. február 23-án ) .
  211. "  Az Amerikai Kongresszus elismeri az örmény népirtást  " , a lemonde.fr oldalon ,2019. december 12(megtekintés : 2019. december 15. ) .
  212. "  Örményország: Joe Biden, az első amerikai elnök, aki elismerte a népirtást  " , a LEFIGARO-n (elérhető : 2021. április 24. )

Bibliográfia

A cikk írásához használt dokumentum : a cikk forrásaként használt dokumentum.

Történelmi könyvek és tanúvallomások

  • Alexandre Adossides, örmények és fiatal törökök, Kilicia mészárlásai , Párizs, PY Stock,1910
  • Annick Asso, A könnyek dala: Örmény 1915, a népirtást túlélők szavai , Párizs, La Table Ronde,2005( ISBN  978-2-710-32776-9 )
  • Krikor Balakian , Le Golgotha ​​arménien , Balakian atya emlékiratai , t.  Én, Párizs, a kaukázusi írások köre,2002( ISBN  978-2-913-56408-4 )
  • Krikor Balakian, Le Golgotha ​​arménien , Balakian atya emlékiratai , t.  II., Párizs, a kaukázusi írások köre,2004( ISBN  978-2-913564138 )
  • Henry Barby, A rémület országában - Örmény vértanú , Párizs, A kaukázusi írások köre,2004( 1 st  ed. 1917 Albin Michel) ( ISBN  978-2-913-56413-8 )
  • Victor Bérard ( pref.  Martin Melkonian), a szultán politikája - Az mészárlások az örmények: 1894-1896 , Párizs, Le Felin, coll.  "Az idő lépései",2005( 1 st  szerk. 1897) ( ISBN  978-2-866-45591-0 )
  • Archavir Chiragian ( pref.  Gérard Chaliand), La Dette de énekelt. Egy örmény felkutatja a népirtásért felelős személyeket , Brüsszel,2006( ISBN  978-2-870-27133-9 )
  • en) Zaven Der Eghiayan ( ford .  Ared Misirliyan), Patriarchális emlékeim [Patriarkʻakan csöndjei] , Barrington, Rhode Island, Mayreni,2002( ISBN  978-1-931-83405-6 , OCLC  51967085 , LCCN  2002113804 ) A cikk írásához használt dokumentum
  • Émile Doumergue , Örményország, a mészárlások és a Kelet kérdése , Párizs, A kaukázusi írások köre,2007( 1 st  ed. 1916-ban, hit és az élet) ( ISBN  978-2-913-56420-6 )
  • Anatole France , beszéde a Sorbonne-on, az ülés alatt „Hódolat Armenia” az április 9, 1916 in Collective, harminc évvel a társadalmi élet , Párizs, Émile-Paul Frères ,1973( online olvasás )
  • Adams Gibbon, Örményország utolsó mészárlásai , Párizs, Payot,1915
  • Eugène Griselle, L'Arménie martyre, a pángermanizmus áldozata , Párizs, a Bloud és a Gay szerkesztői,1916
  • Johannes Lepsius , titkos jelentés az örmény mészárlásokról , Párizs, Payot,1919( online olvasás )
  • Gustave Meyrier , Les massacres de Diarbékir: diplomáciai levelezés Franciaország alkonzuljától: Claire Mouradian és Michel Durand-Meyrier , Párizs, L ' inquête ,2000( ISBN  2-910490-30-0 )
  • Henry Morgenthau , Morgenthau nagykövet emlékei , Párizs, Payot,1919( online olvasás ) A cikk írásához használt dokumentum
  • Jean Naslian, M gr emlékei Jean Naslian , Bejrút, Imp. Mekhitarist,1951
  • René Pinon , Az örmények elnyomása , Párizs, Perrin,1916( online olvasás )
  • Harry Stuermer, kétéves háború Konstantinápolyban , Párizs, Payot,1917( online olvasás )
  • Arnold Toynbee , Le Massacre des Arméniens: 1915-1916 , Párizs, Payot,2004( ISBN  978-2-228-89872-0 )
  • Armin Wegner, Levél Wilson elnökhöz , Párizs, Payot,1919 januárja( ISBN  978-2228898720 , online olvasás )
  • Örmény Hölgyek Társasága, Publikálatlan vallomások az Örményországban elkövetett török ​​atrocitásokról, majd beszámoló a Chabin-Karahissar , Párizs, Dubreuil, örmény eposzról ,1920( online olvasás )

Történelemkönyvek és monográfiák

  • Taner Akçam , Birodalomból Köztársaságba: török ​​nacionalizmus és az örmény népirtás , Párizs, L'Aventurine,2004( ISBN  978-2-841-90136-4 )
  • Taner Akçam, szégyenteljes cselekedet. Az örmény népirtás és a török ​​felelősség kérdése , Párizs, Denoël,2008( ISBN  978-2-207-25963-4 )
  • Taner Akçam, megöli. Örményország 1915 , CNRS kiadások,2020
  • Janine Altounian ( rendező ) és Vahram Altounian, Az örmény népirtás emlékei - traumatikus örökség és elemző munka , Párizs, PUF,2009( ISBN  978-2130573272 )
  • Aram Antonian, Konstantinápoly, 1915. április 24.: Örmény értelmiségi letartóztatás és deportálás , Párizs, Le Cercle d'Écrits Caucasiens,2013 április
  • (en) Donald Bloxham , A népirtás nagy játéka: imperializmus, nacionalizmus és az oszmán örmények pusztulása , Oxford University Press,2005( ISBN  978-0-19-150044-2 , online olvasás ) A cikk írásához használt dokumentum
  • Bernard Bruneteau , A népirtások évszázada: erőszak, mészárlások és népirtási folyamatok Örményországtól Ruandáig , Párizsig, Armand Colin,2004( ISBN  978-2200264031 )
  • Jean-Marie Carzou, Példamutató népirtás: Örményország 1915 , Párizs, Flammarion,1975( ISBN  978-2702137185 , online olvasás )A cikk írásához használt dokumentum
  • Gérard Chaliand és Yves Ternon , 1915, Az örmény népirtás , Komplexum,2006( ISBN  978-2-804-80102-1 )
  • Vahakn Dadrian ( pref.  Alfred Grosser ), Az örmény népirtás története: nemzeti konfliktusok a Balkántól a Kaukázusig , Párizs, Stock,1996( ISBN  978-2-234-04548-4 )
  • Yves Ternon, „Az 1915–1916-os népirtás és az Oszmán Birodalom vége (1914–1923)” , Gérard Dédéyan ( rend .), Histoire du people arménien , Toulouse, Éd. Privat ( Repr.  2007) ( 1 st  ed. 1982), 991  p. [ a kiadások részlete ] ( ISBN  978-2-7089-6874-5 ) A cikk írásához használt dokumentum
  • Vincent Duclert , Franciaország az örmény népirtással néz szembe , Editions Fayard,2015( ISBN  978-2-213-68224-2 )
  • Pierre Dufour, Hayastan 1889-1925 - Örmény gyermekek zűrzavarban , Lavauzelle-Panazol,2002( ISBN  978-2-702-50534-2 )
  • Raymond Haroutioun Kévorkian és Paul B. Paboudjian, Az örmények az Oszmán Birodalomban a népirtás előestéjén , szerk. művészet és történelem,1992( ISBN  978-2-906-75509-3 )
  • Raymond Haroutioun Kévorkian, Le Génocide des Arméniens , Párizs, Odile Jacob,2006( ISBN  978-2-738-11830-1 ) A cikk írásához használt dokumentum
  • Laurence Ritter és Max Sivaslian, A kard maradványai. Törökország rejtett és iszlamizált örményei , Thaddeus,2012( ISBN  978-2-919-13104-4 )
  • Yves Ternon , Egy népirtás tagadásának vizsgálata , Marseille, Éditions Parenthèses,1989, 229  o. [ kiadás részlete ] ( ISBN  978-2863640524 , online olvasás ) A cikk írásához használt dokumentum
  • Yves Ternon , az örmények. Egy népirtás története , Párizs, Seuil,1977[ a kiadások részlete ] ( ISBN  978-2-02-025685-8 ) A cikk írásához használt dokumentum
  • Yves Ternon, A negációról . Emlékezet és tabu , Párizs, Desclée de Brouwer,1998( ISBN  978-2-220-04646-4 )
  • Yves Ternon, A bűnügyi állam: népirtás a XX .  Században , Párizs, Seuil,1995( ISBN  978-2-020-17284-4 )
  • Yves Ternon, Az áldozatok ártatlansága. A népirtások évszázadában Párizs,2001( ISBN  978-2-220-04950-2 )
  • Yves Ternon, Oszmán Birodalom, hanyatlás, bukás, törlés , Párizs, Le Félin,2005( ISBN  978-2-866-45425-8 )
  • Yves Ternon, kitörő hang , Párizs, Le Felin,2006( ISBN  978-2866456351 )
  • Állandó Népi Törvényszék [kollektíva] ( pref.  Pierre Vidal-Naquet ), Le Crime de csend , Párizs, Flammarion,1984( ISBN  978-2-080-81142-4 )
  • Laurence Ritter, Az örmények hosszú menetelése: A diaszpóra története és jövője , Robert Laffont, koll.  "A világ, ahogy megy",2006( ISBN  978-2-221-10681-5 )
  • Laurence Ritter és Max Sivaslian, A kard maradványai: Törökország elrejtett és iszlamizált örményei, Editions Thaddée,2012( ISBN  978-2-919-13104-4 )
  • Claire Mouradian és Anouche Kunth, Les Arméniens en France, du chaos à la reconnaissance, Párizs, éditions de l'altribut, coll.  "Száműzöttek",2010( ISBN  978-2-916-00218-7 )
  • Hamit Bozarslan, Raymond Haroutioun Kévorkian és Vincent Duclert , Az örmény népirtás megértése, 1915-től napjainkig , Párizs, Tallandier,2015( ISBN  979-1-021-00675-1 )
  • Annette Becker , Hamit Bozarslan és Vincent Duclert , Az örmény népirtás - a kutatás egy százada 1915-2015 , Párizs, Armand Colin, össze .  "Nincs gyűjtemény",2015( ISBN  978-2-200-29442-7 )
  • Laure Marchand, Guillaume Perrier és Taner Akçam , Törökország és az örmény fantom: A népirtás nyomairól a Co-edition Actes Sud, coll.  "SZOLINKÓDÍTÁS",2013( ISBN  978-2-330-01787-3 )

Cikkek

  • Speciális kérdés a Revue d'histoire de la Shoah , n o  202,2015. március : Emlékezve az örményekre, 1915-2015 egy népirtás centenáriuma .
  • Taner Akçam , "  Az örmény népirtás tabu kísért a török ​​társadalmat  ", Le Monde diplomatique ,2001. július( online olvasás )
  • Taner Akçam, "  1915 és török ​​mesék  ", Le Monde diplomatique ,2001. július( online olvasás )
  • Halil Berktay, "  A tabu befejezése az örmény kérdésben  ", L'Express ,2000. november 9( online olvasás )
  • Hamit Bozarslan, "  Az 1915-es tolmácsolás Törökországban  ", Chronos ,2002( online olvasás )
  • Catherine Coquio, „  gondolkodás és ismerve a népirtás  ”, Nouvelles d'Arménie Magazine , n o  54,2000. június( online olvasás )
  • Vahakn Dadrian ( rend . ), "  Dokumentumok az oszmán levéltárból  ", Az emberiség fekete könyve, a népirtások enciklopédiája , Toulouse, Privat,2001( ISBN  978-2708956070 , online olvasás )
  • Jean-Marc Lafon „  római történelem és emlékezet: Egy kevéssé ismert epizódját az örmény népirtás: az ellenállás a Musa Dagh  ” világháborúk és a kortárs konfliktusok , nincs csontokat  2-3,2001, P.  137-153 ( online olvasás )
  • Claire Mouradian , "A távirati eszköz népirtása: az örmény eset", a Shoah History Review , 2015/1 ( n o  202.), p.  507-535 .
  • Jean-Paul Marthoz: „  Ki emlékszik még az örmény népirtásra?  », A nemzetközi kérdéseket , n o  5,2004
  • Michaël de Saint-Cheron , "  Az örmény népirtás befogadása a zsidó irodalomban ( Az örmény népirtás és a soa )  ", Chronos , Zürich,2002( ISBN  978-3034005616 , online olvasás )
  • Henri Froidevaux , "  Az 1915-1916 közötti mészárlások  ", havonta illusztrált Larousse , n o  113,1916. július( online olvasás )
  • Henry Morgenthau Senior , „  A történelem legborzalmasabb tényei  ”, Vöröskereszt Magazin ,1918 március( online olvasás )
  • Gyűjtemény: „  Máshol, tegnap, különben: az örmény népirtás ismerete és elismerése  ”, Revue d'histoire de la Shoah , Centre deokumentation juive contemporary , n os  177-178,2003( ISBN  978-2850566400 , online olvasás )

TV-film-dokumentumfilm

Továbbá

Kapcsolódó cikkek

Történetek Társadalom

Külső linkek

Francia jogszabályok Adatbázisok és nyilvántartások