Születés |
1956. december 21 Paris 16 -én , Franciaország |
---|---|
Születési név | Etienne Gilles Chouard |
Állampolgárság | Francia |
Kiképzés | Párizs-Nanterre Egyetem |
Tevékenységek | Politikai aktivista, tanár |
Befolyásolta | Noam Chomsky , Henri Guillemin , Cornelius Castoriadis , Alain , Bernard Manin , Francis Dupuis-Déri , David Van Reybrouck , Pierre-Joseph Proudhon |
---|---|
Weboldal | www.chouard.org |
Étienne Chouard , született 1956. december 21A párizsi , egy blogger és politikai aktivista francia .
A műszaki oktatás és a BTS professzora 2005- ben vált ismertté egy blogjában közzétett és a médiában felvett vírusos bejegyzésnek köszönhetően , amely támogatta az " alkotmány " népszavazásának "nem" -ét .
Azóta bizonyos befolyást élvez az interneten és a radikális baloldalon , és kritizálja a fennálló rendszert: különösen felhív egy alkotmányozó közgyűlés megalakítására sorsolással és a közvetlen demokrácia megalapozására irányuló kampányokkal .
Ha ő mutatja be magát, mint egy ultra-bal anarchista , ő a vita tárgya, amiért megvédte elméletek és személyiségek kapcsolatban áll a szélsőjobboldali vagy összeesküvés , különösen Alain Soral . Azonban nem volt hajlandó megosztani minden ötletüket.
Különösen őt követik a sárga mellényekben az állampolgári kezdeményezés népszavazásának (RIC) támogatása, amely a mozgalom egyik fő követelése. A Sud Radio rovatvezetője lett március-tól2019. június, amelyet a vitákat kiváltó gázkamrákkal kapcsolatos megjegyzések után hagyott a levegőben , és amelyekhez aztán visszatért.
Étienne Gilles Chouard született 1956. december 21Párizsban. Ő a legidősebb a vegyes család öt gyermek „hozta fel a hagyomány a francia katolikus kispolgári” . Anyját "nagyon balra" helyezi, és jelzi, hogy "a Tel Quel magazinban dolgozott Philippe Sollers és Jean-Edern Hallier mellett " . Apja, a várostervezés mérnöke, a maga részéről inkább " Giscardien " . Két nagyapja a növénybiológia professzora volt: Pierre Chouard és Henri Prat . Úgy nőtt fel Auteuil , ahol részt vett a Lycée Janson-de-Sailly , és részt vett a katekizmust . Azt mondja erről a témáról: "Ez furcsává tette az egyházat számomra, de a keresztény értékek továbbra is lehorgonyoztak bennem, és mindig megpróbálom immanenssé tenni őket" .
Nős Arlette másod unokatestvérével, négy fia van. Tretsben él .
Holder a mester fokozatot törvény ( 1981 ), tanít a Lycée Marcel-Pagnol a Marseille , gazdaság-irányítás műszaki oktatás , és az adójog, majd a számítástechnika a BTS .
Étienne Chouard elmondása szerint 2005-ig rendszeres szavazója volt a Szocialista Pártnak . Azt mondja , 2004- ben átélt egy politikai „kinyilatkoztatást” , miközben hallgatta a Là-bas si je y suis című rádióműsort, amelyet Daniel Mermet vezetett a France Inter oldalán . Az ebben a programban megfogalmazott „radikális kritika a liberalizmusról” meggyőzi, hogy a PS-re szavazva „szélsőjobboldalt szavazott, anélkül, hogy tudta volna” . Politikai meggyőződésének alakulása ezután arra készteti, hogy vegyen részt benne.
2005-ben az Európa Alkotmányt létrehozó szerződés elleni „nem” kampányával került előtérbe. Miközben készül a szavazás „igen”, ahogy tette a Maastrichti Szerződés , kijelentette, amelyek csatlakoztak a „nem” tábor, miután meghallgatta egy interjú Laurent Fabius , majd, miután elolvasták Európában, az árulás, az elit a Raoul-Marc Jennar .
az 2005. március 25, személyes oldalán közzéteszi a "Rossz alkotmány, amely demokráciánk titkos rákját tárja fel" című kritikai elemzést, amely az európai alkotmányos szerződés irányába mutat be, párt nélkül, címke nélkül és személyes politikai ambíciók nélküli polgárként mutatja be magát. Szerint Thierry Crouzet , ez a cikk jött volna meg akkor, amikor a közvélemény-kutatások, a „nem” a legmagasabb, és arról tanúskodik, hogy egyre nagyobb nyugtalanságot a francia az arcát a nyilatkozatok a politikusok és a Bolkestein direktíva , amely madárijesztőnek tekintik.
Március vége, kezdete 2005. április, a radikális baloldalhoz kapcsolódó oldalak sugározták a cikket. A szöveg gyorsan elterjed fórumokon, e-mailekben és blogokban . Különböző újságírók, például Daniel Schneidermann, aki meghívta őt a Stop 5-re a France 5-n látható képekre , érdeklődtek ötletei iránt. Dominique Strauss-Kahn közvetlenül válaszol Etienne Chouard érveire a blogján. Webhelye ezért napi 20-30 000 látogatást tesz ki. Marie-France Garaud arra kéri, hogy olvassa el az alkotmányszerződésnek szentelt könyvét azzal a céllal, hogy tovább terjessze a blogján. Etienne Chouard írásainak egyre növekvő ismertsége elegendőnek bizonyul ahhoz, hogy az országos sajtó egy része érdeklődjön webhelye iránt. A Le Monde című újságban Ariane Chemin újságíró a „nem” e „ Don Quijote ” portréját festi .
A „nem” győzelmével a népszavazáson 2006- ban Franciaország egyik legbefolyásosabb bloggerévé avatták : „a Don Quijote-tól a„ nem ”-ig […] a népszavazási kampány sztárja lett. " 2005 végén webhelyének meghallgatása napi 1000 látogatásra nőtt, és megközelítette az egymillió látogatót.
2007-ben támogatta az alternatív globalizációs mozgalmat az elnökválasztás első fordulójában, és aláírta a petíciót José Bové jelöltségének támogatása érdekében .
Ugyanebben az évben elítélte a Lisszaboni Szerződést , amely a népszavazással elutasított, az Európai Alkotmányt létrehozó szerződés valódi mása . Akárcsak a 2005-ös népszavazás kampánya során, ő is ellenzi Nicolas Vanbremeersch-t, más néven Versacot, egy másik bloggert, aki a Lisszaboni Szerződés parlamenti ratifikálása mellett kampányol.
Ő 2005-ös kampány végzett a „egyszerű állampolgár” , neki „központi helyet foglal el az internetes szférában a radikális baloldal ” és „a helyzete szakértelem” , ami oda vezetett, hogy tovább és a hozzáférést a status szellemi belül balra balra. 2018-ban Étienne Chouard kijelentette, hogy 2005 óta „több mint 3500 könyvet” olvasott a jogról, a monetáris politikáról és a politikai intézményekről, különösképpen Noam Chomsky , Jacques Généreux , Bernard Manin , Jacques Rancière , Amartya Sen vagy Jacques Attali könyveit . Ezért jelöli „fontos az alkotmány ” , mint „a gerincét [ő] gondolat” úgy vélte, hogy „minden visszaélést csak azért lehetséges, mert a politikai vezetők, a kezében a nagy kereskedők, akarta az írási nekünk” . Úgy véli, hogy „ az általános választójog hibás, mert” felhatalmazza a legjobb hazugok . " Figyelembe mint modell az athéni demokrácia , és elítélte a választási javára sorsolással , s ezért kéri, a blogjában és számos konferencia, tartott Franciaországban és külföldön, és szórt az interneten, hogy egy rajzolt alkotmányozó nemzetgyűlés által sok közül önkéntesek a lakosság körében, "és akiknek tagjai nem lesznek jogosultak az általuk meghatározott mandátumokra" . Radikálisnak, anarchistának és ultr baloldali demokratának definiálja magát .
Tágabban védve a közvetlen demokráciát és a sorsolást, ideértve a politikai vezetők kijelölését is. Az akadémiai Samuel Hayat , ő „messze a legfontosabb aktivista Franciaországban sorsolással” , és „a legfontosabb nem egyetemi segítőként” a Principles of Képviselő kormány Bernard Manin, amit felfedezett népszavazás után és kihasználja a sorsolás védelmében, annak ellenére, hogy a könyv erről a témáról árnyaltan nyilatkozott. Különösen a népi vagy a polgári kezdeményezés népszavazását , az elengedhetetlen megbízást , a média és a bírák függetlenségét vagy a kötelező szakszervezetiséget védi . Lelkesen támogatja Franciaország kilépését az Európai Unióból , és így kifejezi szimpátiáját Nigel Farage iránt , akit 2011-ben "figyelemre méltóan ellenáll a globalista zsarnokságnak " .
Azzal az állítással, hogy összhangban áll a népműveléssel , felhívja olvasóit és a videóit néző embereket, hogy ötleteiket megfelelő módon terjesszék és terjesszék őket. Úgy fut „alkotó műhelyek” , ahol a résztvevők felkérik, hogy készítsen alkotmány rész: a tudományos Antoine Bevort azt jelzi, hogy „[van] lenyomásával fegyveresek a szélsőjobboldali, a radikális baloldali , a környezetvédelmi és a polgárok mozgását” . 2006-ban létrehozott egy wikit, amelynek célja alternatív alkotmány megírása az önkéntes internetezőkkel. Így egyesíti a saját nevén a „Gentils virus” (GV) nevű kibernetikus fegyveresek közösségét , amely szintén értelmiséginek és elismert kutatóknak vallja magát, mint Cornelius Castoriadis (1997-ben elhunyt), Henri Guillemin (1992-ben meghalt).) Vagy Francis Dupuis-Déri . Ez a közösség a szélsőbaloldaltól a szélsőjobboldalig terjedő mozgalmakban és demonstrációkban vesz részt, például a La Manif pour tous vagy a Mouovern pour la VI e République (M6R) keretében.2014. szeptemberby Jean-Luc Mélenchon , hol vádolják pergetett .
Étienne Chouard továbbra is kevéssé ismert a nagyközönség számára, de továbbra is erős befolyást gyakorol az internetre: 2014-ben 42 000 előfizetője volt a Facebookon és 8 000 előfizetője a Twitteren . Szerint Adrien Sénécat, újságíró L'Express , ő „elcsábítja eklektikus közönség” . A 2012-es elnökválasztás után Étienne Chouard-ot választotta a demokrácia szakértőjévé a Pierre Rabhi által vezetett "Les Colibris" egyesület , alternatív útiterve "50-es főbb irányok" mellett . A videó az ő látogatása a TV show ma este (vagy soha!) A2014. szeptember 5, amelyben elítéli a reprezentatív kormányt és a politikai vezetők alárendelődését a „leggazdagabb 1% -nak, akik tömik magukat” , milliónyi véleményt gyűjt az interneten, és felkelti az érdeklődést személye iránt. Támogatói 2016 tavaszán fektették be az Éjjeli állást, ahová úgy döntött, hogy nem megy, félve attól, hogy kizárják. Közepén 2016-ben volt a tetején a javasolt jelöltek (számozás több száz) a LaPrimaire.org , online és nyitott elsődleges választás a 2017-es elnökválasztáson . A kampány során jelzi, hogy "kedveli Jean-Luc Mélenchont és François Asselineau-t " , különösen azért, mert ez utóbbi az egyetlen, aki azt mondja, hogy abszolút prioritás az, hogy kilépjen ezekből a dolgokból [l 'Európai Unió]. . Végül Jean-Luc Mélenchonra szavaz. Étienne Chouard 2019-ben, tekintettel a 2019-es európai választásokra , sajnálja, hogy a La France insoumise már nem tervezi az Európai Unióból való kilépést, és kijelenti, hogy fontolóra veszi a François Asselineau által képviselt Köztársasági Népi Unió listájának szavazását .
Egyes értelmiségiek elítélik javaslatait. A filozófus, Yannis Youlountas kritizálja, hogy "teljesen torz görög modellekre támaszkodik, olyan görög származású gondolkodók elméleteire, mint Cornelius Castoriadis, akit átalakít és torzít" . A kutató, Antoine Bevort úgy véli, hogy "olyan általános elveket kever össze, amelyekben az ember legalább részben megoszthatja, de mindenekelőtt rövidítésekkel, egyszerűsítésekkel vagy akár elméleti és történelmi félremagyarázásokkal, megerősítésekkel és kényszerítő megjegyzésekkel halad" , hogy "furcsa demokráciafilozófiához" vezessen. .
Ban ben 2018. december, France Info jelzi, hogy "a sárga mellények informális tanácsadójának a szerepét tölti be " a polgári kezdeményezésre vonatkozó népszavazás (RIC) kérdésében , amely a mozgalom egyik fő követelése. Miután kapcsolatba került Maxime Nicolle alias Fly Riderrel, a mozgalom alakjával, utóbbival részt vett egy sikeres konferencián a témában, amely nem sokkal később a sárga mellények fő szlogenjévé vált. A Jeu de Paume terem előtt két sárga mellény által elmondott szöveg megfogalmazásával is kapcsolatban áll . Pontosítja, hogy a mozgalom támogatása előtt nem érezte "aggodalomnak" e "kocsiban guruló adókellenesek" haragját , és akiknek követelései "felszínesnek" tűntek számára . François Ruffin tisztelgett előtte a La France insoumise képviselőcsoport alkotmánytörvény-javaslatának bemutatása alkalmával, amelynek célja az állampolgári kezdeményezésről szóló népszavazás (RIC) megindítása volt, amely vitát váltott ki, különösen a La France insoumise- n belül . Míg a média felidézi összeesküvői álláspontját, egy olyan kabál áldozatának tartja magát, amelynek célja a RIC hiteltelenítése.
A France Info hangsúlyozza, hogy miután "a közvélemény nem nagyon hallotta az elmúlt években" , "egyre inkább követik a közösségi hálózatokon" , "ma már 28 500 előfizető van a Twitteren és 129 400 a Facebookon" ; ráadásul a tél folyamán megnő a keresés a Google-on . Erwan Le Morhedec megjegyzi, hogy "hősként üdvözlik a Facebook- csoportokban, amelyek nagyrészt támogatják azt az összeesküvést, amelyben örömét lelte" . Szerint a Jean-Michel Aphatie , a „markolat [...] tükrözi a drift mozgás. A közösségi hálózatokon egyre több a Frexit iránti kérelem , vagy az "euro-Reich" felmondása , vagyis a németek úgynevezett fojtogatása az eurón " . Laurent Thiong-Kay, a laboratórium információs és kommunikációs tudományok doktorandusa, valamint a sárga mellények médiában való megjelenítéséről szóló két jelentés társszerzője úgy véli, hogy „az Étienne Chouardra […] kifejezett utalások nem nehezek a információtömeg ” , és hogy „ ennek a meggyőződésnek, amely a mozgalom szürke eminenciájává teszi őt, performatív vagy önmegvalósító jellege van ” . Bastien François jelzi, hogy "a sárga mellények szemében Etienne Chouard beszédének az az előnye, hogy elérhető és koherens" , és hogy a karakter maga "visszaadja" Monsieur-tout-le-monde "képét, egy tartományi professzort, aki nem arrogáns, akinek nincs magas hangú címe, aki nem jelölt semmire. Szava tiszta, alulról érkezőnek tűnik ” .
Ban ben 2019. február, Étienne Chouard támogatja François Asselineau-t azzal, hogy kijelenti, hogy az európai választásokon a Köztársasági Népi Unió listájára szavaz .
Március ig 2019. június, heti programot vezet a Sud Rádióban .
Marianne jelzi, hogy Etienne Chouard hozzáfűzi politikai gondolatát " az Európai Unió liberalizmusával gyökeresen ellentétes gazdasági elképzelések " : felmondva az Európai Központi Bank alapokmányát , megerősíti, hogy "az első kiváltság az, hogy kis számban valutát hozzanak létre" , és hogy „azok a népek, akik elvesztették, lemondtak az állami monetáris alkotásról, egyúttal elvesztették politikai szuverenitásukat. A pénz létrehozása most bankárok kezében van " . A „ 100% pénznem ”elméletének védelmezőjeként fontos szerepet játszott az 1973. januári, a Bank of France-ról szóló törvény felmondásának terjesztésében. A Le Monde 2018-ban jelzi, hogy "az érdekelt fél ma már elismeri, hogy a tények ez a bemutatása téves volt, anélkül, hogy megkérdőjelezné az ebből levont értelmezést" . Alain Beitone közgazdász úgy véli, hogy szavai "a monetáris kérdések teljes félreértését" mutatják. Támogatja az alapjövedelem intézményét is.
Több elemző rágalmazd Étienne Chouard a „zavart” , a fogalom által meghatározott Philippe Corcuff a „stabilizált retorikai átjárók között a szélsőjobb és a szélsőbal” és a szerint Liberation megjelent „valószínűleg antifasiszta blogok a 2010-ben Chouard viszonylagos sikereire reagálva, miután az Európai Alkotmányszerződés (ECT) "nem" kampánya volt .
Joël Gombin Étienne Chouardot a "véleményvezérek közé sorolja, akiknek nincs vagy már nincs hozzáférésük a hagyományos médiához", és akik "részt vesznek a politikai vonalak elmosódásában, mind a politikai terület általános topográfiáján, mind az kompatibilitási témákon. mint például a képviseleti demokrácia vagy az összeesküvés kritikája vagy akár progresszív megjelenítésű antiszemita tézisek . Egyes aktivisták ezt a jelenséget, hogy elítéljék, "zavartságnak" minősítik. Ezek az elemek [...] egy heterogén tér körvonalait rajzolják a Nemzeti Front peremére , amellyel ez a párt ambivalens kapcsolatokat ápol ” .
Az akadémikusok, Antoine Bevort és Philippe Corcuff úgy vélik, hogy "témáiban és kapcsolataiban (különösen Alain Sorallal) részt vesz a bal és a szélsőjobboldali zavaros passzusokban, sőt a növekvő zavarosság oszlopává vált" .
A felszabadulás azt mondja, hogy "mindenütt meghívást kapott konferenciákra és vitákra, a bal fronttól a New Dealig terjedő politikai spektrumon, olyan ökopolgár mozgalmakban, mint a Pierre Rabhi-i Hummingbirds vagy az Alternatiba , valamint a szuverenista és Európa-ellenes jobboldalon, mint például az Asselineau- i UPR ” .
Sylvain Boulouque jelzi, hogy " Hugo Chavez bocsánatkérését Venezuela iránt " , üdvözli Donald Trump megválasztását az Egyesült Államok elnökévé, és "továbbra is fenntartja kapcsolatait a nacionalista jobboldallal és a radikális baloldal egy részével, kifejlesztve a " Populizmus és transzpartizán szuverenitás " .
A France Info szerint az "Alkotmány reformjának" célja hamarosan Étienne Chouard számára teszi "a baloldali másodlagosok többi harcát, miközben sürgőssége minden szövetséget legitimál".
François Ruffin "egy ködben helyezi el, ahol már nincs sem jobb, sem baloldal" , és úgy véli, hogy ez "egy nagy politikai rendetlenséget" szimbolizál .
Étienne Chouard kijelenti, hogy nagyra értékeli Alain Soralt , akivel a 2010-es években találkozott , "sokat gondolkodó emberként" . Ha azt állítja, hogy "visszavetette [Soral] homoszexuálisokkal és feministákkal kapcsolatos megjegyzései " , és elutasítja politikai projektjét, "amely egy vezető körül forog, ellentétben azzal, amit [ő] javasol" , akkor különféle érdemeket ismer fel benne, beleértve azt is, hogy "érzékennyé tette" a cionizmus témáját és azt, hogy "a Nemzeti Frontot balra húzza " . Míg Soral általában a szélsőjobboldal besorolásába tartozik , Étienne Chouard " baloldalra helyezi, mert harcol a kiváltságok ellen" , "ellenállónak" , " antitotalitáriusnak " és "a kialakult rend ellen tiltakozó" riasztónak nevezi ". , amelyről úgy véli, hogy „rasszista, sőt antiszemita szavai túlmutatnak gondolatán” . Miközben egy interjúban felhívta Alain Soral "részvételét a vitában" , azt is biztosítja, hogy " az antiszemitizmus csapás", és hogy nem akar többet az Alain Soral által támogatott "felvilágosult diktatúrából", mint a "Bármelyik diktatúrából". , nyilván ” .
Étienne Chouardot és gondolatait rendszeresen kiemeli az Alain Soral vezette egyesület, az Egyenlőség és Megbékélés (E&R). 2011-től konferenciáinak néhány videóját a Culture libre nevű egyesület forgalmazza, amelynek házigazdája a Marseille E&R menedzsere. Hálás Soralnak és kíséretének, amiért "elsőként meghívta [és] kamerák előtt beszélt" .
Étienne Chouardot ezért kritizálják, amiért nem határolta el magát határozottan Alain Soraltól. Judith Bernard , aki eredetileg Etienne Chouard-hoz közel állt és "a GV szimpatizánsa" , egyértelmű különbséget tesz Chouard és Soral között, becslései szerint "nem tehető felelőssé azért, hogy bizonyos tartalmakat tükröz az egyenlőség és a megbékélés . Chouard demokrata, míg Soral a vezérkultuszban van: politikai modelljeik abszolút összeegyeztethetetlenek ” .
az 2014. november 28, Étienne Chouard eltávolította blogjáról az internetes linket , amely az Egyenlőség és Megbékélés webhelyre vezetett "különbség, határ megjelölésére" , mielőtt másnap visszavonta döntését. az2014. december 2, Judith Bernard nyilvánosan elhatárolódik ez utóbbitól azáltal, hogy feljelentette „látszólagos szövetségét” Alain Sorallal. Étienne Chouard, miután tudomásul vette a vita fokozódását, bejelentette, hogy kivonul a nyilvános vitából. Míg a sárga mellények mozgalmában való részvétele miatt ismét ki van téve , Étienne Chouard jelzi, hogy most visszautasítja az egyenlőség és a megbékélés meghívásait, ugyanakkor jelzi, hogy "ezzel [el] árulják [t]" ; azt is biztosítja, hogy "nincs kapcsolata" Alain Sorallal, és kijelenti ebben a témában: "Az emberi társadalom veszélye nem Soral!" Ezekről a fickókról nem mondunk semmit, ők csak kis csoportokat képviselnek ” .
2007-ben Étienne Chouard tanácsolta blogján egy videót egy párbeszéd Alain Soral és Thierry Meyssan , a tartalom, amit le - le Conspiracy Watch mint „áthat a féktelen összeesküvés” - mint „egy lenyűgöző interjú” . Étienne Chouard "ellenállóként" mutatja be Thierry Meyssant , dicséri "munkájának komolyságát", valamint "elemzéseinek finomságát" , és azt mondja, hogy "semmi ördögi dolgot nem talált az írásaiban" .
Étienne Chouard úgy véli, hogy "az Al-Kaida cselekményének változata ", amely a 2001. szeptember 11-i támadásokat magyarázza , "több mint kétségesnek tűnik" . 2010-ben a ReOpen911 , a 2001. szeptember 11-i támadásokkal kapcsolatos összeesküvés-elméleteket védő egyesület által szervezett konferenciának adott otthont . Kijelenti azonban, hogy nem érdekli ez a téma.
2011-ben blogján Antony C. Sutton összeesküvéses író és Eustace Mullins tagadó esszéíró könyvét ajánlotta , és Jacques Cheminade- t "az emberek hiteles őrszemeként írta le , akiket az őrző kutyák régen rosszul bántak az oligarchiával ". 2012-ben és 2013-ban folytatta Eustace Mullins népszerűsítését.
Ban ben 2012. szeptember, Alain Benajam ( Voltaire Network ) és Robert Ménard mellett avatkozik be a François Asselineau-i Köztársasági Népi Unió (UPR) Egyetemének nyílt napjára . A blogján emellett több elemzést is sugárzott, amelyeket Paul Craig Roberts írt alá, és Stéphane Lhomme környezetvédelmi aktivista felhívását reprodukálja, hogy ellenálljon a Linky elektromos mérőóráinak „ Big Brother snitchjei ” ellen . 2019-ben részt vett Párizsban az összeesküvő belga esszéistával, Michel Collonnal a „sárga mellények medabolizálásáról” .
2016-ban, a nizzai és a Saint-Étienne-du-Rouvray-i támadások után megerősíti, hogy az igazi terroristák a kormányok, és hogy „A Nagy Testvérnek a társadalom teljes irányításának megszerzéséhez állandó háborúkra van szükség, ezért ő szervezi őket. Nem adunk egy cseppet sem a világra az idézőjelben szereplő „terroristákkal”, akiket terrorizálni szoktak ” . 2019-ben megvédi a kormány strasbourgi karácsonyi piaci támadásának megszervezésével kapcsolatos kétségeket , amelyet azzal indokol, hogy "minden kérdésben kétségesnek kell lennie (...) c" az intelligencia alapja " .
2018-ban a France Info megjegyzi, hogy "ma vonakodik visszatérni ezekhez a témákhoz, amelyek nem alkotják munkájának" szívét " , de fenntartja " az elit bármilyen formájával - a politikai, pénzügyi, média ” . Jean-Michel Aphatie megjegyzi, hogy felmondja az „általánosított politikai rothadás”, mint valamint a „politikai bűncselekmény amely kizárja Franciaország” , és minősíti a Európai Unió a „ antiszociális fasiszta csapda ” által ellenőrzött bankok és akarta „ugyanaz aki Hitlert akarta ” . A Le Monde számára univerzuma "összehasonlítható Maxime Nicolle-val , alias" Fly Rider " -nel " , akit "demokratikus követelései, például a polgári kezdeményezésről szóló népszavazás, valamint kétes állítások szemléltetnek ugyanúgy, mint amikor" szélsőjobboldali elméleteket vett fel az ENSZ migrációról szóló „marrákesi paktumáról ” . Az újság úgy véli, hogy a hagyományos média "radikális, sőt felháborító felmondása" megmagyarázhatja hajlandóságát "alternatív" forrásokkal "konzultálni", köztük a legkétségesebbekkel is . Marianne úgy véli, hogy „fejleményei gyakran hasonlítanak az összeesküvésre: ugyanazokat az elemzési módszereket találjuk ott, ahol a leggazdagabbak által kikelt nagy cselekményben találjuk meg a világ szerencsétlenségeinek egyetlen magyarázatát, az egyenértékűség ingatag láncait fejlesztve, de véglegesen, történelmi tényekre hivatkozva. amelyek néha homályosak (nevezetesen a Bank of England 1694-es létrehozása), de tőkének tekinthetők ” .
2021-ben a Conspiracy Watch "különösebb meglepetés nélkül" megjegyzi, hogy Etienne Chouard " vakcina-szkeptikus álláspontot adott a közösségi hálózatokon" , a Covid-19 elleni első oltások megérkezése kapcsán .
2019-ben, amikor erről a kérdésről faggatták, Étienne Chouard azt mondta, hogy vállalja a kifejezést: „Igen, összeesküvő vagyok. Mint minden polgár, aki méltó a névhez, én is éber vagyok, ezért óvakodom a pillanat hatalmasainak cselekményeitől ” .
2011-ben Étienne Chouard kijelentette, hogy Rothschildnak , a "bankárok diszkrét mesternek" "objektív módon hatalmas érdeke fűződik ahhoz, hogy az antiszemitizmus virulens legyen, szinte a világ minden táján", hozzátéve: "Ez az antiszemitizmus iránti igény - Ahogyan - a páncél-antikritika megmagyarázhatja (de akkor, ha igaz, milyen cinizmus!), a pénzhegyeket Izrael (objektíve utálatos) politikájának szolgálatába állította . Az " Összeesküvés Figyelem " látszólagos beszédet folytat a "legb banálisabb antiszemita" retorikán .
Ban ben 2019 április, a Sud Rádióban , Élisabeth Lévy-vel folytatott vitában kijelentette : „Ön nagyon fontosnak tartja azt a szabadságot, hogy ne szeressen egy vallást. De amikor a BHL antiszemitának nevez - annak ellenére, hogy antiszemita voltam, ami nyilvánvalóan nem… De még ha antiszemita is voltam, jogomban áll antiszemitának lenni. Ugyanúgy, mint amihez jogom kellene, hogy iszlamofób vagy keresztényfóbiás legyek ... " Azt folytatja, hogy " senki nem gyűlöli a zsidókat " , támogatva arra hivatkozva, hogy" már 35 éve ", hogy" ő tanár és nem látta "a zsidók gyűlöletét". A France-Soir reagálva hangsúlyozza, hogy "két év hanyatlás után az antiszemita cselekmények Franciaországban nagyon erősek voltak (+ 69%) 2018 első kilenc hónapjában" .
Be 2019. júniusa Le Médián a gázkamrák létezéséről a második világháború idején azt válaszolja, hogy "ez nem [az ő témája] , hogy ő " semmit sem tud " és " soha nem olvasott erről semmit " . Ezek a megjegyzések kiváltó vádak negationism ellene, és a megállási az ő heti program Sud Rádió . A Francia Zsidó Diákok Szakszervezete (UEJF) és a LICRA bejelentette panasz benyújtásának szándékát. A vitával szembesülve azt mondja, hogy "megbánja" szavait, beismeri, hogy "hatalmas baromságot mondott" , megerősítve, hogy "ne legyen negatív és ne antiszemita", és biztosítja, hogy "a gázkamrák abszolút borzalom ". A L'Humanité című műsorban Olivier Morin úgy véli, hogy "Chouard és megjegyzései még visszavonása után is segítenek a náci táborok borzalmának minimalizálásában" : bemutatják őt "zavaros tézisekként megszokottként és sok neves negatívista nevének birtokosaként." könyv " aláhúzza, hogy " a tagadással soha nem sikerül ellensúlyozni azokat az információkat, amelyekre hivatkozik. Annál is inkább, ha egy másik adathordozón jelenik meg, még bizalmasabb, mint ahogy ez itt történik ” .
Étienne Chouard jelzi, hogy "sok barátot veszített" vitatott kijelentései és a neki felhozott vádak során, és távolságtartásukat a "baloldal tisztaságra vágyakozásának" a számlájára helyezi .
Az Conspiracy Watch a „radikalizálódás” forrásának tekinti környezetét . A filozófus, Yannis Youlountas azzal vádolja, hogy kapcsolatot tart fenn a szélsőjobb személyiségeivel és szervezeteivel.
Pozíciói és kapcsolatai számos ellentmondást váltanak ki az antifasiszta aktivisták részéről . Ezek 2013-ban és 2014-ben egy harcos film és egy dokumentumfilm rendezőit szorgalmazzák, amelyben Étienne Chouardnak meg kell jelennie, hogy lemondják a vetítést, és a szerkesztés során eltűnjenek.
Ban ben 2014 január, Martine Billard , a Baloldali Párt társelnöke megerősíti, hogy Etienne Chouardot már nem hívják meg a pártértekezletekre, és kizárják a vele folytatott vitákat. Ugyanebben az évben, a videósok Usul közzé egy videót, amelyben azt kéri, hogy „démonizálni Chouard” , majd meggondolja szavait megkérdőjelezi dicséretét intézett általa Alain Soral és elítélve a közelsége a Facebook a „Soraliens”. „ És ” nacionalisták " . 2016-ban Frédéric Lordon , aki közel állt hozzá, azt jelzi, hogy "elég ritkán ment a szeméhez, mint sok más szemében" .
Míg François Ruffin , aki tisztelettel adózik a polgári kezdeményezésről szóló népszavazás támogatásának közvetítéséért , megerősíti, hogy "véget vetett furcsa kapcsolatainak", az Conspiracy Watch hivatalosan tagadja és hangsúlyozza, hogy a Maxime Nicolle- hoz való közeledése mellett , ő „soha nem tért vissza a több összeesküvés-elméletek, hogy képes volt, hogy terjessze nyilvánosan blogján vagy interjúk” , és „soha elhatárolódott az antiszemita köd körül forog Alain Soral és d„E & R” , és nem „igazán kitagadott Alain Soral, mégis sokszor elítélték faji gyűlöletkeltésért ” . Különösen ő ad interjút2018. augusztushogy Vincent Lapierre , egykori munkatársa Alain Soral. Mathieu Molard, a Le Système Soral (Calmann-Lévy, 2015) társszerzője szerint „a kulisszák mögött az E&R részt vett Chouard konferenciák szervezésében (legalábbis délen) , míg „ néhány „szép vírus” ” megvan az „E&R kártyájuk” . Marianne a Conspiracy Watch állítását "kissé pontatlannak" tartja, tekintettel arra, hogy Etienne Chouard 2014-ben elhatárolódott Alain Soraltól.2019 március, François Ruffin elkészíti "mea culpáját " azzal, hogy kijelenti, hogy Etienne Chouard "átjáró" lehet a szélsőjobboldal felé .
Étienne Chouard azzal a váddal szembesülve válaszol, hogy egy igazi demokratának beszélnie kell minden politikai érzékenységgel, beleértve a rasszistákat is, hogy meggondolhassa őket, és globálisabban szükség van konszenzusra egy új társadalmi szerződés. Azt is kifejti, hogy a politikai és gazdasági hatalom elleni küzdelmet támogatja a rasszizmus elleni harc felett. Bármely fasiszta diskurzusból kikerül , kifejtve, hogy a parlamentarizmus kritikája "egy liberista anarchista hagyományból is fakad " .
Claude Rochet , vezető sovereignist hivatalos és Franck Lepage , népművelés aktivista barátja és Etienne Chouard, megerősítik, hogy a helyzet azzal magyarázható, Etienne Chouard hajlandó vitát mindenki számára, beleértve az embereket. Szélsőjobb. Franck Lepage jelzi, hogy igyekszik ez utóbbit "megérteni" , amely " politikai felosztási rendszerben " elítéli " . Antoine Bevort jelzi 2017-ben, hogy „belül Alternatiba vagy Colibris , ő továbbra is nagy népszerűségnek örvend a szám” .