| Glottis stroke | ||
| API szimbólum | ʔ | |
|---|---|---|
| API- szám | 113 | |
| Unicode | U + 0294 | |
| X-SAMPA | ? | |
| Kirshenbaum | ? | |
A hangszalag-zárhang vagy mássalhangzó hangszalag-zárhang egy mássalhangzó , amelynek leírása a fonetikus artikuláció az elzáródásos glottal süket, megjegyezte [ʔ] a nemzetközi fonetikai ábécé , < „ > a hagyományos transzkripciós sémi nyelvek és <”> a Hawaii ábécé (jele elemzi okina ) és a legtöbb más polinéz nyelven. Ez utóbbi két jel helyett néha aposztrófot használnak.
A mássalhangzó [ʔ] az ábécé sorrendben az első, azt mondja: "Levantine" (amelyben az ' vagy a , b , g vagy c , d stb. Kezdődik ) sok szemita írás ( arab ábécé , héber ábécé , ábécé föníciai stb.) .) A nyugati ábécékben ezt az első helyet a / a / jelző betű foglalja el.
Az első ábécé, amely a levantei rendet használja, őse az elvnek, de nem az összes többi ábécé betűinek ilyen sorrendben történő rajzolásához (nagyjából a föníciai ábécéből ereszkednek : görög ábécé , innen az etruszk ábécé , latin ábécé , Cirill betű , gótikus és kopt ábécé , arámi ábécé, ahol héber ábécé , szíriai ábécé , arab ábécé stb.) Az ugaritiai ábécé , amely egy ékírás .
Ebben az ábécében (valójában abjad , csak a mássalhangzókat jegyezzük meg), amelyek közül több ábécés táblánk is van (amelyek a grafémákat megállapított sorrendben adják meg . Az Ugaritban talált 1955-ös tábla még akkád nyelven is ad - bár nem teljesen - megfelelőt , Ugaritiai modell), az első betű egy glottis stroke (most megjegyezzük ʾ ). Az ugariti ábécé hogy nem azonban tudja, hogy képviselje a mássalhangzó " önmagában, az első levél 'a és nem " (innen a további megjelölések hozzáadott végén az ábécé 'i és 'u ). John szerint Healey (lásd irodalomjegyzék), a , Hawaii és „u is lehetne használni, hogy rögzíti néha egy” , ee „ és u” , ritkán tiszta magánhangzók.
A föníciaiak , figyelembe véve ezt a sorrendet ábécéjükben (egy másik abjad, amely a betűk elrendezésére egy proto-szinaitikus nevű, rosszul igazolt modellből származik, amely nyilvánvalóan bizonyos hieroglifák elrendezésének egyszerűsítéséből származik ), szintén a 'a mássalhangzó ábécéje ʾ azáltal, hogy megszabadul a szótagjelöléstől (tehát ʾi és ʾu eltűnése ). Ez a különféle módon fejlődő levél maradt a szemita írások közül az első: א héberül, ا arabul (e levél szerepe azonban az évszázadok során megváltozott: a glottis stroke-ot ma ء , hamza jelöli ), ܐ szír nyelven stb.
A görögök azonban azzal, hogy ábécéjüket a föníciai betűkből hozták létre, nem elégedhettek meg egy abjaddal (sőt, ha a szemita nyelveket magánhangzók nélkül lehet írni, mert ezeknek a nyelveknek a nyelvtana elég könnyen lehetővé teszi azok helyreállítását) , szinte lehetetlen az indoeurópai nyelvek számára ). Ezért magánhangzókhoz a föníciai szuperszámos mássalhangzókat használták, beleértve a görögből hiányzó glottális stroke-ot is. Így lett az első föníciai levél görögül Α, megjegyezve a / a / -t. Ezt az utolsó értéket továbbították az összes levezetett ábécére (és különösen az etruszk ábécére , majd a latin ábécére ), ami megmagyarázza, hogy a szemita ábécék miért kezdődnek ʾ-vel, de / a / -vel, mint az európai ábécék.
Ezt a / a / betűt a görögben ἄλφα [alpʰa] -nak hívják . Ez a név, amely nem jelöl semmit ezen a nyelven, közvetlenül kölcsönzött a sémi nyelvek, amelyek neve a levél után a képírás vázlatot az eredete a proto-sinai szem , majd föníciai, a acronymic elv (nem tartjuk, mint a a szó első hangja megjegyezte, mintha o- t használnánk a "kerek" r / hangjára /). Eredetileg ez a levél képviseli az ökör fejét, amelyet a nevezett 'alpu a modellben kölcsönzött a görögök (a John F. Healey) 'alf (a Theodor Nöldeke) vagy 'ālef (a Pierre Swiggers). A maszoretikus héber név ʾā́lep̄ , az arab ʾalif neve .
Az érintett okklúziós szervek a hangszalagok , a glottisok hirtelen bezáródnak és újra kinyílnak, hogy megszakítsák a rajta áthaladó levegő áramlását (a folyamat nagyon hasonló ahhoz, mint ami a köhögési roham előtt történik). Ez a legmélyebb állomás, amelyet az emberi torok kibocsáthat. Az alábbiakban már nincsenek okklúziós szervek.
Normális esetben a glottis lövést nem szabad hangoztatni : a hang a hangszálak meghúzása annak érdekében, hogy rezegjenek, ugyanakkor nem lehet közelebb hozni őket, majd szétválasztani őket, miközben rezegni kell őket. egyik a másik ellen. Van azonban egy nyelv, a gimi ( Pápua Új-Guineában ), amelynek hangos glottisai vannak , átírva [ʔ̬] . Peter Ladefoged fonetikus rámutat, hogy az okkluzív helyett valójában spirant . Ezért át kellene írni [ɦ̞] : egy olyan szó, mint a [haʔ̬o better] (jobb: [haɦ̞oʔ] ), "sok", mindkét változatot tartalmazza.
Ez a megálló sok nyelvben nagyon gyakori, amelyek azonban paralingvisztikus jelként használják. Ebben az esetben gyakran találkozunk egy magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt , ahol ez az ragaszkodást, meglepetést vagy zavartságot jelzi: például franciául oh oh! kiejthető [ʔoʔo] , tiszta vágással [o] közé, vagy hé! ami hangsúlyosan kiejtve valóra válik [ʔe] .
Ilyen ragyogó ütést találhat egy szó végén egy energetikai kiejtésben is: angol nem! [nəʊʔ] .
Glottist igen gyakran előforduló akár mint allofón , vagy csak szigorú környezetben. Ezekben az esetekben ez nem fonéma .
Németül és hollandulA nyelv, mint a német megelőzi bármely morfémaként kezdeti magánhangzó (kivéve végződések és utótagok a levezetése ) egy glottal ütköző, amely elválasztja a toldalékok a gyökök kezdeti magánhangzóra, hogy nyomon. A glottis stroke tehát nem releváns jellemző: a die Entehrung-ot , a „becstelenséget” [diː ʔεnt'ʔeːʁʊŋ] hajtják végre , a cikk die és a szó kezdőbetűje, valamint az ent- és az Ehrung- téma kezdő magánhangzója . Kötelező mechanizmus, és nem lehet minimális párot találni , amely például egy kezdeti csoportot [ʔε] egy [ε] csoporttal szembeállít .
A holland , a gégefedő csak beiktatva morfémák egy magánhangzó kezdeti egy szón belül, és miután / a / és / ə /. Ezért a szó elején nincsenek glottisok.
Összefoglalhatjuk ezt azzal, hogy németül és hollandul nincs valódi különbség : két magánhangzó között mindig van mássalhangzó, [ʔ] . A németben tehát egyetlen szó sem kezdődhet magánhangzóval. Ein , „egy”, ezért elemezhető [ʔaɪn] . Mindazonáltal a fonetikáról van szó. Fonológiailag a glottis stroke nem mássalhangzó ebben a két nyelvben, eloszlása fix. Megengedi azonban néhány lexéma- ellentétet, mint például a vereisen [fεʁ'ʔaɪzən] , a „ geler ” ( ver- és eisen- összetételű ) és a glassisen [fεʁ'aɪzən] „útra indulni”. A glottis jelenléte lehetővé teszi a morfémák azonosítását.
Mandarin és vietnami nyelvenA mandarin (egyes nyelvészek számára) és a vietnami nyelvben minden szótag szükségszerűen mássalhangzóval kezdődik, a mássalhangzó hiányában a glottális vonallal. Mivel ez a glottális stroke csak ebben a helyzetben létezik, nem alkot fonémát (németül is):
Ez a jelenség nagyon fejlett a vietnami nyelven, és minden szótag valóban szinkronosan kezdődik egy glottális lökettel. Ez megmagyarázza, hogy az okkluzív hang miért injektív : a bà-t fonológiai szempontból kell elemezni / ba /, de elkészítik [ɓàː] . Valójában a [ːàː] csak a [ʔbàː] várható eredménye ; A szekvenciát [ʔb] megy [b] (/ b / pre-glottalized), ami természetesen fejlődik [ɓ] (/ b / injektıv). Ez a glottis más mássalhangzók előtti ütése azonban mulatságos .
DánulA Stod a dán jellemző szupraszegmentális jelen belül szótag , és egy követő magánhangzó, ami abban nyilvánul egyfajta repedt hang- vagy vokális megsütjük regiszter , néha megvalósítva glottal megáll, amikor a vokális megsütjük regiszter lezárásához vezetett a gégefedő.
Történelmileg a skandináv nyelvek hangmagasságának átalakulása szülte Stodot .
Francia, hívja azt h „Aspire” is van egy nyelvi glottis stroke, ami csak megtalálható a magánhangzó kezdeti bizonyos szavak bemutató írásban egy h- (de nem kizárólag: bizonyos szavak, amelyek kezdenek írta magánhangzó előzi egy íratlan „leszívjuk” H , mint a tizenegy ); ez az aspirált h általában csak az előző szóval fennálló kapcsolat hiányában nyilvánul meg ( diszjunkcióról is beszélünk ; lásd psilosis ), amely hiányosság hangsúlyozható a magánhangzó előtti fújással, de a legnyilvánvalóbb. gyakran mássalhangzó előtt (ahol a diszjunkció megjelölésének egyik eszközeként jelenik meg): gyermekek [lez‿ɑ̃fɑ̃], de sündisznók ( h aspiréval ) [le eʁisɔ̃] (még [leːʁisɔ̃] is gyorsabb dikcióban ), hangsúlyosak a [ ʔeʁisɔ̃] amikor ragaszkodni akarunk a diszjunkcióhoz. Egy másik példa: a kis balta , irányított [pətit ʔaʃ] (vagy [pətitəaʃ] , és e elavult a Dél-Franciaországban ), mivel [pətitaʃ] nem jelöli a vágás.
AngolulSok angol nyelvjárásban a glottis a / t / allofonja a végső helyzetben (ezért nem fonológiai). Ez történelmileg ennek a mássalhangzónak a végső helyzetben való kizárásának elmulasztása . Például a szokás , a „szokás” vagy a macska , a „macska” elvégezhető [[hæbɪt] , ['hæbɪt ¬ ] (elmozdulás nélkül), [' hæbɪʔ] , [kæt] , [kæt ¬ ] vagy [kæʔ ] .
Ezen túlmenően olyan dialektusokban, mint Cockney , a glottis stroke a / t / allofonja a magánhangzók (vagy énekes mássalhangzók) közötti üveg , "üveg", ['bɒtl̩] vagy [' bɒʔl̩] között is ; kövérebb , "kövérebb", ['fætə] vagy [' fæʔə] .
FonémakéntMint releváns fonéma, a glottalis stop számos nyelven van jelen:
Meg kell említenünk a klasszikus arab esetét is , amely ellentétben azzal, amit gyakran elolvashat, úgy tűnik, hogy nincs hangzatos garatszóródása [ʕ] (amelyet írásban ع, ʿayn betűvel jelölnek, és [ʿ átír . ] ), hanem egy pharyngealizált glottalis stop, amely a nyelv gyökerének visszahúzási mozgásával jár, amely elemezhető [ʔˁ̙] . A klasszikus arab nyelvnek tehát két glottális megállója van , [ʔ] és [ʔ̙ˁ] :
Ez az összetett kérdés az arab fonológia tanulmányozásának területére esik .
Végül, mint más nyelvekben, az arab is megkülönböztethető azzal, hogy lehetetlen szótagot kezdeni magánhangzóval. Újabb mássalhangzó hiányában ezt a szerepet a glottis csapása tölti be. Más nyelvektől eltérően ez a glottális stroke szórakoztatható (lásd a hamza írását ).
Amikor a glottis stroke egy másik hangot kísér, és alapvető és nem független elemet képez, akkor glottalizált hangról beszélünk . Így az ejektív és az injekciós mássalhangzók magukban foglalják a glottális stroke-ot.
A levantei ábécék részéről:
Fonetikai fejlesztésekhez:
en) Akamatsu Tsutomu , „ A glottális megálló fonológiai állapota brit angol nyelven ” , La linguistics , n o 43,2007. február, P. 3-18 ( online olvasható )