A kifejezés a nyelvi változás utal, hogy a folyamatos módosítása idővel az elemek és szerkezetek összes domain egy nyelvet . Két fő kategóriát különböztetünk meg: az adott nyelv belső változásai és a többi nyelv elsőre gyakorolt hatása miatt. A változások az elemek és struktúrák átalakításából, kiegészítéséből és törléséből állnak.
A nyelvi változás mindenekelőtt a történeti nyelvészet tárgya , amely a nyelvek kialakulását és evolúcióját mint olyan folyamatot vizsgálja, amely változásokon keresztül zajlik le, de a szociolingvisztika is foglalkozik ezzel , elsősorban azokra a változásokra összpontosítva, amelyek a társadalmi jelenségek .
Egyes nyelvészek szerint egyértelműen megkülönbözteti, a változás, a lexikon az egyik oldalon és a rendszerek nyelvtani és fonetikus / fonetikus másik, ragaszkodva ahhoz, hogy csak a változtatások ezek nyelvben, hogy változik a szisztémás. Ha például egy nyelvben cikkek jelentek meg a névhasználatban , akkor az általuk történő meghatározás az összes névre alkalmazott szabályok és kivételek alapján történik. Másrészt a lexikonban a változások olyan egyedi elemekre vonatkoznak, amelyeket következésképpen nem lehet szabályba foglalni , kivéve a szavak kialakításánál azokat , amelyek a morfológiából is származnak . Egy másik különbség a lexikon és a többi tartomány között az, hogy az előbbi változásai viszonylag gyorsak és könnyen megfigyelhetők, míg az utóbbiak lassúak, ezért gyakorlatilag észrevehetetlenek a beszélők számára.
A fonetika és általában a nyelvtani rendszer változását illetően néhány nyelvész megkérdőjelezte, hogy van-e végleges jellege a nyelv egészét illetően, és arra a következtetésre jutottak, hogy nincs.
Az egyik motiváció az egyszerűsítésre való hajlam lenne. Egyes változások nem minősülnek egyszerűsítéseket, például az eltűnését a ragozása a francia , de mások a pontosabb komplexitás. Így a latinnak három múlt idejű alakja volt az indikatívumban , amelyekből a franciák kettőt örököltek, a harmadikat (a tökéletesnél tökéletesebbet ) átdolgozták és további hét alakot fejlesztettek ki: múlt idő , múlt idő vége , a túl összetett plusz -nem tökéletes, jön a múlt idő és két alak a félig segédigével . Másrészt, a magyar volt öt formája már a XVI E században , amelyből csak egy van a jelenlegi nyelv, de a hanyatlás mindig bonyolult. Téves az az elképzelés, hogy a változások a nyelv egészének egyszerűsítésére irányulnak, mert feltételezi, hogy kezdeteiben a nyelv nagyon összetett volt, és történelme során csak önmagát egyszerűsítette, ami nem felel meg a valóságnak. Valójában a két tendencia kiegyensúlyozza egymást, ezért a nyelv nem egyszerűsíti magát, és nem is válik bonyolultabbá.
Egy másik motiváció a kétértelműség elkerülése lenne . Valóban vannak olyan esetek, amikor a változtatásnak ez a célja. Például románul az acorda " odaadni " igének két jelentése van: olyan kifejezésekben, mint az acorda ajutor "segítséget nyújtani" és az acorda un pian "zongora megadására". A szétválasztás céljából, legalábbis bizonyos módok jelen idejében, morfológiai változás következett be, a második jelentésű képző hozzáadása : acordă ajutor "he / she help help vs vs acord eaz ă un pian " he zongorát ad ”. Másrészt a nyelv történelmének bizonyos változásai kétértelműségeket okoztak. Romániában is, a formák, az első személy, az egyes szám és a többes számú ige van AVEA „have” kiegészítő a múlt azonossá vált, és a kifejezés az alany egy szóval eltekintve nincs szükség, pl. Am plecat a facultate „jártam / jártunk a karra”. A pontosításhoz a kifejezés bonyolultabbá kell válnia.
A fonetikai változások egyik motivációja a kiejtés megkönnyítése . Talán nehéz volt az ófranciául beszélőknek kimondani a hangot [ts], és csökkentették [s] -re , de különben ez a lexikális kétértelműséget eredményezte egyértelművé tételsel , pl. viasz - atya [si: r].
Összegzésképpen, még ha bizonyos esetekben motiválni is lehet a változást, nem lehet megmagyarázni, hogy hasonló esetekben miért fordul elő egyeseknél, másoknál nem, vagy miért éppen ellentétes változás következik be ezekben. Mindenesetre, az egyes nyelvi ellátja a funkcióját a kommunikáció is a maga nyelvi közösség , függetlenül a változások történnek, vagy sem.
A lexikális változásoknak azonban motivációja van, elsősorban a kommunikációnak a társadalom változásaihoz történő alkalmazkodásának szükségessége, például új tárgyak és fogalmak megnevezése. Ez lehet a nyelvhasználó vágya is, hogy minél kifejezőbb legyen.
A nyelv változása a diakronia variációjának megnyilvánulása , vagyis az egyik történelmi szakaszból a másikba való evolúciója. Ez a variáció összefügg a szinkron variációjával , vagyis a nyelv történelmének minden pillanatában. Minden beszélőnek megvan a maga nyelvváltozata ( idiótája ), amely többé-kevésbé eltér az összes többi beszélő változatától. Például a kiejtés nemcsak beszélőnként különbözik, hanem ugyanazt a hangot ugyanaz a hangszóró időről időre másként mondja ki. Az idiolektus beszélõje életében is megváltozik. Hasonlóképpen, az a nyelv, amelyet a szülők átadnak gyermekeiknek, használatukban már kissé eltér.
Az idiolektákban újítások zajlanak, és így az elemek és struktúrák variációi fordulnak elő, amelyek szinkronban léteznek egymás mellett. A diakronikus folyamat a változatok közötti versengésben nyilvánul meg. Néha az új változat eltűnik, máskor azonban fokozatosan általánosít a másik foglalkoztatottságának csökkenésével párhuzamosan, egészen addig, amíg ez eltűnik, a változás így megvalósul. Például franciául a küldeni igének a jövő két változata volt . Az űrlap elküldésével (e) rai még gyakori a XVII th században , mint igazolt a XVIII th században is, és a forma küld , adatolt a XIV th században . Mindkét változat annyi évszázadon keresztül létezik , hogy a XX . Században az a tény marad, hogy küld .
Ha az újításokat csak a beszélők regionális vagy társadalmi szempontból meghatározott kategóriáiban általánosítják, a nyelv regionális változatokban ( dialektusokban ) és társadalmi ( szociolektusokban ) differenciált . A köznyelv tényei önmagában létezik, és a változásokon keresztül tovább fejlődik, önmagát legalább egy bizonyos ideig fenntartva. Ugyanakkor a nyelvjárások sajátos nyelvi tényei is szaporodnak és fejlődnek, esetleg többséggé válnak a közös tényekhez képest, a nyelvjárások így bizonyos körülmények között átalakulnak egymástól eltérő új nyelvekké. eredete, gyakran eltűnésével párhuzamosan. Így alakultak ki a román nyelvek például a vulgáris latin nyelvjárásokból, amelyeket a rómaiak által meghódított különböző európai területeken beszéltek .
Az elemek és struktúrák egyik nyelvről a másikra is elterjednek, ami a szomszédos nyelvi közösségek közötti népi nyelvi érintkezés eredményeként adstrat típusú kölcsönzés formájában változásokat okoz . A változások tudományos nyelvi érintkezés útján is bekövetkeznek. Így például a nyugati román nyelvekből sok szót kölcsönzött a román. Leginkább lexikális kölcsönzések vannak, de a nyelv összes többi területéhez is tartoznak. A kölcsönöket az egyének is elosztják, és a passzív integráció tényeiből a felhasználási tényekké alakulnak át.
A nyelv közös változatának referenciájaként változásokon megy keresztül a nyelvjárások és a szociolekták nyelvi tényeinek elfogadásával. A terminológiát az amerikai nyelvész William Labov van „változás alulról ” és a „változás felülről” ( változás a fenti ). Az első a szabványos nyelvi fajtákban történik , a nem szabványos fajták elemeinek átvételével. Például a francia delikvens szlengből a szavak először a népnyelv-nyilvántartásban , majd az ismerős regiszterben vagy közvetlenül abban mennek át , ezek közül néhány szó a jelenlegi regiszterbe kerül, például a smink vagy a cigarettacsikk . A XXI . Században a média nyelve az alulról történő változás fontos tényezője, amely nem szabványos szociolektus elemeket vesz fel, és társadalmi presztízse miatt terjedhet.
A felülről történő változás ellentétes irányt mutat, a nem szabványos fajták beszélői igyekeznek felhasználásukba bevezetni a szemüknél tekintélyesebb fajták tulajdonságait. A fentről történő változás általános jelenség azoknak a beszélőknek az esetében, akiknek anyanyelvi változatossága nem szabványos (nyelvjárás, népi nyilvántartás), és akik az iskolarendszerben sajátítják el a szokásos változatosságot .
A lexikon változásai a leggyorsabbak és a legkézenfekvőbbek.
Egy nyelv egyes szavai az anyanyelvükből és egy lehetséges szubsztrátumból származnak , francia tölgy , juh stb. ( Gall ), énekel , fej , zöld stb. (Latin). Egy másik rész a szavakból áll, amelyeket a nyelv belső eszközeivel hoztak létre, vagyis miután külön nyelvnek tekinthetők. E szavak egy része spontán alkotás, például onomatopoeia ( gurgulázás , ketyegés stb.).
A belső változások ilyen szavakkal kezdődnek, amelyek alapul szolgálnak az új szavak kialakításához. A francia vannak a képzési folyamatok, mint például származtatása által utótagok (például glouglou > glouglou ter ), származékoíás előtagok (például Chanter > dé Chanter ), származékoíás mind előtagok és toldalékok (pl head > s' en Têt er ), összetétele (pl parafatölgy ) vagy lexikális átalakítás , pl. tic-tac onomatopoeia> tic-tac főnév.
A lexikon egyéb változásai külső eredetűek, nevezetesen a lexikális kölcsönzések, a nyelvtől függően többé-kevésbé számtalan. Ezek elsősorban a szavak, de azt is lexikális toldalékok , mint például a -Ade és -esque utótagok vonatkozóan a francia által olasz .
A külső változásforrás és a belső képzési folyamat kombinációja a nyomon követés , vagyis a szavak létrehozása idegen összetett szavak szó szerinti fordításával , pl. Szupermens (< (de) Übermensch ) vagy felhőkarcoló (< (en) felhőkarcoló ).
A külföldi eredetű lexikai egységek belső szóalkotási folyamatok révén is változhatnak.
Mind az őshonos szavak, mind a kölcsönvételek szemantikai változásokon mennek keresztül , például egy kosár , kezdetben egy kenyérkosár, amely általában kosár lett , vagy egy épület , angolul , bármely épület, franciául egy sokemeletes épület.
A lexikális változások spontán vagy tudatos újítások lehetnek. Ezek között vannak iniciálék és rövidítések , pl. HLM , NATO .
A lexikális változások kiküszöbölésekből is állhatnak. Néhány szó megszűnik a megszűnő valóságokkal, amelyeket hívtak, és nem helyettesítik őket, pl. blunderbuss (a fegyver neve). Mások, amelyeknek van jelenlegi referenciájuk, például románul sok török és szláv eredetű szót helyettesítettek a nyugati román nyelvű szavakkal, pl. polkovnic "ezredes" ( oroszul ) utat engedett az ezredesnek . Más esetekben egy szónak csak egyetlen jelentése vagy értelme van, amely megszűnik, pl. Sajnálom , elveszítette a "fáj" megfelelő jelentését.
Néhány fonetikai változás bárki beszédében közvetlenül megfigyelhető, egyes fonetikai kontextusokban zajlik, másokban azonban nem. Az egyik példa az asszimiláció , amikor a hang egy vagy több jellemzőjét közli a szomszédos hanggal. Például angolul a tíz "tíz" és az egér "egér" szavakat [ten] és [maɪs] kiejtik, ha nem szomszédok, de különben egyetlen kiejtett fonetikai szót [ˈtemmaɪs] alkotnak, [n változásával ] asszimilálva [m]. Egy másik szinkron jelenség az, hogy léteznek olyan variáns szavak, amelyek egyikével, a másikkal bizonyos fonetikai változás nélkül, különböző nyelvváltozatokban vagy azonos változatban vannak jelen. Például a román adăuga "hozzáadni" szó az adăoga variánshoz , az [u] asszimilációjával ă [ə] segítségével , mind a nyelv szokásos változatában. Vannak egyedi változások is, pl. a metatézis (permutációs hangok) az infractusban (< infarktus ).
Más változásokhoz hasonlóan az egyéni fonetikai változás is diffundálhat és általánosíthat, diakrónikus jelenséggé válik, és ezért részt vesz bizonyos szavak időbeli átalakulásában, megváltozott formájuk megérkezik, hogy még a nyelv szabványa szerint is integrálódjanak. egy. Például a metatézis hozzájárult a latin formaticum szó kifejlődéséhez a francia sajtig .
A fonetikai változások viszonylag sokak. Ezek, eltekintve az asszimilációs és metatézis, a disszimilációs , a protézis a epenthesis , a epithesis , a aferezis , a syncope , a hangkiesés , a szinerézist , a trémával , a diphthongization a monophthongization stb
A fonetikai változások voltak az első szisztematikusan vizsgált nyelvi változások a XIX . Század első felétől az indoeurópai történelem vonatkozásában . Ez a kutatás vezetett a XX th században arra a következtetésre, hogy van diakronikus szisztematikus hangváltozásokra. Némelyik azonos minden anyanyelvű nyelvben, szisztematikus hasonlóság, például a / h / fonéma eltűnése a latinból az összes román nyelvben. Mások egy hangból vagy egy hangcsoportból indulnak ki bizonyos kontextusban az anyanyelvben, és minden nyelven eltérően fordulnak elő, de mindegyikben minden olyan szóban, amely megfelel az eredeti feltételeknek. Például a / kt / csoport latinból (pl. Octo ) (es) / tʃ / ( ocho ), (it) / tt / ( otto ), (pt) / jt / ( oito ), (ro) / pt / ( opt ). Olyan szisztematikus különbségekről van szó, amelyek a szisztematikus hasonlóságokkal együtt szisztematikus megfeleléseket képeznek, amelyek alapján a történeti és az összehasonlító fonetika elősegíti a nyelvek közötti rokonság kialakítását és a nem vitatott anyanyelvek helyreállítását.
A nyelvészek javaslatot tettek a fonetikai változásokra. Az egyik az a artikulációs erőfeszítés csökkentésének tendenciája , például a hangsorok egyszerűsítésével, mint az asszimiláció esetében. A másik az analógia, amely az azonos szemantikai mezőbe tartozó szavak kölcsönös befolyásolásával nyilvánul meg . Román, például a bevezetése nem etimológiai [m] (epenthesis) a szó octombrie „október” azzal magyarázható jelenléte ugyanazon mássalhangzó a neve más hónapokban: September „szeptember”, Noiembrie „November ", decembrie " december ". Nyelven kívüli motiváció lehet az a tendencia, hogy alkalmazkodni kell egy bizonyos társadalmi csoporthoz azáltal, hogy átveszi ennek a nyelvnek a különféle nyelvét, tekintélyesebbek, mint a beszélőé, ami a nyelv megváltozásához vezethet. Magas, néha hiperkorrekciós jelenségek , mint például egyes amerikaiak a paradicsom "paradicsom" szó kiejtése [toˈmaːtoː] a szokásos amerikai kiejtés [təˈmeɪtoʊ] helyett, egy elképzelt brit kiejtés alapján , amikor a valóságban a szokásos brit kiejtés [təˈmɑːtəʊ].
A fonetikai változások mellett vannak fonémiás változások is, amelyek bizonyos fonémák eltűnéséből és mások megjelenéséből állnak a nyelv története során. Így a régi francia / ts / és / dz / fonémák eltűntek a már létező / s /, illetve / z / váltásukkal.
Vannak fonetikai változások, valamint proszodikus változások a nyelvi érintkezés és az általa okozott interferencia miatt.
A proszodikus tulajdonságokat könnyebben kölcsönözhetik, mint a fonetikát. A hangrendszer például nagyjából ugyanúgy alakult ki Délkelet-Ázsia legtöbb nyelvén , valószínűleg a kínai hatása alatt .
Néhány nyelv kölcsönöz szavakat fonetikájukkal. Tehát a tagalog a Fülöp-szigeteken már csak a magánhangzók / i /, / u / és / a /, de volt, hogy a spanyol , a nyelv a korábbi gyarmatosítók , a magánhangzók / e / és / o /, a szavak, mint región > rehiyon "vidék".
Egy másik példa a prozódiai és hangzásbeli befolyás a hasonlóság a magyar és a szlovák nyelv a stressz , az első szótag a szavak és a fonetikus rendszerek.
Ezek a változások mind a morfológiát, mind a szintaxist befolyásolják , a változás két típusa gyakran összefügg.
Néhány morfológiai változás analógia útján következik be. Bizonyos esetekben a változás a törvényszerűsítést célozza. Például a franciában egyes beszélők a cheval szó többes számát chevals alakban szabályozzák . Vannak kivételek, amelyek létre is értelemszerűen néhány kezd általánossá válni, mint az alakja a jövő send fent említett létre hasonlóan a jövőben lásd , lásd .
Egyes nyelvekben nagyon fontos változás volt a szintetizmus mértékének csökkentése az elemzés mellett . Az angol például inflexiós, vagyis a jelölés a műfaj , az a személy az ige és a nyelvtani eset által végződések, már jelentősen csökkent. Ezek a morfológiai változások kapcsolódnak az apokóphoz, egy fonetikai változáshoz, amely egy szó végének egy részének eséséből áll, pl. (ic) énekel e ( óangol )> (I) énekel ( modern angol ) "je chante", nama [nama] (óangol)> név [nεmə] ( középangol )> név [neɪm] (modern angol) " vezetéknév ". Ennek következménye volt a lépésüket analitikai eljárások a morfológiai tartomány: a műfajok vannak kifejezve csak néha, a személyes névmások az egyes szám harmadik személy, és az a személy, az ige által személyes névmások is. A következmények morfológiai és szintaktikusak mind az alany, az attribútum és a kiegészítők szintaktikai függvényeinek kifejezését illetően , amit már nem az esetvégek, hanem az elöljárók, illetve azok hiánya, valamint e kifejezések helyzete biztosít a mondatban. , a szavak sorrendje kevésbé válik szabaddá, mint az óangolban.
A nyelvek sorozatában bekövetkezett egyik változás, amelyek némelyike nem függ másokkal, a határozott cikk megjelenése volt. A latinnak nem volt ilyen, de az összes román nyelv több formát is kifejlesztett a demonstratív névmásokból . Angolul az egyetlen határozott cikk ( a ) az óangol demonstratív névmása férfiszámú egyeses névnévi alakjából ( þe ) származik. Az ószláv és a jelenlegi szláv nyelveknek nincsenek cikkeik, de a bolgár határozott cikkeket formált demonstratív kútból. A magyar nyelvnek sem voltak cikkei, de a XV . Századtól kezdve határozott cikkként az a távoli demonstratív névmás is szerepel.
A nyelvek érintkezése és a kétnyelvűség és a többnyelvűség gyakorlása által okozott interferencia nyelvtani kölcsönzéseket is okoz. Előfordulnak a réteg, amely lehet morfológiai, mint például az építőipar , hogy köszönetet magát valamire az elzászi , ahol az ige válik névmási hatása alatt a megfelelő germán építkezés , vö (de) sich bedanken für etwas . Eseteket szintaktikai kölcsönök, a francia kanadai , szerkezetek elöljárók lefordítva pontosan angol, mint hogy a síkban < lenni ott a sima vs hogy a síkban .
Ismerünk olyan eseteket is, amikor a sorrendet kölcsönvettük, mint a burmai karen nyelveken . Ezek a tibeti-burmai nyelvcsalád részét képezik , általában az SOV rend jellemzi , de a szomszédos nyelvektől kölcsönvették az SVO rendet .
A tisztán leíró , nem normatív, nem előíró és nem javító nyelvészet szempontjából a nyelv nem javul vagy romlik, nem válik szebbé vagy csúnyábbá a fonémikus / fonetikus és nyelvtani rendszerek változásai miatt, amelyek sem pozitív, sem negatív, hanem csak benne rejlik, ezért vannak az elemek és struktúrák variációi, valamint a nyelv változatai. Ebben a nézetben nem tekinthető hibásnak az a tény, hogy anyanyelvét normál körülmények között felnőtt anyanyelvű beszélő használja, kivéve, ha ez véletlen hiba. A hibák csak eltérések általában a nyelv szabályaitól, pl. A fal három méter magas a három méter magas fal helyett .
A nyelvi szabvány szintén sokféleség, amelyet tudatos kodifikációs tevékenységek dolgoznak ki , nyelven kívüli motivációkkal, többek között annak szükségességével, hogy közös kommunikációs eszköz legyen a szóban forgó nyelv felhasználói számára, akik esetleg más dimenziókat is használnak. Erre a célra az anyanyelv változatosságának oktatásában alkalmazott szabványt általában az iskolarendszerben, az állam intézményeiben , az igazságszolgáltatásban , a hivatalos kapcsolatokban, a médiában stb. Ez egyben a szokásos változat, amelyet idegen nyelvként tanítanak .
A nyelv egyes felhasználói, köztük a normatív, előíró, korrektív nyelvészetet gyakorló szakemberek, a szokásos fajtától való bármilyen eltérést hibának tartják, még akkor is, ha bizonyos variánsokat elfogadnak, ezért nem szívesen veszik figyelembe azokat a változásokat, amelyeket a hétköznapi beszélők elfogadnak . Így a szokásos változatosság tényező a nyelv jelenlegi állapotának megőrzésében. Ez nem azt jelenti, hogy a szabvány nem változik, de a tényleges használathoz képest bizonyos késéssel, és mindezek elfogadása nélkül.
Az írás és különösen a helyesírás részeként a szabvány része szintén hozzájárul a nyelv jelenlegi állapotának megőrzéséhez, bár ez is változik, de még mindig elmarad. Különösen nyilvánvaló ez azokon a nyelveken, amelyek viszonylag régi írott kultúrával rendelkeznek, például francia, angol, görög , német stb.
A nyelvi konzervativizmus egyik aspektusa a hitelfelvételhez való hozzáállás. A hétköznapi beszélők spontán, többé-kevésbé könnyedén veszik át az idegen szavakat, a különböző tényezőktől függően, de a kölcsönök egy nyelvpolitika tárgyát képezhetik , amely a beállított nyelvtől függően a liberalizmustól a purizmusig sokféle attitűdöt mutat be , szakaszát egy bizonyos történelmi pillanatban, sőt bizonyos politikai tényezőket is figyelembe veszi . Például a XX . Század közepe óta , amint az USA befolyása növekszik a világban, a francia ajkú országok nyelvpolitikája arra törekszik, hogy korlátozza az anglicizmus francia nyelvű bejutását . A hivatalos szervek foglalkoznak a nyelv színvonalával, ideértve a meglévő anyanyelvű kifejezések vagy az újonnan kialakított kifejezések francia nyelvű használatát a külföldi kifejezések helyett. Még a francia javára is elfogadtunk jogalkotási intézkedéseket.