Keltezett |
2003. március 20 - 2011. december 18 ( 8 év, 8 hónap és 28 nap ) |
---|---|
Elhelyezkedés | Irak |
Casus belli | " Terror elleni háború " |
Eredmény |
Irak (2003-2011) Kurdisztán regionális kormánya
|
Irak (2003. március - május) Jama'at al-Tawhid wal-Dzsihád |
Mahdi hadsereg (2004-2008) Ígéret nélküli napos dandár (2008-2014) Kataeb Hezbollah (2008-2011) • Asaïb Ahl al-Haq (2008-2011) • Badr dandár (2003-2011) • Az ég katonái (2007-2011) ) • Sheibani hálózat (2003-2010) (és mások ...) Iran Hezbollah |
George W. Bush Barack Obama Tommy Franks Ricardo Sánchez (en) George William Casey David Petraeus Raymond Odierno Lloyd Austin Tony Blair , Gordon Brown , David Cameron , Silvio Berlusconi , José María Aznar Ghazi Mashal Ajil al-Yawer Jalal Talabani Iyad Allaoui Ibrahim al-Jaafari Nouri al Maliki Massoud Barzani Babaker Baderkhan Shawkat Zebari Kosrat Rasul Ali |
Szaddam Huszein † Qoussaï Hussein † Oudaï Hussein † Ali Hassan al-Majid † Barzan Al-Tikriti † Ezzat Ibrahim Al-Duri Abu Moussab Al-Zarqaoui † Abu Hamza al-Mouhajer † Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi † Abu Bakr al-Baghdadi †
|
• Moqtada al-Sadr • Falih al-Fayyadh • Abu Mehdi al-Mouhandis • Mohammad Baqir al-Hakim † • Hadi Al-Amiri • Qais al-Khazali • Jamal al-Ibrahimi |
16 623 halott 4489 halott 179 halott 33 halott 23 halott 18 halott 13 halott 11 halott Egyéb koalíciós országok: 41 halott Katonai magánvállalatok 1002+ halott 1328 sérült |
21 221–26 405 halott (az összes iraki, szunnita és síita gerilla, 2003–2011) | ismeretlen |
Csaták
Irak inváziója (2003)
Az iraki háború vagy a második öbölháború hivatalosan kezdődik 2003. március 20az invázió Irak (az úgynevezett Iraki Szabadság művelet ) a koalíció által vezetett Egyesült Államok ellen Baath párt a Szaddám Huszein . A betörés az iraki hadsereg gyors vereségéhez, Szaddam Huszein letartóztatásához és kivégzéséhez, valamint új kormány felállításához vezetett.
Ez a háború a megelőző háború azon kevés megvalósításának egyike, amelyet a tömegpusztító fegyverek fenyegetésének elhárítására vezettek be , amelyekről a Bush-kormány tévesen állította, hogy bizonyítékkal rendelkezik az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé terjesztett jelentésben. - ENSZ be2002. szeptember 12.
Elnök , George W. Bush hivatalosan bejelentett a harcok alatt a1 st May 2003-as, a misszió teljesített zászlaja alatt . A koalíciós erők ellen elkövetett erőszak azonban gyorsan aszimmetrikus háborúhoz vezetett, amelyben több felkelő csoport, milícia, az Al-Kaida tagjai, az amerikai hadsereg és az új iraki kormány erői vettek részt.
Az iraki felkelés vezetett szunnita oldalon, főleg a Iszlám Hadsereg Irakban , a Baathists a hadsereg férfiak Naqshbandiyya és a dzsihádisták az al-Kaida iraki képező 2006 az Iraki Iszlám Állam . Több síita milícia is létrejön, amelyek közül a fő a Mahdi-hadsereg .
A 2006. február 22Egy támadás az Al-Askari szentély a Samarra okozza első iraki polgárháború között szunniták és síiták, amely megöli százezreit. 2008-ban a síita milíciák győzelmével ért véget, akik átvették Bagdad irányítását és a szunnita lakosság nagy részét elűzték a fővárosból, míg Nouri al-Maliki kormányt alakított a síita Dawa párt élén .
2009- től az Egyesült Államok fokozatosan megszűnt , különösképpen a szunnita szahva milíciák finanszírozásával, hogy szembeszálljon az Iraki Iszlám Állammal . Míg a síita milícia fokozatosan gyűjti össze a hatalmat, a szahva segít a dzsihadisták marginalizálásában és viszonylagos szünet kiváltásában Irakban. A 2011. december 18, az amerikai erők befejezik kivonulásukat az országból. Az iraki katonai koalíció 3207 napig, vagyis nyolc évig és kilenc hónapig tartott.
A második iraki háborút az Egyesült Államok parancsára vívták . Miután offenzívát indított Afganisztánban , ahol Oszama bin Laden állítólag a 2001. szeptember 11-i merényletek után menedéket kapott , és gyanította az iraki rezsim és az Al-Kaida terroristák közötti kapcsolatokat , George W. Bush vád alá helyezi Donald Rumsfeldet és Tommyt. Frank az Irak elleni támadási terv elkészítéséhez. Ez az 1003V műveleti terv, amely az első öbölháború haditervének „evolúciója” .
A hivatalosan megindokolt okok főleg a következők voltak:
Ban ben 2014. szeptember, kiderült, hogy több mint 5000 vegyi lőszert találtak. De az Iraki Felmérési Csoport (ISG) 2004-ben kijelentette, hogy 1991 óta nem gyártottak vegyifegyvereket, sem folyamatban lévő programot újak megszerzésére (lásd alább), és hogy az országban csak 500 elhagyott vagy elfeledett lőszer gyűlt össze. leromlott állapot, az iráni-iraki háborúból származik .
De ezeket az elemeket sok elemző , újságíró vitatja . Az Egyesült Államok által a tömegpusztító fegyverek jelenlétére vonatkozó állításainak érvényesítése érdekében kifejtett elemek, az ilyen fegyverek gyártására irányuló kutatás vagy Irak és a terrorizmus közötti kapcsolatok sok vitát váltanak ki, különösen a Downing Street-i memorandum közzététele után . Ezenkívül más elemek is kétségeket ébresztenek a beavatkozás motivációival kapcsolatban, például:
Ezért kétféle célkitűzést különböztethetünk meg, a hivatalos célokat / kérdéseket, amelyeket a Fehér Ház képviselőinek beszédei során megfogalmaztak és sajtóban közöltek, valamint a doktrína azon véleményét, amelyet nem hivatalos célok / kérdések fejeznek ki.
Hivatalos kérdések Politikai célokA lehető leggyorsabban hozzon létre egy átmeneti kormányt (iraki ideiglenes kormány), amely az emberek között kinevezné az összes iraki közösség ( síiták , szunniták és kurdok ) demokratikus kormányzati képviselőjét , elfogná a Baath párt tagjait és bíróság elé állítaná őket, megdöntené diktatórikus rezsim, amelyet Szaddam Huszein és családja hozott létre, és amely a háború alatt elpusztított infrastruktúra rekonstrukciójához lefoglalt vagyont (palotákat, pénzt stb.) oszt ki.
Humanitárius célokSzabadítsa meg Irakot diktátora, Szaddam Huszein elől, hogy Irak egységes, stabil és szabad országgá váljon, támogassa az újjáépítést és a humanitárius segítségnyújtást, minimalizálja az ország infrastruktúrájának és a polgári lakosságnak okozott károkat, elítélje Szaddam Husszeint bűncselekményeiért ( emberi jogok megsértése ), megbünteti Irakot az Egyesült Nemzetek 16 határozata miatt , amelyeket nem tartott tiszteletben, valamint az „olaj az élelmiszerért 2” program be nem tartását. A demokrácia előmozdítása .
Katonai célok Tömegpusztító fegyverekUtasítsa el a világot fenyegető veszélyt Szaddam Huszein háborús képessége miatt; semlegesíteni kell a tömegpusztító fegyvereket (biológiai, vegyi és nukleáris fegyverek), valamint a nagy hatótávolságú rakétákat és egyéb fegyverzeteket, meg kell ütniük a kiválasztott katonai célpontokat, vissza kell szállítani Kuvaitba az ingatlanokat (műalkotások, katonai felszerelések) és hadifoglyokat, amelyeket elloptak. Az első öbölháború .
A 1 st December 2008-as, az ABC News televíziós csatornának adott interjújában George W. Bush elnök a tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatban elismerte, hogy „Az egész elnökség legnagyobb sajnálatát az iraki hírszerzés kudarca fogja okozni. " Arra a kérdésre, hogy elindult volna-e a háború, ha tudta volna, hogy Szaddam Huszeinnek nincs fegyvere, Bush így válaszolt: " Ez egy érdekes kérdés. Visszatérne arra, amit tettünk, és ezt nem tudom megtenni. " .
A megelőző háború gondolata Izrael érdekében2002. szeptember 10-én az amerikai kormányzati körökhöz közeli Philip Zelikow (en) beszédet mondott a virginiai egyetemen . A média beszámolója szerint Zelikow ebben a beszédében azt mondta, hogy Irak valójában nem az Egyesült Államokat, hanem Izraelt fenyegeti, és hogy az Egyesült Államok kormánya figyelmen kívül hagyja a valódi veszélyt, mert nem értékesíti jól az országot. 2006-ban John Mearsheimer és Stephen Walt a London Review of Books-ban megismételte azokat a megjegyzéseket, amelyeket a média Zelikovnak tulajdonított. A felülvizsgálat egy későbbi számában Zelikow anélkül, hogy hivatalosan tagadta volna a Mearsheimer és Walt, valamint médiaforrásaik által elmondott beszédéből származó idézetek hitelességét, azzal vádolja őket, hogy elfogult képet alkottak a megjegyzéseiről. Mearsheimer és Walt a beszéd felvételének ezzel az idézetével válaszol: „Az el nem mondott fenyegetés. És itt egy kicsit kritizálom a [Bush] adminisztrációt, mert az az érv, amelyet folytat, az az, hogy veszélyezteti az Egyesült Államokat. Tehát mindenki így válaszol: "Mutasson nekem egy közvetlen fenyegetést Irakból Amerikába. Mutasd meg, miért támadna Irak Amerika ellen, vagy használna atomfegyvereket ellenünk? Nos, el fogom mondani, hogy szerintem mi a valódi fenyegetés, és valójában 1990 óta fennáll. Ez fenyegeti Izraelt. És ez az a fenyegetés, amely nem meri kimondani a nevét, mert az európaiak, mondom őszintén, nem sokat törődnek ezzel a fenyegetéssel. Az amerikai kormány pedig nem akar túl sokat maradni rajta az indokoló beszédében, mert ez nem népszerű eladási pont. "
Más források azt igazolják, hogy többek között a katonai célkitűzéseket volt, a fejében néhány befolyásos neoconservatives a Fehér Ház, a megelőzés a támadás Izrael (visszhangos a támadások Scud rakétákat Izraelre során háború az Egyesült Államok). Gulf of 1991). Ari Shavit újságíró tovább írt2003. április 3a Haaretz című izraeli újságban : "Az iraki háborút huszonöt neokonzervatív, többnyire zsidó alkotta, akik Bush elnököt uszítják a történelem menetének megváltoztatására." Ari Shavit átadta a szót ezen újkonzervatívok egyikének, William (Bill) Kristolnak , aki az amerikai beavatkozásnak minősítette Izrael elleni támadás hiányát.
Terrorizmusellenes célokPusztítsák el az Irakban található terrorizmus támogatásának zsebét, szüntessék meg az al-Kaida szövetségesét, aki segíti és védi a terroristákat, pénzügyeket és menedéket nyújt különböző palesztin terrorista csoportoknak, fegyvereket és katonai támaszpontokat juttat el iráni terrorcsoportok rendelkezésére.
A 2001. szeptember 12, a Világkereskedelmi Központ támadásai után George W. Bush összehívta igazgatásának tagjait, köztük Richard Clarkét , hogy vizsgálják meg aSzeptember 11-énaz Al-Kaida és Irak követte el. Megkérdezi, hogy "Szaddam tette-e ezt" vagy "ha semmilyen módon nem vett részt benne" .
A 2001. szeptember 18, Richard Clarke emlékeztetőt küld Condoleezza Rice- nek „ A szeptember 11-i támadások bármely iraki részvételével kapcsolatos hírszerzési információkkal kapcsolatos felmérés ” címmel. Kifejti, hogy csak néhány anekdotikus bizonyíték köti össze Irakot az Al-Kaidával, és pontosítja, hogy nincs konkrét nyilvántartás Irak beavatkozásáról az országban a támadások előkészítésében vagy végrehajtásában.Szeptember 11-én. Különösen azzal magyarázható, hogy Bin Laden nem szereti Szaddam Huszein szekularizmusát.
Az Irak és az Al-Kaida közötti kapcsolatok fennállására vonatkozó gyanújuk igazolására az amerikai hírszerző szolgálatok különféle találkozókat hívtak elő Bin Laden vagy csatlósai, valamint iraki hírszerző személyiségek között;
A hírszerző szolgálatok szerint továbbra is más találkozókra került volna sor, köztük olyanokra, amelyeken Szaddám Huszein azt javasolta Bin Ladennek, hogy telepedjen le országában. Ezt az ajánlatot ez utóbbi elutasította volna, Afganisztánban kedvezőbbnek ítélve helyzetét, mint amit Irak kínált neki.
A jelentések az Al-Kaida és Irak közötti jó megértésre utalnak, de egyik sem mutatja az együttműködésüket az Egyesült Államok érdekeinek megtámadása érdekében.
Gazdasági célokVédje az olajvagyont, amely hasznos lesz az ország újjáépítésében, valamint az „olaj az élelmiszerért” programban, megállítva a fontos feketepiacot.
Informális kérdésekSzerint a kinyilatkoztatások járt Treasury Secretary Paul O'Neill , visszhangzott újságíró Ronald Suskind (Az ár hűség) , a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanács tárgyalta a terv utáni iraki Szaddam mint már a hónap február 2001 , néhány hét GW Bush elnökségének vállalása után, és jóval aSzeptember 11-én. E tanú szerint "Bush bármi áron ki akarta űzni Szaddám Huszeint".
Politikai célokTelepítsen egy demokratikus rendszert, amely a szövetségesek érdekeit szolgálja, és amely támogatná a Nyugatot az Irakkal szomszédos több iszlám rezsim elleni küzdelemben is. A Világkereskedelmi Központ támadásaiban kifejezett terrorfenyegetések és a terrorizmus elleni háború kitörése (Irak és Afganisztán) nyomán ez lehetővé tette, hogy a Bush-kormány az Egyesült Államokban a terrorizmus elleni védőbástyává váljon. és lehetővé tette az amerikai katonai erő példátlan bevetését, és megerősítette Bush "patrióta" és "a nemzet védelmezője" képét.
Katonai célokHelyezze a szövetséges csapatokat és támaszpontokat állandóan iraki földre annak érdekében, hogy ellenőrizzék a Perzsa-öböl feletti irányítást, mutassák meg a világnak, hogy továbbra is a nyugatiak a legerősebbek, és hogy hatékonyan és gyorsan tudnak cselekedni, szabadon tartják fogva Irakban a hadifoglyokat.
Gazdasági célokEz a konfliktus is, hogy sok európai és amerikai vállalatok számára, hogy kihasználják az iraki olaj átvegye az irányítást az olajkút 4 -én birtokosa tartalékok; ezért ez az olaj geopolitikájának elemzői által motivált ok lenne . A fegyverkezési ágazatnak lehetősége lenne a készletek eladására és a termelés ösztönzésére az "igények" növelésével. Sok pénzt lehetne így visszaforgatni a gazdaságba, pontosabban a fegyverek és szénhidrogének ágazatában.
Ez a háború következik az ENSZ iraki misszió amely felelős volt a hatástalanítás Irakkal ( felbontás 1441 (2002) , telt kérésére az amerikaiak és a britek) szóló 2002. november 8. A Biztonsági Tanács a UN nem tudott megegyezni szurkolók között:
Pontosabban, az amerikai érveket a következőképpen dolgozzuk ki:
Az 1991 utáni leszerelési folyamat kudarcaAz Öböl-háború után az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadja a1990. november 29a 687. sz. határozat, amely 8. cikkében úgy határoz, hogy " Iraknak feltétel nélkül el kell fogadnia, hogy nemzetközi felügyelet mellett megsemmisítsék, elrabolják vagy semlegesítsék a következőket :
Ez a 687. határozat létrehozza a 1991. április 3az ENSZ Különbizottsága (UNSCOM), amelynek feladata az iraki nukleáris, vegyi és biológiai létesítmények ellenőrzése. Az UNSCOM a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel (NAÜ) együttműködve biztosítja az iraki tömegpusztító fegyverek lebontását. Irak kénytelen az összes vegyi és biológiai fegyverét megsemmisítés céljából átadni az ENSZ BT-nek, és köteles megfelelni a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló 1968. évi szerződés követelményeinek. Az UNSCOM, amelynek ezért ellenőrzési és megsemmisítési missziója van, eredetileg a különböző országok által küldött szakértőkből állt. Az élén a svéd diplomata, Rolf Ekéus áll1991. április 19, aki 20 szakértőből álló csapatot vezet Ausztriából, Belgiumból, Kanadából, Kínából, Csehországból, Finnországból, Franciaországból, Németországból, Indonéziából, Olaszországból, Japánból, Hollandiából, Nigériából, Norvégiából, Lengyelországból, Oroszországból, Egyesült Királyságból, az Egyesült Államokból és Venezuelából.
A 1991. április 18Irak bejelentette vegyi fegyvereit és nyersanyagait az ENSZ-nek, amint azt a 687. számú határozat megköveteli, és azt állítja, hogy nincs biológiai fegyverprogramja. De a1991. augusztus 2Irak elismerte, hogy "védekező" biológiai fegyverekkel kapcsolatos kutatásokat végzett.
Az iraki telephelyek első ellenőrzését a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) végzi 15-től 15-ig1991. május 21. Az UNSCOM ellenőrei kezdik az ellenőrzéseket1991. június 9. Különböző események történnek:
1991 nyarán az UNSCOM megszerezte Irak légi megfigyelési fényképeit, amelyeket egy amerikai Lockheed U-2 CIA kémrepülő készített. Scott Ritter, az UNSCOM egyik amerikai ellenőre kifejtette: „ U-2-es repülőgépet repítettünk Irak felett. [...] Számunkra ez egy megbízott tevékenység volt ” . Valójában kevés ember illetékes az U-2-es gép üzemeltetésében, és azt mondja: „ Ha fotókat akar értelmezni, akkor hozzáértő emberekre van szüksége, akik kormányoktól származnak. Ki képes azonban a kormányokban értelmezni az U-2 repülőgépek fényképeit? Hírszerző szervezeteknél, polgári vagy katonai szervezeteknél dolgozó emberek. Tehát ilyen embereket toboroztunk, kértük őket, hogy segítsenek nekünk ” .
Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) ellenőrei az iraki1998 december : A Desert Fox művelet miatt az ellenőrzéseket leállítják, és az UNSCOM elhagyja Irakot. 16-tól1998. december 19, Clinton elnök elrendelte Irak bombázását, hogy megbüntesse az ENSZ ellenőreivel való együttműködés hiánya miatt: Szaddam túlélte a négy napos bombázást, de az ellenőrzési programot, amelyet Szaddamot azzal vádoltak, hogy nem tartotta be.
A 1999. december 17, az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa elfogadta az 1284. határozatot, amely előírja Irak leszerelési ellenőrzésének folytatását és a szankciók felfüggesztését 120 napos megújítható időtartamra. Ezeket az ellenőrzéseket már nem az UNSCOM (az ENSZ Különbizottsága), hanem az ENSZ Megfigyelő, Ellenőrző és Ellenőrző Bizottsága (UNMOVIC) elnevezésű új bizottság végzi. Az állásfoglalást 11 igen szavazattal és 4 tartózkodás mellett, köztük a Biztonsági Tanács 5-ből három állandó tagjával elfogadják:
Irak elutasította ezt az új határozatot, főként azért, mert nem tartja tiszteletben az 1990 óta bevezetett szankciók feloldásának feltételeit. Az állásfoglalás elfogadása ellenére a leszerelési ellenőrök nem kerültek vissza, és a humanitárius programban sem történt változás.
Vége 2001. november, Washington figyelmezteti Bagdadot a tömegpusztító fegyverek (WMD) előállítása ellen : George W. Bush követeli az ENSZ iraki leszerelés elleni ellenőrzéseinek folytatását. Az Egyesült Államok egyre nagyobb nyomást gyakorol Irakra azzal, hogy megpróbálja meggyőzni Szaddam Huszeint, hogy engedje vissza az ENSZ-ellenőröket.
A 2001. december 5, az iraki diplomata azt mondta, hogy Irak elutasította a Washington által kért leszerelési ellenőrök visszatérését, és úgy vélte, hogy csak az ENSZ-nek, és nem az Egyesült Államoknak van joga dönteni visszatérésükről.
A 2002. január 29, George W. Bush amerikai elnök úgy véli, hogy Irak, Koreához és Iránhoz hasonlóan, a " gonosz tengelyének " része: "Az iraki rezsim több mint tíz éven át tervezte a lépfene, az ideggázok és a nukleáris fegyverek kifejlesztését. Olyan rezsimről van szó, amely egyszer elfojtó gázokat használt arra, hogy saját állampolgárai ezreit lemészárolja, és az anyák teste görnyedten holt gyermekeikre maradjon. Ez egy olyan rendszer, amely elfogadta a nemzetközi ellenőrzéseket, majd kiutasította az ellenőröket. Ez egy olyan rezsim, amelyet el kell rejteni a civilizált világ elől. Az ilyen államok és terrorista szövetségeseik a gonosz tengelyét képezik, amely a világ békéjének veszélyeztetésére fegyverkezik. A tömegpusztító fegyverek megszerzésével ezek a rendszerek komoly és növekvő veszélyt jelentenek. Eladhatnák ezeket a fegyvereket a terroristáknak, adhatnának nekik gyűlöletükkel egyenlő eszközöket. Megtámadhatják szövetségeseinket, vagy zsarolhatják az Egyesült Államokat. [...] Az Egyesült Államok nem engedi, hogy a legveszélyesebb rendszerek fenyegessenek minket a világ legpusztítóbb fegyvereivel ”. George Bush szerint Irak veszélyt jelent, mert nem habozott vegyi fegyvereket használni népe ellen, és ezért nem habozik használni őket a Nyugattal szemben. Az iraki rezsimet azzal vádolja, hogy titokban folytatja vegyi és atomfegyver-programjait, és megnyitja a kaput a megelőző intézkedések előtt, mert Szaddám Huszein nem tartja be az ellenőrzéseket. Ezért meg van győződve arról, hogy a nemzetközi szinten bevezetett leszerelés nem működött.
A 2002. február 6, Irak azt állítja, hogy kész engedélyezni a leszerelési ellenőrzések folytatását, de megfordítja a Február 14-én "amerikai összeesküvésnek" hinni.
A 2002. március 8, Kofi Annan, az ENSZ főtitkára találkozik az iraki külügyminiszterrel, hogy tárgyalásokat folytassanak a leszerelési ellenőrök Irakba történő visszatéréséről.
A 2002. március 18Taha Yassine Ramadan iraki alelnök elmondta, hogy országa elfogadja az ENSZ leszerelési felügyelőinek visszatérését, de csak akkor, ha az ENSZ meghatározza a meglátogatandó helyszíneket és meghatározza a küldetésük ütemtervét.
A 2002. április 15Donald Rumsfeld védelmi miniszter szerint kételkedik abban, hogy az új ellenőrzések megszüntetik a kétségeket Szaddam Huszein tömegpusztító fegyvereivel kapcsolatos programokkal kapcsolatban. Szerinte nem fogják biztosítani, hogy Szaddam Huszein iraki elnök ne fejlesztene nukleáris, vegyi vagy biológiai fegyvereket. Rumsfeld azt mondta újságíróknak, hogy még ha az ENSZ ellenőrök voltak Irakban az 1990-es, „ a legtöbb, amit felfedezett volt az eredménye információt disszidensek . ” Donald Rumsfeld megjegyzése tükrözi a Bush-kormányzaton belüli különbségeket az ellenőrzések újrakezdésében. Néhány magas rangú tisztviselő attól tart, hogy az ellenőrzések megnehezítik Szaddám Huszein erőszakos megdöntésének célját; míg a Külügyminisztérium Irakért lobbizott, hogy fogadja el az új ENSZ-bizottságot, és engedélyezze az 1998-ban felhagyott ellenőrzések folytatását. Philippe Reeker, a Külügyminisztérium szóvivője szerint az Egyesült Államok politikája a bizottság és az ENSZ támogatása. határozatok, amelyek azt követelik, hogy Irak " szabad és feltétel nélküli hozzáférést" tegyen lehetővé a feltételezett fegyveroldalakhoz. Szerinte az ellenőröknek " képesnek kell lenniük bármikor és bárhol eljárni, hogy az ellenőrzések megfeleljenek a Biztonsági Tanács által meghatározott előírásoknak" .
Hans Blix kifejtette, hogy megközelítése az lesz, hogy a „bizonyítási terhet” Irakra helyezi. Ezért Iraknak kell bizonyítania, hogy nem rendelkezik tömegpusztító fegyverekkel és nem is gyártja azokat. Ezenkívül elmondta, hogy az 1990-es években elvégzett ellenőrzésekhez képest változások lesznek az eljárás módjában:
Hans Blix azt is világossá tette, hogy egyetlen rendszer sem bolondbiztos, és arra számít, hogy az ellenőrzések után is fennáll a "bizonytalanság".
A 2002. november 8, az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 15 tagja megszavazza az 1441-es határozatot, amely előírja, hogy ha Szaddam Huszein nem teljesíti leszerelési kötelezettségeit, akkor „súlyos következményekkel jár”.
A November 27, Irak elfogadja az új ENSZ-határozat végrehajtását, és másnap folytatja az ellenőrzéseket. A CIA, amely azt reméli, hogy hatékonyabbá teszi az ellenőrzéseket, és növeli a tömegpusztító fegyverek megtalálásának esélyét, tanácsokat ad az ellenőröknek gyorsítótárukról és valószínű helyeikről.
A CIA tömegpusztító fegyverek után kutatvaA CIA a jelentésében2002. október" Irak tömegpusztító fegyvereinek programjai " címmel nagyon világos a téma: 1998-as ellenőrzések vége óta és az Egyesült Nemzetek határozatait és korlátozásait sértve Irak fenntartotta vegyifegyver-projektjeit, folytatta fejlesztését és gyártását. rakétákat, és sokkal többet fektetett be a biológiai fegyverekbe. A legtöbb szakértő úgy véli, hogy Irak újjáépítette atomfegyver-programját , újrakezdte a vegyi anyagok (VX-gáz, szarin, mustár stb.) Gyártását, konzervált és kifejlesztett rakétákat, megszerzett eszközöket annak dúsítására. Urán stb.
Ez azonban nem mindenki véleménye. Így a CIA megbízta Joseph C. Wilsont, volt diplomáciát, aki Irak kérdésével foglalkozott.2002. február, a nigériai urán vizsgálata, amelyet Szaddam felhasználhatott nukleáris programjához. Jelentése világos: nem talált semmit.
Azonban a 2002. szeptember 24, A nigériai urán felszínre kerül a brit jelentésben; ez a jelentés meghatározza, hogy Irak megpróbál uránt szerezni afrikai országokból. És be2003. január, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete előtt bebizonyítsa, hogy Irak újraindítja nukleáris programját, George W. Bush felhasználja a brit jelentést.
Bár a CIA ügynökei nem találtak tömegpusztító fegyvert, továbbra is meg vannak győződve arról, hogy Iraknak van ilyen. Meggyőződésüket az 1441-es határozat részeként az ENSZ-nek átadott Irak 11 807 oldalas dokumentumának összehasonlításával hozzák nyilvánosságra, hogy Iraknak még mindig van fegyvere, és mit rögzített a háború után. 1991-es öböl.
A 2003 és 2011 közötti iraki invázió között több mint 5000 tüzérségi és repülési vegyi lőszert fedeztek fel az országban 1991 előtt, több tonna különféle vegyszerrel együtt, mintegy fele 2006-ban. Például 2004-ben a lengyel fegyveres az erők 17 vegyi lőszert találtak
Törekvések a Biztonsági Tanács szavazásáraA 2003. február 14, Dominique de Villepin francia külügyminiszter egy megjegyzett beszédében kijelentette, hogy „a katonai beavatkozás lenne a legrosszabb megoldás. Ez a beszéd, amely megelőzi Jacques Chirac beszédét az amerikai televízióban 2003. március 16, a republikánus párt több tagja által vezetett franciaellenes kampány kezdetét jelenti, amelyet jól szemléltetnek a Freedom Fries , így átnevezve a Fries Fries . Szembesülve Franciaország és Németország fenntartásaival, amelyek különösen a 2003. január 22hogy " csak az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa jogosult […] katonai művelet megindítására Irak ellen ", az Egyesült Államok különféle kezdeményezéseket indít .
A 2003. február 5Colin Powell külügyminiszter elsétál az ENSZ Biztonsági Tanácsa mellett, hogy feltárja a baathista rezsim tiltott tevékenységének bizonyítékait. Lapozgatja a mobil laboratóriumi biológiai kutatások prototípusaként bemutatott teherautók képeit (be) (hamis információk alapján " Curveball ", iraki vegyészmérnök, aki a történeti hírszerzés egyik fő megtévesztésének eredete), műholdas fényképeket vegyifegyvergyárakról és bunkerek, az iraki republikánus gárda tisztjei beszélgetésének felvétele, amely "ideggyógyszerekről" beszélt, és végül egy fehér por injekciós üveget mutattak be: lépfene. Ragaszkodik hozzá: "A ma tett kijelentéseim mindegyike forrásokon, szilárd forrásokon alapul". Amikor azonban Lewis S. Libby, Dick Cheney alelnök főtitkára ezt a beszédet mondta Colin Powellnek, utóbbi elutasította volna, mondván: "Ez baromság, semmi sem áll! ".
Nagyon sok országban fontos tüntetések gyűjtötték össze a lakosságot, akik meg akarták mutatni az amerikai-brit beavatkozás elutasítását. A mozgalom különösen intenzív volt Európában , ahol a közvélemény-kutatások szerint a lakosság 70-90% -a ellenezte ezt a háborút. Különösen Londonban , Barcelonában és Madridban mutatták be a nagyobb demonstrációk a két kormány háborút támogató döntése és az ellene túlnyomórészt ellenző polgárok akarata közötti szakadást.
Noam Chomsky úgy gondolja, hogy " a nyugati történelemben először fordul elő, hogy egy imperialista háború ekkora ellenállást váltott ki, mielőtt még elindult volna ".
Phil Hansen plasztikus művész ezt követően George W. Bush portré-vádjával megbélyegezte a konfliktust, beleértve az Irakban elhunyt amerikai katonák névleges megemlítését.
A Bush-kormány nagyon érzékeny volt az amerikai állampolgárok kritikájára, egészen addig a pontig, amikor nyomozást és illegális lehallgatást kért a CIA-tól annak érdekében, hogy nyilvánosan becsmérelni lehessen ennek a háborúnak a rágalmazóit.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete előtti tárgyalások, amelyek megpróbálnak békés megoldást találni az „iraki problémára”, nem járnak sikerrel. Franciaország, Oroszország és Kína, az ENSZ Biztonsági Tanácsának három állandó tagja, vétójogukkal fenyegetik, hogy megakadályozzák az ENSZ-t Irak elleni fegyveres beavatkozás jóváhagyásában. Nagy a valószínűsége annak, hogy a Biztonsági Tanács többsége elutasítja az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság követését, és ez utóbbi úgy dönt, hogy Irakot a Biztonsági Tanács jóváhagyása nélkül támadja meg, ami az Egyesült Nemzetek Alapokmányának megsértését jelenti. Az Egyesült Államok által vezetett Koalíció erői, amelyek erői már a Perzsa-öbölben vannak, és készek beavatkozni, megindítják Irak elleni támadást.2003. március 20. Céljuk Bagdad, az iraki főváros, amely Szaddam rezsimjének egyik oszlopa.
A fegyveres erők elkötelezettsége a kezdeti offenzíva során: Egyesült Államok , Egyesült Királyság és Ausztrália .
Azok az országok, aktív és jelentős szerepet logisztikai, politikai és fegyveres támogatást: Ausztrália , Bulgária , Dél-Korea , Dánia , Spanyolország , amíg2004. március(csapatok kivonása parlamenti választások után), az Egyesült Államok , Magyarország , Olaszország , Japán , Litvánia , Hollandia , a Fülöp-szigetek ,2004. július(egy filippínó túsz kivégzését követő elengedés), Lengyelország (a hivatalos elkötelezettség vége 2008. október 4-én), Portugália , Románia , az Egyesült Királyság , a Cseh Köztársaság , Szlovákia , Törökország és Ukrajna .
Ban ben 2003. március, a Fehér Ház által idézett 48 koalíciós ország: Afganisztán , Albánia , Angola , Ausztrália , Azerbajdzsán , Bulgária , Kolumbia , Dél-Korea , Dánia , a Dominikai Köztársaság , El Salvador , Eritrea , Spanyolország , Észtország , Egyesült Államok , Etiópia , Grúzia , Honduras , Magyarország , Olaszország , Izland , Japán , Kuvait , Litvánia , Macedónia Köztársaság , Marshall-szigetek , Mikronéziai Szövetségi Államok , Mongólia , Nicaragua , Uganda , Üzbegisztán , Palau , Panama , Fülöp-szigetek , Lengyelország , Portugália , Románia , Ruanda , Szingapúr , a Szlovák Köztársaság , a Cseh Köztársaság , az Egyesült Királyság , a Tonga , Törökország és Ukrajna .
Az eredetileg Costa Ricát az Alkotmánybíróság döntése után érvénytelenítette Pacheco elnök támogatását.
A Spanyolország továbbra is elkötelezett egyetlen évben a koalíció. Kezdetben részt vett José María Aznar , a Néppárt (PP) kormányfőjének határozatában , míg José Luis Rodríguez Zapatero , a Spanyol Szocialista Munkáspárt (PSOE) ellenezte, és vállalta az expedíciós erők hazaszállítását. ha hatalomra kerül. Miután megnyerte a 2004. március 14-i általános választásokat , megerősítette ezt az elkötelezettséget, és az Irakba telepített csapatok az év végén visszatértek az országba.
Az ausztrál eljegyzés: Irak inváziója során 2003. március, Ausztrália , a konzervatív John Howard vezetésével mintegy 2000 embert, három hadihajót és körülbelül 15 vadászgépet küld a Bastille hadműveletbe. A 2004 őszi választási kampány során a Munkáspárt ellenzéke megígérte, hogy az ausztrál katonákat hazahozza. John Howard, George W. Bush szövetségese pártjának győzelme a parlamenti választásokon 2004. október meghosszabbította az Egyesült Államok iraki műveletének támogatását (2004-ben körülbelül 850 ausztrál volt ott) a katonai misszió végéig 2009. július 28.
Ban ben 2006. november, a nem amerikai erők a csapatok körülbelül 10% -át képviselik.
Az Egyesült Királyságon kívül az akkor Irakban haderővel rendelkező nemzetek (csökkenő sorrendben): Dél-Korea, Ausztrália, Lengyelország, Románia, Dánia, El Salvador, Grúzia, „Azerbajdzsán, Bulgária, Lettország, Albánia, Szlovákia, Csehország, Mongólia, Litvánia, Örményország, Bosznia és Hercegovina , Észtország, Macedónia, Kazahsztán és Moldova több mint 14 000 katona.
A Japánhoz hasonló nemzetek ezen a napon kivonták szárazföldi erőiket, de hozzájárultak a művelet logisztikájához .
A 2010 , eltekintve egy amerikai kontingens, amelynek visszavonását jelentette be, ott maradt mintegy 150 britek a szerepét oktatók.
A 2003. március 20Abban az 5. pm 34 órakor Bagdad időben az iraki invázió nélkül kezdődik hadüzenet. A 2003. március 19At 21 h 37 , néhány órával azután, hogy vége a 48 órás ultimátumot kér az iraki elnök , Szaddam Husszein és fia Uday és Qusay elhagyni Irakot, az Egyesült Államokban indított rakéta Bagdadban .
Irak válaszul több HY-2 hajóellenes rakétát küldött Kuvaitba egy szovjet gyártmányú motorcsónakból, amelyet a parton rejtettek el . Az iraki hadsereg összesen húsz ballisztikus rakétát indít Kuvait irányába, ahol a koalíciós erők nagy része előre be van helyezve. Legtöbbjüket a MIM-104 Patriot rakétaelemek fogják el, vagy lakatlan területeken esnek el. Az egyik azonban az Egyesült Államok 1. Tengerészeti Expedíciójának , a2003. április 3 ekkor: UTC, 07:18.
A koalíció stratégiája elsősorban az iraki főváros és más fontos városok célzott és ismételt robbantásaiból áll, amelyek mind az irakiak terrorizálására irányulnak (a koalíció reménye az iraki hadsereg hatalmas dezertálódása lesz), akár az iraki felkelésben. lakosság) és tönkreteszi az ország védelmi rendszereit. A legtöbbet bombázott épületek az elnöki paloták (-ban) , a Baath Párt épületei és a laktanya, amelyeket az iraki fegyveres erők néhány hete evakuáltak , és az iraki vezetékes kommunikációs rendszerek. A koalíciós erők ment a földre offenzív 18 h 30 UTC néhány órával a rajt után légibombázása ellentétben mi történt az Operation Desert Storm .
Párhuzamosan a bombázás, három hadosztály az amerikai hadsereg , a 1 st expedíciós erő az amerikai tengerészgyalogság ( I tengeri expedíciós erő a US Marine Corps és az 1 st brit páncéloshadosztály a brit hadsereg , számolás 100.000 katona és ezer tankok alatt az Egyesült Államok Kuvaitban állomásozó központi parancsnoksága parancsnoksága elsősorban a déli határon keresztül lép be az országba, és szembeszáll az Iraki Rendszeres Hadsereg tizenhét hadosztályával (mindegyik iraki hadosztály katonai erő, amely egyenértékű egy koalíciós ezreddel , akár gépesített Ezred a közeli harcban, vagy egy könnyű gyalogezred , és a többi tizenegy Kurdisztánban ), és nincs logisztikája, amely lehetővé tenné számukra, hogy néhány tíz kilométernél távolabb mozogjanak helyőrség )) és a Köztársasági Gárda hat hadosztályából négy (mindegyik d a gárda elképzelése egy koalíciós dandárral egyenértékű katonai erő : összesen három páncélosdandár szoros harcban és 1 motorizált gyalogdandár ); a különféle milíciáknak , mint például Szaddam fedayeenje , amely elsősorban az érzékeny pontok statikus őrzésének biztosításáért volt felelős, alig volt lehetőségük harcolni.
Több napig zajlik a harc Umm Qasr és Nassiriya városokban , majdnem két hétig Basrában . A kizárólag városi vagy félig városi területeken harcoló irakiak ellenállása erősebb, mint az állam - a Koalíció őrnagya nem várt. Különösen az iraki kommandósok (vagy iraki különleges erők) tartottak negyedeket Umm Qasr- ban csaknem egy hétig , és az erők a iraki hadsereg a Bászrában áll a 6 th iraki páncéloshadosztályt és 51 th iraki gépesített osztály a Koalíció. Az iraki erők Bászrában csak amelyet egy tüzérségi teljes térfogatának egy zászlóalj ( vontatott ágyú D-20 (EN) és / vagy a D-30 ), és nem volt légi támogatást , „állandó”, a 1 st brit páncéloshadosztály flancgardée jobbján a 3 Commando Brigade Royal Marines landolt FAW , és a légi támogatást a Koalíció) a külvárosokban a város idejére elmozdulás az amerikai erők Bagdad felé , és ezzel megakadályozta, hogy ez a brit páncéloshadosztály az amerikai erők mellett részt vegyen a Bagdadban zajló offenzívában, amint valószínűleg valószínűleg eredetileg tervezték; küldetésük teljesítése után a basrai iraki erők nem adták meg magukat, hanem "elpárologtak" , miközben minden bizonnyal lehetőségük volt még tovább tartani. Hasonlóképpen, egy erő az iraki reguláris hadsereg Nasiriyah , tagjai a 11 th iraki hadosztály által támogatott kisszámú habarcs , ahol még nem páncélozott , szemben sikeresen Nassirya közel három napig, a kereszteződés ezen a ponton az Eufrátesz egy brigád a US Marine Corps még sokkal nagyobb eszközöket a minőségi tervet . Az amerikai gépesített gyalogság , erősen páncélozva , nehéz Abrams harckocsival , Bradley IVC-jével , egy nagyon erős nehéz tüzérséggel ( önjáró M109 howitzer és M270 többszörös rakétavetővel ) együtt és teljes légi fölénnyel , megkerülte a városokat menetelésüket Bagdadba. A cél az volt, hogy a lehető leghamarabb elérjék a rezsim központi pontját, abban a reményben, hogy a tőke leesése mindenhol másutt ellenállási központok feladását eredményezi.
Ezzel párhuzamosan a régióban Kurdisztán , a Koalíció már az eredetileg tervezett a 4 th gépesített gyaloghadosztály az amerikai hadsereg érkezett a tartomány Mardin a Törökországban , hanem könnyű részlege legmodernebb összes amerikai katonai a szempontból számítógépesítése (de még mindig a kísérlet során), amelyet az invázió előtt "rögzítettek" ebben a régióban, az iraki hadsereg jelentős része, amelynek ez a hadosztály missziót folytat, Bagdadot fenyegeti abban a hipotézisben, amikor a rendszeres iraki hadsereg Kurdisztánban található, vagy az invázió teljes időtartama alatt "rendbe hozta" magát, és Bagdad bukásáig az iraki hadsereg jelentős része ebben a régióban, a PDK és az UPK kurd erői egyidejűleg megfenyegetni Moszult és Kirkukot . Ennek a hadosztálynak végső soron nincs engedélye leszállni Törökországban, és mivel hajóval kell eljutnia Kuvaitba, a harcok vége után érkezik meg.
Ezzel a fenyegetéssel szembesülve az irakiak Bagdad nyugati részén az iraki rendes hadsereg tizenegy hadosztályát és a Köztársasági Gárda két hadosztályát tömörítették : a frontvonalon, a török határral szemben az iraki erők két Koalíciós Motorizált Gyalogdandárral voltak egyenértékűek , amelyekhez Moszulban és Kirkukban hozzá kell adni a paramilitáris csoportokat ; a második vonalban három koalíciós dandárral megegyező erők voltak a Kurdisztánból Bagdadba vezető három út mindegyikén. Az ellentétes erők viszonylag kiegyensúlyozottak voltak, ha nem is kissé az iraki védők előnyére, bár a Koalíció légi fölénye mindenképpen előnyt biztosított számára a valóságban; mindazonáltal abban az esetben, ha a rendes iraki hadsereg harc mellett döntött, valószínűtlen, hogy ez a "kísérleti" nagy amerikai egység, amelynek minden berendezése még nem működött, valóban megpróbált volna szembeszállni vele és megsemmisíteni. csökkentse az emberi élet veszteségének korlátozása érdekében . Végül kevesebb, mint egy hónappal az invázió dátuma előtt Törökország nem engedte, hogy az amerikai szárazföldi erők a területén működjenek; mindazonáltal, tekintettel az iraki logisztika gyengeségére, a kurdisztáni iraki hadsereg nagy része kénytelen volt a helyén maradni, a republikánus gárda néhány egységét leszámítva, amelyeket a gárda egységeinek megerősítésére küldtek, akik a Bagdad . Ennek a gépesített gyalogos hadosztálynak a helyettesítésére az amerikai hadsereg egy légideszant dandárt küldött Kurdisztánba , elsősorban azzal a céllal, hogy megakadályozza a török hadsereg beavatkozását ebben a régióban, valamint hogy ellenőrizze a PDK és az UPK kurd erőinek fellépését ; ez a dandár az amerikai hadsereg által Afganisztánban már alkalmazott taktikával összhangban elégedetten követte és szükség esetén támogatta a kurd erőket, például a hidak biztosítását, a kurd erőket, amelyeknek most céljuk volt Moszul városainak elfoglalása. és Kirkuk . Az iraki rendes hadsereg erői gyakorlatilag semmilyen ellenállást nem tanúsítottak a kurd erőkkel szemben, mivel valószínűleg erre utasítást kaptak (hogy katonáikat motiválják egy olyan háborúban, amelyet "nemzeti védelmi háborúnak", nem pedig a rezsim vagy polgárháború) csak "idegen" erők elleni harcra, az irakiak akkor irakinak tekintik a kurdokat , és Moszul és Kirkuk városokat gyakorlatilag harc nélkül vették át, miután a rendes iraki haderő visszavonult (mint a többi iraki haderő, amely soha nem adta meg magát, kivéve az ellenségeskedés végén, a tábornokokat katonai régiók parancsnoka) "elpárolgott" .
Az invázió előtti hónapokban a koalíciós erők híreit terjesztették egy lehetséges nagy légi műveletről, amely a jordániai határ közelében lévő iraki sivatagtól kezdve támadást vezethetett Bagdadon Fallujah- on keresztül ; a valóságban ez a művelet, amely nagyon jelentős erőforrásokat igényel, különösen a logisztika szempontjából, és nagyon kockázatos, ha az irakiak úgy döntöttek, hogy katonákat állítanak fel a repülőtereken, amelyeket ebben az esetben a koalíció erőinek kellett volna használniuk, hogy valóban megtervezték, és úgy tűnik, az irakiak nem igazán hittek benne ; ennek ellenére néhány csapatot elhelyeztek Fallujahban, egy városban, amelyet mindenesetre veszélyeztethet az amerikai hadsereg csapatai, ha úgy döntöttek, hogy a bal oldalukon tartják a szárnyat a Bagdad elleni déli támadás során . Valójában a Koalíció megelégedett azzal, hogy néhány különleges erőt küldött ebbe a sivatagi régióba, amelyet csak az iraki oldalon védettek a határőrök. Az amerikai különleges erők megelégelték észak felé jutását, hogy ellenőrizzék Irak szíriai határát, és így megakadályozzák az iraki vezetők esetleges menekülését Szíria irányába, ha úgy döntenek, hogy lépnek .
Mindössze 19 napos utazás után és némi harc árán (Kuvait elhagyása óta) az amerikai hadsereg könnyen eldobta a republikánus gárda egységeit Bagdadtól délre és keletre (teljes egészében hivatásos katonákból áll, többnyire vagy szinte kizárólag szunniták ), főként T-72 Lion of Babylon közepes harckocsikkal , kerekes BTR személyszállító (ATV-k) , BMP-1 gyalogos harci járművek felszerelésével. (IVC-k) és BMP-2 VCI-k , amelyek soha nem haladják meg a koalíciós erők páncélos századának megfelelő térfogatot , az egységek elszigeteltségben harcolnak, és a republikánus gárda parancsnoki szintjén láthatóan nagyon rosszul parancsolnak; parancsnoka műveletek (polgári) a központi katonai régióban, beleértve különösen a régiók Bagdad , Tikrit , Baakúba és Kut , védte a Köztársasági Gárda volt Qoussai Hussein , Szaddám Huszein egyik fia. Az amerikai hadsereg ekkor lépett be Bagdadba , és támadásokat hajtott végre az iraki kormányzati épületek ellen, amikor a Pentagon előterének állítólag 47 nap után el kellett volna érnie a fővárostól 80 km- re. Az amerikai hadsereg páncélos rajtaütések sorozatával vette át a főváros irányítását, amelyek könnyen csökkentették az elnöki paloták védelmével megbízott republikánus gárda és a különféle félkatonai csoportok gyenge, rosszul szervezett ellenállását .
Szaddam Huszein rezsimje a következő napokban bukott. A fegyveres ellenállás utolsó zsebei gyorsan leestek.
A koalíciós csapatok ezután felkutatják az elűzött iraki kormány magas rangú tisztviselőit (kártyafedélen szereplő alakok jelképezik). Egyeseket gyorsan letartóztathatnak, másokat csak néhány hónap elteltével fognak el, különösen Szaddam Huszein két fiát, Udaï és Qusaï (mindkettőt megölték2003. július 22). Ban ben2005. február, a régi rendszer ötvenöt legmagasabb méltósága közül csak tizenegy van még szökésben. Köztük Ezzat Ibrahim al-Douri , a "klubok királya", akinek halálát már többször bejelentették, de aki még mindig aktív lenne Irakban, bujkálva, 2015-ben.
Saddam Hussein, eközben letartóztatták a pincében az amerikai hadsereg Tikrittől én éjjel 13 és 2003. december 14, kurdok segítségével . Miután az iraki különleges bíróság elé állították, felakasztották 2006. december 30 reggel.
Ennek a háborúnak az egyik első volt a nagyszerű médiavisszhang . Néhány újságíró jelen volt a fronton, integrálódva a koalíciós csapatokba vagy azok mellé, vagy potenciálisan veszélyes területekre. Csak a fedélzeti újságíróknak volt közvetlen hozzáférésük a fronthoz, semlegességüket pszichológiai és függetlenségi okokból megkérdőjelezték.
A beágyazott újságíróknak meg kellett állapodniuk arról, hogy betartják azokat a szabályokat, amelyek célja a katonai személyzet védelme az olyan információktól, amelyek potenciálisan veszélyeztethetik biztonságukat a harci műveletek során. Az Irak Multinacionális Erők Kombinált Sajtóinformációs Központja (MNF-I) szerint ezeknek a szabályoknak nem az a célja, hogy "megakadályozzák a kínos, negatív vagy becsmérlő információk közzétételét", vagy hogy aláássák a törvényeket. harci műveletek; A CPIC úgy véli, hogy "egy művelet során nem szabad terjeszteni a szövetséges erők mozgásáról, taktikájáról és elhelyezkedéséről szóló olyan információkat, amelyek veszélyeztethetik a biztonságot vagy az életet". Mint ilyen, a média csak akkor jelentheti be az egységek megnevezését, a műveletek nevét és az érintett szövetséges erők méretét, ha ezt az operatív egység vagy az MNF-I nyilvánosságra hozta. Az újságírók által betartandó szabályokat a Honvédelmi Minisztérium 5122.5 számú, „Hírek média alapszabályai” című irányelve rögzíti. E szabályok közül várhatóan:
A nemzetközi sajtó nagy része Bagdad szívében, a Méridien-Palestine szállodában gyűlt össze. AÁprilis 8, két újságíró, akik a szálloda ablakaiból forgattak, egy amerikai harckocsi lövedékének esnek áldozatul: az ukrán Tarasz Protsjuk a Reuters ügynökségtől és a spanyol José Couso, a Telecinco . Ugyanezen a napon Tarek Ayoubot, az Al Jazeera csatorna újságíróját egy amerikai repülőgépből kilőtt rakéta ölte meg, miközben a házának tetejéről forgatott.
A sajtó különösen örömmel fogadta a propaganda műveleteket. Például Jessica Lynch katona szabadon bocsátását egy iraki kórházból, ahol egyMárcius 23, magas kockázatú mentési akcióként számolták el, éjjellátó kamerákkal forgatták. Ezt a hollywoodi rendezést és azt a hatalmas médiavisszhangot, amelyet Bush kormánya használt a háború igazolására. A Time magazinnak adott interjúban maga Jessica is elismeri, hogy a kórház elleni egész művelet színpadias volt.
A háború médiavisszhangjának másik következménye az a szóbeszéd, amely a Bagdadtól nyugatra fekvő Abu Ghraib börtönökben elkövetett kínzásokról terjedt és beigazolódott .
A hagyományos hadművelet végét ügyesen hangszerelte az elnök beszédében 1 st May 2003-asa Mission Accomplished zászlót viselő nukleáris repülőgép-hordozó fedélzetén ; az amerikai elnök győzelmesen beszélt róla, miután leszállt a Lockheed S-3 Viking- kel .
Számos erőfeszítést tettek az iraki vegyi fegyverek felkutatására és megsemmisítésére. A Sivatagi vihar (1990–1991) hadművelet során a legtöbb vegyifegyver-gyártási helyet erősen bombázták, de a háború végén a rendszer ellenőrzése alatt nagy mennyiségű töltött vagy üres lőszer és vegyi alkatrész maradt.
Az 1991-es háború után és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) nyomására Irak egyoldalúan úgy döntött, hogy megsemmisíti az ENSZ elől elrejtett fegyvereit. Irak állítólag 1991 végéig befejezte be nem jelentett vegyifegyver-készleteinek felügyelet nélküli megsemmisítését. Állítólag készleteinek nagy részét1991. július. Az Irak által elpusztított fegyverek számát és típusát azonban nem sikerült ellenőrizni.
1992-ben az Irakkal foglalkozó különleges bizottság (UNSCOM) létrehozta a Kémiai Romboló Csoportot (CDG), amely 1992 és 1994 között működött Irakban, majd 1996-ban is. Ez a szakértői csoport volt felelős az Irak által bejelentett összes vegyi anyag megsemmisítéséért, töltött lőszert és alapanyagokat (prekurzor vegyi anyagok) a régi vegyifegyver-programból. A vegyi anyagok megsemmisítésével foglalkozó csoport felügyelete alatt az összes bejelentett vegyi fegyvert meg kellett semmisíteni az Al Muthanna komplexumban. A Chemical Destruction Group 30 000 tüzérségi darab, 480 000 liter vegyszer és több mint kétmillió prekurzor vegyi anyag megsemmisítését felügyelte .
Alatt az Iraki Szabadság hadművelet kezdődött2003. március, A koalíciós erők szisztematikusan azonosították, megszilárdították és megsemmisítették az Irakban talált ellenséges lőszereket annak érdekében, hogy megakadályozzák azok újrafelhasználását, különösen házi készítésű robbanóeszközök gyártására ( Improved Explosive Ordnance - IED ). Több tucat fegyvertárolót fedeztek fel a koalíciós erők. Valahányszor ilyen felfedezést tettek, a lőszert azonosították és a hét raktár egyikébe költöztették, ahol megsemmisült, vagy a felfedezés helyén megsemmisült. Ban ben2003. június, a koalíció létrehozta az Iraki Felmérési Csoportot (ISG) Irak korábbi tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos programjainak kivizsgálására. Az ISG nyomozásának része volt a hét elfogott ellenséges lőszerraktár műveleteinek nyomon követése annak érdekében, hogy leltárba vegye az iraki lőszereket, és ha lehetséges, tömegpusztító fegyverként szolgáló lőszert. Következtetéseinek megismertetése2004. szeptember, az iraki felmérési csoport virtuális biztonsággal állapította meg, hogy semmilyen vegyi fegyvert nem fedeztek fel vagy semmisítettek meg.
A háború előtt nyilvánosságra hozott információkRichard Butler , ausztrál diplomata és az Egyesült Nemzetek Különbizottságának ( UNSCOM) vezetője, aki az Öböl-háború után a téma kutatásáért felelős , akik közül néhány , hogy eredetileg vagy fedezték le a katonai tartalmak közlése a Pentagonnal (az UNSCOM leszerelését végző ellenőrök által Irakban ellenőrzött ipari létesítmények belsejének részletes tervei, amelyek lehetővé tették az e létesítmények megsemmisítésére használt GPS által irányított bombák programozását) 1998-ban és 2003-ban ) a kizárólag az ENSZ-nek szánt ellenőrzési jelentések 2000-ben kiadtak egy könyvet, amelynek címe: A legnagyobb fenyegetés: Irak, tömegpusztító fegyverek és a globális biztonság válsága ( ISBN 1-58648 -039-1 ) . ("Legnagyobb fenyegetés: iraki tömegpusztító fegyverek és globális biztonsági válság "). Ezeken az oldalakon elmagyarázza, hogy az ellenőrök 1998-ban fedezték fel, hogy Irak VX- gázt termel . Irak tagadta, majd elismerte, hogy csak 200 , majd 3900 litert termelt , de anélkül, hogy fegyverként használhatta volna őket .
2002-ben az ENSZ-ellenőrök Kenneth Katzman elemző által készített jelentésben összefoglalták Irakban találtakat. 1991 és 1994 között, az ellenőrök felfedezték negyven titkos nukleáris kutatási laboratóriumok , valamint három titkos urán dúsítási programok .
Hans Blix , a2003. január 27, jelentésében azt állította, hogy az ENSZ-ellenőrök 2002 végén fedezték fel, hogy Szaddám Huszein Irak VX- gázt , valamint mustárgázhoz közeli gázt , tiodiglikolt és taktikai ballisztikus rakétákat állított elő .
Ezen rakéták egyik kategóriája az Al Samud rakéta ( Ellenállás arab nyelven, Taktikai Rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta (SRBM) " felület-felület ", amely a szovjet SA-2 " föld-levegő " rakéta iránymutatásából származik , megtervezve, megvalósítva. pontot az irakiak készítették), Irakban készült mobil hordozórakétákról indított rakéták, amelyeket Irak 1994-ben az UNSCOM ellenőreinek ellenőrzése alatt törvényesen fejlesztett ki, akik 1998-ban becsülték, hogy a hatótávolságuk az ENSZ-nek megfelelően 149 km . A 687. sz. Határozat, amely 150 km-re rögzítette azt a legnagyobb rakétatávolságot, amelyet Irak képes tartani, gyártani vagy kifejleszteni, de amelynek szerkezete 1998 után könnyebbnek tűnik, ami a gyártási modelleknek akár 160 km vagy 190 km hatótávolságot adott volna , a verzió.
Körülbelül tízet pusztítottak el a médiában néhány héttel az invázió előtt. Tucatnyit fogtak el2003. július 21 amerikai erők.
Az FROG-7 , az Ababil-100 / Al Fatah egyik változatát, amelynek Irak által megadott maximális hatótávolsága 161 km , 2001 és 2003 között mintegy 95 egységet építettek. A Kuvait elleni invázió során veszteség nélkül használták, és a székhelye a 2 -én Brigade a 3 -én gyaloghadosztály az Egyesült Államokban a2003. április 7 3 katona, 2 újságíró meggyilkolása, további 14 katona megsebesítése és 22 jármű megsemmisítése.
A háború alatt nyilvánosságra hozott információk A háború utáni helyzetTól től 2003. július, az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban számos vizsgálat folyik a hamis információk nyilvánosságra hozatalának felelősségének meghatározása érdekében, például a háború előtti eltúlzott jelentések a tömegpusztító fegyverek iraki jelenlétéről, aminek oka, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Államok Egyesült Királyság fegyveres beavatkozásuk igazolására hivatkozott. A CIA érintett. A CIA csapatait több mint két hónapos sikertelen keresés után Irakba küldték, hogy bizonyítékot találjanak.
Különböző jutalékok nyílnak a folyamat során 2003. július, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban a tömegpusztító fegyverek jelenlétét megerősítő hamis dokumentumokról, amelyeket ezek a kormányok nyújtottak be lakosságuknak.
A 2004. január 22, Dick Cheney , az Egyesült Államok alelnöke megerősíti, hogy Szaddam Huszein rezsimje összekapcsolódott az Al-Kaida terrorista hálózattal . Azt is állítja, hogy Irak folytatja programok fejlesztése a tömegpusztító fegyverek (WMD), bár nincs bizonyíték fedezték fel, miután több mint 6 hónapos jelenléte az iraki területen az amerikai hadsereg és erőit. Szövetségesei .
A 2004. január 23, David Kay (in) , az amerikai kormány iraki tömegpusztító fegyverek felkutatásáért felelős, lemondott és kijelentette, hogy az első öböl-háború vége óta nem gyártanak tömegpusztító fegyvereket - miközben nem ítélte el a katonaságot közbelépés. George Tenet , a CIA igazgatója kinevezi helyettesét, Charles Duelfer-t (in) . Colin Powell végül megerősíti, hogy kevés az esély arra, hogy Irakban tömegpusztító fegyverek voltak. Nem sokkal a lemondása előtt Tony Blair brit miniszterelnök újságírók előtt megerősítette meggyőződését az ADM iraki jelenlétéről.
A 2004. október 6, Charles Duelfer nyilvános jelentést tesz, amelyben azt állítja, hogy Szaddam Huszein rezsimje nem rendelkezett tömegpusztító fegyverekkel, és 1991 óta nem gyártott ilyeneket , és különösen, hogy sem sem volt képes megsemmisíteni. az ENSZ-ellenőrök a helyszínen megszerezték a bizonyosságot . A jelentés nemzetközi botrányt kavart azáltal, hogy megemlítette azon személyek nevét, akik gyanú szerint részesültek Szaddam Huszein rezsimjének titkos pénzeszközeiben , köztük Charles Pasqua francia politikust .
A 2005. január 12A szóvivő a Fehér Ház , Scott McClellan , bejelenti a vége az amerikai misszió keresni a tömegpusztító fegyverek az iraki anélkül nyomokat talált tiltott fegyvereket .
Az Iraki Felmérő Csoport (ISG) missziójának főellenőre, Charles Duelfer arról tanúskodik, hogy „nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy a tömegpusztító fegyvereket Szíriába szállították. Idézi "jelentős mennyiségű hiteles bizonyítékot".
Az ISG jelentése szerint a keresett ADM-ek közül nyolcvan tonna mustárgáz tűnt el az iraki raktárakból.
Körülbelül 5000 vegyi lőszert fedeztek fel , többnyire 155 mm-es lövedékeket , az Al Borak 122 mm-es rakétákat és az 1991 előtti repülési bombákat, valamint több tonna különféle vegyszert 2010-ben, körülbelül a felét 2006-ban.
2006-ban George Sada tábornok, az iraki légierő második helyettese, Szaddam Huszein elnök alatt írt egy könyvet, a Szaddam titkai című könyvet, amelyben elmagyarázza, hogy tanúvallomásokat gyűjtött a gépeiket használó Boeing 747 pilótáktól a tömegpusztító fegyverek Szíriába szállításához ,2003. február. Teherautóoszlop is megtette az utat, a legkönnyebb felszereléssel. A CIA-nak vannak műholdas képei, amelyeken egy időben a határt átlépő iraki teherautók oszlopai láthatók.
John Loftus, az Egyesült Államok volt szövetségi ügyésze 2007 végén jelentést tett közzé a basszusgitár rezsim és a lépfénnyel szennyezett borítékok szállításának összejátszásáról, és szerinte 2003-ban Irakban az ADM jelenlétéről. Bruce Ivins , az egyik A Fort Detrick (Maryland) P4 katonai laboratóriumának fő kutatói, akik biológiai fegyverekre szakosodtak és a lépfene bacillus elleni vakcina szerzői, 2008-ban öngyilkosságot követnek el, egy évig állítólagos elkövetőként figyelemmel kísérve.
Az egyik információforrások, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi (becenevén „Curveball”), egy iraki vegyészmérnök, aki disszidált , hogy Németország 1999-ben megkérdőjelezte a BND , hamis információkat alátámasztó létezik egy biológiai fegyverek program. Ezt 2007-ben tárták a nagyközönség elé, és megerősíti, hogy hazudott2011. február.
Ban ben 2015. október, Tony Blair sajnálatát fejezte ki az iraki háború miatt, különösen a katonai lehetőséghez vezető helytelen információk miatt.
Különböző eredmények azt mutatják, hogy az Egyesült Államok megtévesztette az Egyesült Királyságot:
Győzelmük után a koalíciós csapatok egy ideiglenes katonai kormány, a koalíció ideiglenes hatóságának felállításával igyekeztek stabilizálni Irak helyzetét . Ennek ellenére a lakosság túlnyomórészt ellenséges a koalíciós csapatokkal szemben, és konfliktusok merülnek fel. Ezenkívül a városok többsége nehéz helyzetben van: kifosztások, összecsapások, a pontszámok rendezése ...
Ban ben 2003. április, az amerikai központi parancsnokság volt vezetője, Tommy Franks tábornok úgy határoz, hogy felfüggeszti az iraki halálbüntetést .
A 2003. május 22, Az ENSZ Biztonsági Tanácsa által megszavazott 1483-as határozat felszólítja a megszálló hatalmakat, hogy dolgozzanak az ideiglenes közigazgatás kialakításán, "amíg az iraki nép nemzetközileg elismert és reprezentatív kormányt nem tud létrehozni". A 2003. május 23, az amerikai iraki adminisztrátor, Paul Bremer bejelentette az iraki hadsereg és más Szaddám Husszein biztonsági szervezetek feloszlatását, amelyet később az egyik legsúlyosabb hibának fognak tekinteni. A 2003. május 31, az Egyesült Államok bejelentette, hogy a korábban bejelentettnél hosszabb ideig foglalja el Irakot katonai szempontból.
Hónapjában 2003. júniusAz iraki polgári lázadás és terrorista csoportok által sok támadást elszenvedő amerikai hadsereg " Scorpion Desert (in) " nevű műveletet indított, hogy megpróbálja átvenni az ország irányítását. Az Egyesült Államok arra kéri a polgári lakosságot, hogy szállítsanak mintegy 5 millió fegyvert, amelyeket állítólag Szaddam Husszein rezsimje bízott meg velük, és elutasításuk esetén börtönnel fenyegetik őket. Csak néhány ezer fegyvert szállítanak nekik. A 2003. június 17, egy korábban ismeretlen csoport, az iraki ellenállási brigádok felelősséget vállalnak az amerikai megszálló hadsereg elleni támadásokért. Ez a csoport függetlennek nyilvánítja a nem iszlamista, Szaddam Huszein volt elnököt, és azt állítja, hogy "Irak fiataljai és arabok csoportja, akik hisznek Irak egységében, szabadságában és arabságában". Ezt követően sok lázadó csoport jelenik meg. Úgy gondolják, hogy sok támogatót toboroznak a Baathist rezsim korábbi katonai és félkatonai erőinek tagjaiból , mivel az Egyesült Államok lassan fontolgatta toborzásukat a rend fenntartása érdekében.
Jelenlegi 2003. július, az Egyesült Államok több országot és az ENSZ-t arra kéri, hogy fegyveres csapatok küldésével segítsék őket az ország ellenőrzésében, de az utóbbiak nem hajlandók támogatni Irak illegális invázióját.
A 2003. július 23, száz nappal a háború megszállója által kinyilvánított vége után, az Amnesty International cikket tesz közzé, amelyben feltárja, hogy az iraki amerikai hadsereg továbbra sem tartja tiszteletben az emberi jogokat ( kínzások , merényletek, fogvatartottak foglyok rossz körülményei között, sőt felmentve is) .
A 2003. július 25, Moqtada al-Sadr , a befolyásosnak számító síita méltóság százezer hívő tömeg előtt kérdezi Najafot , "az amerikai megszálló erők visszavonását" .
A 2003. augusztus 19Egy teherautó bombatámadás elpusztítja a ENSZ székhelyén a bagdadi gyilkos 22 embert, köztük a különleges képviselője az ENSZ főtitkárának az iraki , a brazil Sérgio Vieira de Mello . Az iraki Anszár al-Iszlámnak és az Al-Kaidának tulajdonítják ezt a támadást, amely az országban folytatódó erőszak körforgását kezdi.
A 2003. december 14, Szaddam Huszeint letartóztatta az amerikai hadsereg. Fáradtnak, hosszú szakállal látjuk. Kihallgatásra egy nem ismert helyre kerül. Letartóztatása ugyan sikeres az amerikai erők számára, de nem riad vissza a fegyveres lázadástól.
2004. január végén Irakban még mindig szinte napi támadások sújtották a megszálló katonai erőket és az értük dolgozó civileket.
Január folyamán és 2004. február, Az iraki rendőrség és a hadsereg toborzási pontjai ellen egyre nagyobb az IED-támadás. Egyes elemzők úgy vélik, hogy a lázadók meg akarják akadályozni, hogy polgártársaik bármilyen segítséget nyújtsanak a külföldi megszálló erőknek.
A 2004. február 15, Irak szomszédos országainak egy csoportja (Szíria, Irán, Kuvait, Szaúd-Arábia, Jordánia, Egyiptom és Törökország) Kuvaitban tartott találkozó után ünnepélyesen kéri a megszálló erők koalíciójának visszavonását és az ENSZ segítségét, hogy adja vissza az országot lakóinak.
Ban ben 2004. március, az amerikai erők és az új iraki hadsereg szembeszáll a felkelőkkel az első falludzsai csatában, amelyet " Vigilant Resolve " műveletnek kereszteltek meg : 2000 tengerészgyalogos és két iraki zászlóalj meghódítja a város kétharmadát, és 184 felkelőt és 616 polgári személyt öl meg (a sérültek száma ismeretlen ), 27 halottért az amerikai hadsereg oldalán. A francia hadsereg által összegyűjtött információk szerint az ebben a műveletben részt vevő két iraki zászlóalj az első összecsapáson "elájult", és nem vett részt a műveletben. Három hetes harc után az Egyesült Államok feladta, hivatalosan a polgári áldozatokkal szemben.
A 2004. június 8keserű megbeszéléseket követően az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát fogadták el a szuverenitás Irakba történő átruházásának feltételeiről, amelyet június 30-ra terveznek . Az ideiglenes kormánynak fel kell készülnie a 2005 elejére tervezett választásokra. Az állásfoglalás előírja, hogy kérheti a koalíció távozását, de ez utóbbi akkor is beavatkozhat, amikor szükségesnek ítéli.
A 2004. június 28, Paul Bremer , a megszállás ügyintézője a támadások elkerülése érdekében két nappal a tervezett időpont előtt átadja a szuverenitást az iraki ideiglenes kormánynak . Az ideiglenes kormány gazdasági ellenőrzést kap az olaj felett, de nem haladja meg az 18 milliárd dolláros amerikai támogatást.
Tól november 6 a 2004. november 29(hivatalosan) a Fallujah második csatája , amelyet "Fantom Fury" műveletnek neveznek ("Al-Fajr hadművelet irakiaknak"): A III e- amerikai testület 10-15 000 embere hat zászlóaljra osztva és az új iraki hadsereg 2000 embere vesz részt. . A csata kezdődik emelők és tüzérségi bombázások , a használata a fehér foszfor (a betiltott vegyi fegyver) által leírt újságíró Giuliana Sgrena , miután a város által lezárt koalíció. Felfedezik a fegyverek gyorsítótárait, a bunkereket és az alagút hálózatokat. Ezúttal az iraki egységek a második fokozatban vannak, segítenek olyan kritikus pontok megragadásában, mint a mecsetek, és mindenekelőtt a meghódított területek elfoglalásában. E kivonulás ellenére az iraki katonák viselkedése csak nagyon lassan javult volna, és a tengerészgyalogosok novemberben Fallujahban szövetségeseikkel szemben hozott ítéletei továbbra is nagyon szigorúak. Mivel a november 15 , van még néhány száz jól felszerelt felkelők. A harcok nagy része az ellenállások zsebének csökkentésére összpontosított. Mivel december 15 , az amerikai hadsereg még mindig küzd, hogy csökkentse az utolsó zsebek az ellenállás, amely úgy becsüli, hogy körülbelül 200 szám a férfiak. Ezeknek még mindig 45 halottja lett volna a 11December 14-én. A felkelők nagy részének végül sikerül elmenekülnie és szétszóródnia Nyugat-Irakban. Mások a csata vége után néhány héttel visszatértek volna. A hivatalos adatok szerint 470 megölt és 1200 megsebesült, köztük 243 nő és 200 gyermek, de több mint 1 350 haláleset (finom megkülönböztetés nélkül a "felkelők" és a "civilek" között) és / vagy 4 000-6000 civil megölt más források (a sérültek száma ismeretlen) és 106 halott a koalíció oldalán, 2004 - ben 2004. december 23.
Mivel a gerillák nem leszereltek, a koalíciós csapatok egyre nagyobb léptékbe kezdtek. Hónapjában2004. augusztus, Najaf szent városa az ostrom és a városi csaták tétje, amelynek epicentruma Ali mauzóleuma , és a benne található kincsek (ritka könyvek, ékszerek, ötvös tárgyak , drágakövek). Az Al-Rufaïe család tulajdonképpen évszázadok óta birtokolt kincs kulcsait Moqtada al-Sadr ellopta volna , amelynek milíciái a mauzóleum körüli koalíciós erők ellen harcoltak.
Amellett, hogy a szárazföldi műveleteket, a légi közlekedés avatkozik pontosan, 285 bombák és rakéták csökkent 2004-ben, 404 2005-ben 229, 2006-ban 237 1 st január2007. május 15.
A gerillák sikerei az exportált olajmennyiségekben láthatók, az exportált olajmennyiség átmeneti csökkenésével, amely 2007-ben visszatért a 2003 előtti szintre. 2006. januárA tanácsadó testület a Mudzsaheddin iraki jön létre, amely összehozza több csoport az al-Kaida.
A 2006. május 25, George W. Bush és Tony Blair elismerik hibáikat Irakban. Az amerikai elnök különösen azt nyilatkozta, hogy megjegyzéseivel "rossz jeleket küldött" , hogy "a dolgok nem úgy zajlottak, ahogy reméltük", és hogy "a legnagyobb hiba, legalábbis hazánk vonatkozásában Abu Ghraib" .
A háború kezdete óta a leghalálosabb terrortámadás Qahtaniyában , az ország északnyugati részén történik,2007. augusztus 14. A jazidok vallási kisebbségét veszi célba , 572 halott és 1562 megsebesült. Nem sokkal ezután Bush elismeri, hogy2007. szeptember 15, hogy az Egyesült Államok politikai, gazdasági és katonai szerepvállalását Irakban az elnöksége után is folytatni kell.
Tól től 2004. május, az interneten sugárzott videó bemutatja Nick Berg amerikai vállalkozó lefejezését a világ számára . Az amerikai CIA szakértői azt állítják, hogy felismerik a hóhér hangját, mint az Al-Kaida vezetőjének, Abu Moussab Al-Zarqaouinak a hangját . A kivégzésről készült videó minősége azonban gyenge, és Zarqawi állítólag egy fa bal lábát viseli egy balesetet követően, ugyanezek a szakértők szerint, ami a videóban nincs.
2004 nyarán az emberrablások fokozódtak Irakban, bizonytalan légkört teremtve mindenki számára, akár a koalíció tagországainak állampolgárai, akár nem. Az emberrablók azokhoz a gerillákhoz tartoznak ( mouqawama , az iraki "ellenállás"), amelyeket Szaddám Husszein szolgálatában egykori Baathisták , külföldi dzsihadisták, iszlamisták és szalafisták vezetnek .
A 2004. augusztus 20, két francia újságírót, Christian Chesnot és Georges Malbrunot Bagdadtól délre elrabolta egy akkor még ismeretlen csoport, az iraki iszlám hadsereg . Nemzetközi kampány követeli szabadon bocsátásukat: a muszlimok franciaországi képviselői, a muszlim ulemák (szunniták) bizottsága és Jasszer Arafat követelik a két francia újságíró szabadon bocsátását. A támogatás bemutatójára kerül sorAugusztus 30Párizsban. Több tucat ember demonstrálja a2004. szeptember 15az iraki főváros utcáin követelni a két francia túsz szabadon bocsátását. Az emberrablók az iskolai vallási szimbólumokról szóló törvény visszavonását szorgalmazzák, mint "igazságtalanságot és agressziót az iszlám és a személyes szabadság ellen az állítólagos szabadság országában" . A csoport több túsz meggyilkolását állítja, különösen Enzo Baldoni olasz újságíró meggyilkolását , és egy kamionsofőr szabadon bocsátásáért cserébe megkapta a Fülöp-szigeteki csapatok Irakból való kivonulását is. A szervezet sajtóközleményt tesz közzé az interneten a következő címen:2004. szeptember 14, Aki vádol Franciaország, hogy az ellenség a muszlimok, a beavatkozó Algéria idején a 1992-es választások, elnyomásával muszlimok Afrikában, támogatása Izrael , egymással szemben az iszlám fátyol, és végül éhen az iraki emberek a embargó a az 1990-es évek.
A 2004. szeptember 15, az amerikai hadsereg 275 fogvatartottat enged szabadon Abu Ghraib börtönéből .
Az Al-Anbar tartományban , a nyugati ország, része a szunnita törzsi felkelés képező2006. szeptemberaz Anbari Megváltási Tanács , amelynek élén Abdul Sattar Abou Richa áll , akit egy évvel később meggyilkolnak, és helyére bátyja, Ahmed Abou-Risha kerül . Szahva (ébredési mozgalom) néven is ismert , ezek a szunnita törzsi erők szövetségre lépnek al-Maliki (főként síiták a szunniták 2005. decemberi választásokon történő hatalmas tartózkodását követően) kormányával és az amerikaiakkal a mezopotámiai Al-Kaidával szemben . Ban ben2008. március, ezeknek a milicistáknak a számát 80 000-re, a szunnitákat 82% -ra becsülik, és fellépésük hozzájárult ahhoz, hogy a támadások száma 60-70% -kal csökkent 2007-hez képest. Al-Anbar tartományt alkotják, amely egy volt az ország egyik legbiztonságosabb iszlamista felkelésének melegágyai közül.
A 2007 elején elküldött erősítések ( túlfeszültségek ) és egy lázadásellenes program alkalmazása, amelyet David Petraeus kinevezése az iraki hadsereg és a milíciák ( Réveil d'Anbar , Irak fia ) által támogatott műveleti parancsnoki posztra szimbolizál, segít lebukni. szintű erőszak. Vége2008. július, Bush elnök bejelenti az amerikai csapatok végleges kivonását iraki városokból 2009. június és a dátum 2011. december 31 az amerikai harci egységek kivonulásáért az országból.
Ban ben 2008. november, az iraki és az amerikai kormány kétoldalú egyezményt ír alá, amely magában foglalja az Erők Állapotáról szóló megállapodást (SOFA), amely 2011 végén rögzíti az Egyesült Államok katonai jelenlétének végét. 2009 közepétől az amerikai erők már nem járőröznek az utcákon. Ezt a harminc cikket tartalmazó szöveget csütörtökön fogadták el2008. november 27az iraki parlament 149 képviselők közül 198 Jelenleg 35 szavazott ellene, 14 tartózkodott képviselők.
2008 végén 14 amerikai dandár maradt ebben az országban
Az egyetlen külföldi fegyveres erő, amely az ENSZ mandátumának lejárta után megengedett Irakban maradni 2008. december 31az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Ausztrália, El Salvador , Észtország és Románia . A brit kontingens 4000 katonájának nagy részét hazatelepítették2009. június. Marad, a2010. január 25, mintegy negyven oktató a NATO parancsnoksága alatt az iraki tisztek kiképzésére, és egy százfős kontingens a tengeri olajhelyek védelmének biztosítására és az iraki haditengerészet kiképzésére.
Az iraki egészségügyi minisztérium bejelentése szerint 134 irakit öltek meg 2009. május, ami a legalacsonyabb adat a 2003-as invázió óta, és az iraki amerikai katonai szóvivő jelentése szerint tizenhárom nagyobb támadás történt.
Az iraki Al-Kaida 2007 óta számos kudarcot szenvedett el. A hálózatot jelentősen meggyengítette az amerikai hadsereg felkelésellenes stratégiája, amely a szunniták fáradtságára tett szert az iszlamista erőszakkal szemben, valamint az amerikai hadsereg felé való összpontosításukra, az iraki biztonsági erők felemelkedésére. valamint olyan hosszú távú katonai műveletek, mint például a Bashaer al-Kheir hadművelet , speciális műveletek kíséretében a felkelők és a terrorista tisztviselők ellen. A központi kormány a miniszterelnök Nouri al-Maliki , akkor is ezek a bemutatók erő kiszabására magát a politikai életet az arcát a többszörös pártok és szereplők az iraki társadalom, különösen az arcon a iraki kurdok , akiknek a pesmergák katonailag ellenőrzik az ország északi részét, és igyekeznek kiterjeszteni tekintélyüket a Kirkuk körüli vitatott területek felett . Az erőszak így beleesett2008. október 2004 óta a legalacsonyabb szinten.
A kutatási és megsemmisítési műveletek mellett azok, akik a felkelők polgári életébe való visszatérést kívánják biztosítani, például a Restore Peace III .
2006 elején, a 2005. decemberi törvényhozási választások viszonylagos sikere után a helyzet részben megnyugodni látszott: az iraki hatóságok úgy ítélték meg, hogy 18 tartományból 14 "biztonságos", az erőszak főleg Bagdad agglomerációját érinti. valamint az északnyugati szunnita tartományok, Ramadi, Moszul és Bakouba. De a helyzet gyorsan romlik, miután megtámadták az Al-Askari szentélyt , amely egy síita szent hely Samarrában , 2006. február 22, a síiták és a szunniták közötti vallásközi háború kiindulópontja.
Több síita és szunnita képviselő jelentkezik be 2006. októberaz Iszlám Konferencia Szervezete égisze alatt álló Mekkai Dokumentum , amely a rend és a béke helyreállítását követeli.
Napján közzétett jelentés szerint 2007. február 2a Hírszerző Közösség szerint: "A hírszerző közösség úgy ítéli meg, hogy a polgárháború kifejezés" nem megfelelően reprezentálja az iraki konfliktus összetettségét. A „polgárháború” kifejezés azonban helyesen írja le az iraki konfliktus kulcsfontosságú elemeit, amelyek magukban foglalják az identitás megkeményedését az egyes közösségekben, az erőszak, a vallási mozgósítás és a lakosság elhagyása jelenségének változását. "
A nyugati média többsége azonban manapság a "polgárháború" kifejezést használja az iraki konfliktusra való hivatkozásra, különösen azért, mert szektás milíciák vesznek részt a parlament képviselőivel. Ban Bagdadban készült oknyomozó filmben2006. november, Paul Moreira újságíró például egy 150 fős óriási túszejtést vizsgál a Felsőoktatási Minisztériumban, amely 2006. november 14. A hivatalos változat rendőröknek álcázott milicistákról beszél. A film azt mutatja, hogy nagyobb valószínűséggel igazi rendőrök, akiket egy síita milícia beszivárog. Egy titkosszolgálat tisztviselője bevallja neki, hogy ez egy fegyveres csoport, amelynek "pártja van a parlamentben".
Az iraki kormány helyzete annál is bizonytalanabb, mert nem ellenőrzi saját biztonsági erőit. A rendőrségbe jórészt Moqtada Al-Sadr radikális síita támogatói hatnak be . Ban ben2008. április, Bagdadtól északra fekvő Muqdadiyah-ban az amerikai erők műveletet hajtanak végre egy síita rendőrtiszt ellen, akik váltságdíjért rabolták el a gazdag szunnitákat. A szunnita szahva milicisták , gyakran egykori felkelők, hozzájárulnak a közösségek közötti feszültséghez azzal, hogy síita riválisaik elűzését és politikai szerepet játszanak.
A 2009. augusztus 19, egy hatszoros bagdadi támadásban 95 halott és több mint 550 megsebesült: 2008 óta ez a legsúlyosabb támadás Bagdadban, a bombák közül kettőt az iraki pénzügyminisztérium és külügyminisztérium elé állítottak, a zóna zöld . Az iraki hatóságok először a Baath párt vezető tisztségviselőit vádolják a szíriai száműzetésben, de az Iraki Iszlám Állam állítjaAugusztus 25támadások. Nouri al-Maliki miniszterelnök e támadásokat követően közel 12 000 bel- és védelmi tisztviselőt bocsátott el, akiket feltételeztek, hogy kapcsolatban állnak a baathista hálózatokkal.
A Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) ellen küzdő török hadsereg 1984 óta számos támadást indított e mozgalom ellen Irak Kurdisztánon belül , nevezetesen2008. február. Új légi bombázásokat indít Irakban a PKK ellen2011. augusztus, ban ben 2011. október, ban ben 2012. február és be 2015. július.
Ban ben 2009. május, az iráni hadsereg azon falvakat is bombázza, amelyek gyanúja szerint a Kurdisztánban (PJAK) a Párt Szabad Életért szakadárok vannak . Az iráni forradalmi gárda újabb betörést hajt végre a PJAK ellen Irakban, Kurdisztánban2011. július.
2006 vége óta az amerikai és az iraki erők elfogták vagy megölték az Iránban fellépésre létrehozott iráni Quds- erők Ramazon hadtestének több vezető tisztjét, akik bizonyos gerillacsoportokat támogattak. Többen megjelentek 2009-ben.
Tól től 2014. szeptemberIrán ismét nyíltan kezd beavatkozni Irakba, az Al-Quds erő elit katonáit az Iszlám Állam ellen küldte a második iraki polgárháború idején .
2006 közepén 135 000 amerikai katonát, vagy tizenhét dandárt, köztük hat az Egyesült Államok Nemzeti Gárdáját vetették be, Irak-szerte ténylegesen csak 50 ezren működtek, a többiek a logisztikával foglalkoztak . Ezek a számok vannak2008. november150 000 katonát 163 000 magánvállalkozó erősített meg 122 PMO-ból, ebből az alkalmazottak 49% -a iraki, 34% -uk harmadik országból származik, és 17% -uk amerikai, közülük több mint 13 000-en vannak fegyveresek, akiknek nincs hivatalos nyilvántartása a veszteségekről. tartott.
140 000 amerikai katona van ott 2009. január.
Nál nél 1 st január 2010A multinacionális erők parancsnokságát az Egyesült Államok Erők - Irak (in) (USF-I) váltja fel . Ban ben2010. július, az amerikai harci erők megkezdik kivonulásukat. Az utolsó harci egység Irakban mutatja, a 4 -én Brigade a 2 -én gyaloghadosztály elhagyta az országot én éjjel 18 és2010. augusztus 19 a kuvaiti határon át.
Nál nél 1 st szeptember 2010, csak 50 000 katona van Lloyd Austin tábornok parancsnoksága alatt . Segítő és kiképző szerepük van az iraki katonák és a rendőrség számára, de közvetlenül nem vesznek részt a bűnüldözési műveletekben. A2011. december 15, az amerikaiak bejelentik a háború végét, és az utolsó katonák tovább hagyják az országot December 18és csak néhány katona maradt az iraki erők kiképzésére, valamint egy tengerészgyalogosokból álló kontingens, amelynek feladata az Egyesült Államok iraki nagykövetségének védelme Bagdadban, amely több mint 5500 amerikai és több ezer külföldi alkalmazott otthona.
De az erőszak folytatódik . Az amerikai erők teljes kivonulása utáni napon Tareq al-Hachemi , az Iraki Iszlám Párt vezetője elfogatóparancs tárgyát képezte, amely újraindította a szektás válságot. Nouri al-Maliki síita miniszterelnök szektás politikája így sok szunnitát állít ellenzékbe, az Iraki Iszlám Állam támadásai továbbra is több ezer életet követelnek, és a kurdok függetlenségi törekvései, akik 2005-ben autonóm kurdisztáni regionális kormányt alkottak , egyre inkább összecsap az iraki központi kormánnyal.
A 2013 , a hatása a arab tavasz érezhető volt, tüntetések követelte távozását al-Maliki, de az elnyomás százait halott. 2013 decemberében a helyzet elfajult, és szunnita törzsek emelkedtek fel Al-Anbar tartományban . Az iraki Iszlám Állammal és a Levanttal szövetkezve elfoglalják Falludzsát , Ramadi több kerületét és a tartomány nagy részét. Ezt a felkelést tekintik a második iraki polgárháború kezdetének .
Aztán júniusban 2014-es , az Iszlám Állam Irakban és a Levante , megerősítve, hogy részt vesz a szíriai polgárháború , elindított egy nagyszabású offenzívát a nyugat-iraki. Megfogja Moszul és Tikrit városát , valamint Ninive , Salah ad-Din és Kirkuk tartományok többségét . Az iraki kormány elveszíti területének harmada felett az irányítást.
A dzsihadisták előretörésével az Egyesült Államok 2014 augusztusában ismét beavatkozott, és szeptemberben megalakult több európai és arab országgal, egy második koalícióval, amely légi műveleteket folytatott az iraki hadsereg és a kurd pesmerga támogatására .
Az iraki áldozatok számát nem ismerjük pontosan, és forrásokonként jelentősen eltér. Különböző becslések szerint 100 000-től több mint egymillió halálesetig terjedt a 2003 és 2011 közötti időszakban , mind a harcosok, mind a civilek körében.
Ban ben 2009. október, az iraki Emberi Jogi Minisztérium azt állítja, hogy a konfliktus kezdete óta összesen 85 694 embert öltek meg. Az Egyesült Államok véget ér2010. július 2004 és 2004 között 77 000 iraki civil és katona hivatalos áldozata lett 2008. augusztus. 2010-ben azonban a WikiLeaks arról számolt be, hogy az amerikai titkos katonai dokumentumok szerint 109 032 ember vesztette életét a1 st január 2004-es és a 2009. december 31köztük 66 081 civil, 23 984 felkelő, 15 196 tagja a kormányerőknek és 3771 koalíciós erő tagja.
Az Irak Body Count (IBC) brit civil szervezet állítása szerint legalább 162 000 ember halálát regisztrálta, akiknek 79% -a civil volt,2003. március és 2011. december. Az IBC keresztezte saját statisztikáit (a civilekre fordítva) az iraki hatóságok statisztikáival, az amerikai veszteségekkel, valamint a WikiLeaks webhely (Iraki háborús naplók) által feltárt adatokkal . Az IBC szerint az erőszak 2006 végén érte el a csúcspontját, mielőtt 2008 végétől csökkenni kezdett. Az amerikai erők közvetlenül felelősek 14 705 civil haláláért, akiknek több mint a fele a 2003-as invázió során történt, valamint a falludzsi csatákért. Az iraki rendőrség legalább 9 019 halottat jelent. Ezt követően, 2013 végén egy új konfliktus újrakezdése után, az iraki testszámláló 190 000 iraki halálát jegyezte fel 2003 és 2017 között, ebből csak Bagdadban 72 000 ember vesztette életét .
2007 elején az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egy tanulmány becslése szerint naponta átlagosan 120 iraki halt meg2003. március és 2006. júniusés becslések szerint 104 000–230 000 erőszakos halálesetet eredményez, amelyeknek több mint a fele Bagdadban történt ugyanarra az időszakra. Az alacsony becslés ekkor kétszer olyan magas, mint az IBC értéke ugyanarra az időszakra. Ebben a tanulmányban a WHO az Irak szerte ezer környéken és községben 9 345 háztartásból gyűjtött adatokra támaszkodott.
Az Iraki Családegészségügyi Felmérési Tanulmánycsoport 2008-ban közzétett egy tanulmányt, amely számos iraki intézménnyel folytatott együttműködés gyümölcse volt, és a konfliktushoz kapcsolódó halálesetek számát 150 000-re becsülte.2003. március és 2006. június. Ezt a számot az Egészségügyi Világszervezet (WHO) veszi fel, de Franciaország 24 szerint ellentmondásos: „a csoport úgy folytatta a vizsgálatot, hogy körülbelül 10 000 iraki háztartást kérdezett meg családjaik veszteségeivel kapcsolatban. Olyan módszertan, amelyet a becsmérlői megbízhatatlannak tartanak ” .
Októberben 2006 , orvosi folyóiratban The Lancet becsült száma iraki haláleset tulajdonítható a háború 655.000. Ez a tanulmány összehasonlítja a halandósági arányok háztartásban 1982 számú, 2006-ban (a halotti bizonyítvány támogatás) a hivatalos adat 2003 Ez a tanulmány mindazonáltal számos egyesület és nemzetközi szervezet, többek között az iraki testvérek által is kritizálták . Szerint a France 24 : „A kritikusok elítélte a szempontból lényegtelen, hogy a kiválasztott minta. A legtöbb kitörése valójában területeken helyezkednek el, közel a fő közlekedési tengelyek, gyakori támadások célpontjaivá” .
A legmagasabb egyensúlyt a 2008. januára brit közvélemény-kutató intézet véleménykutató üzletága (en), amely becslések szerint több mint egymillió irakit öltek meg között2003. március és 2007. augusztus. Ez a Független Igazgatási és Civil Társadalomkutatási Intézettel (IIACSS) együttműködve készült tanulmány 2414 iraki interjún alapszik, és arra a következtetésre jut, hogy az iraki háztartások ötöde veszítette el családjának legalább egy tagját a2003. március és 2007. augusztus. Ezután azt becsülte, hogy a halálesetek között2003. március és 2007. augusztusa „valószínűleg a következő sorrendben: 1033000” , egy sor 946,000 1,12 millió halálesetet.
2013-ban a PLOS Medicine tudományos folyóirat amerikai akadémikusokkal és az iraki egészségügyi minisztérium szakértőinek támogatásával számolt be, és becslése szerint 461 000 irakit öltek meg a 2003 és 2011 közötti konfliktus során, ebből 60% 70% -ban közvetlen cselekményekben erőszak és 30-40% olyan közvetett tényezők miatt, mint a higiéniai problémák vagy a konfliktushoz kapcsolódó egészségügyi problémák. A tanulmányhoz a kutatók mintegy 2000 háztartás felnőttjeit kérdezték meg Irak több mint 100 régiójából, és megkérdezték őket a körülöttük halottak körülményeiről. A megkérdezettek az esetek 35% -ában a koalíciós erőknek, az esetek 32% -ában pedig felkelő csoportoknak tulajdonították szeretteik halálát. A tanulmány szerint a konfliktus áldozatainak 60% -át golyók, mintegy 13% -át autóbomba-támadások és 9% -át különféle robbanások ölte meg.
MenekültekA háború miatt legalább kétmillió iraki, 2003 óta külföldön menekült (elsősorban Szíriában és Jordániában , de Európában és az Egyesült Államokban is) elvándorolt .
Évi ENSZ-becslések szerint 2006. április, majdnem 2,5 millió iraki (vagy minden nyolc iraki) elhagyta országát az erőszak miatt. 1 millióan találtak menedéket Szíriában , 75 000 Jordániában , 150 000 Egyiptomban és 500 az Egyesült Államokban . Ezenkívül az UNHCR szerint 1,8 millió irakot kényszerítettek lakóhelyükre elhagyni. Az irakiak csaknem negyede kénytelen tehát otthagyni otthonait a háború kezdete óta. Mivel2007. szeptember, több tízezer menekült visszatérésének vagyunk tanúi
Bejelentették a koalíció veszteségeitHalottak és sebesültek
Az icasualties.org és az antiwar.com független weboldalak szerint a háború áldozatai a 2003. március 20 nál nél 2011. december 18 az utolsó amerikai katona visszavonásának hivatalos napja:
Ezekhez a számokhoz meg kell számolnunk az Irakban elhunyt „ zsoldosokat ”, munkásokat, diplomatákat és külföldi civileket, az áldozatok száma meghaladta a 10 000 halottat és közel 130 000 sérültet a NY Times szerint 2007 közepén. A konfliktus végén a rendelkezésre álló adatok feltárják a humanitárius szervezetek 62 tagjának, 231 újságírónak, 318 „szövetségesnek”, 3418 szolgáltatónak a Külügyminisztérium és más kormányzati szervek alkalmazásában álló személyek és 10 819 személyzet halálát. .
Ez a vietnami háború óta az Egyesült Államok leghalálosabb háborúja .
A koalíció éves hivatalos jelentése a következőképpen bomlik le:
Anyagi veszteségek
A Raids magazin szerint in2006. május, az Egyesült Államok fegyveres erőiben voltak:
Az anyagi veszteségeket háborús cselekmények és balesetek okozzák, de a használati körülmények (por, hő) is. A helikopterek karbantartása a becslések szerint 20,6 milliárd dollár volt a műveletek során Afganisztán 2001-es megkezdése óta, a 2006-os teljes karbantartás pedig 200 millió emberóra.
Pszichológiai hatások
Ugyanazok a magazinok razziák , a 2008. január, foglalkozik e tevékenység pszichés és pszichológiai következményeinek kérdésével az érintett katonákra és különösen a tartalékosokra. Ez egy tanulmány az amerikai katonákról, akik 2005 és 2006 között részt vettek az iraki konfliktusban . Ezt a The Journal of the American Medical Association jelentette meg, és 88 235 katonát fed le, akiknek a fele tartalékos.
A tanulmány szerint általában a tartalékosok kétszer nagyobb eséllyel mutatnak poszt-traumás stresszet háztartásukban vagy szakmai tevékenységük során.
Veteránok
A tanulmány hangsúlyozza, hogy sok veterán magára marad a civil életbe való visszatérés után, nincs igazi nyomon követési és segítségnyújtási politika.
Az Egyesült Államokban a hajléktalan emberek 25% -a volt katona.
Az amerikai hadsereg által létrehozott és helyreállított hadsereg és biztonsági erők (Új Iraki Hadsereg , Nemzeti Gárda, rendőrség, önvédelmi milíciák ...) teljes kikapcsolódása megtörtént . A2003. május 23, Paul Bremer , Irak akkori polgári ügyintézője elrendelte a régi iraki hadsereg, a védelmi és információs minisztériumok feloszlatását. Elfogadása a rendelet n o 2 eredményezett között 350.000 és 400.000 iraki katonák munkanélküliek és mintegy 2000 alkalmazottja a Tájékoztatási Minisztérium. A koalíciós erők új iraki hadsereg felépítésére vállalkoztak, amelyet a védekezését felvállaló szabad Irak felé tett első lépésnek tekintenek. Ez az új iraki hadsereg, amely sok katonát alkalmazott Szaddam hadseregéből, egészen az ifjabb tisztig; Paul Bremer rendelete szerint az ezredesi vagy magasabb rangú katonákat hivatalból kizárják minden kormányzati vagy katonai funkcióból.
Következmények az iraki politikáraMár Szaddam Husszein rezsimje alatt az iraki felsőoktatás szenvedett:
Ma a bérek növekedtek, de továbbra sem elégségesek. A depressziókat hangsúlyozza az üldöztetéstől való félelem okozta mentális stressz. Az iraki professzorok gyakran nem mernek nyilvánosan megszólalni. A 2003-as háború óta több mint 200 professzort öltek meg, könyvtárakat raboltak ki, a Bagdadi Egyetem történelemfilozófiai karának könyvtárát például teljesen leégették. Az UNESCO szerint az oktatási intézmények infrastruktúrájának 84% -át megrongálta a háború és a fosztogatás, évente 50 000 új hallgató, fiú és lány lép be az egyetemekre. A hallgatók felvétele képesítésüktől függetlenül történik, ami túlfeszültséghez vezet az egyetemeken, különösen Bagdadban. Irak 21 egyetemének mintegy 250 000 hallgatója van. Becslések szerint 60 000 számítógép, 2000 tudományos laboratórium, valamint sok könyv és iskolai anyag hiányzik. 1990 óta a legjobban képzett professzorok 40% -a elhagyta országát, és húsz éven keresztül az iraki egyetemek és kutatóközpontok elszigetelődtek a nemzetközi tudományos közösségtől. A tanári kar csak 7% -a professzor. A tanárok kénytelenek második bevételi forrással rendelkezni. Képzettségük gyakran csak az alapképzés szintjére korlátozódik, míg a mesterképzés vagy jobb a doktori fokozat lenne a norma. A minőség akadémiai szinten is hiányzik. A történelem diplomamunkája például gyakran a történelmi események felsorolására korlátozódik. Nem jelenik meg kritika vagy közreműködés, nagyon hiányzik a programokból. A kongresszusok, konferenciák és fórumok szinte nem léteznek, nem beszélve a „diákéletről”. Alig van külső kapcsolat. Számos tudós és hallgató nem rendelkezik nyelvtudással a nemzetközi cseréhez. Hivatalosan a stratégiai tervezés hiánya ellenére nincs több korlátozás az iskolai tantervben .
Következmények az iraki kultúráraAz iraki háború legfőbb következménye annak a vallási békének a vége volt, amelyet Szaddam Husszein Baath pártjának világi rendszere engedélyezett. Szaddam bukása után a hatalom megragadása és a vallási rendszer felállítása érdekében a síiták és a szunniták közötti régi vallási konfliktusok újjáéledt . Irak három nagy közössége között újra feléledtek a feszültségek, amelyek lehetővé tették a szunniták által támogatott Daesh (Irakban és a Levantában Iszlám Állam) iszlamista csoport megérkezését .
Irak megosztott, egyrészről a síita, akiket a kormány, a rendőrség és a félkatonai milícia véd. másrészt egy szunnita közösség kizárt a hatalomtól és marginalizálta a bosszút álmodozó embereket. A Daesh ennek a vallási háborúnak a hamvai között virágzik, bosszút ígérve a szunnitákat.
A „vallási” merényletek fokozódnak: számos síita vallási vezető, például Mouhammad Baqir Al-Hakim ajatollah és Abdoul Majid al Khoï (mérsékelt és nyugatbarát iraki síita vezető, 12 év után tért vissza a száműzetésből), korábban keresztényeké Szaddam Huszein világi rendszere védi. Tanúi vagyunk annak, hogy több százezer szír-káld keresztény külföldön menekült el a halál elől.
Így Renaud Girard számára „a 2003-as iraki inváziós háború polgárháborút okozott a síiták és a szunniták között, amely korábban nem létezett. ".
Ökológiai következményekA Nemzeti Prioritások Projekt szervezete becslése szerint 2017. július 14, a háború költsége 820 milliárd dollár, de a Time Magazine szerint az összeg összesen 4 billió dollárra emelkedik az amerikai adófizetők számára, beleértve az orvosi ellátást, az aktív szolgálatot teljesítő katonák, veteránok és családok után fizetett rokkantsági kárt. valamint új katonák felvétele helyettük és a társadalmi-gazdasági költségek.
Az iraki háború pénzügyi költségeit részben az Egyesült Államok Kongresszusa által a működési költségvetés mellett elfogadott költségvetési intézkedésekből lehet kiszámítani . A Védelmi Minisztérium felhatalmazást kap arra, hogy ezt a működési költségvetést a háború finanszírozására fordítsa. A Védelmi Minisztérium erre költött2017. júliusösszesen 770,5 milliárd dollár műveletet hajt végre ebben az országban. Ez a költségvetési előirányzat 213 milliárd volt 2013 szeptemberében.
Számos amerikai egyesület, többségükben ellenséges a háborúval, szorosan figyelemmel kíséri a háborúhoz kapcsolódó többletköltségek alakulását. Becsléseik körülbelül 500 milliárd dollárra tehetők, és közvetett költségeket is tartalmaznak (nyugdíjak, kártérítések stb.).
Beszédében 2006. október 28Mielőtt a Egyesült Államok képviselőháza , Massachusetts tiszteletbeli szenátor James P. Mc kormányoz becslések a költségek háború $ 246 millió naponta (vagy $ 2847 per másodperc). Emlékeztet arra, hogy a közvetlen költségek (amelyek nem felelnek meg az összes költségnek) a következők voltak:
Linda Bilmes és Joseph Eugene Stiglitz ( közgazdasági Nobel-díj 2001-ben), két Harvard és Kolumbia kutatója frissített egy tanulmányt a konfliktus 2 267 milliárd dolláros költségeiről .
Az általuk azonosított költségvetési költségek (dollárban) az alábbiak szerint oszlanak meg:
A gazdasági költségek a szerzők szerint az alábbiak szerint oszlanak meg:
2008 elején a Három billió dolláros háború: az iraki konfliktus valódi költségei című könyvben . Jelenleg 3 billió dollár globális költséget állapítanak meg, a műveletek költségei már meghaladták a vietnami háború tizenkét évének költségeit, és a koreai háború költségeinek dupláját jelentik .
Az amerikai vélemény alakulása2003-ban mintegy 150 000 ember tüntetett az iraki háború ellen San Francisco utcáin.
Ban ben 2005. június, Úgy tűnik, hogy az amerikai közvélemény nem ért egyet az iraki amerikai politikával: a felmérés szerint 2005. június 27Az ABC / Washington Post szerint az amerikaiak többsége elutasítja az iraki helyzet kezelését. Minden második amerikaiak közül úgy gondolja, hogy George W. Bush „szándékosan megtévesztette” az amerikai véleményt a háború megindításának okairól.
A 2005. szeptember 24, 100-300 000 tüntető gyűlt össze Washingtonban, hogy tiltakozzanak az amerikai iraki részvétel ellen. Ebben a nehéz helyzetben ( Katrina hurrikán ) George W. Bush esetében a Gallup közvélemény-kutatása kimutatta, hogy az amerikaiak 63% -a azt akarta, hogy a katonák visszatérjenek hazájukba.
Egy hónappal később a Wall Street Journal nyilvánosságra hozza az amerikai beavatkozás szempontjából még kedvezőtlenebb közvélemény-kutatás eredményeit: az amerikaiak 53% -a gondolja úgy, hogy az iraki konfliktus "hiba" volt, csak 34% -uk szerint igazolt.
Új felmérés a CNN megbízásából a hónap elején2006. augusztus azt mutatja, hogy a háború támogatói nagyrészt kisebbségben vannak: 36% -uk továbbra is helyesli az iraki konfliktust, míg 60% -uk elutasítja.
A 2007. január 10, egy televíziós beszéd során az elnök bejelenti, hogy további 21 500 katonát küldenek Irakba a béke gyorsabb visszatérése érdekében. Ez a döntés egy kongresszus és egy ellenséges közvélemény ellen szól, és többnyire szkeptikus ezzel a megközelítéssel szemben. Ez visszavezetné az amerikai munkaerőt a2005. december az országban zajló törvényhozási választások idején.
A 2007. január 27, a New York kollektíva új demonstrációt szervez a béke és az igazságosság érdekében a háború ellen, és fegyveres megerősítéseket küld Irakba; több ezer amerikait hoz össze a fővárosban. Az iraki háború negyedik évfordulóján több mint 50 000 ember demonstrálta a2007. március 17Washingtonban az amerikai csapatok fenntartása ellen; a Válasz ( Act Now to Stop War and Stop Racism ) hívására vonultak a Fehér Házból a Pentagonig .
A 2007. március 28, az Egyesült Államok Szenátusa megszavazza az amerikai csapatok Irakból történő kivonását2008. március. AÁprilis 26, az Amerikai Szenátus véglegesen elfogadja a csapatok októberi kivonását a költségvetés 124 milliárd dolláros meghosszabbítása fejében.
A csapatok Irakból való kivonását az amerikaiak 56% -a támogatta akkor az NBC / Wall Street Journal közvélemény-kutatás szerint . 2007. április 26(csak 37% támogatja Bush elnököt ebben a kérdésben). A közvélemény-kutatás azt is jelzi, hogy az amerikaiak 55% -a már nem hisz az iraki győzelemben (szemben 36% -kal, aki hisz benne, és 9% -ában nem szavaz). Azt is olvashatjuk, hogy a megkérdezettek közel fele úgy találja, hogy az elmúlt három hónapban romlott Irakban a helyzet (37% szerint stabil és 12% szerint javul).
Című szerkesztőségében 2007. július 8, a New York Times azt mondta: "Itt az ideje, hogy az Egyesült Államok távozzon Irakból, annál több késedelem nélkül, mint amennyi a Pentagon módszertani kivonulásának megszervezéséhez szükséges". " Tehát az ország egyik legbefolyásosabb újsága az amerikai erők Irakból való kivonását szorgalmazta.
A 2007. október 27új pacifista tüntetések szerveződnek a fő amerikai városokban ( New York , Los Angeles , Chicago , Philadelphia , San Francisco , Boston , Seattle , stb ). Csak San Franciscóban 10 000 és 30 000 ember gyűlt össze.
Márciusban 2008-as , egy új közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy megemelkedik a felszólalás az amerikai közvélemény: szerint végzett felmérés a CBS 64% -a véli úgy, hogy a háború nem éri meg.
Ban ben 2010. augusztus, Barack Obama elnök bejelenti az amerikai harci csapatok kivonásának végét, miközben Irakban 50 000 „tanácsadót” tart fenn, akik2011. december. A közvélemény-kutatások szerint ettől a naptól kezdve az amerikaiak 65% -a helyesli ezt a kivonulást, de 69% úgy véli, hogy az Egyesült Államok nem érte el célkitűzéseit Irakban, 59% -uk pedig azt, hogy az időjárástól függetlenül nem tudta elérni őket. .
Az IFRI esetében:2005. szeptember, „A vallási ügy érvényesül a nemzeti ügy felett. "
Szaddam Husszein letartóztatása az Egyesült Államok hadserege részéről azonban néhány megfigyelő számára a helyszínen lehetővé tette volna a lakosság nagyobb részének, hogy ne féljen a megtorlásoktól, és csatlakozzon az általuk üldözött gerillák sorához . Úgy tűnik, hogy „elfogását” és bizonyos, ebből az alkalomból készített fényképeket az iraki szunniták többsége rendkívül rosszul érzékelte .
Szerint Robert Fisk , a2005. október, az amerikai hadsereg teljesen elvesztette az uralmat a helyzet felett. Fegyveres "lázadók" ezután fényes nappal körbejárják Bagdadot, 200 méterre a zöld zónától.
Ban ben 2006. október, az Iszlám Konferencia Szervezete (OIC) elkészíti a " Mekkai dokumentumot ". Az iraki síita és szunnita méltóságok által aláírt szöveg felszólít a vallásközi erőszak megszüntetésére, minden túsz szabadon bocsátására és Irak egységének megőrzésére. A helyzet 2007-től fokozatosan javult további erősítések („ túlfeszültség” ) és egyéb tényezőknek köszönhetően.
A Chilcot-bizottság, amelynek nyilvános vizsgálata volt Nagy-Britannia iraki háborúban betöltött szerepével kapcsolatban, kiadta jelentését 2016. július 6. Úgy véli, hogy Irak inváziója nem volt indokolt.
Nemzetközi BüntetőbíróságA 2017. december 4Az ügyész Fatou Bensouda a Nemzetközi Büntetőbíróság megállapítja, hogy bizonyíték van arra, hogy a brit katonák ellen elkövetett háborús bűnök foglyok Irakban. Ez a bejelentés a 2004 - ben újraindított előzetes vizsgálat újbóli megnyitását követően történt2014. Emberjogi csoportok és ügyvédek szerint legalább 1071 iraki fogvatartottat kínoztak és bántalmaztak közöttük 2003. március és 2008. december. Emellett 52 embert, akik ebben az időszakban előzetes letartóztatásban voltak, vélhetően a brit személyzet következtében haltak meg.
Az ügyészség jelzi, hogy a megszerzett egyedi áldozati nyilatkozatok akkor tekinthetők érvényesnek, ha azokat a konfliktus időszakából származó dokumentumok igazolják. Az iraki háborúval kapcsolatos nemzeti eljárásoktól és a bűncselekmények súlyosságától függően Fatou Bensouda fontolóra veszi annak lehetőségét, hogy engedélyt kérjen a Nemzetközi Büntetőbíróság bíráitól a vizsgálat megindításához. Előzetes vizsgálat a2006Luis Moreno Ocampo volt ügyész bizonyítékok hiányában már lezárta, és úgy döntött, hogy nem indít nyomozást Irakban.
Az év elején 2017, a brit kormány megszüntette a brit katonák által Irakban végrehajtott emberi jogi jogsértések vádjának kivizsgálásáért felelős testületet. Ez a döntés több száz ügyet megoldatlanul hagyott.
Számos film szól az iraki háborúról: