Párbaj

A párbaj van a Nyugat , mint a keleti szokás harcolni fegyverek, pontos szabályok szerint, a vita rendezésében között két ellenfél, az egyik kérdezi a másik megtérítésére irányuló bűncselekmény vagy rossz. Európában kihívás előzi meg, amelyet általában kartell jelent . A harc a játékvezetők előtt zajlik , akiket ma „tanúknak” hívnak, akik biztosítják a szabályok betartását, valamint az előre rögzített egyedi egyezmények betartását. Ezek többek között meghatározzák a késsel vagy lőfegyverrel leadott lövések számát . Egy örömharcban , vagyis a galéria számára rögzítik a kulcsok számát. Ha beleegyeznek a halálharcba, akkor a halálig tartó párharcról beszélünk .

A párbaj célja a két személy közötti konfliktus által kiváltott erőszak szabályozása és korlátozása volt. A konfliktus rendezésének feltételeinek megadásával arra kényszerítette a szemben álló feleket, hogy az elfogadott feltételekről folytatott párbeszéd révén megállapodjanak, és egyfajta szerződéses büntetőjogot , a bírói párbajt alkotott . Integrált a késő középkorban a büntetőeljárásban a különböző szokások , a bírói párbaj kialakul a százéves háború , és a reneszánsz a magánjogi szerződés , mint a parlamentek , finomított jogtudomány és a monarchia megerősödik. A modern időkben a párbaj nem több, mint a közjog , a becsületbeli pont párharca elleni bravúr formája .

A párbaj egy formáját más társadalmakban, különösen Japánban megfigyelték , de ez akkor a hadsereg számára fenntartott gyakorlat volt. Azonban egyedi harci fegyverek bevezetésével , vagyis például az ököl használatának betiltásával a párharc valójában elsősorban a nemeseknek szólt , akiket vívásra és lövöldözésre oktattak . Az urak végül leereszkedő, hogy átadja magát az csak egymás között: „Játék a kezek, a játék gazemberek ” . Az őt irányító szellem tehát nagyobb értéket adott a méltóságnak, mint az életnek, a modornak, nem pedig az érdeklődésnek, és azt állította, hogy az egyéni szabadság elsőbbséget élvez ügyeik rendezésében a közigazgatás igénybevétele felett. Korábban ugyanúgy védekeztek egy arisztokratikus rendszer hívei, mint a republikánusok , a párbajozás ma már a legtöbb országban tiltott.

Etimológia

A Duelle , egy 1556-ban tanúsított szó és legalább 1673-ból származó írott párbaj , a latin duellumból származik , amely az évkönyvekben jelenik meg , tűzvészben elpusztult.Kr. E. 148 J.-C.de Cicero rekonstruált változatában idézi , mint a bellum , a háború ősi formáját , és nem duót , két igazolást . Ugyanez a háború jelentése, nem pedig az egyetlen harc, ami azt jelentiKr. E. 131 J.-C.Licinius az ő senatus-consulte által jegyzett Livius . A Bellum egy másolat, amely körül megjelentKr. E. 240 J.-C., amely végül nyert.

Ez később, mint a végén a XI th  században a kis latin hogy értékes archaikus duellum felvesszük az új irány a párbaj, amikor hélium helyett írásaiban a régi frank Werra , amelyik a francia háborúban . A szubjektum és az egyén szabadságának modern jogi felfogásához szorosan kapcsolódó szokásból és szabályozásból fakadóan ez az etimológiai hiba helytelenül kiterjesztette a kifejezés használatát a világ minden táján folytatott mindenféle egyedi harcra, amelyek formájukban néha nagyon hasonlóak a a párbaj becsületkódexe, sőt, metafora alapján akármilyen bármilyen ellenállásnak is két ember között, például televíziós vita vagy gazdasági verseny .

Egyetlen harc az ókorban

A párharc célja és jelentősége a történelem során változó volt.

Úgy tűnik, hogy a párbaj legrégebbi formája az ókori németek által gyakorolt ​​bírói párbaj, amelyre Caesar már rámutatott . Ez a forma az évszázadok során lassan fejlődött, és a becsület párharcába torkollott.

A római ókor nem ismert párharcot, abban az értelemben, ahogyan ma értjük. Ebben az időben vagy egyes harcokról volt szó - olyan háborús epizódokról, amelyek esetében nem tartottak tiszteletben szabályokat, a győzelem mindenképpen csak akkor volt fontos, mint a Horatii és a Kúria harcai során -, vagy ezeknek a a gladiátorok háborúja rendkívül kodifikált szabályok szerint. A párbaj tehát az utóbbi esetben csak egy népszerű látványosság volt, amelyet drága képzettségű, de állampolgári jogokkal nem rendelkező szakértők tartottak ( Infamy  (en) ), még a vallási temetkezés sem, és még kevésbé a jogaik vagy jogaik védelme. .

Bírói párbaj (1547 előtt)

Isten ítélete a kora középkorban

A bírói párbaj az „Isten ítélete” három formájának egyike, amely eljárás magában foglalja:

Az első ismert, ezt a gyakorlatot szabályozó szövegek a VI .  Századból származnak , a nagy inváziókból  : ezek a Gombette-törvény (501) és a Ripuarian Franks törvénye , mindkettő német eredetű. Ez a gyakorlat a középkorban terjedt el . E kódexek előtt csak Észak-Európa germán népeinek volt kompenzációja a Wergildnek a gyilkosságok elkerülése érdekében.

A harcot formalizáló szabályok a következőkre vonatkoznak:

Károly mindig is a bizonyítékokat harc, de ajánlott a hadnagya, hogy minden erőfeszítést, hogy megoldja egyébként a saját konfliktusok felügyeletük alatt, annak érdekében, hogy ne ezeket a vérontás, amely azt mutatja, hogy ez a fajta harc volt, majd egy eljárást. Túl gyakori .

A valencei tanács 855-ben elítélte, és kijelentette: "a párbaj túlélőjét gyilkosnak, a vesztest öngyilkosságnak tekintik, ezért megfosztják temetésétől  ” .

Egy ilyen, törvény által engedélyezett és vallási szertartásokkal felszentelt harc eredményét Isten ítéletének tekintették. A győztest automatikusan ártatlannak ismerték el, és a legyőzötteknek, akiket maga Isten vitathatatlanul bűnösnek nevezett, el kellett szenvednie az elkövetett bűncselekménynek megfelelő büntetést. Csak a királynak volt kegyelmi joga.

A párbaj bírósági szabályozása a késő középkorban

Ezek a gyakorlatok Szép Fülöp uralkodásáig tartottak , mert az arisztokrácia megtalálta az eszközöket arra, hogy fegyveres képességeiket bemutassák.

A 1212 , a grófnő Blanche de Navarre , regent a Champagne volt a szabályok a bírósági párbaj életbe a Grands Jours de Troyes előtte harmincnégy bárók . A 1235 , a Mirror a szászok nagyon pontosan kodifikálta a párbaj kiterjesztéseként önvédelem . A 1258 , egy rendeletet a Saint Louis tiltott megpróbáltatás , és elrendelte a bírósági párbaj, miközben támogatja az írásbeli és szóbeli bizonyítékok, beleértve a vizsgálat a tanúk és az eskü purgatórium. Saint Louis és unokája, Philippe le Bel korlátokat szabtak a párbajok használatának csökkentésére. Ettől kezdve a bírósági párbajok már nem engedélyezettek, amikor a vádlott bűnössége vagy ártatlansága nyilvánvaló volt, amikor az igazságszolgáltatás szokásos csatornái lehetővé tették az igazság megállapítását, vagy háború idején. Ettől kezdve már nem Isten ítéletéről volt szó, hanem csak a bírósági párbajokról. A Paris ezek szerveztek Île Notre-Dame .

Szép Fülöp 1306. évi szabályzata a megsemmisítettekkel kapcsolatban kihirdetett bírósági párbajról:

"  Ha a legyőzötteket megölik, a holttestét a tábori marsallhoz szállítják, amíg a király kijelenti, hogy megbocsátani akar-e neki, vagy igazságot akar-e tenni ellene, vagyis azt, hogy lábbal kössék az akasztófához .
Ha a legyőzött életben van, lefegyverzik és leveszik róla a ruháját, minden hámját ide-oda dobja a mező, és mindaddig a földön fekszik, amíg a király hasonlóan kijelenti, hogy meg akar-e neki bocsátani, vagy sem. legyen igazságos .
Ezenkívül az összes vagyonát elkobozzák a király javára, miután a nyertesnek korábban kifizették költségeit és kárait.  "

A bírói párbaj hanyatlása a százéves háború után

A százéves háború előtt a feudális konfliktusok meglehetősen személyes jellegűek voltak. Ebben az időszakban a hadseregek nagysága, a polgárságot, a kereskedelmet és pénzügyeit érintő háború polgári jellege, valamint a nemzeti érzés megszületése megakadályozta a csaták sorsának csökkenését a párbajok magánjátékává. .. Ezt az okot adta Philippe de Valois, aki megtagadta az angol Edward által 1340 augusztusában Tournai- ban indított kartellt dinasztikus konfliktusuk rendezésére. A szokás valóban az volt, hogy a csatatéren lévő ellenfeleket (és szövetségeseket) annyi lehetséges párharcnak tekintik. Így láttuk, hogy de Clermont marsall és Jean Chandos kihívást jelentett egymással 1356. szeptember 18-án, a Poitiers- i csata előestéjén , mert mindegyikük a karjában ugyanazt az Azure - hölgyet cipelte a ragyogó napsütésben. A marsallt másnap egyetlen harcban megölték a mészárlás közepette. Ezzel szemben, a Burgundia hercege tilos volt a király , hogy válaszoljon a kartell a neki címzett szóban Troyes augusztusban 1380-ban az a Earl of Buckingham . Ezen az alkalmon például a logisztikai imperatívumok elsőbbséget élveztek a becsület felett, és a Gauvain Micaille hadosztály által indított kihívást, amelyet FitzWalter marsall vállalt , Buckingham egész egyszerűen a végtelenségig elhalasztotta , aki alig várta.

Isten ítéletének tévedhetetlenségét csak Jean de Carrouges és Jacques Legris ügye érintette igazán . A hölgy a Carrouges , Marguerite de Thibouville vádolt Jacques Legris, úriember a Gróf Alençon , a bevitt neki alvilági éjjel, és egy maszkot , hogy visszaélnek vele, amíg a férje háborúban a Scotland . Legris tiltakozott ártatlansága ellen, de az igazságosságnak nincs eszköze az igazság felfedezésére, Isten ítéletét rendelték el 1386 decemberében . Legrist legyőzték, és befejezte az akasztófára akasztásával. Valamivel később egy bűnöző beismerte a nemi erőszakot más bűncselekmények mellett. Legris ártatlanul halt meg, Carrouges-t keresztes hadjáratban kellett megölni .

A francia király által engedélyezett utolsó bírói párbajra 2009 1547. július 10. Ismert, mint a kegyelemdöfést Jarnac , ellenezte Jarnac és La Châtaigneraie . Az igazságügyi párbajok végleg eltűntek XIII . Lajos alatt .

Becsületpárbaj

Franciaországban (1547 után)

A párbajt az Ancien Régime alatt betiltották és tolerálták

A francia király így több hatóság harcot, akkor telt el, a bírósági párbaj majd vesz egy új formája a XVI th  században , a párbaj becsületbeli . Az egyre növekvő királyi hatalom dacolásának vágyában bármilyen okból harcoltunk, és szükség esetén feltaláltuk az ürügyet az ő (magán vagy állami) becsületére, amikor a vágy egyszerűen fegyverrel a kézben akart versenyezni. . A párbaj divat lett, és az olasz mesterek hatására a kard szinte kizárólagos fegyvere lett a tőrrel és néha a lándzsával . A "másodperceknek" nevezett tanúk, passzív szereplők, akik az elején voltak, egyre többször vettek részt azokban a párharcokban, amelyeket választottnak kellett volna választaniuk. A 1652 , a párbaj során a Dukes of Nemours és Beaufort , tízen, akik együtt harcoltak a ló piacon, ahol a találkozó zajlott . Három halott és több sérült volt.

Ennek eredménye az volt, hogy néhány évtized alatt a párbajokban meggyilkolt urak ezrei voltak, nem számítva a polgári és egyszerű alanyokat ennek a gyakorlatnak. Között 1588 és 1608 vettük fel több mint tízezer uraim leölt kérdése a becsület, átlagosan ötszáz évente vagy két egy napra. Henrik uralkodása alatt hatezer, IV  . Henrik kormányzása alatt pedig nyolcezer úr áldozata van ; köztük kétezer 1606-ban és négyezer 1607-ben több, mint a vallás polgárháborúinak idején .

Ezzel a mészárlással szembesülve az egymást követő uralkodók felismerték e gyakorlat betiltásának szükségességét. De ők maguk ettől a küzdelmes és válogatós arisztokráciától , és bár a vallás védelmezői tiltják ezt a gyakorlatot, mindig sok engedékenységet tanúsítottak a párbajozók felé . A rendeletek tiltás szorozva (a 1599 , 1602 , 1613 , 1617 , 1623 , stb), de nem annyira, mint a levelek bocsánat , megszüntetésével hatásukat: Henri IV aláírt 7000-ben 19 éves.

Aztán Richelieut XIII . Lajos hívta kormányzásra . Új rendeletet tett közzé 1626. június 2-án , amely előírta az elkövetők halálbüntetését . Már 1602-ben törvényhozást vezettek be a tiszteletbeli bíróság körül , amely végül XIII . Lajos alatt azzal párosult, hogy a párharcot lese-majesté bűncselekménnyé asszimilálta (ez utóbbi a királyi rend egyértelmű megsértését jelenti). Ezt a jogszabályt a legnagyobb szigorúsággal alkalmazták. A leglátványosabb szankció, június 21-én, 1627-ben , a lefejezés a François de Montmorency-Bouteville , aki úgy döntött, hogy harcolni fényes nappal, Place Royale , és François d'Harcourt , Marquis de Beuvron , akik elmenekültek Angliában. . A komolytalan okokból meggyilkolt fiatal botrányát az udvar szívében Malherbe felmondta, akinek fiát , aki maga is kegyelemben részesült párbajozó volt, 1627. július 13-án meggyilkolták, mert megakadályozta a párbajt.

A párbaj ekkor az arisztokrácia függetlenségének igénybevételének egyik formájává vált az abszolút monarchiával szemben . Már 1625- ben kétszáz úr demonstrált sajátja elítélése ellen. A 1679 , Louis XIV úgy gondolta nyilvánítja „a párbaj törlendő” között azonban 1685 és 1716 , a halottak száma csak „esett”, hogy mintegy négyszáz, tízezer párbajok számít a hadsereg, nem számítva a halott. Sérülések előforduló a pályán kívül. Néhány évben több mint 7000 párharcra kerül sor.

Ha a párharcok diszkrétebbé váltak, akkor divatként folytatták, megnyerve az egyházakat a nemesi demokráciából ( de Retz bíboros kedvelte őket) és fantáziaként , a nőknek tulajdonítva. Fougeroux de Campigneulles különösen az énekesnek, Julie d'Aubigny-nak kölcsönzött párharcokra és az 1718- as pisztolypárbajra vonatkozik, amely a Nesle márkiné és a Polignac vikomtét között van , mind Richelieu marsall unokatestvérei .

Június között 1643-ban és októberben 1711-ben , XIV kihirdetett nem kevesebb, mint tizenegy rendeletek tiltják párbajok és erősítő szankciókat, anélkül azonban, hogy véget vessen ennek a gyakorlatnak. XVI. Lajos , folytatva ezt a politikát, száműzetést hirdetett . A konstelláció gyakran tehetetlen maradt, amikor a párharcokat tényleges mentelmi jogot kínáló helyeken szervezték : a csodák udvarában vagy a nyilvánosság számára nyitva hagyott magán helyeken, például a Templomban , a Királyi Palotában , a madridi kastély romjaiban .

A forradalom utáni párharc demokratizálása és kodifikálása

A forradalom idején a Törvényhozó Közgyűlés általános amnesztiáról szóló rendeletet adott ki a párbajjal kapcsolatban. A párbaj elleni törvényjavaslatot nem követték nyomon, visszatértünk a tolerancia rezsimjéhez, ami demokratizálódást és a becsületpárbajok növekedését eredményezte.

A forradalomtól az ezred fegyvermesterei a maguk javára terelik a gyakorlatot azzal, hogy versenyt teremtenek a gazdag sorkatonák között, és valós ok nélkül párharcokat hoznak létre közöttük. Később "hadtestpárbajok" alakultak ki, amelyek egymás után szembeszálltak két ezred legjobb kardosával vagy kardosával. Jacques François Griscelli azzal büszkélkedhet, hogy részt vett egy találkozón, amelyen a hatvan bajnok hatvanadik rangadója azonos számban zajlott le a 30. között, Lyonban, 1836. december 30-án.

Az esés a birodalom , a „  koponya  ”, a leszerelt tisztek és más félfizetés (például a legendás Surcouf néző tizenkét poroszok vagy néhány oroszok) nem habozott, hogy kihívást jelent a lakók egy párbajra, akkor az visszaállítás rendezni a nyilvános téren a Legitimistákkal való gyakori vitáik .

A büntető törvénykönyv 1810 mivel nem foglalkozott kifejezetten a párbaj, ez volt a joggyakorlat a Semmítőszék létrehozott sok habozás, amelynek felhasználásával; nevezetesen a merénylet büntetése egy férfi halála esetén, merényletkísérlet, ha a párbajban halálra egyeztek, és a többi esetben bántalmazás és ütés. A valóságban kevés duelists állítottak bíróság elé, nemhogy ítélték el, míg egy igazi düh párbaj megragadta a XIX th  században .

A párharc mindennapossá vált, és a nemesek és a polgárság egyfajta intézményévé vált , kihasználva a hatóságok jóindulatát. Ez a parlamenti képviselők és az újságírók kiváltsága lett , legitimitás után kutatva. A Clemenceau és Déroulède párharc alatt a csendőrök jelen voltak, de nem azért, hogy megállítsák a résztvevőket: azon dolgoztak, hogy megfékezzék a kíváncsi emberek túl nagy tömegét. Egyre szigorúbb kodifikációt dolgoztak ki, amit számos párbajozási kézikönyv kiadása bizonyít (a leghíresebb a Comte De Chateauvillard 1836-ban megjelent esszéje a párbajról), amelyek meghatározzák az eljárásokat:

  • "legális" fegyverek ( kard , pisztoly és kard , többnyire a katonaság által használt fegyverek)
  • a sértett megválasztása a párharc időpontjára, helyére és fegyvereire,
  • tanúk száma (kettő a pisztolyért, négy a kardért vagy a szablyáért),
  • a párbajok típusai (első vér vagy halál, parancs, cél stb.).

Az évszázad nagy neveinek többsége ( Théophile Gautier vagy Alexandre Dumas père, aki népszerűsítette a csípős regényt ), olyan emberek, akik intelligenciájukat és tükröződésüket is megmutatták ( Proudhon , "húsz párharc embere", Henri Rochefort ) a földön kockáztatva találták magukat életüket néha hiábavaló ürügyek miatt. A divat és a társadalmi nyomás magyarázza ezeket a viselkedéseket. A "nem harcoló úr" ritkán vált gyávává, és ez a félelem a társadalomból való kirekesztettségtől, a jó hírnév romlásától jó részben elfogadta a harcot, ahol még nem volt. Az „Esszék az erkölcsről” című Pierre Nicole mondata továbbra is releváns maradt: „Hány ember ment párbajba, elítélve és elítélve ezt a nyomorúságos szokást, és hibáztatva magukat azért, hogy betartották! "

Victor Hugo a menyasszonyának, Adèle Fouchernek írt levelében összefoglalja azt a dilemmát, amelyet a párbaj jelentett az akkori férfiaknak: "Amikor egy ésszerű embernek volt szerencsétlensége párbajot vívnia, el kell rejtőznie vagy el kell rejtőznie előtte. hogy rossz cselekedetként vagy extravaganciaként vádolják ... .. A párbaj nem szűnik meg megvetni azzal, hogy szagúvá válik. Ennyi az én gondolkodásom. Ennek kiegészítése érdekében azonban hozzá kell tennem, hogy vannak olyan esetek, amikor a legőszintébb ember nem kerülheti el, hogy ehhez a hülye előítélethez folyamodjon. Ő maga éppen néhány hónappal korábban harcolt.

Között 1826 és 1834 , vannak a francia több mint kétszáz halálesetek párbajt. Számos olyan személyiség adta életét , mint Évariste Galois , Armand Carrel , Alexandre Pouchkine . Az Egyesült Államokban gyakorlatilag nincs hatása a kongresszus által 1839-ben elfogadott tilalomnak , hasonlóan a Virginia által 1810- ben elfogadott párbajellenes törvényhez . 1798 és a polgárháború kezdete között az Egyesült Államok Haditengerésze tisztjeinek kétharmadát párbajokban veszítette el, a halottak többsége középhadiszállás vagy közelmúlt tisztje volt. A bőven megjelent prédikációk visszautasítása e botrány ellen csak megerősíti az aspiránsok ellentmondásainak szellemét .

Az osztrák és német egyetemeken a XVIII .  Században megjelent egyfajta párbaj szablya , a mensur a XIX .  Század folyamán egyfajta beavatási rítussá válik, amely a párbajozók bátorságának és a társadalomba való beilleszkedésének bizonyítására szolgál, ha ezt vitatták, különösen vallási okokból. Látványos küzdelemről van szó, amely csak akkora ütésekből áll , amelyek végén a hallgató a halál kihívásaként jeleníti meg hegeit. Miután a halálos baleset a Adolph Erdmannsdörffer (de) a 1845 , ez a gyakorlat elvesztette erő, de ez még mindig megfigyelhető ma néhány diák bajtársi .  

A párbajozás szokásának hanyatlása

A végén a XIX E  század , ez a szokás csökkent: a „párbaj az első vér” (főként a nem túl pontos pisztoly) egyre inkább egy beállítást jelenet gúnyolták újságokban vagy regényt. A 1870 , a Victor Noir ügy leadott egy bizonyos szégyen a követői a párbajt. Az Angliában , ellentétben mi történt Franciaországban , a párbaj, tartják a szokás egy arisztokrata osztály, amely a helyén maradt, nagyon korán a témában a morális helytelenítését, különösen a nagyon erkölcsös társadalmak. Aktívak. Már 1903-ban az ellenfél meggyilkolása egy találkozó alatt halálbüntetéssel jár, és több párbajozót felakasztottak. Az utolsó, halálsal végződő párharc  két francia száműzött volt Englefield Green-ben (in) 1852 októberében , a blanquista Emmanuel Barthélemy  (in) és a francia államcsíny ellenállásának szervezője között .1851. december 2, Frédéric Cournet.

Az Olaszországban a törvény április 26 1875-ben betiltott párbajt, ami azonban továbbra is büntetlenül katonai előírásoknak, amíg joggal n o  1938 19-október, 1930-as években .

A Baden a 1890 , a vering-Salomon  (de) párbaj , provokált egy antiszemita inzultus , kétségbe vonta a asszimilációs politika egy alig egységes Németország . Ezután kiemelik a császár által támogatott konzervatív körök önelégültségét , akiknek rokonai a hallgatói társaságokhoz tartoznak . A császári család hitelessége közvetlenül megkérdőjeleződik 1895-ben, amikor a Kotze-ügy  (de) lezárása érdekében a császár Chamberlain két ellenzőjét párbajra hívja fel. A következő évben Zenker ügyvéd halála, amelyet a császár személyi állományának hadnagya , Ketelhodt párbajban megölt, a botrányt még a párbaj intézményének támogatása ellenére is kifejezte, mégpedig a Nemzeti Liberális Liberálisának főnöke által. Párt , Rudolf von Bennigsen . Nem volt addig, amíg a halál párbajban januárban 1902-ben fia, az alispán Adolf von Bennigsen  (a) , egy anti-párbaj Liga létre .

Az első világháború előestéjén a párizsi párbaj alig volt több, mint egy olyan látvány, amelyet egy alvilág adott magának, például Pierre Lestringuez részvételével a Moulin-Rouge-ban . A két világháború egyéni katonai becsületet jelent. A tisztek, akik számára a háború a párbaj egyik formája, nem tudnak ellenállni az ellenség ágyútüzével.

A 1919 , a pacifista Alain , és elítéli a gyávaság, a kormányok és a vezérkar vezető barbárságába 14-18 , és támogatja etikáját bátorság formájában elrettentés az arcát a rosszhiszeműség és az egyéni felelőtlenség, az egyik utolsó hogy megvédje a "civilizált" párharc intézményét: "aki háborút ünnepel, az azonnal hadba szálljon. " .

A párharcok nem ritkák a háborúk közötti időszakban . A foglalkozás vet véget ennek, bár 1947 januárja és áprilisa között kilenc, 1939 óta hatvan párharcra került sor. A rágalmazás igazságszolgáltatása miatt a második világháború után teljesen használhatatlanná válik . Marad csak az "ügyvédek párharca".

Franciaországban az elmúlt ismert párbajok azok a Serge Lifar és Marquis de Cuevas a 1958 , és Gaston Defferre és René Ribiere 1967 után egy veszekedés a két ember között a üléstermében az Országgyűlés , a harc még mindig úgy, mint " Az utolsó becsületért folytatott párharc Franciaországban " .

1967-ben Diego Gestido , Uruguay elnöke, Óscar megkapta a szenátus felhatalmazását arra, hogy párharcot vívjon korábbi pénzügyminisztere, Amilcar Vasconcellos ellen, de a díszbíróság elégtelen okból elutasította a párharcot.

1990-ben Saúl Clavería rendőrparancsnok halálpárbajra hívta Federico Fasanót, a La República de Montevideo igazgatóját , aki egy cikkben vádolta kábítószer-kereskedelemben való részvételével.

A törvény szerinti párbaj ma

Az utolsó ország, amely betiltotta a párbajozást , 1992- ben Uruguay volt , amely 1920-ban engedélyezte.

A tilalom azonban már nem univerzális, mivel Svájc hatályon kívül helyezte a párbajokat elnyomó büntető törvénykönyvének 130., 131. és 132. cikkét (a párharcra való provokáció, a párharc és a párbajban való izgalom miatt). Mivel1 st január 1990, ez az elszámolási módszer tehát ismét törvényes, feltéve, hogy nem tartozik gyilkosság vagy gyilkossági kísérlet vádja alá, a "Minden, ami nem tiltott, megengedett." büntetőelv szerint. "

A 1999 , Olaszország módon dekriminalizált a párbaj biztosításával szankciókat csak sérülés esetén.

Híres párbajozók

  • Tycho Brahe , akinek átdolgozták a bronz orrát.
  • Louis Auguste de Bourbon , XIV . Lajos unokája ötvenöt éves korában párbajban halt meg.
  • Giacomo Casanova a 1766 pisztollyal. Párbaj Casanova és Franciszek Ksawery Branicki , II . Stanislas lengyel király helyettes kamarája között . Mindkét férfi megsérült.
  • Paul de Cassagnac , huszonkét párharc 1880 és 1889 között, anélkül, hogy valaha is megsérült volna, többek között:
    • Súlyosan megsérült Aurélien Scholl , a Sárga Törpe szerkesztője
    • Henri Rochefort , sérült
    • Prosper-Olivier Lissagaray , első unokatestvére , a l'Avenir szerkesztője, 1868 szeptemberében , a Le Vésinetnél. A harc során Lissagaray több sebet kapott, amelyek közül az utolsó a mellkasban volt, és így egy hónapig feküdt. Alig tért magához, tanúit visszaküldte Cassagnacba, hogy folytassa az ügyet. Ez utóbbi így válaszolt: "Nincs uram! Meg tudtam állapodni abban, hogy az Ön ellenfele lehetek, utálom, hogy hentesévé váljak ... ”. Cassagnacot ezért a párbajért hat nap börtönre, a négy tanút pedig ötven frank pénzbüntetésre ítélték.
    • Gustave Flourens (1869. július), kard, gyomorban megsebesülve.
  • Henri Rochefort , "húsz párharc és harminc próba embere" , beleértve:
    • Georges Koechlin 1880. június 3-án (Rochefort megsebesült)
    • egy spanyol tiszt a spanyol királynőről szóló cikkről
    • Achille Murat herceg (megsérült Rochefort)
    • Paul de Cassagnac (sérült Rochefort)
    • Ez utóbbi két szerencsétlen párharc után Rochefort bejelentette, hogy többé nem fogad el semmilyen kihívást.
  • Rodolphe Darzens ( Moszkva , 1865 - Párizs , 1938 ), a szimbolizmus alapítója, a Rimbaud felfedezője, 1887 és 1893 között tizenhárom párharc , többek között:
    • Jean Moréas május 20-án 1888-as és a kard . Darzens szeretője, Élisabeth Dayre , a leendő madame Gustave Kahn , akit L'Anthologie-nak becéznek , annyira irodalmi körökben ismert, hogy ingatag, végül 1887- ben a görög költőt részesítette előnyben, akit ugyanaz a Darzens La Pleiades című recenziójában sértett meg . Darzens többször is elküldte tanúit, és háromszor fizikailag bántalmazta riválisát, amikor utóbbi végül beleegyezett a párbajba. Miután megérintette nála jóval magasabb ellenfelét, Moréas kézen fogta magát, és bal kezének reflexével megragadta ennek kardját. A párharcot a tanúk és Moréas szakították félbe, akiket a politikai sajtó becsmérelt, ahol az antiszemitizmus megszokott volt, "bűncselekmény és árulás vádjával", mint a "coup du juif" szerzője, így provokálta a párharcokat, követés nélkül. -fel, több gúnyolója.
    • Julien Leclercq december 31-én 1890-ben a kard . Darcens nővérének kezét kérve Leclercq látta, hogy köteles bemutatni egy orvosi igazolást, amely igazolja, hogy ő nem pederast, és a két férfi ütni jött. Leclercq tanúi Jules Renard és Paul Gauguin voltak .
  • Georges de Labruyère újságíró és volt lovassági altiszt számos kollégával és más személyiséggel nézett szembe a szablyával, többek között:
    • Prosper-Olivier Lissagaray , a1885. december 8 (Lissagaray megsérült)
    • Aurélien Scholl , a következő december 16-án (Labruyère megsérült)
    • Gabriel Terrail (Mermeix) tovább1886. június 18 aztán ismét tovább 1890. szeptember 7 (Labruyère, sérült, vitatja az eredményt)
    • Melville dragonyos hadnagya, az 1887. augusztus 20 (a két párbajozó súlyos sérüléseket szenvedett, mindegyiküknek tüdeje kilyukadt)
    • Camille Dreyfus , a1888. október 17 (Dreyfus megsebesült)
  • Georges Clemenceau , összesen tizenkét párharc, beleértve:
    • A csoport helyettes, aki lemondott Auguste Maurel december 15-én 1888-as a Enghien . Miután többször ült a szélsőbaloldalon, Maurel végül abban reménykedett, hogy lemondva megszerzi a kolóniák egyik posztját az opportunista kormánytól . Mivel nem kapta meg, azzal vádolta Clemenceau-t, a var választókerület befolyásos kollégáját , hogy elrontotta magát azzal, hogy nem támogatta utódját. Azt is megvádolta, hogy közzétette egy utólagos küldeményt, amely megerősítette ezt a támogatást. Ezt a küldeményt Clemenceau tagadta, utalva arra, hogy azt megtévesztően írta egy Maurel, amely elbitorolta az aláírását. A kontextus a befektetések kereskedelmének felmondása volt. A becsületes zsűri által javasolt elrendezést Maurel elutasította, akinek kardja kissé megsebesítette ellenfele jobb vállának külsejét. A párharcot az orvosok azonnal félbeszakították. Clemenceau egyik tanúja Victor Schœlcher volt .
    • Paul Déroulède december 23. 1892-ben a az Saint-Ouen vár versenypályán az a tömeg előtt tartotta vissza csendőrök . Három nappal korábban a Közgyűlésnek mondott beszédében a Patriots Liga elnöke Clemenceau-t korrupcióval vádolta a Panama-ügyben , miközben bírálta, hogy újságját egy zsidó, Cornelius Herz finanszírozta . A parancsnokságra hat lövedéket cseréltek huszonöt méteren eredmény nélkül, ami Clemenceau-t kétségbe vonta a pisztolyok megbízhatóságában, és januárban megkísérelte új párharc kiváltását.
    • Paul Deschanel , helyettes az utánpótlás, július 27-én, 1894-ben a alapján a Cornudet szálloda a Boulogne , ugyanezen okból. Deschanelt a Tigris kardja találja el a homlokán, és élénken megsérül a jobb szemhéja. Antagonistájának költségén 1920-ban megválasztják a Francia Köztársaság elnökévé .
  • Étienne Laberdesque (1874-1914) francia-kubai kalandor, akit gyakran muskétáshoz hasonlítottak, ötvenhétszer vívott párharcot . Max Régis (1901. június 7–8.) Egyik párharcának nagy hatása volt a maga idejében.

Híres párbajok

Egy csata választottbíróságai

Üzleti perek

  • Igazságügyi párbaj Wilhelm von Marschalk Dornsberg és Theodor Haschenacker a Augsburg borpiacon a 1409 . Az első törött kardját , a másodikat övé ölte meg.
  • Ben Jonson és Gabriel Spenser, a Premier's Company színésze, 1598. szeptember 22-én a Hogsden Fields-en . A helyiség Minden olyan, hogy az ő esze  (in) kap egy cég riválisa, azt feltételezték, hogy a vita volt, hogy.
  • Januárban 1601- , Robert Mansell , commodore brit és a jövőbeli admirális , és a testvére parlamenti Christopher Heydon  (in) , John, asztrológus és érdekes részt vesz egy lázadás néhány hónappal később. Egy szomszédsági vita során, amikor John Heydon apja nem neki tartozó földet adott el az adósságok rendezésére, bal kezét elvesztette. Most megőrzött mumifikálódott a Norwich Castle , a levágott bal kéz a szimbólum a büntetése, akik megmutatják magukat, hogy hű a királyhoz. A párharc táplálja a Királyi Haditengerészet legendáját .
  • Alexandre Dumas és Frédéric Gaillardet , egyik munkatársa. Párbaj a pisztollyal 1832-ben, következmény nélkül, a La Tour de Nesle darab apaságáról .
  • 2008 márciusában Thomas Gunzig , a barna karate öv , harcművészeti párharcban , a brüsszeli könyvvásáron kihívja Luc Pire , a piros taekwondo öv kiadóját , hogy visszaszerezze egyik könyvéhez fűződő jogait. Az író győztesen jelenik meg.

Megaláztatásra való felkészülés

  • Victor Hugo és egy testőr Versailles- ban 1821 júliusában. Hugo könnyebben megsérült a karjában. Ennek a párharcnak az az oka volt, hogy ez a testőr kikapta Hugo kezéből a levelet, amelyet tartott (lehetséges, hogy nem ez volt a valódi oka).
  • Sainte-Beuve , egy ambiciózus fiatal kritikus , és egykori retorika professzora , Paul-François Dubois , a Le Globe újság egyik tulajdonosa, aki csatlakozott az új monarchiához , 1830. szeptember 20-án . A főnök által alkalmazottjának kiosztott pár fújtatóért négy golyót cseréltek eredmény nélkül és neheztelés nélkül. Mivel erősen esett az eső, Sainte-Beuve esernyőjét a kezében tartotta.
  • Mihail Lermontov és Nyikolaj Martynov , 1841. július 27-én, Pjatigorszk vízi város közelében, miközben a Kaukázusban együtt helyőrülték őket . Előző nap egy buli során az első gúnyolta a jelmezt és a második nagyszabású modorát. A párharcot Lermontoff néhány hónappal korábban készült leírása szerint rendezték volna a Korunk hősében, egy szakadék szélén, hogy ha bármelyik harcos megsérüljön a talp elvesztéséig, akkor a sorsa zárt. Lermontoff esetében ez volt a helyzet.
  • Félicien Rops és a Birodalom tisztjének fia, 1858 körül. Ez utóbbi provokálta a művészt, sértődve érezte magát Waterloo érme című munkája miatt . Mindketten megsérültek.
  • Wild Bill Hickok és Davis Tutt , 1865. július 21- én , pisztolyt hetven lépésnyire lőttek játékvezető és szabályok nélkül, szerencsejáték-adósság miatt, romantikus rivalizálás keretében. A barátok, Davis Tutt  (in) kigúnyolták Wild Bill Hickokot, amikor vetélytársa a Watlham mellényét viselte, hogy ez ígéretet tett. Ezt az akkori sajtóban közvetített álpárbajt a moziban sokszor megismételték a nyugatiak, és népszerűsítette a "  gyors tüzet  (be)  ".
  • Az ötvenhárom éves Serge Lifar és a hetvenkét éves Cuevas márki karddal 1958. március 30-án, Vernon közelében . Ez csapta az elsőt, amely megtiltotta neki, hogy módosítsa koreográfiáját . Lifar hit alatt a jobb alkar egy megállás csapást .
  • René Ribiere és Gaston Defferre , aki elhívta egy „seggfej” - április 21-én, 1967-es a Neuilly , a kard . Ribière-t kétszer ütik meg, gravitáció nélkül. Ezt a párharcot gyakran az utolsónak tartják Franciaországban. Defferre 1947-ben már párbajban vívott Paul Bastid helyettessel , az Országgyűlés folyosóin történt eset után.

Kihívások a vívómesterek között

"Galáns" párharcok

  • Aranyos párbaj április 27 1578-ban a ló piacon a párizsi . Az udvaroncok tanúikkal III . Henrik kegyelméért küzdenek , hárman három ellen. Négy halott és egy megsebesült.
  • 1632-ben a földesúr Henri de Lenclos, szabados apa a Ninon és híres lantos , és a báró Louis de Chabans, szerző tizenhét évvel korábban egy vélemény, és eszközöket, hogy megakadályozzák a betegségek párbajok, javasolta, hogy a király az összeszerelési államok Tábornok , házasságtörés miatt . Lenclos az edző mögül meggyilkolja ellenfelét a helyszínen, és száműzetésbe megy, egészen 1649-es haláláig Savoyban , elhagyva feleségét és tizenhét éves lányát.
  • Henri de Sévigné, szép magasztos és szerencsétlen márki harminckét éves, és François Amanjeu d ' Albret , számítanak a Miossens, február 4-én, 1651-ben a Picpus . Közölték vele, hogy a márki kijelentette, hogy Charlotte Galland más néven Lolo de Gondran , született Bigot de la Honville, az úrnő, aki Ninon de Lenclost helyettesítette szívében, "nem sokat törődik a lovaggal. D'Albret ”. A lovagnak ez az állítólagos unokatestvére, akit udvarolt el, egy neves ügyvéd menye, valóban kapott éppen Sévignétõl egy drága drágakövet, amelyet megígért, hogy megújítja ötvenezer koronája, amelyet felesége nemrég engedett. A márki tagadta a szavakat, de „soha nem igazolta magát, csak karddal a kezében”. A pályán ketten kibékültek és csókolóztak, de az idők szelleme nem az volt, hogy kihagyjanak egy lehetőséget a harcra. Miután négyszer elütötték a ruhában, Albret udvarias lassúsággal házasodott össze, de Sévigné meglehetősen szeszélyes, elkapta magát az így bemutatott vason, és két nappal később belehalt sebébe, és ezzel özvegyének minden szabadságát megadta. De Sévigné márki .
  • Charles Amédée de Savoie-Nemours és testvére-in-law François de Vendôme , unokatestvére a XIV július 30. 1652-ben a párizsi . Mindketten a Fronde alatt a hercegek seregét irányították . A Duke of Nemours megölték a szeretet Madame Veuve de Châtillon .
  • George Villiers, 2 e  Buckingham herceg , és Francis Talbot  (in) , tizenegyedik Earl of Shrewsbury on 1688. január 16-án. A Shrewsbury grófnőbe szerelmes Buckingham párbajban megölte férjét, majd azzal dicsekedett, hogy még a grófnő kegyeit megszerezte, még mielőtt levetette volna véres ruháit.

Álcázott politikai merényletek

Személyes versengések a politikusok között

Propaganda párbajok

Sajtópárbajok

  • Nestor Roqueplan , a Le Figaro alapítója, sajtóember , dandy és színházigazgató ( Balzac munkásságában néha Rastignac karakterének modelljeként tekintenek rá ), monarchista véleményekkel, 1833-ban párharcot vívott Gallois ezredessel, a republikánusok véleményével, akik megpróbálták hogy kiragadja becsületlégióját az Opera-Comique-ban folytatott veszekedés közben . A párharc felszínes sérülésekkel zárul mindkét ellenfél számára.
  • François-Vincent Raspail és Louis-Augustin-François Cauchois-Lemaire 1834. december 30-án .
  • Auguste Dupont újságírót és volt helyettest Jean-Baptiste Chavoix hegyi helyettes pisztollyal ölte meg 1850. augusztus 20- án sajtócikkért.
  • Robert Caze és Paul Bonnetain április 6-án 1883-ban, a Diegem . Caze enyhén megsérül a mellkasában. Két évvel később, Maurice Barrès szűken elkerülte a párbajt Caze felülvizsgálatát La SEMAINE d'Ursule megjelent augusztus 8-án, 1885-ben a La Vie Moderne .
  • Robert Caze és Charles Vignier , aki közte és Félicien Champsaur között folytatott veszekedést követően közölte , hogy az elsőt "megverték". 1886. február 15- én a Bois de Meudon- ban Caze vetette magát ellenfele kardjára , és másfél hónappal később megadta magát .
  • Jules Bois , az okkultizmusra szakosodott újságíró és Stanislas de Guaita , Barrès rózsakeresztes barátja 1893. január 19-én a Bois de Meudon-i Tour de Villebon-n , pisztollyal, eredmény nélkül. A Gil Blas cikkei sorában Bois azzal vádolta barátját Huysmanst követve, hogy Guaita varázslatosan megölte Boullan apátot . A párharcot májusban szerkesztették Bois és Guaita tanúja, az első párharc, a Papus mágus közötti szablyával . Az ügy a pozitivizmus reakciója kapcsán, amelyet többek között Zola és Jean-Martin Charcot képvisel, felkavarást okozott. Papus és Bois, akik az alkaron könnyebben megsérültek, végül barátok lettek.
  • Edmond Lepelletier , a La Commune történésze és Jules Guérin , a Gil Blas főszerkesztője , 1894. április 17-én kávé után, a Párizstól nyugatra található La Jonchère- ben . A L'hallali du poète című, ebben az újságban megjelent cikkében Léon Bloy elítélte barátja, Laurent Tailhade média lincselését az április 4-i anarchista támadást követően. Lepelletier, aki írt egy intelligens bomba a L'Echo de Paris , használt ezzel az ürüggyel, hogy elküldi a tanúk, köztük Gaston Leroux . Bloy megítélni, mint egy hűséges katolikus , a párbaj, mint „egy nevetséges szenny által feltalált mountebanks. Örömmel cserélem ki a hátsó rúgásokkal » . Szerkesztője karddal vette fel a kihívást, és a negyedik menet során a sérülés forrása, a jobb kéz könnyebben megsérült. Másnap Lepelletier közzétette: "Jules Guérin meghatalmazott által megsérült, de Léon Bloy meghalt" . Ez a keresett társadalmi halál hatékony volt, de a kezdeti cél maga Lepelletier számára volt a nyilvánosság.
  • Jules-Hippolyte Percher , alias Harry Alis vagy Harry Allis, szerkesztője a Journal des viták , és Alfred Le Châtelier, rendszergazda a Société du Congo français , február 28-án, 1895-ben egy labdát a Ile de la Jatte ahol a fogyasztók jött lásd a párharcokat. A második vitatta azokat az engedményeket, amelyeket az első neki tulajdonított a kongói belgákkal kötött szövetséget védő cikkben . Helyesbítést tettek közzé, de az újságíró a máshonnan érkezett utalásokat követve körforgalomként azt hallotta, hogy egy belga vasúttársaság megvesztegette. Alist leszúrta az ellenfél kardja, amely egy második megtorlás után hasított és másnap meghalt. Le Châteliert, egy volt tisztet, aki egy képzett és magasabb fóliával szemben védekezett , az esküdtszék az ügyész kérésére és az elnök javára felmentette , a párbajra csak büntetés vonatkozik. ember, ami történt, vagy hűtlenség.
  • César Campinchi ügyvéd és helyettes Bastia , és Horace de Carbuccia kiadója Gringoire és a másik helyettes Bastia , március 6-án, 1935-ös , a velodrome a Parc des Princes egy újságcikkben. A párbajozók arra vártak, hogy a stadion megteljen nézőkkel. Négy labdát cseréltek harmincöt lépésnyire. Campinchi megsérült a karjában. A párharcot karddal újraszerkesztették október 11-én Ajaccióban , Miniconi doktor rezidenciájában Poli úr, a Campinchit támogató Journal de la Corse igazgatója és Tanot, a La Jeune Corse főszerkesztője között . Carbuccia. A harmadik körben Tanot ütötte az alkar és az ellenfelek kezet fogtak.
  • Paul és Guy Granier de Cassagnac , rendezők, a konzervatív újság L'Autorite és fia Paul de Cassagnac ellen Charles Maurras igazgatója, a jobboldali aktivista sajtó L'Action française február 26. 1912-es a Neuilly . Ez, más néven: "  Crito  ", inzultusok hánytatásával vádolta az elsőt "a kompromisszumok útján" azzal, hogy Henri Bernstein védelmével és a támogatás elfogadásával "okot adott a zsidónak a franciák ellen" . a „zsidó áruló Arthur Meyer  ”, a Le Gaulois királyi újság szerkesztője pénzügyi könyve . Ezzel szemben a Hatóság nem kímélte a L'Action française-t . Az antiszemitizmus témájú szerkesztőségi veszekedés révén Maurras célja egy nehéz helyzetben lévő versengő újság hiteltelenítése és olvasói körének megragadása volt. Maurras, fólia játékos , elütötte a mandzsettát Pál kard és feladta a második támadás, amely végzetes lett volna. Második párharcot folytatott Guy-val a forma miatt. A 1921 , a veszekedés vett több virulens viszont, de ez alkalommal, Léon Daudet , főszerkesztője a fellépés , nem volt hajlandó a párbajt.

Vádak a politikusok között

  • Leberecht von Kotze  (de) , II . Vilmos kamarás és báró Hugo von Reischach (de) , egyrészt az udvar marsallja, másrészt báró Schrader 1895-ben . Ezek kölcsönadták volna magukat annak a szóbeszédnek, amely azzal vádolta a kamarást, hogy pornográf klisék származnak belőle, elítélve a császári család tagjainak és bizonyos vezető tisztségviselőknek a homoszexualitását . Mindketten megsebesültek, a második halálra. A „  Kotze (de) ügy  ” állami botrány volt.   
  • Lisandro de la Torre , az Argentin Haladó Demokrata Párt szenátora és Federico Pinedo pénzügyminiszter 1935- ben Buenos Airesben . Ez, akinek korrupcióját parlamenti jelentés feljelentette, elmulasztotta az ütését, és az öreg szenátor, amikor sorra került, a levegőbe lőtt.

Különböző ideológiák

Veszekedések a rasszizmus körül

  • A lovag és a Saint-George és Alexandre Picard Rouen , a 1766 . Tizenkilenc éves Saint-George megrendelést kapott az apjától, hogy megbüntesse a sértéseket ellen négerek az a kerítés mester , akit nevetségessé otthon.
  • Lamartine és Gabriel Pepe olasz ezredes, aki megsebesítette őt (kardpárbaj a követség kertjeiben 1826 körül). Az ezredes azért provokálta Lamartine-t, mert sértőnek tartotta Olaszországgal szemben ennek néhány versét, ahol az olaszokat az emberi porhoz hasonlította: „  Máshol fogok keresni (megbocsáss, római árnyék!) A
    férfiakat, és nem az emberi port.  "
  • David C. Broderick  (in) , szenátor , és David S. Terry  (in) elnöke, a Fellebbviteli Bíróság Kalifornia szeptember 13. 1859-es a Merced tó közelében San Francisco . A sértéseket a Demokrata Párt egyezménye során váltották meg, amikor a második rabszolgát azzal vádolták, hogy elveszítette választását a másik, abolicionista támogatásának hiánya miatt . A szenátor lövése túl korán ért földet. Ellenfele tüdõbe akarta sebezni. Broderick három nappal később meghalt.

A női párbaj

Leginkább egy „férfi-ügy”, amely gyakran a veszekedésekre összpontosul, amelyeket súlyosbít a becsület és a férfiasság érzésének nagyon elavult felfogása, a párharc néha női ügy is.

1848-ban az igazságszolgáltatásnak finoman szólva is szokatlan esettel kellett megküzdenie: egy harminckét éves vászonlány, Adèle Boche büntetőeljárást indított egy férfi ellen, aki kétszeresen megalázta, először azzal, hogy elbocsátotta. megtagadta egy csomó ibolyát, amelyet a lány kínált neki), majd nem volt hajlandó helyrehozni ezt a felháborodást párbajban (pisztollyal), miután megpofozta. A bíróság huszonöt frank kártérítésre fogja ítélni a fiatalembert.

Több összhangban a párbaj hagyomány ideológiai motívumok és politika a második felében a XIX th  század és a korai XX -én , június 1911 újságíró és feminista Arria Ly (akinek igazi neve Josephine Gourdon), rendszeresen publikál a Emlékeztető A Rulovation Morale című folyóiratban megjelent cikk a feminista küzdelem meglehetősen szélsőséges elképzeléseit (harcos szüzesség és női katonai szolgálat létrehozása) védte, amely a La Dépêche főszerkesztője miatt leszbikussággal vádolta. de Toulouse, Prudent Massat néven. Két tanút (két nőt) küld neki párbajra. Arria Ly nem először próbálkozik: 1904-ben párbajban már találkozott egy orvossal, Dr. Girarddal, akit azzal vádoltak, hogy szakmai alkalmatlanságával apja halálát okozta ... és fél fülét levágta. éles csapással. Gyávaság vagy személyes vitézi elképzelés, Massat nem hajlandó párbajt vívni egy nõvel ... de kijelenti, hogy kész szolgálatba lépõ lovaggal szembeszállni. Az ügy nagy zajt fog kelteni a sajtóban, és ha nem ér véget párbaj, vitát vált ki a feminista harc határairól.

A sajtó és a nyilvánosság kedvezőtlenül fogja megítélni a Prudent Massat nem túl bátor hozzáállását, és Arria Ly számára előnyös lesz, ha a sajtóban "Gascony Cadette" -nek becézik.

A feminizmus másik úttörője, Séverine újságíró más magatartást tanúsított. Közben heves ellentmondásos csere támogatói Boulangism , ő küldte a társa, Georges de Labruyère , egykori tiszthelyettes a spahis , hogy megvédje oka a párbaj. A Boulangist sajtó kinevette Georges de Labruyère-t, amely "Séverin" -nek becézte ... míg egy feminista és vívó, Marie-Rose Astié de Valsayre, a Nők Emancipálásáért Liga alapítója határozottan bírálta Séverine-t a bátorság hiánya miatt. .

A szociális antipodes, de ugyanakkor két alak a demi-monde és a látvány a Belle Epoque , La Goulue és Aïcha , vívott párbajt a Surin a fém híd, amely áthidalja a temető a Montmartre . Szerint Armand Lanoux (könyvében Amours 1900 ), a párbaj megszakította több apacsok , akik jöttek a nézők, míg a La Goulue, sérült, volt, hogy esik az űrt.

Párbajok a szépirodalomban

Epikus költészet

  • Achilles Hector ellen , Troy ostroma alatt, amelyet Homérosz mondott az Iliászban . Achilles megtorolja Patroclus halálát Hector megölésével. A hősök haragja arra készteti őket, hogy bosszúk sorozatával végzetes sorsot érjenek el, amelynek minden halandó, barát, nő, utód lesz a játékszer.
  • Arjuna , az Ezüst Lovag és Karna , A Fülbevaló Herceg a Mahábháratában . A vallási parancs parancsolja a két bajnokot, hogy felejtsék el rokonságukat, és hajlítsanak a sorsukhoz, hogy harcoljanak, megöljenek és meghaljanak. Arjuna győzelme dönti el azt a csatát, amely másnap, tizenkilencedik napon végződik, kölcsönös tönkremenetelben, és csalásnak bizonyul az illúziók világában.
  • Roland , a kereszténység bajnoka és az óriás Ferragut  (in) , az iszlám bajnoka . A többszörös szóbeli legendák által közvetített és az ókori ikonográfia által illusztrált párharcot gyakran három szakaszban mutatják be: teológiai vetélkedő, lóháton, majd gyalog.
  • Roland és Olivier a Girard de Vienne gesztusában . Az egyenlő vitézség lehetetlenné teszi a győzelmet, és a párharc barátsággal végződik. A költő egy arisztotelészi lovagi erényt mérséklő erőt képvisel, amelyet Germain Roland képvisel , bölcsességgel, Romain Olivier képviseli . A "Roland vitéz és Olivier bölcs" képlet egy humanista ideált vetít előre .
  • Tristan de Loonnois és Morholt az Írország a Tristan de Béroul . Az epizód bemutatja a tolla szellemiségét, amelyet Tristan visszaküldi hajójával a Samson-szigetre, ahol csatlakozott ellenfeléhez, egyetlen hajóval, amely elegendő a győztes visszahozásához.

Színház

Regények

  • Danceny szemben Valmont , a Veszedelmes viszonyok által Choderlos de Laclos . Valmont hagyja magát megölni.
  • Orvos Benjamin Rathery és a testõr a Pont-CASSE a közép nagybátyja Benjamin (XVI). A szerző, bár elítéli egy ilyen szokás abszurditását egy szélhámos arisztokrata társadalomban , a köztársasági párbaj hagyományának hősiességét ünnepli .
  • A emlékiratai Barry Lyndon , a William Makepeace Thackeray (1844), kezdődik a párbaj. Ez a megtisztelő pont a kalandor életének egyik vezető szála. A szerző olyan társadalmat fest, amely értékeit feláldozta a játék, a háború és a párbaj esélyének.
  • D'Artagnan ellenállt Athosnak a Három testőrben , a bélyegző miatt. A tanúk Aramis és Porthos voltak , Athos barátai és d'Artagnan jövőbeli ellenfelei. Ennek a félbeszakadt párharcnak a következtében a négy szereplő barátokká vált.
  • A The Count of Monte Cristo- by Alexandre Dumas , a fiatal gróf Morcerf vitatja Edmond Dantes, Gróf Monte-Cristo, hogy a párbaj; hogy megbosszulja apja, Fernand Mondego, Morcerf gróf tiszteletét, elsöprő vádakat a közelmúltban elárult Janina iránt, amelynek pontosságát nem vitatja, de amelyet a gróftól valótlannak talál. Ez a párharc végül teret enged a kifogásoknak, amikor a fiatal Morcerf megtudja édesanyjától, Mercedes Herrerától, Edmond egykori menyasszonyától, azt a kárt, amelyet Fernand huszonhárom évvel korábban Edmondnak okozott.
  • A Le Vicomte de Bragelonne Alexandre Dumas, az Earl of Wardes harcok először a Buckingham herceg , majd az Earl of Guiche , ugyanezen okból (a fogva Louise de La Vallière ); az első megsebesíti, a második pedig megsérti, összhangban a XIV . Lajos és a fiatal lány kapcsolatának alakulásával .
  • Fracasse kapitány (báró de Sigognac) ellenezte Vallombreuse hercegét, Isabelle színésznő szeretetéért / becsületéért. Két párharc, Vallombreuse mindkét alkalommal megsérült, a második komolyan.
  • Georges Duroy a Bel-Ami kérik Mr. Walter, editor-in-főnök La Vie française , napi amiért dolgozik, a harcot a párbaj ellenfele az újságot. Végül senkit nem érint.
  • Maupassant novellája Un lache kiadású Contes du jour et de la nuit (1885), azt mondja, az éjszaka a szorongás megelőző párbaj egy vicomte, aki retteg a gondolattól, haldoklik.
  • Guy de Maupassant novellát írt az Un duel címmel, amely a Le Gaulois -ban jelent meg 1883. augusztus 14-én.
  • Péter és Dolhokov a háborúban és a békében a Sokolniki parkban .
  • Pietchorin és Grushnitsky az A korunk hőse a Mihail Lermontov .
  • Eugene Onegin , Puskin regényének névadó szereplőjeés Vladimir Lenski.
  • Az Effi Briest a Theodor Fontane ( 1895 ), a pisztoly párbaj ellenzi Baron von Innstetten és Crampas parancsnok, az utóbbi viszonya van a névadó heroin, feleség Innstetten. A báró halálosan megsebesíti az őt megbántó férfit.
  • Nicolai Vsévolodovitch Stavrogin versus Artemi Petrovics Gaganov a megszállott által Fjodor Dosztojevszkij . Párbaj a pisztollyal, Stavrogin önként hiányolja ellenfelét, aki önkéntelenül kudarcot vall.
  • Párbaj a Joseph Conrad (melyet a téma a film A duelists által Ridley Scott , 1977): a két tiszt a napóleoni hadsereg párbaj többször az évek során.
  • A Szentimentális Education által Gustave Flaubert , Frederic Moreau hozzuk párbaj ellen Cisy. A párharcot Arnoux szakítja félbe, akit egy regimbarti barát tájékoztat, és végül nem kerül sor.
  • A Promise at Dawn of Romain Gary , a narrátor párbaj ellen egy lengyel katona a folyosón egy londoni szállodában, közben a második világháború .
  • A saga Throne vas re George Martin , Prince Oberyn Nyméros Martel szembesíti a lovag Gregor Clegane , hogy megbosszulja a nemi erőszak a húga Elia és a gyilkosságot, és a gyilkosság az ő gyermekei. A herceg komolyan megsebesíti ellenfelét, de ez utóbbi meglepetésszerűen megfogja, és összetöri a koponyáját.

Mozi

Zene

Függelékek

Bibliográfia

Nota bene

  1. Példa Charles Maurras és Paul Granier de Cassagnac tanúi által létrehozott protokollra  :

    „A négy tanú ma, február 24-én találkozott, és elkerülhetetlennek tartotta a találkozót. Holnapután, 26. hétfőn, reggel kerül sor. A feltételek a következők lesznek:
    Szabályozási harci kard.
    Mindenkinek megvan a saját fegyvere.
    Puha ing, városi kesztyű, cipő tetszés szerint.
    Kétperces visszajátszások.
    Egyenlő pihenés.
    Tizenöt méterre minden harcos mögött.
    A megszerzett talaj továbbra is megszerzett marad.
    A közelharc tilos.
    A küzdelmet felváltva M. de Blest-Gana és M. Léon de Montesquiou vezeti. A harc akkor szűnik meg, amikor a két jelölt egyikét tanúi nyilvánvaló alsóbbrendűségben nyilvánítják.
    Készült két példányban Párizsban, 1912. február 24-én. "

    (Forrás: L'Action française ,1912. február 27).
  2. Az 1837-es ítéletig a becsületkódexet a büntető törvénykönyvhöz illesztette , tekintve, hogy önvédelemről van szó , különösen azért, mert a harc módozatait szabályozó egyezmény előzetes megállapodást feltételez.
  3. Az anekdotát Alfred Delvau újságíró és író , a Rops egyik közeli barátja, aki a párizsi világgal is megismertette, a La Thames londoni újságban  : „A párbajról elfelejtettem, hogy arról beszéltél, amely a közelmúltban történt. Félicien Rops, a flamand Gavarni, akit kétségkívül ismer, és a Birodalom tisztjének fia. Rops nagyon frappáns és nagyon sikeres rajzot tett közzé, ami egyfajta megfelelője a Saint Helena éremnek : A Waterloo-érem . A Birodalom volt tisztjének fia ezt személyes bűncselekménynek tekintette; - kérte Rops-tól az okát, aki nem utasította el, és ők ketten harcoltak. Ők is megsebesültek. Rops ma rendben van: most hallottam tőle. »(Kivonat idézi Erastène Ramiro [Eugène Rodrigues álneve], Félicien Rops , Párizs, G. Pellet, H. Floury, 1905,  118. o. ).
  4. François de Montmorency-Bouteville lánya volt , XIII. Lajos parancsára lefejezték utolsó párharcát.
  5. Becenév, amelyet Jaurès adott ellenfelei által.
  6. Dumas regényei sok párbajleírást tartalmaznak. D'Artagnan volt a főszereplő Lord de Winter, Wardes gróf, Rochefort vagy Mordaunt, Milady de Winter fia ellen .

Források

  1. A. Rey , A francia nyelv történeti szótára , [[Nathan (kiadások) |]], Párizs, 2011. október ( ISBN  9782321000136 ) .
  2. Ast quando duellum gravius ​​discordiaeve civium escunt, oenus ne amplius sex menses, si senatus burst, idem iuris quod duo consules teneto, isque ave sinistra dictus populi magister esto.
  3. Legibusból , III, 9.
  4. F. Gaffiot , illusztrált latin-francia szótár , p.  562 , Hachette , Párizs , 1934. február.
  5. Történelem , XXXVI, 2. o.
  6. Cic. , Or. , XLV.
  7. Nadeije Laneyrie-Dagen, A nagy tárgyalások. Isten ítélete , Larousse kiadások, p.  74-75 ., 1995.
  8. Marcel Andriveau, A párbaj büntetőjogi elnyomásáról , doktori értekezés a párizsi jogi karon, 1895. o.  12 .
  9. 1544 körüli kézirat - Bajor Nemzeti Könyvtár .
  10. M. Boy , Les Iles O. Doré, Párizsban szeretjük, ODE, p.  49 , Párizs, 1949.
  11. GH Gaillard, Franciaország és Anglia versengésének  története: a Philippe de Valois és III. Edward közötti veszekedés történetét tartalmazó második rész második szakasza folytatódott utódaik alatt, 1. kötet, 1. o.  255 , Moutard, 1774.
  12. F.-R. de Chateaubriand , érvekkel alátámasztott elemzés a történetét Franciaországban uralkodása Khlovigh e Philippe VI mondta Valois , p.  202 , Eugène és Victor Penaud Frères, Párizs, 1826.
  13. Froissart, kb. 67. o.  339 .
  14. AGP Brugière de Barante, Burgundi hercegek története a Valois-házból (1364-1477), vol. 1. o.  103 , Duféy, 1824.
  15. AGP Brugière de Barante, Burgundi hercegek története a Valois-házból (1364-1477) , vol. 1. o.  106. , Duféy, 1824.
  16. F.-R. de Chateaubriand , Történelmi tanulmányok vagy beszédek a Római Birodalom bukásáról; a kereszténység születése és fejlődése, valamint a barbárok inváziója; amelyet Franciaország történetének indokolt elemzése követ, t. III, p.  194 , Lefèvre, Párizs, 1831.
  17. P. Lacaze, En Garde, párbaj à l'escrime , p.  37. , Párizs, Gallimard Découverte, 1991.
  18. Alain Berbouche , A királyi történelem: a középkortól XIV. Lajos uralkodásáig , Saint-Malo, Pascal Galodé szerkesztő,2011, 408  p. ( ISBN  978-2-35593-141-3 ) , p.  142.
  19. Martin Monestier, Az egyharc története, technikái és furcsaságai a kezdetektől napjainkig. A csata bére - A versenyek - Isten ítéletei - A Point d'Honneur párharcai , Párizs, Le Recherches-Midi, 2005, p.  133 .
  20. F. de Malherbe , Levele XIII. Lajos királynak fia halála alkalmából, párbajban megölték , J. Babou, Párizs, 1764.
  21. JA Lynn, a nagy darab óriása: A francia hadsereg 1610–1715 , p.  256. , Cambridge University Press, 2006.
  22. JA Lynn, a nagy darab óriása: A francia hadsereg 1610–1715 , p.  257. , Cambridge University Press, 2006.
  23. Pierre-Edouard Deldique, „Virilitás”, Idées program az RFI-n, 2012. január 29.
  24. Fougeroux de Campigneulles, Az ősi és modern párharcok története , Párizs 1835; a Futur Luxe Nocturne 2011-ben adta ki újra ( ISBN  9782362480218 ) .
  25. A. Maurois , Bois de Boulogne O. Doré-ban, Párizs, ahogy szeretjük, Odé, p.  167. , Párizs, 1949.
  26. Emlékiratai Griscelli de Vezzani mondja a báró Rimini , p.  37
  27. H. Corbes, Robert Surcouf (1773 - 1827) , konferencia adni a Történelmi és Régészeti Társaság a Saint-Malo kerület, Saint-Malo , 1954 Robert Surcouf, történelmi vagy legenda. .
  28. Jean-Noël Jeanneney, Le Duel, une passion française 1789-1914 , Seuil, 2004.
  29. François Guillet, La Mort en face, a párharc története a forradalomtól napjainkig , Aubier szerkesztő, 2008.
  30. "  Az amerikai tapasztalat | A párbaj | Párbaj , amerikai stílus  ” , Pbs.org .
  31. Ross Drake: „  Párbaj! Becsületvédők vagy szemlélő szemfülesek? Még a 19. századi Amerikában is nehéz volt megmondani  ” , Smithsonian ,2004. március.
  32. Le Temps , 1890. február 17.
  33. Jean-Noël Jeanneney, Le Duel: une passion française (1789-1914) , p.  175. , du Seuil kiadások, Párizs, 2004.
  34. S. Banks, A golyók udvarias cseréje: A párbaj és az angol úriember (1750-1850) , p.  288. , Boydell & Brewer, 2010.
  35. Az 1848-as forradalom enciklopédiája © 2000 James Chastain .
  36. P. Lestringuez , „Montmartre” O. Doré-ban, Párizs, ahogy szeretjük , Odé, p.  183 , Párizs, 1949.
  37. A párbaj- kibocsátás története kétezer éves, 2008. október 2-i története , amelyet 2010. április 2-án adtak ki újra.
  38. Alain, "Mars vagy a megítélt háború", La Sage Coutume du duel , p.  45 , NRF , Párizs, 1921.
  39. G. Stephenson, „  Név néven. Pauline Réage, Dominique Aury, Anne Desclos találkozása.  », P.  20. , Taxi for rain  (in) , Minneapolis , 2014. június ( ISSN  1943-4383 ) .
  40. "  A DUEL BASTID-DEFFERRE: két labda eredmény nélkül  ", Le Monde.fr ,1 st április 1947( online olvasás , konzultáció: 2020. július 21. )
  41. "  Legutóbb. 1967, az utolsó politikai  párharc Franciaország történetében ”, Thomas Snéragoff, France Info , 2017. augusztus 22.
  42. "  Defferre-Ribière, az utolsó becsületes párharc  " , a leparisien.fr oldalon ,2017. április 15.
  43. (Es) El Observador , "  Las dudas de Gestido y las certezas de Pacheco Areco  " , on El Observador (hozzáférés : 2020. július 21. ).
  44. "  A SZENÁTUS GÁTIDÓ ELNÖKÖT HATÁLYOZZA A DUEL FELVÉTELÉRE  ", Le Monde.fr ,1967. november 2( online olvasás , konzultáció: 2020. július 21. )
  45. (hu-USA) "  Uruguay Honor Court elnöki párharc  " , The New York Times ,1967. november 2( ISSN  0362-4331 , online olvasás , konzultáció 2020. július 21 - én )
  46. (Es) Ana Chapa , "  Duelo frustrado entre un periodista y un policía  " , El País ,1990. március 25( ISSN  1134-6582 , online olvasás , konzultáció 2020. július 21 - én )
  47. (in) "A  sértett rendőrség hivatalos újságírója párbajra hívja fel a harcot  " az UPI-n ,1990. február 26(megtekintés : 2020. július 21. )
  48. (in) Associated Press , "  URUGUAYI eláll törvény lehetővé teszi rendezendő jogviták DUAL  " a Deseret News ,1992. július 4(megtekintés : 2020. július 21. )
  49. 1989.06.23-i szövetségi törvény, ch. I., Official Digest 1989, p.  2449 .
  50. Jean-Baptiste Duroselle , Clemenceau , Fayard, Párizs, 1988, p.  427 .
  51. Henri Rochefort életrajza az Országgyűlés honlapján.
  52. M. Jutrin, Életrajz Ephraïm Mikhaëlben, Teljes művek: a szimbolizmus eredeténél , p.  29 , Az ember kora , Lausanne, 1995.
  53. J.-J. Lefrère, Rodolphe Darzens Les Saisons littéraires, majd Arthur Rimbaudról szóló dokumentumok, Gyűjtemény: Essais, Fayard , Párizs, 1998. május, ( ISBN  978-2-213-60134-2 ) .
  54. M. Jutrin, Életrajz Ephraïm Mikhaëlben, Teljes művek: a szimbolizmus eredeténél, p.  21 , Az ember kora , Lausanne, 1995.
  55. J.-J. Lefrère, Un duel au temps du Symbolisme: A Darzens-Morés találkozó Le Champ littéraire-ben 1860-1900: Michael Pakenhamnek ajánlott tanulmányok, p.  294 , Rodopi, 1996.
  56. J.-J. Lefrère, Un duel au temps du Symbolisme: Darzens-Morés találkozó Le Champ littéraire-ben 1860-1900: Michael Pakenhamnek ajánlott tanulmányok, p.  295 , Rodopi, 1996.
  57. J.-J. Lefrère, Un duel au temps du Symbolisme: Darzens-Morés találkozó Le Champ littéraire-ben 1860-1900: tanulmányok felajánlva Michael Pakenhamnek, p.  303 , Rodopi, 1996.
  58. J. Renard , Journal, p.  55 , Gallimard, 1935.
  59. J. Renard , Journal, p.  56 , Gallimard, 1935.
  60. "Dolgok és emberek", Le Matin , 1885. december 17., p.  3 .
  61. "Dolgok és emberek", Le Matin , 1886. június 18., p.  3 .
  62. "Duels Mermeix", Le Figaro , 1890. szeptember 9., p.  1. és 3.
  63. "A tegnapi párbaj", Le Matin , 1887. augusztus 21., p.  2 .
  64. "Dolgok és emberek", Le Matin , 1888. október 18., p.  3 .
  65. J.-M. Mayeur és A. Schweitz, a Szajna parlamenti képviselői a harmadik köztársaság alatt, t. 1. o.  150. , Sorbonne kiadványai, Párizs, 2001.
  66. J.-B. Duroselle, Clemenceau duellista a Revue des deux mondes-ben , p.  181. , Párizs, 1988. szeptember.
  67. É. Állandó, A másodiktól a harmadik köztársaságig egy Varois útja: Paul Cotte, lázadó és politikus Provence-ban 1851-ben, felkelés a köztársaságért, 1997 - es tanulmánynapok Château-Arnoux-ban és 1998-ban Toulonban , a 150 th  évfordulóján a rezisztencia puccs december 2-án, 1851 Les Mees , 2000 Paul Cotte lázadó és politikai .
  68. A nép , 1888. december 10.
  69. A. Hamon és G. Bachot, A társadalom gyötrelme : A mai történelem (1889) , p.  95. , Albert Savine, Párizs, 1889.
  70. J.-B. Duroselle, Clemenceau a párbajozó a Revue des deux Mondes , p.  182. , Párizs, 1988. szeptember.
  71. J.-B. Duroselle, Clemenceau a párbajozó a Revue des deux Mondes , p.  183. , Párizs, 1988. szeptember.
  72. Le Journal , 1914. május 17., p.  1 .
  73. H. Berta, Híres párbajok - Az önpusztítás elegáns módja , p.  34. , Aparis Edifree, Párizs, 2010. [.
  74. Pierre Assouline , A Könyvek Köztársasága , Le Monde blog , 2008. március 7. Párbaj Brüsszelben .
  75. H. Fleischmann , Victor Hugo szeretője, p.  49. , Universal Bookstore, Párizs, 1913.
  76. L. Séché , Tanulmányok romantikus történelemből: Sainte-Beuve. Kiadatlan iratok, t. I, p.  63 , Mercure de France , Párizs, 1904.
  77. P. Foucher , levél Victor Pavie , Párizs, október 20, 1830 in L. Seche , Studies in romantikus történet: Sainte-Beuve. Kiadatlan iratok, t. I, p.  63 , Mercure de France , Párizs, 1904.
  78. Részletek a Lifar Cuevas párharc filmből .
  79. "  a párbaj  " a politika sértéséről .
  80. "  A PALAIS-BOURBON KÖVETKEZŐ ÜLÉSSZAKAI ESETÉN Gaston Defferre úr és René Ribière úr, az Ötödik Köztársaság helyettese párbajban harcoltak a karddal. Marseille polgármestere kétszer is megütötte ellenfelét, akit" csak kissé nem érintettek  ", Le Monde.fr ,1967. április 22( online olvasás , konzultáció: 2020. július 21. )
  81. "  A HASZNÁLAT UTÁN  ", Le Monde.fr ,1967. április 24( online olvasás , konzultáció: 2020. július 21. )
  82. "  M. GASTON DEFFERRE 1947-ben DUELT SZERETT  ", Le Monde.fr ,1967. április 22( online olvasás , konzultáció: 2020. július 21. )
  83. E. Colombey, Ninon de Lenclos hiteles levelezése , p.  2 , Slatkine , Genf , 1968.
  84. V. Conrart, Emlékiratok , p.  188 , Foucault, 1825.
  85. L. Moreri, a nagy történelmi szótár vagy a különös keveréke szakrális és profán története , p.  126. , Denys Mariette, 1707.
  86. L.-J.-N. de Monmerqué, Életrajzi jegyzet a levelek a nagy írók Franciaország , c. 1. o.  54. , Hachette, Párizs, 1862.
  87. A. Regnier, Életrajzi vázlat Sévigné asszony válogatott leveleiben, Kivonatok a francia nagy írók kiadásából, p. XVIII., Hachette, Párizs, 1870.
  88. V. Conrart, emlékiratai, p.  189 , Foucault, 1825.
  89. V. Conrart, emlékiratai, p.  185 , Foucault, 1825.
  90. L.-J.-N. de Monmerqué, Életrajzi megjegyzés Franciaország nagy íróinak leveleiben, c. 1. o.  54. , Hachette, Párizs, 1862.
  91. V. Conrart, emlékiratai, p.  186 , Foucault, 1825.
  92. V. Conrart, Emlékiratok, p.  187 , Foucault, 1825.
  93. A. Lautère, egy úriember a drágák idején, Monsieur de Sévigné, Fasquelle, 1943.
  94. özvegységem [dátuma], amely meglehetősen szelíd és elég boldog volt " M. de Rabutin Chantal-ban , Lettre au comte de Bussy Rabutin , 1687. június 17-én.
  95. Alexandre Beljame, a nyilvános és írástudók Angliában a 18 th  század 1660-1744 , Hachette, Paris, 1883, 506 oldal, p.  9 .
  96. A párbaj és a pisztolyok eposza .
  97. M. de Heyden, A rubinok balszerencsét hoznak , Editions du Regain, Monte-Carlo , 1967.
  98. G. Haskin, testvére őrzője , az Atlantis Magazine , vol. II, n o  3, p.  111. , 2000.
  99. F. Jusupov , Lost Splendor , Jonathan Cape , London , 1952.
  100. F.-Ph. Orleans, Emléktárgyak 1810–1830 között, p.  258 , Librairie Droz, Genf, 1993.
  101. . Ch. Campbell Bury, A várakozó hölgy naplója, vol. I, p.  154 , J. Lane, 1908.
  102. U. Tencé, Történelmi Évkönyv 1832-re, p.  267. , A. Thoisnier-Desplaces, 1834. április.
  103. ál. S. Urban, The Gentleman's magazin , vol. 102., I. o.  382 , JB Nichols & son, Westminster , 1832.
  104. F.-Ph. Orleans, Emléktárgyak 1810–1830 között , p.  259 , Librairie Droz, Genf, 1993.
  105. Echo de la Fabrique, p.  5. , Lyon, 1832. március 3, M. Chastaing, L'Echo de la fabrique - Lyon ipari és irodalmi folyóirata , Vol. 1-2., Imprimerie de Jérôme Perret, Lyon, 1833.
  106. I. Bricard, Me Léon, császár fia (regény), p.  198-201 , Albin Michel , Párizs, 1988, ( ISBN  2 226 03282 7 ) .
  107. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, A párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika , p.  126. , Marcel Rivière & C, azaz Párizs, 1912.
  108. La Presse , Párizs, 1836. július 21.
  109. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, A párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika mögött, p. X és XI, Marcel Rivière & C, azaz Párizs, 1912.
  110. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, A párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika mögött , p.  96 , Marcel Rivière & C, azaz Párizs, 1912.
  111. "Megölöm, vagy meg fog ölni" L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin című könyvben: A párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika , p.  133 , Marcel Rivière & C ie , Párizs, 1912 Armand Carrel és Émile de Girardin .
  112. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, A párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika mögött , p.  77-83 , Marcel Rivière & C ie , Párizs, 1912.
  113. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, a párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika, p.  97 , Marcel Rivière & C, azaz Párizs, 1912.
  114. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, A párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika mögött , p.  70 , Marcel Rivière & C, azaz Párizs, 1912.
  115. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, a párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika, p.  72 , Marcel Rivière & C, azaz Párizs, 1912.
  116. L. Fiaux, Armand Carrel és Émile de Girardin, a párharc oka és célja: az idő nyilvános tételei: politika mögött , p.  63 , Marcel Rivière & C, azaz Párizs, 1912.
  117. "2 ° párbaj" Párizsban, La Presse- ben, 1836. július 21-én.
  118. F. González Guinán , Historia contemporánea de Venezuela , v. XI . O.  448 , El Cojo, Caracas , 1909.
  119. A. Desjardins, PJ Proudhon. Élete, művei és tanai , 1. köt. I, p.  116 , Perrin & C, azaz Párizs, 1896.
  120. Le Moniteur , Párizs, 1848. november 2.
  121. ML Bouitteville, keverékek. Újságcikkek, 1848-1852, PJ Proudhon , I., p.  205-206 , Lacroix, Verboeckhoven & C, azaz Párizs, 1868.
  122. P. Haubtmann, Pierre-Joseph Proudhon: élete és gondolata (1809-1849) , t. 1. o.  972 , Beauchesne, 1961.
  123. P. Haubtmann, Pierre-Joseph Proudhon: élete és gondolata (1809-1849), t. 1. o.  974 , Beauchesne, 1961.
  124. P. Haubtmann, Pierre-Joseph Proudhon: élete és gondolata (1809-1849) , t. 1. o.  975 , Beauchesne, 1961.
  125. "  A DUEL VEZET A KÖZLEMÉNYRE  ", a Le Monde.fr ,1959. július 8( online olvasás , konzultáció: 2020. július 21. )
  126. (es) "  Galeano is Batio con Isaac Rojas para lavar el agravio has Frondizi  " , on El Territorio Misiones (Hozzáférés: 2020. július 21. )
  127. A. Robert és G. Cougny , a francia parlamenti képviselők szótára , vol. III., Bourloton, Párizs, 1891.
  128. François guillet, La mort en face, A párharc története a forradalomtól napjainkig , Párizs, Aubier,2008, 428  p. ( ISBN  978-2-08-222340-9 ).
  129. Le Petit Journal Illustré , Párizs, 1904. december 18.
  130. MR Finn, Rachilde - Maurice Barrès - kiadott levelezés (1885-1914) , p.  103. , Nyugat-Bretagne-i Egyetem, Brest , 2010.
  131. PH Castel, A hisztéria veszekedése, p.  240 , PUF, Párizs, 1998.
  132. Joanny Bricaud, J.-K. Huysmanok és sátánizmus publikálatlan dokumentumokból , Charconac könyvtár, p.  62 , Párizs, 1913.
  133. Gil Blas , 1893. január 13.
  134. Időrend - második rész: 1893-1914 , PH Castel, La Querelle de l'hystérie, PUF, Párizs, 1998.
  135. J.-K. Huysmans, Levél J.-A. Boullax-hoz, 1890. február 7., L. Deffoux és E. Zavie, Le groupe de Médan : Émile Zola , Guy de Maupassant , Joris-Karl Huysmans , Henry Céard , Léon Hennique , Paul Alexis  ; két esszé következett a naturalizmusról , p.  264 , Payot et Cie, Párizs, 1920.
  136. Ch. Mac Intosh, Eliphas Lévi és a francia okkult ébredés, p.  194 , Suny Press, 2011.
  137. Sotheby's, 60. jegyzet "Bloy Léon: Martynak címzett aláírt autogramjegy az Edmond Lepelletierrel folytatott párharcáról az Aukciós katalógusban, Párizs, 2011. május 18.
  138. S. Guiberteau, Laurent Tailhade (kivonat) in Humor et humeurs de bohème , publikálatlan.
  139. La Presse n o  9193, p.  1. , Párizs, 1917. november 5.
  140. L. Bloy, Levél Guérinnek, 94. április 15-én, délben L. Bloy-ben, Publikálatlan Közlöny, 1. köt. 1. o.  670 , Az ember kora, 1996.
  141. La Presse , 1894. április 17.
  142. L'Echo de Paris .
  143. L. Bloy, Publikálatlan Közlöny, 1. évf. 1. o.  675 , Az ember kora, 1996.
  144. L. Bloy, Publikálatlan Közlöny, 1. évf. 1. o.  683 , Az ember kora, 1996.
  145. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895, p.  323 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  146. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  318. , E. Dentu, Párizs, 1896.
  147. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  317 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  148. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  322 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  149. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  319 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  150. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  320 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  151. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  321 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  152. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  325 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  153. A. Bataille, Criminelles et mondaines de 1895 , p.  324 , E. Dentu, Párizs, 1896.
  154. The Pittsburgh Press , p. 1935. március  16 .
  155. A nyugati villám , p.  3 , 1935. október 12.
  156. Charles Maurras , Les Cassagnac , L'Action française- ban, 1912. február 23-án.
  157. Párbaj Maurras, bal oldalon és Castagnac, jobb oldalon. A Guy elleni párharc interpolált. .
  158. Öntsön valódi vér egy párizsi párbaj a The New York Times , február 27, 1912.
  159. Rowohlt , Hamburg , 1974.
  160. Journal des Goncourt, irodalmi élet emlékiratai III (1885-1888), 1. kötet, t. VII., Charpentier, Párizs, 1894.
  161. N. Benhamou, A zárt redőnyök mögött a Philibert-ház: emberi dokumentum vagy irodalmi mű? , J. Lorrain, La maison Philibert, p.  12. , Éditions du Boucher, 2007.
  162. J. Lorrain , Monsieur de Phocas, p.  13 , Boucher Edition, 1901.
  163. J. Lorrain a Th. Laget , örömeit és Napok: követi a Közömbös és egyéb szövegek - Marcel Proust, p.  295 , Gallimard, Párizs, 1993.
  164. Journal , 1 st július 1896.
  165. A folyóirat , 1897. február 3.
  166. Finn finn, Rachilde - Maurice Barrès (1885-1914 közzétett levelezés), p.  19. , Nyugat-Bretagne-i Egyetem, Brest, 2010.
  167. Le Gaulois , 1897. február 7.
  168. François Guillet, La Mort en face, A párharc története a forradalomtól napjainkig , Párizs, Aubier,2008, 427  p. ( ISBN  978-2-08-222340-9 ).
  169. Arisztotelész , Etika a Nicomaques-hoz , II 7–9, III 9–12.
  170. Roland dala , v. 1093.
  171. Djokx , "  Az amerikai osztály - tehát nem tudod, hogy helytelen rasszistának lenni  " ,2011. október 25(megtekintve 2018. november 10. )